Thư viện kỹ thuật miễn phí

Quá trình hình sự. Ghi chú bài giảng: ngắn gọn, quan trọng nhất

Cẩm nang / Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá

Bình luận bài viết

Mục lục

1. Các chữ viết tắt được chấp nhận
2. Khái niệm về quá trình tố tụng hình sự, bản chất và mục đích của nó (Khái niệm, bản chất và ý nghĩa của quá trình tố tụng hình sự. Các giai đoạn và thủ tục tố tụng trong hệ thống quá trình tố tụng hình sự. Chức năng tố tụng hình sự. Quan hệ pháp luật tố tụng hình sự. Hình thức tố tụng. Hành vi tố tụng hình sự). Bảo đảm tố tụng hình sự)
3. Luật tố tụng hình sự (Khái niệm, ý nghĩa của luật tố tụng hình sự. Hệ thống luật tố tụng hình sự hiện hành. Sự vận hành của luật tố tụng hình sự trong thời gian, không gian và vòng nhân vật)
4. Nguyên tắc tố tụng hình sự (Khái niệm, ý nghĩa của các nguyên tắc tố tụng hình sự. Hệ thống các nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự)
5. Người tham gia tố tụng hình sự (Khái niệm và phân loại người tham gia tố tụng hình sự. Tòa án trong hệ thống các chủ thể của tố tụng hình sự. Người tham gia tố tụng với tư cách là người tố tụng. Người tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa)
6. Chứng cứ và chứng minh trong tố tụng hình sự (Quy định chung của học thuyết chứng cứ và chứng minh. Các loại nguồn chứng cứ trong tố tụng hình sự)
7. Các biện pháp khống chế trong hệ thống các biện pháp cưỡng chế tố tụng (Khái niệm và các loại biện pháp cưỡng chế tố tụng. Các biện pháp khống chế: bản chất, các loại, căn cứ và điều kiện áp dụng. Thủ tục áp dụng biện pháp tạm giữ như một biện pháp ngăn chặn)
8. Khởi tố vụ án hình sự (Khái niệm, ý nghĩa của giai đoạn khởi tố vụ án hình sự. Lý do và căn cứ khởi tố vụ án hình sự. Các tình tiết loại trừ tố tụng hình sự. Các quyết định trong giai đoạn khởi tố vụ án hình sự)
9. Điều tra sơ bộ (Khái niệm, nhiệm vụ, ý nghĩa của giai đoạn điều tra sơ bộ. Các hình thức điều tra sơ bộ. Điều kiện chung của điều tra sơ bộ)
10. Cuộc điều tra
11. Hành động điều tra (Khái niệm và đặc điểm chung của hành động điều tra, quy tắc sản xuất và thực hiện chúng. Các loại hành động điều tra)
12. Triệu tập bị can (Khái niệm, ý nghĩa của việc khởi tố bị can. Căn cứ, trình tự tố tụng khởi tố bị can. Hỏi cung bị can. Thay đổi, bổ sung tội danh. Đình chỉ một phần việc truy cứu trách nhiệm hình sự)
13. Đình chỉ điều tra sơ bộ (Khái niệm, ý nghĩa của việc tạm đình chỉ điều tra sơ bộ. Căn cứ, điều kiện và trình tự tố tụng tạm đình chỉ điều tra sơ bộ. Tiếp tục điều tra sơ bộ đã bị đình chỉ điều tra)
14. Kết thúc điều tra sơ bộ (Khái niệm và các hình thức đình chỉ điều tra sơ bộ. Đình chỉ vụ án hình sự: căn cứ và trình tự tố tụng. Kết thúc điều tra sơ bộ bằng việc lập cáo trạng. Bản cáo trạng: khái niệm, ý nghĩa, kết cấu và nội dung). Các hành vi, quyết định của Kiểm sát viên trong vụ án được gửi kèm theo bản cáo trạng)
15. Chuẩn bị hồ sơ tại phiên tòa (Thực chất, ý nghĩa của giai đoạn chuẩn bị hồ sơ tại phiên tòa. Thủ tục chuẩn bị hồ sơ tại phiên tòa. Những vấn đề thẩm phán giải quyết khi chuẩn bị hồ sơ tại phiên tòa. Quyết định được thực hiện ở giai đoạn chuẩn bị hành động)
16. Điều kiện chung của phiên tòa (Khái niệm và ý nghĩa của điều kiện chung của phiên tòa. Hệ thống các điều kiện chung của phiên tòa)
17. Nội dung và trình tự phiên tòa (Phần chuẩn bị phiên tòa. Phần xét xử. Tranh luận của các bên và lời sau cùng của bị cáo)
18. Bản án của phiên tòa (Khái niệm và tính chất của bản án. Các loại bản án. Thủ tục ra bản án. Nội dung và hình thức của bản án. Cách tuyên án)
19. Thủ tục kiện tụng đặc biệt
20. Thủ tục tố tụng tại công lý của hòa bình (Đặc điểm chung của thủ tục tố tụng tại công lý của hòa bình. Đặc điểm của việc xem xét các trường hợp truy tố tư nhân của công lý của hòa bình)
21. Tố tụng tại tòa án có Hội thẩm tham gia (Đặc điểm chung của hoạt động của Hội đồng xét xử với tư cách là một hình thức quản lý tư pháp đặc biệt. Đặc điểm của xét xử có Hội thẩm tham gia)
22. Tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm (kháng cáo, xét quyết định của tòa án chưa có hiệu lực pháp luật) (Khái niệm và các hình thức tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm. Đối tượng và thủ tục kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm. Thủ tục tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm cấp phúc thẩm, cấp giám đốc thẩm)
23. Thi hành án (Khái niệm, ý nghĩa của giai đoạn thi hành án. Thủ tục áp dụng bản án để thi hành án và những vấn đề tòa án giải quyết trong giai đoạn thi hành án)
24. Tố tụng giám đốc thẩm (Khái niệm, ý nghĩa của tố tụng giám đốc thẩm. Thủ tục tố tụng tại phiên tòa giám đốc thẩm. Giới hạn quyền của giám đốc thẩm)
25. Tiếp tục tố tụng vụ án do có tình tiết mới hoặc mới được phát hiện
26. Tố tụng trong các vụ án hình sự đối với trẻ vị thành niên
27. Tố tụng áp dụng biện pháp bắt buộc có tính chất y tế (Căn cứ áp dụng biện pháp bắt buộc có tính chất y tế. Đặc điểm điều tra, xét xử sơ thẩm trong tố tụng áp dụng biện pháp bắt buộc có tính chất y tế)
28. Đặc điểm của tố tụng hình sự liên quan đến một số hạng người
29. Hợp tác quốc tế trong lĩnh vực tư pháp hình sự

Hiến pháp - Hiến pháp Liên bang Nga: được thông qua bằng phổ thông đầu phiếu vào ngày 12 tháng 1993 năm XNUMX

GK - Bộ luật dân sự của Liên bang Nga: phần một ngày 30.11.1994 tháng 51 năm 26.01.1996 số 14-FZ; phần hai ngày 26.11.2001 tháng 146 năm 18.12.2006 số 230-FZ; phần ba ngày 3 tháng XNUMX năm XNUMX số XNUMX-FZ; phần bốn ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX số XNUMX-FXNUMX.

Vương quốc Anh - Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga ngày 13.06.1996 số 63-F3.

Bộ luật Tố tụng Hình sự - Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga ngày 18.12.2001 tháng 174 năm XNUMX số XNUMX-FZ.

ch. - (các) cái đầu.

n. - (các) mục.

phụ. - (các) điểm phụ.

giây - (các) phần.

RF - Liên bang Nga.

Mỹ thuật. - bài viết).

giờ - (các) phần.

Chủ đề 1

1.1. Khái niệm, thực chất và ý nghĩa của quá trình tội phạm

Quá trình tố tụng hình sự là hoạt động của các cơ quan, cán bộ nhà nước có thẩm quyền trong việc điều tra, xem xét các vụ án hình sự trên cơ sở các nguyên tắc tố tụng hình sự và do luật tố tụng hình sự quy định. Chính hoạt động này của các cơ quan điều tra sơ bộ, cơ quan công tố và tòa án, nhằm bảo vệ công dân và xã hội khỏi sự xâm phạm của tội phạm, là nội dung của quá trình tội phạm. Thuộc tính của hoạt động tố tụng hình sự:

a) là một loại hoạt động của nhà nước;

b) Chỉ có thể được thực hiện bởi một số đối tượng nhất định - các cơ quan và quan chức nhà nước có thẩm quyền đặc biệt. Công dân và các hiệp hội công cộng có thể tham gia vào nó và ảnh hưởng tích cực đến quá trình của nó;

c) số tiền thu được dưới một hình thức nhất định, được quy định rõ ràng theo luật định;

d) có nhiệm vụ riêng. Mục đích của quá trình phạm tội phù hợp với Điều khoản. 6 của Bộ luật tố tụng hình sự là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức là nạn nhân của tội phạm, cũng như bảo vệ cá nhân khỏi những lời buộc tội, kết án bất hợp pháp và vô lý, những hạn chế về quyền và tự do.

Việc truy tố hình sự và áp dụng hình phạt chính đáng đối với người có tội tương ứng với mục đích của tố tụng hình sự ở mức độ tương tự như việc từ chối truy tố người vô tội, trả tự do cho họ và phục hồi tất cả những người đã bị truy tố hình sự một cách vô cớ.

Như vậy, tố tụng hình sự là một loại hình hoạt động của nhà nước dựa trên các nguyên tắc tố tụng hình sự và do luật tố tụng hình sự điều chỉnh, được tiến hành dưới hình thức do pháp luật xác định bởi các cơ quan nhà nước có thẩm quyền với sự tham gia của công dân và các hiệp hội công. nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức bị tội phạm, bảo vệ cá nhân khỏi những lời buộc tội, kết tội trái pháp luật, vô căn cứ.

Tố tụng hình sự hay còn được gọi là tố tụng hình sự. Khái niệm này bao gồm tất cả các hoạt động trong vụ án, được thực hiện nhất quán bởi các cơ quan điều tra, điều tra viên, công tố viên và tòa án.

1.2. Các giai đoạn và thủ tục trong hệ thống tố tụng hình sự

Hoạt động tố tụng hình sự được tiến hành theo trình tự nhất định, theo từng giai đoạn. Các giai đoạn (bộ phận) hoạt động tố tụng như vậy được gọi là các giai đoạn của quá trình tố tụng hình sự. Chúng thay thế nhau theo trình tự chặt chẽ và gắn bó chặt chẽ với nhau bởi những nhiệm vụ chung và những nguyên tắc tố tụng. Đồng thời, mỗi giai đoạn đều có nhiệm vụ trước mắt, phạm vi chủ thể riêng, hình thức hoạt động tố tụng nhất định, tính chất đặc thù của quan hệ pháp luật tố tụng hình sự và quyết định tố tụng cuối cùng (quyết định khởi tố vụ án hình sự, cáo trạng, bản án). , v.v.), hoạt động cuối cùng ở giai đoạn này và biểu thị sự chuyển tiếp của vụ án sang giai đoạn tiếp theo, giai đoạn của quy trình. Mỗi giai đoạn trước là điều kiện tiên quyết cho giai đoạn tiếp theo và mỗi giai đoạn tiếp theo chứa các cơ chế kiểm soát để kiểm tra hoạt động ở giai đoạn trước. Cùng với nhau, các giai đoạn tạo thành hệ thống của quá trình hình sự.

Việc xây dựng theo giai đoạn của quá trình tố tụng hình sự cung cấp một nghiên cứu sâu sắc về các tình tiết của vụ án hình sự và xác lập sự thật về nó.

Các giai đoạn sau của quá trình tội phạm ở Nga được phân biệt: 1) khởi xướng vụ án hình sự; 2) điều tra sơ bộ; các giai đoạn này của quá trình tạo thành thủ tục trước khi xét xử (phần 2 của Bộ luật tố tụng hình sự); tất cả các giai đoạn khác của quá trình luật liên quan đến tố tụng tư pháp (phần 3 của Bộ luật tố tụng hình sự): 3) các hoạt động chuẩn bị của thẩm phán cho phiên toà; 4) thủ tục pháp lý; 5) thủ tục tại tòa sơ thẩm (xem xét lại các quyết định của tòa án chưa có hiệu lực trong thủ tục kháng nghị và giám đốc thẩm); 6) thi hành án.

Ngoài sáu cơ bản này, có hai giai đoạn đặc biệt của quá trình phạm tội. Tính độc quyền của chúng được giải thích bởi thực tế là chúng có thể được thực hiện sau khi bản án có hiệu lực và thi hành xong. Đây là hoạt động tố tụng giám đốc thẩm và việc tiếp tục tố tụng trong vụ án hình sự do có những tình tiết mới hoặc mới được phát hiện.

1.3. Chức năng tố tụng hình sự

Tố tụng hình sự được tạo thành từ hoạt động của các chủ thể khác nhau. Mỗi người trong số họ, phù hợp với nhiệm vụ của nó, hoạt động theo một hướng nhất định. Các lĩnh vực hoạt động tố tụng hình sự như vậy, do vai trò và mục đích của các chủ thể của nó, được gọi là chức năng tố tụng hình sự. Bộ luật Tố tụng hình sự xác định ba lĩnh vực (chức năng) chính của tố tụng hình sự: khởi tố và truy tố tội phạm, bào chữa và giải quyết vụ án.

Khởi tố hình sự là hoạt động tố tụng do cơ quan công tố tiến hành nhằm vạch mặt bị can, bị cáo phạm tội (khoản 55 Điều 5 Bộ luật tố tụng hình sự). Một bộ phận cấu thành của chức năng truy cứu trách nhiệm hình sự là buộc tội, tức là cáo buộc một người nào đó đã thực hiện một hành vi bị luật hình sự nghiêm cấm, được đưa ra theo cách thức quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự (khoản 22, Điều 5).

Tùy theo tính chất, mức độ của tội phạm mà việc truy tố, xét xử tội phạm được thực hiện công khai, công khai, riêng tư (Điều 20 Bộ luật tố tụng hình sự).

Phần lớn tội phạm bị truy tố trước công chúng. Hoạt động này được thực hiện bởi công tố viên, điều tra viên, cơ quan điều tra với sự tham gia của người bị hại (nhưng không tính đến ý chí của họ về sự cần thiết phải tiến hành vụ án).

Các trường hợp phạm tội theo Phần 1 của Điều này. 115, phần 1 của Nghệ thuật. 116, phần 1 của Art. 129, Điều. 130 của Bộ luật Hình sự, liên quan đến các trường hợp bị truy tố riêng. Chúng chỉ được khởi xướng theo yêu cầu của người bị hại (người đại diện hợp pháp của họ) và chấm dứt khi hòa giải với bị can. Việc truy tố trong những trường hợp như vậy được hỗ trợ bởi một công tố viên tư nhân.

Các trường hợp phạm tội theo Phần 1 của Điều này. 131, phần 1 của Nghệ thuật. 132, phần 1 của Nghệ thuật. 136, phần 1 của Art. 137, phần 1 của Art. 138, phần 1 của Nghệ thuật. 139, nghệ thuật. 145, phần 1 của Nghệ thuật. 146, phần 1 của Art. 147 của Bộ luật Hình sự, các trường hợp hình sự do công-tư đều được xem xét. Chúng chỉ được bắt đầu theo yêu cầu của người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của họ, nhưng không bị chấm dứt vô điều kiện sau khi hòa giải với bị can.

Những trường hợp như vậy có thể do điều tra viên khởi xướng mà không cần nạn nhân khai báo, cũng như được sự đồng ý của công tố viên bởi thẩm vấn viên, nếu người đó, do tình trạng lệ thuộc của họ, hoặc do không biết thông tin. về người vi phạm, hoặc vì những lý do khác, không thể bảo vệ quyền lợi của mình một cách độc lập.

Chức năng bảo vệ chống lại lời buộc tội do bị can, bị cáo, người đại diện hợp pháp của họ, người bào chữa, bị cáo dân sự và người đại diện của họ thực hiện và được thể hiện bằng hành động của họ nhằm bác bỏ sự nghi ngờ, buộc tội, xác định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm của họ. .

Chức năng giải quyết vụ án (hoặc quản lý tư pháp) chỉ do tòa án thực hiện. Chỉ có tòa án mới có quyền tìm ra một người có tội và áp dụng hình phạt đối với người đó (Điều 49, 118 Hiến pháp). Nội dung chính của chức năng này là kiểm tra trực tiếp chứng cứ do các bên đưa ra, và giải quyết vụ việc trên cơ sở hợp lý.

Các chức năng tố tụng hình sự phân chia các lĩnh vực hoạt động của các chủ thể của quá trình tội phạm. Mỗi chủ thể của quá trình chỉ có thể thực hiện một chức năng. Quy định này là cơ sở để xây dựng một quá trình đối đầu.

1.4. Quan hệ pháp luật tố tụng hình sự

Hình thức pháp lý của hoạt động tố tụng hình sự là những quan hệ pháp luật cụ thể phát sinh, phát triển và chấm dứt trong việc thực hiện các quyền, nghĩa vụ của cơ quan nhà nước và của các chủ thể khác trong quá trình đó. Vì vậy, mối liên hệ giữa hoạt động tố tụng hình sự và các quan hệ tố tụng hình sự có thể được đặc trưng là mối liên hệ giữa nội dung (hoạt động) và hình thức (quan hệ pháp luật).

Chủ thể tham gia quan hệ pháp luật tố tụng hình sự rất đa dạng: cơ quan nhà nước và cán bộ, công dân, đại diện các hiệp hội công quyền. Nhưng một trong những chủ thể tham gia quan hệ pháp luật tố tụng hình sự luôn là cơ quan nhà nước (quan) có thẩm quyền tiến hành các hoạt động tố tụng hình sự và được trao quyền.

Quan hệ tố tụng hình sự phát sinh từ thời điểm xuất hiện lý do khởi kiện vụ án hình sự. Nhìn chung, họ nhận thấy biểu hiện và sự phát triển của chúng ở giai đoạn khởi tạo vụ án hình sự và trong quá trình tố tụng tiếp theo về nó. Trung tâm trong hệ thống quan hệ tố tụng hình sự là quan hệ pháp luật giữa toà án và bị cáo.

Các đặc điểm của quan hệ pháp luật tố tụng hình sự như sau: a) các quan hệ này mang tính chất mệnh lệnh nhà nước và theo quy luật, phát triển độc lập với ý chí của những người tham gia tố tụng, theo quy định của pháp luật; b) chúng gắn bó chặt chẽ với hoạt động tố tụng hình sự, tức là với hệ thống các hành vi được pháp luật quy định của những người tham gia vào quá trình tố tụng; c) Nhóm người tham gia quan hệ pháp luật tố tụng hình sự là cụ thể (một trong các bên trong đó luôn là nhà nước được đại diện bởi các quan chức có thẩm quyền có liên quan); d) chúng có quan hệ mật thiết với nhau trong quan hệ pháp luật hình sự.

Tuy nhiên, quy định sau không có nghĩa là quan hệ pháp luật tố tụng hình sự được đưa vào cuộc sống và chỉ đóng vai trò là một dạng của quan hệ pháp luật hình sự. Quá trình phạm tội cũng có thể được thực hiện trong trường hợp không có quan hệ pháp luật hình sự (trong quá trình tố tụng áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh). Tính phái sinh của quan hệ pháp luật tố tụng hình sự từ quan hệ pháp luật hình sự không có nghĩa là chúng phát sinh trực tiếp do hậu quả của tội phạm. Thực tế pháp lý kéo theo sự xuất hiện của các quan hệ tố tụng hình sự là sự có mặt của lý do khởi kiện vụ án hình sự. Do đó, hoạt động của Điều tra viên và người hỏi cung trong việc xác lập căn cứ để khởi tố vụ án hình sự đã được thực hiện theo trình tự tố tụng.

1.5. hình thức thủ tục

Một tài sản không thể thiếu của tố tụng hình sự là hình thức tố tụng, tức là thủ tục, các điều kiện do luật tố tụng hình sự quy định đối với hành động của tất cả những người tham gia tố tụng. Nói cách khác, hình thức tố tụng hình sự là thủ tục của hoạt động tố tụng hình sự do pháp luật quy định. Nó tạo ra một chế độ pháp lý chi tiết và ràng buộc chặt chẽ cho quá trình tố tụng trong tất cả các vụ án hình sự.

Cần phân biệt giữa hình thức tố tụng của từng hành động, thể chế và các giai đoạn của quá trình tội phạm, cũng như hình thức tố tụng của quá trình tố tụng hình sự nói chung.

Giá trị của biểu mẫu tố tụng hình sự như sau.

1. Nó tạo ra một chế độ tố tụng hình sự ổn định và đảm bảo tính hợp pháp trong hoạt động của Tòa án, Cơ quan công tố và Cơ quan điều tra sơ bộ. Việc chấp hành nghiêm chỉnh các yêu cầu của hình thức tố tụng hình sự là điều kiện không thể thiếu để đảm bảo tính công minh của các quyết định của Tòa án. Nếu trong quá trình thực hiện các hành vi tố tụng hình sự được phép làm sai lệch so với yêu cầu của hình thức tố tụng thì kết quả của các hành vi đó không thể được sử dụng để chứng minh (Điều 75 Bộ luật Tố tụng hình sự).

2. Biểu mẫu tố tụng được xây dựng nhằm góp phần xác lập chính xác các tình tiết của vụ án hình sự, vì nó chứa đựng những phương pháp tri thức tố tụng hình sự được phát triển trong khoa học về quá trình hình sự và được kiểm nghiệm trong thực tế.

3. Biểu mẫu tố tụng bảo đảm hoạt động của các cơ quan nhà nước và cán bộ tiến hành tố tụng đối với vụ án, vì nó ấn định thời hạn thực hiện các hành vi tố tụng hình sự.

4. Là bảo đảm quan trọng nhất cho quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể tham gia tố tụng.

5. Hình thức tố tụng bảo đảm tác dụng giáo dục, phòng ngừa của hoạt động tố tụng hình sự, tăng thẩm quyền của Tòa án, tính thuyết phục của bản án.

Điều 1 Bộ luật tố tụng hình sự quy định thủ tục tố tụng hình sự là bắt buộc đối với Tòa án, Kiểm sát viên, Cơ quan điều tra sơ bộ và hỏi đáp cũng như những người tham gia tố tụng hình sự khác. Luật tố tụng hình sự xác định trình tự của các hoạt động tố tụng hình sự, các phương thức và điều kiện tố tụng để thực hiện chúng, thủ tục chính thức hóa kết quả của chúng. Bộ luật Tố tụng hình sự quy định trình tự các giai đoạn của quá trình, thủ tục đối với những người tham gia tố tụng trong từng giai đoạn, thời điểm thực hiện các hành vi cá nhân, v.v.

Nhưng sự thống nhất của hình thức tố tụng không loại trừ một số đặc điểm nhất định trong một số loại vụ án hình sự (trong vụ án người chưa thành niên phạm tội, áp dụng biện pháp cưỡng chế y tế, v.v.).

1.6. Hành vi tố tụng hình sự

Một bộ phận cấu thành của hình thức tố tụng hình sự là các hành vi tố tụng hình sự. Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định rằng mọi hành vi và quyết định tố tụng phải được bảo đảm bằng việc lập các văn bản tố tụng có liên quan. Không có điều này thì không có quá trình hình sự, không có vụ án hình sự.

Tất cả các văn bản tố tụng có thể được chia thành hai nhóm: giao thức và quyết định.

Các giao thức xác nhận thực tế sản xuất, nội dung và kết quả của các hoạt động điều tra và tư pháp. Các giao thức có thể được chia thành các loại sau: 1) các giao thức về các hoạt động điều tra và tư pháp, xác nhận các tình tiết liên quan đến vụ án. Chúng là nguồn bằng chứng; 2) quy trình về các hoạt động tố tụng của Cơ quan điều tra sơ bộ để đảm bảo quyền của những người tham gia trong quá trình này (ví dụ, quy trình để bị can làm quen với các tài liệu của vụ án hình sự); 3) các giao thức phản ánh thực tế vi phạm của bất kỳ người tham gia nào trong quá trình thực hiện nhiệm vụ của họ.

Quyết định là văn bản tố tụng có nội dung giải đáp những thắc mắc pháp lý nảy sinh trong quá trình tố tụng và thực hiện chỉ đạo có thẩm quyền của cán bộ có thẩm quyền về một số hành vi pháp lý nhất định.

Không giống như nghị định thư, quyết định là hành vi áp dụng các quy tắc của pháp luật và có một số đặc điểm sau: b) thể hiện thẩm quyền của quan chức đã ban hành chúng và được cung cấp quyền lực cưỡng chế của nhà nước; c) Làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt các quan hệ pháp luật tố tụng hình sự; d) được chấp nhận theo thủ tục do luật định và được thể hiện dưới một hình thức nhất định do luật thiết lập.

Ở dạng của chúng, các quyết định, như một quy luật, bao gồm các phần mở đầu, mô tả và giải quyết. Nội dung của quyết định phải phản ánh mục đích mà quyết định được thực hiện, cơ sở thực tế và pháp lý để thông qua quyết định cũng như động cơ.

Có thể phân biệt các nhóm giải pháp sau:

1) các quyết định - quyết định cá nhân (theo quy định) của người hỏi, điều tra viên, công tố viên, thẩm phán;

2) các phán quyết - các quyết định tập thể do tòa án cấp sơ thẩm trở lên ban hành;

3) bản án - quyết định của tòa án sơ thẩm hoặc phúc thẩm, được ban hành về các câu hỏi về tội hoặc sự vô tội của bị cáo và về việc chỉ định hoặc trả tự do cho anh ta khỏi hình phạt;

4) phán quyết - quyết định của bồi thẩm đoàn về tội hay vô tội của bị cáo;

5) đại diện của công tố viên - một hành động phản ứng của anh ta đối với quyết định của tòa án hoặc quyết định của điều tra viên;

6) chế tài của công tố viên - đồng ý cho viên chức thẩm vấn thực hiện các hành động tố tụng nhất định (ví dụ, đối với việc khởi kiện trước tòa án để thực hiện một hành động tố tụng, được cho phép trên cơ sở quyết định của tòa án) .

1.7. Bảo đảm thủ tục hình sự

Bảo đảm tố tụng hình sự là những phương tiện, phương pháp do pháp luật thiết lập nhằm bảo đảm các mục tiêu của quá trình tố tụng hình sự, góp phần thực hiện thành công công lý, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân. Đồng thời, bảo đảm công lý theo thủ tục đồng thời là bảo đảm quyền của cá nhân trong tố tụng hình sự. Chúng gắn bó chặt chẽ với nhau và không thể đối lập với nhau, vì việc vạch mặt kẻ phạm tội và việc giải quyết đúng đắn vụ án hình sự không chỉ đáp ứng lợi ích của người bị hại, mà còn là lợi ích của toàn xã hội và của Nhà nước, kể từ khi đấu tranh chống tội phạm là một trong những nhiệm vụ quan trọng của nhà nước.

Người tham gia tố tụng hình sự có những quyền và nghĩa vụ nhất định, những quyền này quyết định địa vị pháp lý của họ. Bản thân việc người tham gia tố tụng hình sự sử dụng thực sự và tích cực các quyền do pháp luật trao cho đã là một trong những bảo đảm cho việc giải quyết đúng đắn vụ án và bảo vệ lợi ích của họ cho những người tham gia tố tụng.

Bộ luật Tố tụng Hình sự thiết lập có nghĩa là cung cấp cho những người tham gia vào quá trình này một cơ hội thực sự để bảo vệ quyền của họ. Tòa án, công tố viên và các cơ quan điều tra sơ bộ, theo quy định của Hiến pháp, có nghĩa vụ tôn trọng quyền bất khả xâm phạm về con người, bảo vệ các quyền và tự do của công dân. Họ có nhiệm vụ giải thích cho những người tham gia trong quá trình về quyền của họ và cung cấp các cơ hội thực sự để thực hiện các quyền này.

Như vậy, quyền của công dân tham gia vụ án tương ứng với nhiệm vụ của cán bộ hoạt động tố tụng hình sự. Tòa án, kiểm sát viên và các cơ quan điều tra sơ bộ không chỉ có quyền đối với những người tham gia vào quá trình này mà còn có nghĩa vụ đối với họ để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của họ.

Với tư cách là bảo đảm công lý, quyền và lợi ích của cá nhân trong quá trình tố tụng theo nghĩa rộng, có thủ tục do pháp luật thiết lập để thực hiện các hoạt động tố tụng hình sự (hình thức tố tụng), cũng như sự giám sát của Tòa án cấp trên đối với hoạt động của các tòa án cấp dưới, giám sát công tố đối với hoạt động của các cơ quan điều tra sơ bộ, có nhiều cơ hội để kháng nghị mọi quyết định của các bên liên quan của các cơ quan nhà nước và các quan chức lãnh đạo quá trình.

Chủ đề 2

2.1. Khái niệm và ý nghĩa của luật tố tụng hình sự

Luật tố tụng hình sự là nguồn của luật tố tụng hình sự, là hình thức biểu hiện bên ngoài duy nhất của nó. Nó thiết lập thủ tục tố tụng hình sự, thống nhất và bắt buộc trong tất cả các vụ án hình sự, đối với tòa án, cơ quan công tố, cơ quan điều tra sơ bộ và xét hỏi, cũng như những người tham gia tố tụng hình sự khác (Điều 1 Bộ luật tố tụng hình sự). Nội hàm của luật tố tụng hình sự là các quy phạm của luật tố tụng hình sự.

Luật tố tụng hình sự điều chỉnh các quan hệ công trong lĩnh vực tố tụng hình sự, tức là quan hệ của các cơ quan nhà nước và cán bộ tiến hành tố tụng hình sự với nhau và với những người tham gia tố tụng khác, hành vi của họ, bao gồm một số hành vi nhất định hoặc không thực hiện các hành vi bị nghiêm cấm. theo luật. Như vậy, luật tố tụng hình sự tạo cơ sở pháp lý cho hoạt động tố tụng hình sự nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân.

Các yếu tố chính của cơ chế điều chỉnh pháp lý do luật tố tụng hình sự tạo ra là nó: 1) đặt ra những nhiệm vụ nhất định cho các cơ quan điều tra sơ bộ, công tố viên và tòa án; 2) xây dựng các nguyên tắc hoạt động của họ; 3) cấp cho họ những quyền hạn cần thiết; 4) chỉ ra các cơ sở mà các quyền này có thể được thực hiện; 5) thiết lập thủ tục để thực hiện các hành động thủ tục; 6) xác định quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng.

Áp dụng các hoạt động tố tụng theo quy định của pháp luật một cách thận trọng, luật tố tụng hình sự đồng thời dành chỗ cho việc lựa chọn các phương tiện pháp lý thích hợp nhất để giải quyết các vấn đề mới nảy sinh, áp dụng các thủ đoạn khác nhau để thực hiện một số hành vi nhất định.

2.2. Hệ thống pháp luật tố tụng hình sự hiện hành

Cơ sở của pháp luật tố tụng hình sự, giống như bất kỳ nhánh nào khác của pháp luật Nga, là Hiến pháp. Nó có hiệu lực pháp lý cao nhất và trực tiếp điều chỉnh các quan hệ xã hội. Hiến pháp xây dựng cơ sở cho tổ chức và hoạt động của Tòa án, Cơ quan công tố và ấn định những nguyên tắc quan trọng nhất để thực hiện các hoạt động tố tụng hình sự.

Một luật tố tụng hình sự được hệ thống hóa đặc biệt là Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga, đã được Duma Quốc gia thuộc Quốc hội Liên bang Nga thông qua vào ngày 22 tháng 2001 năm 1. Bộ luật Tố tụng Hình sự chủ yếu có hiệu lực vào tháng Bảy. 2002 năm 1, và cuối cùng vào ngày 2004 tháng XNUMX năm XNUMX. tố tụng hình sự trên lãnh thổ Liên bang Nga.

Hệ thống pháp luật tố tụng hình sự cũng bao gồm một số luật liên bang khác quy định cơ cấu và thẩm quyền của tòa án, địa vị của thẩm phán, quyền hạn và nguyên tắc của cơ quan công tố, nhiệm vụ và quyền hạn của cảnh sát, nguyên tắc tổ chức, quyền và nhiệm vụ của luật sư, v.v.

Một bộ phận cấu thành của hệ thống pháp luật của Liên bang Nga nói chung là các nguyên tắc và chuẩn mực được thừa nhận của luật quốc tế và các điều ước quốc tế do Liên bang Nga ký kết, bao gồm các điều ước quy định về quyền con người trong lĩnh vực tư pháp hình sự. Do đó, chúng cũng thuộc hệ thống của pháp luật tố tụng hình sự hiện hành. Nếu một điều ước quốc tế của Liên bang Nga thiết lập các quy tắc khác với quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, thì các quy tắc của Điều ước quốc tế (Điều 1 Bộ luật Tố tụng Hình sự) được áp dụng.

Các nghị quyết của Hội nghị toàn thể Tòa án tối cao Liên bang Nga có tầm quan trọng rất lớn nhằm đảm bảo việc áp dụng thống nhất và đúng đắn tất cả các đạo luật này. Tài liệu giải thích một số quy định của pháp luật tố tụng hình sự, phân tích chi tiết thực tiễn áp dụng pháp luật, chỉ ra những sai sót điển hình nhất trong hoạt động của cơ quan điều tra sơ bộ và tòa án, chú ý đến những thiếu sót trong việc áp dụng pháp luật và giải thích ý nghĩa chính xác. Các nghị quyết của Hội nghị toàn thể Tòa án tối cao Liên bang Nga không thể được coi là nguồn của luật tố tụng hình sự, vì chúng không tạo ra các quy tắc tố tụng mới, mà chỉ là hành vi giải thích các quy tắc đó. Đồng thời, chúng có tính chất bắt buộc, hướng dẫn đối với mọi cơ quan, cán bộ tiến hành tố tụng hình sự. Như vậy, các quyết định của Hội đồng toàn thể Tòa án tối cao Liên bang Nga góp phần thực hiện đầy đủ và đúng đắn các yêu cầu của pháp luật, thiết lập thông lệ áp dụng thống nhất.

Các quyết định của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga có một vị trí đặc biệt trong ứng dụng tố tụng hình sự. Mặc dù chúng không tạo ra các quy phạm tố tụng mới, nhưng nếu Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga công nhận luật áp dụng trong một trường hợp cụ thể là không phù hợp với Hiến pháp Liên bang Nga, thì điều này loại trừ luật này khỏi cơ sở pháp lý để giải quyết tất cả các vụ án khác. , tức là không thể tiếp tục ứng dụng của nó.

2.3. Sự vận hành của pháp luật tố tụng hình sự trong thời gian, không gian và vòng tròn con người

Sự vận hành của luật tố tụng hình sự về thời gian: trong tố tụng hình sự, luật tố tụng hình sự được áp dụng, có hiệu lực vào thời điểm bắt đầu hành động tố tụng có liên quan hoặc thông qua quyết định tố tụng, trừ trường hợp Bộ luật tố tụng có quy định khác. Tố tụng hình sự (Điều 4).

Hoạt động của luật tố tụng hình sự trong không gian: các thủ tục tố tụng hình sự trên lãnh thổ Liên bang Nga, bất kể nơi tội phạm được thực hiện, được tiến hành theo Bộ luật Tố tụng Hình sự, trừ trường hợp điều ước quốc tế của Nga có quy định khác. Liên kết.

Các quy tắc thực hiện các hoạt động tố tụng hình sự do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định cũng được áp dụng trong tố tụng hình sự đối với tội phạm được thực hiện trên tàu bay, tàu biển hoặc tàu sông bên ngoài Liên bang Nga dưới cờ của nước đó, nếu tàu cụ thể được chỉ định. đến cảng Liên bang Nga (Điều 2 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Hiệu lực của luật tố tụng hình sự đối với vòng tròn người: tố tụng hình sự đối với tội phạm của công dân nước ngoài hoặc người không quốc tịch được tiến hành trên lãnh thổ Liên bang Nga theo các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Các hành vi tố tụng do Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định liên quan đến những người có quyền miễn trừ ngoại giao chỉ được thực hiện theo yêu cầu của những người này hoặc với sự đồng ý của họ, được yêu cầu thông qua Bộ Ngoại giao Liên bang Nga ( Điều 3 Bộ luật tố tụng hình sự).

Chủ đề 3

3.1. Khái niệm và ý nghĩa của các nguyên tắc tư pháp hình sự

Hoạt động tố tụng hình sự dựa trên những quy định ban đầu nhất định thể hiện những đặc điểm, tính chất quan trọng nhất của nó và xác định căn cứ để thực hiện nó. Những quy định như vậy được gọi là các nguyên tắc của tố tụng hình sự.

Các nguyên tắc của tố tụng hình sự là khách quan trong nội dung của chúng. Chúng được xác định bởi các thực tế kinh tế và xã hội tồn tại trong xã hội và phản ánh mức độ dân chủ trong chính xã hội. Các nguyên tắc có bản chất là quy phạm, nghĩa là chúng được tôn trọng trong các quy tắc của pháp luật. Phần lớn các nguyên tắc của tố tụng hình sự được ghi trong Hiến pháp. Về cốt lõi, các nguyên tắc thủ tục mang tính mệnh lệnh, tức là về bản chất độc đoán. Chúng bao gồm các đơn thuốc bắt buộc, việc thực hiện được đảm bảo bởi toàn bộ kho vũ khí pháp lý.

Chính các nguyên tắc quyết định hệ thống xây dựng tố tụng hình sự, các thiết chế quan trọng nhất của nó, đồng thời là bảo đảm quan trọng nhất cho việc bảo đảm quyền của người tham gia tố tụng và giải quyết các vấn đề đang gặp phải trong tố tụng hình sự.

Như vậy, các nguyên tắc của tố tụng hình sự là những quy phạm pháp luật cơ bản được quy định trong Hiến pháp và pháp luật tố tụng hình sự xác định thủ tục thực hiện các hoạt động tố tụng hình sự, thể hiện những đặc điểm, tính chất cơ bản nhất của nó, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia vào quá trình và đảm bảo đạt được các mục tiêu của tố tụng hình sự.

3.2. Hệ thống các nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự

Các nguyên tắc của quá trình tội phạm không hoạt động một cách riêng lẻ, mà trong khuôn khổ của một hệ thống tích hợp, ở đó ý nghĩa của mỗi nguyên tắc không chỉ được xác định bởi nội dung riêng của nó mà còn bởi hoạt động của toàn bộ hệ thống. Vi phạm bất kỳ nguyên tắc nào của quy trình đều dẫn đến vi phạm các nguyên tắc khác và do đó dẫn đến vi phạm pháp luật trong việc thực hiện các hoạt động tố tụng hình sự. Chỉ trong hệ thống, các nguyên tắc của quá trình tội phạm mới có ý nghĩa pháp lý và xã hội thực sự.

Trong Bộ luật tố tụng hình sự dành một chương riêng nói về các nguyên tắc tố tụng hình sự. 2, trong đó các nguyên tắc bao gồm: tính hợp pháp trong tố tụng hình sự; chỉ quản lý công lý của tòa án; tôn trọng danh dự và nhân phẩm của cá nhân; tính chính trực của cá nhân; bảo vệ các quyền và tự do của con người và công dân; quyền bất khả xâm phạm về nhà ở; giữ bí mật về thư từ, điện thoại và các cuộc hội thoại khác, bưu chính, điện báo và các thông điệp khác; sự giả định về sự vô tội; năng lực cạnh tranh của các bên; cung cấp cho bị can, bị cáo quyền bào chữa; quyền tự do đánh giá chứng cứ, ngôn ngữ của tố tụng hình sự; quyền kháng cáo các thủ tục tố tụng và các quyết định.

Việc phân loại các nguyên tắc của tố tụng hình sự được thực hiện trên nhiều cơ sở khác nhau. Tùy thuộc vào sự hợp nhất về mặt lập pháp, các nguyên tắc của quá trình hình sự có thể được chia thành hai nhóm: hợp hiến, tức là những nguyên tắc được quy định trong Hiến pháp và những nguyên tắc khác, tức là những nguyên tắc được quy định trong pháp luật hiện hành.

Đổi lại, các nguyên tắc hiến pháp có thể được chia thành các nguyên tắc pháp luật chung, có ý nghĩa không chỉ trong lĩnh vực tư pháp hình sự, mà còn trong tất cả các ngành khác của hoạt động nhà nước và các nguyên tắc tố tụng hình sự ngành thực tế.

Các nguyên tắc pháp lý chung bao gồm nguyên tắc hợp pháp và nguyên tắc phức hợp tôn trọng quyền và lợi ích của cá nhân. Trong lĩnh vực tố tụng hình sự, các quy phạm pháp luật này chứa đựng những nội dung cụ thể.

Nguyên tắc hợp pháp trong tố tụng hình sự có nghĩa là Tòa án, Kiểm sát viên, Điều tra viên, Cơ quan xét hỏi và Người được hỏi không được áp dụng điều luật trái với Bộ luật Tố tụng Hình sự. Việc vi phạm Bộ luật Tố tụng Hình sự trong quá trình tố tụng dẫn đến việc thừa nhận chứng cứ thu được là không thể chấp nhận được.

Mọi quyết định của toà án, công tố viên, điều tra viên, cơ quan điều tra phải có động cơ (Điều 7 Bộ luật tố tụng hình sự).

Nguyên tắc hợp pháp bao hàm tất cả các nguyên tắc khác của tố tụng hình sự, là nguyên tắc chung trong mối quan hệ với tất cả các nguyên tắc khác, là những biểu hiện khác nhau của nguyên tắc hợp pháp.

Nguyên tắc tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân là một nguyên tắc phức tạp bao gồm một số quy định tương đối độc lập: tôn trọng danh dự, nhân phẩm của cá nhân, quyền bất khả xâm phạm của cá nhân, bảo vệ quyền và tự do của con người và quyền công dân, quyền bất khả xâm phạm về nhà ở, quyền riêng tư của công dân và quyền khiếu nại tố tụng, quyết định. Bộ luật tố tụng hình sự và nhiều nhà khoa học coi mỗi quy định này là một nguyên tắc độc lập của tố tụng hình sự.

Tôn trọng danh dự, nhân phẩm của cá nhân (Điều 9 Bộ luật tố tụng hình sự) là trong quá trình tố tụng hình sự mà hành vi, quyết định làm suy giảm danh dự, nhân phẩm hoặc gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người tham gia tố tụng hình sự. quá trình này bị cấm. Không ai có thể bị bạo lực, tra tấn hoặc bị đối xử tàn ác và hèn hạ.

Theo quy định về quyền bất khả xâm phạm về nhân thân (Điều 10 Bộ luật Tố tụng Hình sự), không ai có thể bị tạm giam do bị tình nghi phạm tội hoặc bị tạm giữ khi không có căn cứ pháp luật do Bộ luật Hình sự quy định. Thủ tục. Nếu không có quyết định của tòa án, một người không thể bị giam giữ quá 48 giờ.

Tòa án, công tố viên, điều tra viên, cơ quan điều tra và người thẩm vấn có nghĩa vụ trả tự do ngay lập tức cho bất kỳ người nào bị giam giữ hoặc tước quyền tự do bất hợp pháp, hoặc bị đưa vào bệnh viện y tế hoặc tâm thần, hoặc bị giam giữ hơn thời hạn do Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Việc giam giữ người bị bắt, người bị tạm giữ phải được thực hiện trong điều kiện không có nguy cơ đe dọa tính mạng và sức khỏe của họ.

Việc bảo vệ quyền và tự do của cá nhân trong tố tụng hình sự (Điều 11 Bộ luật Tố tụng Hình sự) được giao cho Tòa án, Kiểm sát viên, Điều tra viên, Cơ quan thẩm tra và Người hỏi, những người này có nghĩa vụ giải thích cho những người tham gia vào quá trình quyền và trách nhiệm của họ và đảm bảo khả năng thực hiện các quyền này.

Những người có quyền miễn trừ nhân chứng, nếu họ đồng ý làm chứng, được cảnh báo rằng lời khai của họ có thể được sử dụng làm bằng chứng.

Nếu có đủ bằng chứng cho thấy những người tham gia vào quá trình này, người thân ruột thịt của họ hoặc những người thân cận khác bị đe dọa sử dụng bạo lực hoặc các hành động bất hợp pháp nguy hiểm khác, thì tòa án, công tố viên, điều tra viên, cơ quan điều tra và người thẩm vấn sẽ xử lý. các biện pháp an ninh được pháp luật quy định liên quan đến những người này.

Thiệt hại của một người do Tòa án và cán bộ thi hành án hình sự vi phạm quyền của người đó phải bồi thường theo cách thức và căn cứ do Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định.

Quyền bất khả xâm phạm về nhà ở (Điều 12 Bộ luật Tố tụng Hình sự) có nghĩa là việc kiểm tra nhà ở chỉ được thực hiện khi có sự đồng ý của những người sống trong đó hoặc trên cơ sở quyết định của Tòa án, trừ trường hợp khám xét, tạm giữ và không thể trì hoãn việc kiểm tra nhà ở và khám xét cá nhân.

Việc khám xét, thu giữ nhà ở có thể được thực hiện trên cơ sở quyết định của Toà án, trừ trường hợp khẩn cấp.

Bí mật đời tư của công dân là bí mật về thư tín, điện báo và các cuộc đàm phán khác, bưu phẩm, điện tín và các tin nhắn khác (Điều 13 Bộ luật tố tụng hình sự). Việc hạn chế quyền này chỉ được phép dựa trên quyết định của tòa án.

Việc khám xét, thu giữ các vật phẩm điện báo, thu giữ, kiểm soát và ghi âm các cuộc trò chuyện chỉ có thể được thực hiện trên cơ sở quyết định của tòa án, trừ trường hợp không được chậm trễ.

Quyền kháng cáo các hành động và quyết định tố tụng (Điều 19 Bộ luật Tố tụng Hình sự) có nghĩa là mỗi người tham gia vào quá trình tố tụng có thể kháng cáo bất kỳ hành động và quyết định nào của điều tra viên, cán bộ thẩm vấn, công tố viên và tòa án mà anh ta cho là bất hợp pháp và không hợp lý. Khiếu nại được đưa ra và xem xét theo cách thức mà pháp luật quy định.

Các nguyên tắc của ngành bao gồm các quy định sau: chỉ tòa án quản lý công lý, quyền tự do đánh giá chứng cứ, ngôn ngữ tố tụng, đảm bảo quyền bào chữa cho bị can và nghi phạm, sự giả định vô tội, bản chất đối nghịch của những bữa tiệc.

Nguyên tắc chỉ quản lý tư pháp của Tòa án quy định cho Tòa án độc quyền xem xét và giải quyết các vụ án hình sự. Nguyên tắc này được xây dựng trong Nghệ thuật. 118 và được tiết lộ trong Art. Điều 49 của Hiến pháp: không ai có thể bị kết tội và phải chịu hình phạt hình sự, ngoại trừ bản án của tòa án và theo cách thức do Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định. Bị cáo không thể bị tước quyền được xét xử vụ án hình sự của mình tại tòa án và bởi thẩm phán có thẩm quyền giải quyết vụ án đó theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Nguyên tắc này tạo ra một cơ chế pháp lý, trong đó việc hủy bỏ hoặc thay đổi quyết định của tòa án chỉ có thể thực hiện được bởi tòa án cấp trên theo một trình tự nhất định do luật định. Các quyết định tư pháp đã có hiệu lực pháp luật có ý nghĩa ràng buộc chung đối với tất cả các cơ quan nhà nước, các hiệp hội công và công dân.

Nguyên tắc ngôn ngữ tố tụng hình sự (Điều 18 Bộ luật Tố tụng Hình sự) có nghĩa là các thủ tục tố tụng được tiến hành bằng tiếng Nga, cũng như bằng ngôn ngữ nhà nước của các nước cộng hòa thuộc Liên bang Nga. Tại các tòa án quân sự, các thủ tục tố tụng được tiến hành bằng tiếng Nga.

Những người tham gia vụ án không nói được hoặc không biết đủ ngoại ngữ tiến hành tố tụng phải được giải thích và bảo đảm quyền khai, làm chứng, kiến ​​nghị, khiếu nại, làm quen với tài liệu vụ án, nói trước tòa bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của họ hoặc bằng một ngôn ngữ khác mà họ sở hữu; được sử dụng dịch vụ người phiên dịch miễn phí theo cách thức do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định.

Trong các trường hợp do Bộ luật tố tụng hình sự quy định, các tài liệu điều tra và tư pháp phải được chuyển giao bắt buộc cho bị can, bị cáo và những người tham gia quá trình xử lý bằng ngôn ngữ mà họ nói.

Nguyên tắc giả định về sự vô tội, được ghi nhận trong Nghệ thuật. 49 của Hiến pháp (Điều 14 Bộ luật Tố tụng Hình sự), có nghĩa là bị cáo được coi là vô tội cho đến khi tội phạm của họ được chứng minh theo cách thức do pháp luật quy định và được xác lập bằng bản án của tòa án đã có hiệu lực pháp luật.

Giả định vô tội là một quy định pháp lý khách quan thể hiện thái độ của nhà nước đối với người bị buộc tội (bị tình nghi) phạm tội. Nguyên tắc này quyết định địa vị pháp lý của bị can, bị can trong quá trình tố tụng hình sự và kéo theo một số hậu quả pháp lý quan trọng:

1) bị can hoặc bị cáo không có nghĩa vụ chứng minh mình vô tội. Trách nhiệm chứng minh việc truy tố và bác bỏ các lập luận đã đưa ra để bào chữa cho bị can hoặc bị can thuộc về cơ quan công tố;

2) phán quyết có tội chỉ có thể được thông qua nếu có bằng chứng đầy đủ và đáng tin cậy và không thể dựa trên các giả định;

3) mọi nghi ngờ về tội lỗi không thể được loại bỏ theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự được giải thích có lợi cho bị cáo;

4) tội chưa được chứng minh của bị cáo trong hậu quả pháp lý của nó có nghĩa là đã được chứng minh là vô tội.

Nguyên tắc tự do đánh giá chứng cứ (Điều 17 Bộ luật Tố tụng Hình sự) có nghĩa là người hỏi, điều tra viên, kiểm sát viên và tòa án đánh giá tổng thể chứng cứ theo sự kết tội bên trong, được pháp luật và lương tâm hướng dẫn. Tuy nhiên, họ không bị ràng buộc bởi việc đánh giá bằng chứng đã được đưa ra trước đó trong vụ án.

Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của bị can, bị cáo (Điều 16 Bộ luật tố tụng hình sự) bao gồm các quy định sau:

- luật pháp trao cho bị cáo và nghi phạm nhiều quyền tố tụng, cho phép họ thách thức cáo buộc hoặc nghi ngờ chống lại họ, để chứng minh họ không tham gia vào tội phạm;

- họ có thể thực hiện các quyền này với tư cách cá nhân hoặc với sự giúp đỡ của người bào chữa và người đại diện hợp pháp. Người bào chữa, người đại diện theo pháp luật là những người tham gia tố tụng hình sự độc lập, có một số quyền riêng cho phép họ hỗ trợ bị can (bị can) bảo vệ quyền lợi của mình. Việc vi phạm quyền của người bào chữa, người đại diện theo pháp luật luôn xâm phạm quyền của bị cáo. Trong những trường hợp do Bộ luật tố tụng quy định thì cán bộ tiến hành tố tụng bảo đảm sự tham gia bắt buộc của người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo. Trong những trường hợp được quy định trong luật, bị can, bị cáo có thể sử dụng miễn phí sự hỗ trợ của luật sư bào chữa;

- quyền được bảo vệ không thể tách rời các bảo đảm thực hiện quyền đó. Những bảo đảm đó là nghĩa vụ của Tòa án, Kiểm sát viên, Điều tra viên và Người hỏi cung phải giải thích cho bị can, bị cáo về quyền của họ và tạo cơ hội tự bào chữa cho mình bằng mọi cách thức và phương tiện không bị Bộ luật Tố tụng hình sự cấm.

Nguyên tắc cạnh tranh của các bên, được ghi trong Điều khoản. 123 của Hiến pháp (Điều 15 Bộ luật Tố tụng Hình sự), mô tả việc xây dựng một quy trình như vậy, trong đó các chức năng công tố, bào chữa và giải quyết vụ án được phân định giữa các chủ thể khác nhau của quá trình, tách biệt với nhau. Họ không thể được chỉ định cho cùng một cơ quan hoặc cùng một quan chức.

Tòa án không phải là cơ quan truy tố hình sự, nó không đứng về phía bên công tố hay bên bào chữa. Tòa án tạo điều kiện cần thiết để các bên khởi tố, bảo vệ nghĩa vụ tố tụng và thực hiện các quyền đã được trao cho họ. Các bên có cơ hội tố tụng bình đẳng để bảo vệ lợi ích của mình và bình đẳng trước toà án.

Chủ đề 4

4.1. Khái niệm và phân loại người tham gia tố tụng hình sự

Một số lượng đáng kể các cơ quan nhà nước, quan chức, hiệp hội công và công dân tham gia vào lĩnh vực tố tụng hình sự. Họ tham gia vào quá trình phạm tội, có những quyền và nghĩa vụ nhất định.

Bộ luật tố tụng hình sự sử dụng khái niệm "người tham gia" để chỉ định họ (khoản 58, điều 5) và để phân loại họ - khái niệm "bên" và tiêu chí như chức năng được thực hiện bởi người tham gia trong quá trình này. Trong môn vẽ. 5 và trong giây. II Bộ luật tố tụng hình sự, tất cả những người tham gia vào quá trình này được chia thành các nhóm sau: 1) tòa án (thực hiện chức năng giải quyết vụ án); 2) những người tham gia vào quá trình từ phía công tố (đây là những người thực hiện hoặc tham gia thực hiện chức năng truy tố hình sự); 3) những người tham gia tố tụng từ phía bào chữa (thực hiện chức năng đứng tên) và 4) những người tham gia tố tụng hình sự khác (họ tham gia chứng minh hoặc thực hiện vai trò bổ trợ).

4.2. Tòa án trong hệ thống các chủ thể của quá trình hình sự

Thẩm quyền duy nhất của tòa án là quản lý tư pháp. Chỉ có Tòa án mới có thẩm quyền công nhận một người có tội và xử phạt người đó, áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với người đó (Điều 29 Bộ luật tố tụng hình sự).

Tất cả các hoạt động trước khi xét xử đều được thực hiện nhằm đảm bảo rằng vụ án có thể được tòa án xem xét. Các tài liệu về quá trình tố tụng trước khi xét xử và kết luận của điều tra viên và người hỏi cung chỉ có ý nghĩa sơ bộ đối với tòa án. Hoạt động của tòa án không chỉ giới hạn trong việc kiểm tra các tài liệu của cuộc điều tra sơ bộ, nó là độc lập. Kết luận của điều tra viên và người hỏi và kết quả đánh giá chứng cứ của họ không ràng buộc tòa án. Chỉ những bằng chứng đã được xem xét tại phiên toà mới có thể được sử dụng để chứng minh cho phán quyết.

Bộ luật Tố tụng Hình sự trao cho Tòa án một số quyền hạn trong quá trình tố tụng trước khi xét xử (phần 2, Điều 29). Cụ thể, tòa án quyết định:

- về việc áp dụng biện pháp kiềm chế dưới hình thức tạm giam, quản thúc tại gia, cho tại ngoại;

- kéo dài thời gian tạm giam;

- đưa nghi phạm và bị can vào bệnh viện y tế hoặc tâm thần để tiến hành khám nghiệm;

- kiểm tra nhà ở mà không có sự đồng ý của những người sống trong đó;

- khám xét và thu giữ nơi ở;

- tiến hành khám xét cá nhân, ngoại trừ các trường hợp khám xét cá nhân trong quá trình bắt giữ nghi phạm;

- sản xuất thu giữ các vật phẩm và tài liệu có chứa bí mật nhà nước hoặc bí mật khác được luật liên bang bảo vệ, cũng như các vật phẩm và tài liệu chứa thông tin về tiền gửi và tài khoản của công dân trong ngân hàng và các tổ chức tín dụng khác;

- thu giữ thư từ và thu giữ nó;

- sự gắn bó của tài sản;

- tạm đình chỉ nghi can hoặc bị can tại chức;

- kiểm soát và ghi âm cuộc điện thoại và các cuộc trò chuyện khác.

4.3. Những người tham gia tố tụng hình sự nhân danh công tố

Nhóm người tham gia vào quá trình xử lý tội phạm của Bộ luật tố tụng hình sự bao gồm những người, cơ quan sau: Kiểm sát viên, Điều tra viên, Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Cơ quan xét hỏi, Thủ trưởng Cơ quan hỏi cung, Kiểm sát viên, công tố viên riêng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, người đại diện hợp pháp và người đại diện của họ.

Về phía công tố, những người tham gia tố tụng hình sự được giao trách nhiệm thực hiện chức năng công tố hình sự hoặc họ có quyền tham gia tố tụng hình sự. Như vậy, mục tiêu và mục tiêu hoạt động của họ là như nhau. Nhưng điều này không có nghĩa là phương pháp và điều kiện thực hiện hoạt động này là giống nhau. Mỗi người tham gia trong nhóm này sử dụng các phương tiện tố tụng đặc biệt, được ban cho một loạt các quyền và nghĩa vụ tố tụng khác nhau.

Kiểm sát viên (Điều 37 Bộ luật tố tụng hình sự) thực hiện hai chức năng liên quan lẫn nhau trong quá trình phạm tội: thực hiện việc truy tố tội phạm và kiểm sát hoạt động tố tụng của các cơ quan điều tra sơ bộ. Tuy nhiên, công tố viên vẫn giữ quyền hạn trong việc thực hiện các hoạt động giám sát chỉ liên quan đến viên chức thẩm vấn. Đối với Điều tra viên, quyền hạn đó của Kiểm sát viên được chuyển giao cho Thủ trưởng Cơ quan điều tra. Ngoài ra, Bộ luật Tố tụng hình sự còn hạn chế đáng kể quyền hạn tham gia khởi tố vụ án hình sự của Kiểm sát viên trong quá trình tố tụng trước khi xét xử.

Trong quá trình tố tụng trước khi xét xử, công tố viên có quyền:

1) xác minh việc tuân thủ pháp luật khi tiếp nhận, đăng ký và giải quyết các tin báo về tội phạm;

2) ra quyết định gửi tài liệu cho cơ quan điều tra hoặc cơ quan điều tra để truy cứu trách nhiệm hình sự về các tình tiết vi phạm mà công tố viên đã xác định;

3) yêu cầu cơ quan điều tra và cơ quan điều tra loại bỏ các vi phạm pháp luật được thực hiện trong quá trình điều tra hoặc điều tra sơ bộ;

4) hướng dẫn bằng văn bản cho viên chức thẩm vấn về hướng điều tra, việc thực hiện các hoạt động tố tụng;

5) đồng ý cho viên chức thẩm vấn khởi kiện trước tòa về việc lựa chọn, hủy bỏ hoặc thay đổi một biện pháp hạn chế hoặc để thực hiện một hành động tố tụng khác được cho phép trên cơ sở quyết định của tòa án;

6) hủy bỏ các quyết định bất hợp pháp hoặc không công bằng của một công tố viên cấp dưới và sĩ quan thẩm vấn;

7) Xem xét thông tin của điều tra viên do thủ trưởng cơ quan điều tra trình về việc không đồng ý với yêu cầu của công tố viên và quyết định về thông tin đó;

8) tham gia vào các phiên tòa khi xem xét, trong quá trình tố tụng trước khi xét xử, các câu hỏi về việc lựa chọn biện pháp hạn chế dưới hình thức tạm giam, về việc kéo dài thời hạn giam giữ hoặc về việc bãi bỏ hoặc thay đổi biện pháp hạn chế này, như cũng như khi xem xét đơn yêu cầu thực hiện các hoạt động tố tụng khác được cho phép trên cơ sở quyết định của Tòa án và khi xem xét khiếu nại;

9) cho phép các thách thức được gửi đến sĩ quan thẩm vấn, cũng như việc tự rút tiền của anh ta;

10) loại bỏ sĩ quan thẩm vấn để điều tra thêm nếu anh ta vi phạm các yêu cầu của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

11) rút bất kỳ vụ án hình sự nào khỏi cơ quan điều tra và chuyển cho điều tra viên với dấu hiệu bắt buộc về các căn cứ cho việc chuyển giao đó;

12) chuyển vụ án hình sự từ cơ quan điều tra sơ bộ này sang cơ quan điều tra sơ bộ khác, rút ​​bất kỳ vụ án hình sự nào từ cơ quan điều tra sơ bộ của cơ quan hành pháp liên bang và chuyển cho điều tra viên của Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng công tố Liên bang Nga;

13) phê chuẩn quyết định chấm dứt thủ tục tố tụng vụ án hình sự của viên chức thẩm vấn;

14) phê chuẩn bản cáo trạng hoặc bản cáo trạng trong một vụ án hình sự;

15) Trả lại hồ sơ vụ án hình sự cho người hỏi, điều tra viên kèm theo hướng dẫn bằng văn bản của họ về việc tiến hành điều tra bổ sung, về việc thay đổi phạm vi buộc tội hoặc tính chất hành vi của bị can, hoặc vẽ lại bản cáo trạng hoặc bản cáo trạng và loại bỏ những thiếu sót đã xác định.

Tại tòa án, công tố viên hỗ trợ công tố nhà nước.

Điều tra viên (Điều 38 Bộ luật Tố tụng hình sự) là cán bộ được ủy quyền trong giới hạn thẩm quyền của mình để tiến hành điều tra sơ bộ vụ án hình sự.

Nguyên tắc chỉ đạo trong hoạt động của Điều tra viên là nghiên cứu toàn diện, đầy đủ, khách quan các tình tiết của vụ án hình sự. Bộ luật Tố tụng hình sự quy định Điều tra viên phải tiến hành điều tra một cách nhanh chóng, chủ động, đúng mục đích. Quá trình và kết quả của phiên tòa phụ thuộc phần lớn vào chất lượng của cuộc điều tra sơ bộ, vì những sai lầm của điều tra viên thường dẫn đến việc mất chứng cứ không thể sửa chữa được.

Điều tra viên độc lập ra quyết định khởi tố vụ án, thụ lý vụ án để tự mình tố tụng hoặc chuyển cho Thủ trưởng Cơ quan điều tra chỉ đạo theo thẩm quyền; về việc thực hiện hoạt động điều tra và các hoạt động tố tụng khác, trừ trường hợp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự phải có quyết định của Tòa án hoặc được sự đồng ý của Thủ trưởng Cơ quan điều tra.

Văn bản hướng dẫn của Điều tra viên về việc tiến hành các biện pháp nghiệp vụ khám xét, thực hiện một số hoạt động điều tra, thi hành quyết định tạm giam, bắt tạm giam, thực hiện các hoạt động tố tụng khác là bắt buộc để họ thi hành. cơ quan điều tra.

Điều tra viên có quyền kháng nghị, khi được sự đồng ý của Thủ trưởng Cơ quan điều tra, quyết định trả hồ sơ vụ án hình sự để điều tra bổ sung, thay đổi phạm vi tố giác, trình độ của bị can, vẽ lại. cáo trạng và loại bỏ những thiếu sót đã xác định.

Trong trường hợp không đồng ý với yêu cầu của công tố viên nhằm loại bỏ các vi phạm pháp luật liên bang trong quá trình điều tra sơ bộ, điều tra viên có nghĩa vụ gửi văn bản phản đối của mình cho người đứng đầu cơ quan điều tra, người thông báo cho công tố viên về việc này.

Thủ trưởng Cơ quan điều tra là người đứng đầu chính thức của đơn vị điều tra có liên quan, đồng thời là cấp phó của người đó. Anh ta kiểm soát tính kịp thời của các hành động của điều tra viên trong việc điều tra tội phạm, thực hiện các biện pháp để tăng hiệu quả điều tra, ngăn chặn băng đỏ.

Phù hợp với Nghệ thuật. 39 của Bộ luật tố tụng hình sự, Thủ trưởng Cơ quan điều tra có các quyền sau đây:

1) giao việc tiến hành điều tra sơ bộ cho một điều tra viên hoặc một số điều tra viên, cũng như rút vụ án hình sự từ điều tra viên đó và chuyển cho một điều tra viên khác hoặc thụ lý vụ án hình sự để tiến hành tố tụng riêng;

2) kiểm tra các tài liệu của vụ án hình sự, hủy bỏ các quyết định bất hợp pháp hoặc vô căn cứ của điều tra viên;

3) đưa ra hướng dẫn cho điều tra viên về hướng điều tra, việc thực hiện các hoạt động điều tra nhất định, sự tham gia của một người với tư cách là bị can, việc lựa chọn biện pháp ngăn chặn đối với nghi phạm, bị can, mức độ phạm tội và số tiền phí;

4) đồng ý cho điều tra viên khởi kiện trước tòa án về việc lựa chọn, gia hạn, hủy bỏ hoặc thay đổi biện pháp hạn chế;

5) để cho phép các thách thức được gửi cho điều tra viên, cũng như việc tự rút tiền của anh ta;

6) loại bỏ điều tra viên để điều tra thêm;

7) hủy bỏ các quyết định bất hợp pháp hoặc không có căn cứ của người đứng đầu cấp dưới của cơ quan điều tra;

8) kéo dài thời hạn của cuộc điều tra sơ bộ;

9) phê chuẩn quyết định chấm dứt tố tụng của điều tra viên đối với vụ án hình sự;

10) đồng ý cho điều tra viên, người đã tiến hành điều tra sơ bộ trong vụ án hình sự, để kháng cáo quyết định của công tố viên;

11) Trả lại vụ án hình sự cho điều tra viên cùng với chỉ dẫn của họ về việc tiến hành điều tra bổ sung;

Chỉ thị của Thủ trưởng Cơ quan điều tra trong vụ án hình sự có giá trị ràng buộc đối với Điều tra viên, trừ trường hợp Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoặc Điều tra viên không đồng ý với yêu cầu của Kiểm sát viên về việc loại bỏ các hành vi vi phạm pháp luật liên bang trong quá trình điều tra sơ bộ. . Đồng thời, kiểm sát viên có quyền nộp đơn yêu cầu thủ trưởng cơ quan điều tra cấp trên.

Cơ quan hỏi, thủ trưởng đơn vị hỏi, cán bộ hỏi cung (Điều 40, 40.1, 41 Bộ luật tố tụng hình sự). Cơ quan điều tra là:

1) các cơ quan nội chính và các cơ quan khác của quyền hành pháp được trao quyền thực hiện các hoạt động tìm kiếm hoạt động;

2) Thừa phát lại chính của Liên bang Nga, Thừa phát lại quân đội, Thừa phát lại chính của một cơ quan cấu thành của Liên bang Nga, cấp phó của họ, thừa phát lại cấp cao của Tòa án Hiến pháp, Tối cao và Trọng tài Tối cao;

3) người chỉ huy các đơn vị quân đội, quân đội, người đứng đầu các cơ sở quân sự hoặc các đơn vị đồn trú;

4) các cơ quan giám sát hỏa hoạn của tiểu bang của cơ quan cứu hỏa liên bang.

Cơ quan điều tra được giao thực hiện các hoạt động nghiệp vụ khám xét, thực hiện các biện pháp phát hiện tội phạm, xác định đối tượng phạm tội, trấn áp và ngăn chặn tội phạm. Ngoài ra, luật cho phép các cơ quan điều tra quyền tiến hành một cuộc điều tra dưới hình thức điều tra. Đồng thời, thẩm quyền điều tra vụ án hình sự của cơ quan điều tra phụ thuộc vào việc có bắt buộc điều tra sơ bộ hay không. Nếu việc điều tra sơ bộ vụ án là không cần thiết thì cơ quan điều tra thực hiện các thủ tục trước khi xét xử toàn bộ vụ án và gửi hồ sơ cho tòa án. Nếu theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, việc điều tra sơ bộ là bắt buộc trong vụ án thì Cơ quan điều tra chỉ có quyền tiến hành các hoạt động điều tra khẩn cấp đối với vụ án đó, sau đó có nghĩa vụ chuyển vụ án cho Điều tra viên.

Trong trường hợp thứ hai, quyền hạn của cơ quan điều tra cũng được sử dụng bởi:

- Thuyền trưởng tàu biển và tàu sông đi biển dài ngày, nếu phạm tội trên tàu biển;

- lãnh đạo của các bên thăm dò và khu đông ở xa vị trí của cơ quan điều tra, nếu tội phạm được thực hiện tại địa điểm của bên và khu đông;

- người đứng đầu các cơ quan ngoại giao và lãnh sự của Liên bang Nga, nếu tội phạm được thực hiện trong các cơ quan này.

Luật chỉ định một tổ chức hoặc một người đứng đầu một tổ chức được ủy quyền thực hiện một cuộc điều tra với tư cách là một cơ quan điều tra. Trực tiếp, việc đưa ra yêu cầu trong một trường hợp cụ thể do người đứng đầu cơ quan điều tra giao cho người hỏi. Điều tra viên được ủy quyền độc lập thực hiện các hoạt động điều tra và các hoạt động tố tụng khác và ra quyết định, trừ trường hợp được sự đồng ý của thủ trưởng cơ quan điều tra, sự đồng ý của công tố viên và (hoặc) quyết định của tòa án (phần 3 của Điều 41 Bộ luật tố tụng hình sự). Các chỉ thị của công tố viên và người đứng đầu cơ quan điều tra là bắt buộc đối với người hỏi cung. Kháng cáo của họ không bao giờ đình chỉ việc thực hiện của họ.

Thủ trưởng đơn vị điều tra tổ chức công việc của đơn vị điều tra, chỉ đạo Điều tra viên cấp dưới mình kiểm tra tin báo về tội phạm, giải quyết các vấn đề khởi tố vụ án và tiến hành điều tra khẩn cấp hoặc điều tra toàn bộ. Thủ trưởng cơ quan điều tra có quyền kiểm tra tài liệu vụ án hình sự do Điều tra viên cấp dưới thụ lý, chỉ đạo về hướng điều tra, việc thực hiện các hoạt động tố tụng, lựa chọn biện pháp kiềm chế đối với của nghi phạm, về mức độ phạm tội và số tiền buộc tội, thu giữ vụ án hình sự từ điều tra viên này và chuyển giao cho điều tra viên khác, hủy bỏ các quyết định vô lý của cán bộ thẩm vấn để đình chỉ tố tụng vụ án và giao nộp. kiến nghị với Kiểm sát viên về việc hủy bỏ các quyết định trái pháp luật của cán bộ hỏi cung để khởi tố vụ án hình sự.

Thủ trưởng đơn vị điều tra có quyền khởi tố vụ án hình sự, thụ lý để tiến hành tố tụng và tiến hành điều tra toàn bộ vụ án.

Người bị hại (Điều 42 Bộ luật Tố tụng Hình sự) là cá nhân bị tội phạm gây tổn hại về thể chất, tài sản, tinh thần cũng như pháp nhân trong trường hợp bị tội phạm xâm hại đến tài sản và uy tín của doanh nghiệp. Quyết định công nhận nạn nhân là người bị hại được chính thức hóa bằng quyết định của cán bộ hỏi cung, điều tra viên hoặc của tòa án.

Người bị hại có quyền:

- nhận thức được các cáo buộc chống lại bị cáo;

- đưa ra bằng chứng;

- từ chối làm chứng chống lại chính mình, những người thân cận của mình;

- trình bày bằng chứng, lập hồ sơ chuyển động và thách thức;

- sử dụng sự trợ giúp miễn phí của thông dịch viên;

- có người đại diện;

- tham gia với sự cho phép của điều tra viên (người hỏi) vào các hoạt động điều tra được thực hiện theo yêu cầu của anh ta;

- làm quen với các quy trình của các hoạt động điều tra được thực hiện với sự tham gia của anh ta;

- làm quen với quyết định chỉ định kiểm tra và kết luận của chuyên gia;

- khi kết thúc điều tra sơ bộ, làm quen với tất cả các tài liệu của vụ án, viết ra bất kỳ thông tin nào từ nó trong bất kỳ tập nào, sao chép các tài liệu vụ án. Với sự tham gia của một số nạn nhân trong vụ án, mỗi người chỉ làm quen với vụ án ở phần liên quan đến việc gây hại cho mình;

- Nhận bản sao quyết định khởi tố vụ án, công nhận là người bị hại, về việc chấm dứt và đình chỉ tố tụng vụ án, bản sao bản án, quyết định của Tòa án cấp trên;

- tham gia vào các thủ tục tố tụng tại tòa án cấp một, cấp hai và cấp giám đốc thẩm;

- phát biểu trong các cuộc tranh luận tại tòa án;

- hỗ trợ việc truy tố;

- làm quen với các nghi thức của phiên tòa và đưa ra các nhận xét về nó;

- khiếu nại đối với các hành động và quyết định của người hỏi, điều tra viên, công tố viên và tòa án;

- để kháng cáo các quyết định của tòa án;

- biết về các khiếu nại và trình bày được đưa ra trong vụ việc và phản đối chúng;

- xin áp dụng các biện pháp an ninh liên quan đến bản thân và những người thân yêu của họ;

- thực hiện các quyền khác do Bộ luật tố tụng hình sự quy định.

Nạn nhân được bồi thường thiệt hại do tội phạm gây ra và các chi phí phát sinh liên quan đến việc họ tham gia vào quá trình điều tra và xét xử sơ bộ, bao gồm cả chi phí cho người đại diện.

Nạn nhân không có quyền:

- tránh xuất hiện khi bị viên chức thẩm vấn, điều tra viên triệu tập hoặc trước tòa;

- cố ý đưa ra lời khai gian dối hoặc trốn tránh việc đưa ra bằng chứng;

- tiết lộ dữ liệu của cuộc điều tra sơ bộ.

Nếu nạn nhân không xuất hiện mà không có lý do chính đáng, anh ta có thể bị cưỡng bức đưa đi.

Đối với việc từ chối làm chứng và cố ý đưa ra bằng chứng sai lệch, nạn nhân phải chịu trách nhiệm pháp lý theo Điều. 307, 308 của Bộ luật Hình sự; để tiết lộ dữ liệu điều tra sơ bộ - theo Art. 310 của Bộ luật Hình sự.

Trong trường hợp phạm tội, hậu quả của việc nạn nhân là cái chết, quyền của anh ta được chuyển giao cho một trong những người thân của anh ta.

Nếu một pháp nhân được công nhận là nạn nhân, thì quyền của pháp nhân đó được thực hiện bởi một người đại diện.

Việc tham gia vụ án của người đại diện theo pháp luật và người đại diện của người bị hại không làm mất đi các quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Kiểm sát viên riêng (Điều 43 Bộ luật Tố tụng Hình sự) là người đã nộp đơn (khiếu nại) đến Tòa án trong vụ án hình sự được khởi tố riêng và là người hỗ trợ việc khởi tố tại Tòa án.

Công tố viên tư nhân có các quyền sau đây:

- Làm quen với các tài liệu của vụ án và chuẩn bị cho việc tham gia phiên tòa;

- trình bày bằng chứng và tham gia vào nghiên cứu của họ;

- Trình bày ý kiến ​​của mình với Tòa án về thành tích của tội danh và những vấn đề khác phát sinh trong quá trình xét xử, kiến ​​nghị áp dụng pháp luật hình sự và việc áp dụng hình phạt đối với bị cáo;

- trình bày và hỗ trợ một yêu cầu dân sự;

- Bỏ cáo buộc và hòa giải với bị đơn.

Nguyên đơn dân sự (Điều 44 Bộ luật tố tụng hình sự) là cá nhân, pháp nhân có yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản, nếu có lý do cho rằng thiệt hại này do mình trực tiếp phạm tội mà có. Quyết định công nhận là nguyên đơn dân sự được chính thức hóa bằng phán quyết của tòa án hoặc quyết định của thẩm phán, điều tra viên, cán bộ thẩm vấn. Nguyên đơn dân sự cũng có thể khởi kiện dân sự để đòi bồi thường thiệt hại về mặt tinh thần.

Đơn kiện dân sự được nộp sau khi bắt đầu vụ án hình sự cho đến khi kết thúc điều tra tư pháp. Nguyên đơn được miễn nộp lệ phí nhà nước.

Một vụ kiện dân sự để bảo vệ lợi ích của trẻ vị thành niên hoặc những người khác không thể tự bảo vệ lợi ích của mình hoặc vì lợi ích của nhà nước, có thể do đại diện hợp pháp của những người này hoặc công tố viên tiến hành.

Nguyên đơn dân sự có quyền:

- để hỗ trợ một yêu cầu dân sự;

- bằng chứng hiện tại;

- đưa ra lời giải thích về yêu cầu được đưa ra;

- thực hiện các chuyển động và thách thức;

- đưa ra lời giải thích bằng ngôn ngữ mà anh ta nói và sử dụng miễn phí sự trợ giúp của thông dịch viên;

- từ chối làm chứng chống lại bản thân và những người thân cận của anh ta;

- có người đại diện;

- làm quen với các quy trình của các hoạt động điều tra được thực hiện với sự tham gia của anh ta;

- tham gia với sự cho phép của điều tra viên (người hỏi) vào các hoạt động điều tra được thực hiện theo yêu cầu của anh ta;

- để từ chối yêu cầu dân sự do họ đưa ra. Trước khi chấp nhận việc từ bỏ yêu cầu dân sự, người hỏi, điều tra viên, Toà án phải giải thích cho nguyên đơn dân sự về hậu quả của việc từ bỏ yêu cầu dân sự;

- khi kết thúc cuộc điều tra, làm quen với các tài liệu vụ án liên quan đến yêu cầu đã nêu, và viết ra bất kỳ thông tin nào từ vụ án trong bất kỳ tập nào;

- để biết về các quyết định được thực hiện ảnh hưởng đến lợi ích của anh ta và nhận bản sao của các quyết định tố tụng liên quan đến con mèo;

- tham gia vào các thủ tục tố tụng tại tòa án cấp một, cấp hai và cấp giám đốc thẩm;

- phát biểu trong các cuộc tranh luận tại tòa, làm quen với các quy trình của phiên tòa và đưa ra các nhận xét về nó;

- khiếu nại đối với các hành động và quyết định của người hỏi, điều tra viên, công tố viên và tòa án;

- để kháng cáo các quyết định của tòa án về vấn đề dân sự;

- để biết về các khiếu nại và đại diện đưa ra trong vụ việc và phản đối chúng.

Việc từ bỏ yêu cầu có thể được tuyên bố vào bất kỳ thời điểm nào của quá trình tố tụng trước khi đưa tòa án vào phòng nghị án.

Nguyên đơn dân sự không có quyền tiết lộ dữ liệu của cuộc điều tra sơ bộ nếu anh ta đã được cảnh báo trước về nó. Đối với việc tiết lộ các dữ liệu đó, nguyên đơn dân sự phải chịu trách nhiệm pháp lý theo Điều khoản. 310 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện của người bị hại, nguyên đơn dân sự và công tố viên riêng (Điều 45 Bộ luật Tố tụng Hình sự) có thể là luật sư, đại diện của nguyên đơn dân sự là pháp nhân - những người khác được ủy quyền đại diện cho quyền lợi của họ. Theo quyết định của công lý hòa bình, một trong những người thân thích hoặc một người khác cũng có thể được thừa nhận là đại diện của người bị hại và nguyên đơn dân sự.

Trường hợp người bị hại là người chưa thành niên hoặc do thể chất, tinh thần không thể độc lập bảo vệ quyền và lợi ích của mình thì trong vụ án bắt buộc phải có sự tham gia của người đại diện hợp pháp hoặc người đại diện.

Người đại diện hợp pháp và người đại diện của người bị hại, nguyên đơn dân sự và công tố viên riêng có quyền tố tụng như những người mà họ đại diện.

Việc cá nhân tham gia vào vụ án của người bị hại, nguyên đơn dân sự và công tố viên riêng không tước bỏ quyền có người đại diện của họ trong trường hợp này.

4.4. Người tham gia tố tụng hình sự nhân danh người bào chữa

Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, nhóm người tham gia tố tụng này bao gồm bị can, bị cáo, người đại diện hợp pháp, người bào chữa, bị cáo dân sự và người đại diện của họ. Tất cả đều thực hiện chức năng bảo vệ, bảo vệ quyền lợi của mình hoặc quyền của những người mà họ đại diện. Để làm được điều này, luật pháp trao cho họ nhiều quyền tố tụng.

Nghi can (Điều 46 Bộ luật tố tụng hình sự) là người:

1) hoặc chống lại ai vụ án hình sự đã được khởi xướng;

2) hoặc bị giam giữ vì nghi ngờ phạm tội;

3) hoặc đối với người mà một biện pháp hạn chế đã được áp dụng trước khi đưa ra cáo buộc.

Nếu cuộc điều tra được thực hiện dưới hình thức điều tra, nghi phạm có thể xuất hiện trong vụ án liên quan đến việc thông báo cho anh ta về việc nghi phạm phạm tội.

Đặc điểm chính của vị trí tố tụng của nghi phạm là anh ta là người tạm thời tham gia tố tụng trước khi xét xử. Theo quy định, một người có thể ở vị trí bị tình nghi trong một thời gian ngắn: trong trường hợp bị giam giữ vì nghi ngờ phạm tội - tối đa 48 giờ, và trong trường hợp áp dụng biện pháp ngăn chặn trước khi buộc tội - khởi tố đến 10 ngày. Sau đó, người đó hoặc bị buộc tội, hoặc các biện pháp cưỡng chế theo thủ tục được lựa chọn liên quan đến anh ta bị hủy bỏ.

Nghi can có quyền:

- biết người đó bị nghi ngờ gì và nhận bản sao quyết định khởi tố vụ án hình sự hoặc bản sao thủ tục tạm giam, quyết định tạm giữ;

- đưa ra lời giải thích về mối nghi ngờ hiện có hoặc từ chối làm chứng;

- sử dụng sự hỗ trợ của luật sư bào chữa và có các cuộc gặp riêng và bí mật với anh ta kể từ thời điểm trước cuộc thẩm vấn đầu tiên;

- bằng chứng hiện tại;

- thực hiện các chuyển động và thách thức;

- làm chứng bằng ngôn ngữ mà anh ta nói và sử dụng sự hỗ trợ miễn phí của thông dịch viên;

- làm quen với các quy trình của các hoạt động điều tra được thực hiện với sự tham gia của anh ta;

- tham gia với sự cho phép của điều tra viên (người hỏi) vào các hoạt động điều tra được thực hiện theo yêu cầu của họ hoặc theo yêu cầu của người bào chữa và người đại diện hợp pháp của họ;

- khiếu nại đối với các hành động và quyết định của người hỏi, điều tra viên, công tố viên và tòa án;

- Tự bào chữa bằng các phương tiện, cách thức khác mà Bộ luật tố tụng hình sự không cấm.

Bị can (Điều 47 Bộ luật tố tụng hình sự) là người bị ra quyết định truy tố bị can, bị cáo.

Bị can có quyền bảo vệ quyền và lợi ích của mình bằng mọi cách mà pháp luật không cấm, có đủ thời gian để chuẩn bị cho việc bào chữa. Cụ thể, bị can có quyền:

- biết bị cáo là gì;

- nhận bản sao quyết định đưa bị can, quyết định áp dụng biện pháp kiềm chế, bản cáo trạng hoặc bản cáo trạng;

- phản đối lời buộc tội, làm chứng hoặc từ chối làm chứng;

- bằng chứng hiện tại;

- thực hiện các chuyển động và thách thức;

- làm chứng bằng ngôn ngữ mà anh ta nói và sử dụng sự hỗ trợ miễn phí của thông dịch viên;

- sử dụng các dịch vụ của luật sư bào chữa, kể cả miễn phí trong các trường hợp do luật định;

- gặp riêng người bào chữa ngay từ thời điểm trước cuộc thẩm vấn đầu tiên, không giới hạn số lượng và thời lượng;

- làm quen với các quy trình của các hoạt động điều tra được thực hiện với sự tham gia của anh ta;

- tham gia với sự cho phép của điều tra viên (người hỏi) vào các hoạt động điều tra được thực hiện theo yêu cầu của họ hoặc theo yêu cầu của người bào chữa và người đại diện hợp pháp của họ;

- làm quen với cách giải quyết về cuộc hẹn khám, đặt câu hỏi cho chuyên gia và làm quen với ý kiến ​​của chuyên gia;

- làm quen vào cuối cuộc điều tra với tất cả các tài liệu của vụ án và viết ra bất kỳ thông tin nào từ nó trong bất kỳ tập nào;

- sao chép các tài liệu trường hợp, kể cả với sự trợ giúp của các phương tiện kỹ thuật bằng chi phí của họ;

- khiếu nại đối với các hành động và quyết định của người hỏi, điều tra viên, công tố viên và tòa án và được tòa án tham gia vào việc xem xét của họ;

- phản đối việc chấm dứt vụ án hình sự không cải tạo;

- tham gia vào các thủ tục tố tụng tại tòa án cấp một, cấp hai và cấp giám đốc thẩm;

- làm quen với các nghi thức của phiên tòa và đưa ra các nhận xét về nó;

- để kháng cáo các quyết định của tòa án;

- nhận các bản sao của các khiếu nại và trình bày được đưa ra trong vụ việc và phản đối chúng;

- tham gia xem xét các vấn đề liên quan đến việc thi hành án.

Trong vụ án hình sự về tội danh người chưa thành niên thì người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo có liên quan bắt buộc tham gia vụ án (Điều 48 Bộ luật tố tụng hình sự).

Người bào chữa (Điều 49 Bộ luật tố tụng hình sự) là người bảo vệ quyền, lợi ích của bị can, bị cáo và trợ giúp pháp lý cho họ trong quá trình tố tụng.

Luật sư được phép làm người bào chữa. Theo yêu cầu của bị cáo, tòa án có thể thừa nhận, cùng với luật sư, và công lý hòa bình - thay vì luật sư - một người khác.

Người bào chữa được tham gia vào các trường hợp:

1) Kể từ thời điểm ra quyết định đưa người đó ra làm bị can;

2) kể từ thời điểm bắt đầu vụ án hình sự, trong đó việc điều tra được thực hiện dưới hình thức điều tra, và các trường hợp truy tố riêng;

3) kể từ thời điểm thực sự bắt giữ một người như một nghi phạm hoặc việc giam giữ người đó;

4) kể từ thời điểm quyết định chỉ định giám định pháp y tâm thần được công bố cho nghi phạm;

5) Kể từ thời điểm thực hiện các biện pháp cưỡng chế tố tụng khác hoặc các hành vi tố tụng khác có ảnh hưởng đến quyền và tự do của người bị tình nghi phạm tội;

6) kể từ thời điểm nhận được thông báo về việc nghi ngờ có hành vi phạm tội.

Một người và cùng một người không thể là người bào chữa cho hai người bị tình nghi hoặc người bị buộc tội mà lợi ích của họ trái ngược nhau.

Luật sư không có quyền từ chối biện hộ mà mình đã đảm nhận.

Người bào chữa do bị can, bị cáo, người đại diện hợp pháp của họ và những người khác thay mặt họ mời. Theo yêu cầu của bị can, bị can thì cán bộ hỏi cung, Điều tra viên hoặc Tòa án có sự tham gia của người bào chữa.

Nếu trong thời hạn năm ngày mà người bào chữa được mời không có mặt thì các cán bộ này đề nghị bị can (nghi can) mời luật sư bào chữa khác, trường hợp từ chối thì có biện pháp chỉ định luật sư bào chữa. Trong trường hợp từ chối người bào chữa được chỉ định thì hoạt động điều tra được tiến hành mà không có sự tham gia của người bào chữa, trừ trường hợp bắt buộc phải có sự tham gia của người bào chữa.

Nếu trong thời hạn 24 giờ, kể từ thời điểm bị bắt, bị can, bị cáo bị tạm giữ mà không thấy người bào chữa được người đó mời có mặt thì người hỏi, điều tra viên phải có biện pháp chỉ định người bào chữa. Nếu bị can, bị cáo từ chối chỉ định người bào chữa, hoạt động điều tra có sự tham gia của bị can thì bị can được tiến hành mà không cần sự tham gia của người bào chữa, trừ trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa.

Nếu một luật sư tham gia vào một vụ án bằng cách chỉ định một người thẩm vấn, điều tra viên, công tố viên và tòa án mà không ký kết thỏa thuận với khách hàng, thì chi phí trả thù lao cho lao động của anh ta sẽ được tính từ ngân sách liên bang.

Các trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa (Điều 51 Bộ luật tố tụng hình sự):

1) nếu bị can và bị can không bỏ người bào chữa;

2) trong các trường hợp tội phạm vị thành niên;

3) trong trường hợp những người bị khuyết tật về thể chất và tinh thần, do đó họ không thể thực hiện quyền được bảo vệ của mình một cách độc lập;

4) nếu việc xét xử vụ án hình sự được tiến hành với sự tham gia bắt buộc của bị cáo;

5) trong trường hợp những người không nói được ngôn ngữ mà quá trình tố tụng được tiến hành;

6) Trường hợp người bị buộc tội phạm tội mà có thể bị phạt tù có thời hạn trên 15 năm, tù chung thân hoặc tử hình;

7) trong các trường hợp được xem xét bởi bồi thẩm đoàn;

8) Nếu bị cáo đã nộp đơn yêu cầu áp dụng một thủ tục đặc biệt để chuyển một bản án cho anh ta.

Bị can và bị cáo có thể từ chối luật sư bất cứ lúc nào trong quá trình tố tụng. Việc từ chối chỉ được phép dựa trên sự chủ động của họ bằng văn bản và được ghi lại trong quy trình của hoạt động điều tra liên quan. Việc từ chối của người bào chữa là không bắt buộc đối với người hỏi, điều tra viên và tòa án.

Kể từ thời điểm được tiếp nhận tham gia vụ án, người bào chữa có quyền (Điều 53 Bộ luật tố tụng hình sự):

- có các cuộc gặp riêng với bị đơn mà không giới hạn số lượng và thời lượng;

- thu thập và trình bày bằng chứng cần thiết cho việc cung cấp hỗ trợ pháp lý theo cách thức được pháp luật quy định, và có sự tham gia của một chuyên gia;

- có mặt tại buổi trình bày các khoản phí;

- tham gia thẩm vấn nghi can, bị can và trong các hoạt động điều tra khác được tiến hành với sự tham gia của nghi can, bị cáo hoặc theo yêu cầu của anh ta;

- làm quen với các giao thức của các hành động điều tra được thực hiện với sự tham gia của khách hàng và khi kết thúc cuộc điều tra - với tất cả các tài liệu của vụ án, viết ra bất kỳ thông tin nào từ chúng trong bất kỳ tập nào, sao chép bằng chi phí của mình ;

- thực hiện các chuyển động và thách thức;

- tham gia xét xử sơ thẩm, sơ thẩm và giám đốc thẩm và xem xét các vấn đề liên quan đến việc thi hành án;

- khiếu nại;

- Sử dụng các phương tiện, biện pháp bảo vệ khác mà Bộ luật Tố tụng Hình sự không cấm.

Một cá nhân hoặc pháp nhân được tham gia với tư cách là bị đơn dân sự theo quyết định của người hỏi, điều tra viên, công tố viên hoặc tòa án, theo quy định của Bộ luật Dân sự, phải chịu trách nhiệm về thiệt hại do tội phạm gây ra (Điều 54 Bộ luật Hình sự Thủ tục).

Bị đơn dân sự có quyền:

- biết bản chất của các khiếu nại và các cơ sở để áp dụng chúng;

- phản đối yêu cầu dân sự đã đưa ra;

- làm chứng về giá trị của khiếu nại bằng ngôn ngữ mà anh ta nói và sử dụng sự hỗ trợ miễn phí của một thông dịch viên;

- từ chối làm chứng chống lại bản thân và những người thân cận của anh ta;

- có người đại diện;

- thu thập và trình bày bằng chứng;

- thực hiện các chuyển động và thách thức;

- khi kết thúc cuộc điều tra, làm quen với các tài liệu của vụ án hình sự liên quan đến vụ kiện dân sự đã được tuyên bố, và trích xuất phù hợp và sao chép các tài liệu này bằng chi phí của họ;

- tham gia vào các thủ tục tố tụng tại tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm và phát biểu trong các cuộc tranh luận tại tòa án;

- khiếu nại đối với các hành động và quyết định của cơ quan điều tra sơ bộ, công tố viên và tòa án liên quan đến khiếu kiện dân sự và tham gia vào việc xem xét của họ bởi tòa án;

- Làm quen với biên bản phiên toà;

- kháng cáo quyết định của tòa án về vấn đề dân sự và tham gia vào việc xem xét khiếu nại của tòa án cấp trên;

- để biết về các khiếu nại và trình bày được đưa ra trong vụ án, ảnh hưởng đến lợi ích của anh ta, và để phản đối chúng.

Bị đơn dân sự không được:

- tránh xuất hiện khi được viên chức thẩm vấn, điều tra viên, công tố viên và tòa án triệu tập. Nếu không, nó có thể được điều khiển;

- tiết lộ dữ liệu của cuộc điều tra sơ bộ, nếu anh ta đã được cảnh báo trước về nó. Nếu không, anh ta có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý theo Nghệ thuật. 310 của Bộ luật Hình sự.

Luật sư có thể hoạt động với tư cách là đại diện của bị đơn dân sự, và theo yêu cầu của họ, theo quyết định của cơ quan điều tra sơ bộ và tòa án, những người khác cũng có thể được nhận làm đại diện. Nếu một pháp nhân đóng vai trò là bị đơn dân sự thì lợi ích của pháp nhân có thể được đại diện bởi những người có thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Dân sự.

Người đại diện của bị đơn dân sự có các quyền như người mà mình đại diện.

Chủ đề 5

5.1. Các quy định chung của học thuyết về bằng chứng và chứng minh

Đặc điểm của quá trình chứng minh như một loại quá trình nhận thức. Tư pháp hình sự là một hoạt động phức tạp và nhiều mặt, bao gồm nhiều hệ thống hành động khác nhau. Nó dựa trên hoạt động làm rõ tình tiết thực tế của sự kiện phạm tội, thu thập và củng cố các tình tiết xác nhận sự kiện này. Hoạt động này luôn gắn liền với kiến ​​thức về các tình huống trong quá khứ, tức là những trường hợp không được điều tra viên hoặc tòa án chứng kiến. Họ có thể tìm hiểu tình tiết của tội phạm chỉ một cách gián tiếp, dựa trên dữ liệu thực tế về sự kiện còn lại trong thế giới khách quan.

Như vậy, cốt lõi của hoạt động tố tụng hình sự là quá trình biết được tình tiết phạm tội, phụ thuộc vào mục đích tố tụng hình sự. Nó được thực hiện theo những quy luật chung của hoạt động nhận thức. Nhưng điểm đặc biệt của kiến ​​thức được thực hiện bởi các cơ quan điều tra sơ bộ và tòa án là nó có tính chất xác thực: các sự kiện và hoàn cảnh được thiết lập trong quá trình điều tra và xét xử phải được xác nhận bằng thông tin cố định trong hình thức tố tụng do pháp luật quy định tại các tài liệu của vụ án hình sự. Bởi vì vậy, kiến ​​thức trong tố tụng hình sự được gọi là chứng minh.

Các quy phạm pháp luật tố tụng hình sự điều chỉnh hoạt động này tạo thành quy phạm pháp luật về chứng cứ. Nó là một bộ phận hữu cơ của luật tố tụng hình sự và chỉ có thể được tách ra có điều kiện khỏi toàn bộ hệ thống của nó. Trong khoa học về quá trình tội phạm và trong quá trình học tập, theo thông lệ, học thuyết về bằng chứng và bằng chứng (lý thuyết về bằng chứng) là một phần không thể thiếu của chúng.

Học thuyết về chứng cứ và chứng minh, là cơ sở lý luận của luật chứng cứ, nghiên cứu các quy phạm pháp luật xác định trình tự tố tụng của chứng minh; nghiên cứu khái niệm chứng cứ, khái niệm chủ thể chứng minh, cấu trúc của quá trình chứng minh; khám phá vai trò của tiến bộ khoa học và công nghệ trong việc chứng minh, v.v.

Kiến thức trong quá trình phạm tội dựa trên các quy định chính của nhận thức luận, cung cấp chìa khóa phương pháp luận chung để hiểu các tình huống phạm tội được thực hiện. Tri thức trong quá trình tội phạm có một số đặc điểm do tố tụng hình sự là một loại hoạt động đặc thù của nhà nước. Chúng như sau:

1) Trong quá trình nhận thức được tiến hành trong tố tụng hình sự, không được sử dụng các phương tiện và phương pháp nhận thức tùy tiện. Sự hiểu biết về các tình tiết của tội phạm đã thực hiện chỉ có thể được thực hiện với sự trợ giúp của các phương tiện được quy định trong luật và được gọi là bằng chứng, và chỉ với sự trợ giúp của các phương pháp được cung cấp bởi hình thức tố tụng;

2) kiến ​​thức trong tố tụng hình sự nhằm mục đích thiết lập vòng tròn các tình tiết được quy định trong luật có ý nghĩa quan trọng đối với việc giải quyết một vụ án hình sự. Như vậy, đối tượng kiến ​​thức được xác định trước và giới hạn trong luật;

3) tri thức chỉ có thể được thực hiện bởi một số đối tượng nhất định trong luật.

Khái niệm và các thuộc tính của bằng chứng. Không thể sử dụng các phương tiện và phương pháp tùy tiện đối với kiến ​​thức tố tụng hình sự. Phương tiện tri thức trong tố tụng hình sự là chứng cứ.

Bộ luật tố tụng hình sự định nghĩa chứng cứ là bất kỳ thông tin nào trên cơ sở đó cơ quan điều tra sơ bộ, công tố viên và tòa án, theo cách thức quy định của luật tố tụng hình sự, xác lập sự có mặt hay vắng mặt của các tình tiết chứng minh tội phạm. vụ án và các tình tiết khác liên quan đến vụ án hình sự. 74).

Dữ liệu thực tế như vậy chỉ có thể được lấy từ một số dữ liệu nhất định được quy định trong Phần 2 của Điều này. 74 Bộ luật tố tụng hình sự nguồn:

- lời khai của bị can và nghi phạm;

- lời khai của nạn nhân và nhân chứng;

- kết luận và lời khai của chuyên gia;

- kết luận và lời khai của một chuyên gia;

- bằng chứng vật lý;

- các giao thức của các hoạt động điều tra và tư pháp;

- các tài liệu khác.

Nghĩa là, khái niệm chứng cứ là sự thống nhất không thể tách rời giữa nội dung (thông tin về dữ liệu thực tế) và hình thức tố tụng (nguồn chứa dữ liệu này).

Để dữ liệu thực tế được sử dụng làm bằng chứng pháp y, chúng phải có các đặc tính liên quan và có thể chấp nhận được. Tính liên quan của bằng chứng có nghĩa là khả năng của nó, trong nội dung của nó, thiết lập các hoàn cảnh cho bằng chứng mà nó được sử dụng. Khả năng chấp nhận của bằng chứng theo nghĩa rộng có nghĩa là tính hợp pháp của nó, tức là việc tiếp nhận và sử dụng chứng cứ theo đúng các quy tắc do pháp luật thiết lập. Điều 75 của Bộ luật Tố tụng Hình sự dành riêng cho tài sản chứng cứ này. Theo quy tắc này, chứng cứ không thể chối cãi không có giá trị pháp lý và không thể được sử dụng làm cơ sở buộc tội, cũng như được sử dụng để chứng minh bất kỳ tình tiết nào liên quan đến việc giải quyết vụ án hình sự.

Bằng chứng không thể chấp nhận bao gồm:

1) Lời khai của bị can và bị cáo, được đưa ra trong quá trình tố tụng trước khi xét xử mà không có người bào chữa và không được họ xác nhận trong quá trình tố tụng tại tòa;

2) lời khai của nạn nhân và nhân chứng, dựa trên phỏng đoán, giả định và tin đồn, và những lời khai không rõ nguồn gốc;

3) các bằng chứng khác thu được vi phạm các yêu cầu của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối tượng và giới hạn của chứng minh. Chứng cứ trong tố tụng hình sự là nhằm xác lập những tình tiết nhất định được liệt kê trong luật. Có nghĩa là, chủ thể của nó được xác định trước và giới hạn bởi luật.

Chỉ những tình tiết liên quan đến tội phạm và cho phép giải quyết chính xác vụ án hình sự mới là đối tượng chứng minh. Những tình tiết này, được xác lập trong mỗi vụ án hình sự, được gọi là đối tượng chứng minh.

Một danh sách các trường hợp này được đưa ra trong Nghệ thuật. 73 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

1) sự kiện phạm tội (thời gian, địa điểm, phương pháp và các tình tiết khác của việc thực hiện tội phạm);

2) cảm giác tội lỗi của người đó khi phạm tội, hình thức phạm tội và động cơ của người đó;

3) các tình tiết đặc trưng cho nhân cách của bị cáo;

4) tính chất và mức độ thiệt hại do tội phạm gây ra;

5) các tình huống loại trừ tội phạm và khả năng trừng phạt của hành vi;

6) các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng hình phạt;

7) các trường hợp có thể miễn trách nhiệm hình sự và hình phạt.

8) các trường hợp xác nhận rằng tài sản bị tịch thu là do phạm tội gây ra hoặc là tiền thu được từ tài sản này, hoặc được sử dụng hoặc có ý định sử dụng như một công cụ phạm tội hoặc tài trợ cho khủng bố, một nhóm có tổ chức , một nhóm vũ trang bất hợp pháp, một cộng đồng tội phạm (tổ chức tội phạm).

Khái niệm giới hạn chứng minh có quan hệ mật thiết với khái niệm đối tượng chứng minh. Nếu đối tượng chứng minh là một tập hợp các tình tiết, việc thiết lập các tình tiết đó có thể giải quyết vụ án hình sự một cách chính xác, thì giới hạn của chứng minh là vòng tròn, số lượng bằng chứng cụ thể cần thiết để thiết lập các tình tiết mong muốn.

Định nghĩa chính xác về giới hạn của bằng chứng là việc cung cấp một lượng bằng chứng như vậy dẫn đến niềm tin vào sự tồn tại thực sự của các tình huống hình thành đối tượng chứng minh. Giới hạn của bằng chứng chỉ ra sự đầy đủ của bằng chứng để đưa ra quyết định. Giới hạn của chứng minh - phạm trù đánh giá. Chúng được xác định cho từng vụ án hình sự cụ thể, tùy thuộc vào chứng cứ có được, theo sự nhận thức bên trong của điều tra viên và tòa án.

Cấu trúc của quá trình chứng minh. Chứng cứ là hoạt động tố tụng của các cơ quan, công chức nhà nước được pháp luật ủy quyền nhằm thu thập, xác minh, đánh giá chứng cứ (Điều 85 Bộ luật tố tụng hình sự).

Thu thập bằng chứng phù hợp với Điều khoản. 86 của Bộ luật tố tụng hình sự do Điều tra viên, Điều tra viên, Kiểm sát viên và Tòa án tiến hành hoạt động điều tra và các hoạt động tố tụng khác do Bộ luật tố tụng hình sự quy định.

Ngoài ra, bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người đại diện của họ có quyền thu thập, giao nộp tài liệu, đồ vật kèm theo vụ án để làm chứng cứ.

Cuối cùng, người bào chữa có thể thu thập bằng chứng bằng cách:

1) nhận các mục, tài liệu và thông tin khác;

2) chất vấn các cá nhân với sự đồng ý của họ;

3) yêu cầu các chứng chỉ, đặc điểm, các tài liệu khác từ các tổ chức có nghĩa vụ cung cấp các tài liệu được yêu cầu hoặc bản sao của chúng.

Việc xác minh chứng cứ được thực hiện bằng cách so sánh chúng với những chứng cứ khác có trong vụ án hình sự cũng như xác lập nguồn tin, thu thập những chứng cứ khác khẳng định hoặc bác bỏ chứng cứ đang được xác minh (Điều 87 Bộ luật tố tụng hình sự). Nghĩa là, việc xác minh bằng chứng có thể là hoạt động tinh thần, logic (phân tích chứng cứ, điều kiện thu được chứng cứ; so sánh chứng cứ với dữ liệu thực tế khác), và cũng có thể được thực hiện thông qua các hoạt động thực tiễn (bằng cách thực hiện điều tra đó các hành động như thực nghiệm điều tra, kiểm tra lời khai tại chỗ, đối chất, khám nghiệm lại, v.v.).

Phù hợp với Nghệ thuật. 90 của Bộ luật tố tụng hình sự, những tình tiết do bản án đã có hiệu lực pháp luật công nhận được Tòa án, Kiểm sát viên, Điều tra viên, Cán bộ hỏi cung xét hỏi mà không cần xác minh thêm, nếu những tình tiết này không gây nghi ngờ với Tòa án. Đồng thời, mức án như vậy không thể định tội những người trước đó chưa tham gia vào vụ án hình sự đang xem xét.

Đánh giá chứng cứ đi kèm với việc thu thập, xác minh chứng cứ, đồng thời hoàn thiện một cách logic quá trình chứng minh. Đánh giá chứng cứ là một hoạt động logic, trí óc của cán bộ thẩm vấn, điều tra viên, kiểm sát viên và tòa án, khiến họ đi đến kết luận về tính liên quan, khả năng chấp nhận, độ tin cậy, ý nghĩa của từng chứng cứ riêng lẻ và tính đầy đủ của chúng để giải quyết vụ án hình sự ( Điều 88 Bộ luật tố tụng hình sự).

Người hỏi, điều tra viên, công tố viên và tòa án được tự do đánh giá bằng chứng. Không có bằng chứng nào có giá trị xác định trước cho chúng. Việc đánh giá được thực hiện trên cơ sở lòng tin bên trong, dựa trên tổng số chứng cứ được thu thập và xác minh phù hợp với yêu cầu của pháp luật.

Chủ thể và nghĩa vụ chứng minh tố tụng hình sự. Việc chứng minh trong tố tụng hình sự chỉ có thể được thực hiện bởi một số chủ thể nhất định được quy định trong luật. Trong số các chủ thể mà theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự có thể thực hiện việc chứng minh, cần phân biệt: a) những người có nghĩa vụ chứng minh, b) những người có thể tham gia vào việc chứng minh.

Nhiệm vụ chứng minh được giao cho các cán bộ thực hiện chức năng truy tố tội phạm: người hỏi, điều tra viên và kiểm sát viên. Nếu có lý do và căn cứ, họ phải tiến hành khởi tố vụ án hình sự, thu thập chứng cứ xác nhận sự kiện phạm tội, tội danh của bị can và tất cả các tình tiết khác có liên quan đến vụ án và cách thức.

Tầm quan trọng lớn trong việc phân bổ nghĩa vụ chứng minh thuộc về nguyên tắc giả định vô tội, theo đó bị cáo không phải chứng minh mình vô tội. Nếu bị cáo ở thế bị động trong vụ án và từ chối khai báo, thì điều này không thể được sử dụng để biện minh cho kết luận rằng anh ta có tội.

Quyền tham gia chứng minh dành cho nhiều người. Đây là những người tham gia vào quá trình này với tư cách là bị can, bị can, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người đại diện của họ, những người có quyền thu thập và đưa ra chứng cứ nộp đơn yêu cầu cải tạo.

Người bào chữa chiếm một vị trí đặc biệt liên quan đến nghĩa vụ cung cấp chứng cứ. Luật pháp không nêu tên anh ta trong số các đối tượng được giao trách nhiệm chứng minh. Nhưng người bào chữa không có quyền trốn tránh việc tham gia chứng minh. Anh ta không thể bị động trong quá trình tố tụng và phải sử dụng mọi biện pháp, cách thức không trái với quy định của pháp luật để làm rõ các tình tiết có thể minh oan hoặc giảm nhẹ trách nhiệm cho bị cáo.

Trách nhiệm chứng minh không thuộc về tòa án. Theo nguyên tắc cạnh tranh của quá trình tố tụng hình sự, tòa án chỉ xem xét, đánh giá các chứng cứ do các bên đưa ra.

5.2. Các loại nguồn chứng cứ trong tố tụng hình sự

Lời khai của nhân chứng là thông tin do anh ta cung cấp trong quá trình thẩm vấn được tiến hành trong quá trình tố tụng trước khi xét xử trong một vụ án hình sự hoặc tại tòa án. Người làm chứng có thể bị thẩm vấn về bất kỳ tình tiết nào liên quan đến vụ án hình sự, bao gồm danh tính của bị can, người bị hại và mối quan hệ của họ với họ và các nhân chứng khác (Điều 79 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Nhân chứng là người có thể biết về bất kỳ tình huống nào liên quan đến việc điều tra và giải quyết vụ án hình sự, được gọi để làm chứng. Nhân chứng được tạo ra bởi thực tế của một tội phạm, vì vậy nó là không thể thay thế được.

Không bị hỏi cung với tư cách người làm chứng (Điều 56 Bộ luật Tố tụng Hình sự):

1) thẩm phán, bồi thẩm đoàn - về các tình tiết của vụ án hình sự mà họ đã biết liên quan đến việc tham gia tố tụng trong vụ án hình sự này;

2) luật sư, luật sư bào chữa của nghi can, bị cáo - về các tình huống mà anh ta biết liên quan đến việc nộp đơn yêu cầu anh ta để được trợ giúp pháp lý hoặc liên quan đến quy định của họ;

3) một luật sư - về các tình huống mà anh ta biết liên quan đến việc cung cấp hỗ trợ pháp lý, ngoại trừ các trường hợp khi anh ta biết về một tội ác sắp xảy ra;

4) một giáo sĩ - về những hoàn cảnh được biết đến với anh ta từ lời thú tội;

5) một thành viên của Hội đồng Liên đoàn, một phó của Đuma Quốc gia mà không có sự đồng ý của họ - về những trường hợp mà họ biết liên quan đến việc thực thi quyền lực của họ.

Người làm chứng có quyền:

1) từ chối làm chứng chống lại bản thân, người phối ngẫu và những người thân của mình. Nếu nhân chứng đồng ý làm chứng, anh ta phải được cảnh báo rằng lời khai của anh ta có thể được sử dụng làm bằng chứng trong một vụ án hình sự, kể cả trong trường hợp anh ta từ chối lời khai sau đó;

2) làm chứng bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của mình hoặc bằng ngôn ngữ mà anh ta nói;

3) sử dụng sự trợ giúp của thông dịch viên miễn phí;

4) thách thức thông dịch viên tham gia cuộc thẩm vấn của anh ta;

5) nộp đơn và khiếu nại đối với hành động của người hỏi, điều tra viên, công tố viên và tòa án;

6) xuất hiện để thẩm vấn với một luật sư được anh ta mời để hỗ trợ pháp lý;

7) nộp đơn yêu cầu áp dụng các biện pháp an ninh liên quan đến anh ta.

Người làm chứng không được buộc phải khám nghiệm, giám định pháp y, trừ những trường hợp cần thiết phải khám nghiệm để đánh giá độ tin cậy của lời khai của họ.

Nhân chứng không được:

1) trốn tránh sự xuất hiện khi bị viên chức thẩm vấn, điều tra viên hoặc tòa án triệu tập;

2) cố ý đưa ra lời khai sai sự thật hoặc từ chối đưa ra bằng chứng;

3) tiết lộ dữ liệu của cuộc điều tra sơ bộ mà anh ta đã biết liên quan đến việc tham gia vào vụ án hình sự, nếu anh ta đã được cảnh báo trước về điều này.

Trong trường hợp trốn tránh không xuất hiện mà không có lý do chính đáng, người làm chứng có thể bị đưa ra tòa.

Đối với việc cố ý đưa ra lời khai sai hoặc từ chối cung cấp bằng chứng, nhân chứng sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý theo Điều. 307 và 308, về việc tiết lộ dữ liệu điều tra sơ bộ - theo Art. 310 của Bộ luật Hình sự.

Khi đánh giá lời khai của một nhân chứng, người ta nên tính đến thực tế về lợi ích có thể có của anh ta trong vụ án. Những phỏng đoán và giả định của nhân chứng không thể là bằng chứng.

Lời khai của nạn nhân là thông tin do anh ta cung cấp trong quá trình thẩm vấn được tiến hành trong quá trình tố tụng trước khi xét xử hoặc trước tòa. Người bị hại có thể bị thẩm vấn về mọi tình tiết cần chứng minh trong vụ án hình sự, bao gồm cả mối quan hệ của họ với nghi can, bị cáo (Điều 78 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Xét về đối tượng hỏi cung, về nội dung và tính chất tố tụng, lời khai của người bị hại có nhiều điểm tương đồng với lời khai của người làm chứng. Nhưng khác với người làm chứng, người bị hại là người tích cực tham gia tố tụng hình sự. Anh ấy đứng về phía bên công tố. Đưa ra chứng cứ cho người bị hại không chỉ là nghĩa vụ, mà còn là quyền, bằng cách thực hiện nó, anh ta có thể bảo vệ lợi ích của mình.

Việc đánh giá lời khai của người bị hại được thực hiện theo quy tắc chung. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng nạn nhân có thể nhầm lẫn và bóp méo sự thật dưới tác động của căng thẳng tinh thần do thực hiện hành vi phạm tội đối với anh ta. Yếu tố lợi ích của nạn nhân đối với kết quả của vụ án cũng phải được tính đến.

Ngoài ra, khi đánh giá lời khai của người bị hại, Tòa án phải tính đến việc khi kết thúc điều tra, người tham gia quá trình này đã quen thuộc với tất cả các tài liệu của vụ án và có thể sửa lời khai của mình cho phù hợp với họ.

Lời khai của bị can là thông tin do bị can cung cấp trong quá trình thẩm vấn trong quá trình tố tụng trước khi xét xử vụ án hình sự hoặc tại tòa án. Điểm đặc biệt của lời khai bị can nằm ở chỗ chúng có tính chất tố tụng kép: là nguồn thông tin quan trọng nhất về tình tiết phạm tội đồng thời là phương tiện phòng vệ đối với lời buộc tội.

Bị can không có nhiệm vụ phải làm chứng. Anh ta không chịu bất kỳ trách nhiệm nào đối với việc từ chối hoặc cố ý đưa ra lời khai sai.

Bị can bị thẩm vấn về hoàn cảnh phạm tội đã gây ra, về tất cả các tình tiết khác của vụ án mà anh ta biết, cũng như về bằng chứng có được trong vụ án.

Tùy thuộc vào thái độ của bị cáo đối với lời buộc tội được đưa ra, các loại lời khai sau đây được phân biệt: lời khai của bị cáo, chối tội của mình và lời khai chống lại người khác. Mọi lời khai của bị can đều phải được xác minh và đánh giá kỹ lưỡng trên cơ sở chung. Việc bị cáo thừa nhận tội phạm của mình chỉ có thể được coi là cơ sở để truy tố nếu tội của họ được xác nhận bằng toàn bộ các chứng cứ có trong vụ án hình sự (Điều 77 Bộ luật tố tụng hình sự).

Lời khai của một nghi phạm là thông tin do anh ta cung cấp trong một cuộc thẩm vấn được tiến hành trong quá trình tố tụng trước khi xét xử trong một vụ án. Cũng giống như lời khai của bị can, chúng có tính chất kép, không chỉ là nguồn chứng cứ, mà còn là phương tiện bảo vệ người tham gia quá trình này. Lời khai của cả bị can và nghi phạm luôn gắn liền với các tình tiết kết tội những người này phạm tội. Do đó, bị can, bị cáo không có nghĩa vụ phải làm chứng và không có trách nhiệm từ chối làm chứng và cố ý đưa ra chứng cứ sai sự thật.

Nhưng chủ đề của lời khai của nghi phạm là khác nhau. Vào thời điểm người đó bị thẩm vấn như một nghi phạm, lời buộc tội vẫn chưa được đưa ra. Trước khi hỏi cung, nghi phạm phải được giải thích về tội mà mình bị tình nghi phạm tội. Vì vậy, anh ta khai về những tình tiết làm căn cứ để khởi tố vụ án hình sự đối với anh ta, để tạm giam anh ta hoặc áp dụng biện pháp quản thúc đối với anh ta.

Nghi phạm, như một quy luật, tồn tại trong vụ án trong một thời gian giới hạn. Sau đó, nếu anh ta bị buộc tội, anh ta phải được thẩm vấn như một bị can. Nhưng lời khai được đưa ra bởi người này với tư cách là một nghi phạm vẫn còn trong vụ án và có giá trị của một nguồn chứng cứ độc lập. Điều tra viên và tòa án đánh giá chúng theo các quy tắc chung và có quyền sử dụng chúng để chứng minh kết luận của họ về vụ án. Tuy nhiên, nếu bị can, bị cáo khai trước phiên tòa mà không có người bào chữa và không xác nhận trong quá trình tố tụng tại tòa thì những lời khai này mất tính xác nhận và không được dùng làm chứng cứ (khoản 1, phần 2, Điều 75 của Bộ luật tố tụng hình sự).

Kết luận và lời khai của chuyên gia. Ý kiến ​​của chuyên gia - kết luận bằng văn bản về những vấn đề mà người tiến hành tố tụng vụ án hình sự hoặc các đương sự đưa ra trước họ.

Lời khai của một chuyên gia là thông tin do anh ta cung cấp trong một cuộc thẩm vấn được tiến hành sau khi nhận được kết luận của anh ta, nhằm làm rõ hoặc làm rõ kết luận này.

Cơ quan điều tra sơ bộ và toà án chỉ định giám định viên trong những trường hợp cần có kiến ​​thức đặc biệt để giải quyết các vấn đề liên quan đến vụ án. Việc sản xuất bản khám nghiệm pháp y là bắt buộc để thiết lập:

1) nguyên nhân tử vong;

2) tính chất và mức độ nguy hại gây ra cho sức khỏe;

3) Tình trạng tinh thần hoặc thể chất của bị can, bị cáo khi có nghi ngờ về sự tỉnh táo hoặc khả năng tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong tố tụng hình sự;

4) tình trạng tinh thần hoặc thể chất của nạn nhân trong trường hợp có nghi ngờ về khả năng nhận thức đúng các tình tiết quan trọng của vụ án và đưa ra bằng chứng;

5) Tuổi của bị can, bị cáo, người bị hại khi điều này là quan trọng đối với vụ án hình sự và các tài liệu về tuổi bị thiếu hoặc bị nghi ngờ (Điều 196 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Giám định pháp y được thực hiện bởi các chuyên gia pháp y nhà nước và các chuyên gia khác từ những người có kiến ​​thức đặc biệt. Các quyền và nghĩa vụ của một chuyên gia được quy định trong Điều khoản. 57 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chuyên gia có quyền:

1) làm quen với các tài liệu của vụ án hình sự liên quan đến chủ đề giám định pháp y;

2) để xin cung cấp các tài liệu bổ sung cần thiết để đưa ra ý kiến, hoặc để có sự tham gia của các chuyên gia khác trong việc giám định pháp y;

3) tham gia với sự cho phép của người hỏi, điều tra viên và tòa án trong các hoạt động tố tụng và đặt câu hỏi liên quan đến chủ đề giám định pháp y;

4) đưa ra ý kiến ​​trong phạm vi thẩm quyền của mình, bao gồm cả những vấn đề mặc dù không được nêu trong quyết định chỉ định kiểm tra nhưng liên quan đến chủ đề nghiên cứu;

5) nộp đơn khiếu nại đối với các hành động của người hỏi, điều tra viên, công tố viên và tòa án hạn chế quyền của anh ta;

6) từ chối đưa ra ý kiến ​​về các vấn đề vượt quá phạm vi kiến ​​thức đặc biệt, cũng như trong trường hợp tài liệu cung cấp cho anh ta không đủ để đưa ra ý kiến.

Một chuyên gia có thể không:

1) mà điều tra viên và tòa án không biết, hãy thương lượng với những người tham gia trong quá trình hình sự về các vấn đề liên quan đến việc tiến hành giám định;

2) thu thập tài liệu một cách độc lập để nghiên cứu;

3) thực hiện mà không có sự cho phép của người điều tra, điều tra viên, tòa án, nghiên cứu có thể dẫn đến sự phá hủy hoàn toàn hoặc một phần của đồ vật hoặc thay đổi hình dáng hoặc các đặc tính cơ bản của chúng;

4) đưa ra một kết luận cố ý sai;

5) tiết lộ dữ liệu của cuộc điều tra sơ bộ mà anh ta đã biết liên quan đến việc tham gia vào vụ việc với tư cách là một chuyên gia, nếu anh ta đã được cảnh báo trước về điều này;

6) trốn tránh sự xuất hiện khi bị viên chức thẩm vấn, điều tra viên hoặc tòa án triệu tập.

Giám định có thể là ban đầu, bổ sung và lặp lại (Điều 207 Bộ luật tố tụng hình sự), cũng như hoa hồng và phức tạp (Điều 200, 201 Bộ luật tố tụng hình sự).

Giám định bổ sung được chỉ định trong trường hợp kết luận không đủ rõ ràng hoặc đầy đủ, cũng như xuất hiện các câu hỏi mới liên quan đến các tình huống đã được điều tra trước đó. Nó được giao cho cùng một hoặc một chuyên gia khác.

Việc kiểm tra lại được chỉ định nếu có nghi ngờ về tính hợp lệ của kết luận của chuyên gia hoặc nếu có mâu thuẫn trong kết luận của họ. Những câu hỏi tương tự được đặt ra để giải quyết nó, nhưng nó được giao cho một chuyên gia khác.

Ủy ban giám định pháp y được thực hiện bởi ít nhất hai chuyên gia cùng chuyên môn. Bản chất hoa hồng của việc khám nghiệm do điều tra viên hoặc người đứng đầu tổ chức giám định được ủy thác thực hiện giám định pháp y xác định.

Giám định pháp y toàn diện được thực hiện bởi một nhóm các chuyên gia thuộc các chuyên ngành khác nhau.

Nguồn chứng cứ cũng là lời khai của một chuyên gia, tức là thông tin do anh ta cung cấp trong một cuộc thẩm vấn được tiến hành sau khi nhận được kết luận của anh ta, để làm rõ hoặc làm rõ kết luận này. Không được phép thẩm vấn một chuyên gia trước khi anh ta đưa ra ý kiến. Một chuyên gia không thể bị thẩm vấn về thông tin mà anh ta đã biết liên quan đến cuộc khám nghiệm pháp y, không liên quan đến chủ đề của cuộc kiểm tra này.

Ý kiến ​​chuyên gia được đánh giá về mức độ phù hợp, khả năng chấp nhận và độ tin cậy của nó. Khả năng chấp nhận của ý kiến ​​chuyên gia được xác định bởi việc tuân thủ quy trình tố tụng để bổ nhiệm và tiến hành thẩm tra. Chỉ những đối tượng đã được hợp thức hóa về mặt thủ tục mới được giám định. Điều tra viên và tòa án cũng phải kiểm tra tính đúng đắn của việc thực hiện ý kiến ​​chuyên gia, sự hiện diện của tất cả các chi tiết cần thiết trong đó.

Khi đánh giá độ tin cậy của kết luận, cần tính đến các trường hợp sau: độ tin cậy của phương pháp luận được sử dụng (đặc biệt nếu việc kiểm tra được thực hiện bên ngoài tổ chức chuyên gia), sự đầy đủ và chất lượng tốt của các tài liệu được nộp cho nghiên cứu, tính đầy đủ của nghiên cứu.

Kết luận của chuyên gia là ý kiến ​​bằng văn bản của anh ta về những vấn đề mà các bên đưa ra trước anh ta.

Lời khai của một chuyên gia là thông tin do anh ta cung cấp trong quá trình thẩm vấn về các tình huống đòi hỏi kiến ​​thức đặc biệt, cũng như giải thích ý kiến ​​của anh ta.

Chuyên gia là người có kiến ​​thức đặc biệt và tham gia vào các hoạt động tố tụng để hỗ trợ việc phát hiện, củng cố và thu giữ chứng cứ, sử dụng các phương tiện kỹ thuật, đặt câu hỏi cho chuyên gia và làm rõ các vấn đề thuộc thẩm quyền của họ. Anh ta có thể tham gia vào vụ án không chỉ bởi điều tra viên hoặc các cán bộ khác từ phía công tố (Điều 168 Bộ luật tố tụng hình sự), mà còn cả bên bào chữa (Điều 53 Bộ luật tố tụng hình sự) .

Tình trạng thủ tục của một chuyên gia được xác định bởi Art. 58 Bộ luật tố tụng hình sự: chuyên viên có quyền từ chối tham gia vụ án nếu không có đủ kiến ​​thức cần thiết, khi được sự cho phép của người hỏi cung, điều tra viên và toà án, đặt câu hỏi cho những người tham gia hoạt động điều tra, được làm quen với quy trình của hoạt động điều tra mà anh ta đã tham gia, khiếu nại chống lại các hành động của điều tra viên và tòa án hạn chế quyền của anh ta.

Một chuyên gia không được quyền tránh xuất hiện khi bị người điều tra, điều tra viên hoặc tòa án triệu tập và tiết lộ dữ liệu của cuộc điều tra sơ bộ mà anh ta đã biết, nếu anh ta đã được cảnh báo về điều đó.

Không giống như ý kiến ​​của chuyên gia, chỉ có thể được đưa ra trên cơ sở nghiên cứu, ý kiến ​​của chuyên gia không yêu cầu nghiên cứu bắt buộc và chỉ có thể được đưa ra trên cơ sở đánh giá của chuyên gia.

Vật chứng nói chung có thể được định nghĩa là hậu quả vật chất của tội phạm. Theo Art. 81 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, vật chứng có thể được công nhận là bất kỳ vật dụng nào được dùng làm công cụ phạm tội hoặc dấu vết tội phạm còn lưu lại; mà các hành vi phạm tội đã được hướng đến; tiền, vật có giá trị và tài sản khác do phạm tội mà có; các đồ vật, tài liệu khác có thể dùng làm phương tiện để phát hiện tội phạm và xác lập tình tiết thực tế của vụ án.

Vật chứng là không thể thiếu, vì nó được tạo ra bởi hoàn cảnh phạm tội được thực hiện và có ý nghĩa quan trọng trong vụ án với những đặc điểm và tính chất riêng của nó.

Để một đối tượng có được giá trị của vật chứng, nó phải được chính thức hóa về mặt thủ tục: 1) Sự kiện về sự xuất hiện của đối tượng trong vụ án được xác định bằng cách xây dựng một quy trình hoạt động điều tra do kết quả của nó. thu giữ; 2) để xác định các thuộc tính của một đối tượng quan trọng trong trường hợp này, nó phải được kiểm tra, mô tả chi tiết trong báo cáo kiểm tra, chụp ảnh nếu có thể; 3) Quyết định công nhận vật là vật chứng và đính kèm vào hồ sơ vụ án được soạn thảo theo một hướng giải quyết phù hợp.

Vật chứng phải được lưu giữ trong vụ án hình sự cho đến khi bản án có hiệu lực hoặc cho đến khi hết thời hạn kháng nghị đối với quyết định, quyết định đình chỉ vụ án và được chuyển giao cùng với nó. Trong trường hợp có tranh chấp về quyền đối với tài sản là vật chứng được đưa ra giải quyết trong tố tụng dân sự thì vật chứng được lưu trữ cho đến khi có quyết định của Tòa án.

Bằng chứng vật chất dưới dạng:

1) Các mặt hàng do khối lượng lớn hoặc các lý do khác không thể lưu trữ trong vụ án hình sự, bao gồm các lô hàng lớn, việc bảo quản khó khăn hoặc chi phí đảm bảo các điều kiện bảo quản đặc biệt tương xứng với giá trị của chúng:

a) được chụp ảnh hoặc quay video hoặc phim, nếu có thể, niêm phong và cất giữ ở nơi do cán bộ thẩm vấn, điều tra viên chỉ định. Tài liệu về vị trí của tang vật đó được đính kèm với vụ án hình sự và cũng có thể gửi kèm theo mẫu vật chứng đủ để nghiên cứu so sánh;

b) được trả lại cho chủ sở hữu của chúng, nếu có thể mà không ảnh hưởng đến bằng chứng;

c) được chuyển nhượng để bán theo cách thức do Chính phủ Liên bang Nga quy định. Có thể gửi kèm theo mẫu vật chứng đủ để giám định so sánh đối với vụ án hình sự;

2) hàng hóa và sản phẩm dễ hư hỏng, cũng như tài sản bị lỗi thời nhanh chóng, việc bảo quản khó khăn hoặc chi phí cung cấp các điều kiện bảo quản đặc biệt tương xứng với giá trị của chúng, có thể là:

a) trả lại cho chủ sở hữu của họ;

b) trong trường hợp không thể hoàn trả, chúng được chuyển nhượng để bán theo cách thức do Chính phủ Liên bang Nga thiết lập. Có thể gửi kèm theo mẫu vật chứng đủ để giám định so sánh đối với vụ án hình sự;

c) bị tiêu hủy nếu hàng hóa và sản phẩm dễ hư hỏng không sử dụng được;

3) Rượu etylic, các sản phẩm có cồn và chứa cồn bị thu giữ do lưu thông bất hợp pháp, cũng như các vật phẩm được lưu trữ lâu dài gây nguy hiểm cho tính mạng và sức khỏe con người hoặc môi trường, sau khi thực hiện các nghiên cứu cần thiết, được chuyển giao cho xử lý công nghệ của họ hoặc bị phá hủy;

4) tiền và các vật có giá trị bị thu giữ trong quá trình điều tra, sau khi khám nghiệm và các hoạt động điều tra cần thiết khác:

a) phải được ký quỹ tại một ngân hàng hoặc tổ chức tín dụng khác;

b) có thể được giữ trong một vụ án hình sự, nếu các đặc điểm riêng lẻ của tiền giấy là quan trọng để làm bằng chứng.

Các điều kiện khác để lưu trữ, hạch toán và chuyển giao một số loại vật chứng do Chính phủ Liên bang Nga quy định.

Khi cơ quan điều tra chuyển vụ án hình sự sang cơ quan điều tra hoặc từ cơ quan điều tra này sang cơ quan điều tra khác, hoặc từ điều tra viên này sang điều tra viên khác, cũng như khi vụ án hình sự được chuyển đến công tố viên hoặc tòa án, hoặc khi một vụ án hình sự được chuyển từ Tòa án này sang Tòa án khác, vật chứng được chuyển giao cùng với vụ án hình sự.

Khi thông qua bản án hoặc chấm dứt vụ án hình sự thì vấn đề vật chứng phải được giải quyết. Trong đó:

1) các công cụ phạm tội có thể bị tịch thu hoặc được chuyển đến các cơ sở thích hợp hoặc bị tiêu hủy;

2) các vật phẩm bị cấm lưu hành phải được chuyển giao cho các cơ quan thích hợp hoặc bị tiêu hủy;

3) các vật phẩm không có giá trị và không được bên yêu cầu bồi thường sẽ bị tiêu hủy và trong trường hợp có yêu cầu từ những người hoặc tổ chức quan tâm, chúng có thể được cấp cho họ;

4) Tiền, vật có giá trị và tài sản khác do phạm tội mà có, thu nhập từ tài sản này được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp;

4.1) tiền, vật có giá trị và tài sản khác thu được do phạm tội, cũng như được sử dụng hoặc nhằm mục đích tài trợ cho khủng bố, một nhóm có tổ chức, một nhóm vũ trang bất hợp pháp, một cộng đồng tội phạm (tổ chức tội phạm), đều có thể bị tịch thu;

5) các tài liệu là bằng chứng vật chất vẫn còn trong vụ án hình sự trong toàn bộ thời gian lưu trữ của vụ án hoặc được chuyển giao cho những người quan tâm theo yêu cầu của họ;

6) phần còn lại của các mặt hàng được cấp cho các chủ sở hữu hợp pháp, và nếu không xác định được chủ sở hữu, chúng sẽ trở thành tài sản của nhà nước. Tranh chấp về quyền sở hữu vật chứng được giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự.

Những vật thu giữ được trong quá trình tố tụng trước khi xét xử, nhưng không được coi là vật chứng thì sẽ được trả lại cho người bị thu giữ.

Biên bản về các hoạt động điều tra và phiên tòa được phép làm bằng chứng nếu đáp ứng các yêu cầu của Bộ luật Tố tụng Hình sự (Điều 83). Các yêu cầu đối với quy trình của hoạt động điều tra được quy định trong Điều. 166 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: giao thức có thể được viết bằng tay hoặc bằng các phương tiện kỹ thuật. Khi thực hiện một hành động điều tra, cũng có thể sử dụng kỹ thuật quay lén, quay phim, ghi âm và ghi hình. Các tài liệu ghi âm, ghi hình, ghi âm và ghi âm tốc ký được lưu giữ trong vụ án hình sự.

Giao thức chỉ định:

1) địa điểm và ngày tiến hành hành động điều tra, thời gian bắt đầu và kết thúc tính đến phút gần nhất;

2) chức vụ và họ của người soạn thảo giao thức;

3) họ, tên và tên viết tắt của mỗi người tham gia vào hoạt động điều tra, và nếu cần, địa chỉ và thông tin khác về tính cách của anh ta.

Nghị định thư đưa ra các hành động tố tụng theo thứ tự diễn ra của chúng, các tình huống quan trọng đối với vụ án hình sự cụ thể được tiết lộ trong quá trình sản xuất của chúng, cũng như lời khai của những người tham gia vào quá trình sản xuất hành động điều tra.

Nghị định thư cũng phải chỉ ra các phương tiện kỹ thuật được sử dụng để thực hiện hoạt động điều tra liên quan, các điều kiện và thủ tục sử dụng chúng, đối tượng mà các phương tiện này được áp dụng và kết quả thu được. Ngoài ra, nghị định thư phải lưu ý rằng trước khi sử dụng các phương tiện kỹ thuật, những người tham gia vào hoạt động điều tra đã được thông báo về điều này.

Quy trình này được trình bày để làm quen với tất cả những người đã tham gia vào quá trình sản xuất hành động điều tra. Họ được giải thích quyền đưa ra nhận xét để đưa vào giao thức. Tất cả các nhận xét, bổ sung và sửa chữa được thực hiện đối với giao thức phải được chỉ định và xác nhận bằng chữ ký của những người này.

Nghị định thư được ký bởi điều tra viên và những người đã tham gia vào quá trình sản xuất hành động điều tra.

Nghị định thư phải được kèm theo âm bản và ảnh chụp, phim, phim trong suốt, bản ghi âm thẩm vấn, băng video, vật mang thông tin máy tính, bản vẽ, kế hoạch, sơ đồ, phôi và bản in dấu vết được thực hiện trong quá trình thực hiện một hành động điều tra.

Trong trường hợp cần đảm bảo an toàn cho nạn nhân, người đại diện, người làm chứng, người thân thích, người thân thích và những người thân cận của họ, Điều tra viên có quyền trong quy trình tiến hành hoạt động điều tra, trong đó nạn nhân, người đại diện hoặc người làm chứng của họ tham gia, không cung cấp thông tin về danh tính của họ. Trong trường hợp này, khi được sự đồng ý của Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên ra quyết định nêu lý do quyết định giữ bí mật dữ liệu này, nêu rõ bút danh của người tham gia điều tra và cung cấp mẫu. chữ ký của anh ta, mà anh ta sẽ sử dụng trong các giao thức của các hoạt động điều tra được thực hiện với sự tham gia của anh ta. Quyết định được đựng trong phong bì niêm phong và đính kèm theo hồ sơ vụ án hình sự.

Nghị định thư cũng phải có biên bản giải thích cho những người tham gia hoạt động điều tra về quyền, nhiệm vụ, trách nhiệm của họ và thủ tục tiến hành hoạt động điều tra, có chữ ký xác nhận của họ.

Các tài liệu khác được phép làm bằng chứng nếu thông tin trong đó có liên quan đến việc xác lập các tình tiết thuộc đối tượng chứng minh trong vụ án hình sự (Điều 84 Bộ luật tố tụng hình sự).

Tài liệu có thể chứa thông tin được ghi lại bằng cả văn bản và hình thức khác. Những thứ này có thể bao gồm, trong số những thứ khác: tài liệu chụp ảnh và quay phim, ghi âm và ghi hình và các vật mang thông tin khác được nhận, yêu cầu hoặc xuất trình trong vụ án phù hợp với yêu cầu của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Các tài liệu được đính kèm với hộp đựng và được lưu giữ trong toàn bộ thời gian lưu trữ của nó. Theo yêu cầu của chủ sở hữu hợp pháp của họ, các tài liệu bị thu giữ và đính kèm với vụ án hoặc các bản sao của chúng có thể được chuyển giao cho người đó.

Các tài liệu có dấu hiệu là vật chứng được công nhận là như vậy.

Chủ đề 6

6.1. Khái niệm và các loại biện pháp cưỡng chế tố tụng

Cưỡng chế tố tụng hình sự được hiểu là tập hợp các biện pháp cưỡng chế do pháp luật quy định nhằm bảo đảm cho những người tham gia tố tụng thực hiện nghĩa vụ của mình trong quá trình tố tụng hình sự.

Biện pháp cưỡng chế tố tụng không phải là biện pháp trách nhiệm. Chúng không chỉ được sử dụng do vi phạm của những người tham gia trong quá trình thực hiện nghĩa vụ của họ, mà còn để ngăn chặn điều này. Một số biện pháp cưỡng chế tố tụng không chỉ có thể được áp dụng đối với bị can, bị cáo mà còn đối với những người tham gia tố tụng khác (người bị hại, người làm chứng, v.v.). Ở một mức độ nhất định, tất cả các biện pháp này đều có đặc điểm là cưỡng chế, thể hiện ở việc hạn chế các quyền và tự do của con người. Những hạn chế như vậy được cho phép chỉ vì lợi ích của việc giải quyết tội phạm, vạch trần kẻ có tội và giải quyết vụ án hình sự bởi tòa án.

Như vậy, biện pháp cưỡng chế tố tụng là phương tiện tố tụng có tính chất cưỡng chế do pháp luật tố tụng hình sự quy định, được Điều tra viên, Điều tra viên, Kiểm sát viên và Tòa án quy định trong quan hệ với bị can, bị cáo, người bị hại. người làm chứng và những người tham gia khác trong quá trình ngăn chặn, loại bỏ những vướng mắc có thể xảy ra trong quá trình điều tra, xem xét vụ án hình sự nhằm đảm bảo hoàn thành tốt nhiệm vụ tố tụng hình sự.

Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định các loại biện pháp cưỡng chế tố tụng sau đây: tạm giữ bị can, các biện pháp ngăn chặn, nghĩa vụ trình diện, đình chỉ chức vụ, tạm giữ tài sản (các biện pháp cưỡng chế này chỉ được áp dụng đối với bị can, bị cáo), lái xe, nghĩa vụ xuất hiện, hình phạt tiền (Các biện pháp cưỡng chế này có thể được áp dụng đối với những người tham gia khác trong quá trình này).

6.2. Các biện pháp hạn chế: thực chất, loại hình, căn cứ và điều kiện áp dụng

Các biện pháp khống chế là các biện pháp cưỡng chế tố tụng được áp dụng đối với bị can, và trong những trường hợp đặc biệt - đối với bị can, nếu có căn cứ nhất định để đảm bảo rằng anh ta có mặt tại cơ quan điều tra sơ bộ và tại tòa án cũng như có thái độ đúng đắn trong quá trình tố tụng, cũng như tại phiên tòa. để bảo đảm thi hành án.

Căn cứ để lựa chọn biện pháp hạn chế là dữ liệu cho thấy bị can (nghi can): 1) sẽ trốn khỏi cuộc thẩm vấn, điều tra hoặc tòa án; 2) có thể tiếp tục tham gia vào hoạt động tội phạm; 3) có thể đe dọa những người tham gia tố tụng, tiêu hủy chứng cứ hoặc gây trở ngại cho quá trình tố tụng. Ngoài ra, yêu cầu bảo đảm thi hành bản án của Tòa án (Điều 97 Bộ luật tố tụng hình sự) có thể là căn cứ để lựa chọn biện pháp ngăn chặn.

Pháp luật tố tụng hình sự quy định các loại biện pháp ngăn chặn sau đây (Điều 98): 1) cam kết không xuất cảnh; 2) bảo lãnh cá nhân; 3) giám sát việc chỉ huy đơn vị quân đội; 4) chăm sóc trẻ vị thành niên; 5) cam kết; 6) quản thúc tại gia; 7) giam giữ.

Nếu có căn cứ để lựa chọn biện pháp ngăn chặn, xác định loại biện pháp ngăn chặn thì người hỏi, điều tra viên, kiểm sát viên và tòa án phải xem xét mức độ nghiêm trọng của việc buộc tội, thông tin về nhân thân bị can, tuổi, tình trạng sức khỏe, tình trạng hôn nhân, nghề nghiệp và hoàn cảnh khác (Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự).

Biện pháp ngăn chặn đối với bị can được lựa chọn trong giai đoạn điều tra, xét xử sơ bộ trước khi bản án có hiệu lực. Khi thời hạn điều tra được gia hạn thì đồng thời thời hạn của biện pháp hạn chế điều tra cũng được gia hạn. Và chỉ một biện pháp hạn chế như giam giữ mới có thời hạn tính toán riêng, cần được gia hạn một cách độc lập.

Đối với nghi phạm, biện pháp khống chế có hiệu lực trong 10 ngày. Nếu trong thời hạn này mà anh ta không bị buộc tội thì biện pháp ngăn chặn bị hủy bỏ (Điều 100 Bộ luật tố tụng hình sự). Biện pháp kiềm chế được lựa chọn đối với những người bị tình nghi phạm tội theo Điều. 205, 205.1, 206, 208, 209, 277-279, 281 và 360 của Bộ luật Hình sự, có hiệu lực trong 30 ngày (trong thời gian này, họ phải trả phí).

6.3. Thủ tục áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam

Tạm giam là biện pháp kiềm chế nghiêm khắc nhất. Nó gắn liền với những hạn chế lớn nhất đối với quyền của cá nhân, do đó nó chỉ nên được sử dụng khi một biện pháp hạn chế khác không thể đảm bảo đạt được các mục tiêu cần thiết.

Bộ luật Tố tụng Hình sự (Điều 108) chỉ cho phép sử dụng tạm giam như một biện pháp kiềm chế đối với những bị can (nghi can) phạm tội mà luật hình sự quy định hình phạt bằng hình thức phạt tù trên hai năm.

Trong những trường hợp ngoại lệ, biện pháp kiềm chế này có thể được lựa chọn để thực hiện tội phạm bị trừng phạt bằng cách tước quyền tự do trong thời hạn lên đến hai năm, khi có một trong các trường hợp sau: 1) bị can (nghi phạm) không có nơi thường trú trên lãnh thổ Liên bang Nga; 2) danh tính của anh ta chưa được thiết lập; 3) anh ta đã vi phạm biện pháp ngăn chặn đã chọn trước đó; 4) anh ta đã bỏ trốn khỏi cơ quan điều tra sơ bộ hoặc khỏi tòa án.

Việc giam giữ như một biện pháp kiềm chế có thể được áp dụng đối với bị can (nghi can) vị thành niên nếu bị can (nghi phạm) phạm tội nghiêm trọng hoặc đặc biệt là tội nghiêm trọng. Trong những trường hợp ngoại lệ, biện pháp kiềm chế này có thể được lựa chọn liên quan đến việc một bị cáo vị thành niên (bị tình nghi) phạm tội trọng trung bình.

Trong trường hợp cần thiết phải chọn tạm giam như một biện pháp ngăn chặn thì Điều tra viên, với sự đồng ý của Thủ trưởng Cơ quan điều tra, cũng như cán bộ hỏi cung, được sự đồng ý của Kiểm sát viên, nộp đơn yêu cầu tương ứng với Tòa án. Quyết định khởi tố nêu rõ động cơ và căn cứ, do đó nảy sinh nhu cầu tạm giam và không thể lựa chọn biện pháp kiềm chế khác. Quyết định phải kèm theo các tài liệu xác nhận tính hợp lệ của đơn khởi kiện. Nếu đơn kiện một người bị giam giữ vì nghi ngờ phạm tội, thì quyết định và các tài liệu được chỉ định phải được đệ trình cho thẩm phán chậm nhất là tám giờ trước khi hết thời hạn tạm giam.

Quyết định khởi kiện chọn tạm giam làm biện pháp hạn chế do một thẩm phán Tòa án cấp huyện có sự tham gia của bị can (nghi can), kiểm sát viên, người bào chữa nếu có liên quan đến vụ án hình sự xem xét. tại nơi điều tra sơ bộ hoặc nơi giam giữ trong thời hạn 8 giờ, kể từ ngày nhận tài liệu tại tòa. Người đại diện hợp pháp của bị can (bị can) chưa thành niên, Điều tra viên, Người hỏi cung cũng có thể tham gia phiên toà. Việc các bên vắng mặt không có lý do chính đáng, được thông báo hợp lệ về thời gian diễn ra phiên toà không phải là trở ngại cho việc xét đơn yêu cầu.

Mở đầu phiên tòa, Thẩm phán công bố đơn yêu cầu nào thuộc diện phải xem xét, giải thích cho những người đến phiên tòa biết quyền và nghĩa vụ của họ. Sau đó, công tố viên hoặc, theo chỉ thị của mình, người nộp đơn yêu cầu chứng minh điều đó, sau đó những người khác có mặt tại phiên tòa sẽ được xét xử.

Sau khi xem xét đơn yêu cầu, thẩm phán sẽ ra một trong các quyết định sau:

1) về việc lựa chọn một biện pháp hạn chế dưới hình thức tạm giam đối với bị can (bị tình nghi);

2) về việc từ chối đáp ứng đơn đăng ký;

3) về việc kéo dài thời hạn tạm giam trong thời hạn không quá 72 giờ để các bên cung cấp thêm bằng chứng về tính hợp lệ của việc áp dụng biện pháp ngăn chặn. Trong trường hợp này, thẩm phán chỉ ra trong quyết định ngày và giờ cho đến khi ông ta kéo dài thời gian tạm giam.

Quyết định của thẩm phán được gửi cho người đã nộp đơn, kiểm sát viên, bị can (nghi can) và phải thi hành ngay lập tức.

Việc kháng cáo nhiều lần lên tòa án với đơn yêu cầu tạm giam cùng một người trong cùng một vụ án sau khi thẩm phán đã ra quyết định từ chối lựa chọn biện pháp hạn chế này chỉ có thể được thực hiện nếu có tình tiết mới chứng minh sự cần thiết phải đưa người đó vào. sự coi giư.

Quyết định của thẩm phán về việc lựa chọn giam giữ như một biện pháp hạn chế hoặc từ chối làm như vậy có thể bị kháng cáo lên tòa án cấp trên theo thủ tục giám đốc thẩm trong vòng ba ngày kể từ ngày ra quyết định. Thẩm phán giám đốc thẩm ra quyết định về việc khiếu nại hoặc trình bày chậm nhất là ba ngày kể từ ngày nhận được đơn.

Người phụ trách vụ án hình sự phải thông báo ngay cho những người thân thích của bị can (nghi can) và trong trường hợp quân nhân đang bị tạm giữ, thì cũng phải thông báo cho chỉ huy đơn vị quân đội, nơi giam giữ người đó hoặc của người bị bắt giữ. thay đổi nơi giam giữ.

Theo Art. 109 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, thời hạn tạm giam trong quá trình điều tra tội phạm không được quá hai tháng.

Nếu không thể hoàn thành việc điều tra sơ bộ trong thời hạn đến hai tháng và không có căn cứ để thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn thì thời hạn này có thể được thẩm phán Tòa án cấp huyện hoặc Tòa án quân sự kéo dài thêm một thời gian. lên đến sáu tháng. Việc gia hạn thêm thời hạn có thể được thực hiện đối với những người bị buộc tội phạm tội nghiêm trọng và đặc biệt là tội phạm nghiêm trọng chỉ trong những trường hợp đặc biệt phức tạp của vụ án hình sự do thẩm phán cùng tòa án đề nghị với sự đồng ý của điều tra viên. của người đứng đầu cơ quan điều tra có liên quan ở cơ quan cấu thành Liên bang Nga, tương đương với người đứng đầu cơ quan chuyên môn của cơ quan điều tra thuộc Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng công tố Liên bang Nga, bao gồm cả bộ phận điều tra quân sự của Ủy ban điều tra. dưới sự chấp thuận của Văn phòng Công tố Liên bang Nga, hoặc theo yêu cầu của sĩ quan thẩm vấn, với sự đồng ý của công tố viên của một cơ quan cấu thành của Liên bang Nga hoặc một công tố viên quân sự tương đương, tối đa là 12 tháng.

Thời hạn tạm giam trên 12 tháng chỉ được gia hạn trong những trường hợp đặc biệt liên quan đến người bị thẩm phán Tòa án cấp khu vực và tương đương hoặc Tòa án quân sự cấp có thẩm quyền xét xử theo yêu cầu của Điều tra viên. , được đệ trình với sự đồng ý theo thẩm quyền của Chủ tịch Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga hoặc người đứng đầu cơ quan điều tra của cơ quan hành pháp liên bang có liên quan (thuộc cơ quan hành pháp liên bang có liên quan), tối đa 18 tháng.

Không được phép kéo dài thêm thời gian. Bị can đang bị tạm giữ được trả tự do ngay lập tức.

Tài liệu của vụ án hình sự do điều tra xong phải được trình bày cho bị can bị tạm giữ và người bào chữa chậm nhất là một tháng trước khi hết thời hạn tạm giam.

Nếu tài liệu của vụ án đã được điều tra xong mà bị can và người bào chữa chậm nhất là một tháng trước khi hết thời hạn tạm giam, thì khi hết thời hạn tạm giam, bị can phải được trả tự do ngay lập tức. Đồng thời, bị cáo và luật sư được quyền làm quen với các tài liệu của vụ án.

Nếu hết thời hạn điều tra sơ bộ mà bị can, người bào chữa còn thời hạn xuất trình tài liệu của vụ án này mà chưa đủ 30 ngày để họ làm quen với tài liệu vụ án thì Điều tra viên , với sự đồng ý của Thủ trưởng cơ quan điều tra đối với cơ quan cấu thành của Liên bang Nga hoặc người đứng đầu cơ quan điều tra khác tương đương với ông ta có quyền chậm nhất là bảy ngày trước khi hết thời hạn tạm giam nộp đơn yêu cầu. để kéo dài thời gian này trước tòa án.

Thẩm phán sẽ ra một trong các quyết định sau đây không quá năm ngày, kể từ ngày nhận được đơn:

1) về việc kéo dài thời gian tạm giam cho đến khi bị cáo và người bào chữa của họ quen biết với tài liệu vụ án và việc công tố viên gửi hồ sơ vụ án hình sự đến tòa án;

2) về việc từ chối đáp ứng yêu cầu của điều tra viên và về việc trả tự do cho người bị giam giữ.

Thời hạn tạm giam trong thời gian điều tra sơ bộ được tính từ khi bị can, bị cáo bị tạm giữ cho đến khi công tố viên đưa hồ sơ vụ án hình sự ra tòa. Thời gian tạm giam cũng bao gồm thời gian:

1) mà người đó bị giam giữ như một nghi phạm;

2) quản thúc tại gia;

3) buộc phải ở lại bệnh viện y tế hoặc bệnh viện tâm thần theo quyết định của tòa án;

4) trong thời gian người đó bị giam giữ trên lãnh thổ của một quốc gia nước ngoài theo yêu cầu trợ giúp pháp lý hoặc dẫn độ đến Liên bang Nga.

Trường hợp bắt giữ nhiều lần bị can, bị cáo trong cùng một vụ án hình sự cũng như trong vụ án hình sự có liên hệ với họ hoặc bị tách khỏi người đó thì thời gian tạm giam được tính theo thời gian bị tạm giữ trước đó.

Chủ đề 7

7.1. Khái niệm và ý nghĩa của giai đoạn khởi tố vụ án hình sự

Giai đoạn đầu tiên của quá trình phạm tội của Nga là bắt đầu một vụ án hình sự. Phù hợp với Nghệ thuật. 144 của Bộ luật tố tụng hình sự, người hỏi, cơ quan điều tra, điều tra viên có nghĩa vụ thụ lý, kiểm tra tin báo về tội phạm đã thực hiện hoặc sắp xảy ra và ra quyết định chậm nhất là ba ngày kể từ ngày nhận được tin báo. tin nhắn được chỉ định.

Sự thành công của cuộc điều tra thêm phần lớn phụ thuộc vào sự kịp thời của việc bắt đầu một vụ án hình sự. Băng đỏ và những sai lầm được thực hiện ở giai đoạn này của quy trình thường dẫn đến việc mất bằng chứng không thể sửa chữa được trong tương lai. Khởi tố vụ án hợp pháp, kịp thời bảo đảm bảo vệ lợi ích của xã hội, của nhà nước cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại. Mặt khác, việc từ chối khởi tố vụ án hình sự một cách chính đáng và hợp lý còn là sự bảo đảm quyền lợi của cá nhân, bảo vệ người đó khỏi những trách nhiệm hình sự vô lý.

Phản ứng nhanh chóng và chính xác của các cơ quan thực thi pháp luật đối với các tuyên bố và báo cáo về tội phạm đã xảy ra và sắp xảy ra cũng như việc thông qua các quyết định kịp thời và hợp pháp về chúng có ý nghĩa giáo dục và phòng ngừa rất quan trọng.

Việc khởi tố vụ án hình sự còn có ý nghĩa tố tụng quan trọng, vì chỉ sau này mới có thể tiến hành các hoạt động điều tra và áp dụng các biện pháp cưỡng chế tố tụng.

Thực chất của giai đoạn khởi tố vụ án hình sự là việc cán bộ có thẩm quyền thụ lý lời khai, tin báo về tội phạm và việc khởi tố hoặc từ chối khởi tố vụ án hình sự. Có nghĩa là, bản chất của giai đoạn đầu tiên của quá trình này nằm ở sự phản ứng nhanh chóng và hợp lý bằng các biện pháp tố tụng hình sự đối với tất cả các trường hợp phát hiện tội phạm.

Nội dung của giai đoạn này của hoạt động tố tụng hình sự nằm trong hệ thống các quan hệ tố tụng, các hành vi, quyết định từ khi nhận được thông tin về tội phạm cho đến khi có quyết định khởi tố hoặc từ chối thực hiện. Như vậy, nội dung của giai đoạn khởi tố vụ án hình sự không chỉ giới hạn ở việc ra quyết định phù hợp; nó bao gồm các hoạt động để giải quyết một số vấn đề trước khi thông qua quyết định cuối cùng về việc áp dụng hoặc báo cáo về tội phạm.

Quyền khởi tố vụ án hình sự theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự được giao cho cơ quan điều tra, cán bộ điều tra hoặc điều tra viên (phần 1 Điều 146 Bộ luật tố tụng hình sự).

7.2. Lý do và căn cứ khởi tố vụ án hình sự. Các tình huống ngăn cản quá trình tố tụng hình sự

Khởi tố vụ án cần phải: a) Có lý do chính đáng; b) có đủ cơ sở; c) sự vắng mặt của các tình tiết không bao gồm thủ tục tố tụng trong vụ án.

Theo lý do khởi xướng vụ án hình sự, thông thường phải tìm hiểu các nguồn do pháp luật quy định, từ đó cán bộ có thẩm quyền nhận được thông tin về tội phạm đã thực hiện hoặc đang được chuẩn bị.

Điều 140 Bộ luật tố tụng hình sự quy định những căn cứ khởi tố vụ án hình sự:

1) một tuyên bố về một tội ác;

2) đầu hàng;

3) thông báo về một tội ác đã được thực hiện hoặc đang được chuẩn bị, nhận được từ các nguồn khác.

Báo cáo tội phạm phù hợp với Điều khoản. 141 của Bộ luật tố tụng hình sự có thể được thực hiện bằng lời nói hoặc bằng văn bản. Đơn đăng ký phải có chữ ký của người nộp đơn. Một tuyên bố bằng miệng được ghi lại trong giao thức, được ký bởi người nộp đơn và người đã chấp nhận tuyên bố này. Giao thức cũng chứa thông tin về người nộp đơn và các tài liệu chứng minh danh tính của anh ta. Một tuyên bố ẩn danh không thể coi là lý do để khởi xướng một vụ án hình sự.

Người nộp đơn bị cảnh cáo trách nhiệm hình sự về tội cố ý tố cáo sai sự thật theo quy định tại Điều. 306 của Bộ luật Hình sự.

Lượt đi với lời thú nhận phù hợp với Điều kiện. 142 của Bộ luật tố tụng hình sự là sự tự nguyện khai báo của một người về hành vi phạm tội của mình. Tuyên bố đầu hàng có thể được thực hiện bằng văn bản hoặc bằng lời nói. Một phát biểu bằng miệng được chấp nhận và ghi vào biên bản.

Thông báo về tội phạm đã thực hiện hoặc đang chuẩn bị, nhận được từ các nguồn khác, được soạn thảo dưới dạng báo cáo về việc cán bộ nhận thông báo này phát hiện có dấu hiệu tội phạm (Điều 143 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Theo báo cáo về tội phạm được đăng tải trên các phương tiện truyền thông, Cơ quan điều tra thực hiện việc điều tra theo hướng dẫn của Kiểm sát viên, cũng như theo hướng dẫn của Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên. Tòa soạn, Tổng biên tập các phương tiện thông tin đại chúng có liên quan có nghĩa vụ chuyển giao theo yêu cầu của Kiểm sát viên, Điều tra viên hoặc Cơ quan điều tra các tài liệu, tư liệu theo yêu cầu của các phương tiện thông tin đại chúng có liên quan xác nhận tin báo về tội phạm. , cũng như dữ liệu về người đã cung cấp thông tin được chỉ định, trừ trường hợp người này đặt điều kiện giữ bí mật về nguồn thông tin (Điều 144 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Người nộp đơn được cấp một văn bản xác nhận đã nhận được tin báo về tội phạm, trong đó có thông tin về người đã nhận, cũng như ngày và giờ nhận được tin báo. Việc từ chối nhận tin báo về tội phạm có thể bị khiếu nại lên công tố hoặc tòa án (Điều 144 Bộ luật tố tụng hình sự).

Vụ án tư nhân (phần 6 Điều 144 Bộ luật tố tụng hình sự) và tội danh tư nhân (điều 147 Bộ luật tố tụng hình sự) chỉ được khởi kiện theo yêu cầu của người bị hại. Điều tra viên, cũng như với sự đồng ý của công tố viên, người hỏi sẽ khởi tố vụ án hình sự về bất kỳ tội nào, trong các trường hợp truy tố tư nhân và công khai, và trong trường hợp không có lời khai của nạn nhân hoặc đại diện hợp pháp của họ, nếu tội phạm này được thực hiện đối với người do hoàn cảnh sống phụ thuộc, không nơi nương tựa hoặc vì lý do khác không thể bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Các lý do khác cũng bao gồm trường hợp phạm tội của một người không rõ tình tiết.

Ngoài lý do chính đáng để khởi tố vụ án hình sự, cần phải có đủ căn cứ. Phù hợp với Phần 2 của Nghệ thuật. 140 của Bộ luật tố tụng hình sự, căn cứ để khởi tố vụ án hình sự là có đủ dữ liệu chỉ ra dấu hiệu của tội phạm.

Do đó, căn cứ để khởi tố vụ án hình sự là dữ liệu thực tế chứng minh cho việc thực hiện tội phạm. Để ra quyết định khởi tố vụ án không nhất thiết phải xác lập đầy đủ các dấu hiệu của tội phạm. Nó là đủ để thiết lập sự sẵn có của dữ liệu về mặt khách quan của tội phạm, dữ liệu xác nhận sự tồn tại của một sự kiện tội phạm. Thiếu thông tin về chủ thể của tội phạm không thể là trở ngại cho việc khởi kiện vụ án.

Vụ án không thể được khởi xướng nếu trong vụ án có những tình tiết loại trừ thủ tục tố tụng. Theo Art. 24 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, những tình tiết đó bao gồm:

1) sự vắng mặt của một sự kiện của một tội phạm;

2) sự vắng mặt của ngữ liệu tinh vi trong hành động;

3) hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự;

4) cái chết của nghi can hoặc bị cáo, trừ trường hợp các thủ tục tố tụng là cần thiết để cải tạo người chết;

5) việc nạn nhân không có đơn, nếu vụ việc chỉ có thể được khởi xướng trên đơn của anh ta;

6) việc không có ý kiến ​​của tòa án về sự hiện diện của các dấu hiệu tội phạm trong các hành vi của một thành viên Hội đồng Liên bang và một phó của Duma Quốc gia, các thẩm phán của các Tòa án Hiến pháp, Tối cao và Trọng tài Tối cao của Liên bang Nga và các thẩm phán, phó cơ quan lập pháp của cơ quan quyền lực nhà nước của một thực thể cấu thành của Liên bang Nga, điều tra viên, luật sư, hoặc khi không được sự đồng ý của Hội đồng Liên bang, Duma Quốc gia, Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, Hội đồng thẩm phán đủ tiêu chuẩn khởi kiện vụ án hình sự đối với thành viên của Hội đồng Liên bang, Phó của Đuma Quốc gia, các thẩm phán của các Tòa án Hiến pháp, Tối cao và Trọng tài Tối cao của Liên bang Nga và các thẩm phán khác, tương ứng.

7.3. Các quyết định ở giai đoạn khởi tố vụ án hình sự

Căn cứ vào kết quả xem xét tin báo về tội phạm, Cơ quan điều tra, hỏi, Điều tra viên quyết định một trong các quyết định sau:

1) về việc bắt đầu một vụ án hình sự;

2) về việc từ chối khởi tố vụ án hình sự;

3) về việc truyền một thông điệp theo thẩm quyền hoặc quyền tài phán.

Khởi tố vụ án hình sự khi có lý do và căn cứ. Quyết định này được đưa ra trong giới hạn thẩm quyền do cơ quan điều tra, cán bộ điều tra hoặc điều tra viên thành lập theo quy định của pháp luật để ra quyết định phù hợp (Điều 146 Bộ luật Tố tụng Hình sự). Bản sao quyết định khởi tố vụ án hình sự của Điều tra viên, Cán bộ hỏi cung được gửi ngay cho Kiểm sát viên.

Quyết định khởi tố vụ án phải ghi rõ:

1) ngày, giờ và địa điểm phát hành;

2) nó được phát hành bởi ai;

3) lý do và căn cứ khởi kiện vụ án hình sự;

4) khoản, phần và điều của luật hình sự trên cơ sở đó vụ án hình sự được khởi xướng.

Nếu công tố viên nhận thấy quyết định khởi tố vụ án là trái pháp luật hoặc không có căn cứ thì có quyền hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án hình sự trong thời hạn 24 giờ kể từ khi nhận được tài liệu và ra quyết định có lý do. Điều tra viên và người hỏi cung phải thông báo ngay cho người nộp đơn, cũng như người chống lại vụ án hình sự về quyết định được đưa ra.

Trường hợp không có căn cứ để khởi tố vụ án thì Điều tra viên, Cơ quan điều tra hoặc người hỏi cung ra quyết định từ chối khởi tố vụ án hình sự. Từ chối khởi tố vụ án hình sự với lý do quy định tại khoản 2 Phần 1 Điều này. 24 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chỉ được phép liên quan đến một người cụ thể.

Khi quyết định từ chối khởi tố vụ án dựa trên kết quả kiểm tra tin báo về tội phạm có liên quan đến nghi vấn có hành vi của một người hoặc nhiều người cụ thể thì Điều tra viên, Cơ quan điều tra có nghĩa vụ xem xét vấn đề. khởi tố vụ án hình sự do cố ý tố giác sai sự thật liên quan đến người đã khai báo hoặc phổ biến tin báo tội phạm sai sự thật.

Việc chuyển giao thông báo theo thẩm quyền được thực hiện trong những trường hợp khi tội phạm, mà quan chức có liên quan được thông báo, đang được điều tra bởi một điều tra viên hoặc cơ quan điều tra khác. Tuyên bố về việc phạm tội của tố tụng tư được gửi đến công lý hòa bình (khoản 3, phần 1, điều 145 Bộ luật tố tụng hình sự).

Chủ đề 8

8.1. Khái niệm, nhiệm vụ và ý nghĩa của giai đoạn điều tra sơ bộ

Điều tra sơ bộ là hoạt động được quy định hợp pháp của Điều tra viên, Cán bộ hỏi cung nhằm thu thập, xác minh, đánh giá chứng cứ, trên cơ sở đó xác định các tình tiết cần thiết của vụ án, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức bị hại. một tội ác.

Trước khi điều tra sơ bộ, các nhiệm vụ sau đây được đặt ra: giải quyết tội phạm, xác định kẻ có tội và tiến hành truy tố tội phạm; xem xét toàn diện, đầy đủ, khách quan mọi tình tiết của vụ án; phát hiện và bảo đảm bằng chứng theo thủ tục để sử dụng chúng sau này trong quá trình xét xử; bảo đảm việc truy tố đúng pháp luật và công minh đối với những người đã phạm tội như bị can, ngăn chặn việc truy tố người vô tội; bảo đảm sự tham gia của bị can trong quá trình tố tụng hình sự và ngăn chặn hành vi phạm tội tiếp tục từ phía họ; xác định nguyên nhân và điều kiện đã góp phần phạm tội và có biện pháp loại bỏ chúng; xác định tính chất và mức độ thiệt hại do tội phạm gây ra và thực hiện các biện pháp bảo đảm bồi thường thiệt hại.

Ý nghĩa của hoạt động điều tra sơ bộ nằm ở chỗ, cơ quan điều tra xác lập dữ liệu về tội phạm, người thực hiện hành vi đó và đảm bảo việc thực hiện trách nhiệm hình sự do luật định. Tiến hành điều tra sơ bộ ngăn chặn hành vi phạm tội của người bị buộc tội và góp phần ngăn chặn tội phạm của người khác. Việc đảm bảo tính hợp pháp của cuộc điều tra đã tiến hành là sự giám sát của công tố và sự kiểm soát của tư pháp đối với các hành động và quyết định của điều tra viên và cán bộ thẩm vấn.

8.2. Hình thức điều tra sơ bộ

Điều tra sơ bộ được thực hiện dưới hình thức điều tra sơ bộ hoặc hỏi cung (Điều 150 Bộ luật tố tụng hình sự).

Điều tra sơ bộ là hình thức chủ yếu của hoạt động điều tra sơ bộ vụ án hình sự. Đó là hình thức này mà tất cả các trường hợp tội phạm nghiêm trọng và đặc biệt là nghiêm trọng, cũng như các trường hợp phức tạp nhất của tội phạm có trọng lượng nhỏ và trung bình, được điều tra. Một cuộc điều tra sơ bộ có thể thay thế một cuộc điều tra, và bằng hình thức này, việc điều tra bất kỳ tội phạm nào có thể được hoàn thành.

Điều tra sơ bộ được thực hiện bởi điều tra viên, người mà đây là người có thẩm quyền duy nhất.

Một cuộc điều tra dưới hình thức một cuộc điều tra được thực hiện bởi một điều tra viên. Đối với các cơ quan điều tra, việc điều tra vụ án hình sự không phải là năng lực duy nhất và thậm chí không phải là năng lực chính. Mục đích chính của các cơ quan điều tra là thực hiện các hoạt động tìm kiếm tác nghiệp.

Điều tra thường được coi là một hình thức điều tra sơ bộ bổ trợ và đơn giản hóa. Nó được thực hiện đối với một số tội phạm có mức độ nghiêm trọng vừa và nhỏ, việc điều tra sơ bộ là tùy chọn và một danh sách được đưa ra trong Phần 3 của Điều khoản. 150 Bộ luật tố tụng hình sự.

8.3. Điều kiện chung để điều tra sơ bộ

Điều kiện chung của hoạt động điều tra sơ bộ là những yêu cầu pháp lý do luật tố tụng hình sự quy định (Chương 21 Bộ luật tố tụng hình sự), dựa trên những nguyên tắc chung của quá trình điều tra tội phạm, thể hiện những nét đặc trưng của hoạt động điều tra tội phạm. và xác định các yêu cầu chung đối với thủ tục tiến hành các hoạt động điều tra và ra quyết định.

Việc tuân thủ các điều kiện chung góp phần tạo nên tính đầy đủ, toàn diện, khách quan của quá trình điều tra sơ bộ và thực hiện quyền, lợi ích hợp pháp của những người tham gia quá trình phạm tội.

Phù hợp với Ch. 21 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, các điều kiện chung sau đây để điều tra sơ bộ có thể được phân biệt: quy định về thẩm quyền; quy tắc gia nhập và tách vụ án hình sự; việc thực hiện các hoạt động điều tra khẩn cấp của cơ quan điều tra trong các trường hợp bắt buộc phải điều tra sơ bộ; hình thức hoàn thành điều tra sơ bộ; bắt buộc phải xem xét kiến ​​nghị của những người tham gia điều tra sơ bộ; biện pháp chăm sóc con cái, người phụ thuộc của bị can, bị can và các biện pháp bảo đảm an toàn tài sản của người đó; không cho phép tiết lộ dữ liệu điều tra sơ bộ; điều khoản điều tra sơ bộ; điều tra vụ án bởi một nhóm điều tra viên.

Quy định về thẩm quyền xét xử vụ án hình sự. Điều tra vụ án hình sự là một tập hợp các quy tắc được quy định trong luật, theo đó cơ quan có thẩm quyền và nghĩa vụ điều tra vụ án này được xác định. Các loại quyền tài phán sau đây được phân biệt: a) chủ thể (chung); b) lãnh thổ (địa phương); c) cá nhân (cá nhân); d) phương án thay thế; e) liên quan đến các trường hợp.

Quyền tài phán của chủ thể (chung) được xác định tùy thuộc vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm đã thực hiện. Điều 151 của Bộ luật Tố tụng Hình sự xác định một danh sách các tội phạm, việc điều tra tội phạm thuộc thẩm quyền của một hoặc một cơ quan điều tra sơ bộ và điều tra khác.

Quyền tài phán theo lãnh thổ (địa phương) xác định thẩm quyền của các cơ quan điều tra sơ bộ cụ thể trong lãnh thổ mà họ phục vụ. Theo Art. 152 của Bộ luật tố tụng hình sự, việc điều tra sơ bộ được thực hiện tại nơi phạm tội. Nếu tội phạm được bắt đầu ở một nơi và kết thúc ở một nơi khác, thì vụ án hình sự được điều tra tại nơi tội phạm kết thúc. Để bảo đảm tính đầy đủ, khách quan của việc điều tra, đúng thời hạn tố tụng, việc điều tra sơ bộ có thể được tiến hành tại nơi có bị can hoặc nơi có đông người làm chứng.

Quyền tài phán cá nhân (cá nhân) được xác định tùy thuộc vào chủ thể của tội phạm. Vì vậy, một vụ án hình sự về tất cả các tội phạm được thực hiện bởi thẩm phán, công tố viên, điều tra viên, luật sư và những người khác được quy định tại khoản "b" và "c" phần 2 của Điều này. 151 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, đang được các công tố viên điều tra.

Đối với một số tội phạm được thực hiện trong lĩnh vực kinh tế, danh sách được đưa ra trong Phần 5 của Điều khoản. 151 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, một cơ quan tài phán thay thế được thành lập, tức là điều tra viên của cơ quan đã tiết lộ tội phạm này có thể tiến hành một cuộc điều tra sơ bộ về chúng.

Thẩm quyền xét xử liên quan đến các trường hợp được xác lập h. Đặt cược. 151 Bộ luật tố tụng hình sự. Theo đó, việc điều tra các vụ án hình sự nhất định (ví dụ, một số tội phạm chống lại công lý) được thực hiện bởi điều tra viên của cơ quan có thẩm quyền bao gồm tội phạm liên quan đến vụ án hình sự tương ứng.

Quy tắc nối và tách vụ án hình sự. Trong một quá trình tố tụng, các vụ án hình sự có thể được kết hợp liên quan đến: 1) một số người đồng phạm với một hoặc nhiều tội phạm; 2) một người đã phạm nhiều tội ác; 3) Người bị buộc tội che giấu tội phạm mà không được hứa trước, đang bị điều tra trong các vụ án hình sự này (Điều 153 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Tham gia vụ án hình sự cũng được phép tham gia trong trường hợp chưa xác định được người bị buộc tội nhưng có đủ căn cứ cho rằng một người hoặc một nhóm người đã phạm một số tội. Việc tham gia vụ án hình sự được thực hiện trên cơ sở quyết định của Thủ trưởng Cơ quan điều tra. Khi tham gia vụ án hình sự, thời hạn tố tụng được xác định bởi vụ án hình sự có thời gian điều tra sơ bộ lâu nhất. Đồng thời, thời gian tố tụng trong các vụ án hình sự khác được tính bằng thời gian dài nhất và không tính thêm.

Được phép tách một vụ án hình sự thành một thủ tục tố tụng riêng biệt liên quan đến:

1) Bị cáo riêng lẻ trong vụ án hình sự về tội đồng lõa, trong trường hợp bị cáo bỏ trốn hoặc không xác định được địa điểm vì lý do khác, hoặc trong trường hợp bị cáo tạm thời bị bệnh nặng;

2) một bị can chưa thành niên phải chịu trách nhiệm hình sự cùng với bị can đã trưởng thành;

3) những người khác bị cáo buộc phạm tội không liên quan đến các hành vi được quy định trong vụ án hình sự đang được điều tra, khi điều này được biết trong quá trình điều tra sơ bộ.

Được phép tách vụ án hình sự thành một thủ tục riêng để hoàn thành việc điều tra sơ bộ nếu điều này không ảnh hưởng đến tính toàn diện, khách quan của việc điều tra sơ bộ và việc giải quyết vụ án hình sự, trong trường hợp do khối lượng vụ án lớn hoặc số lượng các tập của nó. Việc tách vụ án hình sự được thực hiện trên cơ sở quyết định của Điều tra viên hoặc cán bộ hỏi cung.

Vụ án hình sự được tách thành một thủ tục tố tụng riêng phải có bản chính hoặc bản sao văn bản tố tụng có xác nhận của Điều tra viên hoặc cán bộ hỏi cung có liên quan đến vụ án hình sự đó. Các tài liệu của vụ án được tách ra thành một thủ tục tố tụng riêng được thừa nhận là chứng cứ trong vụ án hình sự này.

Thời hạn điều tra sơ bộ trong vụ án hình sự được tách thành tố tụng riêng được tính từ ngày ra quyết định liên quan, khi vụ án được tách thành tội phạm mới hoặc có quan hệ với người mới. Trong các trường hợp khác, thời hạn được tính từ thời điểm khởi tố vụ án hình sự mà từ đó nó được tách ra thành một thủ tục tố tụng riêng (Điều 154 Bộ luật tố tụng hình sự).

Sản xuất hành vi khẩn cấp điều tra (Điều 157 Bộ luật tố tụng hình sự). Nếu vì lý do nào đó mà điều tra viên không thể tự mình khởi tố vụ án hình sự về tội phạm mà điều tra sơ bộ là bắt buộc và tiến hành điều tra thì pháp luật trao cho cơ quan điều tra quyền khởi tố vụ án đó và tiến hành điều tra khẩn cấp. hành động trên nó trong vòng 10 ngày.

Bộ luật Tố tụng Hình sự không quy định danh sách các hành vi khẩn cấp trong điều tra. Trong số đó, theo đoạn 19 của Điều khoản. 5 của Bộ luật tố tụng hình sự có thể bao gồm các hành động được thực hiện bởi cơ quan điều tra sau khi khởi tố vụ án hình sự, trong đó điều tra sơ bộ là bắt buộc, nhằm phát hiện và sửa chữa dấu vết của tội phạm, cũng như chứng cứ yêu cầu. củng cố ngay lập tức, thu giữ và nghiên cứu.

Khoảng thời gian 10 ngày được chỉ định không được gia hạn. Sau khi thực hiện hành vi khẩn trương điều tra và chậm nhất là 10 ngày, kể từ ngày khởi tố vụ án hình sự, Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ vụ án hình sự cho Thủ trưởng Cơ quan điều tra. Sau đó, cơ quan điều tra chỉ có thể thực hiện các hành động điều tra và các biện pháp khám xét tác nghiệp trên cơ quan điều tra. Trong trường hợp vụ án được chuyển đến Thủ trưởng Cơ quan điều tra mà không tìm thấy người thực hiện tội phạm thì Cơ quan điều tra có nghĩa vụ thực hiện các biện pháp khám xét, khám xét nghiệp vụ để xác định người thực hiện hành vi phạm tội. tội phạm, thông báo cho điều tra viên về kết quả của họ.

Biểu mẫu kết thúc điều tra sơ bộ (Điều 158 Bộ luật tố tụng hình sự). Việc sản xuất điều tra sơ bộ có thể được hoàn thành dưới các hình thức sau:

1) lập một cáo trạng (bản cáo trạng) và gửi vụ án hình sự thông qua công tố viên đến tòa án;

2) chấm dứt vụ án hình sự;

3) lập một nghị quyết về việc gửi một vụ án hình sự ra tòa án để áp dụng các biện pháp cưỡng chế y tế đối với một người.

Điều tra viên và người hỏi cung, đã xác định được trong quá trình điều tra sơ bộ các tình tiết góp phần vào việc thực hiện tội phạm, có quyền trình tổ chức có liên quan hoặc quan chức có liên quan đề xuất thực hiện các biện pháp để loại bỏ các tình huống này và các trường hợp khác vi phạm pháp luật. Bản đệ trình này phải được xem xét bắt buộc với thông báo của điều tra viên về các biện pháp được thực hiện không quá một tháng kể từ ngày ban hành.

Biện pháp chăm sóc con, người phụ thuộc của bị can, bị cáo và các biện pháp bảo đảm an toàn tài sản của người đó. Phù hợp với Nghệ thuật. 160 Bộ luật Tố tụng hình sự, nếu bị can, bị cáo không được con chưa thành niên, người phụ thuộc khác, cha mẹ già cần sự chăm sóc bên ngoài không có người trông nom, giúp đỡ thì Điều tra viên, Cán bộ hỏi cung phải thực hiện các biện pháp chuyển họ cho chăm sóc người thân hoặc những người khác hoặc đưa họ vào các cơ sở xã hội hoặc trẻ em.

Điều tra viên, người hỏi cung phải thực hiện các biện pháp bảo đảm an toàn cho tài sản, nơi ở của bị can, bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam.

Không được phép tiết lộ dữ liệu điều tra sơ bộ. Dữ liệu của cuộc điều tra sơ bộ không được tiết lộ. Điều tra viên hoặc cán bộ thẩm vấn cảnh cáo những người tham gia tố tụng trong vụ án hình sự về việc không được phép tiết lộ số liệu điều tra sơ bộ mà họ đã biết và lấy chữ ký cảnh cáo trách nhiệm theo quy định tại Điều này. 310 của Bộ luật Hình sự.

Dữ liệu của cuộc điều tra sơ bộ chỉ có thể được công khai khi có sự cho phép của điều tra viên, người điều tra và chỉ trong phạm vi mà họ công nhận điều này là được phép, nếu việc tiết lộ không mâu thuẫn với lợi ích của cuộc điều tra sơ bộ và không liên quan xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng hình sự. Trong mọi trường hợp, việc tiết lộ dữ liệu có sẵn về đời tư của những người tham gia tố tụng hình sự mà không được sự đồng ý của họ là không được phép.

Bắt buộc xét đơn yêu cầu (Điều 159 Bộ luật tố tụng hình sự). Điều tra viên và người hỏi có nghĩa vụ chấp nhận và xem xét từng kiến ​​nghị của những người tham gia trong quá trình này. Đồng thời, không được từ chối việc hỏi cung người làm chứng, giám định pháp y và các hoạt động điều tra khác, nếu có đối với việc thành lập mà họ kiến ​​nghị là quan trọng đối với vụ án hình sự nhất định.

Trong trường hợp từ chối đáp ứng yêu cầu, Điều tra viên (người hỏi) ra quyết định có lý do về việc này.

Ngoài ra, trong số các điều kiện chung của điều tra sơ bộ, thông thường có quy định về thời điểm điều tra sơ bộ và điều tra vụ án do một nhóm điều tra viên thực hiện.

Thời gian của cuộc điều tra sơ bộ. Thời điểm bắt đầu điều tra sơ bộ gắn liền với giai đoạn khởi tố vụ án hình sự và được đặc trưng bởi ba quy luật: chỉ tiến hành điều tra sau khi khởi tố vụ án hình sự; nó được thực hiện theo một trình tự được xác định nghiêm ngặt; Điều tra viên và người hỏi có nghĩa vụ bắt đầu điều tra ngay sau khi vụ án được thụ lý để tiến hành tố tụng.

Việc điều tra sơ bộ vụ án hình sự phải được kết thúc trong thời hạn không quá hai tháng, kể từ ngày khởi tố vụ án hình sự (Điều 162 Bộ luật tố tụng hình sự). Thời hạn điều tra sơ bộ bao gồm thời gian kể từ ngày vụ án được khởi xướng và cho đến ngày vụ án được gửi cho công tố viên kèm theo cáo trạng hoặc quyết định chuyển vụ án cho Tòa án để xem xét vấn đề áp dụng biện pháp cưỡng chế y tế hoặc cho đến khi ngày ra quyết định đình chỉ vụ án hình sự.

Thời hạn điều tra sơ bộ có thể được Thủ trưởng Cơ quan điều tra quận, huyện, thành phố hoặc Thủ trưởng cơ quan điều tra chuyên ngành, kể cả quân đội kéo dài đến ba tháng.

Trong vụ án hình sự, việc điều tra đặc biệt khó khăn, thời gian điều tra sơ bộ có thể được Thủ trưởng Cơ quan điều tra kéo dài đối với cơ quan cấu thành của Liên bang Nga và Thủ trưởng cơ quan điều tra chuyên ngành khác tương đương với người đó, bao gồm quân đội, cũng như cấp phó của họ lên đến 12 tháng. Việc gia hạn thêm thời gian điều tra sơ bộ chỉ có thể được thực hiện trong những trường hợp ngoại lệ do Chủ tịch Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga, người đứng đầu cơ quan điều tra của cơ quan hành pháp liên bang có liên quan (thuộc cơ quan hành pháp liên bang cơ quan) và các cấp phó của họ.

Nếu công tố viên trả hồ sơ vụ án hình sự cho điều tra viên thì thời hạn chấp hành chỉ thị của công tố viên hoặc kháng nghị quyết định của công tố viên do Thủ trưởng cơ quan điều tra quyết định và không được quá một tháng kể từ ngày tội phạm. vụ việc đã được điều tra viên tiếp nhận.

Khi tiếp tục vụ án hình sự bị đình chỉ, bị đình chỉ thì thời hạn điều tra bổ sung do Thủ trưởng Cơ quan điều tra quyết định và không quá một tháng, kể từ ngày Điều tra viên thụ lý vụ án hình sự. Trường hợp cần gia hạn thời hạn điều tra sơ bộ thì Điều tra viên ra quyết định phù hợp và trình Thủ trưởng Cơ quan điều tra chậm nhất là năm ngày trước khi kết thúc thời hạn điều tra sơ bộ.

Điều tra viên phải thông báo bằng văn bản cho bị can và người bào chữa của họ, cũng như người bị hại và người đại diện của họ về việc kéo dài thời hạn điều tra sơ bộ.

Việc điều tra vụ án do một nhóm Điều tra viên thực hiện (Điều 163 Bộ luật tố tụng hình sự) có thể được thực hiện với tính chất phức tạp, khối lượng lớn của vụ án. Việc thành lập nhóm điều tra được thể hiện trong quyết định khởi tố vụ án, hoặc một quyết định riêng được ban hành. Thủ trưởng Cơ quan điều tra quyết định điều tra sơ bộ, thay đổi thành phần do Thủ trưởng Cơ quan điều tra quyết định. Quyết định phải liệt kê tất cả các Điều tra viên được giao thực hiện điều tra sơ bộ, kể cả Điều tra viên được chỉ định làm Trưởng đoàn điều tra. Các quan chức của các cơ quan thực hiện các hoạt động tìm kiếm có thể tham gia vào công việc của nhóm điều tra. Thành phần tổ điều tra được công bố đối với nghi phạm, bị can.

Trưởng đoàn điều tra:

- thụ lý một vụ án hình sự cho quá trình tố tụng của nó;

- tổ chức công việc của nhóm điều tra và chỉ đạo hành động của các điều tra viên khác;

- Lập bản cáo trạng và gửi vụ việc cho công tố viên;

- đưa ra quyết định:

1) về việc tách vụ án hình sự thành một thủ tục tố tụng riêng biệt;

2) việc đình chỉ và gia hạn;

3) chấm dứt vụ án hình sự;

4) tham gia với tư cách là bị cáo;

5) đưa bị can đến bệnh viện y tế hoặc bệnh viện tâm thần để thực hiện giám định pháp y hoặc tâm thần pháp y;

6) đệ đơn yêu cầu Thủ trưởng cơ quan điều tra gia hạn thời gian điều tra sơ bộ;

7) khởi kiện trước tòa án yêu cầu thực hiện các hành vi tố tụng theo quyết định của tòa án.

Trưởng nhóm và thành viên Tổ điều tra có quyền tham gia vào các hoạt động điều tra do Điều tra viên khác thực hiện.

Chủ đề 9

Điều tra là một hình thức bổ trợ và đơn giản hóa của thủ tục trước khi xét xử trong một vụ án hình sự so với điều tra. Nó có thể được thực hiện trong các trường hợp phạm tội vừa và nhỏ, một danh sách được nêu trong Phần 3 của Điều này. 150 Bộ luật tố tụng hình sự. Ngoài ra, theo chỉ đạo bằng văn bản của công tố viên, việc điều tra bằng hình thức thẩm vấn cũng có thể được thực hiện đối với các tội danh khác có mức độ nghiêm trọng vừa và nhỏ. Điều tra là một hình thức điều tra sơ bộ độc lập. Các hành vi điều tra có ý nghĩa tố tụng tương tự như các hành vi điều tra sơ bộ.

Việc điều tra được thực hiện trong vòng 30 ngày kể từ ngày khởi tố vụ án hình sự. Nếu cần thiết, thời hạn này có thể được công tố viên gia hạn lên đến 30 ngày. Trong những trường hợp cần thiết, bao gồm cả những trường hợp liên quan đến việc sản xuất bản giám định pháp y, thời gian điều tra có thể được kéo dài bởi các công tố viên cấp huyện, thành phố, công tố viên quân đội đối với họ và cấp phó của họ lên đến sáu tháng. Trong những trường hợp ngoại lệ liên quan đến việc thực hiện yêu cầu tương trợ pháp lý, thời gian điều tra có thể được công tố viên của một cơ quan cấu thành của Liên bang Nga và một công tố viên quân sự tương đương với ông ta kéo dài đến 12 tháng.

Nếu một vụ án hình sự được khởi xướng dựa trên thực tế của một tội phạm và trong quá trình điều tra đã thu thập được đầy đủ dữ liệu làm căn cứ để nghi ngờ người đó phạm tội, thì điều tra viên sẽ lập một văn bản thông báo về việc người đó có hành vi phạm tội. , một bản sao của nó được giao cho nghi phạm và giải thích cho anh ta các quyền của nghi phạm, về việc mà một giao thức được soạn thảo. Được đánh dấu bằng một bản sao của thông báo. Trong thời hạn ba ngày, kể từ thời điểm giao cho đương sự tin báo về việc có dấu hiệu phạm tội, Điều tra viên phải hỏi cung về thành tích của nghi can.

Một bản sao của thông báo về việc nghi ngờ một người đang phạm tội sẽ được gửi cho công tố viên.

Nếu một biện pháp ngăn chặn bằng hình thức tạm giam được lựa chọn đối với nghi phạm, thì bản cáo trạng sẽ được lập chậm nhất là 10 ngày kể từ ngày nghi phạm bị tạm giữ. Nếu không thể lập cáo trạng trong thời hạn, nghi phạm sẽ bị buộc tội, sau đó việc điều tra tiếp tục hoặc biện pháp kiềm chế này bị hủy bỏ.

Việc điều tra có thể được hoàn thành bằng cách lập một bản cáo trạng hoặc một quyết định khép lại vụ án hình sự.

Bản cáo trạng do viên chức thẩm vấn soạn ra vào cuối cuộc thẩm vấn sẽ chỉ rõ:

1) thời gian và địa điểm biên soạn;

2) họ, tên viết tắt và chức vụ của người biên soạn nó;

3) dữ liệu về người phải chịu trách nhiệm hình sự;

4) địa điểm và thời gian thực hiện hành vi có dấu hiệu tội phạm, phương thức, động cơ, hậu quả và các tình tiết khác cần thiết trong trường hợp này;

5) từ ngữ của lời buộc tội, chỉ ra đoạn, phần, điều của Bộ luật Hình sự;

6) danh sách các bằng chứng sẽ được tòa án xem xét;

7) thông tin về nạn nhân, bản chất và mức độ thiệt hại đã gây ra cho anh ta;

8) danh sách những người được triệu tập đến tòa.

Ngay từ khi lập bản cáo trạng trong vụ án, nghi phạm nắm được tư cách của bị can, tất cả các tài liệu của vụ án cùng với bản cáo trạng phải được trình bày cho anh ta và người bào chữa của anh ta để làm quen.

Người bị hại, người đại diện của họ, theo yêu cầu của họ, có thể được cấp quyền làm quen với tài liệu của vụ án hình sự giống như cách thức được cung cấp cho bị can và người bào chữa của họ. Bản cáo trạng được thủ trưởng cơ quan điều tra phê duyệt và cùng với các tài liệu của vụ án hình sự, được gửi cho công tố viên.

Kiểm sát viên xem xét vụ án hình sự đã nhận cùng với bản cáo trạng và trong thời hạn không quá hai ngày, đưa ra quyết định sau về vụ án đó: 1) về việc phê chuẩn bản cáo trạng và gửi vụ án hình sự cho tòa án; 2) về việc trả lại vụ án hình sự cùng với hướng dẫn của họ về việc rút lại bản cáo trạng trong trường hợp vụ án không tuân thủ các yêu cầu của Bộ luật tố tụng hình sự. Đồng thời, công tố viên có thể ấn định thời hạn để tiến hành điều tra bổ sung nhưng không quá 10 ngày và để rút lại cáo trạng - không quá ba ngày; 3) đình chỉ vụ án; 4) chuyển vụ án hình sự để điều tra sơ bộ.

Chủ đề 10

10.1. Khái niệm và đặc điểm chung của các hoạt động điều tra, các quy tắc sản xuất và thực hiện chúng

Hoạt động điều tra là những hoạt động tố tụng do Điều tra viên thực hiện theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự, mục đích là thu thập, xác minh chứng cứ.

Trước khi tiến hành các hoạt động điều tra, Điều tra viên có nghĩa vụ thụ lý vụ án hình sự cho hoạt động tố tụng của mình. Kể từ thời điểm này, anh ta nhận được đầy đủ quyền hạn tố tụng và bắt đầu chịu trách nhiệm nghiên cứu toàn diện, đầy đủ và khách quan các tình tiết của vụ án.

Một số hoạt động điều tra hạn chế đáng kể nhất các quyền và tự do hiến định của một cá nhân (ví dụ: khám nghiệm, khám xét, thu giữ) đòi hỏi phải có quyết định bằng văn bản (nghị định) về việc sản xuất của họ. Theo quy định, các hoạt động điều tra như vậy chỉ có thể được thực hiện khi có sự cho phép của tòa án.

Không được phép thực hiện hoạt động điều tra vào ban đêm, trừ những trường hợp không được chậm trễ. Trong quá trình thực hiện các hoạt động điều tra, việc sử dụng bạo lực, đe dọa và các biện pháp bất hợp pháp khác, cũng như gây nguy hiểm cho tính mạng và sức khỏe của những người tham gia là không thể chấp nhận được.

Điều tra viên, liên quan đến những người tham gia tố tụng hình sự trong quá trình thực hiện hoạt động điều tra, phải giải thích cho họ về quyền, trách nhiệm cũng như thủ tục thực hiện hành động điều tra tương ứng. Nếu nạn nhân, nhân chứng, chuyên gia, chuyên gia hoặc người dịch có liên quan đến việc tạo ra một hành động điều tra, họ sẽ được cảnh báo về trách nhiệm pháp lý được quy định trong Điều khoản. 307 và 308 của Bộ luật Hình sự.

Khi tiến hành các hoạt động điều tra, có thể sử dụng các phương tiện, phương pháp kỹ thuật để phát hiện, sửa chữa, thu giữ dấu vết tội phạm và tang vật. Điều tra viên có quyền tham gia vào hoạt động điều tra một quan chức của cơ quan thực hiện các hoạt động tìm kiếm hoạt động, về đó, một ghi chú tương ứng được thực hiện trong giao thức. Trong quá trình sản xuất một hành động điều tra, một quy trình được tuân thủ theo Điều khoản. 166 Bộ luật tố tụng hình sự.

10.2. Các loại hành động điều tra

Các hoạt động điều tra bao gồm: thanh tra, khám nghiệm, thực nghiệm điều tra, khám xét, thu giữ, thu giữ bưu phẩm, điện báo, kiểm soát và ghi âm cuộc đàm phán, xét hỏi, đối chất, trình bày để nhận dạng, xác minh lời khai tại chỗ, giám định pháp y.

Giám định (Điều 176-178 Bộ luật tố tụng hình sự). Luật phân biệt một số hình thức giám định: giám định hiện trường, địa hình, nơi ở, đồ vật và tài liệu, giám định tử thi. Chúng được thực hiện nhằm mục đích phát hiện dấu vết của tội phạm, làm rõ các tình tiết khác có liên quan đến vụ án hình sự.

Trong trường hợp khẩn cấp, có thể tiến hành giám định hiện trường trước khi khởi tố vụ án hình sự.

Việc kiểm tra được thực hiện với sự tham gia của các nhân chứng, trừ trường hợp được thực hiện ở những khu vực khó tiếp cận, không có phương tiện thông tin liên lạc thích hợp và nếu hành vi của nó có thể gây nguy hiểm đến tính mạng con người. Việc giám định các dấu vết của tội phạm và các vật dụng được phát hiện khác được thực hiện tại nơi điều tra.

Trường hợp việc kiểm tra đó cần thời gian dài hoặc việc kiểm tra tại chỗ khó khăn thì phải thu giữ, đóng gói, niêm phong, có chữ ký xác nhận của Điều tra viên và người chứng kiến ​​tại nơi kiểm tra. Chỉ những đồ vật có thể liên quan đến vụ án hình sự mới bị thu giữ. Đồng thời, các dấu hiệu và đặc điểm riêng biệt của các mặt hàng bị thu giữ được chỉ ra trong đề cương kiểm tra, nếu có thể.

Mọi thứ phát hiện, thu giữ trong quá trình kiểm tra phải được trình bày cho người chứng kiến, những người tham gia kiểm tra khác.

Việc kiểm tra ngôi nhà chỉ được thực hiện khi có sự đồng ý của những người sống trong đó hoặc trên cơ sở quyết định của tòa án. Nếu những người sống trong nơi ở là đối tượng cần giám định thì Điều tra viên có đơn yêu cầu Tòa án tiến hành giám định theo quy định tại Điều này. 165 Bộ luật tố tụng hình sự. Việc kiểm tra cơ sở của tổ chức được thực hiện với sự có mặt của đại diện quản lý của tổ chức có liên quan. Nếu không thể đảm bảo anh ta tham gia vào cuộc kiểm tra, một mục được thực hiện trong giao thức.

Việc khám nghiệm tử thi được thực hiện tại nơi phát hiện ra nó với sự tham gia của các nhân chứng, chuyên gia pháp y và nếu không thể tham gia thì bác sĩ. Xác chết không xác định được bắt buộc phải chụp ảnh và lấy dấu vân tay. Không được phép hỏa táng xác chết không rõ danh tính. Trường hợp cần đưa thi hài ra khỏi nơi chôn cất thì Điều tra viên ra quyết định khai quật và thông báo cho thân nhân hoặc họ hàng của người chết biết. Quyết định này có giá trị ràng buộc đối với việc quản lý nơi chôn cất tương ứng. Nếu người thân của người quá cố phản đối việc khai quật, tòa án sẽ cho phép thực hiện. Việc khai quật và khám nghiệm tử thi được thực hiện với sự tham gia của các nhân chứng và giám định pháp y.

Khám nghiệm (Điều 180 Bộ luật tố tụng hình sự) là khám người nhằm phát hiện những đặc điểm, dấu vết của tội phạm, thương tích trên cơ thể, xác định tình trạng say hoặc các tài sản, dấu hiệu khác có liên quan đến trường hợp hình sự, nếu điều này không cần giám định pháp y.

Có thể tiến hành khám nghiệm đối với nghi can, bị can, bị hại, người làm chứng với sự đồng ý của họ, trừ trường hợp cần phải khám để đánh giá độ tin cậy của lời khai. Điều tra viên ra quyết định tiến hành khám nghiệm, đây là quyết định bắt buộc đối với người bị khám.

Việc khám nghiệm được thực hiện bởi điều tra viên. Nếu cần thiết, điều tra viên sẽ nhờ bác sĩ hoặc chuyên gia khác tham gia khám nghiệm. Khi khám người khác giới, điều tra viên không có mặt nếu khám nghiệm có phơi nhiễm của người này. Trong trường hợp này, việc kiểm tra được thực hiện bởi bác sĩ. Việc chụp ảnh, quay phim, quay phim chỉ được thực hiện khi có sự đồng ý của người được kiểm tra.

Thực nghiệm điều tra (Điều 181 Bộ luật Tố tụng Hình sự) là một hoạt động điều tra bao gồm việc tiến hành các thí nghiệm đặc biệt nhằm thu được những bằng chứng mới hoặc xác minh hiện có, cũng như để xác minh các phiên bản điều tra về cơ chế thực hiện tội phạm, nguồn gốc. của bất kỳ sự kiện nào và các phiên bản điều tra về cơ chế của một tội ác đã thực hiện.

Để xác minh và làm rõ các dữ liệu liên quan đến vụ án hình sự, điều tra viên có quyền tiến hành thực nghiệm điều tra bằng cách tái hiện các hành động, cũng như tình huống hoặc các tình tiết khác của một sự kiện nhất định. Đồng thời, khả năng nhận thức bất kỳ sự kiện nào, thực hiện một số hành động nhất định, sự kiện xảy ra được kiểm tra và trình tự của sự kiện đã xảy ra và cơ chế hình thành dấu vết cũng được xác định. Thí nghiệm điều tra được phép thực hiện nếu không gây nguy hiểm cho sức khoẻ của những người tham gia thí nghiệm.

Khám xét (Điều 182 Bộ luật tố tụng hình sự) là hoạt động điều tra, nội dung là cưỡng bức khám nghiệm cơ sở, địa hình, đồ vật khác hoặc cá nhân công dân nhằm tìm kiếm, thu giữ dấu vết, công cụ phạm tội, đồ vật, vật có giá trị thu được của phương tiện phạm tội cũng như phát hiện đối tượng truy nã và các tài liệu liên quan đến vụ án hình sự đang điều tra.

Cơ sở cho việc khám xét là có đủ bằng chứng để tin rằng ở bất kỳ nơi nào hoặc bất kỳ người nào có thể có công cụ phạm tội, đồ vật, tài liệu và vật có giá trị có thể liên quan đến vụ án hình sự.

Việc khám xét được thực hiện trên cơ sở quyết định của điều tra viên. Việc khám xét nơi ở được thực hiện trên cơ sở quyết định của tòa án phù hợp với Điều khoản. 165 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trước khi bắt đầu khám xét, điều tra viên trình bày nghị quyết về hành vi của mình hoặc quyết định của tòa án cho phép thực hiện hành vi của mình và đề nghị tự nguyện giao nộp các vật dụng, tài liệu và vật có giá trị bị thu giữ, có thể liên quan đến vụ án hình sự. Nếu chúng được ban hành một cách tự nguyện và không có lý do gì để sợ chúng che giấu, thì điều tra viên có quyền không tiến hành khám xét. Những đồ vật, tài liệu, vật có giá trị bị tịch thu được giao cho nhân chứng và những người khác có mặt trong quá trình khám xét, nếu cần thì được đóng gói, niêm phong tại nơi khám, có chữ ký xác nhận của những người này. Với sự cho phép của điều tra viên, luật sư bào chữa cũng như luật sư của người bị khám xét cơ sở có thể có mặt trong quá trình khám xét. Trong quá trình khám xét, các nhân chứng phải có mặt và lập một đề cương.

Thu giữ (Điều 183 Bộ luật Tố tụng Hình sự) là hoạt động điều tra bao gồm việc thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án từ một người nào đó, khi vụ án được xác lập chính xác từ ai và ở đâu.

Việc thu giữ được thực hiện trên cơ sở quyết định có lý do của Điều tra viên. Việc thu giữ các vật phẩm và tài liệu có chứa bí mật nhà nước hoặc bí mật khác được luật liên bang bảo vệ, cũng như các vật phẩm và tài liệu có chứa thông tin về tiền gửi và tài khoản của công dân trong ngân hàng và các tổ chức tín dụng khác, được thực hiện trên cơ sở quyết định của tòa án được thông qua trong cách thức được thiết lập bởi Art. 165 Bộ luật tố tụng hình sự. Trước khi tiến hành thu giữ, Điều tra viên đề nghị giao đồ vật, tài liệu thu giữ, trường hợp từ chối thì tiến hành thu giữ bằng vũ lực.

Việc thu giữ được thực hiện với sự chứng kiến ​​của các nhân chứng và kết thúc bằng việc chuẩn bị một nghi thức.

Thu giữ bưu gửi, điện báo (Điều 185 Bộ luật tố tụng hình sự). Theo Art. 23 của Hiến pháp, hạn chế quyền riêng tư về thư tín, điện đàm, bưu chính, điện tín và các phương tiện liên lạc khác chỉ được phép dựa trên quyết định của tòa án.

Việc thu giữ thư tín điện báo nhằm mục đích giam giữ những thư tín nói trên nhằm lấy bằng chứng về các tình tiết liên quan đến vụ án, tạm dừng thư tín của những người có liên quan và đạt được các mục đích khác của việc điều tra trong vụ án.

Việc thu giữ bưu phẩm, điện báo, việc khám nghiệm và thu giữ trong các cơ sở thông tin liên lạc chỉ được thực hiện trên cơ sở quyết định của Tòa án (Điều 165 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Đơn yêu cầu bắt giữ bưu phẩm, điện báo của Điều tra viên phải nêu rõ: dữ liệu về người và địa chỉ của người đó, cũng như các căn cứ để bắt giữ, khám nghiệm và thu giữ thư tín. Khi tòa án ra quyết định thu giữ bưu phẩm và điện báo, một bản sao của nó sẽ được gửi đến bưu điện thích hợp. Việc kiểm tra, thu giữ và sao chép các mục được điều tra viên thực hiện với sự tham gia chứng thực của các nhân viên của tổ chức này.

Việc bắt giữ bưu phẩm và điện báo sẽ bị điều tra viên hủy bỏ không muộn hơn khi kết thúc điều tra sơ bộ với thông báo của tòa án đã ra quyết định tiến hành hoạt động điều tra này.

Kiểm soát và ghi âm cuộc đàm phán (Điều 186 Bộ luật tố tụng hình sự). Nếu có đủ căn cứ cho rằng cuộc điện đàm và các cuộc nói chuyện khác của nghi can, bị can và những người khác có thể chứa thông tin liên quan đến vụ án hình sự thì việc kiểm soát, ghi âm của họ chỉ được phép trong tố tụng hình sự về tội nghiêm trọng và đặc biệt là tội phạm nghiêm trọng. một quyết định của tòa án.165 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Nếu có mối đe dọa bạo lực, tống tiền và các hành vi tội phạm khác đối với nạn nhân, nhân chứng hoặc người thân, người thân của họ, việc kiểm soát và ghi âm điện thoại và các cuộc trò chuyện khác được cho phép khi có đơn của những người này và trong trường hợp không có ứng dụng - trên cơ sở quyết định của tòa án.

Nghị quyết về việc sản xuất kiểm soát và ghi âm cuộc điện thoại và các cuộc trò chuyện khác được điều tra viên gửi cho cơ quan thích hợp để thi hành trong thời gian lên đến sáu tháng. Việc kiểm soát sẽ được chấm dứt không muộn hơn khi kết thúc điều tra sơ bộ. Điều tra viên bất cứ lúc nào cũng có quyền yêu cầu cơ quan thực hiện quyền kiểm soát và ghi âm các cuộc đàm phán, một bản ghi âm để kiểm tra và nghe. Nó được giao cho người điều tra ở dạng niêm phong. Điều tra viên, với sự tham gia của các nhân chứng chứng thực và, nếu cần, một chuyên gia, cũng như những người đã ghi âm cuộc điện thoại và các cuộc trò chuyện khác, đưa ra một quy trình về kết quả kiểm tra và nghe bản ghi âm, trong đó nêu ra một phần của bản ghi âm có liên quan đến vụ án hình sự. Bản ghi âm được đính kèm đầy đủ các tài liệu của vụ án hình sự như một vật chứng và được lưu trữ trong những điều kiện không cho phép người khác làm quen với nó.

Xét hỏi (Điều 187-191 Bộ luật Tố tụng Hình sự) là một hoạt động điều tra, bao gồm việc thu thập chứng cứ từ một người có thông tin liên quan đến vụ án đang được điều tra.

Có các loại thẩm vấn sau:

1) theo tuổi của người bị thẩm vấn (trẻ vị thành niên, người chưa thành niên, người lớn);

2) theo tình trạng tố tụng của người bị thẩm vấn (nghi can, bị cáo, nạn nhân, nhân chứng, chuyên gia, chuyên gia);

3) theo trình tự thẩm vấn và lượng thông tin (bổ sung, ban đầu, lặp lại);

4) theo bản chất của tình huống điều tra (trong tình huống xung đột, trong tình huống không xung đột);

5) theo thành phần của những người tham gia cuộc thẩm vấn (không có hoặc có sự tham gia của bên thứ ba);

6) tại nơi thẩm vấn (tại văn phòng của điều tra viên hoặc người tiến hành thẩm vấn; ở một nơi khác).

Một người được triệu tập để thẩm vấn theo giấy triệu tập, trong đó cho biết ai và với tư cách nào được triệu tập, ai và ở địa chỉ nào, ngày giờ xuất hiện để thẩm vấn, cũng như hậu quả của việc không xuất hiện mà không có lý do chính đáng. Giấy triệu tập được giao cho người được triệu tập hỏi cung mà không được nhận hoặc được chuyển bằng các phương tiện thông tin.

Người được triệu tập hỏi cung phải có mặt đúng thời gian đã định hoặc báo trước cho Điều tra viên biết lý do vắng mặt. Trong trường hợp vắng mặt mà không có lý do chính đáng, người được triệu tập để hỏi cung có thể được đưa đến hoặc áp dụng các biện pháp cưỡng chế tố tụng khác đối với người đó, quy định tại Điều. 111 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trước khi thẩm vấn, điều tra viên có nghĩa vụ cảnh báo nạn nhân và người làm chứng về trách nhiệm cố ý đưa ra lời khai gian dối và từ chối đưa ra chứng cứ theo Điều này. 307 và 308 của Bộ luật Hình sự. Câu hỏi hàng đầu không được phép. Nếu không, điều tra viên có thể tự do lựa chọn các chiến thuật thẩm vấn.

Người bị thẩm vấn có quyền sử dụng tài liệu và hồ sơ. Nếu người làm chứng đến hỏi cung với luật sư do người đó mời để trợ giúp pháp lý thì luật sư có mặt trong khi hỏi cung, có quyền hỏi ý kiến ​​người làm chứng trước mặt Điều tra viên, hỏi và được sự cho phép của điều tra viên, những câu hỏi mà điều tra viên có thể bác bỏ, nhưng bắt buộc phải đưa vào quy trình thẩm vấn. Kết thúc phần xét hỏi, luật sư có quyền phát biểu về hành vi vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người làm chứng. Những lời khai này cũng được đưa vào hồ sơ thẩm vấn.

Việc thẩm vấn được thực hiện tại nơi điều tra sơ bộ. Điều tra viên có quyền, nếu xét thấy cần thiết, tiến hành thẩm vấn tại địa điểm bị hỏi cung. Cuộc thẩm vấn không thể kéo dài liên tục quá bốn giờ. Được phép tiếp tục thẩm vấn sau khi tạm nghỉ ít nhất một giờ để nghỉ ngơi, ăn uống và tổng thời gian thẩm vấn trong ngày không quá tám giờ. Nếu có chỉ định y tế, thời gian hỏi cung được xác định trên cơ sở ý kiến ​​của bác sĩ.

Phải hỏi cung nghi phạm chậm nhất là 24 giờ, kể từ khi có quyết định khởi tố vụ án hình sự, trừ trường hợp không xác định được vị trí, kể từ thời điểm bị tạm giữ. Người đó có quyền sử dụng sự hỗ trợ của người bào chữa trong khi hỏi cung và được gặp người bào chữa trước khi hỏi cung lần đầu.

Đối chất (Điều 192 Bộ luật Tố tụng Hình sự) là hoạt động điều tra bao gồm việc xét hỏi đồng thời hai người đã được thẩm vấn trước đó về những tình tiết có ý nghĩa đối với vụ án mà họ đưa ra lời khai mâu thuẫn.

Điều tra viên tìm hiểu từ những người mà cuộc đối đầu đang được tổ chức liệu họ có biết nhau hay không và họ có mối quan hệ như thế nào với nhau. Những người bị thẩm vấn lần lượt được mời đến để làm chứng về các tình huống để làm rõ việc đối chất được tổ chức. Sau khi làm chứng, điều tra viên có thể đặt câu hỏi cho từng người bị thẩm vấn. Những người đang tổ chức đối chất có thể, với sự cho phép của điều tra viên, đặt câu hỏi cho nhau.

Khi đối chất, Điều tra viên có quyền đưa ra các chứng cứ, tài liệu. Việc công bố lời khai của những người bị thẩm vấn có trong các quy trình của các cuộc thẩm vấn trước đó, cũng như sao chép các bản ghi âm và (hoặc) video, quay phim những lời khai này chỉ được phép sau khi lời khai của những người được chỉ định hoặc họ từ chối làm chứng tại sự đối đầu.

Trong nghi thức đối chất, lời khai của những người bị thẩm vấn được ghi theo thứ tự mà họ được đưa ra. Mỗi người trong số những người bị thẩm vấn ký vào lời khai của mình, từng trang của giao thức và toàn bộ giao thức.

Trình bày để nhận dạng (Bộ luật Tố tụng Hình sự 193) là một hoạt động điều tra bao gồm việc cho nạn nhân, nhân chứng, nghi can hoặc bị can của bất kỳ đối tượng nào để xác định danh tính hoặc sự khác biệt với đối tượng mà trước đây là đối tượng quan sát của việc nhận dạng. người.

Điều tra viên có thể trình diện để nhận dạng một người hoặc đồ vật cho nhân chứng, nạn nhân, nghi phạm hoặc bị cáo. Một xác chết cũng có thể được đưa ra để nhận dạng. Những người nhận dạng sẽ được thẩm vấn sơ bộ về hoàn cảnh mà họ nhìn thấy người hoặc đồ vật được đưa ra để nhận dạng, cũng như về các dấu hiệu và đặc điểm mà họ có thể nhận dạng được. Không thể thực hiện việc nhận dạng lặp lại một người hoặc đối tượng bởi cùng một người nhận dạng và trên cùng một cơ sở.

Một người được xuất trình để nhận dạng cùng với những người khác, nếu có thể về bề ngoài giống với anh ta. Tổng số người xuất trình để nhận dạng ít nhất phải là ba người. Quy tắc này không áp dụng cho việc nhận dạng xác chết.

Trước khi bắt đầu nhận dạng, người được xác định danh tính được mời đến bất kỳ vị trí nào trong số những người được trình bày, về đó, mục nhập tương ứng được thực hiện trong giao thức nhận dạng. Nếu không thể xuất trình một người, có thể tiến hành nhận dạng bằng ảnh của người đó, được trình bày đồng thời với ảnh của những người khác có bề ngoài giống với người được nhận dạng. Số lượng ảnh ít nhất phải là ba.

Đối tượng được trình bày để nhận dạng trong một nhóm các đối tượng đồng nhất với số lượng ít nhất là ba. Nếu người nhận dạng chỉ vào một trong những người được trình bày với anh ta hoặc một trong các đồ vật, thì người nhận dạng được mời giải thích bằng những dấu hiệu hoặc đặc điểm mà anh ta nhận dạng người hoặc đồ vật này. Câu hỏi hàng đầu không được phép. Việc xuất trình để nhận dạng được thực hiện với sự tham gia của các nhân chứng.

Xác minh lời khai tại chỗ (Điều 194 Bộ luật Tố tụng Hình sự) là một hoạt động điều tra phức tạp bao gồm việc chỉ cho người bị thẩm vấn trước đó biết địa điểm, đồ vật liên quan đến sự kiện đang được điều tra, đưa ra bằng chứng về sự kiện đó và chứng minh các hành vi của cá nhân theo trình tự. để xác minh hiện có và tìm bằng chứng mới.

Nhiệm vụ của việc kiểm tra lời khai tại chỗ là:

- phát hiện địa điểm và các đối tượng mà sự kiện đã xảy ra được kết nối với nhau;

- xác định các nhân chứng, nạn nhân và nghi phạm chưa từng biết trước đây;

- xác nhận lời khai bằng bằng chứng có sẵn tại hiện trường sự kiện.

Việc xác minh lời khai tại chỗ được thực hiện nhằm xác lập các tình tiết mới liên quan đến vụ án.

Lời khai của nghi can hoặc bị cáo trước đó, cũng như của nạn nhân hoặc nhân chứng, có thể được xác minh hoặc làm rõ ngay tại chỗ liên quan đến sự kiện đang được điều tra.

Việc xác minh lời khai tại chỗ bao gồm việc người bị thẩm vấn trước đó tái hiện tại chỗ tình hình, hoàn cảnh của sự việc đang điều tra, chỉ ra những đồ vật, tài liệu, dấu vết quan trọng đối với vụ án hình sự và thể hiện những hành vi nhất định. Bất kỳ sự can thiệp nào từ bên ngoài vào quá trình kiểm tra và các câu hỏi hàng đầu là không thể chấp nhận được. Không được phép xác minh đồng thời tại chỗ lời khai của nhiều người. Việc xác minh lời khai bắt đầu bằng việc đề nghị người đó cho biết nơi sẽ xác minh lời khai của mình. Sau một câu chuyện miễn phí và một minh chứng về các hành động, có thể đặt câu hỏi cho người có lời khai đang được kiểm tra.

Sản xuất bản giám định pháp y (Chương 27 Bộ luật tố tụng hình sự). Giám định pháp y là một hoạt động tố tụng bao gồm việc sản xuất, thay mặt cho các cơ quan điều tra, điều tra sơ bộ và tòa án, theo hình thức tố tụng do luật định, nghiên cứu đặc biệt về các đối tượng trong một số lĩnh vực khoa học, nghệ thuật hoặc thủ công và đưa ra ý kiến ​​về các vấn đề đặt ra về giá trị của vụ án.

Sau khi nhận thấy việc chỉ định giám định pháp y là cần thiết, điều tra viên ra quyết định về việc này và nếu cần thiết sẽ khởi kiện trước tòa, trong đó nêu rõ: 1) các căn cứ để chỉ định giám định pháp y; 2) họ, tên và tên viết tắt của chuyên gia hoặc tên của tổ chức giám định nơi giám định pháp y sẽ được thực hiện; 3) các câu hỏi đặt ra cho chuyên gia; 4) vật liệu được chuyên gia xử lý.

Giám định pháp y được thực hiện bởi các chuyên gia pháp y nhà nước và các chuyên gia khác từ những người có kiến ​​thức đặc biệt. Điều tra viên giới thiệu quyết định chỉ định giám định pháp y đối với bị can, bị cáo, người bào chữa và giải thích cho họ biết quyền của họ. Biên bản về việc này được lập, có chữ ký của điều tra viên và những người quen thuộc với quyết định.

Việc chỉ định và đưa ra kết quả giám định pháp y là bắt buộc để xác định: 1) nguyên nhân tử vong; 2) tính chất và mức độ nguy hại gây ra cho sức khỏe; 3) tình trạng tinh thần hoặc thể chất của nghi phạm hoặc bị cáo, khi có nghi ngờ về sự tỉnh táo của anh ta; 4) tình trạng tinh thần hoặc thể chất của nạn nhân, khi có nghi ngờ về khả năng nhận thức đúng các tình tiết quan trọng đối với vụ án và làm chứng về chúng; 5) tuổi của nghi can, bị can, bị hại, khi điều này là quan trọng đối với vụ án hình sự, nhưng tài liệu về tuổi bị thiếu hoặc nghi ngờ.

Điều tra viên có nghĩa vụ làm quen với bị can, bị cáo và người bào chữa của họ về quyết định chỉ định khám và giải thích các quyền quy định tại Điều. 198 Bộ luật tố tụng hình sự.

Nếu cần, điều tra viên nhận mẫu để nghiên cứu so sánh.

Quyết định chỉ định giám định và tài liệu cần thiết để sản xuất, điều tra viên gửi Thủ trưởng cơ quan giám định, người giao việc thực hiện giám định cho một chuyên gia cụ thể và giải thích cho người đó biết quyền, nhiệm vụ và trách nhiệm. vì đã đưa ra một kết luận cố tình sai.

Sau khi nhận được ý kiến ​​giám định, Điều tra viên trình bày cho bị can, bị cáo, người bào chữa và giải thích cho họ quyền yêu cầu giám định bổ sung hoặc tái thẩm.

Chủ đề 11

11.1. Khái niệm và ý nghĩa của việc đưa một người làm bị can

Tham gia với tư cách bị cáo là một hành động tố tụng phức tạp được thực hiện bởi điều tra viên khi có đủ bằng chứng xác nhận sự liên quan của một người trong tội phạm. Điều tra viên đưa ra một quyết định hợp lý để đưa anh ta trở thành bị cáo, và điều này có nghĩa là một người mới tham gia vào quá trình tố tụng hình sự được đưa vào hoạt động tố tụng - bị cáo, người được trao nhiều quyền để phản đối các cáo buộc và có cơ hội tích cực ảnh hưởng đến quá trình và hướng điều tra. Về vấn đề này, khi bị buộc tội, bị cáo được giải thích các quyền được quy định trong Phần 3 và 4 của Nghệ thuật. 47 của Bộ luật tố tụng hình sự và phải áp dụng các biện pháp để bảo đảm.

Hình thức tố tụng của bị can xuất hiện trong vụ án hình sự kể từ thời điểm ra quyết định buộc tội người bị can và bị cáo (Phần 1 Điều 47 Bộ luật tố tụng hình sự). Khái niệm “bị can bị can” nên được coi là hình thức tố tụng phản ánh nhận định của điều tra viên, cán bộ hỏi cung về hành vi trái pháp luật của một người. Giải pháp đúng đắn của vấn đề tham gia tố cáo đảm bảo tính hợp pháp, bảo vệ lợi ích của xã hội, quyền và tự do của công dân.

11.2. Căn cứ và thủ tục khởi tố bị can

Căn cứ để buộc tội là có "đủ chứng cứ" cho thấy việc thực hiện tội phạm của một người cụ thể (phần 1 Điều 171 Bộ luật Tố tụng Hình sự). Khái niệm "đủ" bao hàm cả khía cạnh định lượng và định tính của hiện tượng. Bằng chứng tạo cơ sở cho quyết định phải đáng tin cậy và số của chúng phải là một tập hợp cho phép bạn đưa ra quyết định đúng đắn. Vào thời điểm ra quyết định khởi tố bị can, hành vi đang được điều tra phải được chứng minh: có thực sự diễn ra hay không; liệu nó có được thực hiện bởi một người có liên quan đến bị can hay không đang được quyết định; hành vi của người này có yếu tố cấu thành tội phạm cụ thể hay không; liệu không có tình tiết nào loại trừ thủ tục tố tụng và trách nhiệm hình sự của người này.

Sau khi ban hành quyết định về việc bị can bị can, việc trình bày các cáo buộc sau đó. Thời hạn chậm nhất là ba ngày, kể từ ngày ra quyết định khởi tố bị can. Nếu bị can hoặc luật sư bào chữa của họ không xuất hiện trong khoảng thời gian do Điều tra viên ấn định, cũng như trong trường hợp không xác định được nơi ở của bị can, thì việc buộc tội được đưa ra vào ngày bị can xuất hiện thực sự hoặc vào ngày. ngày anh ấy đến. Trong trường hợp này, Điều tra viên có nghĩa vụ bảo đảm sự tham gia của người bào chữa (Điều 172 Bộ luật tố tụng hình sự).

Việc trình bày lời buộc tội được thực hiện theo trình tự sau đây (Điều 172 Bộ luật tố tụng hình sự).

1. Điều tra viên thông báo cho bị can biết ngày khởi tố bị can, đồng thời giải thích cho bị can biết quyền độc lập mời luật sư bào chữa hoặc yêu cầu luật sư bào chữa tham gia.

Để thực hiện việc này, Điều tra viên gửi giấy triệu tập bị can cho biết thời gian, địa điểm trình bày cáo buộc và hậu quả của việc anh ta không xuất hiện mà không có lý do chính đáng. Giấy triệu tập được giao cho bị can khi nhận hoặc được truyền bằng các phương tiện thông tin. Trường hợp bị can tạm vắng thì giao giấy triệu tập cho người đã thành niên trong gia đình hoặc giao cho chính quyền nơi làm việc hoặc cho người, tổ chức khác có nghĩa vụ giao giấy triệu tập cho bị can.

Người bị tạm giữ được thông báo qua quản lý nơi tạm giữ.

Trường hợp không có mặt đúng thời gian đã định mà không có lý do chính đáng thì có thể bị đưa ra tòa (Điều 113 Bộ luật tố tụng hình sự).

2. Khi bị can xuất hiện, Điều tra viên xác minh nhân thân và giải thích rằng ngay từ khi ra quyết định khởi tố bị can, đương sự đã có tư cách của bị can và một số quyền, nghĩa vụ tố tụng. Sau đó, điều tra viên giải thích chi tiết cho bị cáo các quyền của mình theo Điều khoản. 47 Bộ luật tố tụng hình sự. Việc giải thích cho bị cáo về quyền và nghĩa vụ của anh ta hoặc được ghi lại trong một quy định đặc biệt, hoặc một ghi chú được thực hiện về điều này trong quyết định coi anh ta là bị can.

3. Sau khi hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của bị can, Điều tra viên lập hồ sơ khởi tố. Việc này được thực hiện với sự có mặt của người bào chữa, nếu người đó tham gia vào vụ án. Điều tra viên thông báo cho bị can quyết định khởi tố bị can (bị can tự đọc hoặc điều tra viên công bố quyết định).

Sau khi đọc quyết định, Điều tra viên phải tìm hiểu xem bị can có hiểu tội hay không và nếu cần thì giải thích bản chất của nó.

Việc thực hiện các hành vi này được xác nhận bằng chữ ký của bị can, người bào chữa và Điều tra viên trên quyết định đưa bị can, ghi rõ ngày giờ trình bày lời buộc tội.

Nếu bị can từ chối ký thì Điều tra viên ghi vào quyết định đưa người đó làm bị can.

4. Bản sao quyết định luận tội được giao cho bị can và người bào chữa, đồng thời gửi cho kiểm sát viên.

11.3. Thẩm vấn bị can

Một bộ phận cấu thành của hoạt động truy tố bị can là hỏi cung bị can, điều này có ý nghĩa quan trọng đối với cả điều tra viên và đối với chính bị can. Việc thẩm vấn bị can chỉ được thực hiện sau khi trình bày lời buộc tội, được xây dựng trên cơ sở có đủ chứng cứ. Khi hỏi cung bị can, Điều tra viên xác định rõ thái độ của họ đối với những lời buộc tội, kiểm tra tính đúng đắn của các kết luận đã đưa ra trong quyết định đưa họ ra làm bị can, tiếp nhận thông tin về các tình tiết khác làm chứng cho các tình tiết bổ sung về hoạt động phạm tội của bị can hoặc những người không phải chịu trách nhiệm.

Đồng thời, những lời giải thích của bị can chối tội hoặc chỉ ra những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm giúp Điều tra viên có thể kiểm tra kỹ những lời giải thích này cũng như cùng với những chứng cứ thu thập được trong vụ án để đưa ra đánh giá khách quan. . Điều này có nghĩa là việc hỏi cung bị can là một trong những phương thức thực hiện quyền bào chữa theo hiến định của anh ta. Nhưng, vì việc đưa ra bằng chứng (giải thích) là quyền của bị cáo, không phải nghĩa vụ của anh ta, nên việc thẩm vấn của anh ta có thể không diễn ra. Đồng thời, bị can không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi từ chối lời khai hoặc khai báo gian dối.

Điều tra viên thẩm vấn bị cáo ngay sau khi trình bày cáo buộc chống lại anh ta, tạo cơ hội cho anh ta gặp riêng luật sư bào chữa cho đến khi thẩm vấn. Bị can có thể bị hỏi cung mà không có người bào chữa, nếu người đó từ chối lời mời của họ, trừ trường hợp bắt buộc phải có sự tham gia của người bào chữa (trong trường hợp là người chưa thành niên; khi người đó không thể thực hiện độc lập quyền bào chữa của mình; có thể bị phạt bằng hình thức tước quyền bào chữa). được tự do có thời hạn trên 15 năm, tù chung thân hoặc tử hình; nếu vụ án phải có hội đồng xét xử; nếu bị cáo yêu cầu một bản án mà không cần xét xử).

Khi bắt đầu thẩm vấn, điều tra viên hỏi bị cáo có nhận tội không, có muốn khai về tội danh không và bằng ngôn ngữ nào. Nếu bị can từ chối khai, Điều tra viên phải ghi vào biên bản hỏi cung. Việc hỏi cung nhiều lần bị cáo về cùng tội danh trong trường hợp bị cáo từ chối khai tại lần hỏi cung đầu tiên chỉ được thực hiện theo yêu cầu của chính bị can.

11.4. Sửa đổi và bổ sung phí. Chấm dứt một phần truy tố hình sự

Sau khi cáo trạng được đệ trình, việc thu thập chứng cứ tiếp tục, có tính đến những lời giải thích của người buộc tội chống lại anh ta và những lý lẽ có thể có của người bào chữa. Trong quá trình điều tra thêm, lời buộc tội có thể không được chứng minh bằng các tình tiết trong phạm vi mà nó đã được đưa ra trong quyết định khởi tố. Có thể đánh giá một chút khác về chứng cứ nhất định so với trước đây, các dấu hiệu pháp lý của một số hành vi nhất định có thể thay đổi, nhu cầu áp dụng một luật hình sự khác có thể trở nên rõ ràng, v.v.

Tất cả những điều này đôi khi gây ra sự thay đổi trong kết luận của điều tra viên, cần phải sửa đổi chúng. Vì vậy, trong quá trình điều tra tiếp theo có thể thay đổi, bổ sung lời buộc tội. Nếu trong quá trình điều tra sơ bộ có căn cứ để thay đổi tội danh thì điều tra viên thực hiện theo quy định tại Điều này. 171 Bộ luật tố tụng hình sự ra quyết định mới về việc một người bị can và bị can trình bày.

Nếu trong quá trình điều tra sơ bộ, cáo buộc chống lại bất kỳ phần nào không được xác nhận, điều tra viên, theo quyết định của mình, chấm dứt vụ án trong phần này, mà anh ta thông báo cho bị cáo. Các quy tắc này dựa trên ý tưởng rằng, một mặt, bất kỳ sự thay đổi nào trong lời buộc tội được đưa ra đều được cho phép trong quá trình điều tra sơ bộ, mặt khác, bị cáo phải được thông báo về bất kỳ thay đổi nào trong lời buộc tội, và trước khi kết thúc quá trình điều tra. điều tra vụ án. Quy định như vậy xuất phát từ yêu cầu xác lập sự thật khách quan và bảo đảm vững chắc quyền bào chữa của bị can trước những lời buộc tội được làm rõ trong quá trình điều tra sơ thẩm.

Chủ đề 12

12.1. Khái niệm và ý nghĩa của việc đình chỉ điều tra sơ bộ

Trong trường hợp không có bất kỳ trở ngại nào đối với việc thực hiện các hoạt động điều tra cần thiết, thì việc điều tra sơ bộ từ khi vụ án hình sự được khởi xướng cho đến ngày vụ án kết thúc phải được tiến hành mà không bị gián đoạn. Tuy nhiên, khi điều tra các vụ án hình sự, một tình huống có thể nảy sinh khi điều tra viên không thể tiếp tục điều tra bất chấp mong muốn của mình. Trong trường hợp này, một quyết định đình chỉ nó được ban hành. Thời điểm từ khi ra quyết định nói trên đến khi ra quyết định phục hồi điều tra sơ bộ không được tính vào thời hạn điều tra chung trong vụ án hình sự.

Đình chỉ điều tra sơ bộ là việc tạm đình chỉ điều tra trong vụ án hình sự do bị can bị bệnh nặng tạm thời hoặc bị can không có khả năng tham gia tố tụng trong vụ án hình sự do đương sự bị can. chưa xác định được bị can, bị can đang trốn điều tra, vắng mặt có lý do khác. Ý nghĩa của việc tạm đình chỉ tố tụng trong vụ án hình sự là rất lớn, vì hậu quả pháp lý của quyết định đình chỉ điều tra sơ bộ là sự phá vỡ không chỉ trong quá trình sản xuất các hoạt động điều tra mà còn cả việc chấp hành các chỉ số thời gian của cuộc điều tra sơ bộ.

12.2. Căn cứ, điều kiện và thủ tục đình chỉ điều tra sơ bộ

Việc điều tra sơ bộ chỉ có thể bị đình chỉ nếu có căn cứ theo quy định của pháp luật và chỉ khi đáp ứng các điều kiện theo quy định của pháp luật.

Các căn cứ để đình chỉ điều tra sơ bộ là các tình huống thực tế ngăn cản việc tiếp tục và hoàn thành cuộc điều tra. Chúng được liệt kê trong Phần 1 của Nghệ thuật. 208 Bộ luật tố tụng hình sự.

Việc điều tra sơ bộ chỉ được đình chỉ trong các trường hợp sau đây: 1) khi chưa xác định được người bị khởi tố bị can; 2) nếu bị can đã bỏ trốn khỏi cuộc điều tra hoặc địa điểm của anh ta chưa được xác định vì những lý do khác; 3) khi biết vị trí của bị can, nhưng không có khả năng thực sự anh ta tham gia vào vụ án hình sự; 4) bệnh tình nghiêm trọng tạm thời của nghi phạm, được xác nhận bởi một báo cáo y tế, điều này ngăn cản sự tham gia của anh ta vào các hoạt động điều tra hoặc tố tụng khác.

Điều kiện để đình chỉ điều tra sơ bộ là:

- thực hiện tất cả các hành động điều tra cần thiết và có thể xảy ra khi không có bị can, chứng minh sự kiện phạm tội và sự tham gia của một người nhất định trong đó;

- hết thời hạn điều tra sơ bộ, nếu người bị buộc tội vẫn chưa được xác định, hoặc nếu bị can đã bỏ trốn khỏi cuộc điều tra hoặc địa điểm của anh ta chưa được xác lập vì những lý do khác;

- thực hiện tất cả các biện pháp thủ tục và hoạt động-khám xét để phát hiện bị can hoặc xác định người đã thực hiện tội phạm.

12.3. Tiếp tục điều tra sơ bộ bị đình chỉ

Việc tiến hành tố tụng trong vụ án hình sự được đình chỉ cho đến khi truy tìm được bị can đã bỏ trốn hoặc đến khi phát hiện được tung tích của người đó mà không xác định được; hoặc cho đến khi xác định được người phạm tội; hoặc cho đến khi bị cáo bình phục. Nếu những căn cứ này không còn, cuộc điều tra sơ bộ sẽ được tiếp tục và kết thúc theo trình tự chung. Việc điều tra sơ bộ cũng được tiếp tục trong trường hợp cần thực hiện các hoạt động điều tra bổ sung đối với vụ án bị đình chỉ. Việc điều tra sơ bộ bị đình chỉ cũng có thể được tiếp tục lại trên cơ sở quyết định của Thủ trưởng Cơ quan điều tra liên quan đến việc hủy bỏ quyết định có liên quan của Điều tra viên.

Bị can, người bào chữa, người bị hại, người đại diện của họ, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự hoặc người đại diện của họ, cũng như công tố viên được thông báo về việc tiếp tục điều tra sơ bộ (Điều 211 Bộ luật tố tụng hình sự).

Chủ đề 13

13.1. Khái niệm và các hình thức kết thúc điều tra sơ bộ

Bản chất của việc kết thúc điều tra sơ bộ là điều tra viên tổng hợp công việc của mình về việc điều tra tội phạm, đánh giá các bằng chứng thu thập được về mức độ đầy đủ và toàn diện của việc nghiên cứu tất cả các tình huống của hành vi đã thực hiện và mức độ đầy đủ của chứng cứ để đưa ra quyết định cuối cùng về vụ việc. Nhận thấy rằng cuộc điều tra sơ bộ đã được thực hiện toàn diện và hoàn chỉnh, tất cả các phiên bản kế hoạch đã được kiểm tra và tất cả các tình tiết để chứng minh đã được thiết lập, điều tra viên quyết định kết thúc điều tra.

Việc điều tra sơ bộ có thể được hoàn thành bằng một trong các hình thức sau: 1) lập một bản cáo trạng; 2) ra quyết định đình chỉ vụ án hình sự; 3) ra quyết định gửi vụ án ra tòa để áp dụng biện pháp bắt buộc có tính chất y tế.

Cấu trúc của quá trình kết thúc điều tra sơ bộ dưới bất kỳ hình thức nào trong số này phải là các hành động thủ tục sau:

1) đánh giá bằng chứng thu thập được trong vụ án xét về mức độ đầy đủ của chúng để hình thành kết luận đáng tin cậy về khả năng và hình thức kết thúc điều tra;

2) hệ thống hóa các tài liệu của vụ án hình sự;

3) thông báo cho những người tham gia tố tụng về việc hoàn thành việc thu thập chứng cứ và giải thích cho họ quyền làm quen với tài liệu vụ án;

4) việc xem xét và giải quyết các kiến ​​nghị do họ nộp khi làm quen với các tài liệu vụ án;

5) trình bày các tài liệu bổ sung cho những người tham gia trong quá trình, nếu chúng xuất hiện do sự hài lòng của các ứng dụng;

6) lập một tài liệu cuối cùng hoàn thành việc điều tra vụ án.

13.2. Kết thúc vụ án hình sự: căn cứ và trình tự tố tụng

Kết thúc vụ án hình sự là hình thức kết thúc quá trình điều tra sơ bộ, trong đó Điều tra viên hoàn thành các thủ tục về vụ án hình sự theo quyết định của mình mà không cần chuyển vụ án đến Tòa án sau đó.

Việc điều tra trong một vụ án hình sự sẽ bị chấm dứt nếu do kết quả của việc này, đã có những tình tiết loại trừ khả năng hoặc sự cần thiết của các thủ tục tố tụng tiếp theo đối với vụ án. Việc chấm dứt hợp lý và kịp thời vụ án hình sự bảo vệ người vô tội khỏi trách nhiệm hình sự hoặc loại trừ việc áp dụng hình phạt đối với những người không gây nguy hiểm lớn cho cộng đồng do hành vi phạm tội không đáng kể và sau đó người bị hại hòa giải, tích cực ăn năn hối cải. hoặc các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

Luật Tố tụng hình sự quy định đầy đủ các căn cứ để đình chỉ vụ án hình sự (Điều 212 Bộ luật Tố tụng hình sự). Cuộc điều tra sơ bộ đã kết thúc:

1) nếu có những tình tiết loại trừ thủ tục tố tụng (Điều 24 khoản 3-8 phần 1 Điều 27 Bộ luật Tố tụng Hình sự);

2) Việc nghi can hoặc bị cáo không tham gia vào việc phạm tội đã được xác lập (khoản 1, phần 1, Điều 27 Bộ luật Tố tụng Hình sự);

3) Có những tình tiết cho phép điều tra viên và cán bộ thẩm vấn, với sự đồng ý của công tố viên, miễn trách nhiệm hình sự một người (Điều 25, 26, 28 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Căn cứ để chấm dứt vụ án hình sự, quy định tại khoản 1, 2, phần 1 của Điều này. 24 (không có sự kiện phạm tội và không có tình tiết trong hành động) và đoạn 1 của phần 1 của Điều khoản. 27 của Bộ luật Tố tụng Hình sự (không để nghi phạm hoặc bị cáo tham gia vào việc phạm tội) đang phục hồi và có nghĩa là công nhận sự vô tội của một người trong việc thực hiện tội phạm. Trong trường hợp vụ án chấm dứt vì những lý do này, Điều tra viên hoặc Kiểm sát viên áp dụng các biện pháp do Bộ luật tố tụng hình sự quy định để cải tạo nhân thân và bồi thường thiệt hại do bị truy cứu trách nhiệm hình sự (phần 2 của điều 212 của Bộ luật tố tụng hình sự).

Thủ tục chấm dứt vụ án hình sự được thiết lập bởi Điều. 213 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Vụ án được kết thúc theo quyết định của điều tra viên, một bản sao của quyết định này sẽ được gửi cho công tố viên. Nghị quyết nêu rõ:

1) ngày và nơi biên soạn nó;

2) chức vụ, họ và tên viết tắt của điều tra viên;

3) các tình tiết làm lý do và căn cứ để khởi tố vụ án hình sự;

4) khoản, một phần, điều của Bộ luật Hình sự, quy định về tội danh mà vụ án hình sự được khởi xướng;

5) kết quả của cuộc điều tra sơ bộ, chỉ ra dữ liệu về những người mà việc truy tố hình sự đã được thực hiện;

6) các biện pháp phòng ngừa đã áp dụng;

7) Đoạn, một phần, điều của Bộ luật Tố tụng Hình sự, trên cơ sở đó vụ án hình sự được chấm dứt;

8) quyết định hủy bỏ các biện pháp hạn chế, cũng như thu giữ tài sản, thư từ, đình chỉ chức vụ, kiểm soát và ghi âm các cuộc đàm phán;

9) quyết định về vật chứng;

10) thủ tục kháng cáo quyết định này.

Đình chỉ vụ án hình sự do hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự; do không có ý kiến ​​của tòa án về việc có dấu hiệu của tội phạm hoặc do không có sự đồng ý của Hội đồng Liên bang, Đuma Quốc gia, Tòa án Hiến pháp của Liên bang Nga, hội đồng thẩm phán để khởi kiện vụ án hình sự. hoặc liên quan đến một nhóm người được pháp luật xác định là bị can (khoản 3,6 phần 1 Điều 24 Bộ luật Tố tụng Hình sự); liên quan đến việc hòa giải của các bên; liên quan đến sự ăn năn tích cực (Điều 25, 28 của Bộ luật Tố tụng Hình sự), cũng như liên quan đến hành động ân xá hoặc việc Hội đồng Liên bang hoặc Duma Quốc gia từ chối đồng ý tước quyền miễn trừ của người do pháp luật xác lập (khoản 3, khoản 6 phần 1 Điều 27 Bộ luật tố tụng hình sự) chỉ được phép khi được sự đồng ý của bị can.

Điều tra viên giao hoặc gửi bản sao quyết định đình chỉ vụ án hình sự cho người đã được chấm dứt truy cứu trách nhiệm hình sự, cho người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự. Đồng thời, người bị hại, nguyên đơn dân sự, được giải thích quyền khởi kiện trong tố tụng dân sự nếu vụ án được chấm dứt dựa trên các căn cứ quy định tại khoản 2-6 phần 1 Điều này. 24, Nghệ thuật. 25, đoạn 2-6, phần 1, nghệ thuật. 27, 28 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong trường hợp có nhiều bị can trong một vụ án hình sự và việc truy cứu trách nhiệm hình sự chỉ được chấm dứt đối với một trong số họ, Điều tra viên, theo quy định tại Điều này. 27 Bộ luật tố tụng hình sự ra quyết định đình chỉ khởi tố hình sự đối với bị can này.

Nhận thấy quyết định đình chỉ vụ án hình sự, truy cứu trách nhiệm hình sự của Điều tra viên là trái pháp luật hoặc không có căn cứ, thì Kiểm sát viên ra quyết định có lý do để gửi tài liệu liên quan đến Thủ trưởng Cơ quan điều tra để giải quyết việc hủy bỏ quyết định đình chỉ vụ án hình sự. Sau khi nhận thấy quyết định đình chỉ vụ án hình sự hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự của Điều tra viên là trái pháp luật hoặc không có căn cứ, Kiểm sát viên hủy bỏ quyết định đó và tiếp tục tố tụng hình sự.

Nếu Tòa án nhận thấy điều tra viên ra quyết định đình chỉ vụ án hình sự, truy cứu trách nhiệm hình sự là trái pháp luật hoặc không có căn cứ thì ra quyết định phù hợp và gửi Thủ trưởng Cơ quan điều tra để thi hành.

Việc tiếp tục tố tụng đối với vụ án đã bị chấm dứt trước đó có thể diễn ra khi có tình tiết mới hoặc tình tiết mới được phát hiện, nhưng chỉ khi chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự.

Quyết định tiếp tục tố tụng trong vụ án hình sự được thông báo cho bị can, người bào chữa của họ, người bị hại, người đại diện của họ, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự hoặc người đại diện của họ cũng như công tố viên.

13.3. Hoàn thành điều tra sơ bộ bằng cách lập một bản cáo trạng

Hình thức chính của việc hoàn thành điều tra sơ bộ là chuẩn bị bản cáo trạng và chuyển hướng vụ án hình sự cho công tố viên. Nhưng trước khi bắt đầu lập cáo trạng, Điều tra viên có nghĩa vụ thực hiện một số hoạt động tố tụng nhằm đảm bảo quyền lợi của những người tham gia vào quá trình phạm tội.

Theo Art. 215 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điều tra viên nhận thấy việc điều tra sơ bộ đã hoàn thành và các chứng cứ thu thập đủ để lập cáo trạng, thông báo cho bị can về việc này và giải thích cho bị can quyền làm quen với tất cả các tài liệu vụ án, cả về mặt cá nhân và với sự giúp đỡ của luật sư bào chữa và người đại diện hợp pháp.

Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo cũng như người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người đại diện của họ cũng được thông báo về việc hoàn thành các hoạt động điều tra, đồng thời họ được giải thích quyền làm quen với vụ án. vật liệu.

Trường hợp người bào chữa cho bị can, người đại diện của người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự vì lý do chính đáng không thể đến làm quen với vụ án vào thời gian đã định thì Điều tra viên phải hoãn làm quen trong thời gian không quá năm ngày. .

Nếu họ yêu cầu, Điều tra viên phải cung cấp cho người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người đại diện của họ toàn bộ hoặc một phần tài liệu của vụ án hình sự. Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự hoặc người đại diện của họ làm quen với tài liệu của vụ án hình sự trong phần có liên quan đến vụ án dân sự (Điều 216 Bộ luật tố tụng hình sự).

Khi đã làm quen với người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự hoặc người đại diện của họ về tài liệu của vụ án hình sự, Điều tra viên trình bày cho bị can và người bào chữa của họ những tài liệu đã được lập và đánh số của vụ án hình sự. Bằng chứng vật chất và theo yêu cầu của bị can hoặc luật sư bào chữa của họ, bản ghi âm, ghi âm và ghi hình, ảnh chụp và các tài liệu đính kèm khác theo quy trình của các hoạt động điều tra cũng được đưa ra để xem xét. Theo yêu cầu của bị can và luật sư của họ, điều tra viên tạo cơ hội cho họ nghiên cứu tài liệu của vụ án hình sự một cách riêng biệt. Nếu có nhiều bị cáo cùng tham gia tố tụng vụ án hình sự thì trình tự trình tự họ và luật sư trình bày tài liệu của vụ án hình sự do Điều tra viên xác lập.

Trong quá trình làm quen với tài liệu của vụ án hình sự gồm nhiều tập, bị can và luật sư bào chữa có quyền tham khảo nhiều lần bất kỳ tài liệu nào trong số đó, cũng như viết ra bất kỳ thông tin nào và sao chép trong bất kỳ tập nào. của các tài liệu, kể cả với sự trợ giúp của các phương tiện kỹ thuật. Bản sao các tài liệu và trích lục từ vụ án hình sự, chứa thông tin cấu thành một tiểu bang hoặc bí mật khác được luật liên bang bảo vệ, được lưu giữ trong vụ án và được cung cấp cho bị cáo và luật sư bào chữa của họ trong quá trình xét xử.

Bị can và người bào chữa không thể bị hạn chế về thời gian làm quen với tài liệu của vụ án hình sự.

Trường hợp không thể cho người bào chữa do bị can, bị cáo chọn để làm quen với tài liệu của vụ án thì sau năm ngày Điều tra viên có quyền đề nghị bị can lựa chọn người bào chữa khác hoặc nếu có. yêu cầu của bị can, bị cáo áp dụng biện pháp nhờ người bào chữa khác có mặt. Nếu bị can từ chối người bào chữa được đề nghị thì Điều tra viên xuất trình tài liệu của vụ án hình sự để xem xét mà không có người bào chữa, trừ trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa.

Nếu bị can, người bị tạm giữ không xuất hiện mà không có lý do chính đáng hoặc trốn tránh việc làm quen với tài liệu của vụ án thì Điều tra viên sau năm ngày, kể từ ngày thông báo kết thúc điều tra hoặc kể từ ngày ngày hoàn thành việc làm quen của những người tham gia vụ án khác với tài liệu của vụ án hình sự, người tham gia tố tụng lập bản cáo trạng và gửi tài liệu vụ án cho Kiểm sát viên.

Khi làm quen với tài liệu của vụ án, trong những trường hợp thích hợp, Điều tra viên giải thích cho bị cáo quyền kiến ​​nghị của họ: 1) Tòa án xét xử vụ án hình sự có Hội thẩm; 2) việc xem xét vụ việc bởi một hội đồng gồm ba thẩm phán của một tòa án liên bang có thẩm quyền chung; 3) áp dụng một thủ tục đặc biệt cho tố tụng tư pháp; 4) tổ chức một buổi điều trần sơ bộ.

Nếu bị can từ chối làm quen với các tài liệu của vụ án, điều này được nêu rõ trong nghị định thư, và lý do từ chối được nêu rõ, nếu bị can khai báo.

Bị cáo và luật sư của họ có thể nộp đơn yêu cầu bổ sung điều tra sơ bộ bằng miệng hoặc bằng văn bản. Các kiến ​​nghị đã nêu được ghi lại trong giao thức, và các kiến ​​nghị bằng văn bản được đính kèm với vụ việc.

13.4. Cáo trạng: khái niệm, ý nghĩa, cấu trúc và nội dung

Sau khi hoàn thành tất cả các hành động này, điều tra viên lập một bản cáo trạng. Cáo trạng là văn bản tố tụng tổng hợp kết quả điều tra sơ bộ, rút ​​ra kết luận của Điều tra viên trên cơ sở nghiên cứu toàn diện, đầy đủ và khách quan các tình tiết của vụ án. Bản cáo trạng bao gồm từ ngữ của lời buộc tội và bằng chứng xác nhận sự kiện phạm tội và tội lỗi của người trong ủy ban của nó. Hành động tố tụng này xác định các giới hạn tiếp theo của phiên tòa. Nó được trao cho bị cáo sau khi chỉ định phiên tòa.

Theo Art. 220 Bộ luật Tố tụng Hình sự trong bản cáo trạng, Điều tra viên chỉ rõ: 1) Họ, tên, họ của bị can, bị cáo; 2) dữ liệu về danh tính của từng người trong số họ; 3) bản chất của lời buộc tội, địa điểm và thời gian thực hiện tội phạm, phương thức, động cơ, mục đích, hậu quả và các tình tiết khác liên quan đến vụ án hình sự cụ thể; 4) từ ngữ của lời buộc tội, chỉ ra đoạn, phần, điều của Bộ luật Hình sự, quy định về trách nhiệm đối với tội phạm này; 5) danh sách các bằng chứng hỗ trợ cho lời buộc tội; 6) danh sách các bằng chứng do bên bào chữa tham khảo; 7) các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng hình phạt; 8) thông tin về nạn nhân, bản chất và mức độ thiệt hại do tội phạm gây ra cho anh ta.

Bản cáo trạng phải có các tham chiếu đến các tập và các trang của vụ án hình sự.

Bản cáo trạng phải có chữ ký của điều tra viên, chỉ rõ địa điểm và ngày tháng biên soạn bản cáo trạng.

Kèm theo bản cáo trạng phải có danh sách những người bị kiểm sát viên và người bào chữa triệu tập đến phiên toà, ghi rõ nơi cư trú hoặc địa điểm của họ. Ngoài ra, bản cáo trạng phải kèm theo phần trình bày về thời điểm điều tra, về các biện pháp ngăn chặn được lựa chọn, về thời gian tạm giữ và quản thúc tại gia, về vật chứng, về vụ kiện dân sự, về các biện pháp được áp dụng để bảo đảm về mặt dân sự. vụ kiện và về khả năng tịch thu tài sản, về chi phí tố tụng, và nếu có, đối với bị cáo, những người phụ thuộc bị thương - về các biện pháp được thực hiện để đảm bảo quyền của họ. Giấy chứng nhận phải có các tờ liên quan của vụ án. Sau khi điều tra viên ký bản cáo trạng, vụ án hình sự được chuyển ngay cho công tố viên.

13.5. Các hành động và quyết định của công tố viên trong một vụ án có bản cáo trạng

Công tố viên xem xét vụ án hình sự nhận được từ điều tra viên cùng với bản cáo trạng và trong vòng 10 ngày sẽ đưa ra một trong các quyết định sau đây về vụ án đó:

1) xác nhận bản cáo trạng và gửi vụ việc đến tòa án;

2) chấm dứt toàn bộ vụ án hoặc chấm dứt truy tố hình sự đối với từng bị can hoặc từng giai đoạn của tội phạm;

3) trả hồ sơ cho điều tra viên để điều tra bổ sung kèm theo hướng dẫn bằng văn bản của họ;

4) gửi vụ việc lên công tố viên cấp cao hơn để phê duyệt bản cáo trạng, nếu vụ việc thuộc thẩm quyền của tòa án cấp cao hơn.

Quyết định của công tố viên trả lại vụ án hình sự cho điều tra viên có thể được anh ta kháng cáo với sự đồng ý của người đứng đầu cơ quan điều tra lên một công tố viên cấp cao hơn, và nếu anh ta không đồng ý với quyết định của mình - với sự đồng ý của Tổng công tố Liên bang Nga của Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga hoặc người đứng đầu cơ quan điều tra của cơ quan hành pháp liên bang có liên quan (thuộc quyền hành pháp của cơ quan liên bang). Công tố viên cấp trên, trong thời hạn 72 giờ kể từ thời điểm nhận được các tài liệu liên quan, ra một trong các quyết định sau: 1) từ chối giải quyết yêu cầu của Điều tra viên; 2) về việc hủy bỏ quyết định của công tố viên cấp dưới. Trong trường hợp này, công tố viên cấp trên phê chuẩn bản cáo trạng và chuyển hồ sơ ra tòa.

Chủ đề 14

14.1. Bản chất, ý nghĩa của giai đoạn chuẩn bị đưa vụ án ra phiên toà

Bản chất của giai đoạn này nằm ở chỗ, một mình thẩm phán hoặc trong quá trình xét xử sơ bộ vụ án với sự tham gia của các bên sẽ phát hiện ra sự tồn tại của các cơ sở pháp lý và thực tế để xem xét vụ án theo lý lẽ. Điều này không ảnh hưởng đến các câu hỏi về tội của bị cáo.

Giai đoạn tiền xét xử có hai mục tiêu: 1) xác định liệu có bất kỳ trở ngại nào đối với việc tiếp tục tố tụng hình sự trong vụ án hay không; 2) tạo điều kiện cần thiết cho phiên tòa sắp tới. Tức là, giai đoạn này một mặt đóng vai trò là giai đoạn xác minh liên quan đến giai đoạn tiền xét xử, mặt khác đóng vai trò là giai đoạn chuẩn bị liên quan đến giai đoạn thử nghiệm.

Quyết định của thẩm phán về việc chỉ định phiên toà xác định phạm vi của phiên toà. Kể từ khi có quyết định chỉ định phiên toà, bị can trở thành bị cáo.

Khi thực hiện các công việc chuẩn bị cho phiên toà, Thẩm phán phải bảo đảm chỉ đưa các vụ án vào phiên toà được điều tra toàn diện, khách quan, không vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng hình sự, tạo điều kiện bảo đảm quyền lợi của người tham gia phiên toà. xử lý và ban hành một bản án hợp pháp và công minh.

14.2. Thủ tục chuẩn bị xét xử. Các vấn đề thẩm phán giải quyết khi chuẩn bị hồ sơ cho phiên toà

Theo quy định của môn phái. IX của Bộ luật Tố tụng Hình sự, các hoạt động chuẩn bị cho phiên toà có thể được tiến hành bởi một mình thẩm phán hoặc thông qua việc xét xử sơ bộ vụ án với sự tham gia của các bên.

Một phiên điều trần sơ bộ do thẩm phán chỉ định trong các trường hợp sau:

1) nếu có yêu cầu của bên loại trừ chứng cứ;

2) nếu có căn cứ để trả lại vụ án hình sự cho công tố viên;

3) nếu có căn cứ để đình chỉ hoặc chấm dứt vụ án;

4) nếu có yêu cầu của một bên để tiến hành xét xử theo cách thức được quy định bởi Phần 5 của Điều này. 247 Bộ luật tố tụng hình sự.

Thủ tục tiến hành một buổi điều trần sơ bộ do Art thiết lập. 234 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Phiên điều trần sơ bộ được tổ chức bởi một thẩm phán duy nhất với sự tham gia của các bên trong một phiên tòa kín. Thông báo về việc triệu tập các bên phải được gửi ít nhất ba ngày trước ngày diễn ra phiên điều trần sơ bộ. Một phiên tòa sơ thẩm có thể được tổ chức khi bị cáo vắng mặt theo yêu cầu của anh ta hoặc nếu có căn cứ để tổ chức một phiên tòa theo cách thức của Phần 5 của Điều này. 247 Bộ luật tố tụng hình sự. Sự vắng mặt của những người tham gia được thông báo kịp thời khác trong vụ án hình sự không ngăn cản việc tổ chức phiên điều trần sơ bộ.

Biên bản được lưu giữ trong phiên điều trần sơ bộ.

Khi thực hiện các hoạt động chuẩn bị, trong mọi trường hợp, phải giải quyết hai nhóm vấn đề: thứ nhất liên quan đến việc kiểm tra các căn cứ để lên lịch phiên tòa, thứ hai - chuẩn bị cho việc xem xét vụ án tại phiên tòa, nếu thẩm phán đã có quyết định phù hợp.

Nhóm thứ nhất gồm các câu hỏi sau (Điều 228 Bộ luật Tố tụng Hình sự):

1) liệu vụ án hình sự có thuộc thẩm quyền của tòa án nhất định hay không;

2) các bản sao của bản cáo trạng hoặc bản cáo trạng đã được tống đạt hay chưa;

3) liệu biện pháp phòng ngừa đã chọn có bị hủy bỏ hoặc thay đổi hay không;

4) các kiến ​​nghị đã nộp và các khiếu nại đã nộp có được đáp ứng hay không;

5) liệu các biện pháp đã được thực hiện để đảm bảo bồi thường thiệt hại do tội phạm gây ra và có thể bị tịch thu tài sản hay không;

6) Có cơ sở cho một phiên điều trần sơ bộ không?

Sau khi quyết định lịch phiên toà, Thẩm phán giải quyết nhóm vấn đề thứ hai liên quan đến việc bảo đảm việc xét xử vụ án có căn cứ (Điều 231 Bộ luật tố tụng hình sự):

1) địa điểm và thời gian của phiên tòa;

2) việc xem xét một vụ án hình sự riêng lẻ hoặc tập thể;

3) chỉ định một luật sư bào chữa trong các trường hợp bắt buộc phải tham gia;

4) triệu tập đến phiên toà những người theo danh sách do các bên đệ trình;

5) việc xem xét vụ án hình sự trong một phiên tòa kín;

6) Biện pháp kiềm chế, ngoại trừ các trường hợp lựa chọn biện pháp kiềm chế dưới hình thức quản thúc hoặc giam giữ tại gia.

14.3. Các quyết định được đưa ra trong giai đoạn chuẩn bị

Một mình thẩm phán có thể quyết định hướng giải quyết vụ án hình sự theo thẩm quyền, về việc chỉ định một phiên xét xử sơ bộ và chỉ định một phiên tòa.

Phiên điều trần sơ bộ có thể kết thúc với việc thông qua các quyết định sau: về hướng giải quyết vụ việc; trả lại vụ án hình sự cho công tố viên; đình chỉ tố tụng; chấm dứt vụ án; chỉ định một phiên toà.

Quyết định chỉ định xét xử được đưa ra nếu vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án này, đã được điều tra theo đúng yêu cầu của pháp luật và không có căn cứ để đình chỉ hoặc chấm dứt.

Theo Art. 237 của Bộ luật tố tụng hình sự, vụ án hình sự được trả lại cho kiểm sát viên để gỡ bỏ những vướng mắc để Tòa án xem xét trong các trường hợp sau:

1) nếu bản cáo trạng hoặc bản cáo trạng được soạn ra vi phạm các yêu cầu của Bộ luật Tố tụng Hình sự, loại trừ khả năng tòa án thông qua bản án hoặc quyết định khác;

2) một bản sao của bản cáo trạng hoặc bản cáo trạng đã không được giao cho bị cáo;

3) nếu cần thiết lập một bản cáo trạng hoặc một bản cáo trạng trong một vụ án được gửi đến tòa án với quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc có tính chất y tế;

4) có căn cứ để tham gia vụ án hình sự;

5) Khi bị cáo làm quen với các tài liệu của vụ án, trong những trường hợp thích hợp, anh ta không được giải thích quyền nộp đơn yêu cầu xét xử sơ bộ, áp dụng một thủ tục đặc biệt cho tố tụng tư pháp và xét xử vụ án với sự tham gia của các hội thẩm hoặc việc xem xét vụ việc của một hội đồng gồm ba thẩm phán liên bang.

Đồng thời, thẩm phán yêu cầu công tố viên phải đảm bảo loại bỏ các vi phạm trong vòng năm ngày.

Theo phần 4 của Art. 237 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, việc sản xuất bất kỳ hoạt động điều tra hoặc tố tụng nào trong một vụ án hình sự trả lại cho công tố viên đều không được phép. Nếu chúng được thực hiện, thì kết quả của chúng không có giá trị chứng minh.

Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga trong Nghị quyết số 08.12.2003-P ngày 18 đã công nhận Phần 4 của Điều khoản. 237 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, không phù hợp với Hiến pháp và chỉ ra rằng quy định này không cho phép thực hiện các biện pháp cần thiết để loại bỏ các vi phạm được phát hiện. Và điều này loại trừ việc khôi phục các quyền bị vi phạm của những người tham gia vào quá trình phạm tội và không cho phép công lý được thực hiện trong vụ án.

Tuy nhiên, các hoạt động điều tra và các hoạt động tố tụng khác có thể được thực hiện sau khi vụ việc được trả lại cho công tố viên, theo ý nghĩa của quyết định của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, không thể liên quan đến việc lấp đầy sự thiếu sót của cuộc điều tra sơ bộ.

Đồng thời, thẩm phán yêu cầu công tố viên phải đảm bảo loại bỏ các vi phạm trong vòng năm ngày.

Quyết định đình chỉ tố tụng trong vụ án hình sự được áp dụng trong các trường hợp sau đây:

1) nếu bị can đã bỏ trốn và không rõ nơi ở;

2) bệnh nghiêm trọng của bị cáo, được xác nhận bởi một báo cáo y tế;

3) Tòa án gửi yêu cầu đến Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga hoặc Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga chấp nhận xem xét khiếu nại về việc tuân thủ luật được áp dụng trong trường hợp này đối với Hiến pháp;

4) khi biết vị trí của bị cáo, nhưng không có khả năng thực sự anh ta tham gia phiên tòa.

Phù hợp với đoạn 3-6 h.1 Điều. 24, đoạn 3-8, phần 1, nghệ thuật. 27 và từ Art. 239 của Bộ luật tố tụng hình sự, quyết định đình chỉ vụ án hình sự hoặc khởi tố hình sự được đưa ra với các căn cứ sau đây:

- hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự;

- cái chết của bị can, trừ trường hợp các thủ tục tố tụng được yêu cầu để phục hồi cho họ;

- sự vắng mặt của một lời khai của nạn nhân trong các trường hợp bị truy tố riêng tư và công khai;

- việc không có ý kiến ​​của tòa án về sự hiện diện của dấu hiệu tội phạm trong các hành động của thành viên Hội đồng Liên bang hoặc phó của Duma Quốc gia, các thẩm phán của Tòa án Hiến pháp, Tối cao, Trọng tài Tối cao và các tòa án khác, cũng như Phó cơ quan lập pháp của một thực thể cấu thành của Liên bang Nga, các điều tra viên và luật sư;

- sự hiện diện của một hành động ân xá;

- sự hiện diện của bản án của tòa án đã có hiệu lực pháp luật hoặc quyết định của tòa án về việc hủy bỏ vụ án về cùng tội danh;

- sẵn có quyết định không bị hủy bỏ của cơ quan điều tra, điều tra viên hoặc công tố viên để hủy bỏ vụ án về cùng một tội danh;

- việc Đuma Quốc gia từ chối đồng ý tước quyền miễn trừ của Tổng thống Liên bang Nga, người đã ngừng thực hiện quyền hạn của mình, hoặc việc Hội đồng Liên bang từ chối tước quyền miễn trừ của người này, nếu không có ý kiến ​​của tòa án về sự hiện diện của các dấu hiệu tội phạm trong hành động của một thành viên Hội đồng Liên bang hoặc một phó của Duma Quốc gia, các thẩm phán của Tòa án Hiến pháp, Tối cao, Trọng tài Tối cao và các tòa án khác, cũng như một thứ trưởng của cơ quan lập pháp. cơ quan của một thực thể cấu thành của Liên bang Nga, các nhà điều tra và luật sư;

- khi công tố viên từ chối buộc tội.

Ngoài ra, thẩm phán có thể chấm dứt vụ án hình sự nếu có căn cứ quy định tại Điều. 25 (do đương sự hòa giải), 26 (do có chuyển biến), 28 (do tích cực ăn năn hối cải) của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bất kỳ quyết định nào trong số này phải được thẩm phán đưa ra chậm nhất là 30 ngày kể từ ngày tòa án thụ lý hồ sơ, và nếu bị can bị tạm giữ thì chậm nhất là 14 ngày.

Chủ đề 15

15.1. Khái niệm và ý nghĩa của các điều kiện chung của thử nghiệm

Trong suốt quá trình xét xử, trong tất cả các phần của nó, có một số quy tắc nhất định được quy định trong một chương riêng (Chương 35 của Bộ luật Tố tụng Hình sự) và thường được gọi là các điều kiện chung của phiên tòa.

Điều kiện chung của quá trình xét xử là những quy định do pháp luật ấn định thể hiện những nét đặc trưng nhất của giai đoạn này của quá trình và đảm bảo việc thực hiện các nguyên tắc tố tụng hình sự trong đó. Các điều kiện chung đặt nền móng cho quy trình xét xử nói chung và từng phần riêng lẻ của nó.

15.2. Hệ thống các điều kiện thử nghiệm chung

Các điều kiện chung của thử nghiệm bao gồm: tính tức thời và khả năng truyền miệng; tính bất biến của thành phần tòa án; vai trò và quyền hạn của chủ tọa; quyền hạn của những người tham gia phiên tòa; các giới hạn của kiện tụng; thủ tục ra quyết định và nghị quyết; nội quy phiên toà; các biện pháp tác động do vi phạm trật tự phiên toà; biên bản phiên toà.

tức thời và truyền miệng. Trong quá trình tố tụng tại tòa, tất cả các chứng cứ trong một vụ án hình sự đều phải được kiểm tra trực tiếp. Tòa án nghe lời khai của bị cáo, người bị hại, nhân chứng, ý kiến ​​chuyên gia, xem xét vật chứng, đọc giao thức và các tài liệu khác, và thực hiện các hành động tư pháp khác để xem xét chứng cứ.

Việc tiết lộ lời khai được đưa ra trong quá trình điều tra sơ bộ chỉ có thể được thực hiện trong các trường hợp do luật định.

Phán quyết của tòa án có thể chỉ dựa trên những bằng chứng đã được xem xét tại phiên tòa.

Tính bất biến của các thành phần của tòa án. Một vụ án hình sự được xem xét bởi cùng một thẩm phán hoặc trong cùng một thành phần của tòa án.

Nếu bất kỳ thẩm phán nào bị tước cơ hội tiếp tục tham gia phiên họp, họ sẽ được thay thế bằng một thẩm phán khác và quá trình xét xử vụ án hình sự bắt đầu lại.

Vai trò và quyền hạn của chủ tịch. Chủ tọa phiên tòa chủ trì phiên tòa, thực hiện mọi biện pháp do Bộ luật tố tụng hình sự quy định để bảo đảm tính cạnh tranh, bình đẳng của các bên.

Chủ tọa phiên tòa bảo đảm thực hiện đúng trình tự phiên tòa, giải thích cho mọi người tham gia phiên tòa hiểu quyền và nghĩa vụ, trình tự thực hiện và nội quy phiên tòa.

Sự phản đối của những người tham gia phiên toà đối với hành động của Chủ toạ phiên toà được ghi vào biên bản phiên toà.

Quyền hạn của những người tham gia phiên tòa. Tại phiên toà, các bên tham gia công tố và người bào chữa được hưởng quyền ngang nhau trong việc đưa ra yêu cầu, kháng nghị, đưa ra chứng cứ, tham gia nghiên cứu, phát biểu tranh luận, nộp công văn cho Toà án về các vấn đề, xem xét các vấn đề khác phát sinh trong quá trình xét xử vụ án hình sự.

Sự tham gia của công tố viên. Sự tham gia của công tố viên nhà nước là bắt buộc trong quá trình xét xử vụ án hình sự do công và tư - công, cũng như trong quá trình xét xử vụ án hình sự do bị truy tố riêng, nếu điều tra viên hoặc cán bộ thẩm vấn khởi xướng với sự đồng ý. của công tố viên.

Trong các vụ án hình sự do người bị hại khởi tố, việc khởi tố trong quá trình tố tụng được người bị hại ủng hộ.

Việc truy tố công khai có thể được hỗ trợ bởi một số công tố viên. Nếu công tố viên không thể tham gia thêm trong quá trình xét xử, ông có thể bị thay thế. Tòa án dành thời gian để kiểm sát viên mới tham gia làm quen với các tài liệu của vụ án hình sự và chuẩn bị tham gia phiên tòa. Việc thay thế công tố viên không đòi hỏi phải lặp lại các hành động đã được thực hiện trước tòa vào thời điểm đó. Theo yêu cầu của công tố viên, tòa án có thể lặp lại việc thẩm vấn nhân chứng, nạn nhân, chuyên gia hoặc các hành động tư pháp khác.

Kiểm sát viên trình bày chứng cứ và tham gia vào việc xem xét chúng, trình bày ý kiến ​​của mình với toà án về giá trị của việc buộc tội, cũng như về các vấn đề khác nảy sinh trong quá trình xét xử, đề xuất với toà án về việc áp dụng luật hình sự và việc áp dụng hình phạt đối với bị cáo.

Công tố viên nộp hoặc ủng hộ yêu cầu dân sự được nộp trong vụ án, nếu yêu cầu đó là do việc bảo vệ quyền của công dân, lợi ích công cộng hoặc nhà nước yêu cầu.

Nếu trong quá trình xét xử, công tố viên đi đến kết luận rằng bằng chứng đưa ra không xác nhận cáo buộc chống lại bị cáo, thì anh ta từ chối lời buộc tội và nêu lý do từ chối cho tòa án. Việc công tố viên từ chối hoàn toàn hoặc một phần lời buộc tội trong quá trình xét xử dẫn đến việc chấm dứt toàn bộ hoặc một phần vụ án hình sự.

Kiểm sát viên công cũng có thể thay đổi tội danh theo hướng giảm nhẹ trước khi tòa quay lại phòng nghị án để thông qua bản án.

sự tham gia của bị đơn. Việc xét xử vụ án hình sự được tiến hành với sự tham gia bắt buộc của bị cáo, trừ trường hợp đối với vụ án phạm tội ít nghiêm trọng và vừa, bị cáo có yêu cầu xét xử vắng mặt.

Trong những trường hợp ngoại lệ, việc xét xử trong các vụ án hình sự về tội nghiêm trọng và đặc biệt là tội nghiêm trọng có thể được tiến hành khi vắng mặt bị cáo là người bên ngoài lãnh thổ Liên bang Nga và (hoặc) tránh xuất hiện trước tòa, nếu người này không phải chịu trách nhiệm pháp lý. trên lãnh thổ của một nhà nước nước ngoài theo vụ án hình sự này.

Nếu bị cáo không có mặt, phiên xử vụ án hình sự phải được hoãn lại.

Tòa án có quyền đưa bị cáo không xuất hiện mà không có lý do chính đáng, cũng như áp dụng hoặc thay đổi biện pháp kiềm chế liên quan đến anh ta.

Sự tham gia của người bảo vệ. Người bào chữa cho bị cáo tham gia xem xét chứng cứ, trình bày ý kiến ​​của mình với Tòa án về giá trị của việc buộc tội và chứng minh của bị cáo, về các tình tiết giảm nhẹ hình phạt của bị cáo hoặc biện minh cho bị cáo, về hình phạt, như cũng như các vấn đề khác phát sinh trong phiên tòa.

Nếu người bào chữa không xuất hiện và không thể thay thế người đó thì phiên tòa xét xử vụ án hình sự bị hoãn.

Trường hợp thay đổi người bào chữa thì Toà án phải cho người bào chữa đã tham gia vụ án thời gian để làm quen với tài liệu của vụ án và chuẩn bị cho việc tham gia phiên toà. Việc thay đổi luật sư bào chữa không đòi hỏi phải lặp lại các hành động đã được thực hiện trước tòa vào thời điểm đó. Theo yêu cầu của luật sư bào chữa, tòa án có thể lặp lại việc thẩm vấn nhân chứng, người bị hại, người giám định hoặc các hoạt động tư pháp khác.

sự tham gia của nạn nhân. Việc xét xử vụ án hình sự diễn ra với sự tham gia của người bị hại và (hoặc) người đại diện của họ.

Nếu người bị hại không có mặt thì Tòa án xét xử vắng mặt người đó, trừ trường hợp Tòa án công nhận sự có mặt của người đó là bắt buộc.

Trong một vụ án hình sự do truy tố riêng, sự vắng mặt của nạn nhân mà không có lý do chính đáng sẽ dẫn đến việc chấm dứt vụ án.

Có sự tham gia của nguyên đơn dân sự hoặc bị đơn dân sự. Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự hoặc người đại diện của họ tham gia tố tụng.

Tòa án có quyền xét đơn kiện dân sự khi không có nguyên đơn dân sự:

1) nếu nguyên đơn dân sự hoặc người đại diện của họ yêu cầu;

2) yêu cầu bồi thường được công tố viên ủng hộ;

3) bị đơn hoàn toàn đồng ý với yêu cầu bồi thường.

Trong các trường hợp khác, nếu nguyên đơn dân sự hoặc người đại diện của họ không có mặt, thì toà án có quyền huỷ đơn kiện dân sự mà không cần xem xét. Trong trường hợp này, nguyên đơn dân sự có quyền yêu cầu khởi kiện trong tố tụng dân sự.

Giới hạn tố tụng. Việc xét xử vụ án hình sự tại tòa án chỉ được thực hiện liên quan đến bị cáo và chỉ dựa trên tội danh chống lại anh ta.

Được phép thay đổi lời buộc tội trong phiên tòa nếu điều này không làm xấu đi tình hình của bị cáo và không vi phạm quyền bào chữa của bị cáo.

Thủ tục ban hành phán quyết, phán quyết. Đối với những vấn đề Toà án giải quyết tại phiên toà thì Toà án ra phán quyết, nghị quyết và phải công bố tại phiên toà.

Quyết định trả hồ sơ vụ án hình sự cho kiểm sát viên, đình chỉ vụ án hình sự, lựa chọn, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, gia hạn thời gian tạm giam, thử thách, bổ nhiệm. bản giám định sẽ được đưa ra trong phòng nghị án và được lập dưới dạng một văn bản tố tụng riêng có chữ ký của thẩm phán hoặc các thẩm phán, nếu vụ án được tòa án xem xét theo thành phần tập thể. Tất cả các phán quyết hoặc nghị quyết khác, theo quyết định của Tòa án, được đưa ra trong phòng xử án và được ghi vào biên bản.

Nội quy phiên toà. Khi các thẩm phán bước vào, tất cả những người có mặt trong phòng xử án đều đứng dậy.

Tất cả những người tham gia phiên tòa phát biểu trước tòa, làm chứng và phát biểu khi đứng. Có thể cho phép những sai lệch so với quy tắc này với sự cho phép của chủ tọa.

Những người tham gia phiên tòa, cũng như những người khác có mặt trong phòng xử án, xưng hô trước tòa bằng từ "Kính thưa quý tòa" và với thẩm phán - "Thưa quý tòa".

Thừa phát lại bảo đảm trật tự phiên toà, thực hiện các mệnh lệnh của chủ toạ phiên toà. Yêu cầu của Thừa phát lại để đảm bảo trật tự phiên toà là bắt buộc đối với những người có mặt tại phòng xử án.

Biện pháp tác động đối với hành vi vi phạm trật tự phiên toà. Trường hợp vi phạm trật tự phiên toà, không tuân theo hiệu lệnh của Chủ toạ phiên toà, Thừa phát lại thì người có mặt tại phòng xử án bị cảnh cáo về tội không thể thực hiện hành vi đó hoặc bị đuổi ra khỏi phòng xử án hoặc phạt tiền bằng hình thức xử phạt vi phạm hành chính. số tiền lên đến 25 lần mức lương tối thiểu được áp dụng cho anh ta.

Nếu người tố cáo, người bào chữa không thực hiện đúng hướng dẫn của chủ tọa phiên tòa thì việc xét xử vụ án hình sự có thể bị hoãn theo bản án, quyết định của Tòa án, nếu không thể thay người này bằng người khác mà không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án hình sự. vụ án hình sự. Đồng thời, tòa án thông báo cho công tố viên cao hơn hoặc buồng luật sư cho phù hợp.

Bị cáo có thể được đưa ra khỏi phòng xử án. Trong trường hợp này, bản án trong bất kỳ trường hợp nào được tuyên trước sự chứng kiến ​​của anh ta hoặc được công bố cho anh ta không được nhận ngay sau khi tuyên bố.

Biên bản phiên toà. Biên bản được lưu giữ trong phiên toà.

Giao thức có thể được viết tay hoặc đánh máy, hoặc được tạo ra bằng máy tính. Để đảm bảo tính hoàn chỉnh của giao thức, có thể sử dụng tốc ký cũng như các phương tiện kỹ thuật.

Biên bản phiên toà phải có:

1) địa điểm và ngày của cuộc họp, thời gian bắt đầu và kết thúc cuộc họp;

2) trường hợp hình sự nào đang được xem xét;

3) tên và thành phần của tòa án, dữ liệu về thư ký, phiên dịch, công tố viên, luật sư bào chữa, bị đơn, cũng như về nạn nhân, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và đại diện của họ, những người khác được tòa án triệu tập;

4) dữ liệu về danh tính của bị đơn và biện pháp kiềm chế;

5) các hành động của tòa án theo thứ tự đã diễn ra;

6) phát biểu, phản đối và kiến ​​nghị của những người tham gia vụ án;

7) các phán quyết hoặc quyết định của tòa án, được ban hành mà không bị đưa vào phòng nghị án;

8) các phán quyết hoặc nghị quyết do tòa án đưa ra với việc đưa vào phòng nghị án;

9) giải thích cho những người tham gia vụ án về quyền và nghĩa vụ của họ;

10) nội dung chi tiết của lời khai;

11) câu hỏi của người được thẩm vấn và câu trả lời của họ;

12) kết quả kiểm tra và các hành động khác được thực hiện trong phiên tòa để xem xét chứng cứ;

13) các tình huống mà những người tham gia vào vụ việc yêu cầu được ghi lại trong nghị định thư;

14) nội dung chính của bài phát biểu của các bên trong cuộc tranh luận tư pháp và lời nói cuối cùng của bị đơn;

15) thông tin về việc công bố phán quyết và giải thích thủ tục để làm quen với nghi thức phiên toà và đưa ra nhận xét về nó;

16) giải thích cho người được tuyên trắng án và bị kết án về thủ tục và thời hạn kháng cáo bản án, cũng như giải thích quyền xin tham gia vào việc xem xét vụ án hình sự của Tòa án giám đốc thẩm, như đã nêu trong đơn khiếu nại giám đốc thẩm.

Ngoài ra, nghị định thư cũng chỉ ra các biện pháp gây ảnh hưởng được thực hiện đối với người vi phạm lệnh trong phiên tòa.

Trong quá trình xét xử, có thể sử dụng bản ghi âm, ghi hình về việc hỏi cung, được ghi vào biên bản phiên toà. Trong trường hợp này, bản ghi âm, ghi hình được gửi kèm theo tài liệu của vụ án hình sự.

Nghị định thư phải được chủ tọa phiên tòa và thư ký lập và ký chậm nhất là ba ngày, kể từ ngày kết thúc phiên tòa. Nghị định thư trong phiên tòa có thể được lập thành nhiều phần, cũng giống như quy chế chung, có chữ ký của chủ tọa phiên tòa và thư ký phiên tòa. Theo yêu cầu của các bên, họ có thể có cơ hội tự làm quen với các phần của quy trình khi họ được chuẩn bị.

Trường hợp có văn bản yêu cầu của một bên làm quen với biên bản phiên toà thì chủ toạ phiên toà bảo đảm cho đương sự có cơ hội làm quen với biên bản trong thời hạn năm ngày, kể từ ngày ký. Chủ tọa phiên tòa có quyền tạo điều kiện cho những người tham gia phiên tòa khác làm quen với biên bản phiên tòa theo yêu cầu của họ và phần liên quan đến lời khai của họ. Trong trường hợp ngoại lệ, theo đề nghị của người tham gia phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa có thể kéo dài thời gian làm quen với biên bản phiên tòa. Nếu người tham gia phiên tòa rõ ràng là chậm làm quen với biên bản phiên tòa thì chủ tọa phiên tòa có quyền quyết định thời hạn nhất định để làm quen với biên bản.

Một bản sao của giao thức được thực hiện theo yêu cầu bằng văn bản của người tham gia thử nghiệm và bằng chi phí của anh ta.

Trong vòng ba ngày sau khi làm quen với quy trình của phiên tòa, các bên có thể gửi ý kiến ​​về quy chế.

Chủ toạ phiên toà xem xét ngay những nhận xét về biên bản phiên toà. Trong trường hợp cần thiết, người chủ trì có quyền gọi những người đã gửi ý kiến ​​để làm rõ nội dung của mình.

Căn cứ vào kết quả xem xét các nhận xét, cán bộ chủ trì ra quyết định xác nhận đúng hoặc bác bỏ. Phần nhận xét về đề án và quyết định của Chủ tọa phiên tòa được đính kèm theo nội dung phiên tòa.

Chủ đề 16

16.1. Phần chuẩn bị phiên tòa

Phiên tòa gồm XNUMX phần: phần chuẩn bị, phần xét xử, phần tranh luận của các bên, lời sau cùng của bị cáo và phần tuyên án.

Phần chuẩn bị của phiên tòa nhằm kiểm tra sự tồn tại của các điều kiện cần thiết để tiến hành phiên tòa và đảm bảo rằng tất cả các bằng chứng cần thiết đều có thể được kiểm tra. Nó bao gồm một số hoạt động tố tụng do tòa án thực hiện tuần tự (Chương 36 Bộ luật tố tụng hình sự):

- Chủ tọa phiên tòa khai mạc phiên tòa và thông báo vụ án nào phải xét xử;

- Thư ký phiên toà báo cáo về sự có mặt của những người được Toà án triệu tập và về lý do vắng mặt;

- Các nhân chứng có mặt được đưa ra khỏi phòng xử án;

- chủ tọa phiên tòa xác định danh tính của bị cáo và ngày giao bản sao bản cáo trạng hoặc bản cáo trạng cho anh ta. Không được bắt đầu tố tụng trước bảy ngày, kể từ ngày giao cho bị can những tài liệu nói trên hoặc bản sao quyết định thay đổi tội danh;

- chủ tọa phiên tòa công bố thành phần phiên tòa, thông báo ai là người tố cáo, người bào chữa, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự hoặc đại diện của họ, cũng như thư ký phiên tòa, chuyên gia, chuyên gia và người phiên dịch, và giải thích cho các bên có quyền phản đối thành phần của tòa án;

- Chủ tọa phiên tòa giải thích cho bị cáo, người bị hại, bị đơn dân sự, nguyên đơn dân sự, chuyên gia và người có chuyên môn về quyền của họ;

- chủ tọa phiên tòa hỏi các bên xem họ có yêu cầu bổ sung chứng cứ hay không, và tòa án giải quyết theo các yêu cầu đã nêu;

- nếu bất kỳ người nào trong số những người tham gia phiên tòa không xuất hiện, tòa án, có tính đến ý kiến ​​của các bên, giải quyết vấn đề khả năng xét xử vụ án khi vắng mặt những người không xuất hiện hoặc hoãn phiên xử trường hợp.

16.2. điều tra tư pháp

Điều tra tư pháp (Chương 37 Bộ luật Tố tụng Hình sự) là phần trọng tâm của phiên tòa, vì ở đây các bằng chứng mà tòa án đưa ra để hỗ trợ cho phán quyết sẽ được xem xét. Nó bắt đầu bằng phần trình bày của công tố viên về cáo buộc chống lại bị cáo, sau đó chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo liệu anh ta có hiểu cáo buộc đó không và anh ta có nhận tội hay không.

Thủ tục kiểm tra bằng chứng trong một cuộc điều tra tư pháp được xác định bởi Art. 274 của Bộ luật tố tụng hình sự: bên công tố trình bày bằng chứng trước tòa, sau đó là bên bào chữa. Thủ tục kiểm tra bằng chứng cụ thể được xác định bởi bên đã gửi bằng chứng này.

Việc thẩm vấn bị cáo, nếu anh ta đồng ý làm chứng, bắt đầu với người bào chữa và những người tham gia khác trong quá trình bào chữa, sau đó - công tố viên và những người tham gia phiên tòa khác về phía công tố. Tòa đặt câu hỏi cho bị cáo sau phần xét hỏi của các bên. Khi được chủ tọa phiên tòa cho phép, bị cáo có quyền khai bất cứ lúc nào trong quá trình xét xử (Điều 274, 275 Bộ luật tố tụng hình sự).

Việc thẩm vấn nạn nhân được thực hiện trước tiên bởi cơ quan công tố, sau đó là người bào chữa. Người bị hại, được sự cho phép của chủ tọa phiên tòa, có thể khai bất cứ lúc nào trong quá trình tư pháp điều tra (Điều 277 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Nhân chứng được thẩm vấn riêng biệt, trong trường hợp không có nhân chứng chưa được điều tra. Đầu tiên, người làm chứng được thẩm vấn bởi bên có yêu cầu được triệu tập đến phiên toà. Tòa thẩm vấn nhân chứng sau khi đã được các bên thẩm vấn (Điều 278 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Trong trường hợp cần thiết để đảm bảo an toàn cho người làm chứng, người thân thích và những người thân cận khác của người làm chứng, Tòa án không công khai số liệu xác thực về danh tính của người làm chứng, có quyền xét hỏi người đó ngoài sự quan sát trực quan của những người tham gia phiên tòa. , về việc tòa án đưa ra phán quyết hoặc quyết định.

Nếu các bên nộp đơn yêu cầu tiết lộ thông tin về người đưa ra bằng chứng liên quan đến nhu cầu bảo vệ bị đơn hoặc để thiết lập bất kỳ tình tiết nào có ý nghĩa đối với việc xem xét vụ án hình sự, thì tòa án có quyền cung cấp cho họ. cơ hội để làm quen với các tài liệu được chỉ định.

Việc thẩm vấn chuyên gia đưa ra ý kiến ​​trong quá trình điều tra sơ bộ nhằm làm rõ hoặc bổ sung ý kiến ​​do người đó đưa ra được Tòa án thực hiện theo yêu cầu của các bên hoặc theo sáng kiến ​​của họ. Sau khi công bố ý kiến ​​của chuyên gia, anh ta có thể được các bên đặt câu hỏi. Trong trường hợp này, các câu hỏi đầu tiên được hỏi bởi bên có sáng kiến ​​chỉ định cuộc kiểm tra.

Theo sáng kiến ​​của mình hoặc theo yêu cầu của các bên, tòa án có thể chỉ định giám định pháp y, kể cả bổ sung hoặc lặp lại. Các câu hỏi xin phép chuyên gia do tòa soạn thảo, có tính đến ý kiến ​​của các bên (Điều 283 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Việc kiểm tra vật chứng được thực hiện bất kỳ lúc nào trong quá trình điều tra tư pháp theo yêu cầu của các bên. Người được xuất trình chứng cứ có quyền thu hút sự chú ý của Tòa án đến những tình tiết liên quan đến vụ án (Điều 284 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Việc công bố toàn bộ hoặc một phần các thủ tục điều tra và các tài liệu khác được thực hiện theo quyết định của tòa án, nếu chúng đưa ra hoặc chứng thực các tình tiết liên quan đến vụ án. Các giao thức và tài liệu được công bố bởi bên yêu cầu tiết lộ hoặc bởi tòa án (Điều 285 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Các tài liệu do các bên nộp cho phiên toà hoặc do toà án yêu cầu có thể được xem xét và đính kèm vào vụ án theo quyết định của toà án.

Tòa án, với sự tham gia của các bên, và nếu cần thiết, với sự tham gia của nhân chứng, một chuyên gia và một chuyên gia, có thể tiến hành kiểm tra khu vực và cơ sở.

Trong quá trình điều tra tư pháp có thể trình bày để nhận dạng, thực nghiệm điều tra, giám định (Điều 288-290 Bộ luật Tố tụng hình sự).

Sau khi kết thúc việc xem xét chứng cứ do các bên đưa ra, chủ tọa phiên tòa hỏi các bên xem họ có muốn điều tra bổ sung hay không. Nếu có đơn yêu cầu bổ sung điều tra tư pháp thì tòa án sẽ thảo luận và giải quyết.

Sau khi các kiến ​​nghị đã được giải quyết và các hoạt động tư pháp cần thiết liên quan đến việc này đã được hoàn thành, chủ tọa phiên tòa sẽ tuyên bố việc điều tra tư pháp đã hoàn thành.

Việc điều tra tư pháp có thể được tiếp tục nếu những người tham gia bào chữa của các bên hoặc bị cáo trong lời cuối cùng báo cáo về các tình tiết mới liên quan đến vụ án, hoặc tuyên bố cần phải đưa ra chứng cứ mới cho tòa án để xem xét. Kết thúc phiên điều tra xét xử lại, tòa mở lại phần tranh luận của các bên và cho bị cáo nói lời sau cùng (Điều 294 Bộ luật tố tụng hình sự).

16.3. Lập luận của các bên và lời nói cuối cùng của bị đơn

Tranh luận tư pháp (Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự) tóm tắt quá trình điều tra tư pháp và chứa đựng cơ sở lý luận cho các kết luận mà những người tham gia trong quá trình đưa ra. Có như vậy, những người này mới bảo vệ được lợi ích hợp pháp của mình, đồng thời góp phần hình thành nội hàm của thẩm phán. Các cuộc tranh luận tư pháp bao gồm các bài phát biểu của người tố cáo và luật sư bào chữa. Trong trường hợp không có người bào chữa thì bị cáo tham gia tranh luận.

Nạn nhân và người đại diện của họ cũng có thể tham gia vào cuộc tranh luận. Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người đại diện của họ, bị đơn có quyền tham gia tranh luận.

Trình tự phát biểu của những người tham gia tranh luận của các bên do Toà án quy định. Trong trường hợp này, người đầu tiên trong mọi trường hợp là người tố cáo, và người cuối cùng - bị cáo và luật sư bào chữa của anh ta. Bị đơn dân sự và người đại diện tham gia tranh luận sau nguyên đơn dân sự và người đại diện.

Những người tham gia tranh luận không được viện dẫn những chứng cứ không được xem xét tại phiên toà hoặc không được toà án công nhận.

Tòa án không có quyền hạn chế thời gian tranh luận của các bên. Trong trường hợp này, chủ tọa có quyền dừng những người đang tham gia tranh luận. Người tham gia tranh luận của các bên sẽ không có quyền viện dẫn chứng cứ nếu nó liên quan đến những tình tiết không liên quan đến vụ án hình sự đang xét, cũng như chứng cứ được thừa nhận là không thể chấp nhận được.

Sau khi tất cả những người tham gia tranh luận của các bên đã phát biểu xong, mỗi người có thể phát biểu thêm một lần nữa bằng một nhận xét. Quyền đưa ra nhận xét cuối cùng thuộc về bị cáo hoặc luật sư của anh ta.

Kết thúc phần tranh luận, trước khi Tòa án nghỉ vào phòng nghị án, những người tham gia có quyền trình bày bằng văn bản trình bày ý kiến ​​của Tòa án về những vấn đề đã giải quyết trong bản án của Tòa án. Từ ngữ được đề xuất không có giá trị ràng buộc đối với tòa án.

Sau khi kết thúc phần tranh luận của các bên, chủ tọa phiên tòa cho bị cáo nói lời sau cùng. Không được phép đặt câu hỏi cho bị cáo trong bài phát biểu cuối cùng của mình.

Toà án không thể giới hạn thời gian nói lời sau cùng của bị cáo trong một thời gian nhất định. Đồng thời, chủ tọa phiên tòa có quyền dừng bị cáo trong trường hợp xét thấy những tình tiết không liên quan đến vụ án đang xét.

Sau khi nghe bị cáo nói lời sau cùng, phiên tòa vào phòng nghị án để tuyên án và chủ tọa phiên tòa công bố cho những người có mặt tại phòng xử án biết.

Chủ đề 17

17.1. Khái niệm và tính chất của câu

Bản án của tòa án là quyết định về sự vô tội hay có tội của bị cáo và việc áp dụng hình phạt đối với họ hoặc miễn hình phạt do Tòa án cấp sơ thẩm hoặc cấp phúc thẩm đưa ra (khoản 28 Điều 5 Bộ luật tố tụng hình sự) . Bản án kết thúc hoạt động của tòa sơ thẩm. Đây là văn bản tố tụng duy nhất được ban hành dưới danh nghĩa Liên bang Nga.

Phán quyết phải tuân theo các yêu cầu về tính hợp pháp, hợp lệ và công bằng. Phù hợp với Nghệ thuật. 297 của Bộ luật tố tụng hình sự, một bản án được coi là hợp pháp, hợp lý và công bằng nếu nó được quyết định theo đúng thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự thiết lập và dựa trên việc áp dụng đúng luật hình sự.

Tính hợp lý của bản án ngụ ý rằng tất cả các kết luận của tòa án đưa ra trong đó đều dựa trên các bằng chứng đã được thẩm tra trong quá trình xét xử và tương ứng với các tình tiết thực tế của vụ án.

Một bản án cần được coi là công bằng nếu câu hỏi về tội hay vô tội của bị cáo được giải quyết một cách chính xác và hình phạt được xác định có tính đến mức độ nghiêm trọng của hành vi và nhân cách của bị cáo.

17.2. Các loại câu

Phán quyết của tòa có thể trắng án hoặc có tội.

Một tuyên bố trắng án được ban hành:

1) nếu sự kiện phạm tội chưa được thiết lập;

2) bị cáo không liên quan đến việc thực hiện tội phạm;

3) không có sự tinh vi trong hành động của bị đơn;

4) một phán quyết trắng án đã được ban hành bởi bồi thẩm đoàn của bị cáo.

Acquittal dựa trên bất kỳ cơ sở nào được liệt kê có nghĩa là công nhận bị cáo là vô tội và đòi hỏi sự phục hồi của anh ta.

Phán quyết có tội không thể dựa trên các giả định và chỉ được quyết định với điều kiện là trong quá trình xét xử, tội phạm của bị cáo được xác nhận bởi một bộ chứng cứ đáng tin cậy được tòa án kiểm tra.

Bản án có tội có thể là:

1) với việc áp dụng bản án hình sự để bị kết án;

2) với việc áp dụng bản án hình sự và miễn chấp hành án đó, nếu thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đã hết, hoặc lệnh ân xá đã được ban hành khiến người bị kết án không bị áp dụng bản án này, hoặc nếu trong thời gian bị cáo bị tạm giữ, có tính đến các quy định về việc tạm giam trước khi xét xử, chấp nhận hình phạt mà Tòa án đã giao cho anh ta;

3) mà không bị áp dụng hình phạt hình sự.

17.3. Thủ tục kết án

Bản án được tòa quyết định trong phòng nghị án. Trong khi tuyên án, chỉ các thẩm phán là thành viên của tòa án trong vụ án hình sự này mới được ở trong phòng này. Các thẩm phán không có quyền tiết lộ các phán quyết đã diễn ra trong quá trình thảo luận và quyết định bản án.

Tòa án thảo luận trong phòng nghị án về các vấn đề cần giải quyết trong bản án, theo thứ tự chúng được đưa ra trong Điều. 299 Bộ luật tố tụng hình sự:

1) liệu đã được chứng minh rằng hành vi mà bị cáo bị buộc tội đã diễn ra hay chưa;

2) có chứng minh được rằng hành vi đó được thực hiện bởi bị đơn hay không;

3) Hành vi này có phải là tội phạm hay không, và đoạn, phần, điều khoản nào của Bộ luật Hình sự quy định về hành vi đó;

4) bị cáo có phạm tội không;

5) bị cáo có phải chịu hình phạt cho tội ác do mình gây ra hay không;

6) có tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng hình phạt của anh ta hay không;

7) hình phạt nào nên được áp dụng đối với bị cáo;

8) liệu có căn cứ để đưa ra một bản án mà không áp dụng hình phạt hoặc miễn hình phạt hay không;

9) hình thức và chế độ cải tạo nào cần được xác định cho bị cáo khi bị kết án tù;

10) một yêu cầu dân sự có được thỏa mãn hay không, có lợi cho ai và với số lượng bao nhiêu;

11) làm thế nào để xử lý tài sản đã bị thu giữ để bảo đảm cho một yêu cầu dân sự hoặc có thể bị tịch thu;

12) cách xử lý bằng chứng vật chất;

13) chi phí tố tụng nên được áp dụng cho ai và với số tiền nào;

14) liệu tòa án, trong những trường hợp do luật quy định, có phải tước quân hàm đặc biệt, quân hàm hay danh dự, cấp bậc, cũng như các giải thưởng của nhà nước hay không;

15) liệu các biện pháp cưỡng chế có tác động giáo dục có thể được áp dụng đối với bị cáo là người chưa thành niên hay không;

16) liệu các biện pháp cưỡng chế có tính chất y tế có thể được áp dụng đối với bị cáo mắc chứng nghiện rượu mãn tính, nghiện ma túy hoặc bệnh tâm thần không loại trừ tình trạng tỉnh táo hay không;

17) Có nên hủy bỏ hoặc thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo không?

Nếu bị cáo bị cáo buộc phạm nhiều tội, tòa án giải quyết các vấn đề quy định tại khoản 1-7 cho từng tội phạm riêng biệt.

Nếu một số bị cáo bị buộc tội phạm tội, tòa án sẽ giải quyết những vấn đề này liên quan đến từng bị cáo một cách riêng biệt, xác định vai trò và mức độ tham gia của anh ta vào hành vi đã cam kết.

Nếu vụ án đã được thành phần Tòa án xem xét thì chủ tọa phiên tòa nêu những câu hỏi trên để giải quyết. Khi giải quyết từng vấn đề, thẩm phán không có quyền bỏ phiếu trắng. Tất cả các vấn đề được giải quyết bằng đa số phiếu. Viên chức chủ tọa sẽ là người bỏ phiếu cuối cùng.

Thẩm phán đã bỏ phiếu cho bị cáo trắng án và vẫn thuộc thiểu số được quyền bỏ phiếu trắng đối với các câu hỏi về việc áp dụng luật hình sự. Nếu ý kiến ​​của các thẩm phán về vấn đề mức độ của tội phạm hoặc biện pháp trừng phạt khác nhau, thì phiếu bầu tha bổng sẽ tham gia vào phiếu bầu cho mức độ đủ điều kiện của hành vi theo luật hình sự, quy định về tội phạm ít nghiêm trọng hơn, và để áp dụng một hình phạt nhẹ hơn.

Một biện pháp trừng phạt ngoại lệ - án tử hình chỉ có thể được áp dụng đối với kẻ có tội khi có quyết định nhất trí của tất cả các thẩm phán.

Thẩm phán, người có quan điểm bất đồng về bản án, có quyền nêu ý kiến ​​đó bằng văn bản trong phòng nghị án. Ý kiến ​​phản đối được đính kèm với bản án và không được công bố tại phòng xử án (Điều 301 Bộ luật tố tụng hình sự).

17.4. Nội dung và hình thức của câu

Phán quyết được đưa ra bằng ngôn ngữ mà phiên tòa diễn ra, và bao gồm các phần mở đầu, mô tả-động cơ và giải quyết.

Phán quyết phải được viết bằng tay hoặc được thực hiện với sự trợ giúp của các phương tiện kỹ thuật bởi một trong các thẩm phán tham gia phán quyết. Phán quyết có chữ ký của tất cả các thẩm phán, kể cả thẩm phán có quan điểm bất đồng.

Việc sửa chữa trong bản án phải được ghi rõ và có chữ ký xác nhận của tất cả các thẩm phán trong phòng nghị án trước khi tuyên án (Điều 303 Bộ luật tố tụng hình sự).

Phần giới thiệu của bản án có nội dung:

1) về việc thông qua phán quyết nhân danh Liên bang Nga;

2) thời gian và địa điểm của phán quyết;

3) tên tòa án ra phán quyết, thành phần tòa án, dữ liệu về thư ký phiên tòa, công tố viên, luật sư bào chữa, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và đại diện của họ;

4) tên, họ và tên của bị cáo, ngày tháng năm sinh, nơi ở, nơi làm việc, nghề nghiệp, học vấn, tình trạng hôn nhân và các thông tin khác về nhân cách của bị cáo liên quan đến vụ án;

5) khoản, một phần, điều của Bộ luật Hình sự, quy định về trách nhiệm đối với tội mà bị cáo bị buộc tội (Điều 304 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Phần mô tả và động cơ của tuyên bố trắng án:

1) chất của điện tích mang lại;

2) các tình tiết của vụ án do tòa án xác lập;

3) các căn cứ để tha bổng cho bị cáo và bằng chứng xác nhận chúng;

4) lý do tại sao tòa án bác bỏ các bằng chứng do công tố đưa ra;

5) lý do cho quyết định liên quan đến vụ kiện dân sự.

Không được phép đưa vào bản án những từ ngữ trắng án gây nghi ngờ về sự vô tội của người được tuyên trắng án (Điều 305 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Phần thi hành của bản án tuyên bố trắng án sẽ nêu rõ:

1) họ, tên và chữ viết tắt của bị đơn;

2) quyết định tuyên bố bị cáo không có tội và các căn cứ để tuyên bố trắng án;

3) quyết định hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, nếu nó đã được lựa chọn;

4) Quyết định hủy bỏ biện pháp bảo đảm tịch thu tài sản, biện pháp bảo đảm bồi thường thiệt hại, nếu biện pháp đó đã được thực hiện;

5) Làm rõ thủ tục bồi thường thiệt hại gắn với việc truy cứu trách nhiệm hình sự (Điều 306 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Phần mô tả và động cơ của bản án có tội phải có:

1) bản mô tả hành vi phạm tội được tòa án công nhận là đã được chứng minh, cho biết địa điểm, thời gian, phương thức thực hiện, hình thức phạm tội, động cơ, mục đích và hậu quả của tội phạm;

2) bằng chứng làm cơ sở cho kết luận của tòa án liên quan đến bị đơn, và động cơ khiến tòa án bác bỏ các bằng chứng khác;

3) chỉ dẫn về các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng hình phạt, và nếu thấy lời buộc tội không có căn cứ ở bất kỳ phần nào hoặc tính chất tội phạm không chính xác được xác lập thì căn cứ và động cơ để thay đổi lời buộc tội;

4) động cơ để giải quyết tất cả các vấn đề liên quan đến việc áp dụng bản án hình sự, trả tự do hoặc từ việc chấp hành thực tế, việc áp dụng các biện pháp gây ảnh hưởng khác;

4.1) bằng chứng dựa trên kết luận của tòa án rằng tài sản bị tịch thu là do phạm tội gây ra hoặc là tiền thu được từ tài sản này hoặc đã được sử dụng hoặc có ý định sử dụng như một công cụ phạm tội hoặc tài trợ cho khủng bố, một nhóm có tổ chức, một đội vũ trang bất hợp pháp, cộng đồng tội phạm (tổ chức tội phạm);

5) chứng minh các quyết định được đưa ra đối với các vấn đề khác do tòa án giải quyết (Điều 307 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Phần có hiệu lực của bản án có tội phải có:

1) họ, tên và chữ viết tắt của bị đơn;

2) quyết định công nhận bị cáo phạm tội;

3) chỉ dẫn của một đoạn, một phần, điều của Bộ luật Hình sự, quy định trách nhiệm về tội mà bị cáo đã bị kết tội;

4) loại và số lượng hình phạt áp dụng đối với bị cáo đối với mỗi tội phạm mà anh ta bị kết tội;

5) biện pháp trừng phạt cuối cùng phải được tống đạt;

6) loại hình và chế độ của cơ sở cải huấn mà người bị kết án tước tự do phải chấp hành bản án của mình;

7) thời gian thử thách trong trường hợp bị kết án có điều kiện và các nghĩa vụ được giao cho người bị kết án trong trường hợp này;

8) quyết định về các loại hình phạt bổ sung;

9) quyết định tính thời gian tạm giam trước khi xét xử, nếu bị cáo đã bị giam giữ trước khi bản án được thông qua hoặc áp dụng các biện pháp kiềm chế đối với anh ta dưới hình thức tạm giam, quản thúc tại gia, hoặc đưa anh ta vào nhà y tế hoặc tâm thần bệnh viện;

10) quyết định về một biện pháp kiềm chế đối với bị cáo cho đến khi bản án có hiệu lực.

Nếu bị cáo bị buộc tội theo một số điều của luật hình sự, thì phần điều của bản án phải chỉ rõ chính xác bị cáo được trắng án và bị kết án về tội nào (Điều 308 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Ngoài ra, phần tác của bản án phải có:

1) quyết định về một đơn kiện dân sự đã nộp;

2) giải quyết vấn đề bằng chứng vật chất;

3) quyết định về việc phân bổ chi phí tố tụng;

4) chỉ dẫn về thủ tục và các điều khoản kháng cáo bản án, quyền của người bị kết án và được tuyên trắng án được quyền tham gia vào việc xem xét vụ án của tòa giám đốc thẩm (Điều 309 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

17.5. Tuyên bố phán quyết

Sau khi ký bản án, Tòa án trở lại phòng xử án, chủ tọa phiên tòa tuyên bố bản án. Tất cả những người có mặt trong phòng xử án, bao gồm cả thành phần của tòa án, nghe tuyên án.

Nếu bản án được phát biểu bằng ngôn ngữ mà bị cáo không nói được thì sau khi tuyên án hoặc đồng thời được phiên dịch viên dịch to sang ngôn ngữ mà bị cáo biết.

Nếu bị cáo bị kết án với một biện pháp trừng phạt đặc biệt - tử hình, chủ tọa phiên tòa giải thích cho anh ta quyền xin ân xá.

Nếu chỉ tuyên phần có hiệu lực của bản án thì Toà án giải thích cho những người tham gia phiên toà về thủ tục làm quen với toàn văn bản án.

Chậm nhất là năm ngày sau khi tuyên án, một bản sao của bản án sẽ được giao cho người bị kết án hoặc được tuyên trắng án, người bào chữa và công tố viên của họ. Trong cùng thời hạn, một bản sao của bản án có thể được tống đạt cho người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người đại diện của họ nếu những người nói trên có yêu cầu.

Chủ đề 18

Chương 40 Bộ luật tố tụng hình sự quy định khả năng tiến hành thủ tục xét xử rút gọn trong trường hợp bị cáo đồng ý với tội danh. Bản chất của thủ tục xét xử đặc biệt như vậy là theo yêu cầu của bị cáo, thẩm phán có quyền quyết định bản án và tuyên án mà không cần xem xét đến công lao của vụ án. tiết kiệm thủ tục, và do đó bị cáo nhận được quyền "hưởng lợi" khi áp dụng mức án không vượt quá hai phần ba thời hạn hoặc quy mô tối đa của loại hình phạt nghiêm khắc nhất được quy định cho tội phạm đã thực hiện.

Việc áp dụng thủ tục tố tụng như vậy có thể thực hiện được nếu có sự kết hợp của các căn cứ sau:

1) người bị buộc tội phạm tội, hình phạt không quá 10 năm tù;

2) Bị cáo tự nguyện, sau khi tham khảo ý kiến ​​của luật sư bào chữa, nộp đơn yêu cầu áp dụng thủ tục tư pháp rút gọn;

3) công tố viên công hoặc tư và nạn nhân không phản đối việc áp dụng thủ tục này cho phiên tòa.

Điều kiện để ra bản án mà không cần xem xét vụ án theo lý lẽ của thẩm phán là bị cáo nhận thức được bản chất và hậu quả của lời kêu oan mà bị cáo đã nộp và tội của bị cáo được chứng minh bằng các tài liệu trong vụ án. .

Trình tự phiên tòa và quyết định của bản án. Phiên tòa được tiến hành với sự tham gia bắt buộc của bị cáo và luật sư của họ. Thẩm phán hỏi bị cáo liệu anh ta có đồng ý với việc truy tố hay không và liệu anh ta có xác nhận yêu cầu của mình về một bản án mà không cần xét xử hay không. Nếu thẩm phán đi đến kết luận rằng lời buộc tội mà bị cáo đã đồng ý là hợp lý, thì ông ta quyết định tuyên có tội và áp đặt cho bị cáo một hình phạt không thể vượt quá hai phần ba thời hạn tối đa hoặc mức hình phạt nghiêm khắc nhất. loại hình phạt quy định đối với tội phạm đã thực hiện.

Bị đơn không thể thu hồi chi phí tố tụng trong việc áp dụng thủ tục này.

Bản án được giao theo cách thức trên không thể bị kháng nghị cấp phúc thẩm và giám đốc thẩm do kết luận của Tòa án không phù hợp với tình tiết thực tế của vụ án.

Chủ đề 19

19.1. Đặc điểm chung của thủ tục tố tụng hòa bình

Theo Luật Hiến pháp Liên bang số 31.12.1996-FKZ ngày 1 tháng 07.08.2000 năm 119 "Về hệ thống tư pháp của Liên bang Nga", các thẩm phán hòa bình nhận được tư cách là mắt xích đầu tiên trong hệ thống các tòa án có thẩm quyền chung. Thủ tục tố tụng trong các vụ án hình sự trước thẩm phán được xác định theo Luật Liên bang ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX số XNUMX-FZ "Về việc giới thiệu các sửa đổi và bổ sung cho Bộ luật Tố tụng Hình sự của RSFSR".

Thẩm quyền của công lý của hòa bình chủ yếu bao gồm các trường hợp truy tố tư nhân. Họ chiếm khoảng một nửa số vụ án hình sự được xem xét bởi Công lý của Hòa bình. Trình tự tố tụng trong các trường hợp tư tố được quy định khá cụ thể. Ngoài ra, thẩm phán hòa bình xem xét các vụ án hình sự với hình thức buộc tội công khai, hình phạt tối đa không quá ba năm tù, với một số trường hợp ngoại lệ, danh sách được nêu trong Điều. 31 Bộ luật tố tụng hình sự. Thủ tục tố tụng trong các trường hợp thuộc loại này được thực hiện bởi một thẩm phán hòa bình theo thủ tục tố tụng tư pháp chung và không có điểm đặc biệt nào, ngoại trừ việc xem xét vụ án phải được bắt đầu không sớm hơn 3 và không muộn hơn 14 ngày kể từ ngày ngày nhận được bởi công lý của hòa bình.

19.2. Các đặc điểm xem xét của công lý hòa bình đối với các trường hợp bị truy tố tư nhân

Các vụ án hình sự truy tố riêng được bắt đầu chống lại một người cụ thể bằng cách nộp đơn lên tòa án bởi nạn nhân hoặc đại diện hợp pháp của người đó, trừ trường hợp nạn nhân không biết thông tin về kẻ phạm tội.

Đơn phải có các chi tiết sau: tên tòa án mà nó được nộp, mô tả về sự kiện tội phạm và hoàn cảnh của nó, yêu cầu thụ lý vụ án để tố tụng, thông tin về nạn nhân, thông tin về người phải chịu trách nhiệm pháp lý, danh sách các nhân chứng cần được gọi đến tòa, chữ ký của người nộp đơn. Người nộp đơn bị cảnh cáo trách nhiệm hình sự vì cố ý tố cáo sai sự thật theo quy định tại Điều. 306 của Bộ luật Hình sự, về một ghi chú được thực hiện trong ứng dụng. Đồng thời, công lý hòa bình giải thích cho người nộp đơn về quyền hòa giải của mình với người đã nộp đơn. Kể từ thời điểm tòa án chấp nhận đơn yêu cầu tố tụng của mình, khi đưa ra quyết định, người nộp đơn là công tố viên tư nhân. Anh ta phải được giải thích các quyền của nạn nhân và công tố viên riêng, về việc mà một giao thức được soạn thảo, có chữ ký của thẩm phán và người đã nộp đơn.

Nếu sau khi thụ lý đơn yêu cầu tố tụng, xác định người bị hại do hoàn cảnh lệ thuộc, không nơi nương tựa hoặc vì lý do khác không thể bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình thì công lý hòa bình có quyền công nhận sự tham gia của người bị hại. trong trường hợp bắt buộc phải có đại diện hợp pháp của người bị hại và công tố viên.

Nếu đơn đã nộp không đáp ứng các yêu cầu đã thiết lập, công lý của hòa bình ra quyết định trả lại đơn cho người đã nộp đơn để loại bỏ những thiếu sót và đặt ra thời hạn cho việc này. Nếu chúng không bị loại bỏ, thẩm phán sẽ từ chối chấp nhận đơn yêu cầu tố tụng của mình.

Nếu đơn đã nộp không có dữ kiện về người bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì công lý hòa bình từ chối thụ lý đơn và gửi đơn đó đến Thủ trưởng cơ quan điều tra hoặc Thủ trưởng cơ quan điều tra. để giải quyết vấn đề khởi xướng vụ án hình sự mà anh ta thông báo cho người nộp đơn.

Nếu đơn nộp liên quan đến người được áp dụng thủ tục tố tụng hình sự đặc biệt thì công lý hòa bình từ chối thụ lý đơn của người đó và chuyển đơn đến Thủ trưởng Cơ quan điều tra quyết định. liệu có nên khởi xướng một vụ việc theo quy định của Điều này hay không. 448 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, được thông báo bởi người nộp đơn.

Theo yêu cầu của các bên, công lý hòa bình có quyền hỗ trợ họ thu thập những chứng cứ mà các bên không thể tự mình có được.

Trong trường hợp nhận được đơn yêu cầu hòa giải của các bên, thủ tục tố tụng hình sự được chấm dứt theo quyết định của công lý hòa bình, ngoại trừ thủ tục tố tụng hình sự do điều tra viên khởi xướng, cũng như được sự đồng ý của công tố viên viên chức thẩm vấn, có thể bị chấm dứt theo cách thức được quy định trong Điều khoản. 25 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong vòng bảy ngày kể từ khi đơn được chấp nhận để tiến hành tố tụng, công lý hòa bình triệu tập người chống lại đơn và tuyên bố trắng án cùng với các tài liệu vụ án, giao một bản sao của đơn, giải thích các quyền của bị đơn. , cũng như quyền nộp đơn phản đối và tìm ra ai cần được gọi tại phiên điều trần với tư cách là nhân chứng bào chữa.

Nếu một đơn phản đối được nộp, nó có thể được kết hợp và xem xét trong một thủ tục với đơn ban đầu. Kết nối được phép cho đến khi bắt đầu điều tra tư pháp. Đồng thời, những người đã nộp đơn tham gia vào việc xem xét vụ án đồng thời với tư cách là kiểm sát viên riêng và bị cáo.

Việc truy tố trong thủ tục truy tố tư nhân được hỗ trợ bởi một công tố viên tư nhân. Cuộc điều tra tư pháp bắt đầu bằng việc trình bày tuyên bố của công tố viên tư do chính ông ta hoặc người đại diện của ông ta trình bày. Người tố cáo có quyền đưa ra chứng cứ, tham gia thẩm tra, trình bày ý kiến ​​của mình với Tòa án về giá trị của việc buộc tội, về việc áp dụng pháp luật hình sự, về việc áp dụng hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác phát sinh trong quá trình buộc tội. việc xem xét các trường hợp. Người tố cáo có thể thay đổi lời buộc tội, nếu điều này không làm xấu đi vị thế của người bị tố cáo, và cũng có thể rút lại lời buộc tội. Sau đó dẫn đến việc chấm dứt vụ án.

Chủ đề 20

20.1. Đặc điểm chung của hoạt động của bồi thẩm đoàn với tư cách là một hình thức quản lý đặc biệt của cơ quan tư pháp

Phù hợp với Phần 4 của Nghệ thuật. 123 của Hiến pháp và Điều khoản. 30 của Bộ luật tố tụng hình sự, việc xét xử vụ án hình sự về các tội phạm thuộc thẩm quyền của Tòa án khu vực và tương đương có thể do hội đồng xét xử. Điểm đặc biệt của tòa án này là sự tồn tại riêng biệt trong đó có hai hội đồng độc lập và sự khác biệt về thẩm quyền giữa chúng: một hội đồng bồi thẩm, bao gồm mười hai người, giải quyết các câu hỏi thực tế trong phán quyết của mình và một thẩm phán chuyên nghiệp, dựa trên phán quyết. của bồi thẩm đoàn, đưa ra một bản án, trong đó nó giải quyết các câu hỏi của pháp luật.

Việc lựa chọn thành phần tòa án này là tự nguyện và phụ thuộc vào ý chí của bị cáo. Vụ án hình sự có nhiều bị cáo được Tòa án xét xử có sự tham gia của Hội thẩm đối với tất cả các bị cáo, nếu có ít nhất một trong số họ có đơn yêu cầu Tòa án xem xét vụ án theo thành phần này. Nếu một hoặc một số bị cáo từ chối xét xử có Hội thẩm thì quyết định tách vụ án hình sự đối với những bị can này thành một thủ tục tố tụng riêng. Nếu không thể tách vụ án hình sự thành một thủ tục tố tụng riêng thì toàn bộ vụ án được xem xét bởi Tòa án có Hội thẩm.

20.2. Tính đặc thù của việc xét xử bởi Ban giám khảo

Nếu bị đơn nộp đơn yêu cầu bồi thẩm đoàn xét xử, một phiên điều trần sơ bộ sẽ được tổ chức. Trong quyết định chỉ định phiên toà của Thẩm phán phải xác định số lượng người ứng cử Hội thẩm (ít nhất là 20 người).

Quy trình thành lập hội đồng bồi thẩm được quy định trong Điều khoản. 328 Bộ luật tố tụng hình sự. Chủ tọa phiên tòa phát biểu giới thiệu ngắn gọn về những người ứng cử Hội thẩm, trong đó thông báo về vụ án được xem xét, nhiệm vụ của Hội thẩm. Anh ta xác nhận từ các hội thẩm nhận thức của họ về các tình huống của vụ án, và trong trường hợp nhận được thông tin về kiến ​​thức của bất kỳ ứng cử viên bồi thẩm nào về vụ án này, quyết định trả tự do cho anh ta không tham gia vào vụ án. Khi tuyên bố tự rút lui, chủ tọa phiên tòa cũng quyết định cho người này không tham gia vụ án.

Sau khi thỏa mãn sự tự rút lui của các ứng cử viên cho hội thẩm, các bên có quyền tuyên bố họ thách thức có lý do. Nếu, do sự hài lòng của việc tự rút lui đã tuyên bố và những thách thức có động cơ, có ít hơn 18 ứng cử viên cho hội thẩm, thì danh sách sẽ được bổ sung. Nếu số người ứng cử hội thẩm còn lại từ 18 người trở lên, chủ tọa phiên tòa mời các bên gửi lời thách thức không có động cơ.

Trường hợp số người ứng cử Hội thẩm không được cử vượt quá 14 người thì ghi vào biên bản phiên toà mười bốn người đầu tiên trong danh sách những người ứng cử theo sự chỉ đạo của Chủ toạ phiên toà.

Bồi thẩm đoàn được thành lập theo cách mà 12 người đầu tiên tạo thành bồi thẩm đoàn trong một vụ án hình sự, và hai người cuối cùng tham gia vào việc xem xét vụ án hình sự với tư cách là những người bồi thẩm dự bị.

Các hội thẩm là thành viên của tập thể, trong phòng nghị án, bằng cách bỏ phiếu công khai, bầu ra đốc công, người có nhiệm vụ dẫn dắt hội đồng nghị án, thay mặt cho chủ tọa phiên tòa, điền vào bảng câu hỏi với các câu trả lời của bồi thẩm đoàn và tuyên án tại phiên toà (Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự).

Sau khi quản đốc được bầu, các bồi thẩm viên tuyên thệ và chủ tọa phiên tòa giải thích các quyền và nghĩa vụ của họ. Hội thẩm có quyền tham gia xem xét mọi chứng cứ, yêu cầu chủ toạ phiên toà làm rõ những quy định của pháp luật có liên quan đến vụ án cũng như những khái niệm khác mà mình chưa rõ, ghi chép trong phiên toà. . Trong thời gian xét xử vụ án, không được rời khỏi phòng xử án, không được trao đổi về vụ án với những người không phải là thành viên của phiên tòa khi chưa được phép của chủ tọa phiên tòa, thu thập thông tin về vụ án ngoài phiên tòa (Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự).

Cuộc điều tra tư pháp bắt đầu bằng những lời giới thiệu của công tố viên và luật sư bào chữa. Công tố viên đặt ra bản chất của cáo buộc chống lại anh ta và đề xuất một thủ tục kiểm tra các bằng chứng do anh ta đưa ra. Người bào chữa bày tỏ quan điểm đồng ý với bị cáo về các tội danh đã đưa ra và ý kiến ​​về thủ tục xem xét các chứng cứ do anh ta đưa ra.

Trong quá trình điều tra tư pháp có sự tham gia của hội thẩm, các tình tiết liên quan đến kết án trước đó của bị cáo không được điều tra.

Sau khi kết thúc điều tra tư pháp, toà án tiến hành nghe tranh luận của các bên, chỉ được giữ trong giới hạn những vấn đề mà hội thẩm giải quyết. Các bên không có quyền liên quan đến các tình tiết được xem xét sau khi bản án được thông qua mà không có sự tham gia của hội thẩm.

Bị đơn theo quy định tại Điều. 337 của Bộ luật tố tụng hình sự, lời cuối cùng được đưa ra.

Sau khi kết thúc phần tranh luận của các bên, chủ tọa phiên tòa đưa ra các câu hỏi để Hội đồng xét xử giải quyết:

A. Hành động liên quan đã được chứng minh là đã diễn ra chưa?

B. Có chứng minh được rằng hành vi này được thực hiện bởi bị cáo không?

B. Bị cáo có tội về hành vi này không?

Các câu hỏi đặc biệt cũng có thể được nêu ra về các tình tiết ảnh hưởng đến mức độ tội lỗi hoặc thay đổi bản chất của nó, dẫn đến việc miễn trách nhiệm cho bị cáo. Nếu bị cáo bị tuyên có tội, câu hỏi đặt ra là liệu anh ta có đáng được khoan hồng hay không.

Trước khi đưa bồi thẩm đoàn vào phòng nghị án, chủ tọa phiên tòa nói lời chia tay với họ, trong đó ông nêu nội dung buộc tội, nhắc lại các chứng cứ đã được thẩm tra tại tòa, nêu các quan điểm của cơ quan công tố và bào chữa, và giải thích. những quy tắc cơ bản để đánh giá chứng cứ (Điều 340 Bộ luật tố tụng hình sự).

Trong phòng nghị án, các thành viên bồi thẩm phải cố gắng đi đến thống nhất các quyết định, nhưng nếu họ không đạt được sự nhất trí trong vòng ba giờ, thì quyết định được đưa ra bằng biểu quyết. Một phán quyết có tội được coi là được thông qua nếu đa số bồi thẩm viên bỏ phiếu khẳng định cho mỗi câu hỏi trong số ba câu hỏi. Phán quyết không có tội được coi là được thông qua nếu ít nhất sáu bồi thẩm viên bỏ phiếu cho câu trả lời phủ định đối với bất kỳ câu hỏi chính nào được đặt ra trong bảng câu hỏi.

Câu trả lời cho các câu hỏi đặt ra cho bồi thẩm đoàn phải là một lời khẳng định hoặc phủ nhận với một từ hoặc cụm từ giải thích bắt buộc để tiết lộ hoặc làm rõ ý nghĩa của câu trả lời (“Có, có tội”, “Không, không có tội”, v.v.).

Bảng câu hỏi có chữ ký của hội thẩm được quản đốc đọc trong phòng xử án.

Hậu quả của bản án được thảo luận mà không có sự tham gia của các bồi thẩm viên. Khi hội thẩm thông qua tuyên bố trắng án, chỉ những vấn đề liên quan đến việc giải quyết vụ kiện dân sự, việc phân bổ án phí và vật chứng mới được xem xét và thảo luận. Trong trường hợp một bản án có tội, một cuộc điều tra được thực hiện với các tình tiết liên quan đến trình độ của hành vi của bị cáo, việc áp dụng hình phạt đối với anh ta, việc giải quyết một yêu cầu dân sự và các vấn đề khác được giải quyết bởi tòa án khi phát hành. một bản án có tội.

Khi kết thúc việc điều tra các tình tiết được chỉ định, các bên tranh luận, trong đó thảo luận về các vấn đề pháp luật cần giải quyết khi Tòa án quyết định một bản án có tội, nhưng tính đúng đắn của bản án do Hội thẩm đưa ra thì không được. được gọi vào câu hỏi. Kết thúc phần tranh luận của các bên, trong trường hợp tuyên án có tội, bị cáo được nói lời sau cùng, sau đó thẩm phán nghỉ để ra quyết định (Điều 347 Bộ luật tố tụng hình sự).

Phiên tòa kết thúc với một trong các quyết định do một mình thẩm phán đưa ra (Điều 350 Bộ luật tố tụng hình sự):

1) quyết định đình chỉ vụ án hình sự;

2) trắng án - trong trường hợp hội thẩm trả lời phủ định ít nhất một trong ba câu hỏi chính do họ giải quyết, hoặc chủ tọa phiên tòa nhận thấy không có dấu hiệu tội phạm trong hành vi đó;

3) một bản án có tội với việc áp đặt hình phạt, không áp đặt hình phạt, với việc áp đặt hình phạt và thả ra khỏi nó;

4) theo một nghị quyết về việc giải tán bồi thẩm đoàn và hướng vụ án hình sự được xét xử mới bởi một thành phần khác của tòa án, nếu bản án có tội được thông qua đối với một người vô tội, thì sự kiện phạm tội đã không được thiết lập. , hoặc sự tham gia của bị cáo vào việc thực hiện tội phạm chưa được chứng minh; Quyết định này không bị kháng nghị giám đốc thẩm.

Chủ đề 21

21.1. Khái niệm và các hình thức tố tụng tại tòa sơ thẩm

Bản án, quyết định khác của Toà án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật có thể bị đương sự kháng cáo và Toà án cấp trên xem xét theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm.

Thủ tục xem xét kháng cáo được thiết lập cho các quyết định của một nền công lý hòa bình chưa có hiệu lực. Các quyết định của các thẩm phán liên bang của quận, khu vực và Tòa án tối cao của Liên bang Nga, cũng như các quyết định của phiên phúc thẩm, được xem xét lại theo giám đốc thẩm.

Điểm khác biệt cơ bản giữa thủ tục phúc thẩm và giám đốc thẩm để xem xét lại quyết định của Tòa án là Tòa án cấp phúc thẩm có quyền tái thẩm vụ án theo lý do. Đồng thời, ông có thể kiểm tra lại chứng cứ (hỏi cung nhân chứng, người bị hại, bị cáo,…) và đưa ra một bản án mới trong vụ án.

Trong thủ tục giám đốc thẩm, vụ án hình sự không được xem xét lại về mặt thành tích. Theo quy định, tòa giám đốc thẩm không trực tiếp xem xét chứng cứ mà chỉ xem xét các tài liệu có trong vụ án và trên cơ sở đó đưa ra kết luận về tính hợp pháp và hiệu lực của quyết định bị kháng nghị, quyết định này có thể được giữ nguyên, thay đổi hoặc đã hủy bỏ. Tòa án cấp giám đốc thẩm không có quyền ra bản án mới trong vụ án.

Như vậy, thực chất của thủ tục kháng nghị, giám đốc thẩm nằm ở việc Tòa án cấp trên xác minh tính hợp pháp, hợp lệ, công bằng của các bản án, quyết định khác của Tòa án chưa có hiệu lực pháp luật trên cơ sở khiếu nại của người tham gia tố tụng. quy trình hoặc theo đề xuất của công tố viên.

Việc xác minh tính hợp pháp, hiệu lực của các quyết định của Tòa án, giám đốc thẩm, là phương tiện để xác định và loại trừ những sai sót trong tư pháp ngay cả trước khi quyết định của Tòa án có hiệu lực, bảo đảm quan trọng nhất cho việc thực thi công lý đúng đắn, quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia quá trình. Ngoài ra, bằng phương thức thẩm tra phúc thẩm và giám đốc thẩm các quyết định của Tòa án cấp dưới, việc quản lý hoạt động tố tụng của họ được thực hiện bởi các cấp tư pháp cấp trên.

21. 2. Đối tượng và thủ tục kháng nghị, giám đốc thẩm. Trình tự tố tụng tại tòa sơ thẩm

Bản án và các quyết định khác chưa có hiệu lực pháp luật có thể bị kháng cáo bởi người bị kết án, được tuyên trắng án, luật sư bào chữa và đại diện hợp pháp của họ, công tố viên công và tư, công tố viên cấp cao hơn, nạn nhân và đại diện của họ. Nguyên đơn dân sự và bị đơn hoặc người đại diện của họ có quyền kháng cáo đối với quyết định của Tòa án về phần liên quan đến yêu cầu dân sự.

Đơn khiếu nại của những người tham gia trong quá trình hoặc trình bày của công tố viên sẽ được nộp trong vòng 10 ngày kể từ thời điểm họ thông báo. Đối với một người bị kết án đang bị giam giữ, thời hạn này được tính từ thời điểm bản sao bản án được giao cho anh ta.

Đơn khiếu nại hoặc trình bày của kiểm sát viên được chuyển qua tòa án đã ra bản án và được thẩm phán liên quan gửi đến cấp giám đốc thẩm hoặc phúc thẩm cùng với tài liệu vụ án. Đồng thời, thẩm phán có quyết định bị kháng cáo phải thông báo cho công tố viên về những khiếu nại hoặc lời trình bày và gửi bản sao của những khiếu nại đó cho người bị kết án (được tha bổng), luật sư bào chữa, công tố viên, người bị hại và người đại diện của họ, đồng thời giải thích cho họ biết. khả năng nộp đơn phản đối khiếu nại hoặc trình bày.

Một đơn khiếu nại hoặc trình bày nộp trễ hạn sẽ không được xem xét. Nếu bỏ lỡ thời hạn khiếu nại, trình bày mà có lý do chính đáng thì người có quyền khiếu nại, trình bày có quyền yêu cầu Tòa án đã tuyên bản án khôi phục lại thời hạn đã bỏ lỡ. Đơn xin khôi phục thời hạn được Thẩm phán chủ toạ phiên toà xét xử vụ án hình sự (Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự) xem xét tại phiên toà.

Bộ luật Tố tụng hình sự đặt ra những yêu cầu nhất định đối với việc trình bày và khiếu nại kháng nghị, giám đốc thẩm. Phù hợp với Nghệ thuật. 363 và 375 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chúng phải có:

1) tên của tòa án mà họ được giải quyết;

2) dữ liệu về người nộp đơn khiếu nại hoặc trình bày, cho biết tình trạng tố tụng, nơi cư trú hoặc địa điểm của anh ta;

3) chỉ dẫn về bản án hoặc quyết định khác của tòa án và tên của tòa án đã thông qua quyết định đó;

4) lập luận của người đã nộp đơn khiếu nại hoặc trình bày, và bằng chứng mà người nộp đơn chứng minh cho yêu cầu của mình (kháng nghị) hoặc căn cứ giám đốc thẩm (giám đốc thẩm) liên quan;

5) danh sách các tài liệu kèm theo đơn khiếu nại hoặc trình bày;

6) chữ ký của người nộp đơn khiếu nại hoặc trình bày.

Trong trường hợp không tuân thủ các yêu cầu này, khiếu nại hoặc bản trình bày sẽ được trả lại cho các bên và một khoảng thời gian được ấn định để họ vẽ lại.

Nộp đơn khiếu nại hoặc trình bày làm đình chỉ việc thi hành bản án và các quyết định tranh chấp khác của tòa án.

Người đã khiếu nại, trình bày có quyền rút đơn khiếu nại, trình bày trước khi bắt đầu phiên tòa phúc thẩm, giám đốc thẩm cũng như thay đổi, bổ sung luận cứ mới. Đồng thời, khi công tố viên nộp đơn bổ sung hoặc đơn xin thay đổi việc nộp hồ sơ, cũng như trong đơn khiếu nại bổ sung của người bị hại, công tố viên riêng hoặc đại diện của họ được nộp sau khi hết thời gian kháng cáo, câu hỏi càng trở nên tồi tệ hơn. về hoàn cảnh của người bị kết án không thể được nêu ra, nếu yêu cầu đó không được nêu trong đơn gửi hoặc đơn khiếu nại ban đầu.

Căn cứ để hủy hoặc thay đổi bản án của Tòa án cấp sơ thẩm, giám đốc thẩm là:

1) sự khác biệt giữa kết luận của tòa án, được đưa ra trong bản án, và hoàn cảnh thực tế của vụ án;

2) vi phạm luật tố tụng hình sự;

3) áp dụng sai luật hình sự;

4) sự bất công của hình phạt áp đặt.

Trình tự xem xét vụ án của Tòa án cấp phúc thẩm (Chương 44 Bộ luật tố tụng hình sự). Khi kháng cáo, quyết định về công lý hòa bình chỉ được thẩm phán liên bang của tòa án quận xem xét. Việc xem xét kháng nghị phải được thực hiện trong vòng 14 ngày kể từ ngày nhận được đơn khiếu nại hoặc trình bày.

Việc tham gia phiên toà là bắt buộc:

1) một công tố viên;

2) công tố viên tư nhân đã nộp đơn khiếu nại;

3) bị đơn đã nộp đơn khiếu nại hoặc vì lợi ích của người đó đã nộp đơn khiếu nại, trừ trường hợp vụ án có thể được xem xét vắng mặt bị đơn;

4) người bào chữa, trong trường hợp anh ta bắt buộc phải tham gia.

Thủ tục tại phiên tòa phúc thẩm được thực hiện theo những quy tắc chung của thủ tục ở phiên tòa sơ thẩm, có một số ngoại lệ: phiên tòa xét xử bắt đầu bằng việc chủ tọa phiên tòa tóm tắt nội dung của bản án, cũng như bản chất của bản án. kháng cáo hoặc trình bày và phản đối chúng. Sau đó, thẩm phán nghe bài phát biểu của bên gửi đơn khiếu nại hoặc trình bày, và phản đối của bên phản đối, và tiến hành xác minh bằng chứng. Người làm chứng bị thẩm vấn tại tòa sơ thẩm được thẩm vấn tại tòa phúc thẩm nếu xét thấy cần thiết phải có sự triệu tập của người làm chứng.

Đương sự có quyền làm đơn yêu cầu gọi người làm chứng mới, khám nghiệm, yêu cầu xem xét vật chứng, tài liệu mà Tòa án cấp sơ thẩm từ chối. Sau khi hoàn thành việc xem xét chứng cứ, thẩm phán tìm hiểu xem các bên có yêu cầu bổ sung điều tra tư pháp hay không, giải quyết các kiến ​​nghị này và tiến hành tranh luận tư pháp, sau đó cho bị cáo nói lời sau cùng.

Khi ra quyết định, tòa án cấp phúc thẩm có quyền viện dẫn những lời khai đã đọc trước tòa của những người không được triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm nhưng đã bị thẩm vấn tại phiên tòa sơ thẩm để chứng minh cho quyết định của mình. Nếu những lời khai này bị các bên tranh cãi thì những người đưa ra những lời khai đó sẽ bị thẩm vấn.

Quyết định phải nêu rõ các căn cứ để phán quyết của Tòa án cấp sơ thẩm được công nhận là hợp pháp, hợp lý và công bằng, và các lập luận của khiếu nại hoặc trình bày là không có cơ sở, hoặc các căn cứ để hủy bỏ hoàn toàn hoặc một phần hoặc thay đổi kháng cáo. bản án.

Thủ tục xét vụ án của Tòa án giám đốc thẩm (Chương 45 Bộ luật tố tụng hình sự). Trong giám đốc thẩm, vụ án được xem xét bởi một hội đồng gồm ba thẩm phán chuyên nghiệp. Khi thụ lý vụ án hình sự có đơn kháng nghị giám đốc thẩm hoặc trình bày, ngày giờ phiên toà được ấn định. Việc xem xét vụ án phải được bắt đầu chậm nhất là một tháng, kể từ ngày Toà án cấp giám đốc thẩm nhận được hồ sơ (Điều 374 Bộ luật tố tụng hình sự).

Các đương sự phải được Toà án cấp giám đốc thẩm thông báo địa điểm, thời gian xem xét vụ án hình sự chậm nhất là 14 ngày trước ngày mở phiên toà. Vấn đề triệu tập người bị kết án bị tạm giam do Tòa án quyết định.

Nếu đơn yêu cầu đã được nộp, thì người bị kết án bị tạm giữ có quyền tham gia phiên tòa trực tiếp hoặc trình bày quan điểm của mình bằng cách sử dụng các hệ thống liên lạc video và hội nghị. Việc hỏi hình thức tham gia của người bị kết án trong phiên tòa do Tòa án quyết định. Người bị kết án hoặc được tuyên trắng án xuất hiện tại phiên tòa được phép tham gia vào phiên tòa trong mọi trường hợp.

Vào thời gian đã định, chủ toạ phiên toà khai mạc phiên toà và công bố vụ án đang được xét và kháng nghị giám đốc thẩm hoặc trình bày của ai. Sau đó, anh ta tìm hiểu từ những người tham gia thử nghiệm xem họ có thách thức và chuyển động hay không.

Sau khi giải quyết các kháng nghị và kiến ​​nghị, một trong các thẩm phán phác thảo ngắn gọn nội dung của bản án hoặc quyết định khác của tòa án bị kháng cáo, cũng như đơn khiếu nại hoặc trình bày giám đốc thẩm, và tòa án nghe các tuyên bố của bên để hỗ trợ cho các lập luận được đưa ra trong khiếu nại hoặc trình bày, và ý kiến ​​phản đối của bên đối lập.

Khi xét vụ án hình sự giám đốc thẩm, theo yêu cầu của đương sự, Tòa án có quyền trực tiếp xem xét chứng cứ (phần 4 Điều 377 Bộ luật tố tụng hình sự).

Khi xác nhận hoặc bác bỏ các lập luận được đưa ra trong kháng nghị giám đốc thẩm hoặc trình bày, các bên có quyền nộp tài liệu bổ sung cho phiên tòa giám đốc thẩm. Tuy nhiên, chúng không thể thu được thông qua việc thực hiện các hoạt động điều tra. Người nộp tài liệu bổ sung cho tòa án có nghĩa vụ cho biết họ được lấy bằng cách nào và liên quan đến việc phát sinh nhu cầu nộp tài liệu đó.

Không được phép thay đổi bản án hoặc hủy bỏ bản án đã kết thúc vụ án hình sự trên cơ sở tài liệu bổ sung, trừ trường hợp số liệu, thông tin có trong tài liệu đó không cần Tòa án cấp sơ thẩm xác minh, đánh giá thêm. (phần 7 điều 377 Bộ luật tố tụng hình sự).

21.3. Giới hạn xem xét vụ án hình sự của Tòa án cấp phúc thẩm, giám đốc thẩm

Trong thủ tục kháng nghị và giám đốc thẩm, tính hợp pháp, hợp lệ và công bằng của quyết định công lý hòa bình chỉ được kiểm tra ở phần bị kháng nghị. Nếu trong quá trình xem xét vụ án hình sự, các tình tiết được thiết lập liên quan đến lợi ích của những người khác bị kết án hoặc được tuyên trắng án trong cùng một vụ án và đối với việc khiếu nại hoặc trình bày không được đưa ra, thì vụ án hình sự cũng phải được kiểm tra liên quan. cho những người này. Đồng thời, không thể để tình trạng của họ trở nên xấu đi (Phần 2 Điều 360 Bộ luật tố tụng hình sự).

Căn cứ vào kết quả xem xét vụ án hình sự, Toà án cấp phúc thẩm quyết định một trong các quyết định sau:

1) về việc giữ nguyên phán quyết của tòa sơ thẩm, và kháng cáo hoặc trình bày - không hài lòng;

2) về việc hủy bỏ bản án có tội của thẩm phán hòa giải và tuyên trắng án cho bị cáo hoặc đình chỉ vụ án hình sự;

3) về việc hủy bỏ phán quyết trắng án của thẩm phán hòa giải và đưa ra phán quyết có tội;

4) về việc thay đổi bản án của tòa sơ thẩm.

Tòa án cấp phúc thẩm có quyền hủy bỏ tuyên bố trắng án và ra phán quyết có tội, nhưng không được dựa trên đề nghị của công tố viên hoặc khiếu nại của nạn nhân, công tố viên riêng hoặc đại diện của họ về việc bị cáo trắng án là vô căn cứ.

Phán quyết trắng án có thể được thay đổi về động cơ tha bổng dựa trên khiếu nại của người được tha bổng.

Bản án, quyết định của Toà án cấp phúc thẩm có thể bị kháng nghị lên Toà án cấp trên theo thủ tục giám đốc thẩm.

Khi xét xử giám đốc thẩm vụ án hình sự, Toà án có quyền giảm nhẹ hình phạt cho người bị kết án hoặc áp dụng điều luật về tội phạm ít nghiêm trọng hơn, nhưng không có quyền tăng hình phạt hoặc áp dụng điều luật về tội phạm nặng hơn.

Tòa án cấp giám đốc thẩm có quyền hủy bỏ việc tuyên trắng án cũng như một bản án có tội liên quan đến việc cần thiết phải áp dụng pháp luật về một tội nghiêm trọng hơn hoặc áp dụng một hình phạt nghiêm khắc hơn trong những trường hợp mà trên cơ sở đó, công tố viên đã trình bày. , một đơn khiếu nại của một công tố viên tư nhân, một nạn nhân hoặc đại diện của anh ta đã được đưa ra.

Khi xem xét vụ án hình sự theo thủ tục giám đốc thẩm, Tòa án nghị án có một trong các quyết định sau đây:

1) không thay đổi phán quyết và để lại khiếu nại hoặc trình bày không thỏa mãn;

2) thu hồi bản án và bãi bỏ vụ án;

3) hủy bỏ bản án và chuyển vụ án để xét xử mới cho tòa án sơ thẩm hoặc phúc thẩm từ giai đoạn xét xử sơ bộ, hoặc xét xử, hoặc các hành động của tòa án sau khi tuyên án của hội thẩm;

4) thay đổi câu.

Tòa giám đốc thẩm có thể thay đổi bản án bằng cách áp dụng pháp luật về tội ít nghiêm trọng hơn đối với người bị kết án và giảm nhẹ hình phạt phù hợp với trình độ của chứng thư đã được thay đổi. Tuy nhiên, cô không có quyền áp dụng luật về tội nặng hơn hoặc tăng hình phạt đã áp dụng.

Trường hợp áp dụng hình phạt nặng hơn quy định của Điều khoản đặc biệt của Bộ luật hình sự thì Tòa án cấp giám đốc thẩm có quyền giảm nhẹ hình phạt mà không cần thay đổi trình độ.

Tòa giám đốc thẩm có quyền hủy bỏ việc chỉ định người bị kết án vào loại cơ sở cải huấn nhẹ hơn so với quy định của luật hình sự và chỉ định loại cơ sở cải huấn phù hợp với yêu cầu của Bộ luật hình sự (Điều 387 Bộ luật Hình sự). Mã của thủ tục hình sự).

Chủ đề 22

22.1. Khái niệm và ý nghĩa của giai đoạn thi hành án

Việc thi hành án là giai đoạn cuối cùng trong quá trình phạm tội của Nga. Bản chất của nó nằm ở việc giải quyết việc thi hành các bản án đã có hiệu lực pháp luật và các quyết định khác của Tòa án và giải quyết các vấn đề tố tụng nảy sinh khi xin thi hành và thi hành án.

Việc thi hành án đề cập đến các giai đoạn xét xử của quá trình này. Tức là chủ thể thực hiện các hoạt động ở giai đoạn này là tòa án. Nội dung của giai đoạn tố tụng hình sự này không bao gồm hoạt động của các cán bộ, cơ quan trực tiếp thi hành quyết định của Tòa án. Việc thi hành án trên thực tế trong hầu hết các trường hợp đều mang tính chất phi tố tụng và được điều chỉnh bởi luật đền tội.

Nội dung của giai đoạn thi hành án bao gồm các hành vi sau của tòa án:

1) kháng cáo của bản án đã có hiệu lực pháp luật để thi hành;

2) trực tiếp thi hành án trong các trường hợp pháp luật có quy định;

3) giải quyết các vấn đề tố tụng phát sinh trong quá trình thi hành án trên thực tế;

4) thực hiện quyền kiểm soát đối với việc thi hành án thích hợp.

Phù hợp với Nghệ thuật. 390 của Bộ luật tố tụng hình sự, bản án của Tòa án cấp sơ thẩm có hiệu lực pháp luật sau khi hết thời hạn kháng nghị theo thủ tục kháng nghị, giám đốc thẩm, nếu các đương sự không kháng cáo. Trong trường hợp có khiếu nại, trình bày giám đốc thẩm thì bản án chưa bị hủy bỏ có hiệu lực kể từ ngày ra quyết định giám đốc thẩm.

Bản án của Toà án cấp phúc thẩm có hiệu lực pháp luật sau khi hết thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm, nếu các bên không kháng cáo.

22.2. Thủ tục áp dụng bản án để thi hành án và những vấn đề Toà án giải quyết ở giai đoạn thi hành án

Bản án đã có hiệu lực pháp luật được Tòa án đã thông qua bản án áp dụng để thi hành chậm nhất là ba ngày, kể từ ngày có hiệu lực pháp luật hoặc việc trả hồ sơ từ cấp giám đốc thẩm, phúc thẩm.

Bản án có tội được thực hiện khi bản án có hiệu lực.

Việc tuyên bố trắng án và tuyên bố miễn hình phạt cho bị cáo được thực hiện ngay sau khi tuyên án. Nếu bị cáo đang bị giam giữ, tòa án sẽ trả tự do cho anh ta trong phòng xử án.

Bản án, phán quyết và quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật ràng buộc đối với tất cả các cơ quan quyền lực nhà nước, chính quyền địa phương, các hiệp hội công, viên chức và công dân và có thể bị thi hành trên toàn nước Nga.

Bản sao bản án có tội phải được Thẩm phán hoặc Chủ tọa phiên tòa gửi cho cơ quan, cơ quan có trách nhiệm thi hành án.

Trước khi thi hành án, theo đề nghị của người thân thích của người bị kết án bị tạm giữ, Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa có cơ hội được đến thăm người đó (Điều 395 Bộ luật tố tụng hình sự).

Sau khi bản án có hiệu lực mà người bị kết án bị tạm giam bị bắt hoặc bị tước quyền tự do, thì quản lý nơi giam giữ có nghĩa vụ thông báo cho gia đình người bị kết án biết nơi người đó sẽ chấp hành án.

Trong quá trình thi hành án thực tế, những vấn đề về thủ tục có thể phát sinh được giải quyết trong quá trình xét xử. Tùy thuộc vào bản chất của những vấn đề này, chúng có thể được giải quyết bởi Tòa án đã tuyên án, hoặc Tòa án nơi đã tuyên án, hoặc Tòa án nơi cư trú của người bị kết án (Điều 396 của Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Tòa án tuyên án quyết định các câu hỏi sau:

1) về bồi thường thiệt hại cho người được phục hồi và phục hồi sức lao động, nhà ở và các quyền khác của họ;

2) thay thế hình phạt trong trường hợp cố ý trốn tránh việc thực hiện nó;

3) miễn chấp hành hình phạt do hết thời hạn đối với bản án có tội;

4) bù trừ thời gian tạm giam vào tổng thời hạn chấp hành hình phạt;

5) làm rõ những nghi ngờ và mơ hồ nảy sinh trong quá trình thi hành án;

6) giải phóng khỏi sự trừng phạt đối với trẻ vị thành niên bằng việc sử dụng các biện pháp cưỡng chế có ảnh hưởng về mặt giáo dục;

7) hoãn thi hành án v.v... (khoản 1 điều 396 Bộ luật tố tụng hình sự).

Tòa án nơi chấp hành án giải quyết những vấn đề sau đây:

1) về việc thay đổi loại hình tổ chức cải huấn được chỉ định bởi bản án cho một người bị kết án tước tự do;

2) phóng thích sớm có điều kiện sau khi chấp hành án và bãi bỏ việc phóng thích sớm có điều kiện;

3) thay thế phần không được bảo tồn của hình phạt bằng một hình phạt nhẹ hơn;

4) miễn chấp hành án liên quan đến bệnh tật của người bị kết án, gia hạn, thay đổi và chấm dứt việc áp dụng các biện pháp y tế bắt buộc;

5) miễn hình phạt hoặc giảm nhẹ hình phạt do ban hành luật hình sự có hiệu lực hồi tố, v.v ... (phần 3 Điều 396 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Tòa án nơi cư trú của người bị kết án quyết định những vấn đề sau đây:

1) về việc bãi bỏ lệnh tạm tha;

2) hủy bỏ thời gian thử việc hoặc kéo dài thời gian thử việc trong trường hợp thử việc;

3) hủy bỏ hoặc bổ sung một số nhiệm vụ được giao cho người bị kết án phù hợp với Điều khoản. 73 của Bộ luật Hình sự;

4) Bãi bỏ việc hoãn chấp hành án đối với phụ nữ có thai, phụ nữ có con nhỏ (phần 4 Điều 396 Bộ luật Tố tụng hình sự).

Những vấn đề này được tòa án xem xét theo đề nghị của cơ quan hoặc cơ quan thi hành hình phạt, và trong một số trường hợp - theo yêu cầu của người bị kết án.

Đại diện của tổ chức hoặc cơ quan thi hành hình phạt được triệu tập đến phiên toà, theo kiến ​​nghị của họ về vấn đề liên quan đến việc thi hành hình phạt được giải quyết.

Trong trường hợp bị án tham gia phiên toà, người đó có quyền làm quen với các tài liệu được nộp cho toà án, tham gia vào việc xem xét của họ, trình bày các kiến ​​nghị và thách thức, giải thích và nộp các tài liệu. Tòa án quyết định việc tham gia phiên tòa của người bị kết án.

Người bị kết án có thể thực hiện các quyền của mình với sự giúp đỡ của luật sư.

Kiểm sát viên có quyền tham gia phiên toà.

Phiên toà bắt đầu với báo cáo của đại diện tổ chức hoặc cơ quan đã nộp đơn hoặc với lời giải thích của người nộp đơn. Sau đó, các tài liệu được trình bày được xem xét, giải thích của những người có mặt tại phiên tòa, ý kiến ​​của công tố viên được lắng nghe, sau đó thẩm phán đưa ra quyết định.

Chủ đề 23

23.1. Khái niệm và ý nghĩa của thủ tục tố tụng trong giám đốc thẩm

Thủ tục trong phiên tòa giám đốc thẩm - đây là giai đoạn của quá trình hình sự mà tại đó Tòa án cấp trên, theo yêu cầu của người bị kết án, được tuyên trắng án, người bào chữa hoặc người đại diện hợp pháp của họ, người bị hại, cũng như công tố viên, kiểm tra tính hợp pháp và hợp lệ. bản án, quyết định, quyết định của Tòa án công lý hòa bình đã có hiệu lực pháp luật cũng như các định nghĩa, quyết định của cơ quan tư pháp theo thủ tục giám đốc thẩm, giám đốc thẩm.

Bằng cách giám sát, có thể kháng nghị những điều sau:

1) Bản án, quyết định của Chánh án hòa bình, bản án, phán quyết, quyết định của Tòa án cấp huyện, quyết định giám đốc thẩm của Tòa án khu vực, khu vực và tương đương - gửi cho Đoàn chủ tịch Tòa án khu vực, khu vực và tương đương;

2) quyết định của Toà án, nếu bị kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm trước Đoàn chủ tịch Toà án cấp khu vực, khu vực và tương đương, bản án, phán quyết, quyết định của Toà án cấp khu vực, khu vực và tương đương, nếu các quyết định tư pháp này không phải là đối tượng của xem xét của Tòa án tối cao Liên bang Nga trong giám đốc thẩm, quyết định của đoàn chủ tịch tòa án khu vực, khu vực và tương đương - cho Trường Cao đẳng Tư pháp về các vụ án hình sự của Tòa án tối cao Liên bang Nga;

3) bản án, quyết định và nghị quyết của tòa án quân sự đồn trú, quyết định giám đốc thẩm của tòa án quân sự cấp huyện (hải quân) - gửi cho đoàn chủ tịch tòa án quân sự cấp huyện (hải quân);

4) bản án, phán quyết, quyết định của Tòa án quân sự nơi đóng quân, quyết định giám đốc thẩm của Tòa án quân sự cấp huyện (hải quân) - gửi cho Đoàn chủ tịch Tòa án quân sự cấp huyện (hải quân), nếu họ bị kháng nghị theo hình thức giám đốc thẩm lên Đoàn chủ tịch của tòa án quân sự cấp huyện (hải quân); bản án, phán quyết và quyết định của tòa án quân sự cấp huyện (hải quân), nếu các quyết định của tòa án nói trên không phải là đối tượng được Tòa án tối cao Liên bang Nga xem xét trong thủ tục giám đốc thẩm; quyết định của đoàn chủ tịch tòa án quân sự quận (hải quân) - cho Hội đồng quân sự của Tòa án tối cao Liên bang Nga;

5) quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm Tòa án tối cao Liên bang Nga, bản án và phán quyết của Hội đồng xét xử vụ án hình sự Tòa án tối cao Liên bang Nga hoặc Hội đồng quân sự Tòa án tối cao Liên bang Nga, quyết định của thẩm phán Tòa án tối cao Liên bang Nga về việc chỉ định phiên tòa - cho Đoàn Chủ tịch Tòa án tối cao Liên bang Nga.

Hoạt động kiểm sát tố tụng nhằm sửa chữa những sai sót trong tư pháp, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng. Ngược lại với thủ tục giám đốc thẩm, đối tượng của tố tụng giám đốc thẩm chỉ có thể là quyết định của Tòa án (bản án, quyết định hoặc nghị quyết) đã có hiệu lực pháp luật.

Khiếu nại giám đốc thẩm hoặc trình bày giám đốc thẩm sẽ được gửi trực tiếp đến toà án giám đốc thẩm. Chúng phải được kèm theo:

1) bản sao của bản án hoặc quyết định khác đang bị kháng cáo;

2) bản sao bản án hoặc quyết định của cấp phúc thẩm, quyết định của cấp giám đốc thẩm, quyết định của cấp giám đốc thẩm, nếu chúng đã được ban hành trong trường hợp này;

3) nếu cần thiết, các bản sao của các tài liệu tố tụng khác xác nhận, theo ý kiến ​​của người nộp đơn, các lập luận được đưa ra trong đơn khiếu nại hoặc trình bày.

23.2. Các thủ tục tại tòa giám đốc thẩm

Các thủ tục trong phiên tòa giám đốc thẩm có thể được chia thành hai giai đoạn. Ở giai đoạn đầu, thẩm phán của cơ quan giám sát có liên quan, trong vòng 30 ngày kể từ ngày nhận được đơn khiếu nại hoặc trình bày giám đốc thẩm và quyết định có bắt đầu thủ tục giám đốc thẩm đối với họ hay không. Trong trường hợp cần thiết, anh ta có quyền khởi kiện vụ án hình sự thuộc thẩm quyền của mình (khoản 1,2 Điều 406 Bộ luật tố tụng hình sự).

Sau khi xem xét khiếu nại hoặc trình bày giám đốc thẩm, thẩm phán quyết định khởi xướng thủ tục giám đốc thẩm và chuyển khiếu nại hoặc trình bày giám đốc thẩm cho tòa án cấp giám đốc thẩm cùng với vụ án, nếu nó được yêu cầu, hoặc từ chối giải quyết khiếu nại hoặc trình bày giám đốc thẩm . Quyết định sau đó có thể bị kháng cáo lên Chủ tịch tòa án khu vực, khu vực và tương đương, Chủ tịch Tòa án Tối cao Liên bang Nga hoặc các cấp phó của ông, những người có quyền không đồng ý với quyết định của thẩm phán từ chối thực hiện giám sát đơn khiếu nại, đơn trình bày, hủy bỏ và ra quyết định khởi tố giám đốc thẩm và chuyển đơn khiếu nại, đơn đề nghị giám đốc thẩm để Tòa án cấp giám đốc thẩm xem xét.

Giai đoạn thứ hai của thủ tục giám sát là xem xét khiếu nại (đại diện) của tòa án giám sát, phải được thực hiện không quá 15 ngày và bởi Tòa án tối cao Liên bang Nga - không quá 30 ngày kể từ ngày quyết định sơ bộ.

Công tố viên, cũng như người bị kết án, được tuyên trắng án, luật sư bào chữa và đại diện hợp pháp của họ, những người khác mà quyền lợi của họ bị ảnh hưởng trực tiếp bởi khiếu nại hoặc trình bày, tham gia vào phiên tòa, với điều kiện là họ nộp đơn yêu cầu việc này. Những người này được tạo cơ hội để tự làm quen với việc trình bày hoặc khiếu nại của giám sát viên.

Vụ việc được báo cáo bởi một thành viên của đoàn chủ tịch của tòa án khu vực, khu vực hoặc tương đương hoặc bởi một thẩm phán khác mà trước đó không tham gia xem xét vụ án. Sau đó, sàn được trao cho công tố viên để hỗ trợ việc đệ trình giám sát do anh ta thực hiện.

Nếu người bị kết án, người được trắng án, luật sư hoặc người đại diện hợp pháp của họ, người bị hại và người đại diện của họ đang tham gia phiên tòa, họ có quyền giải thích bằng miệng sau bài phát biểu của công tố viên.

Các bên sau đó được đưa ra khỏi phòng xử án. Sau khi các bên rời khỏi phòng xử án, đoàn chủ tịch phiên tòa ra quyết định và Hội đồng xét xử vụ án hình sự của Tòa án tối cao Liên bang Nga ra phán quyết.

Việc hủy bỏ hoặc thay đổi bản án, quyết định, quyết định của Tòa án được thực hiện theo đa số phiếu của Thẩm phán. Nếu số phiếu của các thẩm phán ngang nhau, kháng nghị giám đốc thẩm hoặc trình bày sẽ được coi là bác bỏ, trừ trường hợp hình phạt tử hình đã được áp dụng như một biện pháp trừng phạt. Kháng nghị giám đốc thẩm hoặc kiến ​​nghị bãi bỏ hình phạt tử hình và thay thế bằng một hình phạt khoan hồng hơn sẽ được coi là thỏa mãn nếu ít hơn hai phần ba số thành viên Đoàn Chủ tịch Tòa án tối cao Liên bang Nga có mặt tại cuộc họp bỏ phiếu tán thành. ưu ái giữ lại hình phạt tử hình.

23.3. Giới hạn quyền của cơ quan giám sát

Ban đầu, Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định rằng việc giám đốc thẩm đối với bản án, quyết định có tội và lệnh của tòa án do nhu cầu áp dụng luật hình sự về tội nghiêm trọng hơn, để khoan hồng hình phạt hoặc vì lý do khác dẫn đến tình trạng xấu đi. chức vụ của người bị kết án, cũng như việc xem xét lại tuyên bố trắng án hoặc quyết định hoặc lệnh của tòa án để chấm dứt vụ án hình sự không được phép (Điều 405 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Tuy nhiên, Nghị định của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga ngày 11.05.2005/5/405 số XNUMX-Pdeluo để xác minh tính hợp hiến của Nghệ thuật. Điều XNUMX của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điều này, trong chừng mực không cho phép việc xem xét các quyết định của tòa án trở nên tồi tệ hơn trong việc tái thẩm đối với khiếu nại của nạn nhân hoặc theo đề nghị của công tố viên, và do đó không cho phép loại bỏ các vi phạm quan trọng (cơ bản) đã thực hiện trong các thủ tục tố tụng trước đó đã ảnh hưởng đến kết quả vụ việc, được công nhận là không phù hợp với Hiến pháp Liên bang Nga.

Theo Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, quy phạm này vi phạm sự cân bằng giữa các quyền được bảo vệ theo hiến pháp của những người tham gia quá trình ở bên công tố và bên bào chữa và không phù hợp với các nguyên tắc độc lập và độc lập của tòa án.

Tòa án cấp giám đốc thẩm căn cứ vào kết quả xem xét kháng nghị giám đốc thẩm (đại diện) có quyền ra các quyết định sau đây (Điều 408 Bộ luật tố tụng hình sự):

1) để lại khiếu nại hoặc trình bày giám đốc thẩm không thỏa mãn, và các quyết định của tòa án bị kháng cáo vẫn không thay đổi;

2) hủy bỏ bản án, quyết định hoặc phán quyết của tòa án và tất cả các quyết định tiếp theo của tòa án và chấm dứt thủ tục tố tụng trong vụ án hình sự này;

3) hủy bỏ bản án, phán quyết hoặc phán quyết của tòa án và tất cả các quyết định tiếp theo của tòa án và chuyển vụ án để xem xét lại vụ án mới;

4) hủy bỏ phán quyết của tòa phúc thẩm và chuyển vụ án để xét xử phúc thẩm mới;

5) hủy bỏ quyết định của tòa giám đốc thẩm và tất cả các quyết định tiếp theo của tòa án và chuyển vụ án để xét xử giám đốc thẩm mới;

6) sửa đổi bản án, phán quyết hoặc phán quyết của tòa án.

Khi xem xét vụ án theo phương thức tái thẩm, Toà án không bị ràng buộc bởi các lập luận của đơn khiếu nại hoặc trình bày của giám đốc thẩm và có quyền kiểm tra toàn bộ quá trình tố tụng trong vụ án hình sự.

Nếu trong một vụ án có nhiều người bị kết án mà chỉ có một người hoặc chỉ một số người trong số họ làm đơn khiếu nại giám đốc thẩm hoặc trình bày thì Toà án cấp giám đốc thẩm có quyền xem xét vụ án hình sự đối với tất cả những người bị kết án. .

Tòa án khi xem xét vụ án bằng cách kiểm sát, có thể giảm nhẹ hình phạt đối với người bị kết án hoặc áp dụng điều luật về tội nhẹ hơn, nhưng không được tăng hình phạt hoặc áp dụng điều luật về tội nghiêm trọng hơn.

Toà án cấp giám đốc thẩm khi xét xử vụ án hình sự không có quyền xác lập hoặc xem xét những tình tiết chứng minh mà bản án không có hoặc đã bị bản án bác bỏ; đánh giá trước các câu hỏi về bằng chứng hoặc thiếu bằng chứng của lời buộc tội, độ tin cậy hoặc không đáng tin cậy của bằng chứng này hoặc bằng chứng kia và lợi thế của một số bằng chứng so với những bằng chứng khác; ra quyết định của tòa án cấp sơ thẩm hoặc phúc thẩm về một bộ luật hình sự cụ thể và quyết định về biện pháp xử phạt.

Tòa án cấp giám đốc thẩm hủy quyết định của Tòa án cấp giám đốc thẩm không được làm ảnh hưởng đến kết luận của Tòa án cấp giám đốc thẩm khi xét xử lại vụ án hình sự này.

Chủ đề 24

24.1. Khái niệm và căn cứ phục hồi vụ án do có tình tiết mới hoặc mới được phát hiện

Việc mở lại vụ án do những tình tiết mới được phát hiện là một trong những giai đoạn đặc biệt của tố tụng hình sự Nga với một thủ tục tố tụng đặc biệt để xác định và loại bỏ những sai sót tư pháp được thực hiện trong quá trình xem xét vụ án hình sự, do khi giải quyết vụ án, Tòa án không biết các tình tiết có thể ảnh hưởng đến kết luận của mình. hoặc chúng xuất hiện sau khi giải quyết xong vụ án.

Căn cứ để tiếp tục tố tụng trong vụ án hình sự là:

1) các tình tiết mới phát hiện, tức là các tình tiết đã có tại thời điểm bản án hoặc quyết định khác của tòa án có hiệu lực mà tòa án chưa biết;

2) các tình tiết mới, tức là các tình tiết mà tòa án chưa biết vào thời điểm ra phán quyết, nhằm loại bỏ tính chất hình sự và khả năng trừng phạt của hành vi.

Sự thật mới được phát hiện là:

1) cố ý làm sai lệch lời khai của nạn nhân hoặc nhân chứng, ý kiến ​​chuyên gia, cũng như giả mạo bằng chứng vật chất, biên bản của các hoạt động điều tra và tư pháp và các tài liệu khác, hoặc cố ý dịch sai, được thiết lập bởi một phán quyết của tòa án có có hiệu lực pháp luật dẫn đến việc ra bản án, quyết định hoặc quyết định trái pháp luật hoặc không có căn cứ;

2) các hành động phạm tội của viên chức thẩm vấn, điều tra viên hoặc công tố viên được xác lập bởi một bản án của tòa án đã có hiệu lực pháp luật, dẫn đến việc ban hành một bản án, quyết định hoặc quyết định trái pháp luật và không có căn cứ;

3) các hành động phạm tội của thẩm phán, được xác lập bởi một phán quyết của tòa án đã có hiệu lực pháp luật, do ông ta thực hiện trong quá trình xem xét vụ án này.

Các tình tiết mới là:

1) việc Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga công nhận quy phạm pháp luật do tòa án áp dụng trong trường hợp này là không phù hợp với Hiến pháp;

2) việc vi phạm các quy định của Công ước Bảo vệ Quyền con người và các Quyền tự do Cơ bản do Tòa án Nhân quyền Châu Âu thành lập trong quá trình tòa án xem xét một vụ án hình sự liên quan đến:

a) sử dụng luật liên bang không tuân thủ các quy định của Công ước bảo vệ quyền con người và các quyền tự do cơ bản;

b) các vi phạm khác đối với các quy định của Công ước Bảo vệ Quyền con người và các Quyền tự do Cơ bản (ngày 4 tháng 1950 năm XNUMX);

3) các tình tiết mới khác.

24.2. Điều khoản và thủ tục mở lại vụ án do có tình tiết mới hoặc mới được phát hiện

Việc sửa lại bản án có tội do những tình tiết mới được phát hiện có lợi cho người bị kết án không bị giới hạn bởi bất kỳ thời hạn nào.

Cái chết của người bị kết án không phải là trở ngại cho việc tiếp tục tố tụng do những tình tiết mới được phát hiện để cải tạo người đó.

Chỉ được phép xem xét lại việc tha bổng, một phán quyết, một quyết định bãi bỏ vụ án, cũng như xem xét lại một bản án có tội với lý do là hình phạt khoan hồng hoặc yêu cầu áp dụng luật về một tội nghiêm trọng hơn đối với người bị kết án. trong thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự và chậm nhất là một năm, kể từ ngày phát hiện ra tình tiết mới.

Ngày phát hiện ra tình tiết mới được coi là:

1) ngày có hiệu lực của bản án, quyết định, quyết định đối với một người phạm tội khai man, đưa ra bằng chứng giả, dịch sai hoặc hành vi phạm tội được thực hiện trong quá trình điều tra hoặc xem xét vụ án hình sự;

2) ngày có hiệu lực của quyết định của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga về việc không tuân thủ các quy phạm của luật được áp dụng trong trường hợp này với Hiến pháp;

3) ngày có hiệu lực của quyết định của Tòa án Nhân quyền Châu Âu về việc tồn tại vi phạm các quy định của Công ước Bảo vệ Quyền con người và Các quyền Tự do Cơ bản trong quá trình xem xét vụ án hình sự;

4) ngày ký kết luận của công tố viên về việc cần thiết phải tiếp tục tố tụng do các tình tiết mới được phát hiện.

Lý do khởi kiện do có tình tiết mới, mới phát hiện có thể là do trình báo của công dân, của cán bộ, cũng như tài liệu thu được trong quá trình điều tra, xem xét các vụ án hình sự khác.

Nếu tin nhắn nhận được có liên quan đến sự hiện diện của các tình tiết mới hoặc mới được phát hiện, công tố viên, theo quyết định của mình, bắt đầu các thủ tục tố tụng xem xét các tình tiết mới được phát hiện, tiến hành kiểm tra thích hợp, yêu cầu một bản sao của bản án và giấy chứng nhận. từ tòa án về việc có hiệu lực pháp luật, cũng như quyết định của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, Tòa án Nhân quyền Châu Âu.

Nếu báo cáo nêu có tình tiết mới phát hiện khác thì Kiểm sát viên ra quyết định khởi tố theo tình tiết mới hoặc tình tiết mới phát hiện và gửi tài liệu liên quan đến Thủ trưởng Cơ quan điều tra để điều tra các tình tiết đó và giải quyết vấn đề truy cứu trách nhiệm hình sự. về tình tiết vi phạm pháp luật hình sự.

Khi điều tra những tình tiết mới, mới được phát hiện thì có thể tiến hành các hoạt động điều tra và các hoạt động tố tụng khác theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Sau khi hoàn thành việc kiểm tra hoặc điều tra và nếu có căn cứ để tiếp tục thủ tục vụ án hình sự, công tố viên sẽ gửi hồ sơ cùng với ý kiến ​​của mình, cũng như bản sao bản án hoặc quyết định của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga hoặc của Tòa án Nhân quyền Châu Âu và các tài liệu của cuộc thanh tra hoặc điều tra cho tòa án thích hợp.

Nếu không có căn cứ để tiếp tục tố tụng vụ án hình sự, công tố viên, theo quyết định của mình, chấm dứt thủ tục do mình khởi xướng.

Tòa án mở lại vụ án do có tình tiết mới hoặc mới phát hiện:

1) liên quan đến bản án và quyết định của thẩm phán hòa bình - tòa án quận;

2) liên quan đến bản án, phán quyết, quyết định của tòa án cấp huyện - tòa án tối cao của nước cộng hòa, các tòa án khu vực, khu vực và tương đương;

3) liên quan đến bản án và quyết định, quyết định của tòa án tối cao của nước cộng hòa, tòa án khu vực, khu vực và tương đương - Tòa án tối cao Liên bang Nga;

4) đối với bản án, quyết định, quyết định được ban hành trong quá trình tố tụng tại tòa sơ thẩm của Đoàn xét xử các vụ án hình sự hoặc Đoàn quân sự của Tòa án tối cao Liên bang Nga - Đoàn giám đốc thẩm của Tòa án tối cao của Liên bang Nga;

5) liên quan đến quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm của Tòa án tối cao Liên bang Nga, cũng như phán quyết được ban hành trong quá trình tố tụng tại tòa sơ thẩm hoặc theo cách giám sát, - Hội đồng tư pháp về các vụ án hình sự hoặc Cao đẳng Quân sự của Tòa án Tối cao Liên bang Nga;

6) Về bản án, quyết định, quyết định của Tòa án quân sự nơi đóng quân - Tòa án quân sự cấp huyện (quân đội);

7) liên quan đến bản án, phán quyết, quyết định của Tòa án quân sự khu vực (hải quân) - Hội đồng quân sự Tòa án tối cao Liên bang Nga.

Việc xét xử vụ án hình sự trước đây theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc giám đốc thẩm không cản trở việc xét xử vụ án tại cùng một phiên tòa theo trình tự tiếp tục tố tụng do có những tình tiết mới được phát hiện.

Sau khi xem xét kết luận của Kiểm sát viên về việc tiếp tục tố tụng trong vụ án hình sự do có tình tiết mới hoặc mới phát hiện, Tòa án ra một trong các quyết định sau đây:

1) về việc hủy bản án, quyết định của tòa án hoặc quyết định của thẩm phán và chuyển vụ án hình sự để xét xử mới;

2) Hủy bản án, quyết định hoặc quyết định của Tòa án và chấm dứt vụ án hình sự khi không cần xét xử để đưa ra quyết định cuối cùng về vụ án hình sự;

3) bác bỏ ý kiến ​​của công tố viên.

Thủ tục tố tụng trong vụ án hình sự sau khi huỷ quyết định của Toà án do có tình tiết mới hoặc mới phát hiện cũng như việc kháng nghị quyết định mới của Toà án được thực hiện theo thủ tục chung.

Chủ đề 25

Các thủ tục tố tụng trong các vụ án hình sự về tội phạm do trẻ vị thành niên thực hiện được thực hiện theo phương thức chung, ngoại trừ các trường hợp ngoại lệ do Chương quy định. 50 Bộ luật tố tụng hình sự. Những quy tắc đặc biệt này áp dụng cho những trường hợp người dưới 18 tuổi vào thời điểm thực hiện tội phạm.

Đặc biệt, vụ án hình sự về tội do người chưa thành niên đồng lõa với người thành niên, nếu có thể nên tách thành một thủ tục tố tụng riêng (Điều 422 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Trong trường hợp tội phạm vị thành niên, một số đặc điểm được cung cấp trong đối tượng chứng minh. Theo Art. 421 của Bộ luật tố tụng hình sự trong quá trình điều tra sơ bộ và xét xử, cùng với việc chứng minh các tình tiết thuộc đối tượng chứng minh chung, những điều sau đây được xác lập:

1) tuổi của trẻ vị thành niên, ngày, tháng và năm sinh;

2) điều kiện sống và giáo dục, mức độ phát triển tinh thần và các đặc điểm khác của nhân cách;

3) ảnh hưởng đối với trẻ vị thành niên bởi người lớn tuổi.

Nếu có bằng chứng về sự chậm phát triển trí tuệ không liên quan đến rối loạn tâm thần, thì cũng xác định được trẻ vị thành niên có thể nhận thức đầy đủ bản chất thực tế và mối nguy hiểm xã hội của các hành động của mình hoặc kiểm soát chúng hay không.

Bộ luật Tố tụng hình sự quy định về thủ tục áp dụng biện pháp cưỡng chế tố tụng đối với bị can, bị can là người chưa thành niên.

Khi quyết định áp dụng biện pháp hạn chế đối với nghi phạm hoặc bị can là trẻ vị thành niên, trong mỗi trường hợp, cần thảo luận khả năng áp dụng biện pháp hạn chế đó như là đặt dưới sự giám sát.

Việc giam giữ bị can, bị cáo là người chưa thành niên cũng như áp dụng biện pháp hạn chế bằng hình thức tạm giam đối với người đó được thực hiện trong trường hợp người đó phạm tội nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.

Cha mẹ hoặc người đại diện hợp pháp khác của nghi can hoặc bị can chưa thành niên phải được thông báo ngay về việc bắt, tạm giam hoặc gia hạn thời hạn tạm giam đối với nghi can hoặc bị cáo chưa thành niên.

Nghi phạm hoặc bị cáo vị thành niên không bị giam giữ được triệu tập đến điều tra viên, nhân viên thẩm vấn hoặc tòa án thông qua người đại diện hợp pháp của họ, và nếu trẻ vị thành niên bị giam giữ trong cơ sở chuyên biệt dành cho trẻ vị thành niên, thông qua sự quản lý của cơ sở này.

Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định các quy tắc đặc biệt đối với việc thẩm vấn bị can và nghi can chưa thành niên. Việc thẩm vấn không thể tiếp tục mà không bị gián đoạn trong hơn hai giờ, và tổng cộng là hơn bốn giờ một ngày. Khi hỏi cung bị can, người bào chữa tham gia, người có quyền đặt câu hỏi, khi xét hỏi phải làm quen với nghi thức và nhận xét về tính đúng đắn, đầy đủ của hồ sơ. trong đó. Khi hỏi cung bị can chưa đủ mười sáu tuổi hoặc chưa đủ mười sáu tuổi nhưng bị rối loạn tâm thần, chậm phát triển trí tuệ thì bắt buộc phải có sự tham gia của giáo viên, chuyên gia tâm lý.

Điều tra viên, người hỏi cung phải đảm bảo có sự tham gia của giáo viên hoặc chuyên gia tâm lý trong việc hỏi cung nghi can, bị can là người chưa thành niên theo yêu cầu của người bào chữa hoặc theo sáng kiến ​​của người đó. Với sự cho phép của Điều tra viên, cán bộ hỏi cung, giáo viên hoặc chuyên gia tâm lý có quyền đặt câu hỏi cho bị can, bị can là người chưa thành niên và khi kết thúc việc hỏi cung phải làm quen với quy trình hỏi cung và nhận xét bằng văn bản. về tính đúng đắn và đầy đủ của các hồ sơ được lập trong đó. Các quyền này được điều tra viên, viên chức thẩm vấn giải thích cho giáo viên hoặc nhà tâm lý học trước khi thẩm vấn trẻ vị thành niên bị nghi ngờ hoặc bị buộc tội, được ghi chú trong giao thức.

Đối với người chưa thành niên, trong quá trình tố tụng trước khi xét xử và trong phiên tòa, người đại diện hợp pháp của họ tham gia, được phép tham gia vụ án theo lệnh của Điều tra viên, Cán bộ hỏi cung ngay từ khi người chưa thành niên bị hỏi cung lần đầu với tư cách là nghi can, bị cáo.

Người đại diện theo pháp luật có quyền:

1) biết những gì trẻ vị thành niên bị nghi ngờ hoặc buộc tội;

2) có mặt tại buổi trình bày các khoản phí;

3) tham gia thẩm vấn một nghi can, bị cáo vị thành niên, và khi được sự cho phép của điều tra viên, trong các hoạt động điều tra khác được thực hiện với sự tham gia của anh ta và sự tham gia của người bào chữa;

4) làm quen với các quy trình của các hoạt động điều tra mà anh ta đã tham gia, và đưa ra nhận xét bằng văn bản về tính đúng đắn và đầy đủ của các mục được thực hiện trong đó;

5) đệ trình các chuyển động và thách thức, đệ trình các khiếu nại đối với các hành động và quyết định của người hỏi, điều tra viên, công tố viên;

6) trình bày bằng chứng;

7) Vào cuối cuộc điều tra, hãy làm quen với tất cả các tài liệu của vụ án, viết ra bất kỳ thông tin nào từ nó và trong bất kỳ tập nào.

Điều tra viên, cán bộ hỏi cung có quyền sau khi kết thúc điều tra sơ bộ, ra quyết định không cho bị can, bị can là người chưa thành niên để làm quen với những tài liệu về vụ án có thể ảnh hưởng xấu đến họ. Bắt buộc phải làm quen với các tài liệu này của người đại diện hợp pháp của nghi can, bị can là trẻ vị thành niên.

Người đại diện hợp pháp có thể bị bãi nhiệm tham gia vụ án nếu có căn cứ cho rằng hành động của anh ta làm phương hại đến lợi ích của nghi can hoặc bị can là trẻ vị thành niên. Điều tra viên, cán bộ hỏi cung ra quyết định về việc này. Trong trường hợp này, người đại diện hợp pháp khác của bị can, bị cáo chưa thành niên được phép tham gia vào vụ án.

Trong quá trình tố tụng tại tòa, người đại diện theo pháp luật của người chưa thành niên có quyền:

1) đệ trình các kiến ​​nghị và thách thức;

2) làm chứng;

3) trình bày bằng chứng;

4) tham gia tranh luận của các bên;

5) nộp đơn khiếu nại đối với các hành động và quyết định của tòa án;

6) tham gia phiên toà phúc thẩm, giám đốc thẩm và giám đốc thẩm.

Bộ luật Tố tụng hình sự quy định một căn cứ đặc biệt để đình chỉ vụ án hình sự đối với người chưa thành niên bằng việc áp dụng các biện pháp bắt buộc có tính chất giáo dục đối với họ. Nếu trong quá trình điều tra sơ bộ vụ án hình sự về tội phạm ở mức độ nhỏ hoặc vừa mà bị cáo chưa thành niên có thể sửa được mà không cần áp dụng hình phạt thì Điều tra viên được sự đồng ý của Thủ trưởng Cơ quan điều tra. cũng như người hỏi cung, được sự đồng ý của công tố viên, có quyền ra quyết định đình chỉ việc truy cứu trách nhiệm hình sự và khởi tố trước toà án đơn yêu cầu áp dụng biện pháp cưỡng chế giáo dục đối với bị can là người chưa thành niên. cùng với vụ án hình sự do Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Kiểm sát viên gửi đến Tòa án.

Tòa án đã thụ lý sau khi kết thúc điều tra sơ bộ vụ án hình sự có bản cáo trạng hoặc bản cáo trạng có quyền đình chỉ và áp dụng biện pháp giáo dục bắt buộc đối với bị cáo chưa thành niên.

Khi tuyên án đối với trẻ vị thành niên, tòa án, cùng với các câu hỏi chung, có nghĩa vụ quyết định khả năng thả trẻ vị thành niên khỏi hình phạt, quản chế hoặc áp dụng hình phạt không liên quan đến việc tước tự do.

Trong trường hợp trẻ vị thành niên không tuân thủ một cách có hệ thống biện pháp giáo dục bắt buộc, thì tòa án, theo yêu cầu của một cơ sở chuyên biệt dành cho trẻ vị thành niên, hủy bỏ quyết định chấm dứt truy cứu trách nhiệm hình sự và áp dụng biện pháp giáo dục bắt buộc và gửi tài liệu vụ án hình sự gửi Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoặc Thủ trưởng Cơ quan điều tra.

Chủ đề 26

26.1. Căn cứ áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh

Một người chỉ có thể phải chịu trách nhiệm hình sự nếu anh ta đạt đến một độ tuổi nhất định theo quy định của pháp luật, và cũng như nếu anh ta có tâm trí tốt. Nếu tại thời điểm thực hiện một hành vi nguy hiểm cho xã hội, một người bị bệnh tâm thần, do đó không hiểu rõ bản chất của hành vi đang thực hiện và không quản lý được, hoặc sau đó người đó bị bệnh tâm thần. phạm tội và liên quan đến việc này, anh ta đã mất khả năng hiểu được bản chất thực tế của việc làm đó, thì anh ta không thể bị truy tố và phải chịu hình phạt hình sự.

Tuy nhiên, nếu căn cứ vào tính chất bệnh tật và mức độ nguy hiểm của hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, thì phải áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với họ. Biện pháp bắt buộc có tính chất chữa bệnh không phải là biện pháp xử lý hình sự. Nhưng do thực tế là họ hạn chế đáng kể các quyền và tự do hiến định của cá nhân, nên việc áp dụng của họ chỉ có thể thực hiện được bằng quyết định của tòa án.

Biện pháp bắt buộc có tính chất y tế chỉ được áp dụng nếu kết hợp được các căn cứ sau đây (Điều 433 Bộ luật tố tụng hình sự):

1) do một người thực hiện một hành vi bị cấm theo luật hình sự;

2) thực hiện hành vi trong tình trạng mất trí hoặc có biểu hiện rối loạn tâm thần ở một người tại thời điểm tiến hành tố tụng vụ án, khiến người đó không thể hiểu được bản chất thực sự của hành vi;

3) mối nguy hiểm mà một người gây ra cho bản thân và những người khác do bản chất bệnh tật của anh ta và mức độ nghiêm trọng của hành vi đã thực hiện.

Các biện pháp y tế bắt buộc cũng có thể được áp dụng đối với những người đã phạm tội và mắc các chứng rối loạn tâm thần không loại trừ sự tỉnh táo. Đối với những hạng người này, việc bắt buộc chữa bệnh được áp dụng khi thi hành án và được thực hiện theo cách thức do pháp luật hành pháp hình sự quy định.

26.2. Đặc điểm của việc điều tra, xét xử sơ bộ trong quá trình tố tụng áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh

Các đặc điểm của thủ tục trước khi xét xử trong các trường hợp thuộc loại này như sau:

- Chỉ được tiến hành điều tra dưới hình thức điều tra sơ bộ (Điều 434 Bộ luật tố tụng hình sự);

- khi thiết lập hoàn cảnh của đối tượng chứng minh, cần đặc biệt chú ý đến sự hiện diện, tính chất và mức độ nguy hiểm của chứng rối loạn tâm thần ở một người trước, tại thời điểm và sau khi thực hiện một hành vi nguy hiểm cho xã hội (Điều 434 của Bộ luật Tố tụng Hình sự);

- Khi xác định được tình trạng bệnh tâm thần ở một người được áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam, theo yêu cầu của Điều tra viên với sự đồng ý của Thủ trưởng Cơ quan điều tra, cũng như cán bộ hỏi cung được sự đồng ý của Điều tra viên. kiểm sát viên, tòa án quyết định chuyển người này vào bệnh viện tâm thần (Điều 435 Bộ luật tố tụng hình sự);

- nếu những người này đồng phạm phạm tội, thì vụ án chống lại họ, nếu có thể, nên được tách thành một thủ tục tố tụng riêng (Điều 436 Bộ luật Tố tụng Hình sự);

- Trên cơ sở quyết định của Điều tra viên hoặc Tòa án, người đại diện hợp pháp của người đang tiến hành tố tụng về việc áp dụng biện pháp bắt buộc có tính chất y tế liên quan đến vụ án. Trong trường hợp không có người thân thích thì cơ quan giám hộ, người được giám hộ có thể được công nhận là người đại diện theo pháp luật (Điều 437 Bộ luật tố tụng hình sự);

- Trong những trường hợp như vậy, việc giám định pháp y tâm thần là bắt buộc (Điều 196 Bộ luật Tố tụng Hình sự);

- Sự tham gia bắt buộc của người bào chữa tham gia vụ án kể từ thời điểm giám định pháp y tâm thần được chỉ định, nếu trước đó người đó chưa tham gia vụ án (Điều 438 Bộ luật Tố tụng Hình sự);

- Việc điều tra sơ bộ trong các trường hợp thuộc loại này được hoàn thành bằng cách ra quyết định đình chỉ vụ án hình sự, nếu theo ý kiến ​​của Điều tra viên, người đó không gây nguy hiểm cho bản thân và người khác hoặc bằng một quyết định gửi vụ việc ra Tòa án để áp dụng biện pháp cưỡng chế y tế.

Thủ tục tố tụng trong vụ án áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh được thực hiện theo phương thức chung, có một số ngoại lệ (Điều 441-443 của Bộ luật Tố tụng Hình sự):

- cuộc điều tra xét xử bắt đầu bằng việc công tố viên trình bày các luận cứ về sự cần thiết phải áp dụng các biện pháp cưỡng chế y tế đối với người đó;

- trong quá trình xét xử, các câu hỏi sau cần được giải quyết: liệu hành vi đó có diễn ra hay không; người đó có phạm tội không; liệu hành vi đó được thực hiện trong tình trạng mất trí hay liệu người đó hiện đang mắc chứng rối loạn tâm thần khiến không thể áp dụng hình phạt đối với anh ta; liệu chứng rối loạn tâm thần của một người có gây nguy hiểm cho anh ta và những người khác hay không; biện pháp bắt buộc có tính chất y tế có được áp dụng hay không và áp dụng biện pháp nào;

- phiên tòa kết thúc với việc thông qua một trong các quyết định sau:

a) Về việc áp dụng các biện pháp cưỡng chế có tính chất y tế đối với một người và trả tự do cho một người khỏi trách nhiệm hình sự;

b) Về việc từ chối áp dụng biện pháp cưỡng chế và chấm dứt vụ án hình sự, nếu Tòa án xét thấy người đó không gây nguy hiểm cho mình và người khác hoặc xét thấy có căn cứ để chấm dứt tố tụng (Điều 24-28 của Bộ luật Tố tụng Hình sự);

c) khi trả hồ sơ cho công tố viên, nếu bệnh tâm thần của người đó không được xác định hoặc không ngăn cản được việc áp dụng hình phạt hình sự đối với người đó.

Nếu vụ án kết thúc, một bản sao quyết định của tòa án được gửi đến cơ quan y tế trong vòng năm ngày để giải quyết vấn đề điều trị cho người cần chăm sóc tâm thần.

Việc thay đổi, chấm dứt, gia hạn áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh do Toà án đã ra quyết định bắt buộc chữa bệnh hoặc Toà án nơi áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh thực hiện theo yêu cầu của cơ quan quản lý bệnh viện tâm thần, cơ quan quản lý bệnh viện tâm thần. người đại diện hợp pháp của đương sự hoặc người bào chữa cho họ.

Nếu một người sau khi phạm tội bị rối loạn tâm thần và được áp dụng biện pháp bắt buộc có tính chất chữa bệnh, được công nhận là đã khỏi bệnh, thì trên cơ sở báo cáo của tòa án, ra quyết định chấm dứt hành vi phạm tội. áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với người này và quyết định chỉ đạo của Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Thủ trưởng Cơ quan điều tra vụ án hình sự để tiến hành điều tra sơ bộ theo thủ tục chung ( Điều 446 Bộ luật tố tụng hình sự).

Chủ đề 27

Bộ luật tố tụng hình sự (mục 17 chương 52) lần đầu tiên quy định một số nét về việc thực hiện các hoạt động tố tụng hình sự khi khởi tố vụ án và thực hiện một số hành vi tố tụng đối với những đối tượng sau đây:

1) thành viên của Hội đồng Liên bang, phó của Duma Quốc gia và phó của cơ quan lập pháp của một thực thể cấu thành của Liên bang Nga và một cơ quan tự quản địa phương;

2) thẩm phán của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, thẩm phán của tòa án liên bang có thẩm quyền chung và thẩm phán của tòa án trọng tài liên bang, thẩm phán hòa bình và hội thẩm và giám định viên trọng tài trong thời kỳ quản lý công lý của họ;

3) Chủ tịch Phòng Tài khoản Liên bang Nga, các đại biểu và kiểm toán viên của Phòng Tài khoản Liên bang Nga,

4) Cao ủy Nhân quyền Liên bang Nga;

5) Tổng thống Liên bang Nga, người đã chấm dứt việc thực thi quyền hạn của mình và là ứng cử viên cho chức vụ Tổng thống Liên bang Nga;

6) một công tố viên;

6.1) Chủ nhiệm Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga;

6.2) người đứng đầu cơ quan điều tra,

7) điều tra viên,

8) luật sư;

9) thành viên của ủy ban bầu cử, ủy ban trưng cầu dân ý với một phiếu bầu;

10) một ứng cử viên đã đăng ký cho vị trí phó của Duma Quốc gia, một ứng cử viên đã đăng ký cho vị trí phó của cơ quan lập pháp (đại diện) của quyền lực nhà nước của một thực thể cấu thành của Liên bang Nga.

Quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với những loại người cụ thể hoặc liên quan đến họ với tư cách là bị cáo (nếu vụ án được khởi xướng do phạm tội quả tang) được đưa ra như sau:

- liên quan đến một thành viên của Hội đồng Liên bang và một phó của Duma Quốc gia - bởi Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga trên cơ sở kết luận của một hội đồng bao gồm ba thẩm phán của Tòa án Tối cao của Liên bang Nga về sự hiện diện của các dấu hiệu tội phạm trong các hành động của một thành viên của Hội đồng Liên bang hoặc một phó của Duma Quốc gia và với sự đồng ý của Hội đồng Liên bang, tương ứng, và Duma Quốc gia;

- liên quan đến Tổng công tố Liên bang Nga - do Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga trên cơ sở kết luận của một hội đồng bao gồm ba thẩm phán của Tòa án Tối cao Liên bang Nga, đã thông qua theo đề nghị của Tổng thống Liên bang Nga, về sự hiện diện của các dấu hiệu tội phạm trong hành động của Tổng Công tố Liên bang Nga; - liên quan đến một thẩm phán của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga - bởi Tổng Công tố Liên bang Nga trên cơ sở kết luận của một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa án Tối cao Liên bang Nga với sự đồng ý của Tòa án Hiến pháp của Liên bang Nga;

- liên quan đến Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga - làm Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga trên cơ sở kết luận của hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa án Tối cao của Liên bang Nga, được thông qua theo đề nghị của Tổng thống Liên bang Nga, về sự hiện diện của các dấu hiệu tội phạm trong các hành động của Chủ tịch Ủy ban Điều tra;

- liên quan đến thẩm phán của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga - của Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga trên cơ sở kết luận của một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa án Tối cao Liên bang Nga Liên bang về sự hiện diện của dấu hiệu tội phạm trong các hành động của thẩm phán và với sự đồng ý của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga;

- liên quan đến thẩm phán của Tòa án Tối cao Liên bang Nga, Tòa án Trọng tài Tối cao Liên bang Nga, tòa án tối cao của nước cộng hòa, tòa án vùng hoặc khu vực, tòa án thành phố liên bang, tòa án khu vực tự trị và một quận tự trị, tòa án trọng tài liên bang, tòa án quân sự (hải quân) - do Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga trên cơ sở kết luận của một hội đồng bao gồm ba thẩm phán của Tòa án Tối cao của Liên bang Nga về sự hiện diện của các dấu hiệu tội phạm trong các hành động của thẩm phán và với sự đồng ý của Hội đồng thẩm phán trình độ cao của Liên bang Nga;

- trong mối quan hệ với các thẩm phán khác - do Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga trên cơ sở kết luận của hội đồng gồm ba thẩm phán của tòa án tối cao nước cộng hòa, tòa án khu vực hoặc khu vực, tòa án thành phố liên bang, tòa án khu vực tự trị và tòa án quận tự trị, tòa án quân sự ở cấp thích hợp, về sự hiện diện trong các hành động của thẩm phán có dấu hiệu tội phạm và với sự đồng ý của hội đồng thẩm phán có trình độ liên quan;

- liên quan đến Chủ tịch Phòng Kế toán Liên bang Nga, phó của ông và các kiểm toán viên của Phòng Kế toán Liên bang Nga - bởi Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga;

- liên quan đến Cao ủy Nhân quyền Liên bang Nga - của Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga;

- liên quan đến Tổng thống Liên bang Nga, người đã chấm dứt việc thực thi quyền hạn của mình, đồng thời là ứng cử viên cho chức vụ Tổng thống Liên bang Nga - bởi Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga;

- liên quan đến một phó của cơ quan lập pháp (đại diện) quyền lực nhà nước của một thực thể cấu thành của Liên bang Nga - bởi người đứng đầu cơ quan điều tra của Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố của Liên bang Nga cho thực thể cấu thành của Liên bang Nga Liên bang Nga trên cơ sở kết luận của hội đồng gồm ba thẩm phán của tòa án tối cao của nước cộng hòa, tòa án vùng hoặc khu vực, tòa án của thành phố liên bang, tòa án khu vực tự trị và tòa án của Khu tự trị Okrug;

- liên quan đến công tố viên, người đứng đầu cơ quan điều tra, điều tra viên - bởi người đứng đầu cơ quan điều tra cấp cao hơn của Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga trên cơ sở ý kiến ​​của thẩm phán tòa án quận hoặc đồn trú tòa án quân sự tại nơi thực hiện hành vi có dấu hiệu tội phạm và liên quan đến luật sư - bởi người đứng đầu cơ quan điều tra của Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga cho quận, thành phố trên căn cứ kết luận của Chánh án Toà án cấp huyện, Toà án quân sự nơi thực hiện hành vi có dấu hiệu tội phạm;

- liên quan đến một phó, một thành viên của cơ quan được bầu của chính quyền địa phương, một quan chức được bầu của cơ quan chính quyền địa phương - bởi người đứng đầu bộ phận điều tra của Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga cho một thực thể cấu thành của Liên bang Nga;

- liên quan đến thành viên của ủy ban bầu cử, ủy ban trưng cầu dân ý với lá phiếu quyết định - bởi công tố viên của cơ quan cấu thành của Liên bang Nga, và thành viên của Ủy ban Bầu cử Trung ương Liên bang Nga với lá phiếu quyết định, chủ tịch của một ủy ban bầu cử của một thực thể cấu thành của Liên bang Nga - bởi Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố viên của Liên bang Nga;

- liên quan đến một ứng cử viên đã đăng ký cho các đại biểu của Đuma Quốc gia - với sự đồng ý của Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga;

- liên quan đến một ứng cử viên đã đăng ký cho vị trí phó của cơ quan lập pháp (đại diện) quyền lực nhà nước của một thực thể cấu thành của Liên bang Nga - theo Điều. 146 và 171 của Bộ luật này với sự đồng ý của người đứng đầu cơ quan điều tra của Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga đối với chủ đề của Liên bang Nga.

Việc xem xét trình bày của Thủ trưởng Cơ quan điều tra có sự tham gia của ông ta, cũng như có sự tham gia của người trình bày và người bào chữa của người đó trong phiên toà kín không quá 10 ngày. kể từ ngày Tòa án nhận được lời trình bày của Thủ trưởng Cơ quan điều tra.

Quyết định của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, cũng như hội đồng thẩm phán có liên quan về việc đưa ra hoặc từ chối đồng ý khởi tố vụ án hình sự đối với một thẩm phán hoặc liên quan đến ông ta với tư cách là bị cáo, phải được thúc đẩy. Quyết định này được đưa ra chậm nhất là 10 ngày kể từ ngày Tòa án nhận được trình bày của Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga và kết luận của Hội đồng xét xử về việc có dấu hiệu tội phạm. trong các hành động của thẩm phán.

Việc áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng hình thức tạm giam được thực hiện:

liên quan đến một thẩm phán - với sự đồng ý của hội đồng thẩm phán đủ điều kiện; liên quan đến một thành viên của Hội đồng Liên bang, một phó của Duma Quốc gia, Ủy viên Nhân quyền - với sự đồng ý của Hội đồng Liên bang hoặc Duma Quốc gia, tương ứng.

Một quyết định có lý do của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, một hội đồng thẩm phán về việc đồng ý bầu một thẩm phán như một biện pháp hạn chế giam giữ hoặc khám xét được thông qua không muộn hơn năm ngày kể từ ngày nhận được bản trình bày của Chủ tịch Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga và quyết định tương ứng của tòa án.

Chủ đề 28

Theo quy định, tố tụng hình sự được thực hiện bởi các cơ quan hành pháp quốc gia. Nhưng các tình huống có thể xảy ra khi một người, đã phạm tội trong lãnh thổ của một tiểu bang, bỏ đi đến một tiểu bang khác. Trong những trường hợp như vậy, một định chế luật quốc tế như dẫn độ (dẫn độ) được áp dụng.

Ngoài ra, các hiệp định quốc tế quy định nghĩa vụ của các quốc gia ký kết trong việc hỗ trợ pháp lý cho nhau trong các vụ án hình sự bằng cách thực hiện các hoạt động tố tụng khác nhau (kiểm tra, khám xét, giám định, thẩm vấn, soạn thảo và gửi tài liệu, v.v.).

Hiện nay, Nga có các thỏa thuận song phương về tương trợ tư pháp trong các vụ án hình sự với nhiều nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ (Azerbaijan, Georgia, Kyrgyzstan, Latvia, v.v.) và các quốc gia khác (Albania, Hy Lạp, Trung Quốc, Phần Lan, v.v.).

Ngoài ra, Liên bang Nga đã phê chuẩn một số điều ước quốc tế về cung cấp tương trợ tư pháp (Công ước Châu Âu về dẫn độ (ngày 13 tháng 1957 năm 20), Công ước Châu Âu về tương trợ tư pháp trong các vấn đề hình sự (ngày 1959 tháng XNUMX năm XNUMX)).

Theo các điều ước này, một phần đặc biệt 5 đã được đưa vào Bộ luật tố tụng hình sự, sửa đổi các quy tắc điều chỉnh các khía cạnh khác nhau của hợp tác quốc tế trong lĩnh vực tố tụng hình sự: cung cấp hỗ trợ pháp lý, dẫn độ một người để truy tố hình sự thi hành án, chuyển giao người bị kết án phạt tù để chấp hành hình phạt tại nước mà người đó là công dân (các điều 453-473 Bộ luật tố tụng hình sự).

Nếu cần thiết phải thực hiện bất kỳ hành động tố tụng nào theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự trên lãnh thổ của nước ngoài, thì tòa án, công tố viên hoặc điều tra viên trình cơ quan có thẩm quyền liên quan của quốc gia này yêu cầu khởi tố.

Yêu cầu được gửi qua:

1) Tòa án tối cao Liên bang Nga về các hoạt động tư pháp của Tòa án tối cao Liên bang Nga;

2) Bộ Tư pháp Liên bang Nga - về hoạt động tư pháp của tất cả các tòa án khác;

3) Bộ Nội vụ Liên bang Nga, Cơ quan An ninh Liên bang của Liên bang Nga, Cơ quan Kiểm soát Liên bang của Liên bang Nga đối với việc lưu hành các chất gây nghiện và chất hướng thần - liên quan đến các hoạt động điều tra không yêu cầu quyết định của tòa án hoặc sự đồng ý của công tố viên;

4) Văn phòng Tổng công tố Liên bang Nga - trong các trường hợp khác (Điều 453 Bộ luật tố tụng hình sự).

Chứng cứ thu được trên lãnh thổ nước ngoài theo yêu cầu như vậy sẽ có hiệu lực pháp lý như chứng cứ do các cơ quan có thẩm quyền trên lãnh thổ Liên bang Nga thu được (Điều 455 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Tòa án, công tố viên, điều tra viên, trên cơ sở nguyên tắc có đi có lại, thực hiện yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền và quan chức nước ngoài về việc đưa ra các hành vi tố tụng. Trong trường hợp này, các quy phạm của Bộ luật tố tụng hình sự được áp dụng, nhưng theo các điều ước quốc tế, các quy phạm tố tụng của nhà nước nước ngoài cũng có thể được áp dụng.

Khi thực hiện yêu cầu có thể có mặt đại diện của quốc gia nước ngoài.

Dẫn độ một người để truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc thi hành án. Nga, theo điều ước quốc tế của Liên bang Nga hoặc trên cơ sở nguyên tắc có đi có lại, có thể dẫn độ công dân nước ngoài hoặc người không quốc tịch sống trên lãnh thổ Liên bang Nga để truy tố hình sự hoặc thi hành án. đối với những hành vi có thể bị trừng phạt hình sự theo luật hình sự của Liên bang Nga và luật của nước ngoài, người đã gửi yêu cầu dẫn độ. Việc dẫn độ một người trên cơ sở nguyên tắc có đi có lại có nghĩa là, phù hợp với sự bảo đảm của nhà nước đã gửi yêu cầu dẫn độ, có thể dự kiến ​​rằng trong một tình huống tương tự, việc dẫn độ cũng sẽ được thực hiện tại yêu cầu của Liên bang Nga.

Việc dẫn độ một người có thể được thực hiện trong các trường hợp sau đây:

1) nếu luật hình sự quy định việc thực hiện các hành vi này như một hình phạt dưới hình thức tước tự do trong thời hạn hơn một năm hoặc một hình phạt nghiêm khắc hơn khi dẫn độ một người để truy tố hình sự;

2) nếu người bị gửi yêu cầu dẫn độ đã bị kết án tước tự do trong thời hạn ít nhất sáu tháng hoặc bị trừng phạt nghiêm khắc hơn;

3) khi quốc gia nước ngoài gửi yêu cầu có thể đảm bảo rằng người đó sẽ chỉ bị truy tố về tội danh được nêu trong yêu cầu, và sau khi kết thúc phiên tòa và chấp hành bản án, sẽ có thể tự do rời khỏi lãnh thổ của quốc gia này. , và sẽ không bị trục xuất, chuyển giao hoặc dẫn độ nước thứ ba mà không có sự đồng ý của Liên bang Nga.

Quyết định dẫn độ một công dân nước ngoài hoặc người không quốc tịch đang ở trên lãnh thổ Liên bang Nga, bị cáo buộc phạm tội hoặc bị tòa án nước ngoài kết án do Tổng Công tố Liên bang Nga hoặc cấp phó của ông thực hiện. Trong vòng 24 giờ, những viên chức này phải thông báo bằng văn bản cho người đã được thực hiện quyết định về quyết định đã được thực hiện.

Việc xác minh tính hợp pháp, hợp lệ của quyết định dẫn độ một người được thực hiện trong thời hạn một tháng kể từ ngày nhận được đơn của Tòa án gồm ba thẩm phán, trong một phiên tòa mở có sự tham gia của Kiểm sát viên, đương sự. đối với quyết định dẫn độ của ai và luật sư bào chữa của anh ta.

Việc dẫn độ một người không được phép nếu:

1) người đã nhận được yêu cầu dẫn độ của nhà nước nước ngoài là công dân của Liên bang Nga;

2) một người mà một quốc gia nước ngoài nhận được yêu cầu dẫn độ đã được cho phép tị nạn ở Liên bang Nga liên quan đến khả năng bị ngược đãi ở quốc gia này vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, quốc tịch, tư cách thành viên của một nhóm xã hội hoặc ý kiến ​​chính trị nhất định;

3) liên quan đến người được nêu trong yêu cầu trên lãnh thổ Liên bang Nga, một bản án đã có hiệu lực pháp luật đã được thông qua cho cùng một hành vi hoặc thủ tục tố tụng hình sự đã bị chấm dứt;

4) Theo quy định của pháp luật Liên bang Nga, vụ án hình sự không thể được khởi kiện hoặc không thể thi hành án do hết thời hiệu hoặc do các căn cứ pháp lý khác;

5) có quyết định của tòa án Liên bang Nga có hiệu lực pháp luật về sự tồn tại của những trở ngại đối với việc dẫn độ người này theo luật pháp và các điều ước quốc tế của Liên bang Nga.

Việc dẫn độ có thể bị từ chối nếu:

1) hành vi làm phát sinh yêu cầu dẫn độ không phải là tội phạm;

2) hành động làm cơ sở cho yêu cầu dẫn độ được thực hiện trên lãnh thổ Liên bang Nga hoặc chống lại lợi ích của nước này;

3) người đó đã bị truy tố ở Liên bang Nga về cùng một hành vi;

4) truy tố hình sự cho hành vi này được bắt đầu như một truy tố riêng.

Chuyển một người bị kết án tước tự do sang thi hành án trong tình trạng người đó là công dân.

Căn cứ để chuyển một người bị Tòa án Liên bang Nga kết án tù sang chấp hành án ở tình trạng mà người đó là công dân, cũng như việc chuyển một công dân của Liên bang Nga bị kết án tù Tòa án nước ngoài chấp hành bản án ở Liên bang Nga là quyết định của tòa án dựa trên kết quả xem xét việc đệ trình của cơ quan hành pháp liên bang có thẩm quyền trong lĩnh vực thi hành án, hoặc kháng cáo của người bị kết án hoặc người đại diện của họ, như cũng như các cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài theo điều ước quốc tế của Liên bang Nga hoặc thỏa thuận bằng văn bản giữa cơ quan có thẩm quyền của Liên bang Nga và cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài trên cơ sở nguyên tắc có đi có lại.

Tòa án Liên bang Nga chuyển giao một người bị kết án tước tự do để chấp hành bản án ở tình trạng người đó là công dân có thể bị từ chối trong các trường hợp sau:

1) nếu không có hành vi nào mà người đó bị kết án được thừa nhận là tội phạm theo luật của quốc gia mà người bị kết án là công dân;

2) hình phạt không thể được thực hiện ở nước ngoài do đã hết thời hạn hoặc vì những lý do khác do luật pháp của quốc gia đó quy định;

3) không có bảo đảm nào về việc thi hành án từ người bị kết án hoặc từ nước ngoài trong phần yêu cầu dân sự;

4) không đạt được thỏa thuận nào về việc chuyển giao người bị kết án theo các điều khoản được quy định bởi các điều ước quốc tế của Liên bang Nga;

5) người bị kết án có nơi thường trú tại Liên bang Nga.

Thủ tục giải quyết của Tòa án các vấn đề liên quan đến việc thi hành án của Tòa án nước ngoài. Nếu, khi xem xét đơn đệ trình (kháng cáo) cho việc chuyển giao một công dân Liên bang Nga bị tòa án nước ngoài kết án tước tự do, thì tòa án đi đến kết luận rằng hành vi mà công dân Liên bang Nga đã bị kết án không phải là tội phạm theo luật pháp của Liên bang Nga hoặc bản án của tòa án nước ngoài có thể không được thi hành do hết thời hiệu, cũng như vì những lý do khác được quy định bởi pháp luật của Liên bang Nga hoặc điều ước quốc tế của Liên bang Nga, Anh ra quyết định từ chối công nhận phán quyết của Tòa án nước ngoài. Trong tất cả các trường hợp khác, tòa án sẽ ra phán quyết về việc công nhận và thi hành bản án của tòa án nước ngoài, trong đó nêu rõ:

1) tên của tòa án nước ngoài, ngày và nơi ra phán quyết;

2) thông tin về nơi cư trú cuối cùng của người bị kết án ở Liên bang Nga, nơi làm việc và nghề nghiệp của người đó trước khi bị kết án;

3) mô tả về tội phạm mà người bị kết án đã phạm tội và luật hình sự của quốc gia nước ngoài mà người đó bị kết án dựa trên cơ sở đó;

4) một điều khoản của Bộ luật Hình sự quy định về trách nhiệm đối với tội phạm của người bị kết án;

5) loại và thời hạn của bản án được áp dụng (chính và bổ sung), thời hạn đã chấp hành và thời hạn của bản án mà người bị kết án phải chấp hành ở Liên bang Nga, thời điểm bắt đầu và kết thúc, loại hình tổ chức cải huấn, thủ tục bồi thường vì bị hại trong một vụ kiện dân sự.

Nếu, theo Bộ luật Hình sự, thời hạn tù tối đa đối với một tội nhất định nhỏ hơn thời hạn tù của tòa án nước ngoài, thì tòa án xác định thời hạn tù tối đa cho tội phạm này, quy định của Bộ luật Hình sự. Nếu theo Bộ luật Hình sự, việc tước quyền tự do không được coi là hình phạt đối với tội ác của một người, thì tòa án sẽ quyết định một hình phạt khác phù hợp nhất với hình phạt theo bản án của tòa án nước ngoài. , trong giới hạn do Bộ luật Hình sự quy định đối với tội phạm này.

Nếu phán quyết của Tòa án nước ngoài liên quan đến hai hoặc nhiều hành vi, không phải tất cả đều là tội phạm ở Liên bang Nga, thì tòa án sẽ xác định phần hình phạt của bản án của Tòa án nước ngoài được áp dụng. đối với hành động đó là một tội ác.

Lệnh tòa đề cập đến việc thi hành theo cách thức được quy định bởi Điều luật. 393 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Trong trường hợp hủy bỏ hoặc thay đổi bản án của tòa án nước ngoài hoặc áp dụng các hành vi ân xá, ân xá được ban hành ở nước ngoài đối với người đang chấp hành án ở Liên bang Nga thì vấn đề thi hành bản án đã sửa đổi của Tòa án nước ngoài tòa án của một quốc gia nước ngoài, cũng như việc áp dụng các hành vi ân xá hoặc ân xá được giải quyết theo các yêu cầu của Nghệ thuật. 472 Bộ luật tố tụng hình sự.

Văn chương

1. Strogovich, M. S. Quá trình phạm tội của Liên Xô. T. 1. M., 1968; T. 2. M., 1970.

2. Luật tố tụng hình sự Liên bang Nga: SGK/otv. biên tập P. A. Lupinskaya. M., 2005.

3. Quá trình hình sự: SGK / ed. V. P. Bozheva. M., 2000.

4. Quá trình hình sự: SGK / ed. V. M. Lebedev. M., 2000.

5. Gromov, N. A., Ponomarenkov, V. A., Frantsiforov, Yu. V. Quá trình hình sự ở Nga: sách giáo khoa. M., 2001.

Tác giả: Manova N.S., Frantsiforov Yu.V.

Chúng tôi giới thiệu các bài viết thú vị razdela Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá:

▪ Luật tư quốc tế. Giường cũi

▪ Chấn thương và chỉnh hình. Ghi chú bài giảng

▪ Lịch sử các học thuyết chính trị và luật pháp. Giường cũi

Xem các bài viết khác razdela Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá.

Đọc và viết hữu ích bình luận về bài viết này.

<< Quay lại

Tin tức khoa học công nghệ, điện tử mới nhất:

Máy tỉa hoa trong vườn 02.05.2024

Trong nền nông nghiệp hiện đại, tiến bộ công nghệ đang phát triển nhằm nâng cao hiệu quả của quá trình chăm sóc cây trồng. Máy tỉa thưa hoa Florix cải tiến đã được giới thiệu tại Ý, được thiết kế để tối ưu hóa giai đoạn thu hoạch. Công cụ này được trang bị cánh tay di động, cho phép nó dễ dàng thích ứng với nhu cầu của khu vườn. Người vận hành có thể điều chỉnh tốc độ của các dây mỏng bằng cách điều khiển chúng từ cabin máy kéo bằng cần điều khiển. Cách tiếp cận này làm tăng đáng kể hiệu quả của quá trình tỉa thưa hoa, mang lại khả năng điều chỉnh riêng cho từng điều kiện cụ thể của khu vườn, cũng như sự đa dạng và loại trái cây được trồng trong đó. Sau hai năm thử nghiệm máy Florix trên nhiều loại trái cây khác nhau, kết quả rất đáng khích lệ. Những nông dân như Filiberto Montanari, người đã sử dụng máy Florix trong vài năm, đã báo cáo rằng thời gian và công sức cần thiết để tỉa hoa đã giảm đáng kể. ... >>

Kính hiển vi hồng ngoại tiên tiến 02.05.2024

Kính hiển vi đóng vai trò quan trọng trong nghiên cứu khoa học, cho phép các nhà khoa học đi sâu vào các cấu trúc và quá trình mà mắt thường không nhìn thấy được. Tuy nhiên, các phương pháp kính hiển vi khác nhau đều có những hạn chế, trong đó có hạn chế về độ phân giải khi sử dụng dải hồng ngoại. Nhưng những thành tựu mới nhất của các nhà nghiên cứu Nhật Bản tại Đại học Tokyo đã mở ra những triển vọng mới cho việc nghiên cứu thế giới vi mô. Các nhà khoa học từ Đại học Tokyo vừa công bố một loại kính hiển vi mới sẽ cách mạng hóa khả năng của kính hiển vi hồng ngoại. Thiết bị tiên tiến này cho phép bạn nhìn thấy cấu trúc bên trong của vi khuẩn sống với độ rõ nét đáng kinh ngạc ở quy mô nanomet. Thông thường, kính hiển vi hồng ngoại trung bị hạn chế bởi độ phân giải thấp, nhưng sự phát triển mới nhất của các nhà nghiên cứu Nhật Bản đã khắc phục được những hạn chế này. Theo các nhà khoa học, kính hiển vi được phát triển cho phép tạo ra hình ảnh có độ phân giải lên tới 120 nanomet, cao gấp 30 lần độ phân giải của kính hiển vi truyền thống. ... >>

Bẫy không khí cho côn trùng 01.05.2024

Nông nghiệp là một trong những lĩnh vực quan trọng của nền kinh tế và kiểm soát dịch hại là một phần không thể thiếu trong quá trình này. Một nhóm các nhà khoa học từ Viện nghiên cứu khoai tây trung tâm-Hội đồng nghiên cứu nông nghiệp Ấn Độ (ICAR-CPRI), Shimla, đã đưa ra một giải pháp sáng tạo cho vấn đề này - bẫy không khí côn trùng chạy bằng năng lượng gió. Thiết bị này giải quyết những thiếu sót của các phương pháp kiểm soát sinh vật gây hại truyền thống bằng cách cung cấp dữ liệu về số lượng côn trùng theo thời gian thực. Bẫy được cung cấp năng lượng hoàn toàn bằng năng lượng gió, khiến nó trở thành một giải pháp thân thiện với môi trường và không cần điện. Thiết kế độc đáo của nó cho phép giám sát cả côn trùng có hại và có ích, cung cấp cái nhìn tổng quan đầy đủ về quần thể ở bất kỳ khu vực nông nghiệp nào. Kapil cho biết: “Bằng cách đánh giá các loài gây hại mục tiêu vào đúng thời điểm, chúng tôi có thể thực hiện các biện pháp cần thiết để kiểm soát cả sâu bệnh và dịch bệnh”. ... >>

Tin tức ngẫu nhiên từ Kho lưu trữ Sức khỏe và mê tín 20.03.2002 Người Trung Quốc và Nhật Bản có quan niệm chung rằng ngày thứ tư hàng tháng là ngày xấu. Theo Tạp chí Y khoa Anh, các bác sĩ quyết định kiểm tra xem ý kiến ​​này có ảnh hưởng đến sức khỏe người dân hay không. Sau khi phân tích các giấy chứng tử trong những năm 1973-1998 của hơn 200 người Nhật Bản và Trung Quốc sống ở California, các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng vào ngày thứ tư hàng tháng, tỷ lệ tử vong tăng lên. Đặc biệt, tỷ lệ tử vong do bệnh tim tăng 13%. Bây giờ nó vẫn còn để kiểm tra xem đại diện của các quốc gia khác chịu đựng con số thứ mười ba như thế nào.

Nguồn cấp tin tức khoa học và công nghệ, điện tử mới

Tài liệu thú vị của Thư viện kỹ thuật miễn phí:

▪ phần của trang web Điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện. Lựa chọn bài viết

▪ bài báo Ai sống hạnh phúc, tự do ở Rus'? biểu hiện phổ biến

▪ bài viết Bệnh thương hàn là gì? đáp án chi tiết

▪ Bài báo quản lý mua hàng. Mô tả công việc

▪ bài viết UMZCH với công suất 320 W trên chip STK4231. Bách khoa toàn thư về điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện

▪ bài viết Anten và nối đất. Bách khoa toàn thư về điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện

Để lại bình luận của bạn về bài viết này:

Tất cả các ngôn ngữ của trang này

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Trang chủ | Thư viện | bài viết | Sơ đồ trang web | Đánh giá trang web

www.diagram.com.ua
2000-2024