Thư viện kỹ thuật miễn phí

Hình sự học. Ghi chú bài giảng: ngắn gọn, quan trọng nhất

Cẩm nang / Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá

Bình luận bài viết

Mục lục

1. Các chữ viết tắt được chấp nhận
2. Введение в курс криминалистики (Понятие и предмет криминалистики. Задачи криминалистики. Система криминалистики. Система криминалистики. Методы криминалистики. Понятие и научные основы криминалистической идентификации. Объекты криминалистической идентификации. Их свойства и признаки. Формы и виды криминалистической идентификации. Понятие криминалистической диагностики)
3. Công nghệ pháp y (Понятие и система криминалистической техники. Тенденции развития криминалистической техники. Понятие и система криминалистической фотографии, киносъемки и видеозаписи. Опознавательная фотосъемка, ее назначение и правила проведения. Способы измерительной фотографии. Видеозапись как средство фиксации хода и результатов следственных действий. Понятие и система криминалистической трасологии. Система трасологии. Классификация материальных следов. Виды следов рук. Способы их выявления и фиксации. Виды следов зубов человека. Способы их фиксации и правила направления на экспертизу. Виды следов ног человека. Способы их фиксации и правила направления на экспертизу. Следы орудий взлома и инструментов (механоскопия). Классификация следов транспортных средств. Понятие и система криминалистического оружиеведения. Механизм образования следов оружия на гильзах. Механизм образования следов оружия на пуле. Механизм образования огнестрельных повреждений. Понятие и классификация холодного оружия. Понятие и система криминалистического исследования документов. Понятие признаков письменной речи, их система и криминалистическое значение. Понятие признаков почерка, их система и криминалистическое значение. Правила направления материалов на почерковедческую экспертизу. Виды подделки документов. Технические приемы и средства обнаружения признаков подделки. Исследование машинописных текстов и текстов, выполненных с помощью печатающих устройств. Криминалистическая габитоскопия. Понятие и система элементов и признаков внешнего облика человека. Методика изготовления субъективных портретов. Правила направления материалов на судебно-портретную экспертизу. Криминалистическое исследование фотопортретов. Понятие микрообъектов, их классификация. Криминалистическая одорология)
4. Chiến thuật pháp y (Понятие и содержание криминалистической тактики. Тактико-криминалистические приемы и рекомендации. Тактические и оперативно-тактические комбинации. Понятие и виды следственного осмотра. Осмотр места происшествия. Подготовка к его проведению. Рабочий (исследовательский) этап осмотра места происшествия. Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия. Тактика осмотра трупа на месте его обнаружения. Эксгумация. Осмотр предметов и документов. Понятие, общий порядок и виды допроса. Подготовка к допросу. Тактика допроса свидетелей и потерпевших (допрос в условиях бесконфликтной ситуации). Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых (допрос в условиях конфликтной ситуации). Фиксация хода и результатов допроса. Понятие очной ставки. Тактика ее проведения. Понятие и виды следственного эксперимента. Подготовка к проведению следственного эксперимента. Тактические приемы следственного эксперимента. Понятие, общие правила и виды предъявления для опознания. Подготовка к предъявлению для опознания. Тактика предъявления для опознания людей. Понятие обыска и выемки. Виды обыска. Подготовка к обыску. Тактические приемы обыска помещений. Порядок выемки. Понятие проверки показаний на месте. Подготовка к ее проведению. Тактические приемы проверки показаний на месте. Контроль и запись переговоров. Понятие, виды и значение образцов для сравнительного исследования. Понятие и виды судебных экспертиз. Система экспертных учреждений России. Подготовка и назначение судебных экспертиз. Процесс экспертного исследования и оценка его результатов)
5. Организация раскрытия и расследования преступлений (Понятие и сущность версии. Виды версий. Порядок построения и проверка версий. Понятие и принципы планирования расследования. Виды и формы планов. Криминалистическая регистрация)
6. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений (криминалистическая методика) (Понятие и система методики расследования отдельных видов и групп преступлений. Khái niệm và thực chất của đặc điểm pháp y của tội phạm. Khái niệm về một tình huống điều tra. Giá trị của các tình huống điều tra điển hình trong phát hiện và điều tra tội phạm. Đặc điểm cấu thành tội phạm của tội giết người. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của điều tra viên ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra các vụ giết người. Đặc điểm của việc khám nghiệm hiện trường vụ án giết người. Pháp y giết người. Đặc điểm pháp y của tội hiếp dâm. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của điều tra viên ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra tội hiếp dâm. Giám định trong trường hợp hiếp dâm. Đặc điểm pháp y của các vụ cướp và hành hung. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của điều tra viên ở giai đoạn đầu điều tra các vụ cướp và hành hung. Đặc điểm pháp y của hành vi trộm cắp. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của điều tra viên ở giai đoạn đầu điều tra vụ trộm. Các tính năng kiểm tra hiện trường trong các trường hợp trộm cắp từ cơ sở. Đặc điểm pháp lý của gian lận. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của điều tra viên ở giai đoạn ban đầu của cuộc điều tra gian lận. Điều tra gian lận. Đặc điểm pháp y của hành vi tống tiền. Các tình huống điển hình và chương trình hành động ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra tống tiền. Đặc điểm pháp lý của hành vi chiếm đoạt hoặc tham ô tài sản của người khác. Thủ đoạn khám xét, thu giữ trong các trường hợp lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác. Khám xét các trường hợp lừa đảo, tham ô tài sản của người khác. Đặc điểm tội phạm của tội đưa hối lộ. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của điều tra viên ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra hối lộ. Đặc điểm pháp y của việc sản xuất hoặc bán tiền hoặc chứng khoán giả. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của điều tra viên ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra sản xuất hoặc bán tiền hoặc chứng khoán giả. Đặc điểm pháp y của tội phạm mua bán trái phép chất ma túy hoặc chất hướng thần. Giám định trong trường hợp phạm tội về lưu hành trái phép chất ma tuý, chất hướng thần. Đặc điểm pháp y của hành vi đốt phá và tội phạm vi phạm các quy tắc an toàn phòng cháy chữa cháy. Đặc điểm khởi tố vụ án hình sự về tội đốt phá và hình sự vi phạm quy định về an toàn phòng cháy chữa cháy. Các đặc điểm của việc kiểm tra hiện trường vụ việc trong các trường hợp đốt phá và vi phạm hình sự các quy tắc an toàn phòng cháy chữa cháy. Kiểm tra các trường hợp đốt phá và hình sự vi phạm các quy tắc an toàn phòng cháy chữa cháy. Đặc điểm tội phạm của tội côn đồ. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của điều tra viên ở giai đoạn đầu điều tra hành vi côn đồ. Đặc điểm pháp y vụ tai nạn giao thông. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của điều tra viên ở giai đoạn đầu điều tra vụ tai nạn. Khám nghiệm các trường hợp tai nạn giao thông. Đặc điểm thẩm vấn người chưa thành niên. Đặc điểm của việc điều tra các tội phạm do các thành viên của các cấu trúc tội phạm có tổ chức gây ra.

Các chữ viết tắt được chấp nhận

GJ - chất lỏng dễ cháy

STSI - Thanh tra An toàn Đường bộ Tiểu bang

GOVD - sở nội vụ thành phố

Giám sát hỏa hoạn của nhà nước - Dịch vụ cứu hỏa bang

Nhiên liệu và chất bôi trơn - nhiên liệu và chất bôi trơn

GUVD - Phòng Nội chính

Tai nạn - tai nạn giao thông

ZIC - trung tâm thông tin khu vực

vi mạch - Trung tâm Thông tin

LVZH - chất lỏng dễ cháy

LOVDT - bộ phận tuyến tính của nội bộ về giao thông vận tải

Bộ Nội vụ Nga - Bộ Nội vụ Liên bang Nga

Bộ Tư pháp Nga - Bộ Tư pháp Liên bang Nga

Bộ Y tế và Phát triển Xã hội của Nga - Bộ Y tế và Phát triển Xã hội Liên bang Nga

Bộ quốc phòng Nga - Bộ Quốc phòng Liên bang Nga

Bộ Tình trạng Khẩn cấp của Nga - Bộ Phòng vệ Dân sự, Tình trạng Khẩn cấp và Xóa bỏ Hậu quả của Thiên tai Liên bang Nga

ATS - cơ quan nội vụ

ORM - оперативно-разыскные мероприятия

ROVD - bộ phận nội vụ khu vực

RF - Liên bang Nga

ATC - Sở Nội vụ

Vương quốc Anh- Bộ luật hình sự của Liên bang Nga ngày 13.06.1996/63/XNUMX số XNUMX-FZ

Mã của thủ tục hình sự - Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga ngày 18.12.2001 tháng 174 năm XNUMX số XNUMX-FZ

FSB của Nga - Cơ quan An ninh Liên bang của Liên bang Nga

TSB RF - Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga

Тема 1. ВВЕДЕНИЕ В КУРС КРИМИНАЛИСТИКИ

1.1. Khái niệm và chủ đề của tội phạm học

Криминалистика- наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений [1] .

Chủ đề của khoa học tội phạm học bao gồm hai phần. Phần đầu tiên bao gồm ba nhóm quy định:

1) các quy định của cơ chế tội phạm;

2) quy định về sự xuất hiện của thông tin về tội phạm và những người tham gia;

3) các mẫu thu thập, nghiên cứu, đánh giá và sử dụng bằng chứng.

Phần thứ hai của chủ đề tội phạm học bao gồm các công cụ và phương pháp đặc biệt để điều tra tư pháp về chứng cứ và phòng ngừa tội phạm được phát triển trong ngành tội phạm học.

Cơ chế tội phạm là một hệ thống động phức tạp bao gồm một số thành phần. Bao gồm các:

▪ субъект преступления, его отношение к своим действиям, их последствиям, а также к соучастникам;

▪ предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления;

▪ преступный результат;

▪ обстановка преступления;

▪ действия лиц, оказавшихся случайно вовлеченными в происшествие, и некоторые другие компоненты, в совокупности образующие первый элемент предмета криминалистики.

Về bản chất là vật chất, cơ chế phạm tội tương ứng với một thuộc tính của vật chất là thuộc tính phản ánh. Mọi cấu thành tội phạm trong trường hợp phản ánh lẫn nhau và phản ánh ra môi trường bên ngoài đều phải tuân theo những quy luật nhất định phù hợp với tính chất của đối tượng phản ánh và phản ánh, phương tiện và điều kiện phản ánh. Đặc biệt, có một tính đặc thù của sự phản ánh và dấu vết của sự kiện tội phạm trong tâm trí của một người (dấu vết lý tưởng) và trong các đối tượng tạo nên hiện trường (dấu vết vật chất). Dấu vết của cơ chế tội phạm, được thu thập theo cách thức được pháp luật quy định, đóng vai trò là nguồn chứng cứ và thông tin chứa trong đó là bằng chứng trong vụ án hình sự. Những quy tắc này tạo thành yếu tố thứ hai của chủ đề tội phạm học.

Việc thu thập bằng chứng liên quan đến việc phát hiện, cố định và thu giữ chúng. Nghiên cứu chứng cứ là việc người tiến hành điều tra, điều tra viên, nhà giám định, kiểm sát viên biết về nội dung của chúng, khai thác thông tin liên quan đến vụ án. Việc đánh giá bằng chứng bao gồm một quy trình hợp lý nhằm thiết lập khả năng chấp nhận và mức độ phù hợp của bằng chứng, xác minh và so sánh lẫn nhau của chúng. Nhờ đó, chứng cứ được sử dụng trong quá trình chứng minh trong vụ án hình sự. Nhóm các quy tắc này là yếu tố thứ ba của chủ đề tội phạm học.

Tất cả các mẫu này đều được nghiên cứu trong khoa học pháp y để nó có thể hoàn thành chức năng chính thức của mình là thúc đẩy hoạt động đấu tranh chống tội phạm. Hình sự học nên cung cấp cho các cơ quan thực thi pháp luật các phương tiện và phương pháp điều tra pháp y và phòng ngừa tội phạm. Đây là yếu tố thứ tư của chủ đề tội phạm học.

1.2. Nhiệm vụ pháp y

Nhiệm vụ chung, chính của khoa học pháp y là đóng góp bằng các phương tiện và phương pháp của nó vào cuộc đấu tranh chống tội phạm. Các nhiệm vụ của cấp độ tiếp theo, cấp độ thấp hơn (đặc biệt) bao gồm:

▪ изучение объективных закономерностей, составляющих предмет криминалистики, и разработка ее общих методологических основ;

▪ разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств и методов собирания, исследования, оценки и использования доказательств в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

▪ разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного расследования, судебного следствия и криминалистической экспертизы;

▪ разработка и совершенствование криминалистических средств и методов предотвращения преступлений;

▪ изучение и использование зарубежного опыта применения и разработки криминалистических средств и методов работы с доказательствами.

Cấp độ thứ ba bao gồm các nhiệm vụ cụ thể của khoa học pháp y, thông qua giải pháp mà các nhiệm vụ đặc biệt cũng được thực hiện. Các nhiệm vụ cụ thể thường có tính chất tạm thời và có thể liên quan đến cả khoa học nói chung và các bộ phận của nó. Vì vậy, một trong những nhiệm vụ cụ thể quan trọng nhất là cải thiện cấu trúc của bộ môn khoa học pháp y, vốn đã và đang được triển khai (số bộ phận của khoa học pháp y đã được tăng lên XNUMX bộ phận).

1.3. Hệ thống pháp y

Khóa đào tạo dựa trên hệ thống của khoa học pháp y, mặc dù nó không hoàn toàn trùng khớp với nó.

Традиционно криминалистика состояла из четырех частей: введения в науку, криминалистической техники, криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов и групп преступлений. В настоящее время более оправданной представляется пятичастная структура. В соответствии с этим в учебном курсе криминалистики можно выделить следующие разделы.

Nhập môn tội phạm học. Phần này còn được gọi là cơ sở phương pháp luận, hoặc lý thuyết chung của khoa học pháp y. Nó chứa đựng những quy định về chủ thể khoa học, nhiệm vụ, cấu trúc, quy luật phát triển và vị trí của nó trong hệ thống tri thức khoa học. Lý thuyết chung của khoa học pháp y cũng bao gồm các lý thuyết cụ thể, học thuyết về phương pháp, ngôn ngữ của khoa học và hệ thống học.

Công nghệ pháp y là hệ thống các quy định khoa học và các phương tiện kỹ thuật, kỹ thuật, phương pháp được phát triển trên cơ sở chúng, được thiết kế để thu thập, nghiên cứu, sử dụng chứng cứ và các biện pháp khác để phát hiện, điều tra và phòng ngừa tội phạm.

Là một nhánh của khoa học pháp y, công nghệ pháp y bao gồm các đơn vị cấu trúc riêng biệt - các nhánh. Quan điểm phổ biến nhất là có sáu ngành công nghiệp như vậy:

1) chụp ảnh pháp y và quay phim và ghi video;

2) bệnh học pháp y;

3) nghiên cứu pháp y về vũ khí và dấu vết sử dụng chúng (khoa học vũ khí pháp y);

4) nội soi thói quen pháp y;

5) giám định pháp y các tài liệu (tài liệu pháp y);

6) đăng ký pháp y. (Tuy nhiên, sẽ đúng hơn nếu đưa đăng ký pháp y vào phần dành cho việc tổ chức phát hiện và điều tra tội phạm.)

Криминалистическая тактика - это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по наиболее рациональному проведению отдельных следственных и судебных действий, т.е. тех процессуальных действий, которые прямо направлены на собирание и исследование доказательств (допрос, следственный осмотр, обыск и выемка и т.д.). [2]

Các vấn đề pháp y về tổ chức phát hiện và điều tra tội phạm là một phần tương đối mới của khóa học tội phạm học, bao gồm các vấn đề không liên quan trực tiếp đến bất kỳ phần truyền thống nào, chẳng hạn như phiên bản pháp y và lập kế hoạch điều tra, sự tương tác của điều tra viên với nhân viên của các sở cảnh sát khác nhau.

Phương pháp điều tra một số loại và nhóm tội phạm là một hệ thống các quy định và khuyến nghị khoa học được xây dựng trên cơ sở chúng để điều tra và phòng ngừa một số loại và nhóm tội phạm. Trong phần này của tội phạm học, chẳng hạn, các phương pháp điều tra các vụ cướp và cướp giật, trộm cắp, giết người, v.v. đã được phát triển.

1.3. Hệ thống pháp y

Khoa học pháp y sử dụng các quy định nhất định của các ngành khoa học khác, bao gồm cả khoa học tự nhiên và kỹ thuật, nhưng điều này không cách nào có thể làm nghi ngờ bản chất pháp lý của nó.

Hình sự học có mối liên hệ rộng rãi với các ngành khoa học khác. Trước hết, cần lưu ý mối liên hệ trực tiếp của nó với triết học, logic và đạo đức.

Triết học, phép biện chứng duy vật làm nền tảng cho phương pháp luận của khoa học pháp y, xác định học thuyết của nó về các phương pháp khoa học, ảnh hưởng đến các lý thuyết khoa học tư nhân như lý thuyết xác định và chẩn đoán.

Logic được sử dụng tích cực để tổ chức tư duy pháp y, nhất thiết phải bao gồm phân tích và tổng hợp, trừu tượng hóa, khái quát hóa, suy luận và quy nạp.

Việc phát triển và áp dụng các công cụ và phương pháp pháp y không chỉ diễn ra trong khuôn khổ luật pháp mà còn phải tính đến các ý tưởng về một xã hội dân chủ phát triển về đạo đức, tức là xét về đạo đức.

Khoa học pháp lý và các bộ môn có tác động rất lớn đến tội phạm học. Lý luận nhà nước và pháp luật, với tư cách là một khoa học pháp lý nền tảng, cơ bản, cũng ảnh hưởng đến khoa học pháp y, nhưng sự ảnh hưởng này là gián tiếp, được thực hiện thông qua các khoa học pháp lý khác.

Các chuẩn mực của luật tố tụng hình sự xác định hình thức áp dụng các phương tiện và phương pháp kỹ thuật và pháp y, thủ tục tiến hành các hoạt động điều tra riêng lẻ và là một trong những nguồn gốc của phương pháp luận để điều tra một số loại tội phạm.

Ảnh hưởng có tổ chức của luật hình sự được thể hiện rõ ràng trong mối quan hệ với phương pháp luận điều tra một số loại và nhóm tội phạm. Các phương pháp mới để điều tra một số loại tội phạm thường chỉ được phát triển trong khoa học pháp y sau khi có các điều khoản trong Bộ luật Hình sự quy định hình phạt cho các tội phạm tương ứng.

Khoa học pháp y nghiên cứu tội phạm học và tội phạm học song song với tội phạm học; theo đó, có sự trao đổi tự nhiên về kết quả quan sát khoa học, thông tin về các mô hình đã được thiết lập, các khuyến nghị đã phát triển, đặc biệt là về phòng ngừa tội phạm.

Mối quan hệ của khoa học pháp y với luật dân sự và quy trình dân sự từ lâu đã trở nên tối thiểu. Ngày nay, với sự lớn mạnh của các quan hệ thị trường và vai trò ngày càng tăng của cơ quan xét xử đối với các tranh chấp kinh tế, các quan hệ này cần được củng cố và mở rộng. Về cơ bản, điều này sẽ xảy ra bằng cách sử dụng các khả năng của giám định pháp y (trasological và một số phương pháp khác) để giải quyết các tranh chấp dân sự.

Несомненно влияние криминалистики на такие дисциплины, как теория оперативно-разыскной деятельности и специальная техника. Возникнув позднее криминалистики, они заимствовали многие положения криминалистической тактики и техники, переведя их во внепроцессуальную сферу.

Tuy nhiên, xu hướng phát triển của thực thi pháp luật, vai trò ngày càng tăng của tòa án trong việc giải quyết các vấn đề liên quan đến điều tra các vụ án hình sự, dẫn đến sự hội tụ nhất định của các ngành này với khoa học pháp y trên cơ sở thu thập thông tin chứng cứ.

Một khối đặc biệt được tạo thành từ các bộ môn pháp y, mối quan hệ của chúng với khoa học pháp y là không thể phủ nhận. Pháp y hình thành như một ngành khoa học sớm hơn khoa học pháp y, và các bác sĩ pháp y đã đóng góp rất lớn vào sự phát triển của ngành y học sau này.

Các quy định của tâm lý học pháp y được sử dụng trong các chiến thuật pháp y, và tâm thần pháp y và kế toán pháp y cung cấp một số tài liệu nhất định cho khoa học pháp y trong việc đánh giá hành vi của bị cáo trong một vụ án hình sự và dữ liệu về phân tích tài liệu về hoạt động tội phạm trong lĩnh vực kinh tế.

Cho đến gần đây, mối tương quan của khoa học pháp y với các bộ môn pháp y truyền thống vẫn còn nhiều tranh cãi. Theo một số tác giả, các cuộc kiểm tra được thực hiện bằng cách sử dụng kiến ​​thức, công cụ và phương pháp đặc biệt vốn có trong hóa học, vật lý, sinh học này nên được phân loại là pháp y (được gọi là kiểm tra pháp y đối với vật liệu, chất và sản phẩm, hoặc KEMVI: khoa học đất, kiểm tra các sản phẩm dầu mỏ và nhiên liệu và chất bôi trơn, kim loại và hợp kim, thuốc, sơn, thủy tinh và gốm sứ, v.v.).

Tuy nhiên, trong quá trình sản xuất của họ, kiến ​​thức đặc biệt không được sử dụng trong lĩnh vực khoa học pháp y, mà trong hóa học, vật lý, sinh học và các ngành khoa học khác. Vì vậy, các nghiên cứu về vật liệu, chất và sản phẩm nằm trong số các cuộc giám định pháp y phi hình sự (cùng với pháp y, pháp y tâm thần, pháp y kế toán, pháp y tử thi, xây dựng pháp y và các giám định khác). Bây giờ chúng thường được gọi là giám định pháp y đối với các chất, vật liệu và sản phẩm.

1.5. Phương pháp pháp y

Методы криминалистики составляют систему из трех уровней. [3]

Trình độ cơ bản là phương pháp phổ biến của khoa học pháp y - phép biện chứng duy vật. Phương pháp biện chứng thể hiện một cách đầy đủ những mối liên hệ và những mối liên hệ chung, chủ yếu nhất của hiện thực khách quan. Việc thừa nhận bản chất vật chất của thế giới, sự tồn tại của thế giới ngoài bộ óc con người, kết hợp với phương pháp nhận thức phổ quát duy nhất, giúp chúng ta có thể nhận thức và phân tích một cách khách quan những sự kiện liên quan đến việc điều tra, công khai và phòng ngừa tội phạm.

Bản chất cơ sở của phép biện chứng duy vật được xác định bởi thực tế là nó làm cơ sở cho sự phát triển của tất cả các phương pháp khác được sử dụng trong khoa học pháp y.

Cấp độ thứ hai bao gồm các phương pháp tổng quát (khoa học chung) của khoa học pháp y - quan sát, đo lường, mô tả, so sánh, thí nghiệm, mô hình hóa, toán học-điều khiển học và phương pháp heuristic.

Quan sát là sự nhận thức có chủ đích, có kế hoạch, có mục đích nhằm nghiên cứu một sự vật, hiện tượng. Rõ ràng là đối tượng quan sát không chỉ có thể là một nhà khoa học pháp y, mà còn là một nhân viên thực thi pháp luật - điều tra viên, chuyên gia pháp y, nhân viên điều tra tội phạm, công tố viên, thẩm phán.

Đo lường là sự thể hiện các thuộc tính của đối tượng ở các đặc tính định lượng. Nó xảy ra bằng cách so sánh các thuộc tính này với các giá trị tham chiếu (sử dụng thước dây, quả nặng, v.v.).

Mô tả đôi khi được định nghĩa là một dấu hiệu về các đặc điểm của một đối tượng. Có vẻ như mô tả có thể được hiểu và có phần rộng hơn - như một sự cố định với sự trợ giúp của các hệ thống ký hiệu thông tin thu được do quan sát và đo lường. Hình thức mô tả sẽ không chỉ là chuẩn bị một giao thức cho một hành động điều tra hoặc ý kiến ​​​​của một chuyên gia, mà còn là vẽ các bản vẽ, kế hoạch và sơ đồ, nhập các tài liệu nhận được vào bộ nhớ của máy tính, thậm chí cả chụp ảnh và quay video.

So sánh bao gồm nghiên cứu và đánh giá tương quan đồng thời của hai hoặc nhiều đối tượng. Phương pháp nghiên cứu có thể là so sánh, kết hợp và phủ (ứng dụng).

Thí nghiệm là sự tái tạo thực nghiệm các hiện tượng, quá trình trong những điều kiện đã cho hoặc thay đổi và gắn với các hiện tượng khác.

Mô phỏng cho phép bạn có được các bản sao được tạo đặc biệt của các đối tượng vật chất, khi cần thiết cho mục đích điều tra.

Các phương pháp nghiên cứu toán học-điều khiển học đang được tích cực đưa vào khoa học pháp y. Khối lượng thông tin tăng lên đòi hỏi các hình thức thu thập, lưu trữ và sử dụng thông tin thích hợp, điều này là không thể nếu không sử dụng máy tính. Hoàn cảnh tương tự không cho phép các phương pháp logic hình thức đơn giản tiết lộ các mẫu mới, mà đòi hỏi phải sử dụng logic toán học.

Ngoài ra, hiện nay, các phương pháp toán học đang được tích cực giới thiệu trong thực hành pháp y, ví dụ, trong kế toán pháp y.

Phương pháp heuristic đã được đưa vào một số phương pháp khoa học chung của khoa học pháp y trong thời gian gần đây. Heuristics là khoa học nghiên cứu về tư duy sáng tạo có năng suất, và phương pháp heuristic là phương pháp dùng để khám phá cái mới.

Trình tự trên trong việc liệt kê các phương pháp nghiên cứu chung trong pháp y phần lớn tương ứng với trình tự áp dụng chúng trong các phát triển khoa học và thực hành pháp y cụ thể.

Cấp độ thứ ba là các phương pháp pháp y đặc biệt. Theo các lĩnh vực ứng dụng, chúng được chia thành pháp y kỹ thuật và pháp y kết cấu. Các phương pháp của mỗi nhóm này được phân chia theo bản chất của chúng thành riêng của chúng và vay mượn từ các khoa học khác.

Ví dụ, các phương pháp kỹ thuật và pháp y vay mượn từ các ngành khoa học khác bao gồm hầu hết các phương pháp chụp ảnh pháp y, phương pháp điện phân để khôi phục các dấu hiệu đã biến mất (hoặc bị phá hủy) trên các vật kim loại. Trên thực tế, các phương pháp kỹ thuật và pháp y là các phương pháp xác định bằng dấu vết vật chất, xác định và cố định các dấu vết nhìn thấy được hoặc không nhìn thấy được, các phương pháp thiết lập các đặc điểm của cảnh quay từ dấu vết của các yếu tố chính và bổ sung của cảnh quay, v.v.

Các phương pháp pháp y cấu trúc mượn từ các ngành khoa học khác bao gồm, đặc biệt là các phương pháp tâm lý học ứng dụng, lập kế hoạch và tổ chức lao động khoa học, v.v. Trên thực tế, các phương pháp cấu trúc pháp y là, ví dụ, các phương pháp đưa ra các phiên bản pháp y, phương pháp xác định bằng các dấu vết lý tưởng.

1.6. Khái niệm và cơ sở khoa học của xác định pháp y

Nhận dạng pháp y cần được xem xét trên ba khía cạnh: như một lý thuyết pháp y khoa học riêng, như một quá trình nghiên cứu và một kết quả thực tế nhất định.

Nhận dạng pháp y như một lý thuyết pháp y khoa học cụ thể là học thuyết về các mô hình chung để thiết lập danh tính của các đối tượng được xác định vật chất cho chính chúng trong các khoảng thời gian khác nhau, được phát triển và sử dụng để thu thập bằng chứng pháp y.

Nhận dạng pháp y như một nghiên cứu là một quá trình nhận thức cho phép bạn thiết lập sự hiện diện hoặc vắng mặt của một đối tượng đối với chính nó theo những phản ánh nhất định ở thế giới bên ngoài, tức là xác lập một đối tượng liên quan đến tội phạm.

Nhận dạng pháp y như một mục tiêu hoặc kết quả là việc xác định thực tế về sự hiện diện hoặc vắng mặt của danh tính, là bằng chứng trong một vụ án hình sự.

Cơ sở khoa học của lý thuyết nhận dạng bao gồm các quy định sau đây.

1. Tất cả các đối tượng của thế giới vật chất đều là cá thể, tức là giống hệt nhau chỉ với chính họ.

Tính cá nhân của mỗi đối tượng được xác định bởi một tập hợp các thuộc tính vốn chỉ dành cho đối tượng này. Các thuộc tính riêng biệt có thể và nên được tìm thấy trong các đối tượng khác, nhưng trong tổng thể, như một phức hợp, chúng chỉ đặc trưng cho một đối tượng nhất định. Theo đó, mỗi đối tượng có một bộ đặc điểm nhận dạng. Và những dấu hiệu phức tạp, và không tách biệt, thậm chí rất nhiều, là cơ sở để đưa ra kết luận về sự hiện diện hay vắng mặt của danh tính.

2. Mọi đối tượng của thế giới vật chất đều tương đối ổn định, đồng thời có thể thay đổi được.

Trong phức hợp các thuộc tính vốn có trong một đối tượng tại những thời điểm cụ thể của sự tồn tại của nó, những thay đổi liên tục xảy ra - một số thuộc tính được giữ nguyên, một số thuộc tính khác thay đổi phần nào, một số khác biến mất, nhưng thay vào đó là những thuộc tính mới xuất hiện. Tổ hợp nhận dạng các tính năng hiển thị một tập hợp các thuộc tính vốn có trong đối tượng tại thời điểm này.

Изменение объекта в процессе его существования приводит к тому, что комплекс свойств меняется; наступает такой момент, когда количественные изменения переходят в качественные и практически появляется новый комплекс свойств. Однако в период, пока не произошел качественный скачок, имеется возможность отождествить объект по его отображению. Этот период называется идентификационным периодом данного объекта . Естественно, что у различных объектов идентификационный период имеет разную протяженность. [4]

3. Mọi vật thể trong quá trình tồn tại đều tương tác, liên hệ với các vật thể khác.

Kết quả của sự tương tác, tiếp xúc, phức hợp các thuộc tính của một đối tượng được hiển thị, biến thành một phức hợp nhận dạng của các đặc điểm trong một dấu vết trên đối tượng khác.

1.7. Đối tượng giám định pháp y. Thuộc tính và dấu hiệu của chúng

Kể từ khi xuất hiện lý thuyết khoa học về nhận dạng pháp y, các đối tượng có ranh giới không gian được xác định rõ ràng đã trở thành đối tượng truyền thống, chính của nghiên cứu nhận dạng. Với sự phát triển của lý thuyết và nhận dạng thực tế, các đối tượng có ranh giới có điều kiện trong không gian đã được thêm vào chúng, chẳng hạn như địa hình, thể tích của chất lỏng và chất rời được giới hạn bởi thành bình chứa, cũng như các bộ (phức) đồng nhất (vở, sách , bộ bài) và đồ vật không đồng nhất (súng lục và bao da, dao và bao kiếm).

Cách tiếp cận hiện đại đối với câu hỏi về phạm vi của các đối tượng liên quan đến khả năng nhận dạng là bất kỳ đối tượng nào có một tập hợp các thuộc tính trên cơ sở đó có thể được phân biệt với thế giới vật chất xung quanh đều có khả năng, trong những điều kiện nhất định, trở thành đối tượng giám định của pháp y. Như vậy, khối lượng hạt đổ vào một ô cụ thể có thể được coi là một đối tượng duy nhất nếu có thể xác định được loại hạt, tính năng đặc trưng của mẻ này, sự hiện diện của tàn dư cỏ dại và đất ruộng trong hạt, các vi hạt từ máy và thiết bị thu gom và xử lý ngũ cốc, độ che phủ hiện tại, vật liệu của sàn, tường và trần của vựa cũng như hệ vi sinh và hệ vi sinh của kho chứa. Với cách tiếp cận khá chuyên sâu như vậy để thiết lập một tập hợp các thuộc tính, và theo đó, một tổ hợp đặc điểm nhận dạng, chúng ta có thể xác định (dưới hình thức thiết lập toàn bộ) hạt trong một chiếc túi mà kẻ trộm tìm thấy với ngũ cốc đổ vào kho thóc này.

Một cách phân loại khác của đối tượng nhận dạng dựa trên vai trò của đối tượng trong quá trình hình thành dấu vết.

Все объекты делятся прежде всего на идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие). В свою очередь, идентифицируемые объекты подразделяются на искомый и проверяемые, а идентифицирующие объекты - на исследуемые (называемые также следами, или объектами неизвестного происхождения) и образцы для сравнения (объекты известного происхождения).

Cần phân biệt các khái niệm “thuộc tính” và “thuộc tính” của đối tượng vật chất. Cả hai khái niệm này được kết hợp thành hệ thống "thuộc tính-tài sản". Mọi đối tượng vật chất đều có những thuộc tính nhất định. Những thuộc tính này đặc trưng cho các khía cạnh riêng lẻ của một sự vật và được bộc lộ trong sự tương tác với những sự vật khác. Đồng thời, các thuộc tính của sự vật tồn tại một cách khách quan, bất kể chúng có được bộc lộ vào lúc này trong sự tương tác với các sự vật khác hay không.

Khi một sự vật tương tác với những sự vật khác, các thuộc tính của nó được biểu thị bằng dấu hiệu. Một dấu hiệu là một biểu hiện của một tài sản. Trong hệ thống "thuộc tính thuộc tính", thuộc tính hoạt động như một thực thể và thuộc tính - như một hiện tượng.

Một ví dụ về mối quan hệ giữa thuộc tính và đặc điểm có thể là cấu trúc của phần dưới cùng của gót chân và phần hiển thị của nó trong dấu chân. Vì vậy, một vết lõm trên gót chân sẽ là một đặc tính của gót chân này, và do đó là giày. Trong đường mòn, trong lòng đất, vết lõm này sẽ xuất hiện như một khối phồng hình bán cầu, đây sẽ là dấu hiệu của giày dép.

Xem xét việc phân loại các dấu hiệu trong pháp y.

Tùy thuộc vào mức độ bao phủ các thuộc tính của đối tượng được hiển thị trong dấu vết, các dấu hiệu có thể là chung và riêng. Vì vậy, chiều dài của đế giày sẽ là đặc điểm chung, còn chiều dài của đế ngoài và gót sẽ là riêng.

Các dấu hiệu, tùy thuộc vào tầm quan trọng của chúng đối với một tổ hợp dấu hiệu riêng lẻ, có thể là nhóm và cá thể hóa. Đặc điểm nhóm sẽ là hình dạng của chiếc tất, được hiển thị trong dấu chân và là đặc điểm của tất cả các loại giày của mẫu này. Dấu hiệu cá nhân hóa sẽ là màn hình hiển thị dấu vết của một đôi giày gót bị mòn một phần.

Tùy thuộc vào những khía cạnh nào của đối tượng nhận dạng được đặc trưng bởi các dấu hiệu, chúng được chia thành các dấu hiệu về cấu tạo bên ngoài và bên trong. Dấu hiệu cấu tạo bên ngoài sẽ hiển thị kích thước, hình dạng, cấu tạo bề mặt của vật thể. Các dấu hiệu của cấu trúc bên trong có thể là, ví dụ, các đặc điểm được nhận biết của các bề mặt dọc theo đường phân cách của các đối tượng.

Tùy thuộc vào nguồn gốc của các dấu hiệu, chúng được chia thành cần thiết và ngẫu nhiên. Một dấu hiệu cần thiết của phần đáy giày trong dấu chân sẽ là hình dạng của mép trước (vết cắt) của gót, sự hiện diện của một vết nứt đáng kể của gót trong màn hình sẽ là một dấu hiệu ngẫu nhiên.

1.8. Các hình thức và loại nhận dạng pháp y

Có hai hình thức nhận dạng pháp y: không theo thủ tục và theo thủ tục.

С момента установления факта преступления работники оперативно-разыскных аппаратов ведут целенаправленный розыск преступника, свидетелей, потерпевших, а также любых фактических данных, имеющих значение для раскрытия преступлений. В ходе таких действий сотрудники уголовного розыска выявляют розыскиваемых лиц по их фотоснимкам, субъективным портретам или описаниям, что по существу является идентификацией. В ряде случаев обращение в ходе розыска к криминалистическим учетам также носит характер идентификационных исследований. В результате всех этих действий составляются только служебные документы - справки, рапорта и т.п., которые не выступают в качестве источников доказательств с точки зрения уголовного процесса. Эта форма идентификации является непроцессуальной.

Hình thức thủ tục của các nghiên cứu nhận dạng được sử dụng rộng rãi hơn nhiều. Hai giống có thể được phân biệt. Vì vậy, điều tra viên đưa người hoặc vật để nhận dạng cho nhân chứng, nạn nhân, nghi can hoặc bị can, về cơ bản xác định vật này hoặc vật đó đã in sâu vào trí nhớ của người nhận dạng với vật được đưa ra để nhận dạng. Một loại hình thức nhận dạng thủ tục khác là tiến hành kiểm tra nhận dạng.

Các loại nhận dạng pháp y hiện được phân loại theo bản chất của kết quả thu được, thuộc tính (dấu hiệu) của đối tượng được xác định, và cũng theo bản chất của đối tượng được xác định.

Theo bản chất của các kết quả thu được, việc xác định có thể được chia thành hoàn chỉnh, với sự thành lập của một đối tượng duy nhất và không đầy đủ, khi có thể chỉ xác lập sự thuộc về một đối tượng cho một nhóm nhất định, tức là liên kết nhóm của mình.

Theo tính chất (dấu hiệu) của đối tượng nhận dạng, xác định pháp y được chia thành nhận dạng:

1) theo các dấu hiệu của cấu trúc bên ngoài;

2) các phức hợp chức năng - động lực vốn có trong đối tượng được xác định;

3) cấu trúc và thành phần của đối tượng.

Có thể xác định các đối tượng bằng các tính năng đặc trưng cho cấu trúc bên ngoài của chúng trong trường hợp cấu trúc bên ngoài của đối tượng được xác định có một phức hợp riêng lẻ có thể nhận thức được, các thành phần của chúng là kích thước, hình dạng và bản chất của bề mặt (hình chạm nổi và hình chạm nổi vi mô). Kiểu nhận dạng này bao gồm việc nhận dạng một người qua các đặc điểm ngoại hình, độ nổi của da tay và máy bào hoặc đục - bởi các đặc điểm cấu trúc của lưỡi cắt.

Việc xác định các phức hợp vận động-chức năng được xác định bởi thực tế là không chỉ bản thân vật thể nói chung có thể có tính cá thể, mà còn cả cách các bộ phận của nó tương tác với nhau. Các phức hợp chức năng-vận động như vậy bao gồm chữ viết tay, dáng đi của con người, các tính năng của máy may, v.v.

Nhận dạng theo cấu trúc hoặc thành phần của các đối tượng là một kiểu nhận dạng tương đối mới. Ở đây cần tính đến hai nhóm đối tượng: toàn bộ (một khẩu súng lục và một bao da, các tờ của một cuốn sổ, thuốc lá từ một gói) và các đối tượng vô định hình (lỏng và lỏng). Sự sản sinh, sáng tạo, cùng tồn tại và tác động đồng thời vào toàn bộ đối tượng của các yếu tố bên ngoài khác nhau tạo cho đối tượng đó một tập hợp các thuộc tính cho phép xác định.

Theo bản chất của đối tượng nhận dạng, các trường hợp nhận dạng tương tự có thể được chia thành năm nhóm khác:

1) bằng ánh xạ cố định vật liệu;

2) các bộ phận của tổng thể;

3) hình ảnh tinh thần;

4) mô tả các tính năng;

5) dấu vết mùi.

Nhận dạng các đối tượng bằng các biểu diễn cố định vật chất của chúng được sử dụng khi cấu trúc bên ngoài của đối tượng được xác định được hiển thị trong đối tượng nhận dạng. Đây là nhận dạng dựa trên dấu vết của bàn tay, bàn chân, răng của một người, các công cụ hack, trên các bức ảnh có thông tin về đối tượng mong muốn được ghi lại dưới dạng vật chất.

Khi xác định tổng thể trong các bộ phận, các đặc điểm tạo nên phức hợp nhận dạng là các cạnh của đường phân cách của các bộ phận này, bề mặt của các mặt phẳng phân tách và cấu trúc bên trong của các bộ phận bị phân chia.

Nhận dạng đối tượng bằng hình ảnh dựa trên thực tế là đối tượng nhận dạng có thể được in sâu không chỉ trong dấu vết, mà còn trong nhận thức của một người, trong trí nhớ của người đó. Hình thức hiển thị này cho phép bạn xác định đối tượng, ví dụ, trong trường hợp trình bày để nhận dạng.

Идентификация объектов по описанию их признаков состоит в следующем. Многочисленная информация по уголовному делу фиксируется и хранится в форме словесных описаний. Это наиболее старая, традиционная форма фиксации информации по уголовному делу. Среди этих описаний встречаются и такие, в которых отображаются комплексы идентификационных признаков конкретных объектов. Это позволяет в ряде случаев положить описание в основу идентификации. При этом, однако, необходимо учесть, что в описаниях велик элемент субъективности. Субъективно и изложение комплекса признаков предмета свидетелем, и восприятие этого рассказа сотрудником ОВД. Поэтому идентификация по описаниям проводится чаще всего в непроцессуальной форме (например, установление лица по разыскным ориентировкам).

Идентификация объектов по их запаховым следам относится к непроцессуальной форме. Этот вид идентификации заключается в обнаружении с помощью служебно-разыскной собаки по запаховым следам предметов и людей, находившихся на месте происшествия.

1.9. Khái niệm về chẩn đoán pháp y

Mặc dù tầm quan trọng của việc nhận dạng pháp y, do kết quả của một nghiên cứu nhận dạng, một số tình tiết chứng cứ quan trọng nhất trong các vụ án hình sự không thể được thiết lập. Nói cách khác, kết quả của một số nghiên cứu không mang tính chất nhận dạng. Có một thời, thuật ngữ "nghiên cứu phi nhận dạng" đã phổ biến trong các tài liệu pháp y. Tuy nhiên, một cái tên hay hơn, "nghiên cứu chẩn đoán", sau đó đã được đưa vào từ điển pháp y và trở nên phổ biến.

Các nghiên cứu chẩn đoán được thực hiện trong tất cả các ngành của công nghệ pháp y và trong mỗi ngành đều có những tính năng cụ thể nhất định. Tuy nhiên, có những vấn đề chung cho tất cả các nghiên cứu chẩn đoán. Chúng liên quan đến định nghĩa về mặt sự kiện của tội phạm. Các câu hỏi chẩn đoán bao gồm những điều sau:

1) có dấu vết (của người, công cụ, phương tiện, động vật) trên đối tượng này hay không;

2) cơ chế hình thành các dấu vết này là gì;

3) đối tượng để lại dấu vết thuộc nhóm nào (chi, loài);

4) những dấu vết này có phù hợp để xác định đối tượng hình thành dấu vết trên chúng hay không.

Phương pháp nghiên cứu chẩn đoán bao gồm các giai đoạn gần như tương tự như phương pháp nghiên cứu định danh - chuẩn bị, phân tích, tổng hợp và ấn định kết quả của nghiên cứu.

Тема 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА

2.1. Khái niệm và hệ thống công nghệ pháp y

Theo công nghệ pháp y, một mặt được hiểu là một bộ phận của khoa học pháp y, mặt khác là tập hợp các phương tiện kỹ thuật được sử dụng trong quá trình phát hiện, điều tra và ngăn chặn tội phạm.

Công nghệ pháp y là một ngành của khoa học pháp y là hệ thống các quy định khoa học và các phương tiện, kỹ thuật, phương pháp khoa học được phát triển trên cơ sở chúng, nhằm thu thập, nghiên cứu và sử dụng chứng cứ nhằm phát hiện, điều tra và phòng ngừa tội phạm.

Phương tiện kỹ thuật và pháp y bao gồm các thiết bị, máy móc, thiết bị, dụng cụ, đồ đạc, vật liệu, bộ dụng cụ và tổ hợp phương tiện kỹ thuật.

Kỹ thuật và phương pháp sử dụng công cụ kỹ thuật và pháp y là hệ thống các quy tắc thu thập và kiểm tra chứng cứ. Chúng cũng bao gồm các cách giải quyết các vấn đề pháp y nhất định mà không cần sử dụng các phương tiện kỹ thuật (ví dụ: mô tả ngoại hình của một người bằng phương pháp chân dung bằng lời nói).

Hiện nay, công nghệ pháp y với tư cách là một nhánh của khoa học pháp y là một hệ thống bao gồm các quy định chung và năm tiểu mục được gọi là các nhánh.

Các quy định chung của công nghệ pháp y xác định khái niệm và nội dung của nó, cũng như nội dung của các nhánh tạo nên phần khoa học này, các nguồn của công nghệ pháp y, mối liên hệ của nó với các phần khác của khoa học pháp y và các ngành khoa học khác.

Các ngành của công nghệ pháp y bao gồm:

1) chụp ảnh, quay phim và ghi hình pháp y - một tập hợp các quy định khoa học và các công cụ và phương pháp ghi hình ảnh, phim và video đặc biệt được phát triển trên cơ sở chúng, được sử dụng để thu thập, kiểm tra và chứng minh bằng chứng;

2) криминалистическая трасология, которая изучает закономерности и механизм возникновения различных видов следов, разрабатывает средства, приемы и методики собирания и исследования этих следов в целях их использования для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

3) khoa học vũ khí pháp y - một ngành trong đó nghiên cứu các mô hình thiết kế và hoạt động của các loại vũ khí, sự hình thành các dấu vết của chúng, cũng như các phương tiện, kỹ thuật và phương pháp thu thập và kiểm tra các đồ vật và dấu vết này được phát triển theo thứ tự sử dụng chúng để phát hiện, điều tra và ngăn chặn tội phạm;

4) khoa học tài liệu pháp y (hoặc nghiên cứu pháp y về tài liệu), nghiên cứu các luật điều chỉnh việc sản xuất một số loại tài liệu và phương pháp để làm giả hoàn toàn hoặc một phần của chúng, cũng như phát triển các phương tiện, kỹ thuật và phương pháp để thu thập và kiểm tra các đối tượng này trong để sử dụng chúng để tiết lộ, điều tra và phòng chống tội phạm;

5) phương pháp kiểm tra hành vi pháp y - học thuyết về các dấu hiệu hình dáng bên ngoài của một người, phản ánh vật chất và lý tưởng của họ, phương pháp luận để sử dụng những dấu hiệu này trong việc xác lập các sự kiện quan trọng trong việc phát hiện, điều tra và phòng ngừa tội phạm.

Hiện nay, các hướng mới đang được hình thành trong công nghệ pháp y như là một bộ phận của khoa học pháp y: khoa răng hàm mặt pháp y, phương pháp soi và ghi âm pháp y, và một số phương pháp khác.

Nha khoa pháp y là một khoa học pháp y về mùi được sử dụng để xác định các cá nhân, đồ vật, các dấu vết khác nhau, v.v.

Phương pháp ghi âm và ghi âm pháp y là một môn khoa học pháp y về các phương pháp sử dụng âm thanh được ghi lại để phát hiện và ngăn chặn tội phạm. Thuật ngữ "máy đo âm thanh" và "máy đo âm thanh" được sử dụng thay thế cho nhau thường xuyên nhất trong tài liệu pháp y, nhưng máy chụp ảnh âm thanh dường như rộng hơn âm thanh, chỉ nghiên cứu âm thanh của giọng nói của một người.

Trong pháp y, các kỹ thuật đã được phát triển có thể được sử dụng để mô tả các rung động âm thanh dưới dạng đường thẳng. Điều này cho phép bạn xác định một người bằng giọng nói (các cuộc đàm phán được ghi lại trên băng từ).

2.2. Xu hướng phát triển của công nghệ pháp y

Việc sử dụng hiệu quả trong việc tiết lộ và điều tra tội phạm của điện toán điện tử, công nghệ điện quang, ghi hình chứng tỏ khả năng của chúng trong việc phát hiện, sửa chữa, truyền và lưu trữ thông tin pháp y và nhu cầu cải tiến hơn nữa cả bản thân các phương tiện kỹ thuật và các phương pháp của việc sử dụng chúng. Ghi lại quá trình và kết quả của các hoạt động điều tra, cũng như quá trình nghiên cứu của chuyên gia bằng cách sử dụng nhiếp ảnh kỹ thuật số, ngày càng được sử dụng nhiều hơn.

Công nghệ máy tính đang được phân phối rộng rãi hơn, cho phép nhanh chóng và với chất lượng cao để tạo ra các bức chân dung chủ quan, bảng ảnh cho giao thức của một hành động điều tra, được quay trên máy quay video, để thực hiện các hành động tìm kiếm trong các hệ thống tự động, v.v.

Cải tiến trang thiết bị của các phòng thí nghiệm pháp y di động để tăng hiệu quả kiểm tra các vị trí xảy ra sự cố bao gồm việc trang bị cho họ những thiết bị hiện đại hơn, bao gồm cả máy tính.

Sự phát triển hơn nữa của khoa học và công nghệ nhằm mục đích giải quyết và điều tra tội phạm là nhằm tạo ra các công cụ tìm kiếm mới để phát hiện nơi ẩn náu, nơi chôn cất tử thi, máy dò kim loại mới, thiết bị nghiên cứu giọng nói và âm thanh của con người, v.v.

Các phương tiện và phương pháp sửa chữa và loại bỏ dấu vết của bàn tay (ví dụ, chất bảo quản trong các gói bình xịt), bàn chân (sử dụng thiết bị tĩnh điện), v.v. đang được cải tiến.

2.3. Khái niệm và hệ thống chụp ảnh, quay phim và ghi video pháp y

Chụp ảnh, quay phim và ghi hình pháp y là một nhánh của công nghệ pháp y, là một tập hợp các quy định khoa học và các phương tiện, phương pháp và kỹ thuật nhiếp ảnh được phát triển trên cơ sở chúng, cũng như các phương pháp và kỹ thuật quay phim, ghi hình được sử dụng để thu thập, nghiên cứu và chứng minh bằng chứng.

Hệ thống chụp ảnh, quay phim, ghi hình pháp y bao gồm các bộ phận sau:

1) khái niệm, hệ thống và ý nghĩa của chụp ảnh, quay phim và ghi video pháp y;

2) một bức ảnh chụp;

3) nhiếp ảnh nghiên cứu;

4) quay phim pháp y và ghi video.

Các nhiệm vụ chụp ảnh, quay phim và ghi hình pháp y bao gồm việc phát triển và cải tiến hơn nữa các phương pháp và phương tiện sửa chữa chứng cứ, nghiên cứu chúng, cũng như sử dụng hiệu quả chứng cứ trong việc phát hiện và điều tra tội phạm.

Với sự trợ giúp của nhiếp ảnh pháp y, bạn có thể nhanh chóng và chính xác chụp lại hình ảnh hiện trường, dấu vết được tìm thấy, đồ vật, công cụ phạm tội, quá trình và kết quả của hành động điều tra. Đồng thời, các phương pháp cố định truyền thống như ghi nhật ký, lập kế hoạch, sơ đồ và phác thảo được làm phong phú và bổ sung đáng kể.

Chụp ảnh pháp y cũng được sử dụng trong ORM, để thực hiện các hồ sơ pháp y. Theo những hình ảnh, việc truy tìm và xác định danh tính tội phạm được thực hiện.

Các phương pháp nghiên cứu (phương pháp) chụp giúp chuyên gia phát hiện các dấu vết vô hình, khôi phục các văn bản bị phá hủy, xác định các dấu vết tẩy xóa, bổ sung và tiến hành các nghiên cứu so sánh.

Trong nhiếp ảnh pháp y, có hai phần: chụp ảnh nghiên cứu và chụp ảnh nghiên cứu.

Chụp ảnh là một hệ thống các quy định khoa học, cũng như các phương pháp (phương pháp), kỹ thuật và phương tiện được phát triển trên cơ sở của chúng, được sử dụng để nắm bắt tiến trình và kết quả của các hoạt động điều tra, các đối tượng pháp y khác nhau, cũng như trong ORM. Chụp ảnh chụp được sử dụng khi cố định các đối tượng được cảm nhận bằng mắt thường (ví dụ: khi chụp quá trình và kết quả của các hành động điều tra, chụp khuôn mặt và các đối tượng để đăng ký).

Các cách (phương pháp) chụp ảnh:

▪ обычная черно-белая или цветная съемка;

▪ панорамная съемка;

▪ опознавательная съемка;

▪ измерительная съемка;

▪ стереосъемка;

▪ макросъемка;

▪ телесъемка;

▪ репродукционная съемка.

Gần đây, nhiếp ảnh kỹ thuật số đã và đang phát triển tích cực, nhưng quy trình sử dụng nó trong hoạt động thực tiễn của các cơ quan thực thi pháp luật vẫn chưa được làm rõ.

Kỹ thuật bắn là một tập hợp các quy tắc cho phép sử dụng hiệu quả nhất các phương pháp khác nhau được sử dụng trong một số loại bắn các đối tượng pháp y khác nhau.

Theo khoảng cách từ máy ảnh (máy ảnh hoặc máy quay phim) đến đối tượng được quay, định hướng, tổng quan, nút, chi tiết được phân biệt. Cần phải nhớ rằng việc nổ súng được thực hiện từ cái chung đến cái riêng, theo một trình tự nhất định, phải tương ứng với trình tự ấn định tiến trình và kết quả của hoạt động điều tra.

Chụp ảnh nghiên cứu là một hệ thống các quy định khoa học, cũng như các phương pháp (phương pháp), kỹ thuật và công cụ được phát triển trên cơ sở chúng, được sử dụng để xác định và sửa chữa các đối tượng vô hình hoặc kém nhìn thấy và các dấu hiệu của chúng trong quá trình thực hiện kiểm tra và nghiên cứu sơ bộ.

Nghiên cứu nhiếp ảnh áp dụng:

1) để có một cái nhìn tổng thể về các đối tượng đang nghiên cứu, nếu không thể sử dụng một bức ảnh chụp cho việc này;

2) phát hiện các đặc điểm không nhìn thấy được và nhìn thấy yếu của các đối tượng đang nghiên cứu;

3) thu được hình ảnh để nghiên cứu so sánh các đối tượng;

4) minh họa dưới dạng trực quan về các kết luận do chuyên gia đưa ra từ kết quả của nghiên cứu.

Trong chụp ảnh nghiên cứu, cùng với phương pháp chụp ảnh chụp, các phương pháp (phương pháp) chụp ảnh đặc biệt được sử dụng trong quá trình sản xuất giám định pháp y:

▪ микросъемка;

▪ сравнительная съемка;

▪ цветоделительная съемка;

▪ контрастирующая съемка;

▪ съемка в инфракрасных лучах;

▪ съемка в ультрафиолетовых лучах;

▪ съемка в рентгеновских лучах;

▪ высокоскоростная съемка.

2.4. Chụp ảnh nhận dạng, mục đích và quy tắc của nó

Việc quay phim nhận dạng người và tử thi được thực hiện nhằm mục đích nhận dạng, đăng ký pháp y và tìm kiếm sau này. Hình ảnh được chụp ở kích thước tự nhiên 1/7. Đối tượng được chụp từ phía trước (toàn khuôn mặt) và chính diện (bên phải), không đội mũ. Trong trường hợp này, tóc không được bao phủ phần đuôi tóc; người không đeo kính, đầu ở tư thế thẳng đứng, phông nền màu xám trung tính, ánh sáng đồng đều. Trong trường hợp ảnh của người này được cho là được sử dụng để nhận dạng hoặc giám định pháp y, cũng như đối với một số loại hồ sơ (ví dụ: thư viện ảnh), việc chụp ảnh được thực hiện theo lượt (rẽ sang phải) và tăng trưởng đầy đủ.

Theo quy định, trong ¾ lượt, người đó được chụp ảnh trong hình thức mà anh ta bị giam giữ. Một khuôn mặt có chiều dài đầy đủ được chụp ở kích thước thật bằng 1/20.

Trước khi bắn xác định danh tính, nếu cần thiết, để khôi phục lại hình dáng của nó, tiến hành trùng tu (nhà vệ sinh của tử thi). Việc phục hồi được thực hiện với sự trợ giúp của bác sĩ pháp y. Đối với nhà vệ sinh của tử thi, có thể sử dụng vali đặc biệt số 4 của phòng thí nghiệm pháp y di động. Xác chết có một diện mạo giống như cuộc sống: mắt mở, mặt bôi bột, chải tóc, v.v. Hồ sơ bên phải và bên trái được chụp ảnh, nhưng nếu không, các quy tắc tương tự được sử dụng như trong chụp ảnh nhận dạng người sống.

2.5. Phương pháp chụp ảnh đo lường

Trong những điều kiện nhất định, có thể sử dụng nhiếp ảnh để xác định kích thước thực của các đối tượng, cũng như khoảng cách giữa các đối tượng. Đối với những mục đích này, phép đo quang ứng dụng được sử dụng.

Trong pháp y, ngoài các phương pháp đo quang, các phương pháp đo ảnh như vậy được sử dụng như chụp ảnh tỷ lệ với thang đo độ sâu và tuyến tính (thang đo độ sâu có thể là băng hoặc hình vuông), cũng như chụp ảnh lập thể.

Để thiết lập kích thước thực của các đối tượng được mô tả trong ảnh, các bức ảnh phải được giải mã. Giải mã bao gồm việc thiết lập các phụ thuộc toán học giữa ảnh của các điểm trên ảnh và đối tượng được chụp, cũng như sử dụng các phương pháp thích hợp để xử lý ảnh.

Phương pháp đo chụp đơn giản nhất được sử dụng trong pháp y là chụp bằng thang đo tuyến tính (chụp theo tỷ lệ). Vật được quay cùng với thanh chia độ, còn thước được đặt bên cạnh và trong mặt phẳng của vật được quay. Ánh sáng phải đồng đều và bao phủ toàn bộ bề mặt của vật thể này.

Chụp với thang đo độ sâu dựa trên thực tế là nếu biết khoảng cách từ các vật thể đến máy ảnh, thì kích thước thích hợp của các vật thể này có thể được tính từ ảnh của chúng, vì hình ảnh giảm khi vật thể di chuyển ra khỏi ống kính của máy ảnh và mức giảm này có thể được tính toán bằng cách sử dụng các công thức nhất định.

Chụp bằng thước dây là đối tượng được chụp bằng thước dây nằm ở độ sâu từ máy ảnh, trong khi trục quang học của ống kính song song với thước dây.

Bản chất của việc chụp ảnh với tỷ lệ vuông là thay vì tỷ lệ băng, một tỷ lệ vuông được đặt trong khung, là một tấm bìa cứng có màu tương phản với một mặt là bội số của tiêu cự của ống kính.

Tỷ lệ hình vuông được đặt trên mặt đất sao cho nó nằm trong trường quan sát của kính ngắm ở cạnh dưới của nó ở giữa khung hình.

Việc giải mã các ảnh thu được bằng các phương pháp đó được thực hiện theo một phương pháp nhất định, sử dụng các công thức đặc biệt, vẽ lưới tọa độ trên ảnh, v.v.

Để xác định kích thước của các đối tượng được chụp ảnh và khoảng cách giữa chúng với các ảnh đơn lẻ, phép khảo sát đơn ảnh cũng được sử dụng với một số que đo tham chiếu, được đặt trên khu vực được chụp ảnh. Việc xác định kích thước của ảnh bằng ảnh của các que đo dựa trên sự phụ thuộc của kích thước ảnh của chúng vào khoảng cách chụp.

Để xác định kích thước của các đối tượng và khoảng cách giữa chúng, cũng có thể sử dụng tính năng chụp âm thanh nổi (phương pháp chụp ảnh lập thể). Để làm được điều này, cặp âm thanh nổi thu được (hai bức ảnh của cùng một đối tượng được chụp từ hai điểm khác nhau trong không gian) được đặt trong một thiết bị đo ảnh lập thể, cho phép người quan sát nhìn thấy một hình ảnh không gian (lập thể) và đo khoảng cách giữa các điểm, các đối tượng. , xác định kích thước của chúng, v.v.

Có các phương tiện kỹ thuật phức hợp đặc biệt để khắc phục tình hình hiện trường vụ tai nạn, dựa trên phép đo lập thể. Chúng bao gồm phức hợp đo ảnh lập thể (Fomp-1) và phức hợp đo ảnh lập thể điện tử (Fomp-E).

2.6. Ghi video như một phương tiện để ghi lại tiến trình và kết quả của các hoạt động điều tra

Khi giải quyết, điều tra tội phạm, ghi hình được sử dụng cùng với tốc ký, chụp ảnh, quay phim, ghi âm (phần 2 Điều 166 Bộ luật tố tụng hình sự). Theo thông lệ đã được thiết lập, các tài liệu về việc sử dụng ghi hình (bản ghi âm video) hoặc là một phụ lục của quy trình của một hoạt động điều tra, hoặc một tài liệu riêng biệt.

Bản ghi hình có giá trị tài liệu (phần 2 Điều 84 Bộ luật tố tụng hình sự) bao gồm những tư liệu chỉ quan tâm phục vụ công tác điều tra về nội dung, không phân biệt video như thế nào, hình thức nào, điều kiện ra sao. ghi âm đã được thực hiện (quay video cuộc họp, bài giảng, cuộc phỏng vấn, v.v.).

Trong pháp y, ghi video được sử dụng, mặc dù rất hiếm, để ghi lại các quá trình động trong quá trình nghiên cứu.

Nếu cần thiết, bản ghi hình có thể được phát tại phiên toà. Các tài liệu video được nộp cho tòa án phải hoàn hảo cả về thủ tục hình sự và về mặt kỹ thuật, nếu không, kết quả của hành động điều tra sẽ được công nhận là không có giá trị chứng minh.

Có thể sử dụng ghi video như một phương tiện bổ sung để sửa quá trình và kết quả của các hoạt động điều tra theo quyết định của điều tra viên, công tố viên, phán quyết của tòa án, cũng như theo yêu cầu của bị can, nghi phạm, nhân chứng hoặc nạn nhân hoặc luật sư bào chữa đại diện cho lợi ích của một trong những người này, nếu việc sử dụng nó trong một trường hợp cụ thể không trái với lợi ích của cuộc điều tra.

Nếu điều tra viên quyết định sử dụng bản ghi hình, anh ta có nghĩa vụ thông báo cho người có liên quan và những người tham gia khác trong hoạt động điều tra về việc này.

Có thể mời một chuyên gia thực hiện việc quay video (thường là một chuyên gia pháp y tiến hành quay video).

Bản ghi âm video thu được trong quá trình điều tra, giống như giao thức, có điều kiện phải bao gồm ba phần: phần giới thiệu, phần chính và phần cuối cùng. Trong phần mở đầu và phần cuối, thông tin được ghi lại để giải thích và xác nhận việc quay video, và phần chính phản ánh quá trình và kết quả của hành động điều tra.

Bất kể loại hành động điều tra nào, bạn nên bắt đầu phần giới thiệu của phim video bằng hình ảnh cận cảnh của người thực hiện hành động này, người này nêu chức vụ và họ của anh ta, báo cáo hành động điều tra mà anh ta đang tiến hành và làm gì. vụ án hình sự, thời gian, địa điểm của hành động điều tra, và sau đó lần lượt gọi tên từng người tham gia hành động điều tra, những người trong trình tự này được chụp cận cảnh. Sau đó, điều tra viên sẽ giải thích các quyền và nghĩa vụ của từng người tham gia. Nếu cần thiết, thủ tục tiến hành một hành động điều tra cũng được giải thích. Với điều này, phần giới thiệu của phim video kết thúc, và điều tra viên ngay lập tức hoặc sau khi nghỉ giải lao trong khoảng thời gian của cuộc hành trình đến địa điểm điều tra bắt đầu tiến hành.

Thực tiễn cho thấy rằng không thể và không thể tránh khỏi việc ghi lại với sự trợ giúp của video, chẳng hạn như toàn bộ quá trình khám nghiệm hiện trường của một sự cố hoặc một cuộc tìm kiếm, có thể kéo dài vài giờ. Đồng thời, rất hữu ích khi ghi lại trên băng hình quang cảnh chung của hiện trường, những khoảnh khắc phát hiện và thu giữ những dấu vết quan trọng nhất và những tang vật khác, thời điểm phát hiện và mở nơi cất giấu trong quá trình khám xét, việc trích xuất mong muốn từ nó, v.v.

Về nguyên tắc, các vi phạm trong đoạn video ghi lại quá trình điều tra là điều không mong muốn, nhưng trên thực tế, chúng không thể tránh khỏi. Mỗi lần nghỉ giải lao, thời gian và lý do của nó phải được ghi rõ trên bản ghi âm video và được ghi lại trong giao thức.

Các dấu vết được tìm thấy và các bằng chứng vật chất khác được mô tả phù hợp với các khuyến nghị của khoa học pháp y. Nơi phát hiện, đặc điểm chung và riêng của đồ vật, vật chứng hoặc vật mang dấu vết, phương pháp phát hiện dấu vết, vị trí dấu vết trên vật mang dấu vết, đặc điểm chung và riêng của dấu vết, phương pháp thu giữ, đóng gói. Tất cả các hành động để phát hiện, cố định và thu giữ dấu vết và các vật chứng khác phải được điều tra viên hoặc chuyên gia lên tiếng để ghi vào bản ghi hình.

Thông tin tương tự được chỉ ra trong giao thức của hành động điều tra và các phụ lục đồ họa của nó.

Phần cuối của bộ phim được ghi lại sau khi xem lại các cảnh quay. Nó phải là sự xác nhận của những người tham gia hoạt động điều tra về tính đúng đắn của đoạn ghi hình.

Sau khi xem băng video, băng video được tiếp tục lại và tất cả những người tham gia được ghi lại tại thời điểm điều tra viên hỏi về sự tuân thủ của khóa học và kết quả của hành động điều tra với nội dung của băng video được sao chép và giao thức. Đoạn ghi hình kết thúc bằng đoạn ghi âm các câu trả lời cho câu hỏi được đặt ra và báo cáo của điều tra viên về việc hoàn thành hành động điều tra.

Trong một số trường hợp, nên đính kèm vào quy trình của một hành động điều tra một bảng ảnh được làm từ một bản ghi hình mô tả những khoảnh khắc quan trọng của hành động điều tra.

Nên gói băng cát-xét có ghi hình trong túi ni lông, cho vào túi giấy, buộc dây thừng, hai đầu dây xe có đóng dấu giáp lai của điều tra viên. Trên bao bì có ghi giải trình, có chữ ký của điều tra viên và nhân chứng chứng thực.

2.7. Khái niệm và hệ thống truy vết pháp y

Trasology là một nhánh của công nghệ pháp y nghiên cứu các dạng và cơ chế xuất hiện của các loại dấu vết, phát triển các phương tiện, kỹ thuật và phương pháp thu thập, kiểm tra dấu vết nhằm sử dụng chúng để phát hiện, điều tra và ngăn chặn tội phạm.

Thuật ngữ "trasology" được hình thành từ hai từ: tiếng Pháp "la tras" - "dấu vết" và tiếng Hy Lạp "logo" - "từ", "giảng dạy". Vì vậy, dấu vết là khoa học về dấu vết.

Theo truyền thống, trong pháp y, dấu vết được chia thành lý tưởng và vật chất.

Dấu vết lý tưởng là sự phản ánh của một sự kiện hoặc các yếu tố của nó trong tâm trí con người, một hình ảnh tinh thần về những gì được nhận thức. Bản chất của các dấu vết lý tưởng và sự an toàn của chúng phần lớn phụ thuộc vào trạng thái của các cơ quan cảm giác của người cảm nhận được những dấu vết này, trí nhớ, mức độ thông minh của anh ta, v.v. Do đó, những dấu vết như vậy phần lớn là chủ quan. Cũng cần lưu ý rằng bản thân thuật ngữ này là tùy ý: các dấu vết lý tưởng có bản chất là vật chất, vì chúng là kết quả của các hiện tượng vật chất trong não người - những thay đổi trong xung tĩnh điện, đặc điểm của quá trình sinh hóa.

Dấu vết vật chất được hình thành do kết quả của việc thể hiện quá trình của một hành vi phạm tội và kết quả của nó trên các đối tượng của thế giới vật chất.

Dấu vết vật chất theo nghĩa rộng là mọi thay đổi vật chất của tình huống phát sinh trong quá trình chuẩn bị, thực hiện hoặc che giấu tội phạm. Nguồn của chúng không chỉ là tác động cơ học mà còn là các quá trình vật lý, hóa học và sinh học, cho đến việc để lại mùi hoặc dấu vết phóng xạ. Để nghiên cứu nhiều dấu vết này, cần phải có kiến ​​thức đặc biệt về hóa học, vật lý, sinh học và các ngành công nghệ khác nhau.

Dấu vết điều tra trong pháp y dấu vết là dấu vết theo nghĩa hẹp. Về bản chất, đây là những dấu vết vật chất, cấu trúc bên ngoài có giá trị thông tin được hình thành do quá trình chuẩn bị, thực hiện hoặc che giấu tội phạm. Một phần của dấu vết theo nghĩa hẹp, ngoài việc truy tìm, được nghiên cứu trong các nhánh khác của công nghệ pháp y: dấu vết vũ khí trên đạn và hộp đạn - trong đạn đạo pháp y, bản in con dấu và tem - trong kiểm tra pháp y tài liệu.

Việc phân loại dấu vết vật chất theo nghĩa hẹp được trình bày trong đoạn 2.9.

2.8. Hệ thống truy tìm nguồn gốc

Câu hỏi về hệ thống xác định nguồn gốc đang gây tranh cãi.

Theo hệ thống được sử dụng rộng rãi nhất, khoa học dấu vết như một nhánh của công nghệ pháp y bao gồm:

▪ общие положения трасологии;

▪ исследование следов человека (антропоскопия);

▪ исследование следов орудий и инструментов (механоскопия);

• транспортную трасологию;

▪ исследование следов животных;

▪ исследование иных трасологических следов и объектов;

• микротрасологию. В свою очередь, антропоскопия состоит из следующих частей.

1. Vân tay (dấu vết trên da người, phần lớn là dấu vân tay).

2. Следы ног:

а) следы обуви;

б) следы ног в чулках (носках);

в) следы босых ног.

3. Giám định pháp y dấu răng.

4. Giám định pháp y về dấu vết môi, da đầu và các bộ phận khác trên cơ thể người.

5. Điều tra pháp y về dấu vết quần áo.

2.9. Phân loại dấu vết vật chất

Dấu vết vật chất theo nghĩa hẹp thường được chia thành dấu vết-hình ảnh, dấu vết-vật thể và dấu vết vật chất.

Dấu vết hiển thị là dấu vết được hình thành do việc thể hiện cấu tạo bên ngoài của vật này trên vật khác trong quá trình chuẩn bị, thực hiện hoặc che giấu tội phạm.

Dấu vết-vật thể là những vật thể được hình thành về mặt vật chất, sự xuất hiện, di chuyển hoặc thay đổi trạng thái của chúng gắn liền với việc chuẩn bị, thực hiện hoặc che giấu tội phạm.

Dấu vết là một lượng nhỏ chất lỏng, nhão hoặc bột, có vị trí, hình dạng và kích thước phản ánh cơ chế hình thành dấu vết liên quan đến việc chuẩn bị, thực hiện và che giấu tội phạm.

Наибольшее значение в трасологии имеют следы-отображения. Предмет, который оставляет след, - это следообразующий объект, предмет, на котором остается след, - это следовоспринимающий объект .

Следообразующий и следовоспринимающий объекты, вступая в следовой контакт, находятся в различных механических состояниях: движутся в том или ином направлении и с некоторой скоростью, находятся в определенном положении и взаиморасположении, будучи в состоянии относительного покоя. Этот процесс, характеризующийся многими параметрами, называется механизмом следообразования, а его результатом является след-отображение.

Dấu vết hiển thị có thể được phân loại theo nhiều cách khác nhau:

▪ классификация следов по следообразующему объекту состоит из нескольких классификационных уровней. Первый, общий уровень: следы человека, орудий и инструментов, транспортных средств, животных. Такие следообразующие объекты оставляют следы своими определенными частями. Например, человек может оставить следы рук, ног, зубов, губ, одежды. Это второй уровень классификации следов по следообразующему объекту. В свою очередь, следами рук могут быть следы пальцев и ладоней, а следами ног - следы обуви, ног в носках (чулках) и босых ног. Это третий классификационный уровень;

▪ классификация следов-отображений по характеру (степени) изменения следовоспринимающего объекта. По этому основанию все следы делятся на две большие группы: объемные и поверхностные.

Dấu vết thể tích được hình thành do sự thay đổi của đối tượng nhận biết dấu vết và có ba thông số: chiều rộng, chiều dài và chiều sâu. Dấu vết thể tích lần lượt được chia thành các nhóm sau:

▪ следы деформации, образующиеся при значительном изменении устойчивой и пластичной поверхности (след обуви в глинистом грунте);

▪ следы формования, образующиеся при уплотнении слоя аморфного, сыпучего следовоспринимающего вещества, рассыпанного на более твердой поверхности (след обуви в горке цемента, на полу комнаты);

▪ следы разрушения следовоспринимающего объекта в результате отделения его частей (следы пиления, сверления, тесания и пр.);

▪ следы частичного переноса следовоспринимающего объекта, характерные для действия полозьев саней, лыж, ножа бульдозера и пр.

Dấu vết bề mặt chỉ có hai tham số, chúng là hai chiều. Những dấu vết như vậy, về nguyên tắc, có thể có độ sâu nhất định, nhưng hiện tại nó thực tế không thể đo được, hoặc không cần thiết để giải quyết các vấn đề về dấu vết. Các dấu vết bề mặt trong quy trình xác định nguồn gốc thường được chia thành ba nhóm:

▪ следы наслоения, образующиеся при отделении части поверхности следообразующего объекта (или вещества, его покрывающего) и наслаивания его на следовоспринимающий объект (потожировой след папиллярного узора на стекле);

▪ следы отслоения, образующиеся в тех случаях, когда часть следовоспринимающего объекта (или вещества, его покрывающего) отслаивается и переходит на следовоспринимающий объект либо уничтожается (след скольжения монтировки по поверхности сейфа, покрытого масляной краской);

▪ следы термического или фотохимического изменения следовоспринимающего объекта, образующиеся при обгорании или обугливании поверхности объекта (при пожаре, выгорании на солнце бумаги, обоев, тканей).

Việc phân loại các dấu vết theo mối liên hệ giữa trạng thái cơ học của các vật thể với các dấu vết mới nổi cho thấy sự phân chia của chúng thành hai nhóm - dấu vết động và dấu vết tĩnh.

Dấu vết động được hình thành trong các trường hợp đó khi vật thể tạo vết di chuyển song song với bề mặt nhận vết (vết trượt, cắt, cưa, khoan).

Dấu vết tĩnh xảy ra khi một vật chuyển động đứng yên, sau đó nó bất động hoặc thay đổi hướng chuyển động (vết lõm khác nhau, dấu chân khi đi và chạy, dấu vết lăn của vật hình trụ).

Sự phân loại liên quan đến vùng thay đổi của bề mặt tiếp nhận dấu vết đối với đối tượng hình thành dấu vết được tạo thành từ các dấu vết cục bộ và ngoại vi.

Dấu vết cục bộ được hình thành ngay dưới bề mặt tiếp xúc của vật thể tạo dấu vết (dấu tay trên kính, dấu chân trên mặt đất và hầu hết các dấu vết hiển thị khác).

Các dấu vết ngoại vi phát sinh do sự thay đổi bề mặt tiếp nhận dấu vết bên ngoài khu vực tiếp xúc với nó của đối tượng hình thành dấu vết (dấu vết của sàn nhà xung quanh hộp, làm cháy hình nền xung quanh thẻ ảnh trong nắng, làm ướt nhựa đường quanh xe đứng mưa, v.v.).

Có thể áp dụng việc phân chia thành các dấu vết vĩ mô và vi mô đối với các dấu vết được nghiên cứu trong ngành dấu vết, mặc dù cơ sở để phân loại như vậy hơi tùy tiện - thực tế nó chỉ được thực hiện theo kích thước của các dấu vết. Dấu chân không yêu cầu sử dụng độ phóng đại hơn bốn hoặc bảy lần (tức là kính lúp thông thường) có thể được gọi là dấu chân vĩ mô. Các dấu vết đòi hỏi độ phóng đại lớn hơn, cũng như việc sử dụng các phương pháp đặc biệt để làm việc với chúng, được gọi là dấu vết vi mô.

2.10. Các loại dấu tay. Cách xác định và sửa chữa chúng

Dấu vết của các mẫu nhú có thể là dấu vết của chất và dấu vết của phản xạ.

Dấu vết-chất được hình thành trong quá trình chuyển động tiếp tuyến do sự phân lớp của chất béo mồ hôi ở dạng vết bẩn, trong đó họa tiết hoa văn không được hiển thị. Cơ chế hình thành các dấu vết như vậy, được thiết lập với sự trợ giúp của phương pháp xác định nguồn gốc, có giá trị chứng cứ hạn chế. Có giá trị lớn là việc thiết lập thành phần của họ, liên kết nhóm và cá nhân, được thực hiện với sự trợ giúp của nghiên cứu y sinh học.

Dấu vết hiển thị của các mẫu nhú là dấu vết tĩnh. Trong lấy dấu vân tay, chúng được chia thành có thể nhìn thấy được, hơi có thể nhìn thấy được và không thể nhìn thấy được.

Dấu vết có thể nhìn thấy bao gồm hai nhóm dấu vết:

1) dấu vết biến dạng thể tích để lại trên vật liệu dẻo (bơ, bơ thực vật, sô cô la, bột bả ướt, v.v.) và có các đường nhú;

2) các lớp dấu vết bề mặt được hình thành bởi các ngón tay dính máu, mực, bồ hóng, v.v.

Nhóm dấu vết kém nhìn thấy chủ yếu bao gồm các lớp dấu vết bề ngoài được hình thành bởi chất béo mồ hôi trên bề mặt nhẵn bóng (thủy tinh, sứ, bóng mờ, gỗ đánh bóng, kim loại, v.v.). Một phần khác, nhỏ hơn của nhóm này bao gồm các dấu vết của sự tách lớp, xuất hiện do sự cuốn theo các đường nhú của bụi từ một bề mặt bụi, mịn, sáng bóng.

Dấu vết vô hình là các lớp vết mỡ mồ hôi trên bề mặt nhẵn mịn (giấy, bìa cứng, ván ép, vải dệt, da tử thi).

Để xác định và cố định dấu vết của các mẫu nhú, các phương pháp và phương pháp vật lý, hóa học được sử dụng.

Các phương pháp vật lý bao gồm:

▪ использование различий в преломлении света, отражающегося от участков, покрытых потожировым веществом и свободных от него, при осмотре прозрачных объектов на просвет и непрозрачных - в направленном косо падающем свете;

▪ опыление предмета-следоносителя цветными порошками.

Các loại bột này bao gồm: ôxít đồng, ôxít chì (chì đỏ), ôxít kẽm, peroxit mangan (điôxít), cacbonat chì, argentoza (bột nhôm), phấn, bột talc, thạch cao, than chì, bồ hóng. Trong thực tế, hỗn hợp các loại bột khác nhau ngày càng được sử dụng để tăng cường độ dính của bột, tăng trọng lượng riêng, tăng màu sắc và cho các mục đích khác.

Những loại bột này được bôi lên vật thể mang dấu vết và lấy ra khỏi vật đó bằng cọ sóc hoặc bàn chải kolinsky (sáo) hoặc với sự trợ giúp của máy phun đặc biệt. Sự thụ phấn của một vật thể mang dấu vết với bột sắt bị khử bởi hydro được thực hiện bằng cách sử dụng một bàn chải từ tính.

Hiện nay, bột dạng xịt, được gọi là dactosols, được sử dụng để phát hiện các vết trên bề mặt lớn nằm ngang.

Việc xông hơi các vết vô hình bằng hơi iốt dựa trên khả năng xâm nhập có chọn lọc vào chất béo mồ hôi của vết (các vết bằng iốt phát hiện phải được cố định bằng dung dịch tinh bột hoặc bột sắt khử bằng hydro).

Trong số các phương pháp vật lý, người ta cũng có thể kể tên bơm vết bằng muội của long não đốt, naphtalen, nhựa xốp, dằm thông, v.v.

Các phương pháp vật lý kết hợp bao gồm:

▪ опыление следов порошками-люминофорами и фотографирование в темноте люминесценции, возбужденной ультрафиолетовыми лучами;

▪ опыление следов солями тяжелых металлов (суриком - окисью свинца) и фотографирование на просвет с помощью "мягких" рентгеновских лучей.

Về bản chất, các phương pháp vật lý mới nhất cũng được kết hợp: chụp tự động, lưu quang bằng laser, lắng đọng chân không nhiệt.

Các phương pháp hóa học để phát hiện các dấu vết yếu có thể nhìn thấy và không nhìn thấy chủ yếu dựa vào khả năng thay đổi màu sắc của chất theo dõi dưới tác động của các thuốc thử khác nhau. Vì vậy, khi chất béo mồ hôi phản ứng với dung dịch ninhydrin, dấu vết trở thành màu tím hồng, với dung dịch alloxan - màu đỏ cam, v.v.

Ngoài ra, một số thuốc thử hóa học tác động lên bề mặt của vật thể mang dấu vết, làm thay đổi độ nổi của nó (ví dụ: axit flohydric - trên bề mặt thủy tinh, sứ tráng men và đồ đất nung) hoặc màu (đồng sunfat - trên sắt, axetic). chì trên kẽm, v.v.) và trích xuất dấu vết theo cách này.

Trong trường hợp tìm thấy dấu vết nhú mờ mờ trên vật thể có thể vận chuyển được (ví dụ như chai lọ, thủy tinh, mảnh vỡ thủy tinh, dao, v.v.) hoặc có lý do để cho rằng sự hiện diện của dấu vết trên vật thể, cần phải loại bỏ vật thể này mà không cần xử lý bằng bột hoặc thuốc thử, đóng gói đúng cách và gắn nó vào các tài liệu của vụ án hình sự.

2.11. Các loại dấu vết của răng người. Phương pháp định hình và quy tắc gửi đi kiểm tra

Dấu răng liên quan đến tội ác được tìm thấy trên các sản phẩm thực phẩm, cơ thể người sống hoặc xác chết, ống đựng thuốc lá và đầu lọc thuốc lá, nắp kim loại của vodka và chai bia, con dấu có bản lề, v.v.

Theo loại hình, dấu vết của răng có thể là dấu vết-vật thể và dấu vết-hiển thị.

Dấu vết-vật thể là các bộ phận của răng, từng răng riêng lẻ, các bộ phận của răng giả và răng giả nói chung. Khi những dấu vết như vậy được tìm thấy, nhiệm vụ chính là xác lập quyền sở hữu của chúng thuộc về một người cụ thể.

Следы зубов могут быть объемными, образовавшимися в результате деформации следовоспринимающего объекта (на пищевых продуктах), и поверхностными, которые образуются при отделении верхнего слоя следовоспринимающего объекта (верхняя плоскость крышки пивной бутылки).

Theo cơ chế hình thành dấu vết, dấu vết được chia thành tĩnh (hình thành bởi mặt nhai của răng hàm), động (vết cắn hình thành bởi răng cửa và răng nanh khi răng đóng hoàn toàn và một phần của vật tiếp nhận dấu vết bị tách ra) và kết hợp với các yếu tố động và tĩnh (vết cắn khi răng giả đóng lại không hoàn toàn và một phần của vật thể nhận biết dấu vết bị tách ra do bị đứt hoặc bị xé ra).

Các dấu vết hiển thị, nếu có thể, sẽ bị loại bỏ trên chủ thể-nhà cung cấp dịch vụ. Nếu nó là một vật thể dễ chảy (sô cô la, bơ, bơ thực vật, v.v.), thì nó phải được làm lạnh hoặc thậm chí đông lạnh trước khi vận chuyển.

Việc vận chuyển một số loại trái cây (táo, lê) và rau (củ cải, củ cải, dưa chuột) có vết cắn liên quan đến việc chúng bị khô và thối rữa, dẫn đến biến dạng và thậm chí phá hủy dấu vết. Trong trường hợp này, bạn nên bọc đồ vật trong nhiều lớp giấy vụn rồi cho vào lọ nước mát. Điều này sẽ đảm bảo sự an toàn của dấu vết trong 10-12 giờ.

Если нет уверенности в том, что следы зубов удастся доставить в экспертно-криминалистическое подразделение в полной сохранности, необходимо после обязательного фотографирования с масштабной линейкой изготовить слепки с объемных следов зубов. В качестве слепочных масс могут быть использованы пасты "К", "Сиэласт-69", "Силикадент". При отсутствии синтетических слепочных материалов слепок может быть изготовлен с помощью гипса.

Dấu vết răng trên cơ thể của một xác chết được loại bỏ cùng với một mảnh da trong quá trình khám nghiệm pháp y. Việc bảo quản một vạt da như vậy được thực hiện bởi một chuyên gia - một bác sĩ pháp y.

Với việc xác định được nghi phạm (hoặc bị can), có thể chỉ định một cuộc kiểm tra nhận dạng dựa trên dấu răng. Khi chuẩn bị một cuộc kiểm tra như vậy, cần phải lấy mẫu thực nghiệm về răng của người được kiểm tra.

Để thực hiện hành động điều tra này, điều tra viên hầu như luôn bao gồm một nha sĩ hoặc một bác sĩ phục hình.

Nếu có dấu vết trên các đồ vật vô tri vô giác (sản phẩm, nắp chai kim loại, con dấu kim loại có bản lề, v.v.) và toàn bộ số lượng mẫu so sánh của răng nghi phạm, thì có thể yêu cầu giám định pháp y nhận dạng.

2.12. Các loại dấu chân người. Phương pháp định hình và quy tắc gửi đi kiểm tra

Dấu chân của con người bao gồm:

▪ следы босых ног;

▪ следы обуви;

▪ следы ног в чулках (носках).

Dấu vết bàn chân trần được xác định, kiểm tra và ghi lại theo hướng dẫn lấy dấu vân tay.

Trong các dấu chân của giày, một phức hợp riêng lẻ của các dấu hiệu nói chung và đặc biệt của đáy giày được hiển thị. Các đặc điểm chung bao gồm: chiều dài của đế, sự có hay không của gót, phương pháp gắn đế, ký hiệu cứu trợ trên phần trung gian của đế, mức độ mòn chung của đế và một số khác.

Các dấu hiệu đặc biệt có thể được chia thành ba nhóm:

1) các dấu hiệu phát sinh trong quá trình sản xuất giày - hình dạng và kích thước của đế ngoài và các bộ phận trung gian, các khuyết tật khi sản xuất (vết cắt, bố trí không đối xứng của các bộ phận, thiếu đinh và đường khâu);

2) các dấu hiệu xảy ra khi đi giày (kích thước, hình dạng và vị trí của các khu vực có mẫu bị mất; vết nứt, lỗ, vết xước, kích thước, hình dạng và vị trí của chúng so với các phần và chi tiết của mẫu; sự vắng mặt của từng chiếc kẹp tóc, đinh hoặc vít);

3) các dấu hiệu xảy ra trong quá trình sửa giày (hình dạng, kích thước và vị trí của các miếng vá, kosyachkov, gót, miếng dán) - "phòng ngừa"; hình dạng, kích thước và vị trí của móng ngựa kim loại).

Cần phải xác định và phân tích, nếu có thể, không phải các dấu chân riêng lẻ mà là tổng thể của chúng, mà khoa học pháp y gọi là dấu chân. Nó được đặc trưng bởi các tính năng sau: hướng di chuyển, đường đi bộ, độ dài của các bước cho chân phải và chân trái, chiều rộng của chân, góc của các bước cho chân phải và chân trái, và các góc của bàn chân. Nếu chúng ta coi những dấu hiệu dáng đi này là một phức hợp, thì hướng di chuyển và đường đi có thể được quy cho các dấu hiệu chung, và tất cả những dấu hiệu còn lại là dấu hiệu riêng.

Ngoài dấu vết hiển thị, về bản chất, dấu chân còn có thể thuộc hai nhóm khác (dấu vết-hiện vật, dấu vết chất, dấu vết hiển thị). Dấu vết-vật thể bao gồm gót hoặc gót trên chúng, khớp nối, móng ngựa, cũng như lưỡi, dây buộc, v.v., được tách khỏi giày tại hiện trường.

Dấu vết-chất bao gồm dấu vết trượt, trong thời gian xảy ra vết bẩn cao su của đế ngoài hoặc phần gót được hình thành. Những dấu vết này chỉ có thể được nghiên cứu trong pháp y từ quan điểm về cơ chế hình thành của chúng.

Để sửa chữa các vết bụi bề mặt hoặc các dấu vết được tìm thấy bằng bột, các phương tiện và phương pháp sửa chữa cụ thể được sử dụng. Vì vậy, có thể sử dụng giấy ảnh cố định và trắng (không phơi sáng) hoặc đen (phơi sáng). Sau khi loại bỏ những giọt nước, giấy này được phủ một lớp nhũ tương ướt lên vết và được lăn bằng con lăn chụp ảnh. Đôi khi bề mặt sền sệt của lớp nhũ tương của giấy ảnh được xử lý thêm bằng một hợp chất đặc biệt để tăng độ dính của nó. Để khắc phục những dấu vết này, cũng có thể sử dụng màng dấu vân tay có kích thước phù hợp.

Dấu vết hình thành (hoặc nhận dạng) bởi các chất dạng bột hoặc máu cũng có thể được cố định và loại bỏ bằng cách sử dụng dung dịch polyme 2-3% trong dung môi hữu cơ dễ bay hơi. Các chất này được sử dụng bằng súng phun vào một vật thể mang dấu vết, và sau khi dung môi bay hơi, một màng đàn hồi được hình thành trên vật thể, trong đó chất vết được bao gồm.

Phương pháp cũ để sửa vết bụi của giày với sự trợ giúp của cao su tấm, được chà bằng giấy nhám, cũng được sử dụng. Bề mặt bong tróc kết quả được ấn vào vết và chà bằng tay hoặc lăn bằng con lăn. Do tác động của trường tĩnh điện, chất dạng bột (nghiền thành bột) của vết được đưa vào lớp cao su.

Hiệu ứng tĩnh điện cũng được sử dụng để sửa chữa các vết bẩn do bụi và đế giày để lại trên thảm và tấm trải sàn dệt. Những dấu vết như vậy được bao phủ bởi một màng kim loại đặc biệt, kích thước của chúng lớn hơn một chút so với dấu vết. Điện tích một chiều lên đến 10 vôn được áp dụng qua phim. Kết quả là, các hạt tạo thành vết được chuyển xuống bề mặt dưới của màng.

Việc cố định và loại bỏ các dấu chân khổng lồ của giày thường đi kèm với nguy cơ hư hỏng nếu chúng được để trong các vật liệu mịn rời rạc (cát, bột mì, một lớp bụi, xi măng, v.v.). Trong những trường hợp như vậy, bề mặt của dấu vết được gia cố trước bằng việc sử dụng các chất đặc biệt. Với sự hỗ trợ của súng phun, một đám mây được hình thành từ những giọt nhỏ nhất của dung dịch, sẽ đọng lại bên trong đường ray và tăng cường sức mạnh cho nó. Kết quả tốt thu được khi sử dụng mỹ phẩm xịt tóc trong bao bì bình xịt cho mục đích này.

Chất truyền thống để tạo ra các dấu chân là dung dịch thạch cao, hay đúng hơn là hỗn dịch nước của bột thạch cao y tế. Paraffin, dung dịch perchlorovinyl trong acetone, silicone dán "K", cao su trọng lượng phân tử thấp SKTN cũng được sử dụng làm khối lấy dấu. Đối với sức mạnh, cốt thép nhất thiết phải được đặt trong ấn tượng (ví dụ: một phần của thanh gỗ nhỏ hơn một chút so với dấu vết), mà chuỗi cho thẻ được gắn vào.

Một phương pháp cụ thể để sửa vết chân là tẩm chất kết dính vào đất xung quanh chu vi của vết chân (dung dịch perchlorovinyl, keo silicat giáo sĩ, v.v.). Sau khi cứng lại, cục đất có dấu vết được loại bỏ và đóng gói trong hộp.

Nói chung, nếu có thể, nên loại bỏ dấu vết cùng với các đồ vật có dấu vết (ví dụ, đồ đạc có dấu vết của giày bụi).

Đối với giày dép:

▪ ее размер;

▪ конструкция низа обуви (наличие или отсутствие каблука);

▪ мужская это обувь или женская;

▪ степень изношенности ее низа;

▪ особенности, индивидуализирующие конкретный экземпляр (повреждения, следы ремонта и пр.).

Nếu nghi phạm được tìm thấy, tất cả giày dép, đặc điểm nhóm của chúng tương ứng với thông tin thu được từ kết quả kiểm tra dấu vết, sẽ bị tịch thu từ người đó và gắn với tài liệu của vụ án hình sự.

Tất cả các tài liệu ghi lại dấu vết tại hiện trường vụ việc đều được gửi đi giám định danh tính: đề cương kiểm tra, ảnh chụp, sơ đồ đường đi, bản in hoặc phôi, các đồ vật có dấu vết và theo thông lệ, giày của nghi phạm.

Dấu chân ở tất (vớ) có độ đặc hiệu nhất định. Phức hợp các dấu vết của một chiếc tất (vớ) hiển thị các đặc điểm chung như cấu trúc của vải sản phẩm, số lượng chỉ trên một đơn vị diện tích, độ dày của chỉ và mức độ mòn của hàng dệt kim. Các dấu hiệu đặc biệt: khuyết tật có nguồn gốc công nghiệp (độ dày và mỏng đáng kể của các sợi chỉ, dày và mỏng của các lỗ thùa, độ dài không đồng đều của các vòng, vòng bị rơi, vòng bị lệch), khuyết tật mòn và dấu vết sửa chữa (vết cắt, vết rách, do mài mòn, miếng vá, dát, đường may chỉ).

Trong phức hợp các dấu hiệu về cấu trúc của bàn chân, các dấu hiệu chung sau đây có thể được phân biệt được hiển thị thông qua mô của ngón chân (cổ chân): kích thước của lòng bàn chân, sự hiện diện của các bộ phận của nó (ngón chân, cổ chân. , phần trung gian, gót chân), dị tật phát triển chung (không hiển thị các bộ phận của bàn chân trong dấu chân). Các dấu hiệu đặc biệt của phần dưới bàn chân: sự hiện diện và kích thước, hình dạng (hiển thị) và vị trí tương đối của các ngón tay cá nhân; các đặc điểm về hình dạng và vị trí của đường tiền đình của phần trước của cổ chân; chiều rộng của phần trung gian; hình dạng và kích thước của gót chân; sự hiện diện, hình dạng, kích thước và vị trí của vết chai, tăng trưởng, nếp gấp, sẹo.

Việc cố định dấu chân trong tất (vớ) được thực hiện theo sơ đồ thông thường: mô tả trong giao thức, vẽ sơ đồ hoặc kế hoạch, chụp ảnh, đúc khuôn và đôi khi là ấn tượng, xóa dấu vết trên vật thể mang dấu vết.

2.13. Dấu vết của các công cụ và dụng cụ hack (máy nội soi)

По одной из классификаций орудия взлома и инструменты механического воздействия на преграду делятся на: ударные (молотки и кувалды), отжимные (ломы и гвоздодеры), зажимные (тиски, плоскогубцы, круглогубцы, овалогубцы и клещи), колющие (шилья, "цыганские" иглы), режущие (ножи, топоры, стамески, долота, зубила и др.), перерезающие (ножницы и кусачки), сверлящие (бурава и сверла), пилящие и некоторые другие. [5]

Sự phức tạp của các tính năng không chỉ phụ thuộc vào thiết kế của các đối tượng mà còn phụ thuộc vào các phương pháp ứng dụng của chúng. Công cụ và dụng cụ không phải lúc nào cũng được sử dụng cho mục đích xây dựng của chúng: ví dụ, đục, đục, tua vít vặn cửa ra vào hoặc cửa sổ, và cửa có thể bị đập ra, chẳng hạn như đập xà beng, cờ lê lớn hoặc đầu rìu.

Kết quả của hoạt động, có bản chất tĩnh, các dấu vết (biến dạng thể tích) được hình thành, trong đó một tập hợp các tính năng riêng lẻ được hiển thị đặc trưng cho bộ phận làm việc của công cụ. Theo truyền thống, phức hợp này được chia thành các đặc điểm chung (hình dạng và kích thước của bề mặt tiếp xúc) và đặc biệt (hình dạng và kích thước của các phần tử riêng lẻ, hình dạng, kích thước và vị trí của các điểm bất thường của các cạnh và bề mặt).

Dấu động là vết trượt trên bề mặt và vết cắt, thường được để lại bằng các dụng cụ cắt hoặc cạy (tuốc nơ vít).

Các vết trượt trên bề mặt thường giúp thiết lập hình dạng và kích thước của bộ phận làm việc của vật thể tạo vết, cũng như các đặc điểm của cạnh tạo vết (lưỡi) của nó.

Cần lưu ý rằng các thiết bị cắt bằng khí và điện có thể được sử dụng để vượt qua các chướng ngại vật, không gây ra thiệt hại về cơ mà là do nhiệt. Những hư hỏng này là những vết cắt dạng khe với các cạnh không đồng đều và các yếu tố nóng chảy, lan rộng kim loại, bắn tung tóe, cặn bồ hóng, thay đổi màu kim loại, v.v.

Việc phân loại dấu vết của công cụ, dụng cụ là dấu vết vật chất của tội phạm không chỉ bao gồm dấu vết hiển thị mà còn bao gồm cả dấu vết đồ vật và dấu vết chất.

Dấu vết-đồ vật của công cụ và dụng cụ là những mảnh vỡ của các bộ phận làm việc của chúng để lại tại hiện trường.

Dấu vết là kết quả của hoạt động của các thiết bị cắt bằng điện và khí dưới dạng các hạt kim loại cực nhỏ, các hạt kim loại nóng chảy và đông đặc và bông thủy tinh cách nhiệt của két sắt.

Dấu vết công cụ, dụng cụ đại đa số là dấu vết địa phương.

Việc sửa chữa dấu vết của công cụ, dụng cụ được thực hiện theo sơ đồ thông thường (mô tả trong đề cương, vẽ sơ đồ và phương án, chụp ảnh, lấy dấu và đúc, loại bỏ các vật thể mang dấu vết có dấu vết). Việc phát hiện ra các công cụ hoặc dụng cụ tương tự như những dụng cụ được sử dụng tại hiện trường vụ việc đối với nghi phạm cho phép, ngoài các câu hỏi chẩn đoán, chỉ định một cuộc kiểm tra nhận dạng. Đồng thời, ngoài dấu vết thu giữ tại hiện trường, hung khí được giám định được gửi giám định.

2.14. Phân loại đường đua xe

Кроме следов-отображений, оставляемых колесами на грунте или асфальте, а также деталями автомобиля на других транспортных средствах, одежде и теле потерпевшего или предметах, окружающих проезжую часть дороги (столбах, стенах, заборах), в результате ДТП остаются следы-предметы и следы-вещества. К следам-предметам относятся, например, осколки разбитого фарного стекла, отвалившиеся детали автомобиля и т.п., а к следам-веществам - следы вытекающих из агрегатов автомобиля жидкостей (ГСМ, охладители, тормозная жидкость), а также микроскопические осколки стекла и чешуйки краски.

Dấu vết hiển thị có thể là thể tích (biến dạng - dấu vết của bánh xe trên mặt đất và các bộ phận trên các phương tiện khác; khuôn - dấu vết của bánh xe trong chất rời) và bề mặt (chủ yếu là các lớp khi bánh xe bẩn di chuyển trên nhựa đường, nhưng cũng có thể có dấu vết tách lớp - khi cản trượt trên chắn bùn của ô tô khác, khi sơn bị bong ra).

Theo cơ chế hình thành, vết lăn có tính chất tĩnh. Các vệt bánh xe động, khi bánh xe trượt dọc theo mặt đường nhựa, không thích hợp để nhận dạng, nhưng chúng cho phép bạn cài đặt tốc độ của xe tại thời điểm bắt đầu phanh.

Thông thường, các dấu vết cục bộ được điều tra, nhưng cũng có thể sử dụng các dấu vết ngoại vi, ví dụ, phát hiện một khu vực nhựa đường khô ở vị trí của một chiếc ô tô bị mất tích vào thời điểm bề mặt xung quanh của đường nhựa, ẩm ướt. khỏi mưa, cho phép hình dạng và kích thước của khu vực ít nhất gần như xác định cấu tạo của chiếc xe.

Các đặc điểm của đường ray xe hơi được sử dụng trong truy nguyên giao thông vận tải được vay mượn từ công nghệ ô tô.

Đường chạy - đây là khoảng cách giữa các điểm giống nhau của đường chạy của bánh xe đơn hoặc đường tâm của bánh xe ghép nối. Khi lái xe trên đường thẳng, dấu vết của bánh sau chồng lên một phần hoặc hoàn toàn dấu vết của bánh trước. Do đó, độ mòn của bánh trước có thể được đo từ các rãnh trên đường rẽ.

Gầm xe là khoảng cách giữa trục trước và trục sau của xe hai trục. Xe ba trục có một cơ sở chung khác nhau, tức là khoảng cách giữa trục hình học trước và sau đi qua điểm giữa của đế giá chuyển hướng (đế giá chuyển hướng - khoảng cách giữa trục giữa và trục sau).

Mặt lốp là bộ phận tiếp xúc với mặt đường và được tạo hoa văn để bám đường tốt hơn.

Việc phát hiện ra các dấu vết tại hiện trường vụ việc giúp chúng ta có thể thu được thông tin sơ bộ để đưa ra các phiên bản và lập kế hoạch điều tra. Cụ thể là nhãn hiệu (kiểu xe), kiểu lốp (ít nhất là ở bánh sau), mức độ mòn và rách của lốp, sự hiện diện của hư hỏng (ví dụ như đèn pha bị hỏng), các dấu vết ngoại lai. (các lớp máu, chất não, tóc, quần áo rách rưới) được thiết lập bằng ô tô. Ngoài ra, dấu vết có thể được sử dụng để thiết lập các tình huống của vụ việc: hướng và tốc độ của ô tô, nơi va chạm với người đi bộ, va chạm với xe khác, lúc bắt đầu phanh, dừng lại.

Trong một số trường hợp, những vấn đề này được đưa vào giải quyết của một cuộc kiểm tra chẩn đoán, thường phức tạp (xét nghiệm tử thi và pháp y).

Việc phát hiện ra nghi phạm và thu giữ chiếc xe của anh ta cho phép bạn chỉ định một cuộc kiểm tra nhận dạng. Các bánh xe ô tô thường được cung cấp làm mẫu để nghiên cứu so sánh. Tuy nhiên, trong một số trường hợp (ví dụ, đối với các loại xe hạng nặng), cần phải có được các màn hình bánh xe thử nghiệm để cung cấp cho chuyên gia.

2.15. Khái niệm và hệ thống của khoa học vũ khí pháp y

Khoa học vũ khí pháp y là một nhánh của công nghệ pháp y nghiên cứu các nguyên tắc thiết kế và mô hình hoạt động của các thiết bị khác nhau được thiết kế để đánh bại (cho đến hủy diệt) một người hoặc động vật, các mô hình hình thành dấu vết sử dụng các thiết bị này và cũng phát triển công cụ, kỹ thuật thu thập, nghiên cứu, đánh giá phương tiện, đồ vật, dấu vết trong phát hiện, điều tra, phòng ngừa tội phạm. Vũ khí trong pháp y là một phương tiện vật chất, được thiết kế về mặt cấu trúc và chức năng để đánh bại một người hoặc động vật.

Khoa học vũ khí pháp y là một nhánh của khoa học pháp y bao gồm:

▪ криминалистическое исследование огнестрельного оружия и следов его применения (криминалистическая баллистика);

▪ криминалистическое исследование холодного оружия и следов его применения;

▪ криминалистическое исследование метательного оружия и следов его применения;

▪ криминалистическое исследование иных видов оружия, специальных средств и следов их применения.

Криминалистическая, или судебная, баллистика (от греч. "балью" - "бросаю") - это подотрасль криминалистической техники, которая изучает огнестрельное оружие, боеприпасы и закономерности выстрела, а также разрабатывает средства и приемы собирания и исследования этих объектов в качестве вещественных доказательств при расследовании и предупреждении преступлений.

Trong đạn đạo pháp y (tư pháp), có các phần Chung và Đặc biệt. Phần chung bao gồm khái niệm về chủ thể và đối tượng của khoa học, nhiệm vụ, kỹ thuật và phương pháp của nó, các phương tiện được sử dụng để giải quyết những vấn đề này, các vấn đề tương tác với các ngành khác của công nghệ pháp y và các ngành pháp y khác.

Phần đặc biệt của đạn đạo pháp y (tư pháp) bao gồm ba phần lớn:

1) kiểm tra súng;

2) nghiên cứu đạn dược;

3) điều tra các vết thương do súng bắn.

2.16. Cơ chế hình thành dấu vết vũ khí trên vỏ đạn

Các dấu vết trên hộp đạn bắn ra từ súng cầm tay được hình thành do quá trình nạp, bắn và tháo hộp đạn đã sử dụng. Trên ví dụ về súng trường có băng đạn có chốt trượt, quá trình hình thành dấu vết của vũ khí trên ống bọc như sau.

Khi tải, bu lông được rút lại và để lại dấu vết trượt của bề mặt dưới của nó trên thân của ống bọc tiếp theo. Khi cửa trập quay về phía trước và hộp mực tiếp theo được nâng lên từ khoang ở phần trên của phần dưới cùng của ống tay, một ấn tượng được hình thành từ dao cạo màn trập và vết xước trên thân do nắp ổ đạn. Khi hộp mực đi vào khoang, cổ hoặc độ dốc của thân vỏ tiếp xúc với hai phần đối diện có đường kính của phần khóa nòng của khoang, và hình thành các vết trượt ở các phần này của hộp mực. Sau khi hộp mực được nạp đầy vào khoang, do một số chuyển động của bu lông về phía trước, móc đẩy của ống phóng sẽ nhảy qua mặt bích của đáy ống bọc hoặc vào rãnh của thân, tạo thành một rãnh trượt trên bề mặt bên của phần dưới cùng của ống tay áo (mặt bích).

Khi bắn, người đánh sẽ châm mồi hoặc đập vào mặt bích ở đáy hộp hộp mực. Trong trường hợp này, một vết lõm hình bán cầu hoặc hình tứ giác được hình thành. Ống bọc, do áp lực bên trong nó, phần nào được trả lại và ép đáy của nó vào nút chặn hộp mực; kết quả là, một dấu vết của hộp mực được hình thành trên lớp sơn lót và có thể ở dưới cùng của ống bọc. Các khuyết tật lớn (vỏ, lỗ đáy, gờ) của khoang tại thời điểm chụp cũng có thể được hiển thị trên thân vỏ.

Khi vũ khí được dỡ xuống, móc đẩy sẽ kéo hộp tiếp đạn ra khỏi khoang. Trong trường hợp này, cái móc gây ra một vết phụ, giống như một vết khía, vết lõm hoặc vết xước ở đáy rãnh hoặc trên thân vỏ. Cửa trập được thu lại cho đến khi cửa sổ màn trập (vỏ cửa trập, nắp bộ thu) được mở hoàn toàn và đáy chạm vào gương phản xạ. Kết quả của một tác động như vậy, một vết lõm với một số dịch chuyển được hình thành ở phía dưới. Khi tiếp tục di chuyển về phía sau, ống tay áo, dưới tác động của móc đẩy và tấm phản xạ, mất liên kết với nòng súng, quay mõm về phía cửa sổ, đi vào và chạm vào cạnh của nó với thân hoặc mõm. Kết quả là, một vết lõm được hình thành trên ống tay áo với một vết trượt từ mép của cửa sổ chớp.

Kết quả của một nghiên cứu sơ bộ, việc phát hiện ra một hộp chứa hộp mực tại hiện trường giúp cho việc thu thập thông tin định hướng, phi thủ tục được sử dụng để đưa ra các phiên bản và lập kế hoạch điều tra. Trước hết, điều này liên quan đến việc xác định một mẫu vũ khí bằng dấu vết trên vỏ đạn.

Việc xác định như vậy được thực hiện với sự trợ giúp của một chuyên gia pháp y, thông thạo về đạn đạo pháp y, theo phương pháp luận sau:

1) bằng các đặc điểm và nhãn hiệu thiết kế, nó được xác định là phần nào của hộp mực mà mẫu (và kiểu) ống bọc được phát hiện là;

2) cần làm rõ loại súng ống này là tiêu chuẩn, cũng như khả năng sử dụng không theo tiêu chuẩn của nó;

3) một bộ dấu vết của vũ khí được cài trên ống tay áo, tương quan với sự phức tạp của dấu vết để lại khi bắn từ vũ khí tiêu chuẩn. Sự trùng hợp của các phức hợp cho phép chúng tôi thiết lập một mẫu vũ khí trong đó, rất có thể, hộp đạn đã được bắn ra, hoặc một số mẫu mà nó có thể được bắn.

Kết luận, cần phải cố gắng tìm ra từ dấu vết các tính năng hoặc khuyết tật của vũ khí mà hộp tiếp đạn được bắn ra.

2.17. Cơ chế hình thành dấu vết vũ khí trên đạn

Theo truyền thống, dấu vết đạn chỉ được kiểm tra đối với đạn bắn từ súng trường. Trong trường hợp này, cơ chế hình thành dấu vết như sau.

Khi nạp vào bộ chứa hộp mực, dấu vết của ổ đạn ở dạng vết xước và dấu vết của phần khóa nòng của khoang ở dạng khu vực mòn. Cả hai dấu vết trên thực tế không phù hợp để nhận dạng vũ khí.

Khi bắn, quá trình tương tác giữa viên đạn và lỗ khoan có ba giai đoạn.

Giai đoạn đầu: viên đạn di chuyển ra khỏi miệng hộp và di chuyển cho đến khi nó tiếp xúc với các trường bắn. Phong trào ngày càng tiến bộ và không có vết đạn nào để lại.

Ở giai đoạn thứ hai, từ khi bắt đầu tiếp xúc phần đầu của viên đạn với các trường gợn sóng và cho đến khi xuyên hoàn toàn vào chúng, chuyển động tịnh tiến trở thành tịnh tiến-quay. Dấu vết chính vẫn còn trên bề mặt đầu của viên đạn, sau khi kết thúc quá trình hình thành vết, có dạng một vùng tam giác gồm các vết song song nằm ở bên trái và phía trên vết thứ cấp bên tay phải. Đối với rifling thuận tay trái, dấu vết chính nằm ở bên phải của dấu vết phụ.

Giai đoạn thứ ba bắt đầu từ thời điểm xuyên thủng hoàn toàn phần đầu của viên đạn vào các trường gợn sóng và kết thúc bằng việc viên đạn thoát ra khỏi mõm của lỗ khoan. Đi qua phần có gợn sóng của thùng, trong đó các trường bắn (và trường gợn sóng) quay 360 °, tức là một cuộc cách mạng, viên đạn có được chuyển động tịnh tiến-quay và dấu vết thứ cấp của trường gợn sóng hình thành trên phần đầu của nó. Chúng có đặc điểm là các hốc giống như dải nằm với độ dốc giống như gợn sóng trong lỗ khoan. Ở dưới cùng của các dấu vết có các dấu vết, hiển thị các đặc điểm của bề mặt của các cánh đồng gợn sóng ở khu vực tiếp giáp với mõm, và các cạnh của chính nó. Nếu một viên đạn được bắn ra từ vũ khí có lỗ thoát khí nằm trên trường bắn (đối với một số súng trường tấn công Kalashnikov), dấu vết từ lỗ này vẫn ở dưới cùng của dấu vết thứ cấp.

Khi lỗ khoan mòn đi, sự phân chia vết thành sơ cấp và thứ cấp trở nên ít rõ ràng hơn, dẫn đến việc hình thành một đường vân liên tục trên viên đạn, khi các trường gợn sóng được làm nhẵn đến mức đáy của đường đạn.

2.18. Cơ chế hình thành vết thương do súng bắn

Bản chất của vết bắn trên vật cản bị ảnh hưởng bởi: khoảng cách bắn, hiện tượng đạn đạo bên trong và bên ngoài, tính chất cơ học của vật cản phổ biến nhất (thủy tinh, thiếc, ván gỗ).

Có ba khoảng cách điển hình trong đạn đạo pháp y:

1) dấu chấm trống (hoặc gần dấu chấm trống);

2) trong giới hạn của các yếu tố bổ sung của cảnh quay;

3) bên ngoài hành động này.

Liên quan đến một thiệt hại cụ thể, khoảng cách có thể được thiết lập bằng cm.

Внутренняя баллистика выстрела начинается с накола бойком капсюля, отчего происходит взрывчатое разложение капсюльного (инициирующего) состава и лучи пламени сквозь запальные отверстия наковальни гильзы поджигают пороховой заряд. После возгорания всего порохового заряда и достижения расчетного давления внутри патрона снаряд начинает двигаться под действием пороховых газов по каналу ствола. Возникает обтирание поверхности снаряда по поверхности канала ствола. Следующие за снарядом пороховые газы смывают образующиеся при этом металлические частички. К моменту выхода снаряда из канала ствола в результате горения пороха образуется сложная смесь, в совокупности называемая "пороховыми газами". Они имеют высокую температуру (до 2000-3000 °С) и оказывают значительное давление на стенки канала ствола, донышко пули и внутреннюю поверхность донышка гильзы (до 1000 атмосфер).

К моменту окончания внутренней баллистики выстрела в пороховые газы входят следующие фракции:

а) газообразные продукты горения пороха;

б) микроскопические твердые частички (мельчайшие глыбки сгоревших порошинок и чешуйки металла);

в) неполностью сгоревшие порошинки. При первом выстреле в пороховые газы включаются микроскопические капельки смазки ствола и патронов.

Tại thời điểm đạn và khí bột thoát ra khỏi miệng nòng của nòng súng, các quá trình của đạn đạo bên trong kết thúc và các quá trình của đạn đạo bên ngoài bắt đầu.

Các quá trình của đạn đạo bên ngoài theo truyền thống được xem xét trên quan điểm tác động của các yếu tố chính và yếu tố phụ của phát bắn. Yếu tố chính của phát bắn là tác động gây sát thương của đạn lên vật chắn, tức là sự hình thành của bất kỳ thiệt hại nào. Theo mức độ thay đổi của đối tượng nhận biết dấu vết, tất cả các vết thương do đạn bắn có thể được chia thành xuyên (với độ xuyên của đạn không nhỏ hơn chiều dài hoặc đường kính của đạn) và siêu xuyên.

Sát thương xuyên thấu được chia thành xuyên qua và mù, bề ngoài - thành các tiếp tuyến, vết rạn và vết lõm hình thành từ một cú đánh với đường đạn cạn kiệt.

Dấu vết của các yếu tố bắn bổ sung phải được xem xét trong hệ thống:

Hiện tượng - Các yếu tố bắn bổ sung - Dấu vết

Hiện tượng đầu tiên là độ giật của vũ khí và phản xạ quay về phía trước của nó. Kết quả là, khi bắn ở cự ly gần hoặc gần dừng lại, phần đầu nòng súng (phần đầu phía trước của hộp chứa bu lông hoặc vỏ nòng) chạm vào vật cản, đây là một yếu tố bổ sung trong phát bắn. Từ cú đánh này, một dấu vết được hình thành trên kết giới, được gọi là dấu dập.

Hiện tượng thứ hai là khí bột thoát ra từ lỗ khoan ở tốc độ cao. Nó tạo ra một số yếu tố bổ sung được hiển thị thông qua các dấu vết sau đây.

Tác động cơ học của khí dạng bột lên chướng ngại vật được thể hiện dưới dạng vết rách của các cạnh hư hỏng do sự lan truyền của khí trên bề mặt của chướng ngại vật. Trong trường hợp này, các loại vải dệt, nỉ và thậm chí da quần áo đều bị hỏng.

Yếu tố bổ sung tiếp theo là hiệu ứng nhiệt trên tấm chắn. Các dấu vết của nó có những biến thể đáng kể: từ tiếng kêu nhẹ của đống vải dệt cho đến sự đóng thành than của nó.

Такой дополнительный фактор, как отложение на преграде веществ, входящих в состав пороховых газов, реализуется через три вида следов: зону отложения копоти (угольных глыбок и металлических частичек), зону отложения или внедрения не полностью сгоревших порошинок и зону, образуемую пятнами смазки.

Trong số các hiện tượng làm phát sinh thêm các yếu tố khác của phát bắn, bao gồm sự tiếp xúc của bề mặt đạn với các cạnh của sát thương. Bề mặt của đường đạn ảnh hưởng đến các cạnh của thiệt hại. Điều này được chứng minh chủ yếu bằng một dấu vết như một vành đai lau (đai kim loại hóa).

Do tác động như vậy lên vật liệu tổng hợp (vải), các dấu vết có tính chất nhiệt được hình thành - thiêu kết các cạnh của hư hỏng.

Khi hiển thị các yếu tố bổ sung của cảnh quay, tức là Bản chất của các vết bắn cũng bị ảnh hưởng bởi các tính chất vật lý (chủ yếu là cơ học) của vật liệu chắn. Hãy xem xét điểm chung nhất của chúng.

Sát thương của súng đối với các đồ vật bằng gỗ (ván) phần lớn được xác định bởi mức độ khô (độ ẩm) của gỗ, cũng như góc mà đường đạn đi vào đồ vật. Trong một tấm ván khô có đầu vào vuông góc với đường đạn, đầu vào có hình tròn và đường kính hơi vượt quá đường kính của phần đầu của viên đạn. Các cạnh của đầu vào không đều, có răng cưa, các cạnh không đều tương quan với các đơn vị cấu trúc - các vòng và lớp gỗ hàng năm. Ổ cắm thường có dạng hình tứ giác không đều. Các mặt bên của nó xuyên qua các lớp gỗ hàng năm khá đều nhau. Các mặt giống nhau nằm trên các lớp này không đồng đều, lởm chởm, có vảy và vết nứt.

Bắn súng sát thương tấm tôn (ống thoát nước, mái nhà, thùng xe) có dạng hình phễu, thon dần theo đường đạn. Các cạnh của lỗ có hình dạng giống như các tia sáng của một ngôi sao bất thường. Kích thước của lỗ tương ứng khá chính xác với đường kính của viên đạn.

Độ sát thương của súng đối với kính tấm được đặc trưng bởi hình dạng hình phễu hoặc hình miệng núi lửa với sự giãn nở dọc theo đường đạn. Các vết nứt xuyên tâm và đồng tâm hình thành xung quanh hư hỏng. Trên các mặt bên của các vết nứt xung quanh chỗ bị tổn thương, các vết nứt nhỏ hơn được hình thành, một số đầu của chúng được gom lại thành một bó, trong khi các đầu khác tách ra như hình chuỳ. Ở góc tiếp xúc gần trực diện, đường kính sát thương trên tấm kính tương ứng khá chính xác với đường kính của viên đạn.

Trong các loại vải dệt, đường đạn tạo thành sát thương tròn hoặc vuông, tùy thuộc vào cấu trúc của vải. Đạn phá hủy và mang đi các sợi của các sợi chỉ, và tại điểm tiếp xúc của nó với vật chắn, cái gọi là "vải trừ" được hình thành, tức là. khoảng trống vẫn còn khi các đầu của các sợi chỉ kết hợp với nhau dọc theo các cạnh của hư hỏng. Các đầu sợi không đều, dạng sợi, hướng vào lòng tổn thương và hướng vào trong, theo hướng đường đạn. Kích thước của đầu vào thường nhỏ hơn một chút so với đường kính của viên đạn.

Các câu hỏi tương tự được đặt ra để giải quyết một cuộc giám định pháp y về đạn đạo, mặc dù để giải quyết chúng, ngoài thiệt hại của bản thân, cần phải trình bày vũ khí đã bắn và các hộp đạn thử nghiệm tương tự, đặc biệt là để thiết lập khoảng cách của cú đánh.

2.19. Khái niệm và phân loại vũ khí có viền

Vũ khí lạnh là một thiết bị được thiết kế để gây tổn thương cơ thể nghiêm trọng cho người hoặc động vật bằng cách sử dụng sức mạnh cơ bắp của một người khi cận chiến.

Tiêu chí để phân loại một đối tượng làm vũ khí cận chiến như sau:

▪ целевое назначение - нанесение повреждений, опасных для жизни человека или животного, зафиксированное в конструкции объекта;

▪ конструктивный принцип действия - использование мускульной силы человека;

▪ гарантированная дистанция действия - ближний бой, непосредственный контакт с противником.

Đặc điểm thiết kế chung cho tất cả các loại vũ khí có viền:

1) một bộ phận (chi tiết) được thiết kế đặc biệt để gây ra thiệt hại được xác định trước (điểm, lưỡi, mũi nhọn, dày, tải trọng xung kích);

2) một thiết bị (tay cầm) để cầm một vật trong tay một cách thuận tiện, có khả năng gây ra thiệt hại và bảo vệ bàn tay khỏi bị tự làm hại;

3) độ bền cơ học của cấu trúc, giúp có thể sử dụng vũ khí nhiều lần.

Đối với các loại vũ khí có viền cấu tạo cụ thể, các tính năng này tạo thành một phức hợp duy nhất và được bổ sung bởi các tính năng có thể được gọi là riêng tư.

Vũ khí đâm là kiếm, giày cao gót, một phần của dao găm, lưỡi lê bằng kim, cọc tiêu lịch sử và "cọc tiêu" của bọn tội phạm thời hiện đại. Chúng không có lưỡi dao và do đầu nhọn có thể làm rách các mô mềm của cơ thể (và vải của quần áo).

Vũ khí xuyên và cắt được chia thành một lưỡi (dao) và hai lưỡi (dao găm).

Đặc điểm thiết kế của các loại dao được phân loại là vũ khí có lưỡi:

1) lưỡi dao có một điểm hình tam giác, được tạo thành do sự gặp nhau của sự làm tròn nhẵn của lưỡi dao với phần đầu (góc xiên đối đầu) ở một góc thường nhỏ hơn 45 °;

2) điểm của điểm chỉ nằm trong khoảng giữa trục dọc của lưỡi cắt và đường đối đầu;

3) chiều dài của lưỡi dao, đủ để gây sát thương xuyên thấu vào ngực hoặc khoang bụng (hiện được thiết lập là 9 cm trở lên);

4) tay cầm, thuận tiện cho việc khấu trừ trong một bàn tay;

5) sức mạnh tổng thể của dao và độ cứng của lưỡi dao.

Dao hai lưỡi, tức là dao găm cũng có một loạt các tính năng:

1) với đối xứng dọc chung, điểm được tạo thành bởi sự hội tụ của hai lưỡi cắt ở một góc không quá 45 °;

2) đầu nhọn nằm trên trục dọc của lưỡi dao, ngay cả khi lưỡi dao cong;

3) chiều dài của lưỡi dao, đủ để xuyên qua cơ thể con người;

4) tay cầm, thuận tiện cho việc khấu trừ trong một bàn tay;

5) sức mạnh tổng thể của cấu trúc và độ cứng của lưỡi dao, đạt được do sự hiện diện của chất làm cứng.

Rất hiếm khi, trong thực hành điều tra và chuyên gia, có sự chặt chém (rìu), chặt (rìu chiến, bao gồm cả dây và sậy, kiếm), đồng thời đâm xuyên và chặt vũ khí (rô-tuyn, dao rựa, scimitars, kiếm rộng, lưỡi lê, dao cắt, dao găm lớn).

Vũ khí hành động gây sốc - dùi cui, nắm đấm bằng đồng, thiết bị cầm tay, bi cái, cờ lê, v.v. Dùi cui mà bọn tội phạm sử dụng thường được làm từ các mảnh ống kim loại, đoạn dây cáp, chân ghế, các bộ phận của xẻng và cán chổi. Tuy nhiên, để nhận ra một vật thể như vũ khí lạnh, cần thiết lập sự hiện diện của dữ liệu kích thước nhất định (chiều dài - ít nhất 30-40 cm, đường kính - khoảng 3 cm), xác định khối lượng của vật thể, độ cứng của vật liệu mà nó được tạo ra và tay cầm bắt buộc - được quấn bằng băng cách điện hoặc khu vực có khía, cũng như các lỗ có vòng đeo tay (dây buộc).

Các khớp ngón tay bằng đồng thau là một tấm hình và bao gồm một khung với bề mặt nổi bật và các lỗ cho ngón tay, giá đỡ và điểm nhấn.

Thiết bị cầm tay bao gồm một dải vòng (da hoặc vải) và một tấm kim loại (thường là chì) được cố định trên đó, có hình tròn, hình bầu dục hoặc hình tứ giác. Thiết bị cầm tay được đặt trên bàn tay sao cho đĩa nằm trên bề mặt bên trong của nó và áp dụng đòn đánh bằng lòng bàn tay mở.

Bi cái (bi cái) có thiết kế giống một nửa của quả tạ nặng một hai kg. Nó được giữ trong nắm tay để phần sốc hình cầu nằm dưới ngón tay út và áp dụng đòn đánh từ trên xuống dưới.

Cánh buồm là một loại vũ khí sắc bén trong lịch sử của hành động gây sốc. Nó bao gồm một tay cầm cứng, một hệ thống treo linh hoạt và một trọng lượng va đập ("quả táo"). Đôi khi tay cầm được trang bị vòng cổ tay.

Nunchucks là một loại vũ khí có lưỡi không chỉ có tác dụng gây sốc mà còn có tác dụng xâm phạm và nghẹt thở. Nunchucks bao gồm hai (hiếm khi là ba, bốn, năm) phần tử hình trụ (hoặc hình nón) bằng gỗ hoặc nhẵn, dài 25-30 cm, nặng ít nhất 0,8 kg mỗi phần, được kết nối bằng một hệ thống treo linh hoạt.

Trong thực tế, có một loại vũ khí có lưỡi kết hợp: một con dao-đốt ngón tay bằng đồng, một cây gậy kiểu, và cũng có thể kết hợp với súng cầm tay (ví dụ, một cây súng kiểu ổ quay của hệ thống Lefoshe).

2.20. Khái niệm và hệ thống giám định pháp y tài liệu

Giám định pháp y tài liệu là một nhánh của công nghệ pháp y nghiên cứu dấu hiệu chữ viết, loại và phương pháp thay đổi tài liệu, phát triển và cải tiến các phương pháp kiểm tra, giám định tài liệu nhằm phát hiện và điều tra tội phạm.

Tài liệu trong khoa học pháp y là một đối tượng vật chất chứa thông tin về bất kỳ sự kiện hoặc tình huống nào đã xảy ra hoặc bị cáo buộc có liên quan đến một vụ án hình sự.

Việc phân loại tài liệu được thực hiện trên nhiều cơ sở khác nhau. Tùy thuộc vào phương pháp cố định, tài liệu được chia thành:

▪ письменные (рукописные тексты, цифровые обозначения, а также тексты и цифровые обозначения, выполненные с использованием различных печатающих устройств);

▪ графические (рисунки, чертежи, планы и схемы);

▪ фотодокументы;

▪ кинодокументы;

▪ фонодокументы (магнитофонные записи);

▪ электронные документы;

▪ видеодокументы.

Tùy thuộc vào nguồn gốc, các tài liệu được chia thành:

▪ на неофициальные (переписка между гражданами);

▪ официальные (переписка между гражданами и организациями, а также организаций между собой при соответствующем официальном удостоверении, заверении).

Theo tính chất tố tụng, văn bản được chia thành:

▪ документы-доказательства (если содержащиеся в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, - ч. 1 ст. 84 УПК);

▪ документы - вещественные доказательства (если они сохранили на себе следы преступных действий, либо явились непосредственным предметом преступного посягательства, либо могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела - ч. 1 ст. 81 УПК); в таких случаях следователя интересует не только содержание, но и сам документ (его внешний вид, реквизиты, признаки подделки и т.д.).

Theo bản chất cơ bản, các tài liệu được phân biệt:

▪ подлинные (содержание и реквизиты которых соответствуют действительности);

▪ подложные или поддельные (содержание или реквизиты которых не соответствуют действительности).

Đối tượng của nghiên cứu pháp y tài liệu với tư cách là một nhánh của công nghệ pháp y chủ yếu là tài liệu - vật chứng. Họ là những người mang dấu vết vật chất của tội phạm, thông tin về danh tính của người phạm tội và không thể thiếu trong một vụ án hình sự.

Như đã nêu ở trên, một tài liệu sẽ được coi là bằng chứng nếu nó:

▪ средством совершения преступления (поддельные накладные, счета, квитанции, чеки и т.п.);

▪ средством сокрытия преступления (анонимные письма, выполненные с целью направить следствие по ложному пути, и др.);

▪ непосредственным объектом преступного посягательства (например, похищенные документы);

▪ средством обнаружения преступления, установления фактических обстоятельств по делу.

Tài liệu giám định pháp y gồm các phần sau:

▪ криминалистическое исследование письма (письменной речи и почерка);

▪ техническое исследование документов;

▪ криминалистическое исследование машинописных текстов и текстов, выполненных с использованием различных печатающих устройств.

2.21. Khái niệm về các dấu hiệu của lời nói viết, hệ thống của chúng và ý nghĩa pháp lý

Bài phát biểu phản ánh mặt ngữ nghĩa của bức thư. Các dấu hiệu phản ánh mặt ngữ nghĩa của chữ viết và xác định mức độ thành thạo của bài nói được chia thành nói chung và nói riêng.

Các đặc điểm chung đặc trưng cho tổng thể bài nói bao gồm các đặc điểm phản ánh mức độ phát triển của các kỹ năng văn phong, từ vựng và ngữ pháp.

Признаки, характеризующие степень развития стилистических навыков, определяются умением использовать тот или иной стиль письменной речи.

Có các phong cách sau: chính luận-kinh doanh, khoa học, sản xuất-kỹ thuật, báo chí, văn học-nghệ thuật, thông tục-đời thường.

Cấu trúc chung của lời nói viết (kiến trúc) được đặc trưng bởi sự hiện diện hay không có mối liên hệ logic giữa các yếu tố riêng lẻ của văn bản và được xác định bởi tính đúng đắn, đầy đủ và nhất quán của việc trình bày suy nghĩ; sự hiện diện hay vắng mặt của các đoạn văn; loại đề xuất chiếm ưu thế; sự hiện diện của các ký hiệu, chữ viết tắt, sửa chữa.

Các đặc điểm văn phong phổ biến bao gồm các kỹ năng nhấn trọng âm - làm nổi bật các điều khoản chính theo nhiều cách khác nhau (gạch chân, bằng một phông chữ khác, khoảng cách, v.v.), sử dụng dấu chấm than, dấu chấm lửng, dấu ngoặc vuông trong văn bản.

Mức độ phát triển của các kỹ năng từ vựng được xác định bởi vốn từ vựng chung của người thực hiện (tác giả) văn bản, bao gồm từ vựng trung tính (phổ biến) và từ vựng hạn chế sử dụng, đặc trưng của một nhóm người nhất định trong xã hội. Những từ này bao gồm:

▪ диалектизмы - слова, обороты, выражения, характерные для лиц, проживающих в определенной местности;

▪ профессионализмы - особенности письменной речи, характерные для определенных профессий и специальностей;

▪ арготизмы - слова и выражения с особым значением ("хата" - квартира, "нал" - наличные деньги и т.п.);

▪ вульгаризмы - слова и выражения, употребление которых не отвечает общепринятым нормам морали и этики (грубые слова и нецензурные выражения);

▪ архаизмы - устаревшие слова и выражения, которые большинством людей в настоящее время не используются ("верста" - старинная мера длины, "картуз" - головной убор и т.д.);

▪ неологизмы - новые слова и выражения, не вошедшие в полной мере в повседневное употребление;

▪ варваризмы - слова, заимствованные из других языков и имеющие аналог в русском языке ("консенсус" - понимание, согласие, "плюрализм" - сосуществование нескольких мнений и т.п.);

▪ экзотизмы - слова и выражения, характеризующие быт и национальные особенности других народов ("аксакал", "пан", "фазенда" и т.п.);

▪ жаргонизмы - слова и выражения, используемые в преступной среде ("ксива" - документ, "котлы" - часы и т.д.).

Mức độ phát triển của các kỹ năng viết ngữ pháp được đặc trưng bởi việc người thực hiện nắm vững các quy tắc của tiếng Nga và được xác định bởi số lượng và tính chất của lỗi trên 5-7 trang văn bản viết tay.

Trình độ đọc viết cao được đặc trưng bởi một hoặc hai lỗi nhỏ về chính tả hoặc dấu câu và một hoặc hai lỗi về lựa chọn từ và cấu trúc câu; trung bình - một hoặc hai lỗi chính tả và dấu câu và ba lỗi trong việc lựa chọn từ ngữ và xây dựng câu; thấp - lần lượt là mười hai lỗi trở lên của nhóm đầu tiên, cũng như sáu lỗi trở lên của nhóm thứ hai.

Các tính năng cụ thể của bài nói được thể hiện ở các kỹ năng từ vựng, ngữ pháp và văn phong riêng của một người thực thi văn bản viết tay cụ thể (tác giả).

Các kỹ năng cá nhân từ vựng bao gồm: sử dụng không chính xác các từ, cách diễn đạt do hiểu sai ý nghĩa của chúng; lặp lại các từ giống nhau (nghèo từ vựng); việc sử dụng các từ thừa; sử dụng sai các đơn vị cụm từ; các dấu hiệu về vốn từ vựng của tác giả (việc sử dụng các từ nhất định, chuyên môn hóa, phép biện chứng, v.v.).

Các kỹ năng ngữ pháp cá nhân của người thực hiện văn bản bao gồm: lặp lại các lỗi chính tả và dấu câu đồng nhất, sử dụng sai động từ, đại từ, v.v.

Kỹ năng cá nhân phong cách được đặc trưng bởi phong cách trình bày, các đặc điểm của việc xây dựng lời nói bằng văn bản, nhấn giọng, đặc trưng của một người biểu diễn cụ thể (tác giả).

2.22. Khái niệm về các dấu hiệu của chữ viết tay, hệ thống của chúng và ý nghĩa pháp lý

Chữ viết tay là một hệ thống các chuyển động theo thói quen trong việc thực hiện các ký tự viết, được đặc trưng bởi tính cá thể và tính ổn định tương đối, giúp xác định người thực hiện bản thảo.

Tính cá nhân của chữ viết tay được hiểu là một tập hợp các đặc điểm của kỹ năng viết và vận động vốn có ở một người nhất định. Tính ổn định tương đối có nghĩa là sự tồn tại của các đặc điểm cá nhân trong chữ viết tay trong một thời gian dài, và thường xuyên suốt cuộc đời.

Các đặc điểm chung của chữ viết tay bao gồm:

▪ признаки, характеризующие пространственную ориентацию движений;

▪ отражающие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка;

▪ отражающие структуру движений по траектории.

Sau đây là các đặc điểm chung của chữ viết tay đặc trưng cho định hướng không gian của các chuyển động (đôi khi chúng được gọi là các đặc điểm địa hình):

▪ размещение текста в целом: на скольких сторонах листа расположен текст (на одной, на обеих), на каком расстоянии от верхнего (нижнего) края среза листа (большом - более 3 см, среднем - от 1 до 3 см, малом - менее 1 см);

▪ размещение самостоятельных фрагментов: заголовков, обращений, подписей, резолюций и т.п. относительно основного текста и срезов листа;

▪ наличие или отсутствие полей (если они есть - правые, левые), их размер, конфигурация линий (выпуклые, вогнутые, прямые, извилистые);

▪ форма линии письма в строке (прямая, извилистая, вогнутая, выпуклая);

▪ размещение движений при выполнении знаков препинания, интервал между знаком препинания и предшествующим словом и т.д.

Общие признаки почерка, отражающие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка, характеризуются выработанностью почерка и степенью сложности движений при выполнении отдельных знаков и строением почерка в целом.

Sự phát triển của chữ viết tay được xác định bởi mức độ thành thạo của kỹ thuật viết và được đặc trưng bởi nhịp độ và sự phối hợp của các chuyển động. Tùy thuộc vào điều này, họ phân biệt giữa chữ viết tay kém phát triển (phối hợp thấp và mức độ liên kết của các chuyển động, viết liên tục ít hơn hai hoặc ba chữ cái trong một từ), trung bình phát triển (viết liên tục bốn hoặc năm chữ cái) và phát triển cao (sáu hoặc nhiều chữ cái được thực hiện với nhau).

Mức độ phức tạp của động tác được xác định bởi mức độ sở hữu các kỹ năng kỹ thuật và đồ họa và tính đặc thù của kỹ năng viết và kỹ năng vận động khi thực hiện các ký hiệu bằng chữ viết. Phù hợp với điều này, họ phân biệt: chữ viết tay đơn giản, đơn giản hóa, chữ viết tay phức tạp.

Общие признаки почерка, отражающие структуру движений по траектории, характеризуются формой, направлением, наклоном, размером и разгоном.

Hình thức chuyển động chủ yếu của chữ viết được coi là việc thực hiện các chữ cái và các yếu tố của chúng trong các chuyển động theo hình tròn (cung tròn) trực tuyến. Tuy nhiên, cũng có những dạng chuyển động như góc trực tuyến, hình sin, vòng lặp, góc và hỗn hợp.

Hướng di chuyển chủ yếu được xem xét liên quan đến việc thực hiện các yếu tố hình cung (hình bầu dục). Phân biệt chiều chuyển động thuận tay trái (ngược chiều kim đồng hồ) và thuận tay phải (chiều kim đồng hồ); có thể có một hướng chuyển động hỗn hợp.

Theo độ dốc, chữ viết tay được phân biệt giữa thuận tay phải, thuận tay trái và hỗn hợp. Ngoài ra, văn bản có thể được viết bằng chữ viết tay dọc, tức là không có độ dốc.

Kích thước chữ viết tay được xác định bởi chiều cao của chữ thường. Có chữ viết thường nhỏ (chiều cao tối đa 2 mm), trung bình (từ 2 đến 5 mm) và chữ viết tay lớn (hơn 5 mm).

Протяженность движений по горизонтали, или разгон, почерка определяется соотношением протяженности движений по горизонтали и преобладающей протяженности по вертикали (размеру почерка). В зависимости от этого различают сжатый, средний и размашистый почерк.

Tính liên kết của chữ viết tay là khả năng người biểu diễn thực hiện một số ký tự nhất định mà không làm đứt dụng cụ viết (tính liên tục của các chuyển động). Theo mức độ mạch lạc, chữ viết tay được chia thành các nét chữ liên tục, mạch lạc cao, mạch lạc trung bình, mạch lạc thấp hoặc mạch lạc thấp và chữ viết tay giật cục.

Áp lực viết tay là sự phân bổ nỗ lực trong việc thực hiện các ký tự viết tay. Phân biệt nét chữ với lực ép yếu, trung bình và mạnh.

Các tính năng cụ thể của chữ viết tay đặc trưng cho các đặc điểm của việc thực hiện các ký tự viết, các yếu tố của chúng và mối liên hệ giữa chúng với một người cụ thể, tức là chúng phản ánh các đặc điểm của kỹ năng viết và vận động của người này. Đó là những dấu hiệu đặc biệt chủ yếu giúp bạn có thể xác định nghệ sĩ của bản thảo bằng cách viết tay.

Các tính năng viết tay bao gồm:

▪ форма движений (характеризуется очертанием элементов письменного знака; различают прямолинейную, угловатую, дуговую, овальную, петлевую и извилистую формы движений при выполнении элементов письменных знаков и их соединении);

▪ направление движений при выполнении письменного знака (сверху вниз, снизу вверх, справа налево или наоборот: правоокружное - по часовой стрелке, левоокружное - против часовой стрелки);

▪ протяженность движений (характеризуется увеличением или уменьшением размеров как по вертикали, так и по горизонтали отдельных письменных знаков и их элементов - соотношением размера, разгона букв в словах);

▪ связность письменных знаков и их элементов (характеризуется видом соединения движений - слитный и интервальный виды);

▪ количество движений (определяется сравнением с существующими стандартными прописями в сторону уменьшения или увеличения - увеличено или уменьшено);

▪ последовательность движений (характеризуется нарушением последовательности движений по сравнению с предусмотренными стандартными прописями);

▪ относительное размещение движений (определяется месторасположением элементов письменного знака относительно линии письма, а также относительно других элементов);

▪ сложность движений при выполнении письменного знака относительно прописи (упрощение движений при выполнении письменных знаков и их соединений и усложнение движений); кроме того, различают обычное выполнение письменных знаков (в соответствии с прописями или близко к ним).

Các dấu hiệu đặc biệt được đặc trưng bởi mức độ ổn định lớn nhất và về nguyên tắc, không thay đổi trong suốt cuộc đời của một người. Đúng là một người cụ thể vẫn có thể gặp một số thay đổi trong chữ viết tay. Chúng được giải thích bởi cả yếu tố khách quan và chủ quan. Những thay đổi này có thể được chia thành tự nhiên và cố ý. Những thay đổi tự nhiên trong chữ viết tay được xác định bởi cả điều kiện viết bất thường (tư thế của người viết thay đổi, chất liệu viết khác thường, dụng cụ viết khác thường, không đủ ánh sáng) và trạng thái bên trong của người viết (thay đổi liên quan đến tuổi tác, các bệnh khác nhau, trạng thái chức năng - mệt mỏi, say rượu).

Những thay đổi có chủ ý về chữ viết tay bao gồm việc ngụy trang chữ viết tay của người viết, bắt chước kiểu chữ, thay đổi tay viết, bắt chước chữ viết tay của người khác.

2.23. Quy tắc gửi tài liệu dự thi viết tay

Trong pháp y, các mẫu chữ viết tay tự do và thử nghiệm thường được phân biệt.

Các mẫu chữ viết tay miễn phí là các văn bản viết tay có liên quan đến một vụ án hình sự và theo quy định, trước khi bắt đầu (thư từ cá nhân và chính thức, tuyên bố, bảng câu hỏi, tự truyện, v.v.).

Các yêu cầu cơ bản đối với các mẫu chữ viết tay miễn phí:

▪ достоверность (несомненность) происхождения, т.е. исполнение документа именно проверяемым, а не другим лицом;

▪ соответствие исследуемому документу: образцы должны быть близкими по времени написания, форме и содержанию, исполнены на том же языке, однотипной бумаге и аналогичными орудиями;

▪ достаточность образцов в количественном отношении: две- пять страниц рукописного текста и 10-15 подписей.

Các mẫu chữ viết tay trong thí nghiệm là các văn bản viết tay được thực hiện đặc biệt bởi các thủ phạm được cho là thủ phạm theo đề nghị của điều tra viên phù hợp với các yêu cầu của luật tố tụng hình sự. Việc lấy mẫu thí nghiệm được thực hiện trên cơ sở quyết định của người điều tra và được soạn thảo trong một quy trình.

Quy tắc lấy mẫu thí nghiệm:

▪ условия, в которых выполняются образцы, должны быть привычными (обычными) для пишущего, однако в случае необходимости образцы отбираются и в необычных для пишущего условиях (с изменением позы, непривычным для него пишущим прибором и т.д.) или с умышленным изменением почерка (подражание печатному шрифту, выполнение текста с переменой пишущей руки и т.п.);

▪ образцы, как правило, выполняются под диктовку, при этом составляется специальный текст, в который включаются слова и словосочетания из исследуемой рукописи;

▪ исследуемый текст не должен показываться исполнителю образцов;

▪ образцы получают с разрывом во времени на разных листах бумаги;

▪ объем экспериментальных образцов должен быть не менее пяти-десяти страниц и не менее пяти страниц образцов подписей (по 10-20 на каждой странице).

Sau khi tất cả các tài liệu cần thiết cho việc kiểm tra được thu thập, điều tra viên lựa chọn một tổ chức giám định hoặc chuyên gia và ra quyết định chỉ định kiểm tra chữ viết, trong đó chỉ ra ngắn gọn hoàn cảnh của vụ án liên quan đến nghiên cứu, liệt kê chi tiết các tài liệu được gửi để kiểm tra, và hình thành các câu hỏi cần thiết. quyết định trong quá trình nghiên cứu. Trong các câu hỏi đặt ra cho chuyên gia, cần nêu rõ tên và chi tiết của tài liệu cần kiểm tra (số, ngày, v.v.). Nếu một bản thảo là đối tượng nghiên cứu mà không có tiêu đề hoặc bất kỳ chi tiết nào, thì cần phải chỉ rõ nó bắt đầu và kết thúc bằng những từ nào. Nó cũng cho biết chính xác những gì đang được điều tra (văn bản, một phần của văn bản, một mục nhập riêng biệt, chữ ký, văn bản và chữ ký cùng một lúc), họ, tên, tên viết tắt của những người biểu diễn bị cáo buộc.

Các câu hỏi sau đây được đặt ra trước khi kiểm tra chữ viết tay: ai trong số những người được chỉ định trong nghị quyết đã ghi chú viết tay (chữ ký) trong tài liệu đang nghiên cứu; người đã ký thay cho một người nào đó - bởi chính anh ta hoặc bởi người khác; văn bản viết tay thuộc giới tính nào; trong điều kiện bình thường hoặc bất thường nó được thực hiện; liệu văn bản viết tay có được viết bằng chữ viết tay méo mó hay không; tác giả của tài liệu có phải là một người cụ thể hay không; dữ liệu đặc trưng của tác giả của văn bản là gì (ngôn ngữ mẹ đẻ hoặc ngôn ngữ chiếm ưu thế, nơi hình thành các kỹ năng nói, trình độ đọc viết, nghề nghiệp, v.v.).

2.24. Các loại giả mạo. Kỹ thuật và phương tiện phát hiện dấu hiệu giả mạo

Có hai loại giả mạo tài liệu - toàn bộ và một phần.

Giả mạo hoàn toàn là việc tạo ra một tài liệu ở dạng nguyên vẹn với tất cả các chi tiết của nó hoặc tiêu đề thư, dấu niêm phong, con dấu, chữ ký trong đó.

Giả mạo một phần là việc sửa đổi nội dung hoặc các chi tiết riêng lẻ của một tài liệu chính hãng.

Các cách làm giả hoàn toàn:

▪ изготовление документа целиком либо его бланка;

▪ внесение в документ заведомо ложных данных;

▪ подделка подписи лица, удостоверяющего документ;

▪ подделка оттисков печатей и штампов.

Các phương pháp làm sai lệch một phần tài liệu:

▪ подчистка - механическое удаление части текста;

▪ травление и смывание - удаление текста химическими реактивами и различными растворителями;

▪ дописка - внесение в документ новых слов, фраз или отдельных знаков;

▪ замена частей документа - вклейка отдельных листов, переклейка фотографии, замена листов и т.д.

Các cách giả mạo tài liệu trống:

▪ рисовка;

▪ изготовление с помощью самодельных клише;

▪ фоторепродуцирование;

▪ изготовление с помощью множительной аппаратуры, с использованием средств полиграфической, а также компьютерной техники.

Cách chính để xác định dấu hiệu giả mạo của một tài liệu trắng là so sánh nó với các mẫu giấy trắng chính hãng. Điều này thu hút sự chú ý đến:

▪ точность воспроизведения рисунков водяных знаков, защитной сетки, эмблем, знаков типографического шрифта;

▪ цвет красителей;

▪ качество бумаги.

Dấu hiệu thay thế ảnh (một phần của ảnh):

▪ наличие линий разделения фотоснимка, различия плотности фона, несовпадение изображений на отдельных участках фотоснимка;

▪ сморщенность эмульсионного слоя, следы клея на фотографии, расплывы красителя оттиска печати (штампа);

▪ нарушение целостности поверхностного слоя бумаги вокруг фотоснимка;

▪ несовпадение линий окружностей, размера, рисунка, цвета, интенсивности окраски частей оттиска печати на фотографии и документе;

▪ отсутствие промежутка в линиях оттиска на границе фотоснимка и документа;

▪ превышение размера фотоснимка по сравнению с размерами рамки, наклеивание фотографии на линии рамки;

▪ отсутствие на фотографии оттисков печати;

▪ несовпадения частей рельефных оттисков или штрихов оттиска мастичной печати на фотографии и бланке документа;

▪ различия в графических признаках букв в частях оттиска на фотографии и документе;

▪ отставание от подложки и деформация эмульсионного слоя;

▪ различия в цвете частиц клея, выступающего из-под фотографии.

Dấu hiệu dọn dẹp:

▪ нарушение структуры верхнего слоя бумаги (ослабление или исчезновение глянца бумаги, взъерошенность волокон);

▪ уменьшение толщины бумаги (увеличение ее светопроницаемости в месте подчистки);

▪ повреждение линовки, защитной сетки и других печатных элементов бланка;

▪ остатки штрихов удаленного текста;

▪ расплывы красителя в штрихах вновь написанного текста.

Dấu hiệu nhận biết con dấu, tem giả:

▪ разные размеры и графические рисунки одноименных букв в словах;

▪ несовпадение осей букв с радиусом окружности;

▪ неравномерность интервалов между линиями окружности, словами, эмблемами;

▪ отсутствие симметрии в изображении элементов оттиска;

▪ ломаная линия строк;

▪ извилистые штрихи овальных элементов;

▪ грамматические ошибки;

▪ неодинаковый наклон осей;

▪ несовпадение размеров, формы, содержания, размещения текста в оттиске и образцах;

▪ наличие рукописных вариантов знаков, следов пишущих приборов и предварительной подготовки;

▪ бледность и расплывчатость штрихов оттиска;

▪ неровности линий окружностей, неточности в рисунках герба, угловатость овалов, зеркальное изображение отдельных знаков.

Dấu hiệu của sự ăn mòn (rửa trôi):

▪ расплывы красящего вещества защитной сетки;

▪ наличие пятен, изменение цвета бумаги, потеря глянца;

▪ шероховатость поверхностей, увеличение хрупкости, повреждение бумаги;

▪ расплывы от смытых записей;

▪ наличие обесцвеченных или изменивших цвет штрихов;

▪ остатки штрихов первоначального текста;

▪ расплывы красителя вновь написанных штрихов и их отличие по цвету и оттенку от штрихов остального текста.

Dấu hiệu của việc bổ sung và tái bản:

▪ различия штрихов по цвету и интенсивности окраски;

▪ различия в структуре штрихов;

▪ различия в размещении записей по отношению друг к другу, линиям граф, строк, краям документа;

▪ различия размеров и рисунков одноименных машинописных знаков;

▪ различия величин интервалов между буквами и строками, нарушения линий строки, параллельности строк, расположения знаков по вертикали;

▪ наличие повторного оттиска знака;

▪ различия в общих и частных признаках использованных печатающих устройств;

▪ следы пробных оттисков в виде сдвоенного изображения знаков;

▪ различия в интенсивности окраски знаков отдельных частей текста;

▪ непараллельность строк, различное положение продольных осей знаков относительно вертикали;

▪ нелогичные сокращения слов, выступание некоторых из них за края документа;

▪ неравномерность промежутков между строками, словами и буквами внутри слов;

▪ различия в общих и частных признаках почерка;

▪ наличие обводки штрихов основного текста, их утолщение и сдвоенность;

▪ различия в интенсивности и оттенках красителя штрихов;

▪ расплывы красителя в штрихах новых записей в местах удаленного текста;

▪ нарушение логической структуры в содержании документа.

Dấu hiệu thay thế các tờ hoặc một phần của tờ, các mảnh vỡ của nó:

▪ различная толщина бумаги на разных участках документа;

▪ наличие подрисовки линий защитной сетки, графления, линовки;

▪ несовпадение штрихов записей, линовки рисунка защитной сетки, других изображений на границе склеивания (соединения);

▪ нарушение порядка нумерации страниц или несоответствие номеров друг другу;

▪ различия в типах типографского шрифта, в рисунке защитной сетки, форме и размерах линовки;

▪ несоответствие листов друг другу по размерам, качеству бумаги и степени ее изношенности;

▪ дополнительные проколы в местах крепления листов;

▪ различия в цвете или оттенке красителя штрихов;

▪ различия в признаках почерка, машинописных текстов.

Dấu hiệu nhận biết chữ ký giả:

▪ наличие на лицевой стороне посторонних штрихов в виде углублений, остатков красителя, а на оборотной стороне - рельефно выпуклого изображения подписи;

▪ извилистость линий, их угловатость, изломы штрихов или их утолщение;

▪ наличие элементов подрисовки;

▪ слабая интенсивность, неоднородность или расплывчатость окраски штрихов;

▪ отсутствие у штрихов четко выраженных краев;

▪ разбухание и коробление поверхностного слоя документа (от влаги копировального материала);

▪ различие в цвете люминесценции отдельных участков подписи и документа.

Các dấu hiệu vi phạm lớp cán:

▪ значительная (нестандартная) толщина документа;

▪ наличие под фотоснимком второго слоя бумаги;

▪ повреждение поверхности бланка вдоль краев фотографии;

▪ наличие на поверхности ламината складок, трещин, пузырьков, матовых участков, раздвоенность ламината;

▪ наличие под ламинатом посторонних включений, расплывов красителей бланка, текста, повреждение участков бумаги;

▪ различия в интенсивности люминесцентного свечения различных участков документа.

2.25. Nghiên cứu các văn bản đánh máy và văn bản được thực hiện bằng các thiết bị in

Đối tượng nghiên cứu trong trường hợp này sẽ là: tài liệu được thực hiện bằng kiểu chữ, văn bản đánh máy, tài liệu được thực hiện bằng máy in vi tính cá nhân, fax, thiết bị sao chép và nhân bản.

Yếu tố quan trọng nhất để kết hợp các đối tượng này thành một nhóm là tính tương đồng của cơ chế hình thành các ký tự in và phương pháp nghiên cứu của chúng. Như vậy, cơ chế hình thành ký tự in được đặc trưng bởi các đặc điểm của cơ cấu in và phông chữ của thiết bị in.

Các tính năng này tạo thành một tập hợp các tính năng được chia thành chung và riêng. Các đặc điểm chung bao gồm: bước của cơ chế in, khoảng cách dòng, bộ ký tự, nhãn hiệu phông chữ.

Bước của cơ chế in được xác định bởi khoảng cách ngang giữa các ký tự liền kề. Phép đo được thực hiện giữa các phần tử cùng tên của các bản in có cùng ký tự trong cùng một dòng, sau đó chia khoảng cách này cho số ký tự giữa chúng, bao gồm cả khoảng trắng.

Khoảng cách dòng là khoảng cách giữa các cơ sở của các dòng liền kề. Phép đo được thực hiện giữa các hàng song song cực xa, sau đó là phép chia cho số hàng. Các văn bản có khoảng cách đơn được chọn, khi khoảng cách dòng nhỏ hơn chiều cao của chữ thường, cũng như các văn bản có khoảng cách một rưỡi, hai, hai rưỡi và ba khoảng cách.

Bộ ký tự cho các thiết bị in khác nhau thay đổi tùy thuộc vào loại và kiểu máy của thiết bị này (ví dụ: trên máy đánh chữ, số ký tự nằm trong khoảng từ 84 đến 92).

Thương hiệu của một phông chữ được xác định bởi kích thước và cấu hình của nó và có số hoặc tên tương ứng. Thông thường, theo kích thước, phông chữ có thể được chia thành lớn (trên 2,25 mm chiều cao), trung bình (từ 2 đến 2,25 mm) và nhỏ (lên đến 2 mm).

Trong các thiết bị in khác nhau, các đặc điểm chung cũng xuất hiện đặc trưng cho phương pháp bôi thuốc nhuộm tạo thành các dấu hiệu (có máy in ma trận, máy in có bộ phận mang kiểu nguyên khối; máy in phun, máy in laser nhiệt). Tùy thuộc vào điều này, các dấu hiệu được phân biệt đặc trưng cho loại thiết bị máy in. Những đặc điểm này bao gồm: độ rộng của nét vẽ, cấu trúc vi mô, sự hiện diện của độ bóng trong nét vẽ; bản chất của các cạnh, sự hiện diện của quầng sáng xung quanh các nét, dấu hiệu, sự hiện diện của dấu vết của áp lực; sự hiện diện của các tính chất từ ​​tính của chất của nét vẽ, tỷ lệ của chất màu với các dung môi khác nhau (nước, axeton, rượu), sự phát sáng của giấy và nét vẽ trong phát quang hồng ngoại; sự hiện diện hoặc vắng mặt của một số ký tự nhất định được thiết bị in này cung cấp về cấu trúc, v.v.

Các tính năng cụ thể bao gồm các tính năng của cơ chế in và phông chữ xuất hiện trong văn bản: dịch chuyển các ký tự riêng lẻ theo cả chiều dọc và chiều ngang, lệch các ký tự theo chiều dọc, các khoảng không đồng đều, cường độ màu không đồng đều của các ký tự, vi phạm vị trí song song của các ký tự trong một đường thẳng, độ cong của các phần tử ký tự, thiếu các đường cắt, sự khác biệt về kích thước của các phần tử riêng lẻ của cùng một dấu hiệu, v.v.

Ngoài ra, có những dấu hiệu đặc trưng cho người thực hiện một văn bản được thực hiện trên một hoặc một loại thiết bị in khác: khả năng của người thực hiện văn bản này để làm việc trên thiết bị in này (tuân thủ các quy tắc đánh máy, sử dụng toàn bộ bàn phím, v.v.), các tính năng xuất hiện khi sử dụng thiết bị in (vị trí của các phần tử văn bản riêng lẻ, lề, đoạn văn, đánh số trang, v.v.).

Cần đặc biệt đề cập đến việc nghiên cứu các tài liệu được thực hiện bằng phương pháp đánh máy và sử dụng thao tác in ấn.

К методам исследования документов, выполненных с использованием различных печатающих устройств, относятся: визуальное исследование, в том числе с использованием микроскопа, различных источников освещения; исследование в различных зонах спектра; фотографические методы исследования; использование химических реактивов для исследования красителя; математические методы (вероятностно-статистический, аналитический, метод графических алгоритмов) и т.п.

Trong trường hợp cần phải có kiến ​​thức đặc biệt để xác định tính xác thực của tài liệu, cũng như để xác định thiết bị in, việc kiểm tra kỹ thuật của tài liệu được chỉ định. Đối tượng nghiên cứu trong trường hợp này sẽ là bản thân tài liệu bị tranh chấp (hoặc các chi tiết của nó), và các mẫu văn bản được thực hiện trên một thiết bị viết cụ thể, con dấu, tem, tài liệu gốc, chứng khoán, v.v., tính xác thực của nguồn gốc là không thể chối cãi.

Tùy thuộc vào đối tượng và mục tiêu của cuộc điều tra, chuyên gia có thể được hỏi những câu hỏi có tính chất nhận dạng, ví dụ: liệu văn bản của tài liệu nhận được để giám định có được viết trên thiết bị in trên thiết bị nghi vấn hay không; một tài liệu tranh chấp được tạo ra bằng một hoặc các hình thức in khác nhau, v.v. Các câu hỏi chẩn đoán cũng có thể được nêu ra, ví dụ: loại (loại) kiểu máy in mà tài liệu được tạo ra thuộc về loại máy in nào, loại in nào được sử dụng trong quá trình sản xuất biểu mẫu tài liệu, liệu tài liệu có bị bất kỳ không. các thay đổi (làm sạch, khắc, rửa sạch, viết lại, in lại) và nếu có, thì phương pháp nào đã được sử dụng và nội dung gốc của tài liệu là gì, v.v.

2.26. Nội soi Thói quen Pháp y. Khái niệm và hệ thống các yếu tố và dấu hiệu về hình dáng bên ngoài của con người

Habitoscopy là một nhánh của công nghệ pháp y nghiên cứu các kiểu in dấu ngoại hình của một người trên các màn hình khác nhau và phát triển các công cụ và phương pháp kỹ thuật và pháp y để thu thập, nghiên cứu và sử dụng dữ liệu về ngoại hình nhằm phát hiện, điều tra và ngăn chặn tội phạm.

Hình dáng bên ngoài của một người được định nghĩa là một tập hợp thông tin về một người, được nhìn nhận một cách trực quan. Những thông tin này được sử dụng trong quá trình phát hiện và điều tra tội phạm, cụ thể là để tìm kiếm những người không rõ danh tính đã bỏ trốn khỏi hiện trường vụ án chưa được giải quyết, nếu có thông tin về sự xuất hiện của họ; truy tìm những người biết rõ đang trốn điều tra, tòa án hoặc trốn khỏi nơi trừng phạt; tìm kiếm người mất tích; giấy tờ tùy thân của công dân còn sống và đã qua đời (đã qua đời).

Vẻ ngoài của một người có thể được biểu thị như một hệ thống các yếu tố, tức là chi tiết, bộ phận được đánh dấu trong quá trình nghiên cứu trực quan của nó. Các yếu tố cấu trúc bên ngoài (đầu, mặt, thân, tay chân), các biểu hiện chức năng của một người (tư thế, dáng đi, nét mặt, v.v.), dữ liệu thể chất chung (giới tính, tuổi, loại nhân học, v.v.), chi tiết về quần áo các mặt hàng và đồ mặc nhỏ có ý nghĩa quan trọng.

Các yếu tố về hình thức bên ngoài của một người có thể được chia thành chung (phần lớn nhất - mặt, đầu, v.v.) và riêng, các bộ phận cấu thành của tổng thể (mũi, miệng, tai, v.v.).

Vẻ ngoài của một người khác với vẻ bề ngoài của người khác bởi những đặc điểm riêng của vẻ bề ngoài nói chung hoặc các yếu tố (đặc điểm) của nó.

Признаки внешности, или признаки внешнего облика человека, определяются как заметные характеристики внешнего облика в целом или его частей.

Các yếu tố và dấu hiệu của cấu trúc của cơ thể con người, các biểu hiện của hoạt động quan trọng của nó được gọi là riêng. Chúng đặc biệt đối với bản thân người đó, đối với vẻ bề ngoài của anh ta, và không thể tách rời thuộc về anh ta. Các yếu tố đi kèm bao gồm các yếu tố bổ sung cho nhau và các dấu hiệu về hình dáng bên ngoài của một người. Chúng không phải là yếu tố cấu trúc cơ thể con người hay biểu hiện hoạt động quan trọng của nó, nhưng ở một mức độ nào đó, chúng cho phép chúng ta đánh giá các yếu tố và đặc điểm của chính mình (giới tính, tuổi tác, thói quen, dáng đi, v.v.).

Các yếu tố riêng và các dấu hiệu của chúng được chia thành các yếu tố vật lý, giải phẫu và chức năng chung.

Các yếu tố vật lý tổng quát về hình dáng bên ngoài của một người bao gồm giới tính, tuổi tác, nhân chủng học. Dấu hiệu cơ thể chung được biểu hiện ở các dấu hiệu giải phẫu, chức năng và các dấu hiệu liên quan, cấu trúc chung của dáng người, nét mặt, ở một số đặc điểm biểu hiện chức năng, ở quần áo và các thuộc tính khác. Do đó, các yếu tố và tính năng vật lý chung thường được gọi là phức tạp.

Các yếu tố giải phẫu của hình dáng bên ngoài của một người bao gồm các bộ phận của cơ thể người đó được phân biệt trong quá trình quan sát (nghiên cứu) (tổng thể hình, đầu, mặt, cổ, vai, ngực, lưng, chân tay, chân tóc, nếp nhăn, đốm, nếp gấp, dấu vết của các vết thương và hoạt động khác nhau). Chúng được đặc trưng bởi các dấu hiệu về hình dạng, đường viền, cấu hình, kích thước, vị trí, màu sắc.

Các yếu tố chức năng của hình dáng bên ngoài bao gồm các trạng thái quan sát được của một người và hành động của người đó (tư thế, dáng đi, nét mặt, khớp, cử chỉ, thói quen hàng ngày và đặc biệt), được xác định bởi vị trí, vị trí tương đối và chuyển động của các bộ phận cơ thể. Các tính năng vốn có trong các yếu tố chức năng cũng sẽ có chức năng. Ý nghĩa lâm sàng không phải là vị trí và chuyển động ngẫu nhiên của các yếu tố giải phẫu, mà chỉ theo thói quen, ổn định, ổn định.

Các mặt hàng liên quan bao gồm quần áo, đồ mặc nhỏ, đồ dùng để trang trí bề ngoài (hoặc các bộ phận của chúng), và các dấu hiệu của chúng.

Все элементы и признаки одежды и мелких носимых вещей можно подразделить на производственные, образующиеся в процессе их изготовления, и отражательные, проявляющиеся при использовании, эксплуатации вещи. Одежда и мелкие носимые вещи определяются по виду и разновидности, материалу, назначению и особенностям изготовления.

Các dấu hiệu phản quang của quần áo và đồ dùng nhỏ có thể được chia thành các nhóm theo nguồn gốc của chúng: các yếu tố và dấu hiệu về mức độ và tính chất của quần áo mặc, các yếu tố và dấu hiệu của việc chăm sóc và sửa chữa quần áo, dấu vết của chất lạ trên đồ vật và sự vật.

2.27. Kỹ thuật tạo ảnh chân dung chủ quan

Những hình ảnh về hình dáng bên ngoài của một người, được sử dụng trong thực tiễn giải quyết và điều tra tội phạm, thường được chia thành chủ quan và khách quan.

Hiển thị chủ quan phát sinh do nhận thức trực tiếp bằng mắt (quan sát) của một người hoặc hài cốt của người đó bởi một người khác. Thông thường, sự quan sát sau đó được bổ sung bằng cách tái tạo hình ảnh tinh thần đã nảy sinh dưới dạng vật chất cố định (mô tả, hình vẽ).

Hiển thị chủ quan bao gồm:

• hình ảnh tinh thần;

▪ описание;

▪ субъективный портрет.

Hình ảnh tinh thần có thể được sử dụng trực tiếp (khi kẻ tấn công được xác định bởi nạn nhân) và gián tiếp, khi nó hiện thực hóa dưới dạng phản ánh chủ quan (mô tả, làm chân dung chủ quan).

Đôi khi, theo mô tả, rất khó để tạo lại diện mạo của người được cài đặt. Trong những trường hợp như vậy, nên làm một bức chân dung chủ quan.

Chân dung chủ thể có thể do chính người mang hình ảnh tâm thần thực hiện hoặc, theo lời khai của anh ta, bởi những người khác (nhân viên vận hành, điều tra viên, chuyên gia). Tuy nhiên, cần phải nhớ rằng hiển thị chủ quan chỉ mang lại ý tưởng gần đúng, tương tự về bề ngoài.

Современной криминалистической практике известны четыре основных вида субъективных портретов:

1) рисованный;

2) композиционно-рисованный (составленный из типизированных комплектов рисунков);

3) композиционно-фотографический (изготовленный из фрагментов фотоснимков различных лиц);

4) комплексный, или "живой". Название последнего вида субъективного портрета связано с особой методикой его изготовления: по показаниям очевидцев гримируется похожий на розыскиваемого человек, который затем фотографируется или снимается на видеопленку.

Các phương tiện kỹ thuật khác nhau được sử dụng để tạo ra những bức chân dung chủ quan. Khi chụp ảnh chân dung bố cục trong thực tế hiện đại, máy chiếu đa năng thường được sử dụng nhất. Các bức chân dung được vẽ theo bố cục có được bằng cách sử dụng các thiết bị dựa trên nguyên tắc "Bộ nhận dạng": ICR-2 (bộ bản vẽ nhận dạng) và sửa đổi của nó - "Chân dung". Hệ thống máy tính ("Fotofit", "Portrait") cũng ngày càng được sử dụng nhiều hơn để tạo ra các bức chân dung chủ quan. Bất kể loại chân dung chủ quan nào và phương tiện kỹ thuật được sử dụng, toàn bộ quá trình sản xuất của họ bao gồm ba giai đoạn: chuẩn bị, sản xuất thực tế và thiết kế.

В рамках подготовительного этапа изучаются личностные характеристики очевидца, условия восприятия, создаются по возможности комфортные условия для работы, фиксируется произвольное описание внешности розыскиваемого, осуществляется техническая подготовка к изготовлению.

Giai đoạn tạo ra bức chân dung chủ quan bao gồm chuẩn bị phiên bản ban đầu của bức chân dung, làm rõ và "hoàn thiện" các chi tiết của nó, có được phiên bản thứ hai của bức chân dung, và cuối cùng, phê duyệt nó bởi một người chứng kiến.

На заключительном, оформительском, этапе производится фиксация действий по изготовлению портрета: составляется справка с приложением к ней фототаблицы, на которой помещаются фотоснимки промежуточного и окончательного вариантов портрета. Справка подписывается всеми участниками работы.

Giá trị của những bức chân dung chủ quan là rất lớn, bởi vì chúng cho phép bạn có được cái nhìn tổng thể về diện mạo của một người và trên thực tế, thay thế những bức ảnh.

Hiển thị khách quan là những bức ảnh, đặc biệt là những bức ảnh màu, thể hiện sự xuất hiện của một người với độ chính xác và đầy đủ, hình ảnh video, tia X, mặt nạ tử thần, v.v.

2.28. Quy tắc gửi tài liệu giám định chân dung pháp y. Giám định pháp y đối với ảnh chân dung

Theo quy định, việc xác định một người dựa trên các đặc điểm ngoại hình được hiển thị trong các bức ảnh được thực hiện bằng cách tiến hành kiểm tra chân dung pháp y. Trong cuộc kiểm tra này, một người cụ thể được mô tả trong một bức ảnh đóng vai trò là một đối tượng có thể nhận dạng và các bức ảnh chân dung mô tả một người không xác định đóng vai trò là một đối tượng nhận dạng. Mục đích của việc nhận dạng là thiết lập hoặc loại bỏ nhận dạng khuôn mặt được mô tả trong các hình ảnh khác nhau.

Các tài liệu được nộp để kiểm tra phải đáp ứng các yêu cầu về độ tin cậy (chắc chắn nguồn gốc của chúng phải được xác lập rõ ràng), tính dễ tiếp nhận (có được theo cách thức được pháp luật quy định). Ảnh chân dung phải so sánh được về góc độ, thời điểm sản xuất, điều kiện nhận ảnh (ánh sáng, hậu cảnh, v.v.), và cũng phải tốt về chất lượng, tức là. sắc nét, độ tương phản trung bình, không chỉnh sửa và che khuất, hư hỏng và ô nhiễm.

Trong giai đoạn đầu tiên của khám nghiệm chân dung pháp y, các thuộc tính của các đối tượng và ảnh hưởng của chúng đến việc chuyển các dấu hiệu của sự xuất hiện được nghiên cứu.

Trong giai đoạn thứ hai (phân tích), một nghiên cứu riêng biệt về các đối tượng được thực hiện. Dựa trên các bức ảnh, các yếu tố được đo lường, đánh dấu được thực hiện, các bảng phát triển được biên soạn.

Trong giai đoạn thứ ba (so sánh), các đặc điểm được xác định riêng biệt được so sánh, trong khi sự khác biệt và trùng hợp được thiết lập, được kiểm tra trực tiếp từ các hình ảnh khi chúng được so sánh, kết hợp, xếp chồng lên nhau. So sánh là phương pháp so sánh chủ yếu; đánh dấu, lưới phối hợp và phương pháp định lượng thường được sử dụng cho việc này. Sự kết hợp các hình ảnh của toàn bộ khuôn mặt và các chi tiết riêng lẻ của hình thức bên ngoài được sử dụng nếu chúng ở cùng một vị trí trong ảnh. Các bức ảnh được đưa về cùng một tỷ lệ, chúng được cắt dọc theo các đường khác nhau và sau đó một phần của ảnh này được thêm vào ảnh khác. Lớp phủ (ứng dụng) được sử dụng khi có hình ảnh của các khuôn mặt được chụp từ cùng một góc độ. Một trong số chúng - tiêu cực - được đặt chồng lên một hình ảnh khác - tích cực.

Trong giai đoạn thứ tư, một đánh giá được thực hiện về các tính năng thực sự trùng khớp và khác nhau, và kết luận được rút ra. Cuối cùng, ở giai đoạn thứ năm của nghiên cứu, ý kiến ​​​​chuyên gia được đưa ra và trong trường hợp nghiên cứu ngoài thủ tục, giấy chứng nhận.

2.29. Khái niệm về các đối tượng vi mô, sự phân loại của chúng

Việc nghiên cứu các đối tượng vi mô được cung cấp giúp ích rất nhiều trong việc tiết lộ và điều tra tội phạm. Đây là những hạt nhỏ và nhỏ nhất của vật liệu, chất, sợi, đất, cũng như các vi chất.

Vật thể vi mô là các vật thể vật chất gắn liền với một sự kiện tội phạm, việc tìm kiếm, phát hiện, thu giữ và nghiên cứu chúng, do kích thước nhỏ nên rất khó hoặc không thể thực hiện được nếu không có sự trợ giúp của các thiết bị phóng đại. Những hành động này có thể được thực hiện bằng cách sử dụng các phương tiện kỹ thuật đặc biệt để có thể làm việc với một lượng nhỏ các chất.

Để sử dụng thực tế trong pháp y, một bộ phân loại các đối tượng vi mô vì nhiều lý do đã được thông qua.

1. Tùy thuộc vào trạng thái tập hợp, tất cả các vật thể vi mô có thể được chia thành thể lỏng (dung dịch, nhũ tương, huyền phù), rắn (tinh thể, vô định hình) và thể khí.

2. Theo bản chất nguồn gốc, vi vật hữu cơ và vô cơ được phân biệt, lần lượt được chia thành tự nhiên và sản phẩm của hoạt động con người.

3. Учитывая происхождение микрообъектов, их можно подразделить на происходящие:

а) от преступника (его тела, одежды, обуви и др.);

б) потерпевшего;

в) орудия преступления или транспортного средства;

г) обстановки места происшествия.

4. Tùy theo cơ chế xuất hiện, người ta phân biệt các vi vật thể phân tách cơ học, phân tách cơ học, do tiếp xúc nhiệt hoặc hóa chất.

Tất cả các phương tiện kỹ thuật cần thiết để làm việc với các vật thể siêu nhỏ, theo quy luật, đều nằm trong một bộ vali đặc biệt, bao gồm năm nhóm phương tiện.

Nhóm đầu tiên - các công cụ được thiết kế để tìm kiếm, phát hiện và kiểm tra các đối tượng siêu nhỏ. Đây là một đèn chiếu tia cực tím, một bộ kính lúp, một kính hiển vi cầm tay, một nam châm (bàn chải từ tính), que làm bằng thủy tinh hữu cơ và ebonit, một ngọn đuốc điện.

Nhóm thứ hai - phương tiện được sử dụng để loại bỏ các vật thể siêu nhỏ, một bộ hút bụi siêu nhỏ với một bộ vòi phun và bộ lọc có thể tháo rời, bàn chải, màng PVC dính, ống mao dẫn thủy tinh, ống tiêm.

Nhóm thứ ba - các công cụ để làm việc với các vật thể siêu nhỏ: một bộ nhíp, một dao cưa y tế, một bộ dao mổ, đầu dò, kéo, một con dao, một thước dây, các slide và bìa.

Nhóm thứ tư - có nghĩa là dùng để đóng gói và lưu trữ các vật thể siêu nhỏ. Nó bao gồm hộp và túi polyetylen, chai thủy tinh, giấy truy tìm, băng dính, các gói có bộ lọc sạch cho bộ thu bụi siêu nhỏ.

Nhóm thứ năm là các phương tiện phụ trợ.

Ngoài một chiếc vali đặc biệt, còn có một bộ phương tiện kỹ thuật nhỏ để làm việc với các vật thể siêu nhỏ tại hiện trường, thường được gọi là "Drop".

Việc tìm kiếm và phát hiện các đối tượng vi mô phải được thực hiện với việc tuân thủ các biện pháp phòng ngừa. Tất cả các đối tượng được kiểm tra đầu tiên mà không có bất kỳ chuyển động nào; khi thay đổi vị trí của đối tượng, dưới đó đặt một tờ giấy sạch, polyetylen, giấy dày; chạm vào đối tượng bằng dụng cụ sạch, đeo găng tay cao su hoặc sử dụng miếng đệm làm bằng giấy can hoặc polyetylen; Cần loại trừ tiếp xúc của các bộ phận khác nhau của đối tượng (mặt ngoài và mặt bên trong của nó); các hạt tách khỏi vật chủ trong quá trình kiểm tra được lưu trữ để nghiên cứu thêm. Nếu không có điều kiện đối tượng vi phạm tại chỗ thì thu hồi vật phẩm mang dấu vết tương ứng để kiểm tra trong điều kiện phòng thí nghiệm.

Trước khi bắt đầu tìm kiếm các đối tượng vi mô tại hiện trường, cần phải quyết định những đối tượng vi mô nào có thể được tìm thấy trong một tình huống nhất định và tìm kiếm chúng ở đâu. Điều này được phát hiện trên cơ sở phân tích cơ chế của sự kiện, phương thức phạm tội và “bức tranh” dấu vết tại hiện trường. Mỗi loại tội phạm tương ứng với vật mang đặc trưng mà trên đó vật thể vi mô có thể phát hiện được. Do đó, điều rất quan trọng là xác định những gì đã xảy ra (bản chất của sự kiện) và xác định các đối tượng có thể - vật mang vi vật thể.

Изучение практики показывает, что наиболее часто такими объектами оказываются:

1) тело, одежда, обувь человека (потерпевшего, преступника и иных участников происшествия);

2) орудия взлома преград и нанесения потерпевшим травм;

3) разнообразные предметы обстановки места происшествия, а также грунт, дорожные покрытия, пол в помещениях;

4) транспортные средства.

Важной стадией работы с микрообъектами на месте происшествия являются их фиксация и изъятие. Прежде всего необходимо по возможности полно описать их в протоколе осмотра, где указываются внешний вид и ориентировочные размеры микрообъектов, их распределение на объекте-носителе. Подробно описываются цвет, форма, количество, рисунок, образованный скоплением микрообъектов, характерные особенности. Обязательно указываются технико-криминалистические средства, применявшиеся при обнаружении и изъятии микрообъектов.

Sau khi được mô tả trong giao thức, các đối tượng vi mô và đối tượng sóng mang được chụp ảnh theo quy tắc chụp nút và chụp chi tiết.

Các vật thể siêu nhỏ được thu giữ riêng biệt với vật thể mang hoặc cùng với nó. Nếu có thể, tốt hơn là nên loại bỏ các vi vật thể cùng với vật thể mang, vì đôi khi rất khó hoặc không thể tách chúng ra khỏi nó, và ngoài ra, vị trí của các vi vật thể trên vật mang cũng có thể quan trọng. .

2.30. Khoa răng hàm mặt pháp y

Khoa răng miệng pháp y là một nhánh đang phát triển của công nghệ pháp y nghiên cứu các mô hình hình thành dấu vết mùi của con người và phát triển các phương tiện và phương pháp để phát hiện, thu giữ, lưu trữ và sử dụng chúng nhằm giải quyết và điều tra tội phạm.

Mùi của một người là riêng lẻ và trong những điều kiện nhất định có thể được lưu giữ trong nhiều thập kỷ. Nó có khả năng lưu lại trên bề mặt của các vật thể mà một người đã tiếp xúc trong một thời gian dài, điều này đã xác định trước ý nghĩa pháp lý của dấu vết mùi. Ngoài ra, giống như các vật thể siêu nhỏ, dấu vết mùi không được con người nhận biết và trong hầu hết các trường hợp vẫn còn ở hiện trường.

Các phương tiện chính để thu thập và bảo tồn dấu vết mùi hương bao gồm: các mảnh giấy vụn hoặc vải flannel (chất hấp phụ) kích thước 10x15 cm; lá nhôm; lọ thủy tinh dung tích 0,5 l có nắp đậy kín; vật liệu đóng gói, găng tay cao su, nhíp, kéo lớn, thìa, bình xịt nước.

Việc loại bỏ dấu vết mùi được thực hiện trước khi bắt đầu phần tích cực khám nghiệm hiện trường. Các vật thể thường chứa dấu vết mùi bao gồm: vết máu khô, các phần tử của cơ thể người đã tách ra và khô mà không có quá trình phản ứng hóa học; đồ vật (quần áo sờn rách, giày dép), tàn thuốc, dụng cụ phạm tội hoặc đồ vật đã tiếp xúc với cơ thể người sống ít nhất nửa giờ; dấu chân, giày dép.

Việc thu thập mùi được thực hiện bằng cách tiếp xúc kéo dài (1-1,5 giờ) của chất hấp phụ với chất mang vết. Để thực hiện việc này, dùng nhíp gắp một nắp flannel sạch ra khỏi lọ hoặc giấy bạc, áp vào nơi được cho là có dấu vết mùi và dùng một miếng giấy bạc ép chặt lại. Nếu dấu vết bị loại bỏ khỏi bề mặt phẳng nằm ngang, thì chất hấp phụ phải được ép bằng một loại tải trọng nào đó. Sau đó, sau khi thu mùi xong, chất hấp phụ được cho vào lọ và đậy kín. Tất cả những hành động này được mô tả trong quy trình kiểm tra hiện trường, nơi gắn các đồ vật bị thu giữ vào đó.

Bằng chứng vật lý, có chứa chất béo mồ hôi, vết máu, v.v., có thể là đối tượng của các cuộc kiểm tra khác nhau. Đồng thời, chúng là nguồn tạo ra mùi riêng biệt. Trong những trường hợp như vậy, mùi từ những vật dụng này được chiết xuất trong phòng thí nghiệm bằng thiết bị đặc biệt.

Тема 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА

3.1. Khái niệm và nội dung của các thủ pháp pháp y

Chiến thuật pháp y (phần thứ ba của khoa học tội phạm học) là một hệ thống các điều khoản và khuyến nghị khoa học được phát triển trên cơ sở chúng để tiến hành các hoạt động điều tra và xét xử cá nhân.

Данное определение не является общепризнанным. Многие авторы включают в содержание криминалистической тактики и другие вопросы, не относящиеся прямо к проведению следственных действий, - такие как организация и планирование предварительного и судебного следствия, разыскные действия следователя, взаимодействие следователя с оперативно-разыскными аппаратами, использование помощи специалистов и т.д.

Chiến thuật pháp y là một nhánh của khoa học pháp y bao gồm hai phần.

1. Quy định chung. Nó nêu khái niệm, bản chất và nội dung của các chiến thuật pháp y và các phần phụ tạo nên phần khoa học này; nguồn của các chiến thuật pháp y; kết nối của nó với các bộ phận khác của khoa học pháp y, cũng như các khái niệm cơ bản được sử dụng trong chiến thuật pháp y (kỹ thuật chiến thuật-pháp y và khuyến nghị, kết hợp chiến thuật và hoạt động-chiến thuật).

2. Các thủ pháp của hoạt động điều tra cá nhân (khám nghiệm điều tra, hỏi cung, khám xét, v.v.). Đây là phần chính của chiến thuật pháp y.

Các chiến thuật pháp y không xem xét tất cả các hành động tố tụng, mà chỉ xem xét các hành động điều tra, tức là những mục đích trực tiếp nhằm thu thập và kiểm tra chứng cứ. Các hành động tố tụng, ví dụ, buộc tội hoặc lựa chọn biện pháp kiềm chế, chỉ được nghiên cứu bởi khoa học về quá trình tội phạm.

Các nguồn chính của chiến thuật pháp y là:

▪ нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие общий порядок расследования и судебного разбирательства по уголовным делам, а также проведение отдельных следственных и судебных действий;

▪ передовой опыт раскрытия и расследования преступлений - важнейший источник криминалистической тактики;

▪ положения других разделов науки криминалистики (общей теории, криминалистической техники, раздела, изучающего криминалистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений, криминалистической методики);

▪ положения других наук, в первую очередь науки уголовного процесса.

Khoa học về quá trình tội phạm, khám phá các quan hệ pháp luật nảy sinh trong tố tụng hình sự, phát triển, đặc biệt là các thủ tục tiến hành điều tra sơ bộ và tư pháp. Đồng thời, các kết luận và khuyến nghị của các chiến thuật pháp y được tính đến. Về phần mình, các chiến thuật pháp y có tính đến các quy định của khoa học về quá trình tội phạm, phát triển các kỹ thuật đảm bảo hiệu quả tối đa của các hoạt động điều tra và xét xử nhất định, công việc của điều tra viên trong việc thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ.

Существуют также научно обоснованные связи криминалистической тактики с судебной психологией, логикой, уголовным правом, судебной медициной, судебной психиатрией, теорией оперативно-разыскной деятельности. Положения всех этих и ряда других наук используются при разработке приемов и рекомендаций, связанных с проведением отдельных следственных действий, тактических и оперативно-тактических комбинаций.

3.2. Các kỹ thuật và khuyến nghị về chiến thuật và pháp y. Kết hợp chiến thuật và hoạt động-chiến thuật

Криминалистический прием - это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств и предотвращении преступлений. [6]

Kỹ thuật chiến thuật và pháp y là các kỹ thuật chuẩn bị và tiến hành các hành động điều tra cá nhân.

Khuyến nghị chiến thuật và pháp y là một lời khuyên dựa trên cơ sở khoa học và đã được kiểm nghiệm thực tế liên quan đến việc lựa chọn và áp dụng các chiến thuật.

Trong tội phạm học, một số yêu cầu đối với chiến thuật đã được hình thành. Bao gồm các:

▪ допустимость, т.е. правомерность приема с точки зрения действующего законодательства и морально-этических норм;

▪ научная обоснованность;

▪ целесообразность, т.е. зависимость тактического приема от конкретной следственной ситуации, обусловленность конкретной целью;

▪ эффективность (это значит, что прием может рекомендоваться и применяться только в том случае, если есть уверенность, что в результате его применения будет получен необходимый эффект);

▪ экономичность (иными словами, прием должен обеспечивать достижение цели при минимальной затрате сил и средств);

▪ простота и доступность (осуществление данного тактического приема должно быть доступно рядовому сотруднику, располагающему штатными технико-криминалистическими средствами).

Tất cả các yêu cầu này không có cách nào mâu thuẫn với nhau. Đôi khi rất khó để tuân theo nguyên tắc này. Đôi khi, chẳng hạn, rất khó để vạch ra ranh giới rõ ràng giữa sự xảo quyệt của điều tra viên và sự lừa dối không thể chấp nhận được đối với người bị thẩm vấn, giữa việc khám xét khẩn cấp một người không liên quan trực tiếp đến tội phạm và sự vi phạm không thể chấp nhận được các quyền của anh ta. Ở đây, các vấn đề pháp luật và đạo đức gắn bó chặt chẽ với nhau, và điều tra viên không chỉ đòi hỏi phải có kỹ năng nghiệp vụ cao mà còn phải có khả năng tiếp cận các vấn đề chuyên môn trên quan điểm đạo đức.

Trong những năm gần đây, các khái niệm mới đã xuất hiện trong chiến thuật pháp y - đặc biệt là các khái niệm về sự kết hợp chiến thuật và tác chiến-chiến thuật (hoặc tác chiến). Kết hợp chiến thuật là sự kết hợp của một số hành động điều tra được thực hiện để giải quyết một nhiệm vụ trung gian cụ thể của cuộc điều tra (ví dụ: bắt giữ một tội phạm hoặc một nhóm tội phạm, phát hiện tài sản có được bằng phương tiện phạm tội, v.v.). Vì vậy, trong các trường hợp hối lộ, các tổ hợp chiến thuật thường được thực hiện, bao gồm giam giữ đồng thời một người hoặc một số người bị tình nghi phạm tội này, khám xét cá nhân, thu giữ hối lộ, khám xét nơi thường trú hoặc tạm trú của người bị giam giữ. Các hành động điều tra này được thực hiện theo một kế hoạch duy nhất bởi một nhóm các nhà điều tra và đặc vụ và giúp thu được bằng chứng tối đa và vạch trần tội phạm.

Kết hợp tác chiến-chiến thuật là sự kết hợp của các hành động điều tra và ORM được thực hiện với cùng mục tiêu. Trong quá trình thực hiện hành vi của họ, có sự tương tác rộng rãi giữa các điều tra viên và nhân viên của bộ phận điều tra tội phạm, cũng như các cơ quan cảnh sát khác. Ví dụ, việc giam giữ tội phạm có thể được thực hiện trước bằng việc giám sát họ của lực lượng điều tra tội phạm hoặc các biện pháp nghiệp vụ khác.

Các quy tắc chung để tạo ra các hành động điều tra. Theo Art. 164 của Bộ luật tố tụng hình sự, việc khám nghiệm tử thi, khai quật, khám nghiệm, khám xét và thu giữ được thực hiện trên cơ sở quyết định của Điều tra viên.

Kiểm tra nhà ở khi không có sự đồng ý của những người sống trong đó, khám xét và thu giữ nơi ở, khám xét cá nhân (trừ trường hợp một người bị tạm giữ hoặc bị tạm giữ, cũng như nếu có đủ cơ sở để tin rằng người đang ở trong cơ sở khám xét, cất giấu đồ vật hoặc tài liệu có thể liên quan đến vụ án), thu giữ đồ vật và tài liệu có thông tin về tiền gửi và tài khoản trong ngân hàng và các tổ chức tín dụng khác, bắt giữ và thu giữ thư tín trong các tổ chức truyền thông, việc thu giữ tài sản, cũng như kiểm soát và ghi âm các cuộc điện đàm và các cuộc nói chuyện khác được thực hiện trên cơ sở quyết định của tòa án.

Theo Art. 165 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, trong trường hợp cần thiết phải được phép tiến hành hoạt động điều tra trong một thủ tục tư pháp, điều tra viên, với sự đồng ý của công tố viên, đưa ra một bản kiến ​​nghị thích hợp trước tòa án mà anh ta ra quyết định. Đơn thỉnh cầu này được một thẩm phán xem xét không muộn hơn 24 giờ kể từ thời điểm nhận đơn.

Trong những trường hợp ngoại lệ, khi việc kiểm tra nhà ở, khám xét và thu giữ nhà ở cũng như khám xét cá nhân không thể bị trì hoãn, các hoạt động điều tra này có thể được thực hiện trên cơ sở quyết định của điều tra viên mà không cần phải có quyết định của tòa án. Trong trường hợp này, điều tra viên, trong vòng 24 giờ kể từ thời điểm bắt đầu hành động điều tra, thông báo cho thẩm phán và công tố viên về việc sản xuất. Thông báo sẽ được đính kèm với các bản sao của nghị quyết về việc tiến hành hành động điều tra và nghị định thư liên quan. Thẩm phán trong vòng 24 giờ sẽ kiểm tra tính hợp pháp của hành động điều tra và đưa ra quyết định về tính hợp pháp hay bất hợp pháp của hành động điều tra. Nếu thẩm phán công nhận hành động điều tra được thực hiện là trái pháp luật, tất cả các bằng chứng thu được trong quá trình đó được công nhận là không thể chấp nhận được, tức là không có lực lượng pháp lý.

Không được phép tiến hành các hoạt động điều tra vào ban đêm, trừ những trường hợp không được chậm trễ.

Trong quá trình điều tra, việc sử dụng bạo lực, đe dọa và các biện pháp bất hợp pháp khác, cũng như gây nguy hiểm cho tính mạng và sức khỏe của những người tham gia là không thể chấp nhận được.

Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, специалиста, эксперта, переводчика, сотрудника органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность. Всем им разъясняются их права, ответственность и порядок производства соответствующего следственного действия. Потерпевший, свидетель, специалист, эксперт и переводчик, кроме того, предупреждаются об ответственности по ст. 307 и 308 УК за заведомо ложные показания и заключение эксперта или неправильный перевод и за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

Khi tiến hành các hoạt động điều tra, có thể sử dụng các phương tiện, phương pháp kỹ thuật để phát hiện, sửa chữa, thu giữ dấu vết tội phạm và tang vật.

Phương tiện chính để ấn định tiến trình và kết quả của một hành động điều tra là quy trình. Theo Art. 166 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, nó có thể được viết bằng tay hoặc bằng các phương tiện kỹ thuật. Tốc ký, chụp ảnh, quay phim, ghi âm và ghi video cũng có thể được sử dụng để thực hiện các hoạt động điều tra. Học bạ và bản ghi âm, âm bản và ảnh chụp, tài liệu ghi âm và ghi hình được lưu giữ trong quá trình vụ án hình sự.

Giao thức mô tả các hành động của điều tra viên theo trình tự tiến hành, các tình huống được tiết lộ trong quá trình sản xuất của họ có liên quan đến vụ án, cũng như lời khai của những người tham gia hành động điều tra.

Nghị định thư cũng chỉ ra các phương tiện kỹ thuật được sử dụng, các điều kiện và quy trình sử dụng chúng và các kết quả thu được, lưu ý rằng những người tham gia hoạt động điều tra đã được cảnh báo trước về việc sử dụng các phương tiện kỹ thuật.

Ảnh âm bản và ảnh chụp, phim, phim trong suốt, nhạc phim thẩm vấn, băng video, vật mang thông tin máy tính, bản vẽ, kế hoạch, sơ đồ, phôi và bản in dấu vết được thực hiện trong quá trình điều tra được đính kèm theo quy định.

Nếu cần thiết để đảm bảo an toàn cho nạn nhân, nhân chứng hoặc người thân của họ, điều tra viên có quyền không chỉ ra trong dữ liệu giao thức về danh tính của họ.

Trong những trường hợp như vậy, điều tra viên, với sự đồng ý của công tố viên, đưa ra quyết định, trong đó nêu ra lý do đưa ra quyết định như vậy, chỉ ra bút danh của người tham gia vào hoạt động điều tra và cung cấp mẫu chữ ký của anh ta. sử dụng trong các giao thức. Quyết định được đựng trong phong bì, được niêm phong và dán vào hồ sơ.

Phù hợp với Nghệ thuật. 170 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, tất cả các hình thức khám nghiệm (trừ khám nghiệm), khai quật, thực nghiệm điều tra, khám xét, thu giữ, khám nghiệm và thu giữ thư tín qua đường bưu điện và điện báo, kiểm tra và nghe bản ghi âm điện thoại và các cuộc hội thoại khác, việc trình bày để nhận dạng, xác minh lời khai tại chỗ được thực hiện với sự tham gia của không ít người làm chứng. Ở những khu vực khó tiếp cận, không có phương tiện thông tin liên lạc thích hợp và cũng như trong trường hợp việc thực hiện hoạt động điều tra có thể gây nguy hiểm đến tính mạng và sức khỏe của con người, các hoạt động điều tra này có thể được thực hiện mà không có nhân chứng, về mục nhập thích hợp được thực hiện trong giao thức của hành động điều tra. Nếu một hành động điều tra được thực hiện mà không có nhân chứng, thì tiến trình và kết quả của nó được ghi lại bằng các phương tiện kỹ thuật; nếu điều này là không thể, mục nhập cần thiết cũng được thực hiện trong giao thức.

3.3. Khái niệm và các loại hình kiểm tra điều tra

Khám nghiệm điều tra (Điều 176-180 Bộ luật tố tụng hình sự) là một trong những hoạt động điều tra phổ biến nhất.

Khám nghiệm điều tra có thể được định nghĩa là một hoạt động điều tra, bao gồm việc điều tra viên trực tiếp xác định, nghiên cứu và cố định các đối tượng vật chất khác nhau và dấu vết trên chúng có thể liên quan đến vụ án, dấu hiệu, trạng thái, tính chất và vị trí tương đối của chúng.

Khi quyết định có cần tiến hành giám định hay không, cụ thể là giám định hiện trường, bao giờ Điều tra viên cũng xuất phát từ những tình tiết cụ thể của vụ án. Tuy nhiên, như thực tế cho thấy, việc kiểm tra điều tra dưới hình thức này hay hình thức khác nên được thực hiện trong quá trình điều tra hầu hết các tội phạm - luôn luôn khi kiểm tra có thể phát hiện ra dấu vết vật chất của một sự kiện. Giám định cũng cho phép điều tra viên làm quen đầy đủ hơn với tình hình hiện trường xảy ra sự kiện, hiểu rõ hơn bản chất của tội phạm đang được điều tra.

Có một số cách phân loại các loại hình kiểm tra điều tra.

Đối tượng khác:

▪ осмотр места происшествия;

▪ первоначальный наружный осмотр трупа на месте его обнаружения (или просто осмотр трупа);

▪ осмотр предметов;

▪ осмотр документов;

▪ осмотр животных;

▪ осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия.

Một loại hình kiểm tra điều tra đặc biệt là kiểm tra người sống (chứng nhận). Xét về tính đặc thù được thể hiện rõ ràng, khám nghiệm đôi khi được coi là một hoạt động điều tra độc lập, mặc dù đúng hơn nếu coi đây là một loại khám nghiệm điều tra.

Các loại kiểm tra điều tra cũng có thể được phân loại theo thời gian và khối lượng. Về thời gian, các kỳ thi ban đầu và lặp lại khác nhau, và về khối lượng - kỳ thi chính và kỳ thi bổ sung. Đối tượng kiểm tra lặp đi lặp lại và bổ sung thường là hiện trường vụ việc. Kiểm tra ban đầu là kiểm tra đầu tiên của điều tra viên đối với một đối tượng nhất định, kiểm tra lần thứ hai là bất kỳ kiểm tra tiếp theo nào đối với đối tượng đã được kiểm tra điều tra.

Việc kiểm tra lại thường được thực hiện trong các trường hợp:

▪ первоначальный осмотр проходил в неблагоприятных условиях (темнота, дождь, снег, скопление народа и т.д.);

▪ отдельные участки места происшествия или некоторые объекты по каким-либо причинам не осматривались;

▪ в силу неопытности следователя или по другим причинам первоначальный осмотр проведен явно некачественно;

▪ в ходе расследования получены новые данные, для проверки которых необходим повторный осмотр.

Trong quá trình khám nghiệm lại, cũng như trong lần đầu tiên, đối tượng được kiểm tra toàn bộ, cùng với tất cả các dấu vết được tìm thấy trên đó. Về mặt chiến thuật, cuộc kiểm tra lại không có nét gì đáng kể.

Kiểm tra bổ sung là kiểm tra các yếu tố riêng lẻ của một đối tượng đã được kiểm tra tổng thể. Thông thường, nhu cầu giám định bổ sung phát sinh khi một số bộ phận của hiện trường, dấu vết hoặc tang vật trong quá trình giám định chính (ban đầu) vẫn chưa được khám phá hoặc chưa được điều tra đầy đủ, tuy nhiên, nhìn chung, công tác giám định ban đầu đã được thực hiện ở mức độ phù hợp. và không nên tiến hành kiểm tra lần thứ hai.

Theo Art. 177 của Bộ luật tố tụng hình sự, dấu vết của tội phạm và đồ vật được phát hiện được khám nghiệm tại nơi chúng được tìm thấy. Trường hợp việc kiểm tra mất nhiều thời gian hoặc khó kiểm tra tại chỗ vì một số lý do khác (điều kiện thời tiết, đông người, v.v.) thì vật phẩm liên quan đến vụ án phải được thu giữ, đóng gói, niêm phong, có xác nhận của cơ quan chữ ký của điều tra viên và người làm chứng. Các dấu hiệu và đặc điểm riêng biệt của chúng được mô tả trong quy trình kiểm tra hiện trường.

Việc kiểm tra cơ sở của tổ chức được thực hiện với sự có mặt của đại diện của tổ chức này. Nếu không thể đảm bảo sự tham gia của anh ta trong việc kiểm tra, điều này được ghi lại trong giao thức.

3.4. Giám định hiện trường. Chuẩn bị cho nó

Giám định hiện trường vụ việc là một hoạt động điều tra khẩn cấp, bao gồm việc điều tra viên trực tiếp nghiên cứu và ghi lại tình hình tại hiện trường vụ việc, các dấu vết và các đồ vật khác nằm trên đó để có được dữ liệu thực tế liên quan đến trường hợp.

Cần phân biệt hai khái niệm khác nhau: hiện trường vụ án và hiện trường vụ án. Hiện trường vụ việc là một căn phòng hoặc khu vực có dấu vết của tội phạm đã thực hiện (tài sản bị đánh cắp, xác chết hoặc các bộ phận của xác chết, hung khí giấu của tội phạm, v.v.). Bản thân tội ác có thể đã được thực hiện ở nơi khác. Hiện trường vụ án là cơ sở hoặc khu vực lãnh thổ nơi tội phạm trực tiếp được thực hiện, mặc dù dấu vết của tội phạm này có thể được tìm thấy ở một nơi khác hoặc ở một số nơi. Trong một số trường hợp, hiện trường vụ án và hiện trường vụ án trùng nhau, nhưng có thể không trùng nhau.

Các giai đoạn khám nghiệm hiện trường:

▪ chuẩn bị;

▪ рабочий (или исследовательский);

▪ заключительный.

Giai đoạn chuẩn bị bao gồm hai giai đoạn. Ở giai đoạn đầu, điều tra viên nhận được thông tin từ đơn vị trực ban về sự việc có dấu hiệu tội phạm và quyết định xuống hiện trường thì trước hết phải kiểm tra xem đã thực hiện các biện pháp bảo vệ hiện trường chưa. Để làm được điều này, bạn có thể nhờ đến sự trợ giúp của những người đã trình báo sự việc, đội xe tuần tra, thanh tra huyện. Tùy thuộc vào tình huống cụ thể của sự việc, cũng cần phải tìm hiểu xem xe cấp cứu có được gọi đến, các biện pháp đã được thực hiện để dập lửa, khôi phục giao thông trên đường cao tốc (nếu xảy ra tai nạn) hoặc các biện pháp khác nhằm loại bỏ hậu quả. của sự cố.

Hơn nữa, điều tra viên phải lưu ý rằng vào thời điểm anh ta đến hiện trường vụ việc, có những nhân chứng của sự kiện, những người đầu tiên đến đó hoặc những người khác có thể cung cấp bất kỳ thông tin nào về sự kiện đó.

Sau đó, bạn cần xác định thành phần của nhóm sẽ tiến hành kiểm tra. Những người tham gia giám định trong pháp y thường được chia thành bắt buộc, những người tham gia vào hoạt động điều tra này theo quy định của pháp luật và tùy chọn, mà điều tra viên có thể tham gia hoặc không tham gia vào việc giám định theo quyết định của mình. Những người tham gia bắt buộc bao gồm: điều tra viên hoặc nhân viên điều tra; nhân chứng (ít nhất hai người); nếu có xác chết trong số các đối tượng khám nghiệm - bác sĩ chuyên khoa (bác sĩ pháp y hoặc bác sĩ khác). Những người tham gia tùy chọn trong cuộc kiểm tra có thể là: chuyên gia, nạn nhân, nhân chứng, trong một số trường hợp - nghi phạm hoặc bị cáo, đại diện quản lý của cơ quan, doanh nghiệp hoặc tổ chức có liên quan, công nhân vận hành, nếu cần - thanh tra chó.

Điều cuối cùng mà điều tra viên phải làm ở giai đoạn đầu tiên của giai đoạn chuẩn bị là xác định anh ta sẽ mang theo những công cụ kỹ thuật và pháp y nào, đồng thời kiểm tra tính đầy đủ và khả năng sử dụng của chúng.

Khi điều tra viên đến hiện trường, giai đoạn thứ hai của giai đoạn chuẩn bị giám định bắt đầu. Trong giai đoạn này, điều tra viên trước hết phải kiểm tra xem đã hỗ trợ nạn nhân chưa, đã thực hiện các biện pháp cần thiết khác để khắc phục hậu quả nguy hại của vụ việc chưa. Sau đó, cần đảm bảo loại bỏ tất cả những người không có thẩm quyền khỏi địa điểm kiểm tra. Để những người hiếu kỳ không cản trở công việc và không phá được dấu vết thì nên bảo vệ hiện trường. Để làm điều này, bạn có thể sử dụng các phương tiện tùy cơ ứng biến, nhưng tốt hơn hết là bạn nên chuẩn bị sẵn một số chốt hoặc chốt, được kết nối bằng một sợi dây dài và khá chắc chắn.

Sau đó, điều tra viên tiến hành khảo sát những người có thể cung cấp bất kỳ thông tin nào về sự kiện. Cuộc khảo sát nên mất ít thời gian nhất; mục tiêu chính của nó là quyết định, trên cơ sở thông tin nhận được, liệu có dấu hiệu của tội phạm trong một sự kiện nhất định hay không và theo đó, liệu có cần thiết phải kiểm tra hay không. Kết quả điều tra được ghi vào sổ tay làm việc của điều tra viên, nếu có máy ghi âm cầm tay thì có thể ghi âm.

Sau khi thẩm vấn, khi đã hình dung đầy đủ và rõ ràng về sự việc, cuối cùng Điều tra viên phải quyết định chọn vòng tròn những người tham gia khám nghiệm. Anh ta có thể cần gọi thêm một số chuyên gia, nhân viên vận hành, an ninh. Sau đó, những người tham gia được thông báo ngắn gọn: điều tra viên giải thích cho từng nhiệm vụ của mình, chính xác những gì anh ta phải làm, quyền và nghĩa vụ tố tụng của anh ta, v.v.

Đôi khi cần thực hiện các biện pháp khẩn cấp khác nhằm đảm bảo sự thành công của cuộc kiểm tra, ví dụ như lắp đặt thêm hàng rào khu vực kiểm tra, chiếu sáng, làm mái che tạm thời để che mưa, và thông tin liên lạc.

3.5. Giai đoạn làm việc (nghiên cứu) kiểm tra hiện trường

Giai đoạn này bao gồm hai giai đoạn - kiểm tra tổng thể (đôi khi được gọi là giai đoạn tĩnh) và kiểm tra chi tiết (giai đoạn động).

Trong quá trình khám nghiệm tổng quát, điều tra viên trước hết phải định hướng tại hiện trường xảy ra vụ việc. Định hướng được thực hiện bằng la bàn; ngoài ra, nên “buộc” hiện trường vào một số cột mốc cố định có sẵn trên mặt đất (góc tòa nhà, cột điện báo, gốc cây riêng biệt). Đồng thời ghi nhận hướng và khoảng cách từ hiện trường vụ việc đến hai cột mốc giới ít nhất.

Sau đó, điều tra viên xác định ranh giới của lãnh thổ được kiểm tra. Ở giai đoạn này, ranh giới của hiện trường vụ việc chỉ được xác định gần đúng, trong tương lai, trong quá trình kiểm tra, chúng có thể được mở rộng. Sau đó, một vị trí để chụp tổng quan được chọn và thực hiện chụp.

Điều rất quan trọng là phải giải quyết một cách chính xác vấn đề về điểm bắt đầu của cuộc thanh tra, cũng như xác định xem nó sẽ được tiến hành bằng phương pháp và cách thức nào. Trong pháp y, hai phương pháp kiểm tra được phân biệt: chủ quan và khách quan. Phương pháp chủ quan bao gồm việc điều tra viên chỉ kiểm tra những đồ vật trên đường đi của tội phạm mà anh ta bị cho là đã chạm vào, chỉ những phần lãnh thổ có nhiều khả năng được tìm thấy dấu vết và vật chứng nhất. Như vậy, khi sử dụng phương pháp chủ quan, việc kiểm tra có chọn lọc hiện trường mới thực sự diễn ra. Phương pháp khách quan là hiện trường vụ việc được khám nghiệm toàn bộ, tức là trong khi kiểm tra toàn bộ.

Phương pháp giám định khách quan chắc chắn và đáng tin cậy hơn, tuy nhiên, trong một số trường hợp, khi việc kiểm tra toàn bộ khu vực hiện trường rõ ràng là không thực tế, cũng có thể sử dụng phương pháp chủ quan.

Nếu phương pháp khách quan được sử dụng trong quá trình khám nghiệm, thì việc kiểm tra được thực hiện theo một trong ba cách: đồng tâm (từ ngoại vi đến trung tâm của hiện trường, tức là người điều tra di chuyển theo hình xoắn ốc, thu hẹp dần các vòng tròn và tiếp cận tâm ); lệch tâm (kiểm tra được thực hiện từ trung tâm đến ngoại vi, tức là điều tra viên di chuyển dọc theo một đường xoắn ốc mở ra) và trực diện (khi toàn bộ lãnh thổ được kiểm tra được chia thành các làn đường có điều kiện, chiều rộng đảm bảo rằng toàn bộ làn đường được quan sát bởi một người di chuyển dọc theo đường tâm của nó).

Việc lựa chọn phương pháp khám nghiệm hiện trường xảy ra vụ án này hay phương pháp khác hoàn toàn phụ thuộc vào tình tiết cụ thể của vụ án. Điều này phần lớn được xác định bởi liệu có một đồ vật nào đó tại hiện trường vụ việc mà bạn chắc chắn có thể tìm thấy số lượng lớn nhất các dấu vết quan trọng đối với vụ án hay không (những đồ vật đó có thể là xác chết, chiếc két sắt bị hỏng, tủ quần áo mà từ đó bọn tội phạm lôi ra những thứ, v.v.). Nếu có một đối tượng như vậy, nó được lấy làm trung tâm của cảnh. Việc kiểm tra bắt đầu với nó, sau đó được thực hiện theo một cách lập dị. Nếu không có vật thể này, hiện trường thường được kiểm tra theo cách đồng tâm: từ ngoại vi đến trung tâm hình học. Việc kiểm tra cơ sở thường được thực hiện bắt đầu từ lối vào (nếu có dấu hiệu cưỡng chế vào cửa), tức là phương pháp đồng tâm cũng được sử dụng. Phương pháp trực diện thường kiểm tra các khu vực rộng lớn của địa hình. Cũng cần lưu ý rằng trong thực tế có thể kết hợp cả hai hoặc thậm chí cả ba phương pháp kiểm tra.

Sau khi lựa chọn phương pháp và cách thức khám nghiệm phù hợp nhất cho một tình huống nhất định, điều tra viên bắt đầu công việc trực tiếp tại hiện trường. Như đã đề cập ở trên, việc kiểm tra tổng thể đôi khi được gọi là giai đoạn tĩnh, vì không nên di chuyển tất cả các đối tượng tại hiện trường vụ việc mà chúng được kiểm tra ở trạng thái tĩnh. Điều tra viên nghiên cứu, khắc phục tình hình hiện trường, hình thái, vị trí tương đối của dấu vết, đồ vật, chụp ảnh chi tiết, tỉ mỉ, lập bản vẽ, phương án, sơ đồ cần thiết.

Sau khi bản chất và vị trí của các đối tượng được điều tra và cố định, giai đoạn thứ hai của giai đoạn làm việc bắt đầu - kiểm tra chi tiết (giai đoạn động). Đồng thời, từng đối tượng được kiểm tra toàn diện, chúng có thể được di chuyển, tháo rời, v.v. Đồng thời, các hành động tìm kiếm cần thiết được thực hiện để phát hiện dấu vết của tội phạm tại hiện trường và tại các đối tượng riêng lẻ. Các dấu vết đã xác định được cố định và thu hồi, nếu cần thiết, tiến hành chụp chi tiết bổ sung. Các trường hợp tiêu cực cũng thường được xác định và khắc phục ở giai đoạn này.

Trong thực tế, thường không quan sát được ranh giới rõ ràng giữa giai đoạn tĩnh và giai đoạn động (kiểm tra tổng thể và chi tiết). Cũng có thể xen kẽ các giai đoạn, tức là Điều tra viên sau khi tìm thấy bất kỳ vật thể nào và cố định nó ở trạng thái tĩnh, nhặt nó lên và xem xét chi tiết, ghi chú thích hợp, sau đó tiếp tục khám nghiệm tổng thể một lần nữa.

3.6. Ấn định tiến độ và kết quả khám nghiệm hiện trường

Ở giai đoạn cuối của quá trình kiểm tra hiện trường, tiến trình và kết quả của nó được ghi lại: một quy trình được lập, kế hoạch, sơ đồ và bản vẽ được hoàn thiện, các đồ vật được tìm thấy và thu giữ trong quá trình kiểm tra được đóng gói, nếu cần thiết, tử thi được lấy dấu vân tay, và các biện pháp được thực hiện để đảm bảo an toàn cho các đối tượng không thể hoặc không thích hợp để di chuyển khỏi hiện trường.

Phương tiện cố định chính, văn bản tố tụng chính phản ánh kết quả giám định, là quy trình khám nghiệm hiện trường. Giao thức có các yêu cầu chính sau:

▪ полнота и объективность;

▪ точность и последовательность описания;

▪ целеустремленность;

▪ должная процессуальная форма протокола или наличие необходимых реквизитов. В этой части следует руководствоваться ст. 166 и 180 УПК.

Quy trình giám định hiện trường vụ việc được chia thành ba phần: phần mở đầu, phần mô tả và phần cuối cùng.

Phần mở đầu cho biết: ngày tháng năm kiểm tra, thời điểm bắt đầu và kết thúc; nơi kiểm tra; chức vụ, cấp bậc, họ của người thực hiện kiểm tra; họ, tên, chữ viết tắt và địa chỉ của người làm chứng; chức vụ và họ của chuyên viên; họ, tên, tên viết tắt của những người tham gia khác và thái độ của họ đối với vụ việc, lý do kiểm tra; các điều khoản của Bộ luật Tố tụng Hình sự mà Điều tra viên đã được hướng dẫn trong quá trình thẩm tra và phù hợp với quy trình này; điều kiện xem (thời tiết, ánh sáng).

Phần mô tả chỉ ra mọi thứ được tìm thấy trong quá trình kiểm tra. Đặc biệt, những điều sau đây cần được phản ánh:

▪ общая характеристика места происшествия (жилое или нежилое помещение, парк, сквер, участок дороги, поля), его границы, окружающие объекты;

▪ непосредственная обстановка места происшествия: в помещении - взаиморасположение комнат, лестничных клеток, чердаков, подвалов, дверей, окон, состояние дверных запоров, расположение мебели, других предметов; на открытой местности - рельеф, грунт, растительность и т.д.;

▪ все следы, которые могут иметь доказательственное значение по делу, а также предметы, поврежденные преступником (взломанная дверь, разбитое стекло), на поверхности которых обнаружены следы участников события, состояние или положение которых было изменено в момент совершения преступления (разбросанные вещи, помятая трава), утерянные или забытые участниками события.

Phần cuối cùng của giao thức chỉ ra: cái gì đã bị thu giữ, nó được đóng gói như thế nào, nó có được quay hay không, cái gì đã được chụp ảnh, bao nhiêu bức ảnh đã được chụp, điều kiện chụp là gì, kế hoạch và sơ đồ có được lập hay không, liệu có nhận được các tuyên bố hay không. từ việc chứng thực các nhân chứng và những người tham gia khác.

Các kế hoạch cảnh có thể được chia tỷ lệ và sơ đồ. Kế hoạch-lược đồ phải chỉ ra khoảng cách ngắn nhất từ ​​mỗi đối tượng đến hai điểm mốc cố định, cũng như giữa các đối tượng. Trong mọi trường hợp, phía bắc và phía nam được biểu thị bằng một mũi tên trên kế hoạch, các giải thích về các ký hiệu được đưa ra, ngày tháng được chỉ ra. Kế hoạch được ký bởi các nhân chứng và điều tra viên.

Để rõ ràng hơn, người ta thường lập ra hai phương án: chung (sơ đồ hiện trường vụ việc và khu vực xung quanh) và riêng (bản thân hiện trường vụ việc với tất cả các đồ vật được tìm thấy trên đó). Kế hoạch và sơ đồ được lập tại hiện trường, ngay sau khi đề cương kiểm tra được lập hoặc đồng thời với nó.

Phototables là một ứng dụng khác cho giao thức kiểm tra. Chúng thường được biên soạn bởi một chuyên gia sau khi phim đã được xử lý và ảnh đã được in. Chú thích cho biết chính xác những gì được mô tả trong mỗi bức ảnh và các điều kiện chụp. Bảng ảnh có chữ ký của chuyên viên.

Quay video cũng có thể được sử dụng để ghi lại tiến trình và kết quả của cuộc kiểm tra.

3.7. Các chiến thuật khám nghiệm tử thi tại nơi phát hiện ra nó. Khai quật

Xác chết là đối tượng trung tâm tại hiện trường. Quá trình và kết quả kiểm tra của nó được phản ánh trong quy trình kiểm tra hiện trường. Nếu tử thi được khám nghiệm trong nhà xác, một quy trình riêng để khám nghiệm tử thi sẽ được lập ra. Một quy trình riêng cũng được đưa ra khi cuộc khám nghiệm diễn ra trước khi khai quật tử thi.

Khám nghiệm tử thi có thể cung cấp thông tin quan trọng nhất về danh tính của nạn nhân, nguyên nhân cái chết, phương thức gây ra nạn nhân, thời gian xảy ra và cơ chế của sự kiện.

Kiểm tra bao gồm hai giai đoạn - kiểm tra chung và kiểm tra chi tiết. Bạn cũng có thể nói về các giai đoạn tĩnh và động của quá trình khám nghiệm tử thi.

Khi khám nghiệm tổng thể tử thi ở trạng thái tĩnh, các thông tin sau được ghi lại: giới tính, tuổi của người chết (ước tính), vóc dáng, tư thế của tử thi, vị trí của người đó tại hiện trường vụ việc so với một số mốc cố định, các dấu hiệu bên ngoài, chiều dài của tử thi, tình trạng da, tình trạng quần áo (liên quan đến tư thế của tử thi), các dụng cụ có thể gây tử vong, các đồ vật khác nằm gần tử thi.

Sau khi khám tổng quát, thi thể được nâng lên, chuyển đi nơi khác và khám nghiệm giường của tử thi (nơi đặt tử thi). Trước đây, giường của xác chết được phác thảo bằng phấn hoặc được chỉ ra theo những cách khác.

Việc kiểm tra chi tiết đi kèm với việc cởi quần áo, được thực hiện theo một trình tự nhất định. Giai đoạn khám nghiệm này nhằm xác định tất cả các đặc điểm trên cơ thể tử thi, các vết thương và các hiện tượng tử thi. Nếu không rõ danh tính của người đã khuất, các đặc điểm được ghi lại một cách cẩn thận nhất, bao gồm nốt ruồi, cấu trúc của bộ máy nha khoa, v.v. Xác chết được miêu tả chi tiết bằng phương pháp “chân dung bằng lời nói”.

Đối với các vết thương, những điều sau đây được chỉ ra: vị trí của chúng, trong những trường hợp không thể chối cãi - bản chất của các vết thương (ví dụ, "vết thương cắt nhỏ"), kích thước, hình dạng của chúng. Tất cả các hiện tượng của tử thi (nhiệt độ cơ thể, tình trạng viêm nghiêm trọng, sự hút ẩm, các đốm tử thi, các quá trình phản ứng hóa học) cũng được xác định và mô tả.

Trước và trong quá trình kiểm tra, tử thi được chụp ảnh. Trong trường hợp này, bạn nên sử dụng chụp ảnh màu.

3.8. Kiểm tra đồ vật và tài liệu

Осмотр предметов, обнаруженных при осмотре места происшествия и других следственных действиях, проводится на месте их обнаружения (кроме случаев, когда для этого требуется продолжительное время или по иным основаниям). Тогда осмотр предметов можно проводить в любом пригодном для этой цели помещении по усмотрению следователя.

Đối tượng giám định có thể là bất kỳ đồ vật nào mà theo quan điểm của Điều tra viên, có liên quan đến vụ án, bao gồm: đồ vật, đồ vật đã từng là đối tượng phạm tội mà có; các công cụ được sử dụng để phạm tội; các vật dụng có dấu vết tội ác được lưu giữ (quần áo của nạn nhân hoặc nghi phạm có vết thương trên đó, vết máu, các bộ phận của quần áo này, v.v.).

Trong quá trình kiểm tra, những điều sau đây được làm rõ và ghi lại: tên của mặt hàng, mục đích, hình thức bên ngoài, kích thước theo mọi chiều, vật liệu làm ra món đồ, tính năng của món đồ, khuyết tật, bao bì. Các dấu hiệu cho thấy mối liên hệ của đối tượng với sự kiện đang điều tra được đặc biệt lưu ý.

Đối tượng được chụp ảnh. Nếu cần, có thể vẽ một sơ đồ chỉ ra các dấu vết trên đối tượng.

Kiểm tra tài liệu. Hướng kiểm tra phụ thuộc vào việc tài liệu là bằng chứng vật chất hay bằng văn bản. Trong trường hợp đầu tiên, bản thân tài liệu này được điều tra viên quan tâm và không thể thay thế được. Trong trường hợp thứ hai, điều tra viên chỉ quan tâm đến nội dung của tài liệu. Nếu nội dung này được ghi đúng trong trường hợp, tài liệu như vậy có thể không được đính kèm vào hộp (ví dụ, một sổ cái trong đó một mục liên quan đến cuộc điều tra). Trong những trường hợp như vậy, giao thức tái tạo văn bản có liên quan sau phần mô tả chung của tài liệu.

Khi kiểm tra một tài liệu - bằng chứng vật chất, tên, mục đích của nó (ví dụ, "Hóa đơn xuất trái cây từ kho rau số ___"), hình thức, ngoại hình, tất cả các chi tiết đều được làm rõ và mô tả. Các dấu hiệu giả mạo (khắc, thêm, tẩy) có tầm quan trọng đặc biệt.

Việc kiểm tra thư tín bưu chính và điện báo được thực hiện trong các cơ sở thông tin liên lạc. Nhân viên của các tổ chức này được mời làm nhân chứng.

Trong quá trình kiểm tra, các phương tiện kỹ thuật cần thiết và sự hỗ trợ của các chuyên gia được sử dụng. Trong mọi trường hợp, tài liệu được chụp ảnh. Tài liệu - vật chứng phải kèm theo vụ án. Đồng thời, chúng không thể được viền, tạo bất kỳ vết nào trên chúng, các nếp gấp bổ sung. Thông thường, tài liệu được đựng trong một phong bì, có kích thước lớn hơn một chút, với phần còn lại, được viền vào trong hộp.

3.10. Khái niệm, thủ tục chung và các loại thẩm vấn

Thẩm vấn trong quá trình điều tra sơ bộ là một hoạt động điều tra bao gồm thu thập và sửa chữa, theo cách thức được pháp luật quy định, lời khai của nhân chứng, nạn nhân, nghi phạm, bị can và chuyên gia về những sự kiện mà họ đã biết có liên quan đến vụ án đang được điều tra ( Điều 173, 174, 187-192 của Bộ luật tố tụng hình sự).

Theo Art. 187 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, việc thẩm vấn không thể tiếp tục liên tục trong hơn bốn giờ. Được phép tiếp tục thẩm vấn sau khi tạm nghỉ ít nhất một giờ để nghỉ ngơi, ăn uống và tổng thời gian thẩm vấn trong ngày không được quá tám giờ. Nếu có chỉ định y tế, thời gian hỏi cung được xác định trên cơ sở ý kiến ​​của bác sĩ.

Người làm chứng hoặc người bị hại được triệu tập hỏi cung bằng giấy triệu tập hoặc bằng cách khác (qua điện thoại, điện tín). Nếu người được triệu tập hỏi cung không xuất hiện vào thời gian đã định và không thông báo trước cho điều tra viên về lý do vắng mặt thì họ có thể bị đưa vào cuộc. Người dưới 16 tuổi được triệu tập xét hỏi thông qua người đại diện hợp pháp của người đó hoặc thông qua chính quyền nơi làm việc, học tập. Một thứ tự gọi khác được cho phép nếu điều này được gọi theo hoàn cảnh của vụ án. Một quân nhân được triệu tập để thẩm vấn thông qua sự chỉ huy của đơn vị quân đội.

Tất cả những người được triệu tập cho một vụ án đều được thẩm vấn riêng và điều tra viên thực hiện các biện pháp tùy thuộc vào anh ta để trước khi thẩm vấn họ không thể trao đổi với nhau.

Trước khi hỏi cung, Điều tra viên có nghĩa vụ xác định nhân thân của người bị hỏi cung, sau đó giải thích cho người này biết quyền, nghĩa vụ của mình và thủ tục tiến hành hỏi cung. Người bị thẩm vấn (trừ nghi can và bị can) cũng bị cảnh cáo về trách nhiệm cố ý khai man và từ chối khai. Nếu điều tra viên nghi ngờ về việc liệu người bị thẩm vấn có nói ngôn ngữ mà cuộc điều tra đang được tiến hành hay không, thì anh ta sẽ tìm hiểu xem người bị thẩm vấn muốn làm chứng bằng ngôn ngữ nào.

Câu hỏi hàng đầu không được phép. Nếu không, điều tra viên có thể tự do lựa chọn các chiến thuật thẩm vấn.

Người bị thẩm vấn có quyền sử dụng tài liệu và hồ sơ.

Theo chủ động của Điều tra viên hoặc theo yêu cầu của người bị hỏi cung trong quá trình hỏi cung, có thể tiến hành chụp ảnh, ghi âm, ghi hình, quay phim, lưu giữ tài liệu vụ án và niêm phong sau khi kết thúc điều tra sơ bộ. .

Nếu người làm chứng xuất hiện để hỏi cung luật sư thì luật sư đó có mặt trong cuộc thẩm vấn, nhưng đồng thời không có quyền đặt câu hỏi với người làm chứng và nhận xét về câu trả lời của họ. Kết thúc phần xét hỏi, luật sư có quyền phát biểu về hành vi vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người làm chứng. Những tuyên bố này sẽ được ghi lại trong biên bản.

Việc thẩm vấn nạn nhân hoặc nhân chứng dưới 14 tuổi, và theo quyết định của điều tra viên và từ 14 đến 18 tuổi, được thực hiện với sự tham gia của giáo viên. Trong quá trình thẩm vấn nạn nhân hoặc nhân chứng chưa thành niên, người đại diện hợp pháp của họ có quyền có mặt. Nạn nhân và nhân chứng dưới 16 tuổi không được cảnh báo về trách nhiệm từ chối làm chứng và cố ý đưa ra bằng chứng sai - họ được giải thích rằng họ chỉ được nói sự thật, tất cả những gì họ biết về vụ án.

Bị cáo phải được thẩm vấn ngay sau khi bị buộc tội. Trước khi thẩm vấn, anh ta có thể gặp riêng và bí mật với người bào chữa, không giới hạn thời gian. Khi bắt đầu thẩm vấn, điều tra viên phải tìm hiểu bị can có nhận tội không, có muốn khai về công trạng của bị cáo hay không và bằng ngôn ngữ nào. Nếu bị can từ chối khai, Điều tra viên phải lập biên bản hỏi cung.

Việc hỏi cung nhiều lần bị cáo về cùng tội danh trong trường hợp bị cáo từ chối khai tại lần hỏi cung đầu tiên chỉ được thực hiện theo yêu cầu của chính bị can.

Theo quy định, việc thẩm vấn bất kỳ người nào tham gia vào quá trình này thực sự bao gồm ba giai đoạn:

1) tìm ra dữ liệu cần thiết về danh tính của người bị thẩm vấn (điền vào phần bảng câu hỏi của giao thức);

2) câu chuyện miễn phí;

3) giai đoạn câu hỏi-trả lời.

Một số tác giả phân biệt giai đoạn thứ tư - ấn định tiến trình và kết quả của cuộc thẩm vấn.

Trong quá trình kể chuyện tự do, không nên cắt ngang người bị thẩm vấn. Tất nhiên, điều tra viên có thể hỏi các câu hỏi làm rõ và cụ thể, nhưng theo quy định, chúng không nên được phản ánh trong giao thức. Hai giai đoạn đầu tiên là bắt buộc, giai đoạn thứ ba (câu hỏi-trả lời) là tùy chọn. Nếu Điều tra viên sau khi ghi lời khai của người bị hỏi cung theo thể tự do của câu chuyện, thấy rằng mọi tình tiết của sự việc đã được nêu trong biên bản khá đầy đủ, chính xác thì không cần đặt thêm câu hỏi nào nữa. .

Các hình thức thẩm vấn trong cuộc điều tra sơ bộ khác nhau tùy thuộc vào:

▪ от процессуального положения допрашиваемого (допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и эксперта);

▪ возраста допрашиваемого (допрос взрослого, несовершеннолетнего, малолетнего);

▪ состава участников (без участия третьих лиц, с участием защитника, эксперта, специалиста, родителей или законных представителей несовершеннолетнего, педагога, переводчика);

▪ места проведения допроса;

▪ характера следственной ситуации (бесконфликтная или конфликтная). Бесконфликтная ситуация при допросе характеризуется полным или преобладающим совпадением интересов допрашивающего и допрашиваемого и возникает обычно, когда допрашивается потерпевший или свидетель, т.е. добросовестный участник процесса. Напротив, конфликтная ситуация, как правило, возникает при допросе подозреваемого или обвиняемого, не желающего давать правдивые показания и оказывающего противодействие следователю;

▪ от того, допрашивалось ли данное лицо по этому делу ранее или оно допрашивается впервые (первичный (или первоначальный), повторный, дополнительный допрос).

Việc hỏi cung như vậy được coi là lặp lại khi lời khai được đưa ra một lần nữa về những vấn đề mà họ đã được đưa ra ở lần hỏi cung trước hoặc ở những lần hỏi cung trước đó; bổ sung - khi lời khai được đưa ra về các vấn đề không được đề cập trong các cuộc thẩm vấn trước đó. Đồng thời, nếu trong lần thẩm vấn ban đầu, phần câu hỏi của giao thức đã được điền đầy đủ và chính xác, thì phần đó sẽ không được điền trong các lần thẩm vấn bổ sung và lặp lại.

Một loại thẩm vấn đặc biệt, cụ thể là đối chất.

3.10. Chuẩn bị thẩm vấn

Chuẩn bị cho cuộc thẩm vấn bao gồm một số yếu tố.

1. Xác định vòng tròn tình tiết cần làm rõ. Để làm được điều này, trước khi thẩm vấn, cần phải một lần nữa lật lại các tài liệu vụ án, suy nghĩ lại kế hoạch và phân tích các phiên bản. Đôi khi, nên lập một danh sách các câu hỏi mà điều tra viên quan tâm.

2. Việc nghiên cứu tính cách của người bị thẩm vấn. Lượng thông tin về danh tính của người bị thẩm vấn mà điều tra viên có được, xác định trước sự lựa chọn chiến thuật chính xác. Sự thành công của cuộc thẩm vấn phần lớn phụ thuộc vào điều này. Mối quan tâm đặc biệt là mối quan hệ của người bị thẩm vấn với những người có mặt trong vụ án, tư cách đạo đức, tính chất tinh thần, quá khứ, lối sống, trình độ văn hóa của anh ta, v.v.

Thông tin cần thiết về người bị thẩm vấn có thể được lấy từ nhiều nguồn khác nhau - lời khai của những người tham gia khác trong quá trình, đặc điểm từ nơi làm việc hoặc học tập, dữ liệu hoạt động. Tuy nhiên, việc thu thập thông tin liên quan cần có thời gian và việc thẩm vấn thường cần được tiến hành ngay lập tức. Trong những trường hợp như vậy, điều tra viên, khi chuẩn bị cho việc thẩm vấn, trước hết, đánh giá tính cách của người bị thẩm vấn, dựa trên các tài liệu của vụ án, và thứ hai, cố gắng thu thập càng nhiều thông tin càng tốt về anh ta trong giai đoạn đầu của cuộc thẩm vấn. - trong quá trình điền vào phần câu hỏi của giao thức. Để làm điều này, đôi khi nên chuyển cuộc trò chuyện sang một kênh không chính thức, hỏi bất kỳ câu hỏi bổ sung nào (tất nhiên, không sửa những câu hỏi này và câu trả lời cho chúng trong giao thức).

3. Xác định thời gian, địa điểm hỏi cung và cách thức triệu tập hỏi cung. Theo phần 2 của Art. 46 của Bộ luật tố tụng hình sự, phải hỏi cung nghi phạm chậm nhất là 24 giờ, kể từ ngày ra quyết định khởi tố vụ án (trừ trường hợp không xác định được nơi ở của nghi can) hoặc bị bắt tạm giam. Việc thẩm vấn của người giám định chỉ được phép thực hiện sau khi người đó trình bày ý kiến ​​(phần 1 Điều 205 Bộ luật tố tụng hình sự).

Về mặt chiến thuật, cuộc thẩm vấn, theo quy luật, phải được tiến hành càng nhanh càng tốt. Tuy nhiên, trong một số trường hợp thì nên hoãn lại một thời gian, ví dụ: nếu người bị hỏi cung bị kích động quá mức, đang trong tình trạng say, cần được hỗ trợ y tế; nếu điều tra viên không được chuẩn bị đầy đủ để thẩm vấn; nếu trước khi thẩm vấn, cần phải thu thập thêm bất kỳ thông tin nào liên quan đến hoàn cảnh của vụ án hoặc đặc điểm của người này, v.v. Nếu quyết định hoãn hỏi cung một thời gian, Điều tra viên phải lưu ý trong thời gian này người bị hỏi cung không gây ảnh hưởng không mong muốn đến bộ phận bị can, bị cáo.

Nơi hỏi cung thường là văn phòng của điều tra viên. Tuy nhiên, theo quyết định của điều tra viên và do hoàn cảnh cụ thể, việc thẩm vấn cũng có thể được tiến hành ở một nơi khác - trong cơ sở y tế, tại nơi làm việc của người bị thẩm vấn, trong căn hộ của anh ta. Việc thẩm vấn tại hiện trường thường rất hiệu quả.

Phương thức triệu tập xét hỏi tùy trường hợp cụ thể. Đôi khi điều tra viên sử dụng trát đòi hầu tòa, nhưng cũng có thể mời người bị thẩm vấn qua điện thoại (thường là cách thích hợp nhất), thông qua một bên thứ ba, cơ quan quản lý của một tổ chức hoặc doanh nghiệp. Trong những trường hợp ngoại lệ, người bị thẩm vấn được đưa đi bằng một đường lái xe; về điều này, một nghị quyết đặc biệt được ban hành, được chuyển cho các nhân viên của cơ quan cảnh sát bên ngoài hoặc cho thanh tra huyện để thi hành.

4. Tạo môi trường cần thiết cho việc thẩm vấn. Môi trường tiến hành thẩm vấn không được làm người bị thẩm vấn mất tập trung, không tập trung. Thông thường, văn phòng của điều tra viên (nếu anh ta làm việc một mình trong văn phòng) hoàn toàn đáp ứng được những mục tiêu này. Nếu văn phòng có hai hoặc ba điều tra viên chiếm giữ, đôi khi cần phải lên lịch thẩm vấn trong thời gian các điều tra viên khác vắng mặt hoặc khi họ không có kế hoạch thực hiện bất kỳ hoạt động điều tra nào.

5. Nghiên cứu các vấn đề đặc biệt có thể phát sinh trong quá trình thẩm vấn (ví dụ, công nghệ, kế toán). Để đạt được mục tiêu này, điều tra viên, trước khi thẩm vấn, nghiên cứu tài liệu đặc biệt, tham khảo ý kiến ​​của các chuyên gia, cá nhân làm quen với một số đối tượng tại chỗ.

6. Xác định thành phần tham gia hỏi cung. Theo quyết định của Điều tra viên, người chuyên môn, người giám định có thể tham gia hỏi cung; họ đóng một vai trò tích cực - họ có thể đưa ra lời giải thích về các câu hỏi phát sinh trong quá trình thẩm vấn, đặt câu hỏi cho người bị thẩm vấn với sự cho phép của điều tra viên. Người bào chữa còn có thể tham gia hỏi cung (trong trường hợp luật quy định), người phiên dịch - khi hỏi cung người câm điếc, người không nói được thứ tiếng mà việc điều tra đang tiến hành; giáo viên, người đại diện hợp pháp hoặc người thân của trẻ vị thành niên.

7. Chuẩn bị các tài liệu, phương tiện kỹ thuật cần thiết cho việc hỏi cung. Những tài liệu như vậy bao gồm bằng chứng vật chất sẽ được trình bày trong quá trình thẩm vấn (chúng phải có sẵn), tài liệu vụ án có liên quan (dấu trang được tạo trong vụ án) và số lượng phương tiện kỹ thuật chủ yếu là máy ghi âm.

8. Lập kế hoạch thẩm vấn. Điều tra viên phải luôn lập kế hoạch cho cuộc hỏi cung sắp tới: vạch ra trước những vấn đề cần làm rõ, trình tự nêu ra, thủ tục xuất trình vật chứng và các tài liệu khác của vụ án. Thông thường, kế hoạch được phác thảo bằng lời nói, ít thường xuyên hơn ở dạng phác thảo ngắn gọn. Chỉ trong một số trường hợp khó khăn nhất, mới nên lập một kế hoạch chi tiết bằng văn bản chỉ ra các chiến thuật được cho là sẽ được sử dụng trong quá trình thẩm vấn, từ ngữ của các câu hỏi, v.v.

3.11. Chiến thuật thẩm vấn nhân chứng và nạn nhân (thẩm vấn trong tình huống không có xung đột)

Khi bị thẩm vấn trong một tình huống không có xung đột, người bị thẩm vấn, theo quy định, không cần phải bị kết án về điều gì đó, anh ta tự nguyện kể về tất cả các tình huống của sự kiện.

Nhiệm vụ của điều tra viên khi thẩm vấn trong tình huống không có xung đột là hỗ trợ người bị thẩm vấn khôi phục bức tranh thực của sự kiện đang được điều tra và nhớ lại những sự kiện đã bị lãng quên, trong mọi trường hợp không cho phép đưa ra câu hỏi.

Có một số chiến thuật thẩm vấn trong tình huống không có xung đột. Đặc biệt, khi triệu tập nhân chứng, người bị hại thường không cần thiết phải sử dụng giấy triệu tập có cảnh báo mà trong trường hợp không có mặt thì có thể giao bằng lái xe. Sẽ hợp lý hơn nếu thực hiện rộng rãi hơn việc mời thẩm vấn qua điện thoại cơ quan hoặc nhà riêng, và nếu lời mời được lập thành văn bản, thì không phải là giấy triệu tập mà là một ghi chú đơn giản không chính thức. Chỉ khi nhân chứng hoặc nạn nhân từ chối đến hoặc vi phạm thỏa thuận với điều tra viên, thì giấy triệu tập chính thức mới được gửi cho anh ta.

Vấn đề quan trọng là hình thức cảnh cáo người bị thẩm vấn về trách nhiệm hình sự vì tội từ chối khai và cố ý khai man. Điều tra viên phải có khả năng giải thích cho người bị thẩm vấn tất cả mức độ nghiêm trọng và trách nhiệm của hoạt động điều tra sắp tới, đồng thời thực hiện điều đó một cách không quá hình thức, để không gây trở ngại cho việc thiết lập tiếp xúc tâm lý, không làm “sợ hãi”. bị thẩm vấn.

Tất nhiên, nếu có lý do để tin rằng nhân chứng hoặc nạn nhân không có ý định nói sự thật, thì cảnh báo tương ứng nên được đưa ra bằng một hình thức khác, nghiêm khắc hơn.

Một kỹ thuật như vậy cũng rất hiệu quả - thẩm vấn theo trình tự thời gian. Người bị thẩm vấn được yêu cầu nhớ lại những gì anh ta đã làm vào một ngày cụ thể bắt đầu từ một thời điểm nhất định. Liên tục tái tạo trong trí nhớ các sự kiện của ngày hôm đó, người bị thẩm vấn thường có thể kể tên những sự kiện và tình huống mà trước đây anh ta không thể nhớ được. Đồng thời, có thể khôi phục trình tự thời gian của các sự kiện bắt đầu từ thời điểm sớm hơn và ngược lại - từ sau đến trước đó.

Thông thường, khi thẩm vấn trong một tình huống không có xung đột, các câu hỏi được sử dụng để kích hoạt các liên kết liên kết trong tâm trí của nhân chứng. Ví dụ, nếu nhân chứng không thể nhớ khi nào anh ta gặp bị can, thì nên hỏi anh ta xem họ gặp nhau vào ngày nghỉ hay ngày thường, thời tiết như thế nào vào ngày gặp gỡ, v.v. Đôi khi điều này là đủ để khôi phục toàn bộ bức tranh của sự kiện trong trí nhớ của nhân chứng.

Kết quả tốt còn được thể hiện qua việc trình bày đối với người thẩm vấn nhiều bằng chứng vật chất, hình ảnh, sơ đồ, phương án. Đặc biệt, khi điều tra một vụ tai nạn, một nhân chứng có thể được yêu cầu chỉ ra trên sơ đồ anh ta đang di chuyển theo hướng nào, anh ta đang ở thời điểm nào tại thời điểm xảy ra sự việc, vị trí của các phương tiện liên quan tại thời điểm đó. Nhìn vào ảnh chụp nhóm, người bị thẩm vấn thường nhớ lại các chi tiết của sự kiện, tên và họ của những người mà điều tra viên quan tâm, v.v.

Cuối cùng, như đã lưu ý, việc thẩm vấn tại hiện trường thường rất hiệu quả.

Tuy nhiên, khi sử dụng các phương pháp này và các phương pháp khác, người ta phải hết sức thận trọng: luôn nhớ rằng nếu chúng được sử dụng không đúng cách, người ta có thể vượt qua ranh giới mà người bị thẩm vấn không thể nhận thấy trong việc khôi phục bức tranh thực của sự kiện và nhớ lại các sự kiện đã quên kết thúc và gợi ý, "gợi ý" bắt đầu. câu hỏi dẫn đầu, điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được.

3.12. Chiến thuật thẩm vấn nghi can và bị can (thẩm vấn trong tình huống xung đột)

Thông thường, nghi phạm hoặc bị cáo cảm thấy rằng việc nói ra sự thật không có lợi cho họ, hoặc ít nhất là toàn bộ sự thật. Do đó, trong lời khai của họ, họ thường vẽ ra một bức tranh méo mó về sự việc, họ im lặng về điều gì đó hoặc họ không kể câu chuyện như thực tế.

Nhiệm vụ của điều tra viên trong khi thẩm vấn không phải là đảm bảo rằng người bị thẩm vấn nhất thiết phải thừa nhận tội lỗi của mình mà phải lấy được lời khai đầy đủ và trung thực từ họ. Sự thiên vị buộc tội cố ý, sự thiên vị của điều tra viên khi thẩm vấn, khi anh ta, chưa có đủ chứng cứ cần thiết, thể hiện sự thiếu tin tưởng vào từng lời nói của người bị thẩm vấn, chỉ có thể làm hỏng vụ án.

Cũng cần nhớ rằng, mặc dù lời khai của nghi can hoặc bị can không phải là bằng chứng độc quyền, không có lợi thế chính thức so với các loại chứng cứ khác, nhưng nó rất quan trọng về mặt thiết lập tất cả các tình tiết của sự kiện. Nếu nghi can hoặc bị can bắt đầu nói sự thật, anh ta thường khai một số tình tiết mới, kể tên những tình tiết của sự kiện mà trước đó điều tra viên chưa biết; sau đó, khi những lời khai này được xác nhận, tội lỗi của người được hỏi được chứng minh một cách không thể chối cãi.

Từ tất cả những gì đã nói, kết luận như sau: việc thẩm vấn trong tình huống xung đột cần được tiến hành nghiêm chỉnh theo quy định của pháp luật, không thiên vị, nhưng đồng thời tích cực, công tâm, nhằm lấy được lời khai trung thực.

Một trong những chiến thuật thẩm vấn chính trong tình huống xung đột là xác định động cơ đưa ra lời khai sai và loại bỏ những động cơ này. Ví dụ, những động cơ như vậy có thể là mong muốn trốn tránh trách nhiệm hoặc đạt được một hình phạt ít nghiêm khắc hơn, sợ đồng phạm trả thù, thương hại họ, v.v.

Trong những trường hợp như vậy, điều tra viên phải thuyết phục người bị thẩm vấn rằng không thể trốn tránh trách nhiệm theo cách này - tội lỗi của anh ta vẫn sẽ được chứng minh và ngược lại, hình phạt sẽ nghiêm khắc hơn; rằng các cơ quan thực thi pháp luật có thể cung cấp cho anh ta sự bảo vệ cần thiết; rằng về phần mình, các đồng phạm sẽ không tha cho anh ta và sẽ chỉ được hướng dẫn bởi lợi ích của chính họ. Có thể không phải ngay lập tức, nhưng cuối cùng, người bị thẩm vấn thường đồng ý với những lập luận này và từ chối nói dối.

Thông thường, chi tiết và cụ thể hóa tối đa lời khai, nếu cần, kết hợp với việc thẩm vấn nhiều lần, hóa ra lại rất hiệu quả. Đồng thời, điều tra viên cố gắng đảm bảo rằng người bị thẩm vấn kể càng chi tiết càng tốt về bản thân sự việc, về những gì xảy ra trước đó, những gì xảy ra sau đó. Nếu người bị thẩm vấn đưa ra lời khai sai, anh ta có thể trở nên bối rối về các chi tiết; bên cạnh đó, lời khai chi tiết sẽ dễ dàng hơn nhiều để kiểm tra và bác bỏ bằng cách đưa ra các bằng chứng liên quan trong lần thẩm vấn thứ hai.

Trong một số trường hợp, lời khai trung thực có thể đạt được bằng cách kích thích những phẩm chất tích cực của nghi can hoặc bị cáo. Để làm được điều này, cần phải xác định và kích hoạt, ví dụ, những phẩm chất của người bị thẩm vấn như lòng tự trọng, lòng dũng cảm, tính nhân văn (đặc biệt là mong muốn sửa chữa hoặc giảm bớt thiệt hại do tội phạm gây ra). Tất nhiên, kỹ thuật này chỉ có thể được sử dụng khi liên quan đến những nghi phạm hoặc bị cáo vẫn có những phẩm chất tích cực tương ứng.

Kỹ thuật chính được sử dụng khi thẩm vấn trong tình huống xung đột là trình bày bằng chứng. Bằng chứng có thể được trình bày theo hai cách: theo thứ tự tăng dần (từ yếu hơn đến mạnh hơn), hoặc bắt đầu ngay với bằng chứng quan trọng nhất. Phương pháp đầu tiên được thực hành khi có một lượng bằng chứng tương đối lớn, nhưng không có phương pháp nào đặc biệt mạnh mẽ, mang tính quyết định. Tính toán của điều tra viên dựa trên việc chứng minh cho người bị thẩm vấn một loạt bằng chứng dưới dạng một chuỗi hài hòa, thuyết phục anh ta về sự vô nghĩa của việc phủ nhận và sự cần thiết phải nói ra sự thật. Phương pháp thứ hai được sử dụng khi có tương đối ít bằng chứng, nhưng trong số đó có một hoặc một phương pháp rất có trọng lượng cho việc bác bỏ mà người bị thẩm vấn không chuẩn bị tâm lý.

Cần lưu ý rằng đối với các mục đích phương pháp luận, các tình huống không có xung đột và xung đột được phân biệt rõ ràng; tuy nhiên, trong cuộc sống thực thường xảy ra trường hợp trong cùng một cuộc thẩm vấn, người ta phải giải quyết cả hai tình huống cùng một lúc (khi người bị thẩm vấn đưa ra lời khai trung thực trong một tình tiết và cố gắng đánh lừa, làm mất phương hướng của điều tra viên ở một tình tiết khác).

Trong những trường hợp như vậy, điều tra viên vừa phải thể hiện sự linh hoạt vừa phải và sử dụng nhiều kỹ thuật khác nhau, trước tiên nhằm giúp người bị thẩm vấn nhớ lại điều đã quên, sau đó (trong cùng một cuộc thẩm vấn) vạch trần việc người bị thẩm vấn đưa ra lời khai gian dối.

3.13. Ghi lại diễn biến và kết quả thẩm vấn

Phương tiện chính để sửa lời khai thu được trong quá trình thẩm vấn là giao thức.

Phù hợp với Nghệ thuật. 190 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, lời khai của người bị hỏi cung được ghi ở ngôi thứ nhất và nếu có thể thì ghi nguyên văn. Các câu hỏi và câu trả lời đối với họ được ghi lại theo trình tự diễn ra trong cuộc thẩm vấn. Tất cả các câu hỏi được ghi lại trong giao thức, bao gồm cả những câu hỏi đã được chuyển hướng hoặc mà người bị thẩm vấn từ chối trả lời, cho biết lý do của thách thức hoặc từ chối.

Những thông tin thừa, những lời khai ban đầu của người bị thẩm vấn mà anh ta từ chối ngay cả trước khi điều tra viên có thời gian viết chúng ra, đều không được ghi lại. Theo quy định, các cụm từ ngữ tục tĩu và tục tĩu không được ghi lại.

Nếu trong quá trình thẩm vấn, người bị thẩm vấn được trình bày bằng chứng vật chất và tài liệu, các quy trình về các hoạt động điều tra khác đã được đọc ra, các tài liệu ghi âm hoặc ghi hình và quay phim về các hoạt động điều tra, thì một mục tương ứng sẽ được thực hiện trong quy trình thẩm vấn.

Nếu trong quá trình hỏi cung có sử dụng chụp ảnh, ghi âm, ghi hình, quay phim thì trong biên bản phải ghi những nội dung sau: thực tế việc sử dụng các phương tiện kỹ thuật và điều kiện sử dụng chúng; nếu quá trình quay video hoặc quay phim bị tạm dừng - lý do và thời gian dừng; lời khai của người bị hỏi cung về việc sử dụng phương tiện kỹ thuật.

Trong khi thẩm vấn, ghi âm thường được sử dụng nhiều nhất.

Việc ghi âm lời khai của người bị thẩm vấn tạo ra "hiệu ứng hiện diện" trong quá trình thẩm vấn, tức là cho phép bạn có được ý tưởng về toàn bộ quá trình thẩm vấn, cách nó được tiến hành, cách điều tra viên xây dựng các câu hỏi, câu trả lời được đưa ra dưới hình thức nào, v.v. Nó đảm bảo tính đầy đủ và chính xác của việc sửa chữa, loại bỏ các sai sót có thể xảy ra khi ghi các bài đọc.

Более эффективна фиксация допроса с помощью видеозаписи, особенно если надлежащая оценка показаний возможна лишь с учетом обстановки этого следственного действия, состояния или каких-нибудь физических либо психических качеств допрашиваемого. Разумеется, видеозапись целесообразно применять не всегда, а лишь в особо сложных случаях, например:

▪ когда следователь предполагает в дальнейшем проанализировать поведение допрашиваемого с целью выработать более эффективную тактику следственного действия;

▪ при допросе на месте происшествия;

▪ при допросах лиц, страдающих физическими или психическими недостатками;

▪ при допросах малолетних потерпевших и свидетелей;

▪ для запечатления показаний обвиняемых, признавших свою вину, с целью воспроизвести их соучастникам преступления, не желающим давать правдивые показания, когда проведение очной ставки нецелесообразно по тактическим соображениям.

Trong quá trình thẩm vấn có thể lập sơ đồ, hình vẽ. Chúng được đính kèm với giao thức, về đó một mục nhập thích hợp được thực hiện.

Khi kết thúc thẩm vấn, giao thức được trình bày cho người bị thẩm vấn đọc hoặc điều tra viên đọc theo yêu cầu của họ. Yêu cầu của người bị thẩm vấn để bổ sung hoặc làm rõ giao thức này phải đáp ứng nghĩa vụ bắt buộc.

Ở phần cuối của giao thức, một mục nhập được thực hiện ở dạng truyền thống đã được thiết lập với nội dung gần như sau: "Tôi không có bổ sung nào. Giao thức được viết ra từ lời của tôi một cách chính xác, do cá nhân tôi đọc" (hoặc "đọc to cho tôi "). Tiếp theo là chữ ký của người bị thẩm vấn, và sau đó là của điều tra viên. Người bị thẩm vấn cũng ký vào từng trang của giao thức.

Giao thức chỉ ra tất cả những người đã tham gia thẩm vấn. Mỗi người trong số họ phải ký vào giao thức, cũng như tất cả các bổ sung và giải thích rõ ràng về nó.

3.14. Khái niệm đối đầu. Các chiến thuật thực hiện nó

Đối chất (Điều 192 Bộ luật tố tụng hình sự) là việc xét hỏi đồng thời với sự có mặt của hai người đã được xét hỏi trước đó về cùng một sự việc mà lời khai của họ có mâu thuẫn đáng kể.

Mặc dù đối chất là một hành động điều tra khá hiệu quả, nhưng chỉ nên sử dụng nó nếu hai điều kiện được đáp ứng. Thứ nhất, mâu thuẫn trong lời khai của hai người phải thực sự lớn, có liên quan đến vụ án; Cần lưu ý rằng một số sai lệch trong lời khai luôn là điều không thể tránh khỏi do đặc thù về nhận thức và trí nhớ của mỗi người. Thứ hai, điều tra viên phải chắc chắn rằng người tham gia đối chất khai man sẽ không thể tác động tiêu cực đến người tham gia đối chất khác - người nói sự thật, sẽ không thuyết phục được anh ta thay đổi lời khai trung thực thành sai sự thật. Nếu không có sự tự tin như vậy, cuộc đối đầu nên bị hủy bỏ.

Nếu cuộc đối chất được tổ chức với sự tham gia của nạn nhân hoặc nhân chứng, trước tiên họ bị cảnh cáo về trách nhiệm hình sự vì trốn tránh hoặc từ chối làm chứng và cố ý đưa ra lời khai sai sự thật, điều này đã được ghi trong nghị định thư. Sau đó, điều tra viên hỏi cả hai người tham gia một câu hỏi: họ có biết nhau không, họ có mối quan hệ với nhau từ khi nào và trong mối quan hệ nào.

Sau khi làm rõ những tình tiết này, điều tra viên thường quay sang người tham gia mà theo ý kiến ​​của điều tra viên, người đó đang nói sự thật và mời anh ta làm chứng về các sự kiện để làm rõ cuộc đối chất đang được tổ chức.

Sau khi nghe và ghi câu trả lời vào phiếu điều tra, điều tra viên quay sang người tham gia đối chất khác với câu hỏi liệu anh ta có xác nhận lời khai của người tham gia đầu tiên hay không. Câu trả lời và giải thích của ông về công trạng cũng được ghi vào biên bản.

Sau đó, người tham gia đầu tiên thường được hỏi lại xem anh ta có khăng khăng với lời khai của mình hay không. Sau đó, những người tham gia đối chất được quyền đặt câu hỏi cho nhau.

Trong khi đối chất, Điều tra viên có thể đưa ra các chứng cứ, tài liệu vật chất.

Việc công bố lời khai của những người tham gia đối chất đã được đưa ra ở các lần hỏi cung trước đó, cũng như việc sao chép bản ghi âm, ghi hình, quay phim lời khai của họ chỉ được phép sau khi họ đưa ra chứng cứ tại cuộc đối chất hoặc từ chối đưa ra chứng cứ.

Lời khai của những người tham gia đối chất được ghi theo thứ tự đã đưa ra. Mỗi người tham gia ký tên dưới câu trả lời của họ và ở cuối các trang tương ứng.

Cần lưu ý rằng việc loại bỏ mâu thuẫn trong lời khai của những người tham gia đối chất là rất hiếm khi xảy ra. Tuy nhiên, nếu người tham gia, theo ý kiến ​​của điều tra viên, đưa ra lời khai trung thực, xác nhận họ trước sự chứng kiến ​​của người tham gia khác và nói rằng anh ta khăng khăng với lời khai của mình thì mục đích của cuộc đối chất được coi là đạt được. Nó cũng đạt được khi người tham gia đối chất, người đã tố giác nghi can hoặc bị cáo, từ bỏ lời khai của mình, vì điều này cũng giúp xác lập sự thật trong vụ án.

3.15. Khái niệm và các loại thí nghiệm điều tra

Một thí nghiệm điều tra (từ lat. Experium - "kinh nghiệm") là một hành động điều tra bao gồm việc tiến hành các thí nghiệm đặc biệt để nghiên cứu các tình huống được chứng minh trong vụ án.

Phù hợp với Nghệ thuật. 181 của Bộ luật tố tụng hình sự, điều tra viên, để xác minh và làm rõ các dữ liệu liên quan đến vụ án, có quyền tiến hành thực nghiệm điều tra bằng cách tái hiện các hành động, tình huống hoặc các tình tiết khác của sự kiện này. Luật quy định cụ thể rằng chỉ được phép thử nghiệm với điều kiện nhân phẩm, danh dự của những người tham gia thử nghiệm và những người xung quanh không bị làm nhục và sức khỏe của họ không bị nguy hiểm.

Cũng không thể thực hiện các thí nghiệm đe dọa tài sản của công dân; Không cần phải nói rằng không thể chấp nhận được việc tái tạo tất cả các hoàn cảnh của tội phạm dưới hình thức mà nó đã thực sự xảy ra, vì điều này về cơ bản có nghĩa là thực hiện một tội phạm mới.

Trong quá trình thực nghiệm điều tra, không có sự tái tạo bất kỳ hiện tượng hay sự việc nào mà là việc tạo ra các hành động tương tự như những điều đang được điều tra, tạo ra một mô hình của một sự việc, sự kiện hoặc hiện tượng. Môi trường mà các hành động thử nghiệm được thực hiện sẽ không còn là môi trường mà sự kiện thực tế đã diễn ra, mà chỉ tương tự với nó. Mức độ tương đồng của tình huống thực nghiệm điều tra với tình huống và hoàn cảnh của sự kiện thực tế quyết định độ tin cậy của kết quả của hoạt động điều tra này.

Целями следственного эксперимента являются:

1) проверка собранных по делу доказательств;

2) проверка и оценка следственных версий;

3) получение новых доказательств;

4) установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений (здесь чаще всего имеются в виду обстоятельства организационного и технического характера, способствовавшие совершению преступления).

Виды следственного эксперимента были определены Р. С. Белкиным. [7] Он предложил следующий перечень видов этого следственного действия:

1) một thí nghiệm điều tra để thiết lập khả năng nhận thức bất kỳ sự kiện, sự kiện, hiện tượng nào (khả năng nhìn, nghe, v.v.);

2) thử nghiệm điều tra để thiết lập khả năng thực hiện bất kỳ hành động nào (cho dù có thể thực hiện hành động này nói chung hay trong một tình huống cụ thể);

3) một thí nghiệm điều tra để xác định khả năng tồn tại của một hiện tượng (liệu sự cháy tự phát có thể xảy ra trong những điều kiện nhất định hay không; một vật thể rơi có thể rơi theo cách cụ thể này không, v.v.);

4) một thử nghiệm điều tra để thiết lập cơ chế của sự kiện nói chung hoặc các chi tiết riêng lẻ của nó (cách kẻ phạm tội trèo qua cửa sổ; cách anh ta tự trói mình, bắt chước sự ràng buộc được người khác cho là nhằm mục đích cướp);

5) một thí nghiệm điều tra để thiết lập quá trình hình thành dấu vết (làm thế nào mà dấu vết này phát sinh). Điều tra viên chỉ tin rằng một dấu vết như vậy thực sự có thể được để lại trong các điều kiện nhất định. Tình huống này là bằng chứng, nó có thể làm cơ sở để đưa ra các phiên bản, v.v. Trong những trường hợp cần thiết, có thể tiến hành kiểm tra sau đó để xác định dụng cụ đã để lại dấu này;

6) một thử nghiệm điều tra để thiết lập sự hiện diện hay vắng mặt của các kỹ năng nghề nghiệp của một người. Các thí nghiệm như vậy được thực hiện, đặc biệt là trong các trường hợp làm giả, khi một người thú nhận làm tiền giả được cung cấp các vật liệu và điều kiện cần thiết để sản xuất một hoặc nhiều loại tiền giả và được mời làm như vậy.

3.16. Chuẩn bị để tiến hành một thử nghiệm điều tra

Những người tham gia thử nghiệm điều tra có thể là bắt buộc và không bắt buộc. Những người bắt buộc bao gồm điều tra viên (hoặc nhân viên điều tra) và nhân chứng chứng thực (ít nhất hai). Những người tham gia tùy chọn có thể là: nhân viên cảnh sát; các bác sĩ chuyên khoa; nghi can, bị can, người bị hại, người làm chứng; người tham gia kỹ thuật (phụ trợ); người bảo vệ; thanh tra chó; đại diện quản lý của cơ sở, tổ chức nơi thực hiện khảo nghiệm.

Điều tra viên là người lãnh đạo và tổ chức thực nghiệm. Anh ta lập kế hoạch cho các thí nghiệm, thực hiện các công việc chuẩn bị cần thiết, và trực tiếp thuyết phục bản thân về kết quả của cuộc thí nghiệm.

Có thể không phải hai người làm chứng mà nhiều hơn (tuỳ theo số lượng nơi mà sự kiện cấu thành nội dung của thực nghiệm điều tra phải được tái hiện đồng thời). Các nhân chứng không nên thay thế những người tham gia kỹ thuật và trực tiếp tham gia vào việc tiến hành các thí nghiệm - họ chỉ quan sát tiến trình và kết quả của họ.

Cảnh sát có thể thực hiện nhiều chức năng khác nhau trong quá trình thực nghiệm điều tra, cụ thể là giúp điều tra viên tổ chức thực nghiệm điều tra, bảo vệ nơi tiến hành, cũng như những người tham gia thực nghiệm - nghi can, bị cáo, v.v.

Các chuyên gia tư vấn cho điều tra viên về bối cảnh thí nghiệm và việc tái tạo nó. Chúng cũng giúp tổ chức hợp lý các thí nghiệm, ghi lại quá trình và kết quả của một thí nghiệm điều tra với sự trợ giúp của quay phim, ghi âm và ghi hình và đánh giá chính xác kết quả của nó.

Bất chấp sự hỗ trợ tuyệt vời mà chuyên gia có thể cung cấp cho điều tra viên trong quá trình thử nghiệm điều tra, anh ta không nên thay thế điều tra viên theo cách nào.

Những người bị tình nghi và bị buộc tội thường tham gia vào một cuộc thực nghiệm điều tra nếu mục đích của nó là để xác minh lời khai của họ. Nếu lời khai của nghi can hoặc bị can trong quá trình thực nghiệm điều tra bị bác bỏ, thì điều này thường có tác động tâm lý nhất định đối với họ và góp phần cung cấp cho họ lời khai trung thực. Ngoài ra, nghi phạm hoặc bị can, khi tham gia thực nghiệm, bản thân có thể tái hiện một cách đầy đủ và chính xác nhất các hành vi mà mình đã thực hiện trong quá trình diễn ra thực tế.

Nạn nhân và nhân chứng giúp điều tra viên dựng lại tình huống của sự kiện và đưa ra những lời giải thích cần thiết về cách sự kiện này diễn ra.

Những người tham gia kỹ thuật (phụ trợ) có liên quan để thay thế nghi phạm hoặc nạn nhân trong quá trình thí nghiệm (nếu có thể thay thế được), thực hiện các thí nghiệm cụ thể theo gợi ý của điều tra viên, v.v. Những người tham gia kỹ thuật có thể hoán đổi cho nhau, số lượng của họ và các yêu cầu mà họ phải đáp ứng được xác định bởi điều tra viên.

Việc chuẩn bị cho thí nghiệm điều tra được chia thành hai giai đoạn:

1) trước khi rời đến địa điểm;

2) trực tiếp tại địa điểm thí nghiệm.

Trước khi rời khỏi hiện trường, điều tra viên phải:

▪ определить содержание и способ производства опытов, а также условия их проведения;

▪ установить очередность и порядок проведения опытов;

▪ решить вопрос о месте и времени проведения эксперимента; как правило, место и время должны быть максимально сходными с теми, в которых происходило действительное событие;

▪ определить круг участников эксперимента и принять меры по обеспечению их явки к месту производства опытов;

▪ подготовить оборудование и реквизит, которые понадобятся при проведении следственного эксперимента;

▪ проверить готовность и исправность средств фиксации хода и результатов эксперимента (это могут быть фото- или видеоаппаратура, магнитофон и т.д.);

▪ в необходимых случаях - решить вопрос о реконструкции обстановки, в которой будет проходить эксперимент.

Khi đến địa điểm thử nghiệm, điều tra viên phải:

▪ выяснить, были ли какие-либо изменения в обстановке, после того как на этом месте произошли события, имеющие значение для дела, или после произведенной реконструкции. Если это необходимо, следователь принимает меры для восстановления обстановки;

▪ при необходимости зафиксировать обстановку с помощью фотографий, планов и т.д. до начала реконструкции и после нее;

▪ если понятые не прибыли вместе со следователем, пригласить понятых;

▪ проинструктировать всех участников эксперимента о местах их нахождения и о тех действиях, которые им надлежит выполнить в ходе эксперимента. Дополнительно разъяснить права специалисту по ст. 58 УПК и понятым по ст. 60 УПК. При этом цель эксперимента разъясняется всем его участникам, а содержание опытов - лишь тем, кто должен знать об этом заранее, и в необходимых пределах;

▪ установить сигналы и средства связи, которые будут применяться в ходе эксперимента;

▪ проверить наличие необходимого реквизита;

▪ организовать охрану места проведения эксперимента.

3.17. Các phương pháp chiến thuật của thử nghiệm điều tra

Các phương pháp chiến thuật tiến hành thực nghiệm điều tra, dù thuộc loại hình và nội dung cụ thể nào, đều phải đảm bảo thực hiện các yêu cầu cơ bản sau đây.

1. Максимальное сходство условий проведения эксперимента с теми, в которых происходило действительное событие. Здесь имеется в виду сходство времени суток; проведение эксперимента на том же или на как можно более похожем месте; сходство климатических условий; при необходимости - реконструкция обстановки; использование подлинных или соответствующим образом реконструированных предметов; сходство темпа проводимых опытов с темпом подлинного события; сходство звуковых условий; наконец, учет изменившихся и неподдающихся реконструкции условий. [8] Нарушение этих требований полностью обесценивает результаты следственного эксперимента.

2. Sự lặp lại của các thí nghiệm đồng nhất. Đồng thời, đôi khi nên thực hiện chúng trong các điều kiện đã được sửa đổi (phức tạp hoặc đơn giản hóa).

Vì vậy, các kết quả của thí nghiệm không thể được gọi là nghi vấn, đề cập đến thực tế là chúng có thể trở nên ngẫu nhiên, các thí nghiệm thường được lặp lại nhiều lần (với các đối tượng giống nhau hoặc khác nhau).

Nếu cần, các điều kiện của thí nghiệm điều tra có thể phức tạp. Nếu nhân chứng tự tin nhận ra kẻ tình nghi, người ta có thể tăng khoảng cách giữa họ bằng cách đặt nhân chứng không phải ở nơi anh ta đang đứng vào thời điểm xảy ra sự kiện, mà ở xa hơn vài mét, và một lần nữa (theo một thứ tự khác) xuất hiện. những người giống nhau. Nếu ngay cả bây giờ, trong những điều kiện rõ ràng là khó khăn hơn, nhân chứng xác định được nghi phạm, thì kết quả của thực nghiệm điều tra sẽ không làm nảy sinh bất kỳ nghi ngờ nào.

Việc lặp lại nhiều thí nghiệm phải được phân biệt với một thí nghiệm lặp lại, khi nó được thực hiện lại hoàn toàn và được chính thức hóa bằng một quy trình mới.

3. Tiến hành thí nghiệm theo nhiều giai đoạn để nhận thức và sửa chữa cũng như đánh giá kết quả tốt hơn.

Quy trình tiến hành thí nghiệm điều tra tóm lại là điều tra viên sau khi hoàn thành công việc chuẩn bị sẽ đặt những người tham gia, ra hiệu bắt đầu hành động, lặp lại hành động nếu cần, điều chỉnh tốc độ và điều kiện tiến hành thí nghiệm, và cung cấp hướng dẫn chung. Sau đó, điều tra viên phân tích, đánh giá kết quả thực nghiệm điều tra.

3.18. Khái niệm, quy tắc chung và các kiểu trình bày để nhận dạng

Trình bày để nhận dạng (Điều 193 Bộ luật Tố tụng Hình sự) là một hoạt động điều tra bao gồm việc xác định hoặc thiết lập một nhóm hoặc mối quan hệ gia đình của nạn nhân, nhân chứng, nghi can hoặc bị cáo về một đối tượng mà trước đó người này đã nhận thức qua hình ảnh tâm thần của họ.

Khi được trình bày để nhận dạng, một số quy tắc chung phải được tuân thủ. Vì vậy, nạn nhân, nhân chứng, nghi can hoặc bị cáo có thể đóng vai trò là người nhận dạng. Trước tiên, người sẽ đóng vai trò là người nhận dạng được thẩm vấn về hoàn cảnh mà anh ta quan sát thấy vật này hoặc vật thể đó, cũng như về các dấu hiệu và đặc điểm mà người đó có thể nhận dạng vật thể này.

Nghiêm cấm việc nhận dạng nhiều lần một người hoặc đồ vật bởi cùng một người nhận dạng trên cùng một cơ sở. Người có thể nhận dạng được giới thiệu với người nhận dạng cùng với những người khác, càng giống với anh ta càng tốt và giống nhau về ngoại hình, cũng như quần áo. Tổng số người được trình diện để nhận dạng không được ít hơn ba người. Quy tắc này không áp dụng cho việc xác định xác chết - nó được trình bày ở dạng số ít. Vật phẩm được đưa ra để nhận dạng được trình bày trong một nhóm vật phẩm đồng nhất, tổng số của chúng cũng không ít hơn ba.

Trước khi bắt đầu phần trình bày để nhận dạng một người, người được nhận dạng được mời đến bất kỳ vị trí nào trong số những người được trình bày khác. Nếu người nhận dạng là nhân chứng hoặc người bị hại thì bị cảnh cáo trách nhiệm hình sự về tội từ chối khai và cố ý khai man trước khi bắt đầu trình diện để nhận dạng. Trong phần trình bày để nhận dạng, các câu hỏi dẫn đầu, cũng như bất kỳ hành động nào có thể được hiểu là "gợi ý" cho người nhận dạng, không được phép. Nếu người nhận dạng tuyên bố nhận dạng của một trong những người hoặc đồ vật được trình bày, anh ta được mời giải thích bằng những dấu hiệu hoặc đặc điểm mà anh ta xác định được đối tượng này. Câu hỏi hàng đầu trong trường hợp này cũng không được phép.

Таким образом, в процессе предъявления для опознания следователь предъявляет опознающему тот или иной объект в группе других объектов, причем все объекты должны быть сходны между собой. Опознающий сравнивает сохранившийся в его памяти образ объекта, который он наблюдал когда-то прежде, с несколькими предъявленными ему объектами. Цель предъявления для опознания заключается в том, чтобы опознающий ответил:

1) является ли предъявляемый объект тем самым, который он видел прежде в связи с какими-либо фактами, имеющими отношение к расследуемому событию;

2) этот объект похож на тот, который опознающий видел ранее, по групповым или родовым признакам, но определенно он его опознать не может;

3) опознающий не может выделить среди предъявленных объектов тот, который он видел когда-то раньше, т.е. ни один из объектов он не опознает.

Để đảm bảo an toàn cho người nhận dạng, việc xuất trình để nhận dạng, theo quyết định của Điều tra viên, có thể được thực hiện sao cho người được nhận dạng không nhìn thấy người nhận dạng và không nghe thấy giọng nói của họ. Đồng thời, người làm chứng phải cùng với người nhận dạng.

Trong pháp y, trình bày để nhận dạng được chia thành các loại sau:

1) bản trình bày để nhận dạng con người;

2 mục;

3) động vật;

4) xác chết hoặc các bộ phận của xác chết;

5) mặt bằng hoặc các khu vực của khu vực.

Bất kỳ hình thức trình bày nào trong số này để nhận dạng đều có thể được thực hiện dưới hai hình thức: dưới hình thức trình bày một đối tượng bằng hiện vật hoặc dưới hình thức trình bày một bức ảnh chụp của đối tượng được trình bày đồng thời với ảnh của các đối tượng khác có bề ngoài tương tự như đối tượng nhận dạng. Tổng số ảnh phải có ít nhất ba ảnh.

Thông thường, việc xác định một số đối tượng được thực hiện một cách trực quan, bằng hình thức bên ngoài của chúng. Tuy nhiên, sự công nhận có thể dựa trên cảm giác thính giác cũng như xúc giác. Một trường hợp được mô tả trong tài liệu khi một nhóm người mù được xác định bằng cách chạm vào vải họ bán và bằng giọng nói của họ - những kẻ tình nghi.

3.19. Chuẩn bị trình bày để nhận dạng

Kết quả của việc trình bày để nhận dạng phụ thuộc vào một số trường hợp. Một vai trò quan trọng được thực hiện bởi các yếu tố như sự hiện diện của các đặc điểm riêng biệt đặc trưng trong một đối tượng có thể xác định được; các điều kiện mà người xác định nhận thức được đối tượng; phẩm chất chủ quan của người nhận biết (khả năng nhìn, thính giác, khả năng phân tích tri giác, thuộc tính trí nhớ, v.v.). Ngoài ra, kết quả của việc trình bày để xác định phần lớn được xác định bởi sự chuẩn bị kỹ lưỡng và khéo léo cho hành động điều tra này.

Một trong những yếu tố bắt buộc của việc chuẩn bị xuất trình để nhận dạng là thẩm vấn người mà một số đồ vật nhất định phải được trình bày. Việc tiến hành thẩm vấn bổ sung đặc biệt này thường là không cần thiết, vì người bị thẩm vấn, kể trong lần thẩm vấn ban đầu về các tình tiết của vụ án mà anh ta biết, sẽ cung cấp tất cả các thông tin cần thiết. Đặc biệt, anh ta phải báo cáo: ở đâu, khi nào, trong hoàn cảnh nào và bằng cách nào anh ta đã quan sát một đối tượng có thể được đưa ra để nhận dạng; đặc điểm của đối tượng này là gì; hoàn cảnh quan sát diễn ra và trạng thái chủ quan của người bị hỏi cung có thể ảnh hưởng đến nhận thức của đối tượng ở mức độ nào; liệu anh ta có thể xác định được đối tượng. Nếu cần thiết, ngay lập tức phải làm rõ liệu người bị thẩm vấn có bất kỳ khiếm khuyết nào trong cơ quan giác quan và tâm thần hay không, điều này có thể làm phức tạp thêm nhận thức và tái tạo trong trí nhớ của đối tượng được thẩm vấn.

Trong số các yếu tố khác của việc chuẩn bị trình bày để nhận dạng, quan trọng nhất là việc lựa chọn chính xác các đối tượng. Khi lựa chọn các đối tượng, cần phải đạt được sự trùng hợp giữa các đặc điểm chung và đặc trưng của chúng, sao cho chúng chỉ khác nhau về các đặc điểm riêng lẻ, và không một trong các đối tượng phải có bất kỳ đặc điểm hấp dẫn nào có thể phân biệt được với các đối tượng khác. Vì vậy, khi được trình bày để nhận dạng mọi người, tất cả những người được trình bày phải có độ tuổi xấp xỉ như nhau, cùng chiều cao, cùng vóc dáng,

có cùng màu tóc (sắc thái có thể khác nhau), kiểu tóc gần giống nhau, quần áo và giày giống nhau, v.v. Ví dụ, nếu người được giới thiệu có một vết sẹo trên mặt, hoặc nếu người đó để râu hoặc ria mép, thì người đó phải được giới thiệu trong số những người có cùng đặc điểm nổi bật. Tất nhiên, không ai trong số những người mà người nhận dạng được giới thiệu phải quen thuộc với người nhận dạng.

Về mức độ giống nhau của đối tượng nhận dạng với các vật khác được đưa ra để nhận dạng, ở đây cần đảm bảo tính đồng nhất về các đặc điểm như tên gọi, chủng loại (ví dụ: "đồng hồ nữ"), nhãn hiệu, kiểu máy, kích thước, hình dáng. , màu sắc, tình trạng. Các động vật được khuyến cáo nên xuất hiện trong một nhóm các động vật khác cùng giống mà không có sự khác biệt đáng kể về ngoại hình.

Следующий элемент подготовки - выбор обстановки, в которой будет проводиться предъявление для опознания. Оно должно проходить в отдельном кабинете, при хорошем освещении и при отсутствии каких-либо внешних помех; иными словами, должны быть созданы благоприятные условия для восприятия объекта опознающим в данный момент.

Các yếu tố chuẩn bị bản trình bày để nhận dạng cũng bao gồm thời gian của hành động điều tra này và kiểm tra sự sẵn sàng và đầy đủ của các phương tiện kỹ thuật và pháp y. Theo quy định, việc xuất trình để nhận dạng nên được thực hiện vào ban ngày, dưới ánh sáng tự nhiên. Các phương tiện kỹ thuật và pháp y được sử dụng trong trường hợp này có thể bao gồm máy ảnh, máy ghi âm và thiết bị quay video nếu cần.

Khi chuẩn bị xuất trình để nhận dạng trong điều kiện khi người được nhận dạng không thể nhìn thấy người nhận dạng và nghe thấy giọng nói của họ, trước hết, cần phải chọn một phòng thích hợp. Tốt nhất là sử dụng hai phòng liền kề cho việc này, được ngăn cách bởi một vách ngăn cách âm, phần trên được phủ bằng kính màu; trong trường hợp này, người nhận dạng và các nhân chứng sẽ nhìn thấy rõ ràng mọi thứ xảy ra trong phòng bên cạnh, và người được nhận dạng sẽ không thể nhìn thấy người nhận dạng hoặc nghe thấy giọng nói của anh ta.

Khi chuẩn bị trình bày để nhận dạng bằng hình ảnh, điều tra viên chuẩn bị trước một mẫu giao thức. Để làm được điều này, các bức ảnh của các đối tượng được trình bày sẽ được dán trên một hình thức đặc biệt. Hình ảnh được chụp ở cùng một định dạng; hình ảnh chụp của đối tượng được trình bày không được nổi bật theo bất kỳ cách nào (theo màu sắc, góc độ, v.v.) so với phần còn lại. Dưới mỗi hình ảnh, số sê-ri của nó được chỉ ra; Tất cả các hình ảnh được dán kín ở các góc. Nếu một biểu mẫu như vậy được gửi dưới dạng một đơn đặt hàng riêng biệt cho một cơ quan khác, nó không nên được chỉ ra trong thư xin việc dưới số thứ tự của bức ảnh của đối tượng được trình bày.

Trong thực tế, nạn nhân hoặc nhân chứng thường được xác định danh tính nhất. Tuy nhiên, nếu bị can, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội thì họ có khả năng và sẵn sàng nhận dạng đối tượng, còn nếu kết quả trình bày để nhận dạng là quan trọng cho việc điều tra thì họ phải được sử dụng để nhận dạng người.

3.20. Các chiến thuật trình bày để xác định mọi người

Theo quy định của pháp luật, tổng số người được xuất trình để nhận dạng ít nhất phải là ba người.

Đây là thứ tự trình bày thích hợp nhất để nhận dạng. Các nhân chứng được mời vào căn phòng được phân bổ cho việc này, và sau đó hai người, trong đó người có thể nhận dạng sẽ được giới thiệu, giống nhau về ngoại hình và quần áo (đôi khi những người này được gọi là "người ngoài cuộc"). Nhân chứng và những người bổ sung được giải thích bản chất của hoạt động điều tra sắp tới, quyền và nghĩa vụ của họ, chính xác những gì họ nên làm trong buổi thuyết trình để nhận dạng. Sau đó, một người có thể nhận dạng được mời (hoặc chuyển giao); điều tra viên giải thích cho anh ta về mục đích của cuộc gọi và đề nghị có một vị trí trong số những người được trình bày mà anh ta lựa chọn. Một người nhận dạng sau đó được gọi vào phòng; cho đến thời điểm đó, anh ta phải được đặt sao cho trong mọi trường hợp anh ta không thể nhìn thấy người có thể nhận dạng và những người khác sẽ được giới thiệu với anh ta.

Sau khi người được xác định danh tính đã vào phòng, điều tra viên giải thích cho anh ta bản chất của hoạt động điều tra này và (nếu người nhận dạng là nạn nhân hoặc nhân chứng) cảnh cáo người đó về trách nhiệm hình sự vì từ chối khai và cố ý đưa ra lời khai gian dối.

Sau đó, người nhận dạng được mời đến xem xét cẩn thận những người được trình bày, người ta giải thích rằng anh ta có thể yêu cầu bất kỳ ai trong số họ hoặc tất cả họ đứng lên, đi lại trong phòng, quay sang ngang hoặc quay lại, v.v. Sau đó, người nhận dạng sẽ phải báo cáo liệu anh ta có nhận ra bất kỳ người nào được trình bày với anh ta hay không, chính xác là ai và dựa trên cơ sở nào.

Tất nhiên, người nhận dạng không được cung cấp bất kỳ thông tin nào về những người được xuất trình để nhận dạng (họ, tên của họ, v.v.) hoặc theo bất kỳ cách nào khác để tập trung sự chú ý vào một trong những người được trình bày.

Sau khi người nhận dạng trả lời tất cả các câu hỏi đặt ra cho anh ta và, trong trường hợp nhận dạng được, báo cáo ngắn gọn anh ta đã quan sát người hoặc đối tượng này ở đâu, khi nào và trong hoàn cảnh nào, điều tra viên ghi lời khai của anh ta vào biên bản. Sau đó, điều tra viên quay sang người được xác định, rồi đến những người khác được trình bày và các nhân chứng chứng thực với câu hỏi liệu họ có muốn báo cáo bất cứ điều gì liên quan đến hoạt động điều tra được thực hiện hay không. Tất cả những lời khai có liên quan đến vụ việc đều được ghi vào biên bản.

Nếu người nhận dạng nhận ra ai đó, người đó sẽ được đặt tên của người được nhận dạng. Điều này được phản ánh trong giao thức.

Nhận dạng mọi người thường được thực hiện bởi vẻ bề ngoài của họ. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, một người có thể được xác định bằng các đặc điểm động (chức năng) của người đó. Trong số các đặc điểm năng động của một người, các đặc điểm của giọng nói và giọng nói thường được sử dụng nhất cho mục đích nhận dạng. Như bạn đã biết, những dấu hiệu này tương đối không đổi, có tính cá nhân cần thiết và chỉ thay đổi do bệnh tật hoặc theo tuổi tác.

Khi được trình bày để nhận dạng bằng các đặc điểm của giọng nói và lời nói, các đặc điểm của giọng nói và lời nói của những người được trình bày không được có sự khác biệt đáng kể (nhớ lại rằng các dấu hiệu của lời nói là khiếm khuyết của nó, các lượt và từ cụ thể, và các dấu hiệu của giọng nói là độ cao, độ mạnh của nó và âm sắc).

Việc trình bày để nhận dạng trên những căn cứ này được thực hiện trong hai phòng liền kề với một cánh cửa mở giữa chúng. Trong một trong những phòng này có một điều tra viên, một người nhận dạng và hai nhân chứng, và trong phòng còn lại - một trợ lý điều tra viên hoặc một nhân viên điều tra, một người có thể nhận dạng, hai người bổ sung và một cặp nhân chứng khác. Tất cả những người tham gia được sắp xếp theo cách mà mọi thứ xảy ra trong phòng liền kề có thể được nghe rõ ràng trong mỗi phòng, nhưng họ không thể nhìn thấy nhau. Một lựa chọn bố trí khác cũng có thể thực hiện được: một căn phòng lớn được chia thành hai phần bằng một tấm rèm, một lần nữa với mong muốn rằng ở mỗi phần của căn phòng, mọi thứ xảy ra ở phần kia đều có thể nghe thấy rõ ràng, nhưng không thể nhìn thấy ai ở đó.

Bản thân người được nhận dạng chọn trình tự nghe giọng nói và lời nói của mình. Một trợ lý điều tra viên hoặc một nhân viên điều tra tiến hành một cuộc trò chuyện được suy nghĩ trước với từng người được trình bày lần lượt, cố gắng đảm bảo rằng bài phát biểu của mọi người nghe được trong một thời gian đủ dài. Tùy trường hợp cụ thể của vụ án, anh ta có thể đề nghị những người được trình bày lên hoặc hạ giọng, lặp lại một số cụm từ, từ, âm thanh.

Người nhận dạng lắng nghe cuộc trò chuyện với cả ba người được trình bày; nếu cần, anh ta có thể yêu cầu điều tra viên tiếp tục cuộc trò chuyện với một trong số họ hoặc với cả ba người, để ai đó lặp lại các từ hoặc cụm từ riêng lẻ. Sau đó, người nhận dạng báo cáo liệu anh ta có nhận dạng được ai đó bằng giọng nói hay không, nếu có, chính xác là ai theo thứ tự nghe. Cả hai nhóm sau đó được kết hợp; người nhận dạng giải thích bằng những dấu hiệu nào mà anh ta nhận ra giọng nói của người này hay người kia, anh ta đã nghe thấy giọng nói đó trước đó khi nào và trong hoàn cảnh nào. Theo gợi ý của điều tra viên, người được xác định cho biết họ của mình.

Trình bày để nhận dạng trong các điều kiện loại trừ nhận thức của người nhận dạng bởi người được nhận dạng được thực hiện theo cách tương tự. Theo luật, chỉ có thể sử dụng một cặp nhân chứng; đương nhiên, hai nhóm người tham gia, bị ngăn cách trong quá trình điều tra bằng một vách ngăn, sẽ không thống nhất trong tương lai - chỉ cần thông báo cho người được trình bày xem anh ta có bị nhận dạng hay không. Điều tra viên báo cáo tên của người được nhận dạng cho người nhận dạng.

3.21. Khái niệm về khám xét và thu giữ. Các loại tìm kiếm

Обыск - это следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений и сооружений, участков местности и отдельных граждан в целях отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для дела, а также обнаружения розыскиваемых лиц (ст. 182 и 184 УПК).

Thu giữ là hoạt động điều tra bao gồm việc đòi và thu giữ từ người hoặc tổ chức những đồ vật hoặc tài liệu liên quan đến vụ án (Điều 183 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Khám xét và thu giữ là những phương tiện thu thập chứng cứ rất hiệu quả. Đồng thời, các hoạt động điều tra này (đặc biệt là khám xét) có liên quan đến việc xâm nhập vào lĩnh vực lợi ích cá nhân của công dân, do đó, khi bổ nhiệm họ, điều tra viên phải có quyền quyết định tối đa và trong quá trình thực hiện. là cần thiết để tuân thủ nghiêm ngặt các yêu cầu của pháp luật, sử dụng khéo léo các chiến thuật và các khuyến nghị chiến thuật và pháp y. Khám xét không hợp lý là vi phạm pháp luật.

Cơ sở để tiến hành khám xét là sự hiện diện của điều tra viên đủ dữ liệu để tin rằng ở bất kỳ nơi nào hoặc ở bất kỳ người nào có thể có công cụ phạm tội, đồ vật hoặc các đồ vật khác có thể quan trọng đối với vụ án.

Việc khám xét được thực hiện trên cơ sở quyết định của điều tra viên và việc khám xét nhà ở được thực hiện trên cơ sở quyết định của tòa án.

Mặc dù cả khám xét và thu giữ đều là những hoạt động điều tra rất giống nhau, nhưng giữa chúng có những điểm khác biệt đáng kể. Hai điểm khác biệt chính thường được trích dẫn:

1) Các đồ vật được tìm thấy và thu giữ trong quá trình khám xét có thể chỉ được điều tra viên biết đến (vũ khí giết người) hoặc thậm chí hoàn toàn không biết (đồ vật thu được bằng phương tiện phạm tội), trong khi mục đích của việc thu giữ là phát hiện và thu giữ những thứ được xác định nghiêm ngặt. đồ vật hoặc tài liệu;

2) при обыске местонахождение вещей, которые предстоит розыскать и изъять, неизвестно, а при выемке изымаются предметы, находящиеся в определенном месте.

Cùng với điều này, có những khác biệt khác về bản chất thủ tục và chiến thuật. Như vậy, đối với hành vi thu giữ (trừ trường hợp thu giữ thư tín, điện báo, tài liệu mang bí mật nhà nước) thì không phải xử phạt kiểm sát viên. Một điểm khác biệt quan trọng về mặt chiến thuật giữa khám xét và tịch thu là, mặc dù cả hai hoạt động điều tra này đều bắt đầu bằng việc điều tra viên đưa ra yêu cầu cấp một số vật phẩm nhất định cho anh ta, nếu yêu cầu này được đáp ứng trong quá trình thu giữ, thì không có khám xét nào được thực hiện và co giật kết thúc ở đó; trong quá trình khám xét, bất kể có bất kỳ đồ vật nào được đưa cho điều tra viên hay không, các hành động tìm kiếm theo kế hoạch, như một quy luật, đều được thực hiện. Điều này được thực hiện do thực tế là người điều tra, trước hết, không thể chắc chắn rằng anh ta đã được giao tất cả những điều quan tâm cho anh ta; thứ hai, bản thân anh ta có thể không biết đồ vật nào trong số những đồ vật nằm trong một căn phòng nhất định hoặc với một người nhất định có thể quan tâm đến vụ án đang được điều tra. Tất nhiên, nếu điều tra viên hoàn toàn chắc chắn rằng tất cả các đối tượng quan tâm đến vụ án đã được giao nộp theo yêu cầu của mình thì việc khám xét là không phù hợp.

Có ba nhiệm vụ tìm kiếm chính:

1) phát hiện và thu giữ các vật có giá trị bằng chứng;

2) обнаружение розыскиваемого, а также материалов, характеризующих данное лицо и облегчающих его розыск (письма, дневники, фотокарточки);

3) phát hiện tài sản bồi thường thiệt hại.

Ngoài ra còn có mục đích thứ tư, thứ yếu của việc khám xét - thu giữ các vật phẩm không được phép lưu hành tư nhân (vũ khí, đạn dược, chất nổ, chất phóng xạ, chất độc mạnh, kim loại quý dạng tiền xu, thỏi và đồ thô, v.v.).

Việc khám xét và thu giữ chỉ được thực hiện liên quan đến vụ án hình sự đã khởi xướng, nếu có đủ căn cứ. Những căn cứ đó, trước hết là chứng cứ trong vụ án thu được bằng các biện pháp tố tụng (thông qua thẩm vấn, giám định, v.v.). Tuy nhiên, việc khám xét cũng có thể được thực hiện trên cơ sở dữ liệu thu được từ các nguồn phi tố tụng, nếu chúng không mâu thuẫn với tài liệu của vụ án.

Личный обыск возможен без вынесения специального постановления в двух случаях:

1) при задержании и аресте;

2) при проведении обыска или выемки в помещении, если есть основания полагать, что кто-либо из присутствующих скрывает при себе предметы или документы, имеющие значение для дела. Он производится лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии специалистов и понятых того же пола (ст. 184 УПК).

Виды обыска различаются:

1) по объектам - обыск помещения (жилища и рабочего места), участка местности;

2) личный, транспортного средства (автомашины);

3) по последовательности - первоначальный (первичный) и повторный;

4) по времени (при наличии нескольких подозреваемых или обвиняемых) - одновременный и разновременный.

Thuật ngữ "khám xét nhóm", thường được sử dụng liên quan đến việc khám xét đồng thời một số bị can hoặc nghi phạm, rõ ràng là không may.

3.23. Chuẩn bị tìm kiếm

Chuẩn bị cho cuộc tìm kiếm bao gồm các yếu tố sau:

1) ra quyết định tiến hành khám xét;

2) thu thập thông tin hướng dẫn;

3) xác định thời gian tìm kiếm;

4) lựa chọn những người tham gia của nó;

5) chuẩn bị các phương tiện kỹ thuật;

6) lập một kế hoạch.

Để đưa ra quyết định tiến hành khám xét, cần có căn cứ - thực tế và thủ tục. Căn cứ thực tế để tìm kiếm là sự sẵn có của dữ liệu cho phép chúng tôi giả định rằng ở một địa điểm cụ thể, một người cụ thể có các mục liên quan đến vụ án. Sự tồn tại của dữ liệu đó (thu được từ các nguồn thủ tục hoặc phi thủ tục) là cần thiết vì việc tìm kiếm dựa trên một giả định vô lý là không thể chấp nhận được. Tuy nhiên, những dữ liệu này không thể được yêu cầu phải hoàn toàn đáng tin cậy, chúng có thể mang tính phỏng đoán.

Căn cứ tố tụng để khám xét là quyết định của điều tra viên, và để khám xét nhà ở - quyết định của tòa án. Nghị quyết phải chỉ ra mục nào sẽ được tìm thấy; nếu điều tra viên hoặc những người làm công tác điều tra không có thông tin đầy đủ về họ, thì cần chỉ ra đặc điểm chung của các đối tượng, lưu ý các tài sản riêng của họ (công cụ đột nhập, quần áo có dấu vết máu, tiền và vật có giá trị, v.v.).

Thông tin định hướng nên được thu thập bất cứ khi nào thời gian cho phép. Nếu cần thiết phải tiến hành khám xét ngay lập tức, điều tra viên được giới hạn ở những dữ liệu tối thiểu có thể thu được mà không cần tốn thời gian, và nhận được những thông tin chi tiết hơn đã có tại nơi tìm kiếm. Thông tin định hướng có thể liên quan đến các đối tượng của cuộc tìm kiếm sắp tới, các mục được tìm kiếm và danh tính của người được tìm kiếm.

Đặc biệt, khi chuẩn bị khám xét mặt bằng, cần xác định chắc chắn những điều sau: địa chỉ, vị trí chính xác trên mặt bằng của tòa nhà cần khám xét; mục đích của tòa nhà hoặc các bộ phận riêng lẻ của nó; số lượng và thành phần của những người thường trú hoặc làm việc trong tòa nhà này hoặc đến thăm nó; bản chất của tòa nhà, số tầng, đặc điểm thiết kế, vật liệu xây dựng nó; các phương pháp tiếp cận cơ sở, các cách có thể vào cơ sở; sự sẵn có của điện thoại và các phương tiện liên lạc khác; bố trí bên trong, sắp xếp các phòng; tính sẵn có của đồ đạc, nội thất và các mặt hàng khác, vị trí, đặc tính và tính năng của chúng.

Thông tin này có thể thu được bằng cách nghiên cứu bản đồ tỷ lệ lớn, quy hoạch đất đai, sơ đồ các tòa nhà và công trình kiến ​​trúc, các tài liệu kiểm kê khác nhau nằm trong chính quyền địa phương, quản lý nhà ở, cơ quan quản lý nhà ở, v.v., cũng như bằng cách phỏng vấn cư dân và trinh sát đặc biệt .

Đối với thông tin về người bị khám, Điều tra viên tìm hiểu: nghề nghiệp, nghề nghiệp của người đó; khuynh hướng và sở thích của anh ấy (sở thích); lối sống và phương thức làm việc; thành phần của gia đình, các mối quan hệ trong gia đình và trong quá trình tìm kiếm trong văn phòng - thành phần của những nhân viên thân cận nhất của người đó và mối quan hệ với họ; các mối quan hệ và người quen của anh ấy, v.v.

Xác định thời điểm tìm kiếm. Khám xét là một hành động điều tra khẩn cấp, và theo quy luật, nó phải được tiến hành ngay sau khi thấy rõ sự cần thiết của nó. Việc trì hoãn khám xét cho phép bọn tội phạm phá hủy dấu vết, cất giấu những vật có giá trị, v.v. Tuy nhiên, cùng với sự chậm chạp trong việc chuẩn bị tìm kiếm, một thái cực khác cũng không kém phần nguy hiểm - sự vội vàng và kết quả là thiếu sự chuẩn bị cho việc tìm kiếm. Trong một số trường hợp, hóa ra nên trì hoãn việc tiến hành khám xét một chút để chuẩn bị tốt hơn cho việc khám xét, ru ngủ sự cảnh giác của những người liên quan, sắp xếp thời gian cho việc khám xét với việc thực hiện một số hoạt động điều tra khác, chẳng hạn như tạm giam.

Theo quy định của pháp luật, việc khám xét phải luôn được thực hiện vào ban ngày, trừ trường hợp khẩn cấp phải chậm trễ (thời gian từ 22 giờ tối đến 6 giờ sáng được coi là ban đêm). Về mặt chiến thuật, nên tiến hành khám xét vào lúc sáng sớm (khi trời vừa tờ mờ sáng, người bị khám xét ở nhà, điều tra viên có một khoảng thời gian lớn, v.v.).

Những người tham gia tìm kiếm được chia thành bắt buộc và tùy chọn. Bắt buộc: điều tra viên hoặc người tiến hành cuộc điều tra; người làm chứng; các thành viên trưởng thành hoặc đã bị khám xét trong gia đình anh ta, và khi họ vắng mặt - đại diện chính quyền địa phương hoặc ban quản lý nhà; đại diện của một tổ chức (nhà nước, công cộng hoặc tư nhân) có cơ sở đang bị khám xét. Tiến hành khám xét khi vắng mặt những người này là không thể chấp nhận được. Tùy chọn: nhân viên kỹ thuật (để đảm bảo an ninh, sản xuất các công việc sử dụng nhiều lao động); bác sĩ chuyên khoa; nạn nhân; nghi ngờ; bị buộc tội; nhân chứng.

Cần có một số điều tra viên và cảnh sát tiến hành khám xét. Thực hiện tìm kiếm bởi một người, như một quy luật, là vô nghĩa. Sự giúp đỡ của bác sĩ chuyên khoa thường được thể hiện trong việc sử dụng các thiết bị tìm kiếm (thiết bị phát hiện tử thi, máy chụp X-quang), cũng như tham vấn và thực hiện các biện pháp an toàn cần thiết (khi làm việc với các thiết bị điện và các cơ chế khác nhau). Nhân viên kỹ thuật thực hiện công việc đòi hỏi kỹ năng đặc biệt (thợ sửa ống nước, quét ống khói, thợ lặn, máy xúc).

Chuẩn bị phương tiện kỹ thuật. Chúng bao gồm các dụng cụ chiếu sáng và đo lường (đèn xách tay, đèn pin, thước dây, thước cặp); các công cụ gia công bằng kim loại, cũng như xẻng, xà beng, cuốc, v.v.; các công cụ tìm kiếm đặc biệt (đầu dò, thang máy từ tính, máy dò kim loại, thiết bị chụp X-quang, thiết bị tìm xác chết bị chôn vùi); phương tiện sửa chữa kết quả tìm kiếm.

3.23. Chiến thuật tìm kiếm mặt bằng. Lệnh chiết xuất

Có bốn giai đoạn liên quan đến nhau của quá trình tìm kiếm:

1) sơ bộ (các biện pháp sơ bộ tại nơi tìm kiếm);

2) tổng quan (tổng quan chung về đối tượng được tìm kiếm);

3) chi tiết (nghiên cứu và tìm kiếm chi tiết);

4) sửa chữa kết quả tìm kiếm.

Giai đoạn sơ bộ là việc điều tra viên đến đối tượng bị khám xét, đến nơi khám xét và thiết lập trình tự cần thiết ở đó.

Điều này có nghĩa là bạn cần phải đến đối tượng theo cách mà nó không bị các bên quan tâm chú ý; trong trường hợp cần thiết, đối tượng phải được buộc dây hoặc lắp đặt các bộ phận bảo vệ bên ngoài. Điều rất quan trọng là phải vào trong phòng một cách nhanh chóng và không có bất kỳ sự dư thừa nào; để làm điều này, bạn có thể sử dụng sự trợ giúp của một người gác cổng, một nhân viên của văn phòng nhà ở, một người đưa thư, những người mà chủ sở hữu của cơ sở biết. Bước vào cơ sở, điều tra viên giới thiệu bản thân, sau đó tập hợp tất cả những người có mặt vào một phòng và thông báo cho họ mục đích đến.

Đồng thời, theo Art. 182 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, trước khi bắt đầu khám xét, điều tra viên phải trình bày một quyết định về sản phẩm của mình hoặc một quyết định tương ứng của tòa án.

Tiếp theo, danh tính của tất cả những người có mặt và thái độ của họ đối với người bị khám xét sẽ được kiểm tra. Theo quy định, tất cả chúng vẫn ở trong cơ sở cho đến khi kết thúc cuộc tìm kiếm và mỗi người trong số chúng đều được giám sát. Sau đó, tất cả những người có mặt được giải thích quyền và nghĩa vụ của họ, và người được khám xét được mời đến giao những món đồ họ đang tìm.

Sau đó, giai đoạn xem xét bắt đầu: điều tra viên đi xung quanh toàn bộ địa điểm tìm kiếm, tìm ra vị trí của các cơ sở lưu trữ, xác định các điểm lưu trữ có khả năng nhất cho những gì đang được tìm kiếm, các khu vực đòi hỏi phức tạp và tốn nhiều thời gian nhất. công việc tìm kiếm. Đồng thời, một kế hoạch tìm kiếm được vạch ra và hoàn thiện, trách nhiệm được phân chia giữa những người tìm kiếm và trình tự và chiến thuật tiến hành tìm kiếm được quy định.

Phức tạp và tốn nhiều thời gian nhất là giai đoạn tìm kiếm chi tiết, trong đó việc tìm kiếm được thực hiện trực tiếp. Trong trường hợp này, có thể sử dụng nhiều phương pháp (chiến thuật, phương pháp) khác nhau.

1. Khảo sát tuần tự hoặc khảo sát mẫu. Trong quá trình khám nghiệm tuần tự, điều tra viên di chuyển một cách có hệ thống theo một hướng nhất định, nghiên cứu kỹ từng khu vực của căn phòng hoặc khu vực có tất cả các đối tượng nằm trên đó; nói cách khác, một tìm kiếm liên tục được thực hiện. Trong một cuộc khảo sát chọn lọc, không phải tất cả các địa điểm và đối tượng đều được nghiên cứu, mà chỉ những địa điểm và đối tượng trong số đó, theo ý kiến ​​của người điều tra, việc lưu trữ những thứ mong muốn có nhiều khả năng nhất, tức là một tìm kiếm có chọn lọc được thực hiện.

2. Tìm kiếm đơn lẻ hoặc theo nhóm (tùy thuộc vào số lượng người tìm kiếm). Nó đã được lưu ý ở trên rằng một tìm kiếm đơn lẻ thường không hiệu quả; Nhóm nên bao gồm một số người, ít nhất là hai. Tìm kiếm theo nhóm (nếu nhóm gồm hai người) có thể chung hoặc riêng biệt: trong trường hợp đầu tiên, cả hai người tham gia đi bộ cạnh nhau, đồng thời kiểm tra từng đối tượng, trong trường hợp thứ hai, họ di chuyển riêng biệt và hành động độc lập. Tìm kiếm chung đáng tin cậy hơn, nhưng đòi hỏi nhiều thời gian hơn.

3. Khám song song hoặc ngược chiều. Trong một cuộc khảo sát song song, hai người tìm kiếm di chuyển song song với nhau dọc theo các bức tường đối diện hoặc ranh giới địa điểm, dần dần đến gần trung tâm; khi đối mặt với nhau, chúng chuyển động về phía nhau.

4. So sánh các đối tượng đồng nhất được sử dụng để phát hiện sự khác biệt về độ dày của thành tủ, độ sâu của ngăn kéo tủ, v.v. (có thể có những chỗ ẩn nấp trong các bức tường dày và dưới đáy đôi của các hộp). So sánh cũng cho thấy sự khác biệt về màu sắc của các bức tường, tình trạng của các cây trên cùng một luống (cây héo có thể cho thấy có thứ gì đó bị chôn vùi dưới chúng), gần đây đã bị đóng búa và do đó không bị gỉ đinh trên ván sàn, v.v.

5. Các phép đo cũng cho thấy sự không nhất quán về độ dày và thể tích của các vật thể khác nhau, điều này cho thấy sự hiện diện của những nơi ẩn náu trong chúng.

6. Tìm kiếm vi mô bao gồm việc kiểm tra kỹ lưỡng các địa điểm và đối tượng khả nghi bằng kính lúp để xác định những thay đổi cho thấy mong muốn được lưu trữ ở địa điểm hoặc đối tượng này.

Trong khi khám xét, bất kỳ cơ sở nào cũng có thể được mở nếu chủ sở hữu tự nguyện từ chối mở chúng, vi phạm tính toàn vẹn và thậm chí phá hủy các đồ vật riêng lẻ được cho phép (ví dụ: bạn có thể nâng tầng, mở tường, tháo rời đồ đạc), nhưng điều này cần có căn cứ : thủ tục, kết quả của các biện pháp tác nghiệp, quan sát trực tiếp trong quá trình khám xét. Tuy nhiên, nó phải được ghi nhớ rằng Nghệ thuật. 182 của Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định rõ ràng việc tránh những thiệt hại không đáng có về tài sản, cũng như công khai những tình tiết về đời tư của những người bị khám xét, bí mật cá nhân và gia đình.

Điều tra chính xác là gì và như thế nào được xác định bởi bản chất của cơ sở được khám xét và các đối tượng được tìm kiếm. Đặc biệt, tường, sàn nhà, ngưỡng cửa sổ được kiểm tra (có thể có chỗ ẩn nấp), tháo khóa cửa, kiểm tra đồ đạc cẩn thận (trong khi ghế ngồi bị kim dài đâm), v.v. Đo đạc, khai thác, kiểm tra cẩn thận các phần của cơ sở được khám xét và các hạng mục riêng lẻ được sử dụng.

Giao thức tìm kiếm phải chỉ rõ các đồ vật được tìm kiếm được tìm thấy ở đâu và trong hoàn cảnh nào, cho dù chúng được đưa ra một cách tự nguyện hay bị cưỡng bức. Tất cả các vật phẩm, tài liệu và vật có giá trị bị thu giữ phải được liệt kê với chỉ dẫn chính xác về số lượng, thước đo, trọng lượng của chúng và các đặc điểm riêng lẻ và nếu có thể, giá cả. Nếu trong quá trình tìm kiếm, các nỗ lực tìm kiếm được thực hiện để phá hủy hoặc che giấu các đối tượng nhất định, điều này được ghi lại trong giao thức và các biện pháp mà điều tra viên thực hiện sẽ được chỉ ra. Một bản sao của quy trình được giao cho người được tìm kiếm, hoặc cho một thành viên trưởng thành trong gia đình anh ta, hoặc cho đại diện của cơ quan quản lý của tổ chức có liên quan.

Việc thu giữ các đồ vật và tài liệu có chứa bí mật nhà nước hoặc bí mật khác được luật liên bang bảo vệ được thực hiện bởi điều tra viên với sự trừng phạt của công tố viên, và các tài liệu chứa thông tin về tiền gửi trong ngân hàng và các tổ chức tín dụng khác - trên cơ sở quyết định của tòa án.

Trước khi tiến hành thu giữ, Điều tra viên đề nghị bàn giao đồ vật, tài liệu thu giữ, trường hợp từ chối thì cưỡng chế thu giữ. Việc thu giữ thư tín qua bưu điện và điện báo trong các tổ chức thông tin liên lạc thường được thực hiện với sự tham gia của các nhân chứng từ các nhân viên của các tổ chức này.

3.24. Khái niệm về kiểm tra chứng cứ tại chỗ. Chuẩn bị cho nó

Phù hợp với Nghệ thuật. 194 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, để tạo ra các tình tiết mới liên quan đến vụ án hình sự, lời khai của bị can hoặc bị can trước đó, cũng như người bị hại hoặc người làm chứng, có thể được xác minh hoặc làm rõ ngay tại chỗ liên quan đến sự kiện. dưới sự điều tra.

Xác minh lời khai tại chỗ là hoạt động điều tra bao gồm việc người bị thẩm vấn trước đó chỉ ra địa điểm và đồ vật liên quan đến sự kiện đang được điều tra, đồng thời đưa ra bằng chứng về sự kiện này và chứng minh hành động của cá nhân để xác minh hiện có và thu được bằng chứng mới.

Kiểm tra lời khai tại chỗ là một hành động phức tạp. Trong quá trình đó, lời khai được đưa ra, tình hình hiện trường của sự kiện được nghiên cứu và ghi lại, đôi khi các thí nghiệm được thực hiện (thường là để kiểm tra khả năng thực hiện bất kỳ hành động nào), dấu vết cá nhân và bằng chứng vật chất được tìm kiếm. Do đó, việc xác minh lời khai tại chỗ kết hợp các yếu tố của một số hoạt động điều tra khác - hỏi cung tại hiện trường, kiểm tra hiện trường, thực nghiệm điều tra, trình bày cơ sở hoặc khu vực địa hình để xác định, tìm kiếm. Chính sự kết hợp các yếu tố của một số hoạt động điều tra làm cho việc xác minh lời khai tại chỗ trở thành một phương tiện hiệu quả để thu thập chứng cứ. Đồng thời, nó khác về cơ bản với từng hành động điều tra đã nêu cả trong tố tụng hình sự và quan hệ pháp y.

Việc chuẩn bị cho việc xác minh tại chỗ các kết quả đọc bao gồm một số yếu tố. Trong khi thẩm vấn sơ bộ người mà lời khai được cho là sẽ được xác minh, cần xác định chắc chắn kiến ​​thức của người đó về địa điểm xảy ra sự kiện, tuyến đường đến địa điểm này, cũng như sự sẵn sàng tham gia của người bị thẩm vấn. việc xác minh lời khai tại chỗ. Thông thường tất cả điều này được làm rõ trong cuộc thẩm vấn ban đầu; trong một số trường hợp, nếu những câu hỏi này không được phản ánh trong quy trình thẩm vấn ban đầu, thì một cuộc thẩm vấn bổ sung đặc biệt có thể được tiến hành.

Điều rất quan trọng là phải tìm ra ý định thực sự của nghi phạm hoặc bị can đồng ý tham gia vào việc xác minh chứng cứ tại chỗ. Cần lưu ý rằng mục đích của người này có thể là mong muốn chân thành chứng minh sự ăn năn hối cải của mình, và tìm cách bỏ trốn, thiết lập liên lạc với đồng bọn còn sót lại, tiêu hủy dấu vết hoặc tang vật tại hiện trường, v.v. Vì vậy, khi quyết định tiến hành hoạt động điều tra này, cần phải tính đến tổng thể các thông tin về bản chất của tội phạm được điều tra, nơi xác minh được cho là sẽ tiến hành và đặc biệt là về danh tính của nghi phạm. hoặc bị buộc tội.

Khi chọn thời điểm xác minh lời khai tại chỗ chỉ được tiến hành từ thực tế là việc đó phải được tiến hành trong ngày. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, việc xác minh lời khai tại chỗ phải được thực hiện vào những giờ nhất định - ví dụ, nếu việc này liên quan đến việc xác định khả năng của người có lời khai đang được kiểm tra, hãy chỉ ra lộ trình di chuyển và điều hướng trong tình huống vào buổi tối hoặc ban đêm, hoặc nếu cần phải chọn thời điểm mà nơi này, nơi kia không đông đúc, không có xe cộ, v.v.

Trong quá trình trinh sát sơ bộ, điều tra viên tìm hiểu vị trí của hiện trường xảy ra sự kiện, tuyến đường di chuyển đến đó, xác định vị trí và loại lính canh nên được đặt. Đồng thời, không nên thu hút sự chú ý của cư dân địa phương vào hoạt động điều tra sắp tới.

Sau khi trinh sát thường vạch ra một kế hoạch để xác minh lời khai tại chỗ. Cần xác định rõ thời gian, địa điểm kiểm tra, thành phần người tham gia, phương tiện, phương tiện kỹ thuật phải sử dụng cũng như thủ đoạn tiến hành - điểm xuất phát của nhóm sẽ đi đến đâu. đến trạm kiểm soát, thứ tự di chuyển và làm việc tại chỗ, thời gian chính xác. Kế hoạch có thể đi kèm với sơ đồ đồ họa về sự di chuyển và chỗ ở của những người tham gia.

Những người tham gia xác minh lời khai tại chỗ được chia thành bắt buộc và tùy chọn. Những người tham gia bắt buộc bao gồm: điều tra viên; người có nghĩa vụ phải xác minh lời khai (bị hại, người làm chứng, bị can, bị cáo); nhân chứng. Những người tham gia tùy chọn có thể là: một chuyên gia, sĩ quan cảnh sát thực hiện an ninh; trong những trường hợp cần thiết - người điều khiển chó kiểm tra.

Trong số những người tham gia tùy chọn, các chuyên gia đóng vai trò quan trọng nhất trong việc xác minh lời khai tại chỗ. Thông thường, sự hỗ trợ của chuyên gia pháp y được sử dụng để đảm bảo tiến độ và kết quả xác minh lời khai tại chỗ bằng các phương tiện kỹ thuật, cũng như xác định và thu giữ dấu vết và vật chứng.

Vì phương tiện đi lại (nếu việc di chuyển của nhóm đến địa điểm tổ chức sự kiện gặp khó khăn do xa hoặc không thực tế), xe hơi hoặc xe buýt nhỏ thường được sử dụng. Tốt hơn là sử dụng xe buýt, vì điều này giúp bạn có thể chụp ảnh và quay phim trên đường đi.

Trong số các phương tiện kỹ thuật được sử dụng khi kiểm tra lời khai tại chỗ có: khám xét (thiết bị phát hiện tử thi, đầu dò, máy dò kim loại, thang máy từ tính) và các phương tiện ấn định diễn biến và kết quả của hoạt động điều tra (máy ảnh, máy ghi âm, máy quay phim).

3.25. Chiến thuật xác minh lời khai tại chỗ

Việc kiểm tra lời khai tại chỗ luôn được thực hiện với sự chứng kiến ​​của các nhân chứng. Người có lời khai đang được xác minh trước tiên phải xác nhận sự đồng ý tham gia vào hoạt động điều tra này. Trong quá trình kiểm tra, không được để xảy ra các hành động làm suy giảm danh dự, nhân phẩm, sức khỏe của người tham gia.

Trường hợp cần xác minh lời khai của nhiều người trong cùng một vụ án thì thực hiện riêng từng hành vi; Nếu có thể, không được phép liên lạc với những người mà lời khai của họ được cho là sẽ được xác minh tại chỗ.

Bất kỳ ám chỉ nào đối với người có lời khai đang được xác minh, dẫn đến câu hỏi của điều tra viên hoặc những người tham gia khác trong quá trình xác minh lời khai tại chỗ, hoặc những hành động có thể được hiểu theo cách này là hoàn toàn không thể chấp nhận được.

Trong quá trình kiểm tra, các hoạt động khám xét cần thiết được thực hiện để phát hiện các dấu vết vật chất của tội phạm; nếu đồng thời có thể phát hiện bất kỳ đối tượng nào thì có thể xem xét chúng tại nơi phát hiện và nơi khác.

Thủ tục thích hợp nhất để tiến hành xác minh lời khai tại chỗ. Lúc đầu, những người tham gia (trừ người có lời khai cần xác minh) được thu thập tại văn phòng điều tra viên hoặc ở một nơi khác và họ được hướng dẫn: họ giải thích mục đích của hành động điều tra, nhiệm vụ của từng người tham gia, quyền của họ và nghĩa vụ, thủ tục cho công việc sắp tới. Sau đó, bạn nên mời người tham gia chính. Anh ta cũng được giải thích về mục đích của hành động điều tra, một lần nữa được hỏi về sự sẵn sàng của anh ta để chỉ địa điểm của sự kiện và kể những gì đã xảy ra ở đó. Trong trường hợp trả lời khẳng định, người làm chứng hoặc người bị hại bị cảnh cáo về trách nhiệm hình sự vì từ chối làm chứng và cố ý khai man. Sau đó, người này cùng với những người tham gia séc khác được đề nghị đi đến địa điểm diễn ra sự kiện hoặc lên xe ô tô và giải thích cho người lái xe cách đến đó.

Người có lời khai đang được kiểm tra chọn con đường di chuyển, xác định các khu vực và đối tượng liên quan mà anh ta sẽ đưa ra bằng chứng và những người tham gia khác không được can thiệp vào việc này. Người này đi trước nhóm một chút, chỉ đường và đưa ra những lời giải thích cần thiết. Để ngăn chặn việc bỏ trốn hoặc những hành vi quá đáng khác, nghi phạm hoặc bị can thường bị còng tay.

Trong quá trình xác minh lời khai tại chỗ, điều tra viên có thể yêu cầu dừng lại để người được xác minh lời khai có thể kể lại chi tiết hơn về những gì đã xảy ra ở đây. Các điểm dừng cũng được thực hiện để tìm kiếm dấu vết và đồ vật, chụp ảnh. Tất cả những người tham gia cuộc đánh giá chỉ được đặt câu hỏi khi có sự cho phép của điều tra viên.

Cung cấp cho người có lời khai đang được xác minh sự chủ động cần thiết, điều tra viên vẫn là người đứng đầu hoạt động điều tra. Anh ta phải nhanh chóng giải quyết mọi vấn đề về tổ chức, bất cứ lúc nào cũng có thể kiểm soát hoàn toàn toàn bộ quá trình xác minh lời khai ngay tại chỗ. Khi nhận được thông tin cần thiết, điều tra viên có nghĩa vụ liên tục đánh giá và đối chiếu với tình hình nơi xảy ra sự việc, với lời khai của người này trước đó, cũng như với các chứng cứ khác đã thu thập được trong vụ án. Nếu xác định được bất kỳ mâu thuẫn nào, bằng cách đặt ra các câu hỏi thích hợp, điều tra viên phải tìm cách loại bỏ những mâu thuẫn này. Ngoài ra, điều tra viên thực hiện các hành động khám xét cần thiết để xác định vật chứng và sửa chữa nó, xem xét các dấu vết và đồ vật được tìm thấy. Anh ta phải sẵn sàng ngăn chặn ngay lập tức những nỗ lực có thể có của nghi phạm hoặc bị cáo nhằm cản trở quá trình điều tra, để đạt được bất kỳ mục tiêu bất hợp pháp nào, v.v.

Nếu có lý do để tin rằng nghi phạm hoặc bị can có thể tìm cách bỏ trốn trong quá trình xác minh chứng cứ tại chỗ, thì các biện pháp phòng ngừa bổ sung được thực hiện. Anh ta, như đã nói, bị còng tay; khi đi trên ô tô, hãy đặt nó ở băng ghế sau. Kết quả tốt cũng được đưa ra bằng cách bao gồm một thanh tra viên xử lý chó với một con chó trong nhóm.

3.26. Kiểm soát và ghi lại các cuộc đàm phán

Theo Art. 186 Bộ luật Tố tụng hình sự, nếu có đủ căn cứ cho rằng việc điện thoại và các cuộc nói chuyện khác của nghi can, bị can và những người khác có thể chứa thông tin liên quan đến vụ án, trong quá trình điều tra các vụ trọng án và đặc biệt là tội phạm nghiêm trọng, về cơ sở của một quyết định của tòa án, kiểm soát và ghi lại các cuộc đàm phán được cho phép.

Nếu có mối đe dọa bạo lực, tống tiền và các hành vi tội phạm khác đối với nạn nhân, nhân chứng, người thân và bạn bè của họ, thì việc kiểm soát và ghi lại các cuộc đàm phán được cho phép dựa trên lời khai bằng văn bản của những người này và trong trường hợp không có đơn - trên cơ sở một quyết định của tòa án.

Đặc biệt, trong đơn yêu cầu của điều tra viên về việc sản xuất kiểm soát và ghi âm các cuộc đàm phán được nêu rõ: các căn cứ để tiến hành hành động điều tra này; họ, tên và tên viết tắt của người mà các cuộc đàm phán chịu sự kiểm soát và ghi âm; khoảng thời gian nghe và ghi âm sẽ được thực hiện; thẩm quyền mà việc thực hiện hành động này được ủy thác.

Kiểm soát và ghi âm các cuộc trò chuyện có thể được thiết lập trong tối đa sáu tháng. Chúng bị chấm dứt theo lệnh của điều tra viên, nhưng không muộn hơn khi kết thúc điều tra vụ án.

Trong toàn bộ thời gian kiểm soát và ghi âm các cuộc trò chuyện, bất cứ lúc nào điều tra viên cũng có thể yêu cầu cơ quan thực hiện hoạt động điều tra này một bản ghi âm để kiểm tra và nghe. Bản ghi âm được giao cho điều tra viên dưới dạng niêm phong, có bìa ghi thời gian bắt đầu và kết thúc ghi âm và thông tin về phương tiện kỹ thuật được sử dụng.

Điều tra viên, với sự tham gia của các nhân chứng chứng thực và, nếu cần, một chuyên gia, cũng như những người có cuộc trò chuyện được ghi âm, đưa ra một quy trình về kết quả kiểm tra và nghe bản ghi âm. Giao thức phải bao gồm từng chữ rằng một phần của bản ghi âm, theo ý kiến ​​của điều tra viên, có liên quan đến vụ án. Những người tham gia kiểm tra và nghe bản ghi âm có quyền phát biểu ý kiến ​​của họ trong cùng một giao thức (hoặc riêng biệt),

Bản ghi âm được đính kèm với vụ án như một tang vật và được lưu trữ dưới dạng bản in kèm theo vụ án.

Mục tiêu của việc giám sát và ghi lại các cuộc trò chuyện là:

▪ получение информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу;

▪ установление лиц, участвовавших в совершении преступления; мест, где скрываются розыскиваемые преступники; мест сокрытия похищенного и орудий совершения преступления;

▪ немедленное использование полученных сведений для обеспечения безопасности граждан, защиты их законных прав и интересов государства.

Sau khi đào tạo kỹ thuật cần thiết được thực hiện bởi các chuyên gia, việc ghi âm các cuộc trò chuyện qua điện thoại sẽ tự động diễn ra. Các chiến thuật của hành động điều tra này thực sự tập trung vào việc quyết định liệu bản thân các cuộc trò chuyện có nên được nghe trực tiếp song song với bản ghi âm của họ (suốt ngày đêm hoặc trong một thời gian nhất định, chẳng hạn như khi một người cụ thể ở nhà) hay chỉ bản ghi âm sẽ được nghe định kỳ. Câu trả lời phụ thuộc vào bản chất của tội phạm đang được điều tra và tình hình. Tất nhiên, lắng nghe trực tiếp sẽ hiệu quả hơn nhiều, vì nó cho phép bạn nhận được thông tin cần thiết kịp thời và ngay lập tức thực hiện ORM và các hành động điều tra, cũng như đảm bảo sự bảo vệ đáng tin cậy cho nạn nhân và nhân chứng.

3.27. Khái niệm, các loại và ý nghĩa của các mẫu đối với một nghiên cứu so sánh

Để đạt được sự thật trong một vụ án, thường cần phải so sánh các đối tượng nhất định; thông thường, việc so sánh như vậy được thực hiện trong quá trình kiểm tra nhận dạng. Lấy mẫu để nghiên cứu so sánh thường trước khi kiểm tra nhận dạng; Đây là một hành động điều tra có tính chất bổ trợ.

Mẫu để nghiên cứu so sánh có thể được định nghĩa là vật chứng dùng để so sánh với dấu vết và vật chứng nhằm xác định những dấu vết hoặc vật chứng này, xác lập mối quan hệ gia đình hoặc nhóm của họ, cũng như thiết lập các tình tiết khác liên quan đến vụ án đang được điều tra.

Phân loại mẫu. Theo nguồn gốc (tùy thuộc vào thời gian và điều kiện xảy ra), các mẫu được chia thành tự do, tự do có điều kiện và thử nghiệm. Mẫu tự do là vật được phát sinh hoặc tạo ra không nhằm mục đích nghiên cứu so sánh, kể cả trước khi khởi tố vụ án hình sự. Miễn phí có điều kiện là những đối tượng được tạo ra hoặc phát sinh do quá trình tự nhiên sau khi khởi xướng vụ án hình sự, nhưng cũng không nhằm mục đích nghiên cứu so sánh, không liên quan đến việc điều tra vụ án. Cuối cùng, các mẫu thí nghiệm là những đối tượng vật chất mà điều tra viên nhận được sau khi bắt đầu vụ án theo cách thức được quy định bởi Nghệ thuật. 202 Bộ luật tố tụng hình sự.

Do đó, lấy các mẫu thử nghiệm để nghiên cứu so sánh là một hành động điều tra, bao gồm việc thu thập, theo cách thức được pháp luật quy định, từ một nghi phạm, bị cáo, nhân chứng, nạn nhân của các đồ vật là sản phẩm của hoạt động hoặc hoạt động sống còn của cơ thể họ , cũng như để có được các đồ vật khác cần thiết để so sánh với dấu vết hoặc vật chứng, nhằm xác định hoặc thiết lập mối liên hệ chung hoặc nhóm của các dấu vết hoặc vật chứng này.

Các mẫu được sử dụng để thực hiện không chỉ những cuộc kiểm tra được phân loại theo truyền thống là pháp y, mà còn những cuộc kiểm tra khác. Như vậy, mẫu máu, nước bọt, tinh trùng được sử dụng để giám định pháp y đối với vật chứng; các mẫu hàng hóa và sản phẩm khác nhau - trong quá trình kiểm tra hàng hóa kỹ thuật pháp y và pháp y; các mẫu hạt - để kiểm tra kỹ thuật nông nghiệp pháp y, đất - để kiểm tra khoa học đất hoặc sinh học pháp y, v.v. Trong những trường hợp như vậy, như đã đề cập ở trên, nó thường không phải là bản sắc được thiết lập, mà là sự liên kết chung hoặc nhóm hoặc nhóm giống nhau hoặc khác nhau của các đối tượng được so sánh.

Khi lấy mẫu để nghiên cứu so sánh, không nên sử dụng các phương pháp nguy hiểm đến tính mạng và sức khỏe của một người hoặc làm suy giảm danh dự và nhân phẩm của họ.

Điều tra viên ra quyết định về việc nhận mẫu. Trong trường hợp cần thiết, các mẫu được lấy với sự tham gia của các chuyên gia, nhưng điều tra viên có nghĩa vụ phải có mặt và đưa ra một quy trình thích hợp. Nếu việc lấy mẫu từ một người khác giới đi kèm với các hành động có tính chất thân mật, điều tra viên sẽ lập một quy trình theo bác sĩ.

Trong trường hợp việc nhận mẫu là một phần của cuộc giám định pháp y, thì việc nhận mẫu được thực hiện bởi một chuyên gia phản ánh thông tin theo quan điểm của anh ta về việc sản xuất hành động này.

3.28. Khái niệm và các loại giám định pháp y

Giám định pháp y là hoạt động điều tra bao gồm việc các chuyên gia khoa học, công nghệ, mỹ thuật, thủ công sản xuất nghiên cứu một số đối tượng nhất định và đưa ra ý kiến ​​về những vấn đề nảy sinh trong quá trình điều tra vụ án hình sự (Điều 195 -207 của Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание классификации - по отраслям знаний или по характеру специальных знаний, используемых при проведении экспертизы. Поскольку по отраслям знаний экспертизы могут быть самыми разнообразными, их обычно подразделяют на классы, роды, виды и подвиды.

Lớp quan trọng nhất là giám định pháp y truyền thống. Đây là một nhóm giám định pháp y được thực hiện bằng cách sử dụng kiến ​​thức và kỹ thuật đặc biệt chủ yếu dựa trên các quy định của công nghệ pháp y. Giám định pháp y được chia thành các loại sau:

▪ судебно-трасологические экспертизы. К этому роду относятся все экспертизы следов. В чисто практических целях, ввиду ее особой значимости для раскрытия и расследования преступлений, в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу;

▪ судебные экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические);

▪ судебные экспертизы холодного оружия;

▪ судебно-почерковедческие экспертизы;

▪ судебно-технические экспертизы документов;

▪ судебно-портретные экспертизы;

▪ судебно-фототехнические экспертизы.

Đôi khi giám định pháp y được gọi là giám định tác giả, nhiệm vụ của nó là thiết lập, thông qua việc nghiên cứu các tài liệu khác nhau của tác giả của chúng. Tuy nhiên, với sự trợ giúp của giám định pháp y, có thể xác lập chỉ người thi hành văn bản; Đối với các câu hỏi thường được đặt ra cho các chuyên gia khi xác lập tác giả của một tài liệu (một người cụ thể có phải là tác giả của tài liệu hay không; ngôn ngữ của tài liệu có phải là tiếng mẹ đẻ của tác giả hay không; ngôn ngữ mẹ đẻ của anh ta là gì; trình độ học vấn của tác giả tài liệu, v.v.), thì để trả lời họ đòi hỏi kiến ​​thức đặc biệt về ngôn ngữ học, ngôn ngữ học tâm lý và các khoa học khác rất xa so với khoa học pháp y. Những kỳ thi như vậy thường phức tạp.

Lớp tiếp theo của giám định pháp y là giám định chất, vật liệu và sản phẩm. Chúng bao gồm các kỳ thi sau:

▪ волокон, волокнистых материалов и изделий из них;

▪ ГСМ и нефтепродуктов;

▪ лакокрасочных материалов и покрытий;

▪ металлов, сплавов и изделий из них;

▪ наркотических средств;

▪ пищевых продуктов;

▪ полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;

• thủy tinh, gốm sứ và các sản phẩm từ chúng;

▪ табака, махорки и некоторые другие.

Các đối tượng cho các cuộc kiểm tra này thường được gửi để nghiên cứu về số lượng vi mô - ở dạng vi hạt tách ra khỏi tổng thể, cũng như vi vết - phản ánh cấu trúc bên ngoài của các đối tượng tương ứng. Trong quá trình nghiên cứu, các phương pháp vật lý, hóa học, sinh học và các phương pháp khác thường được sử dụng.

Có tầm quan trọng lớn trong việc điều tra (đặc biệt là trong các trường hợp phạm tội đối với người) là các cuộc kiểm tra liên quan đến lớp pháp y. Bao gồm các:

▪ судебно-медицинские экспертизы людей (или судебно-медицинское освидетельствование), проводимые с целью определения состояния здоровья, степени тяжести причиненных телесных повреждений, возраста, наличия алкогольного или наркотического опьянения и т.д.;

▪ судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств (крови, слюны и других выделений человека, волос и др.), которые обычно обнаруживаются на месте происшествия и на других объектах; целью таких экспертиз является установление лица, оставившего след, а также механизма события;

▪ судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом для установления причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека);

▪ судебно-психиатрические экспертизы.

При расследовании хозяйственных преступлений нередко проводятся экспертизы, относящиеся к классу судебно-экономических . В их число входят также судебно-бухгалтерская и судебно-товароведческая экспертизы.

Hạng kỹ thuật viên pháp y và giám định kỹ thuật bao gồm:

▪ судебно-автотехнические экспертизы;

▪ судебные инженерно-транспортные экспертизы (обе они исследуют причины и обстоятельства катастроф на всех видах транспорта);

▪ судебные пожарно-технические экспертизы;

▪ судебные строительно-технические экспертизы;

▪ судебные взрыво-технические экспертизы.

Loại giám định sinh học pháp y bao gồm, tùy theo tính chất của đối tượng nghiên cứu, giám định pháp y động vật và thực vật pháp y.

Các lớp độc lập bao gồm khoa học đất pháp y, videophonographic pháp y và một số kiểm tra khác.

Khám nghiệm pháp y không chỉ được chia theo các nhánh kiến ​​thức. Cơ sở thứ hai để phân loại của họ là bằng cách lặp lại. Có sự khác biệt giữa các kỳ thi tiểu học và trung học. Việc kiểm tra lại được chỉ định nếu điều tra viên nghi ngờ về tính hợp lệ của kết luận kiểm tra ban đầu (nếu theo ý kiến ​​​​của điều tra viên, chuyên gia tỏ ra không đủ năng lực, phương pháp nghiên cứu không chính xác đã được chọn, chuyên gia đã sử dụng thiết bị không hoàn hảo, v.v.). Một cuộc kiểm tra lại cũng có thể được chỉ định để xác minh kết luận của cuộc kiểm tra chính. Giao cho người khác hoặc người giám định khác (Điều 207 Bộ luật tố tụng hình sự).

Một cơ sở khác để phân loại giám định pháp y là theo phạm vi nghiên cứu. Có các kỳ thi cơ bản và bổ sung. Việc giám định bổ sung được chỉ định trong trường hợp kết luận của giám định chính không có nghi ngờ về giá trị và độ tin cậy, nhưng trong quá trình điều tra cần đặt ra câu hỏi mới cho chuyên gia khi có tài liệu mới. , vân vân. Theo quy định, bạn nên giao việc tiến hành một cuộc kiểm tra bổ sung cho cùng một chuyên gia đã tiến hành cuộc kiểm tra chính, vì anh ta đã quen thuộc với tài liệu, đã đưa ra phương pháp nghiên cứu và sẽ không lãng phí thêm thời gian cho việc này.

По количеству лиц, участвующих в проведении, различаются экспертизы единоличные и комиссионные. Единоличные экспертизы проводятся одним, комиссионные - двумя и более экспертами. Комиссионные экспертизы назначаются (ст. 200 УПК) при большой сложности или большом объеме исследования. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.

Theo bản chất của kiến ​​thức được sử dụng, các kỳ thi có thể đồng nhất và phức tạp. Kiểm tra toàn diện (Điều 201 Bộ luật tố tụng hình sự) do các chuyên gia thuộc các chuyên ngành khác nhau thực hiện, mặc dù về nguyên tắc, việc kiểm tra này có thể do một người thực hiện nếu người đó là chuyên gia thuộc các lĩnh vực kiến ​​thức khác nhau. Mỗi chuyên gia tham gia nghiên cứu ký vào phần kết luận của mình; kết luận cuối cùng thường được ký bởi tất cả các chuyên gia.

Trong những năm gần đây, với sự phức tạp của các câu hỏi được đưa ra cho phép của các chuyên gia, tỷ lệ và tầm quan trọng của các kỳ thi toàn diện trong thực tế ngày càng tăng. Kiểm tra toàn diện thường được yêu cầu trong các trường hợp tai nạn đường bộ, tội phạm liên quan đến thiết bị nổ, và nhiều trường hợp khác.

Ngoài những căn cứ nêu trên, có thể có những căn cứ khác để phân loại thi cử. Đặc biệt, có các kỳ kiểm tra bắt buộc và tùy chọn, xác định và chẩn đoán, v.v.

3.29. Hệ thống các tổ chức chuyên gia của Nga

Tại Liên bang Nga, các cơ quan chuyên môn nơi giám định pháp y được thực hiện tập trung ở nhiều bộ phận khác nhau: Bộ Nội vụ Nga, Bộ Tư pháp Nga, Bộ Y tế và Phát triển xã hội Nga. Ngoài ra còn có các cơ quan tương ứng trong Bộ Quốc phòng Nga, Cơ quan An ninh Liên bang Nga và một số bộ phận khác (chúng chỉ phục vụ các bộ phận này). Ngoài ra, giám định pháp y có thể được thực hiện bởi các chuyên gia không làm việc trong các tổ chức giám định.

Nếu điều tra viên ủy thác việc kiểm tra cho tổ chức chuyên gia thích hợp, thì việc lựa chọn một chuyên gia cụ thể do người đứng đầu tổ chức này thực hiện (tùy thuộc vào mức độ phức tạp của nghiên cứu sắp tới, quá trình đào tạo và kinh nghiệm của một nhân viên cụ thể, khối lượng công việc của người đó tại thời điểm, v.v.). Người đứng đầu cũng có nghĩa vụ cảnh cáo người giám định về trách nhiệm hình sự khi đưa ra kết luận cố ý sai sự thật. Nếu việc kiểm tra được thực hiện bên ngoài tổ chức chuyên gia, điều tra viên tự lựa chọn một chuyên gia và tự mình cảnh báo người đó về trách nhiệm pháp lý theo Điều khoản. 307 của Bộ luật Hình sự.

Trong hệ thống của Bộ Nội vụ Nga, việc quản lý về mặt tổ chức, khoa học và phương pháp của tất cả các đơn vị chuyên môn được tập trung vào một cơ quan - Trung tâm Giám định Pháp y (ECC) của Bộ Nội vụ Nga. Nó tiến hành các cuộc kiểm tra đặc biệt phức tạp và lặp đi lặp lại, cũng như kiểm tra các vụ án hình sự quan trọng nhất, bao gồm cả những vụ do các điều tra viên của Ủy ban Điều tra thuộc Bộ Nội vụ Nga xử lý. Các nhân viên của ECC, ngoài công việc pháp y, còn tiến hành kiểm tra pháp y đối với các chất, vật liệu và sản phẩm, kỹ thuật và kỹ thuật pháp y, khoa học đất pháp y, một số loại kiểm tra pháp y và các loại kiểm tra khác.

Ở các nước cộng hòa thuộc Liên bang Nga, một số vùng lãnh thổ, khu vực và thành phố lớn có các trung tâm pháp y (EKC) tại Ban Nội chính Trung ương, Sở Nội vụ.

Trong hệ thống của Bộ Tư pháp Nga, việc quản lý tổ chức của các tổ chức giám định được thực hiện bởi Cục Tổ chức giám định pháp y và quản lý khoa học và phương pháp được thực hiện bởi Trung tâm Giám định Pháp y Liên bang Nga (RFTSSE). RFTSSE tiến hành các cuộc kiểm tra phức tạp và lặp đi lặp lại hầu hết các loại thay mặt cho tòa án và các điều tra viên của văn phòng công tố, cũng như kiểm tra sơ bộ các vụ án đang chờ xử lý tại các tòa án và văn phòng công tố của Moscow, Moscow và một số khu vực trung tâm khác của Nga .

Có hai trung tâm giám định pháp y khu vực ở các nước cộng hòa, lãnh thổ và khu vực: Tây Bắc (ở St.Petersburg) và Nam (ở Rostov-on-Don), cũng như các phòng thí nghiệm giám định pháp y phục vụ một số vùng lân cận hoặc một vùng rộng lớn, các chi nhánh và nhóm chuyên gia của họ phục vụ các cơ quan tư pháp và công tố của các khu vực tương đối nhỏ.

Hệ thống các viện chuyên gia pháp y và tâm thần pháp y ở Nga thuộc thẩm quyền của Bộ Y tế và Phát triển xã hội Nga. Quản lý khoa học và phương pháp luận đối với cơ sở giám định pháp y do Viện nghiên cứu khoa học pháp y thực hiện; nó tiến hành các kỳ kiểm tra đặc biệt phức tạp và lặp đi lặp lại, cũng như nghiên cứu khoa học có liên quan. Trên mặt đất, những cuộc khám nghiệm như vậy được thực hiện tại phòng giám định pháp y; đặc biệt, ở Mátxcơva có Cục Giám định pháp y thuộc Sở Y tế thành phố.

Cơ quan đứng đầu cung cấp hướng dẫn khoa học và phương pháp, cũng như sản xuất các cuộc kiểm tra phức tạp nhất trong lĩnh vực tâm thần pháp y, là Trung tâm Khoa học Nhà nước về Tâm thần Xã hội và Pháp y. V.P. người Serbia. Trên thực tế, các cuộc kiểm tra pháp y tâm thần cố định được thực hiện tại các khoa (phường) pháp y tâm thần của bệnh viện tâm thần và kiểm tra ngoại trú - bởi các ủy ban thường trực được thành lập đặc biệt tại các cơ sở pháp y tâm thần.

3.30. Chuẩn bị và chỉ định giám định pháp y

Khi chuẩn bị và chỉ định một cuộc kiểm tra, điều tra viên cần giải quyết một số vấn đề, và trên hết là câu hỏi về sự phù hợp của cuộc hẹn.

Theo quy định của pháp luật (Điều 196 Bộ luật tố tụng hình sự), trong một số trường hợp phải tiến hành giám định pháp y mà không đạt yêu cầu. Việc chỉ định và đưa ra một cuộc khám nghiệm là bắt buộc nếu cần thiết để xác định: nguyên nhân tử vong; tính chất và mức độ nguy hại đối với sức khoẻ; tình trạng tinh thần hoặc thể chất của bị can, bị cáo khi có nghi ngờ về sự tỉnh táo hoặc khả năng độc lập bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; tình trạng tinh thần hoặc thể chất của nạn nhân khi có nghi ngờ về khả năng nhận thức đúng các tình tiết liên quan đến vụ án và làm chứng; tuổi của bị can, bị cáo, người bị hại, khi có tính chất quan trọng của vụ án và các tài liệu về tuổi bị thiếu hoặc bị nghi ngờ.

Nếu pháp luật không bắt buộc giám định thì nên tiến hành giám định trong những trường hợp đó khi việc xác lập tình tiết của vụ án với sự trợ giúp của các phương tiện chứng minh khác là không thể, hoặc khi bằng chứng cung cấp cho điều tra viên không đầy đủ hoặc có mâu thuẫn. Đồng thời, cần ghi nhớ nguyên tắc chung: nếu có thể sử dụng sự trợ giúp của các chuyên gia trong việc điều tra một vụ án, thì khả năng này sẽ được thực hiện.

Một cuộc kiểm tra chuyên gia được chỉ định ngay lập tức, ngay khi nhu cầu về cuộc hẹn trở nên rõ ràng. Nếu điều tra viên có tất cả các tài liệu cần thiết theo ý mình, thì việc chậm trễ trong việc sắp xếp một cuộc kiểm tra chuyên gia có thể dẫn đến việc tăng thời gian điều tra. Vì vậy, cần phải lấy các tài liệu liên quan càng sớm càng tốt và chỉ định một cuộc kiểm tra.

Việc lựa chọn đúng tổ chức chuyên gia hoặc chuyên gia có tầm quan trọng lớn. Trong trường hợp này, cần phải tính đến các chi tiết cụ thể của các đối tượng, mức độ phức tạp của các vấn đề được đưa ra để giải quyết, khả năng của một hoặc một tổ chức chuyên gia khác, v.v. Thông thường, giám định pháp y được thực hiện trong các cơ quan giám định nhà nước; sau đó người đứng đầu cơ sở giao việc sản xuất nghiên cứu cho một chuyên gia cụ thể và giải quyết tất cả các vấn đề về tổ chức. Nếu việc kiểm tra không được thực hiện tại cơ sở giám định, điều tra viên tự mời chuyên gia hoặc tự mình đến gặp chuyên gia, phát hiện năng lực của mình, giao cho chuyên gia giải quyết và tất cả các đối tượng cần thiết cho việc kiểm tra, giải thích quyền và nghĩa vụ và cảnh báo chuyên gia về trách nhiệm khi đưa ra kết luận cố ý sai.

Phù hợp với Nghệ thuật. 195 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điều tra viên, nhận thấy sự cần thiết phải giám định, đã ra quyết định về việc này. Để giải quyết vấn đề đưa một nghi can hoặc bị can không bị tạm giữ vào bệnh viện để giám định pháp y hoặc pháp y tâm thần, người ta sẽ đệ đơn lên tòa án.

Nghị quyết hoặc kiến ​​nghị phải có: các căn cứ để chỉ định khám; họ, tên và tên viết tắt của chuyên gia hoặc tên của tổ chức chuyên gia; các câu hỏi đặt ra cho chuyên gia, tài liệu được đặt theo ý của anh ta.

Điều tra viên phải làm quen với nghi phạm, bị can và người bào chữa của họ với quyết định và giải thích cho họ về quyền của họ đối với việc tiếp nhận theo một quy trình đặc biệt.

Việc giám định chuyên môn đối với nạn nhân, cũng như liên quan đến nhân chứng, chỉ được chỉ định khi có sự đồng ý bằng văn bản của họ (hoặc đại diện hợp pháp của họ), trừ trường hợp cần thiết để xác định tình trạng thể chất hoặc tinh thần của nạn nhân hoặc tuổi của anh ấy.

Điều tra viên có quyền có mặt trong quá trình kiểm tra và nhận được giải thích từ chuyên gia về hành động của mình. Việc điều tra viên có mặt trong quá trình khám nghiệm được phản ánh theo ý kiến ​​của chuyên gia.

Theo Art. 198 Bộ luật tố tụng hình sự thì bị can, bị cáo, người bào chữa có quyền: được làm quen với quyết định cử giám định; thách thức một chuyên gia hoặc đăng ký kiểm tra chuyên gia ở một tổ chức chuyên gia khác; đăng ký tham gia với tư cách là chuyên gia của những người được họ chỉ định hoặc để thực hiện một cuộc kiểm tra trong một tổ chức cụ thể; yêu cầu các câu hỏi bổ sung cho chuyên gia; có mặt khi được phép của điều tra viên khi khám nghiệm; đưa ra các giải thích cho chuyên gia; làm quen với kết luận của anh ta, cũng như với quy trình thẩm vấn của anh ta.

Người làm chứng và người bị hại, đối với người được tiến hành khám nghiệm, có quyền làm quen với kết luận của chuyên gia. Người bị hại cũng có quyền làm quen với giải pháp về việc chỉ định giám định, thách thức chuyên gia hoặc xin thực hiện giám định ở cơ sở giám định khác.

Nghị quyết về việc bổ nhiệm một cuộc kiểm tra bao gồm ba phần truyền thống: phần mở đầu, phần mô tả và phần giải quyết.

Phần mở đầu ghi: quyết định ở đâu, khi nào, do ai ra quyết định (chức vụ, chức danh, tên Điều tra viên), trong vụ án nào (số vụ, tên bị can, các điều của Bộ luật hình sự).

Phần mô tả trình bày ngắn gọn các tình huống của vụ việc liên quan đến việc giám định chuyên gia được chỉ định, cũng như các trường hợp phát hiện ra bằng chứng vật chất hoặc nhận được mẫu để nghiên cứu so sánh.

Phần tác nghiệp cho biết cuộc kiểm tra nào được chỉ định (chi, loại), tổ chức hoặc cá nhân cụ thể nào được giao thực hiện, ngoài ra, các câu hỏi được đưa ra cho chuyên gia và nó cũng cho biết đối tượng nào được gửi đến kiểm tra. Các bằng chứng vật lý và các mẫu được cung cấp cho chuyên gia để nghiên cứu so sánh phải được mô tả đầy đủ chi tiết để chúng có thể được cá biệt hóa, phân biệt với một số mẫu tương tự. Việc đóng gói các đồ vật cũng được mô tả chi tiết.

Các câu hỏi đặt ra cho các chuyên gia không được vượt quá kiến ​​thức đặc biệt của chuyên gia; chúng không cần phải hợp pháp. Các câu hỏi về sự tồn tại của kho dữ liệu, tội lỗi hay sự vô tội của một người nhất định chỉ có thể được giải quyết bởi điều tra viên hoặc tòa án.

Câu hỏi phải rõ ràng, cụ thể, càng ngắn càng tốt và không mơ hồ. Chúng được trình bày theo một trình tự nhất định: đầu tiên, các câu hỏi tổng quát hơn được xây dựng, giải pháp tích cực sẽ xác định giải pháp của những câu hỏi khác, ít tổng quát hơn.

Nếu một số đối tượng được gửi để nghiên cứu, thì nên nhóm các câu hỏi theo các đối tượng.

3.31. Quy trình xem xét đồng nghiệp và đánh giá kết quả của nó

Quá trình nghiên cứu chuyên gia bao gồm nhiều giai đoạn (giai đoạn).

Первая стадия - подготовительная, или предварительное исследование. В ходе этой стадии эксперт знакомится со всеми материалами, поступившими от следователя, уясняет задачи исследования, проводит общий осмотр объектов, обращая внимание также на упаковку, в частности на целостность упаковки, определяет методику предстоящего исследования, подбирает и готовит аппаратуру, в необходимых случаях получает от следователя дополнительные разъяснения или недостающие материалы. Эксперт может также изучить соответствующую литературу.

Вторая стадия экспертного исследования - аналитическая, или детальное исследование. На этой стадии эксперт изучает и оценивает признаки объектов, которые имеют значение для решения вопросов, сформулированных в постановлении (на основании которых можно индивидуализировать объекты, определить их состав, происхождение и т.д.). Вначале соответствующие признаки выявляются, фиксируются, а затем тщательно изучаются.

Khi tiến hành kiểm tra nhận dạng, hai đối tượng thường được nghiên cứu: đối tượng kiểm tra trực tiếp (tài liệu viết tay hoặc đánh máy, dấu vết của bàn tay trên đối tượng, hộp đạn hoặc hộp đạn đã qua sử dụng, v.v.) và mẫu để so sánh. Việc phân tích thường bắt đầu với đối tượng trực tiếp của cuộc kiểm tra; chuyên gia đầu tiên phân tích các đặc điểm chung của đối tượng, sau đó là các đặc điểm cụ thể và cuối cùng là các đặc điểm riêng lẻ.

Vào cuối giai đoạn phân tích (nghiên cứu chi tiết), chuyên gia đưa ra kết luận về mức độ đầy đủ của tập hợp các tính năng hiện có để đánh giá danh tính, sự hiện diện hay vắng mặt của bất kỳ sự kiện nào. Đôi khi (nếu chuyên gia đi đến kết luận rằng không thể cá thể hóa đối tượng), nghiên cứu kết thúc ở đó. Nếu các đối tượng phù hợp để nghiên cứu, giai đoạn tiếp theo của quá trình giám định pháp y bắt đầu. Một giai đoạn như vậy có thể là một thử nghiệm chuyên gia (giai đoạn tùy chọn) hoặc một nghiên cứu so sánh.

Một thí nghiệm chuyên gia thường được thực hiện trong quá trình kiểm tra không xác định, khi cần kiểm tra các giả định về cơ chế hình thành dấu vết, để tìm ra khả năng xảy ra bất kỳ hiện tượng nào (khả năng bắn từ một nòng súng cụ thể , mức độ đàn hồi của lưỡi dao, v.v.). Nó cũng có thể được thực hiện trong quá trình kiểm tra nhận dạng pháp y - ví dụ: để lấy vật liệu so sánh (một mẫu đạn đã bắn hoặc hộp đạn).

Сравнительное исследование, как правило, складывается из двух этапов: первый - сравнение общих признаков, в результате чего можно сделать вывод либо о различии объектов, либо об их принадлежности к одному роду, виду и группе; второй - сравнение частных признаков, на основании которого эксперт может сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества объектов.

Nghiên cứu so sánh thường được thực hiện bằng cách sử dụng các thiết bị quang học đặc biệt (ví dụ, kính hiển vi có nhiều sửa đổi khác nhau).

Ở giai đoạn cuối cùng của nghiên cứu chuyên gia, chuyên gia đưa ra kết luận và soạn thảo tài liệu kiểm tra dưới dạng kết luận, và nếu cần, cũng có phụ lục kèm theo (bảng ảnh, sơ đồ, đồ thị, tính toán, v.v.).

Có ba phần trong kết luận của chuyên gia: phần mở đầu, phần nghiên cứu và phần cuối cùng.

Trong phần mở đầu, chuyên gia cho biết dữ liệu của mình (họ, tên, tên viết tắt, chức vụ, chuyên môn, thời gian phục vụ với tư cách là chuyên gia), căn cứ để tiến hành giám định (bởi ai, khi nào và trong trường hợp hình sự nào mà quyết định đó thực hiện), loại hình kiểm tra, hoàn cảnh của trường hợp liên quan đến nghiên cứu. Sau đó, các câu hỏi đặt ra cho chuyên gia được liệt kê.

Phần nghiên cứu của kết luận mô tả chi tiết các tài liệu được nộp để kiểm tra và toàn bộ quá trình nghiên cứu, chỉ ra các phương pháp, thiết bị, v.v. được sử dụng. Trong phần cuối cùng, kết luận được trình bày dưới dạng câu trả lời cho các câu hỏi được đặt ra.

Các kết luận của chuyên gia có thể phân loại và có thể xảy ra. Kết luận, với các kết luận phân loại, là nguồn bằng chứng; các kết luận phỏng đoán, vì chúng chứng minh khả năng cơ bản hoặc không thể xảy ra về sự tồn tại của một sự kiện hoặc tình huống cụ thể, cũng có một giá trị chứng cứ nhất định.

Việc đánh giá ý kiến ​​của người giám định cũng giống như bất kỳ chứng cứ nào khác, được điều tra viên hoặc tòa án đưa ra trên cơ sở phân tích, so sánh với các chứng cứ khác đã thu thập được trong vụ án, xác minh độ tin cậy của kết luận. Các yêu cầu cần thiết đối với kết luận là: tính nhất quán, nhất quán và rõ ràng trong cách trình bày, mô tả chi tiết về nghiên cứu và luận chứng tương đối đầy đủ cho mỗi kết luận.

Đặc biệt, khi đánh giá kết luận, điều tra viên phải tính đến:

▪ достаточно ли материала было предоставлено эксперту для дачи заключения; соответствуют ли эти материалы целям исследования; достоверны ли установленные следственным путем факты, на которых основаны выводы эксперта;

▪ все ли представленные материалы исследованы экспертом, применены ли при этом все необходимые методы исследования;

▪ обоснованы ли выводы эксперта по каждому вопросу, вытекают ли они из результатов исследования, нет ли в них противоречий;

▪ не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции, не дает ли он юридических оценок фактам, не решает ли он вопросов, требующих специальных познаний из иной области знаний;

▪ соблюдены ли при проведении экспертизы требования уголовно-процессуального закона; учтены ли объяснения обвиняемого и других заинтересованных лиц; не нарушена ли процессуальная форма заключения;

▪ не противоречат ли выводы эксперта другим собранным по делу доказательствам, в чем причины этих противоречий и т.д.

Nếu điều tra viên nhận thấy kết luận của người giám định là không đáng tin cậy, có sai sót thì phải nêu rõ điều này trong quyết định cử giám định lại và nêu rõ lý do.

Тема 4. ОРГАНИЗАЦИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

4.1. Khái niệm và bản chất của phiên bản. Các loại phiên bản

Bản án pháp y là giả định dựa trên cơ sở dữ liệu thực tế về bản chất hoặc các tình tiết cụ thể của sự kiện có dấu hiệu tội phạm, được Điều tra viên hoặc người có thẩm quyền khác chấp nhận để xác minh khi quyết định khởi tố vụ án hình sự, điều tra hoặc xét xử vụ án. . Từ quan điểm của logic, một phiên bản là một loại giả thuyết, là một hình thức tư duy, với sự trợ giúp của nó, quá trình chuyển đổi từ kiến ​​​​thức có thể xảy ra sang đáng tin cậy được thực hiện.

Версии различаются по объему (общие и частные), по субъекту выдвижения (следственные, оперативно-разыскные, экспертные, судебные), по степени конкретности (типичные и конкретные).

Phiên bản chung là một lời giải thích giả định về một sự kiện có dấu hiệu của tội phạm nói chung (những gì đã xảy ra - giết người, tự tử, tai nạn), một phiên bản riêng là một lời giải thích giả định về các bên riêng lẻ, các yếu tố của sự kiện này (động cơ, phương pháp phạm tội, thời gian, địa điểm, nhân thân người phạm tội...). d.).

Các phiên bản điều tra được điều tra viên đưa ra và kiểm tra để làm rõ bản chất của sự kiện và tất cả các tình tiết của nó, tức là chúng có thể là công khai hoặc riêng tư.

Оперативно-разыскные версии выдвигает оперативный работник, проводящий по поручению следователя проверку тех или иных обстоятельств по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя. Оперативно-разыскные версии могут быть только частными.

Phiên bản chuyên gia là giả định của chuyên gia được anh ta chấp nhận để xác minh trong quá trình thực hiện một nghiên cứu chuyên gia. Nó chỉ có thể là riêng tư.

Cuối cùng, phiên bản tư pháp là giả định của tòa án, được nó chấp nhận để xác minh trong quá trình xem xét vụ án. Tòa án nhận được một vụ án trong đó chỉ có một phiên bản được xây dựng - phiên bản còn lại do kết quả của cuộc điều tra, sau khi tất cả các phiên bản khác được kiểm tra trong vụ án đã biến mất. Đây là cái gọi là "phiên bản buộc tội" được xây dựng trong bản cáo trạng. Tòa án có nghĩa vụ phải kiểm tra cẩn thận phiên bản này, đưa ra một phiên bản ngược lại (chung) và đối với từng phiên bản riêng tư - các phiên bản riêng tư tương ứng (“không phải là một vụ trộm cắp, mà là một tội phạm khác”; “tội phạm không phải do của bị cáo N., nhưng do người khác”).

Trên thực tế, điều này có nghĩa là mọi bằng chứng được trình ra trước tòa đều phải được xem xét kỹ lưỡng. Nếu các phiên bản mới phát sinh tại tòa án mà chưa được xác minh trước đó và chỉ có thể được xác minh bằng một quá trình điều tra, vụ án sẽ được trả lại để điều tra thêm.

В отличие от конкретных версий, которые выдвигаются на основе изучения материалов расследуемого дела, могут быть еще и так называемые типичные, или типовые, версии ("версии по телефонному звонку"). Это наиболее общее, типичное объяснение события, когда конкретной информации о нем еще слишком мало, эта информация противоречива, не вполне достоверна. Кроме того, типичные версии выдвигаются не только на основе имеющейся информации, но и на основе опыта следователя, криминалистических рекомендаций, обобщенной следственной практики, простого житейского опыта и т.д. Эти версии имеют очень большое практическое значение, так как, во-первых, помогают организовать работу по делу в самый первый, наиболее ответственный момент расследования и, во-вторых, дают возможность более целенаправленно проверять отдельные обстоятельства преступления.

Các phiên bản pháp y không chỉ được đưa ra đối với vụ án hình sự đã khởi xướng, mà còn trước khi bắt đầu vụ án, trong quá trình điều tra viên hoặc nhân viên điều tra kiểm tra thông tin mà họ nhận được về tội ác đã gây ra. Các phiên bản phát sinh trong quá trình hoạt động được thực hiện bởi một điều tra viên hoặc một đơn vị nhằm xác minh thông tin về tội phạm đã thực hiện và giải quyết vấn đề khởi xướng vụ án hình sự là một loại phiên bản pháp y đặc biệt. Chúng có thể được gọi là sơ bộ hoặc xác minh. Khi quyết định có khởi tố vụ án hình sự hay không, kết quả kiểm tra các phiên bản sơ bộ có tầm quan trọng quyết định, và sau khi bắt đầu vụ án, chúng thường làm cơ sở cho các phiên bản điều tra và các phiên bản khác.

4.2. Kiểm tra thứ tự và phiên bản xây dựng

Cơ sở để xây dựng các phiên bản là dữ liệu thực tế liên quan đến sự kiện đang nghiên cứu. Những dữ liệu này có thể được lấy từ bất kỳ nguồn nào, cả thủ tục và phi thủ tục.

Khi xây dựng các phiên bản, các kỹ thuật tư duy logic được sử dụng rộng rãi - chẳng hạn như phân tích và tổng hợp, quy nạp và suy luận, loại suy.

Phân tích là nghiên cứu các mặt, các tính chất, các bộ phận riêng lẻ của sự vật, sự việc, hiện tượng. Tổng hợp - nghiên cứu các tính năng được xác định thông qua phân tích trong sự thống nhất và kết nối của chúng. Quy nạp là kết luận phỏng đoán từ cái riêng đến cái chung, còn suy diễn là kết luận từ cái chung đến cái riêng. Khi sử dụng phương pháp quy nạp để xây dựng các phiên bản, các dấu hiệu của các sự kiện đơn lẻ ban đầu được thiết lập và điều tra, đồng thời nghiên cứu nguồn gốc của chúng. Sau đó, các sự kiện được tóm tắt. Một kết luận mang tính giả thuyết được rút ra từ cái cụ thể đến cái chung, từ những phán đoán riêng lẻ liên quan đến các sự kiện đã được thiết lập để giải thích nguồn gốc của chúng.

Tương tự là một kỹ thuật của tư duy logic, bao gồm việc so sánh các sự kiện trên cơ sở các đặc điểm riêng lẻ của chúng. Kết quả của sự so sánh như vậy, kết luận được đưa ra: nếu các dấu hiệu tương tự nhau, thì các sự kiện là tương tự hoặc được giải thích bởi một lý do.

Kiểm tra phiên bản bao gồm việc tìm kiếm dữ liệu thực tế xác nhận hoặc bác bỏ phiên bản. Dữ liệu cần thiết được thu thập theo cách thủ tục, tức là kết quả của cuộc điều tra. Các phiên bản cũng được kiểm tra bằng cách tiến hành ORM, nhưng việc kiểm tra như vậy chỉ mang tính chất sơ bộ, mang tính chất chỉ định và kết quả của nó cần có sự xác nhận của bằng chứng thu thập được trong trường hợp.

Trong quá trình điều tra, tất cả các phiên bản có thể được xây dựng và thử nghiệm. Đồng thời, không có phiên bản nào, ngay cả một phiên bản không chắc chắn, nên được bỏ chọn. Các phiên bản được kiểm tra song song bất cứ khi nào có thể, mặc dù trong thực tế khả năng này không phải lúc nào cũng tồn tại và việc kiểm tra một số phiên bản phải bị hoãn lại một thời gian. Trong những trường hợp như vậy, phiên bản có nhiều khả năng nhất sẽ được kiểm tra trước.

4.3. Khái niệm và nguyên tắc lập kế hoạch điều tra. Các loại và hình thức kế hoạch

Lập kế hoạch điều tra được định nghĩa là một quá trình tư duy bao gồm xác định nội dung và thủ tục xác định tất cả các tình tiết của tội phạm và vạch trần thủ phạm theo đúng yêu cầu của pháp luật và tốn ít thời gian và công sức nhất.

Để việc lập kế hoạch điều tra đạt được những mục tiêu này cần phải dựa trên những nguyên tắc nhất định. Các nguyên tắc lập kế hoạch là các yêu cầu được phát triển trong khoa học pháp y để lập kế hoạch, việc tuân thủ các nguyên tắc đó đảm bảo tính hiệu quả của nó.

Có ba nguyên tắc chính của việc lập kế hoạch.

1. Принцип конкретности означает, что в плане должны быть перечислены все вопросы, подлежащие выяснению для проверки той или иной версии, все следственные действия, разыскные и иные мероприятия, подлежащие проведению, точно обозначены сроки их проведения и исполнители. Бессмысленно, например, указывать в плане: "провести допросы свидетелей", "провести обыски у подозреваемых" и т.д.; такой план практически ничего не дает. В нем должно быть указано, кого конкретно из свидетелей предполагается допросить, у кого из подозреваемых должны быть проведены обыски, когда и кто будет осуществлять эти следственные действия.

2. Nguyên tắc cá biệt có nghĩa là không thể chấp nhận được khuôn mẫu, nghĩa vụ phải lập ra một kế hoạch cụ thể cho một trường hợp cụ thể, có tính đến tất cả các đặc điểm của trường hợp này. Không thể xây dựng một kế hoạch mẫu duy nhất phù hợp cho việc điều tra tất cả các vụ án hình sự như một mẫu.

Đồng thời, việc sử dụng các kế hoạch (chương trình) điều tra tiêu chuẩn cho các trường hợp thuộc một số loại nhất định với sự hiện diện của các tình huống điều tra tương tự hoàn toàn có thể biện minh cho chính nó. Như đã biết, các chương trình hành động tiêu chuẩn đã được phát triển trong phương pháp pháp y cho các tình huống điển hình nhất phát sinh trong quá trình điều tra các loại tội phạm. Ví dụ, trong trường hợp gian lận, nếu nghi phạm bị tạm giữ tại hiện trường hoặc ngay sau khi lừa đảo, thì nên tiến hành: khám xét cá nhân của nghi phạm; cuộc thẩm vấn của anh ta; thẩm vấn nạn nhân; khám xét nơi ở của kẻ lừa đảo; kiểm tra các đồ vật bị tịch thu từ anh ta, cũng như các đồ vật mà nạn nhân nhận được từ anh ta, v.v. Các hành động điều tra này cần được lên kế hoạch cho hầu hết mọi trường hợp gian lận cụ thể, nếu tình huống đó tồn tại.

Tất nhiên, bất kỳ kế hoạch nào được xây dựng trên cơ sở chương trình chuẩn vẫn chứa đầy những nội dung cụ thể dựa trên đặc điểm của vụ án đang điều tra.

3. Nguyên tắc năng động (liên tục) có nghĩa là quá trình điều tra không phải là một hành động một lần; kế hoạch được lập ra không phải là cuối cùng, nó liên tục được bổ sung và thay đổi, và khả năng và sự cần thiết của việc thay đổi và bổ sung nó đã được ngụ ý trước. Vì vậy, kết quả của việc kiểm tra một trong các phiên bản, một phiên bản khác có thể biến mất hoặc ngược lại, một phiên bản mới sẽ xuất hiện mà chưa được đưa ra trước đó; trong quá trình khám xét nơi ở của một vũ khí bị nghi ngờ là tội phạm có thể làm cho việc khám xét nghi phạm khác đã được lên kế hoạch trước đó trở nên không cần thiết, v.v. Sự cần thiết phải điều chỉnh liên tục là một trong những điểm khác biệt cơ bản giữa kế hoạch điều tra và hầu hết các kế hoạch khác.

Ngoài kế hoạch điều tra vụ án, các kế hoạch được vạch ra cho các hoạt động điều tra phức tạp và có trách nhiệm nhất.

Kế hoạch điều tra hình sự có thể được lập dưới nhiều hình thức khác nhau. Hình thức phổ biến nhất là theo phiên bản. Đồng thời, kế hoạch phản ánh: đầu mối điều tra, hành động điều tra và các biện pháp khác để xác minh từng đầu mối theo kế hoạch; thời hạn thi hành từng hoạt động điều tra hoặc biện pháp khác; người biểu diễn.

Đôi khi một cột đặc biệt cũng được giới thiệu cho các ghi chú biểu diễn hoặc các ghi chú khác.

Khi điều tra các vụ án nhiều tập, hình thức của kế hoạch trở nên phức tạp hơn. Trong những trường hợp như vậy, kế hoạch trước tiên chỉ ra các phiên bản chung, và sau đó nó được xây dựng dựa trên các giai đoạn riêng lẻ của tội phạm đang được điều tra.

Một loại kế hoạch khác dành cho những người (bị nghi ngờ hoặc bị buộc tội). Về mặt cấu trúc, kế hoạch như vậy tương tự như kế hoạch trước đó, nhưng ở cột đầu tiên, thay vì nội dung của các tập, tên của các nghi phạm hoặc bị can được chỉ ra.

Kế hoạch của một hành động điều tra riêng biệt phản ánh:

▪ цель следственного действия (или вопросы, подлежащие выяснению);

▪ точное время проведения;

▪ место проведения;

▪ круг лиц, которые будут оказывать помощь следователю в проведении следственного действия, распределение обязанностей между ними;

▪ технические средства, которые будут применяться при проведении следственного действия для фиксации его хода и результатов (следственный чемодан, магнитофон, видеокамера);

▪ тактика проведения следственного действия;

▪ тактика его фиксации и т.д.

Khi điều tra các tội phạm nhiều tình tiết phức tạp, ngoài các kế hoạch bổ sung cho chúng, các tài liệu bổ trợ thường được sử dụng: sơ đồ về các mối liên hệ phạm tội của nghi phạm hoặc bị can, thẻ (tờ) cho từng bị can (cái gọi là "tài khoản cá nhân") , thẻ cho nhân chứng, v.v.

Các "tài khoản cá nhân" của bị cáo thường cho biết:

▪ формулировка обвинения;

▪ доказательства, подтверждающие обвинение (с указанием листов дела);

▪ доводы обвиняемого в свою защиту;

▪ результаты проверки утверждений обвиняемого;

▪ данные, характеризующие личность обвиняемого;

▪ вопросы, подлежащие выяснению;

▪ отметки о датах избрания в отношении данного лица меры пресечения, предъявления обвинения и т.д.

Những dữ liệu này, được thu thập ở một nơi và ở dạng dễ nhìn thấy, giúp tổ chức hợp lý cuộc điều tra, quyết định tính đầy đủ của nó và tạo điều kiện thuận lợi cho việc soạn thảo cáo trạng.

Một hình thức tài liệu hỗ trợ khác được sử dụng trong điều tra các trường hợp nhóm là cái gọi là "bàn cờ". Tên của các nghi phạm hoặc bị cáo được chỉ định theo chiều dọc và các giai đoạn hoạt động tội phạm của họ được chỉ định theo chiều ngang. Đặc biệt, trong các ô được hình thành bởi giao điểm của các sọc ngang và dọc (biểu đồ), có thể cho biết liệu một người nhất định có tham gia vào một hoặc một giai đoạn khác của hoạt động tội phạm của nhóm hay không, bằng chứng nào về tội lỗi của anh ta đối với điều tra viên có, v.v.

4.4. Đăng ký pháp y

Криминалистическая регистрация - это подраздел криминалистики, представляющий собой систему научных положений и методик по регистрации, сосредоточению и использованию информации об объектах, попадающих в сферу оперативно-разыскной и уголовно-правовой деятельности правоохранительных органов в целях раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Hệ thống đăng ký pháp y bao gồm các hồ sơ riêng biệt. Mỗi tài khoản bao gồm một nhóm các đối tượng đồng nhất; với sự ra đời của một loại đối tượng đăng ký mới, một loại kế toán mới phát sinh. Do đó, kế toán là một hệ thống con của đăng ký pháp y, trong đó thông tin về các đối tượng đồng nhất (tương tự) được tập trung.

К объектам, подлежащим учету, относятся:

▪ люди:

▪ известные (объявленные в розыск, арестованные, задержанные, лица, представляющие оперативный интерес, лица, занимающиеся бродяжничеством и попрошайничеством, без вести пропавшие);

▪ неизвестные (преступники, скрывшиеся с мест совершения преступления, психически больные, дети, личность которых не установлена, и т.п.);

▪ трупы (погибшие, умершие граждане, личность которых не установлена);

▪ предметы:

▪ принадлежность которых известна (утраченное огнестрельное нарезное оружие, похищенные вещи, угнанные автомобили и т.д.);

▪ принадлежность которых неизвестна (выявленное огнестрельное оружие, орудия взлома, применявшиеся на месте преступления, и т.п.);

▪ следы (например, следы пальцев рук с мест нераскрытых преступлений);

▪ документы (например, поддельные документы, поддельные денежные знаки и ценные бумаги и др.);

▪ животные (похищенный или пригульный скот);

▪ нераскрытые преступления.

Các phương pháp đăng ký pháp y:

▪ описание (письменная фиксация сведений, признаков объекта, подлежащего регистрации);

▪ получение оттисков, в том числе дактилоскопирование;

▪ звуко- и видеозапись;

▪ зарисовка, изображение в виде схем;

▪ коллекционирование (собирание и хранение объектов в натуре);

▪ смешанный (когда применяются несколько способов фиксации объектов).

Khi đăng ký các đối tượng, các đặc điểm của chúng (thông tin về chúng) được ghi lại theo một hệ thống nhất định. Theo đó, có các hình thức kế toán: tủ tài liệu, tạp chí, album ảnh, thư viện ảnh (thư viện video), bộ sưu tập, cơ sở dữ liệu (bộ nhớ máy tính), v.v.

Theo quy định, khung pháp lý, theo đó tổ chức chức năng của hồ sơ pháp y, không được quy định trong các hành vi lập pháp. Tuy nhiên, hoạt động này được quy định rất chi tiết trong các văn bản pháp luật, đặc biệt là các mệnh lệnh và hướng dẫn của Bộ Nội vụ Nga.

Căn cứ pháp lý để đăng ký cá nhân là: quyết định của công tố viên, điều tra viên, người tiến hành thẩm vấn, về việc lựa chọn biện pháp kiềm chế dưới hình thức tạm giam, cũng như quyết định đưa người đó ra làm bị can. ; bản án hoặc phán quyết của tòa án; quyết định đưa một người vào danh sách truy nã; biên bản bắt giữ nghi phạm. Đối với việc đăng ký các đối tượng khác, các quy trình của các hoạt động điều tra đóng vai trò là cơ sở pháp lý.

Hệ thống đăng ký pháp y. Tùy thuộc vào mức độ phổ biến, mức độ bao phủ của khu vực kinh doanh, tất cả các tài khoản có thể được chia thành ba nhóm: tập trung (liên bang), địa phương (khu vực), tập trung-cục bộ.

Hồ sơ tập trung (liên bang) chỉ được duy trì trong các văn phòng trung ương có liên quan của Bộ Nội vụ Nga, Trung tâm Thông tin và Phân tích chính của Bộ Nội vụ Nga (GIAC thuộc Bộ Nội vụ Nga), Chuyên gia Trung tâm pháp y của Bộ Nội vụ Nga (ECC của Bộ Nội vụ Nga) và bao gồm toàn bộ Liên bang Nga với đăng ký.

Hồ sơ địa phương (khu vực) được duy trì trong nước cộng hòa tự trị, khu vực, trong thông tin khu vực, trung tâm thông tin liên quan (ZIC, CNTT của Bộ Nội vụ, Tổng cục Nội vụ Trung ương, Tổng cục Nội vụ), cục pháp y và cục điều tra tội phạm . Một số hồ sơ được lưu giữ ở các cấp thấp hơn - GOVD, ROVD, LOVDT.

Kế toán tập trung - cục bộ liên quan đến việc đăng ký các đối tượng cùng loại ở cả trung tâm và thực địa. Hầu hết các tài khoản này. Không phải tất cả các đối tượng cùng tên được hạch toán cục bộ (trong ZIC, IC, ECC) đều được đăng ký tại các văn phòng trung ương (GIAC hoặc ECC của Bộ Nội vụ Nga), để không làm lộn xộn mảng của chúng.

Tùy thuộc vào bản chất của hồ sơ và dịch vụ mà chúng được lưu giữ, hồ sơ của thông tin và dịch vụ tham chiếu và hồ sơ của các đơn vị chuyên gia được phân biệt.

Các tài khoản của thông tin và dịch vụ tham khảo được duy trì trong GIAC của Bộ Nội vụ Nga, các ZIT, các CNTT của Bộ Nội vụ, Ban Nội chính Trung ương, Ban Giám đốc Nội vụ và các phòng kế toán của thành phố. chính quyền cấp huyện. Để kiểm tra các đối tượng theo các hồ sơ này, không cần kiến ​​thức pháp y đặc biệt. Đây là các tài khoản: hoạt động và tham chiếu; súng bị thất lạc, mất cắp và được phát hiện; đồ, vật, cổ vật có số và không đánh số bị trộm, bị thu giữ.

Tài khoản của các đơn vị pháp y được duy trì bởi ECC của Bộ Nội vụ Nga, ECC tại Bộ Nội vụ, Ban Nội chính Trung ương, Ban Giám đốc Nội vụ, Chính phủ, Phòng Nội vụ cấp huyện. Để tổ chức và hoạt động của họ, cần phải có kiến ​​thức pháp y đặc biệt. Chúng bao gồm các loại sau: ghi chép dấu vân tay của những tên tội phạm chưa xác định đã để lại dấu tay tại các địa điểm tội phạm chưa được giải quyết, và những người đã được cảnh sát đăng ký; đạn, hộp tiếp đạn, hộp đạn có dấu vết của vũ khí, v.v.

Тема 5. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ И ГРУПП ПРЕСТУПЛЕНИЙ (КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА)

5.1. Khái niệm và hệ thống phương pháp điều tra một số loại và nhóm tội phạm

Phương pháp điều tra một số loại và nhóm tội phạm (phương pháp pháp y) là phần cuối cùng của khóa học khoa học pháp y. Đó là một hệ thống các quy định và khuyến nghị khoa học được phát triển trên cơ sở của chúng để tiết lộ và điều tra tội phạm thuộc các loại và nhóm cụ thể.

Kỹ thuật pháp y được kết nối chặt chẽ với các phần khác của khoa học pháp y - lý thuyết chung, công nghệ pháp y, chiến thuật pháp y, cũng như với các vấn đề pháp y về tổ chức phát hiện và điều tra tội phạm. Các khuyến nghị trong phương pháp pháp y cung cấp cách sử dụng hiệu quả nhất các công cụ, kỹ thuật và phương pháp được phát triển trong các phần khác của khoa học pháp y trong việc điều tra các loại và nhóm tội phạm cụ thể.

Có hai phần liên quan đến nhau trong phương pháp pháp y:

1. Quy định chung:

2) phương pháp điều tra các loại và nhóm tội phạm cụ thể (phương pháp riêng). Người ta thường chấp nhận rằng một số loại nhất định bao gồm các tội phạm khác nhau về thành phần, tức là trên cơ sở luật hình sự (ví dụ: giết người, hãm hiếp, trộm cắp, côn đồ, v.v.) và cho các nhóm cá nhân - khác nhau theo những cách khác (ví dụ: tội phạm do trẻ vị thành niên, nhóm, tội phạm chưa được giải quyết trong những năm trước, v.v.) . ).

Các yếu tố cấu trúc (phần phụ) của các quy định chung về phương pháp điều tra một số loại và nhóm tội phạm bao gồm các câu hỏi sau:

1) khái niệm và chủ đề của phương pháp pháp y; mối tương quan của kỹ thuật với các bộ phận khác của khoa học pháp y; vai trò và tầm quan trọng của phương pháp luận trong hệ thống tội phạm học;

2) khái niệm và nội dung của các tình huống sẽ được thiết lập;

3) khái niệm, thực chất và ý nghĩa của các đặc điểm pháp y của tội phạm;

4) khái niệm và bản chất của tình huống điều tra;

5) khái niệm về các giai đoạn điều tra; nhiệm vụ và đặc điểm chung của từng giai đoạn.

Theo đó, cấu trúc điển hình của các phương pháp điều tra các loại và nhóm tội phạm cụ thể (các phương pháp riêng) sẽ giống như sau:

▪ криминалистическая характеристика конкретного вида или группы преступлений. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений данного вида (группы);

▪ особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действий следователя;

▪ особенности тактики первоначальных следственных действий;

▪ последующие следственные действия.

Cấu trúc này (cũng như cấu trúc nêu trên của các quy định chung của phương pháp luận pháp y) là điển hình; nó có thể chứa một số làm rõ nhất định. Tuy nhiên, nhìn chung, nó phù hợp nhất với tình trạng hiện tại của bộ phận khoa học pháp y này và tạo cơ sở cần thiết cho sự phát triển hơn nữa của nó.

5.2. Khái niệm và thực chất của các đặc điểm pháp y của tội phạm

Đặc điểm pháp y của tội phạm có thể được định nghĩa là một hệ thống các đặc điểm vốn có của một loại tội phạm cụ thể, có tầm quan trọng lớn nhất đối với việc điều tra và xác định việc sử dụng các phương pháp, kỹ thuật và phương tiện pháp y.

Các đặc điểm pháp y quan trọng nhất của các loại tội phạm nhất định (các yếu tố hoặc thành phần của các đặc điểm pháp y của chúng) bao gồm:

▪ непосредственный предмет преступного посягательства;

▪ способ совершения и сокрытия преступления;

▪ обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление (время, место, условия охраны объекта и т.д.);

▪ особенности оставляемых преступниками следов (механизм следообразования в широком смысле);

▪ личность преступника и потерпевшего.

Đặc điểm pháp y có thể được xem xét ở hai cấp độ:

1) như một khái niệm chung (mức trừu tượng cao nhất trong mối quan hệ với phạm trù khoa học này);

2) như đặc điểm pháp y của các loại và nhóm tội phạm cụ thể.

Tất nhiên, chúng ta cũng có thể nói về cấp độ phân loại thứ ba - về đặc điểm pháp y của từng tội phạm, nhưng trong trường hợp này, chúng ta sẽ chỉ nói về hoàn cảnh của một tội phạm, có thể hoàn toàn không điển hình. Đối với khoa học tội phạm học, những trường hợp như vậy thường không được quan tâm đặc biệt, vì các phương pháp và khuyến nghị của nó được thiết kế dành riêng cho các trường hợp điển hình cho một số loại và nhóm tội phạm. Như vậy, đặc điểm pháp y là một phạm trù gắn liền chủ yếu với các loại tội phạm cụ thể.

Kiến thức về các đặc điểm pháp y điển hình của các loại và nhóm tội phạm giúp bạn có thể đưa ra các phiên bản điển hình hợp lý nhất của một tội phạm cụ thể của một loại hoặc nhóm nhất định.

5.3. Khái niệm về một tình huống điều tra. Giá trị của các tình huống điều tra điển hình trong việc phát hiện và điều tra tội phạm

Tình huống điều tra là lượng thông tin (bằng chứng, cũng như thông tin thu được theo cách phi thủ tục) có ý nghĩa đối với cuộc điều tra, có sẵn cho điều tra viên tại một thời điểm nhất định trong cuộc điều tra.

Nội dung của tình huống điều tra là:

▪ собранные по делу доказательства;

▪ иная информация, имеющая значение для расследования;

▪ сведения об источниках получения такой информации.

Những dữ kiện tổng thể này thể hiện bức tranh khách quan và đầy đủ về sự kiện đang được điều tra tại bất kỳ thời điểm cụ thể nào và cho phép điều tra viên đánh giá thích hợp và đưa ra quyết định về các hành động tiếp theo của họ phát sinh từ đánh giá này.

По мнению некоторых криминалистов, следственная ситуация - это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. та обстановка, в которой протекает процесс доказывания. Таким образом, в содержание следственной ситуации включается все, что в той или иной степени влияет на ход и результаты расследования: факторы психологические (проявление психологических свойств следователя, лиц, проходящих по делу, и т.п.), информационные (осведомленность следователя об обстоятельствах преступления, возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого и др.), процессуальные и тактические (состояние производства по делу, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведения конкретного следственного действия и т.п.), материальные и организационно-технические (наличие связи между дежурной частью и оперативно-следственной группой, возможность маневрирования наличными силами, средствами и др.). [9]

Các tình huống điều tra có thể được phân loại dựa trên nhiều cơ sở khác nhau. Phân loại thành công nhất là:

1) các tình huống điển hình và cụ thể;

2) các tình huống phát sinh trong quá trình điều tra toàn bộ vụ án và trong quá trình tiến hành một hành động điều tra riêng biệt;

3) các tình huống xung đột và không xung đột.

Типичные ситуации - это ситуации, характерные с точки зрения объема и содержания имеющейся информации для преступлений определенного вида или группы на конкретном этапе их расследования. Так, для первоначального этапа расследования краж и ряда других преступлений характерны три типичные ситуации:

1) преступник задержан на месте преступления с поличным;

2) преступник не задержан, но о нем имеется определенная информация, позволяющая организовать его розыск;

3) преступник не задержан и никаких данных о нем нет (например, при карманных кражах). Для изнасилований на первоначальном этапе расследования характерны две типичные ситуации:

1) потерпевшая знает насильника или может дать о нем информацию, позволяющую организовать его розыск;

2) потерпевшая не может дать никакой информации о насильнике (скажем, если нападение произошло внезапно для потерпевшей и она не смогла рассмотреть преступника) и т.д.

Các tình huống cụ thể phát triển trong quá trình điều tra một vụ án hình sự cụ thể. Chúng có thể trùng với những cái điển hình hoặc không trùng với chúng, không điển hình. Tất nhiên, trong trường hợp không điển hình, các khuyến nghị được phát triển trong khoa học pháp y cho một số trường hợp điển hình nhất định (đôi khi được gọi là "thuật toán của điều tra viên") không thể được sử dụng.

Các tình huống phát triển trong quá trình điều tra vụ án nói chung luôn mâu thuẫn ở mức độ này hay mức độ khác.

Ситуации, складывающиеся при проведении отдельного следственного действия, могут быть как конфликтными, так и бесконфликтными.

5.4. Đặc điểm pháp y của những vụ giết người

Các phương thức thực hiện tội phạm giết người rất đa dạng. Đặc biệt, có thể chỉ ra những vụ giết người được thực hiện bằng cách sử dụng: súng ống; thép nguội; các đồ gia dụng và các vật dụng khác (rìu, dao làm bếp, đá); do ngộ độc, ngạt thở, chết đuối. Các vụ giết người cũng được thực hiện bằng vụ nổ (cụ thể là bằng cách gửi thiết bị nổ qua đường bưu điện cho nạn nhân) và bằng nhiều cách khác.

Cho đến gần đây, tội phạm trong nước thống trị tổng số vụ giết người. Hiện nay ở một số khu vực, các vụ giết người được thực hiện vì mục đích hám lợi và trong các cuộc "so tài" giữa các thành viên của các băng nhóm tội phạm chiếm vị trí đầu tiên về số lượng. Đôi khi các vụ giết người được thực hiện vì động cơ côn đồ, trong các vụ cưỡng hiếp; cũng có những vụ giết trẻ sơ sinh.

Đặc biệt nguy hiểm là những vụ giết người được gọi là “hợp đồng”, được chuẩn bị kỹ lưỡng và thực hiện bởi những tên tội phạm chuyên nghiệp; để giải quyết những tội phạm như vậy thường có thể thực hiện được với rất nhiều khó khăn và không phải lúc nào cũng vậy. Để che đậy các vụ giết người, bọn tội phạm thường phá hủy hoặc cố gắng tiêu hủy các xác chết, chia cắt chúng và làm biến dạng khuôn mặt của một xác chết. Những vụ tự tử, tai nạn, chết chóc tự nhiên thường được dàn dựng.

Một phần đáng kể các vụ giết người được thực hiện vào buổi tối; thường chúng xảy ra trong quá trình uống chung đồ uống có cồn của kẻ giết người và nạn nhân của hắn.

Trong các vụ giết người, nhiều dấu vết vật chất luôn được lưu lại: một xác chết, dấu vết của việc phân hủy hoặc hủy hoại, vũ khí giết người. Ngoài ra, như thực tế cho thấy, ngay cả với những vụ giết người được thực hiện trong điều kiện không rõ ràng, khi kẻ giết người đặc biệt cẩn thận để che giấu hành động của mình, dấu vết lý tưởng của tội ác thường vẫn còn. Nhân chứng có thể thông báo cho điều tra viên về mối quan hệ của nạn nhân với kẻ được cho là giết người, về hành động của kẻ này trong việc chuẩn bị phạm tội, giấu xác, v.v.

5.5. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của điều tra viên ở giai đoạn đầu của quá trình điều tra các vụ giết người

Các tình huống phát triển ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra các vụ giết người rất đa dạng. Điển hình nhất trong số đó là những điều sau đây.

1. Vụ giết người được thực hiện trong điều kiện rõ ràng (thường là do mối quan hệ gia đình và gia đình hoặc do động cơ côn đồ), khi nạn nhân và nghi phạm được biết ngay từ đầu.

Tình huống này có đặc điểm là mâu thuẫn giữa kẻ giết người và nạn nhân tương lai của hắn thường nảy sinh trong một thời gian dài và mối quan hệ thù địch của họ không phải là bí mật đối với người thân, bạn bè, đồng nghiệp. Đôi khi, ngược lại, xung đột nảy sinh đột ngột (ví dụ, vụ giết người được thực hiện do uống rượu và sau đó một cuộc cãi vã nổ ra trong một đám cưới hoặc lễ kỷ niệm khác). Đồng thời, điều tra viên luôn có một lượng lớn thông tin về sự kiện theo ý mình.

Điển hình nhất cho tình huống này là phạm vi và trình tự của các hoạt động điều tra ban đầu sau đây: giam giữ, khám xét cá nhân và khám nghiệm đối tượng tình nghi; giám định hiện trường; thẩm vấn nghi can; thẩm vấn nhân chứng; chỉ định giám định pháp y tử thi và các giám định khác.

2. Giết người được thực hiện trong một vụ cướp (vào cửa hàng, chi nhánh ngân hàng tiết kiệm, doanh nghiệp thương mại, tài xế taxi, khi cướp căn hộ), hoặc vì lý do tình dục (tấn công nhằm mục đích cưỡng hiếp, được thực hiện ở những nơi vắng vẻ) , hoặc từ động cơ côn đồ (thường là những vụ giết người trong một vụ đánh nhau), khi biết nạn nhân hoặc nạn nhân nhưng không rõ nghi phạm. Một tình huống tương tự cũng xảy ra với các vụ giết người được thực hiện trong quá trình "trình diễn" tội phạm, cũng như với hầu hết các vụ giết người theo "hợp đồng".

Trong tình huống này, ở giai đoạn điều tra ban đầu, các hoạt động điều tra sau đây thường được thực hiện: khám nghiệm hiện trường; thẩm vấn nhân chứng (nhân chứng, người đầu tiên phát hiện ra xác chết, v.v.); chỉ định giám định pháp y, pháp y. Cùng với đó, các ORM nhằm xác định nghi phạm đang được ráo riết truy lùng.

Khi bắt đầu điều tra, động cơ của vụ giết người là không rõ ràng. Có hai lựa chọn điển hình ở đây. Đầu tiên - với sự biến mất không xác định của một người. Trong những trường hợp như vậy, những điều sau đây thường được thực hiện: thẩm vấn nhân chứng - người thân và bạn bè của người mất tích, đồng nghiệp của anh ta, cũng như tất cả những người khác có thể có bất kỳ thông tin nào về sự kiện này; kiểm tra và tìm kiếm địa điểm của vụ giết người bị cáo buộc; kiểm tra và khám xét những nơi có thể cất giấu xác chết; chỉ định giám định pháp y và các giám định khác. ORM cũng đang được tiến hành để xác định những người liên quan đến sự kiện, có thể quan tâm đến cái chết của người mất tích. Biến thể thứ hai của tình huống này phát sinh khi một xác chết không xác định được hoặc các bộ phận của xác chết bị phân mảnh được tìm thấy. Đồng thời, nhiệm vụ chính của điều tra viên và các nhân viên của phòng điều tra tội phạm trước tiên là xác định danh tính của người chết, để sau đó, bằng cách nghiên cứu các mối liên hệ của anh ta và hoàn cảnh vụ mất tích, xác định nghi phạm. Những trường hợp như vậy được đặc trưng bởi: khám nghiệm hiện trường và xác chết kỹ lưỡng nhất (xác chết được mô tả theo đầy đủ các dấu hiệu của một bức chân dung bằng lời nói, bao gồm loại và tình trạng của răng, mụn cóc, nốt ruồi, vết bớt, v.v. ; quần áo của xác chết được mô tả chi tiết giống nhau, tất cả các đồ vật với anh ta, bao bì của các bộ phận của xác chết bị phân mảnh); thẩm vấn những người phát hiện ra thi thể hoặc các bộ phận của thi thể; chỉ định giám định pháp y và các cuộc kiểm tra khác (nhiều cuộc kiểm tra khác nhau được chỉ định để làm rõ tất cả các trường hợp có thể xảy ra về cái chết của một người, bản chất của các chất gây ô nhiễm khác nhau trên xác chết, nguồn gốc của các đồ vật được tìm thấy gần đó, dấu vết, v.v. ); trình bày một xác chết hoặc các bộ phận của nó để nhận dạng. Đồng thời ORM được thực hiện.

Tất nhiên, trong mỗi tình huống điển hình này của giai đoạn đầu của quá trình điều tra các vụ giết người, danh sách các hành động điều tra và trình tự của chúng có thể được điều chỉnh tùy thuộc vào các trường hợp cụ thể của tội phạm được điều tra.

5.6. Đặc thù công tác giám định hiện trường vụ án giết người

Trong các vụ án giết người có liên quan đến việc phát hiện xác chết thì phải có giám định viên pháp y tham gia khám nghiệm hiện trường vụ án và khi vắng mặt thì có một bác sĩ khác. Việc kiểm tra trong những trường hợp như vậy được thực hiện theo cách lập dị, tức là. từ một xác chết. Trước khi tiến hành khám nghiệm tử thi, cần xác định chắc chắn rằng nạn nhân đã thực sự chết; nếu có chút nghi ngờ nào về điều này, thì cần phải cố gắng làm cho anh ta sống lại bằng cách chăm sóc y tế khẩn cấp.

Trong quá trình kiểm tra tử thi, ngoài các đặc điểm chung của nó, tất cả các vết thương trên tử thi (tính chất, vị trí của chúng), các hiện tượng sau khi khám nghiệm tử thi (nhiệt độ, tình trạng nghiêm trọng, các điểm tử thi, các thay đổi phản ứng), tất cả các loại ô nhiễm đều được tiết lộ. Hãy chắc chắn rằng bạn không cẩn thận và kiểm tra lòng bàn tay, lấy những mẩu vụn dưới móng tay, các mẫu bụi bẩn trên giày. Quần áo của tử thi được kiểm tra cẩn thận; đồng thời kiểm tra túi quần, cổ tay áo, nếp gấp của quần áo để phát hiện nhiều vật thể nhỏ khác nhau. Sự chú ý đặc biệt được thu hút đối với sự tương ứng của thiệt hại và ô nhiễm trên bản thân tử thi và quần áo của nó.

Trong quá trình kiểm tra, các biện pháp cần thiết được thực hiện để bảo quản vi hạt; Vì mục đích này, quần áo của tử thi, không bị rung lắc, được đặt trong túi nhựa (không sử dụng) và do đó được giao cho cơ quan chuyên môn.

Khi một vũ khí nghi giết người được tìm thấy tại hiện trường vụ án, sự tương ứng của vũ khí với các vết thương trên tử thi, sự hiện diện của máu trên vũ khí, dấu vân tay, v.v. sẽ được phát hiện và ghi lại. Ngoài xác chết, căn phòng hoặc khu vực nơi nó được tìm thấy và tất cả các đồ vật nằm trong căn phòng này (trên hiện trường) đều được kiểm tra cẩn thận. Mục đích của việc giám định là nhằm tìm ra dấu vết do người phạm tội để lại, công cụ phạm tội, dấu vết đấu tranh và cuối cùng là xác định tình tiết, tình tiết phạm tội.

Đặc biệt, những điều sau đây được xác định và ghi lại: các cửa sổ và cửa ra vào đã được khóa hay chưa; bên trong hay bên ngoài; có bất kỳ dấu vết cưỡng bức vào cơ sở (phá khóa, vỡ kính); sự hiện diện hay vắng mặt của các giá trị; dấu hiệu nhận biết của tội phạm về nơi cất giữ chúng, v.v.

5.7. Giám định các vụ án giết người

Theo quy định của pháp luật về các vụ án giết người, việc giám định pháp y tử thi là bắt buộc. Nên giao việc xử lý của nó cho một bác sĩ pháp y, người đã tham gia với tư cách là chuyên gia khám nghiệm tử thi.

Các câu hỏi sau đây thường được hỏi bởi một chuyên gia:

1) nguyên nhân tử vong ngay lập tức là gì;

2) khi cái chết xảy ra;

3) những vết thương nào có trên tử thi, bản chất, vị trí và nguồn gốc của chúng;

4) vết thương nào đã gây ra cho nạn nhân trong suốt cuộc đời của anh ta, mà - sau khi chết;

5) trình tự của thiệt hại là gì;

6) nạn nhân ở vị trí nào tại thời điểm gây thiệt hại cho anh ta;

7) có những dấu hiệu trên tử thi cho thấy có sự đấu tranh hoặc tự vệ hay không;

8) liệu cái chết của nạn nhân có xảy ra ngay sau khi anh ta bị thương hay không, nếu không thì sau thời gian nào;

9) nạn nhân có uống thức ăn hoặc rượu trước khi chết không, trong thời gian bao lâu, loại thức ăn, bao nhiêu rượu;

10) liệu người chết có dùng ma túy hay không;

11) nhóm máu của anh ấy là gì.

Nếu người chết là phụ nữ, câu hỏi cũng được đặt ra là liệu cô ấy có đang trong tình trạng mang thai hay không.

Khi chỉ định giám định pháp y về tang vật thường đặt ra các câu hỏi sau: có dấu vết máu người (nước bọt, tinh dịch) trên đồ vật nào không, nhóm máu, chủng loại và các đặc điểm khác của máu là gì; quy định của việc hình thành dấu vết là gì; tóc được tìm thấy trên một vật cụ thể có thuộc về một người hay không; chúng bị xé ra hoặc rơi ra ngoài; cho dù họ thuộc về một người đàn ông hay phụ nữ; liệu chúng có giống với tóc của một người nào đó hay không, v.v.

Gần đây, người ta đã có thể xác định một người cụ thể dựa trên thông tin di truyền có trong các phần tử sinh học (ví dụ, một mảnh da) và chất lỏng (máu, nước bọt, mồ hôi). Khi cung cấp cho chuyên gia đủ lượng vật liệu sinh học tươi, được bảo quản tốt, cũng như các mẫu để nghiên cứu so sánh, thì có thể tiến hành kiểm tra xác định gen. Việc kiểm tra như vậy được thực hiện trong các phòng thí nghiệm nghiên cứu di truyền được trang bị các thiết bị và vật liệu đặc biệt.

Ở giai đoạn đầu của quá trình điều tra các vụ giết người, ngoài việc giám định pháp y về tử thi và tang vật, người ta cũng chỉ định các cuộc giám định khác, thường là pháp y (trasological, pháp y đạn đạo, vũ khí có cạnh). Thông thường, những cuộc kiểm tra như vậy được chỉ định khi nghi phạm không rõ danh tính và điều cực kỳ quan trọng là phải thu được bất kỳ thông tin nào về nhân cách của anh ta, cũng như về các công cụ gây án. Đặc biệt, việc nghiên cứu các dấu chân được tìm thấy tại hiện trường và không thuộc về nạn nhân giải quyết được vấn đề về chiều cao và một số dữ liệu thể chất khác của người đã để lại chúng.

Trong số các cuộc kiểm tra điển hình nhất cho giai đoạn tiếp theo của cuộc điều tra các vụ giết người, trước hết là pháp y: dấu vết - để xác định tội phạm bằng dấu vết của bàn tay, bàn chân, giày, răng, để thiết lập toàn bộ trong đó các bộ phận (ví dụ: con dao thu giữ được từ nghi phạm, theo mảnh dao còn sót lại trong cơ thể nạn nhân), phương tiện trên đường ray lốp xe, v.v.; chữ viết tay - thường là để xác định nghi phạm từ những lá thư đe dọa nạn nhân hoặc các văn bản viết tay khác; đạn đạo pháp y - để xác định vũ khí mà phát súng được bắn ra, để xác định vị trí của người bắn, v.v., cũng như kiểm tra vũ khí có lưỡi.

Từ việc không giám định pháp y, giám định pháp y đối với các chất, vật liệu và sản phẩm (nghiên cứu các đối tượng vi mô) thường được thực hiện. Thông thường, với sự giúp đỡ của họ, người ta xác định được rằng nghi phạm và nạn nhân đã chạm vào nhau (ví dụ: khi các vi hạt trên da của kẻ được cho là giết người đã chết dưới móng tay được tìm thấy) hoặc một trong số họ đang ở một nơi nhất định ( nếu các vi hạt trên quần áo của nghi phạm hoặc nạn nhân có thể được tìm thấy trên các đồ nội thất hoặc trên ghế ô tô). Đôi khi kết quả của cuộc kiểm tra như vậy có tầm quan trọng quyết định trong vụ án, vì chúng có thể bác bỏ chứng cứ ngoại phạm của kẻ giết người.

Đối với việc nghiên cứu dấu vết nguồn gốc đất trên xác chết, quần áo và giày dép của người bị sát hại hoặc bị nghi ngờ để xác định rằng những người này có thể ở một nơi cụ thể, một cuộc kiểm tra pháp y về đất được chỉ định; trong trường hợp giết người do đầu độc - kiểm tra các chất, vật liệu và sản phẩm, v.v.

Ngoài ra, ở giai đoạn tiếp theo của quá trình điều tra các vụ án giết người, việc giám định pháp y tâm thần đối với bị can hầu như luôn được chỉ định. Để giải quyết, các câu hỏi được đặt ra: bị cáo có bị bệnh tâm thần vào thời điểm phạm tội không; liệu anh ta hiện đang bị bệnh tâm thần; bị can có bị rối loạn tâm thần tạm thời trong thời gian thực hiện tội phạm hay không, điều này không cho phép bị can chịu trách nhiệm về hành vi của mình và quản lý; liệu anh ta có khỏe mạnh trong mối quan hệ với hành động liên quan đến anh ta hay không.

5.8. Đặc điểm pháp lý của tội hiếp dâm

Đối tượng trực tiếp của một vụ tấn công tội phạm khi hiếp dâm là sự toàn vẹn về tình dục của một phụ nữ cụ thể. Trong trường hợp này, nạn nhân bị tổn hại về thể chất, đạo đức và thường là cả vật chất.

Bạo lực thể xác đối với nạn nhân có thể được thực hiện: dưới hình thức đánh đập, bóp cổ, trói cô ấy, đôi khi kẻ hiếp dâm thực hiện kế hoạch của mình sau một thời gian dài vật lộn, khi nạn nhân kiệt sức và không còn khả năng chống cự. Thường thì không có sự vật lộn nào trong khi cưỡng hiếp - nếu thủ phạm hoặc tội phạm làm tê liệt khả năng chống cự của nạn nhân, đe dọa giết hoặc gây tổn hại cho sức khỏe. Thực tiễn cũng biết nhiều trường hợp, với mục đích hiếp dâm, nạn nhân lần đầu tiên bị đưa đến trạng thái bất lực do say rượu hoặc ma túy.

Khi bị cưỡng hiếp, thường có nhiều dấu vết vật chất - trên cơ thể nạn nhân, quần áo của cô ấy, tại hiện trường vụ án, cũng như trên cơ thể và quần áo của kẻ hiếp dâm. Ngoài ra, các dấu vết lý tưởng hầu như luôn tồn tại - nạn nhân gọi tên tội phạm hoặc có thể mô tả đầy đủ chi tiết về ngoại hình của hắn.

Khó khăn nhất trong vấn đề này là những trường hợp bạo hành ở nơi vắng vẻ, vào ban đêm, nếu hung thủ tấn công nạn nhân bất ngờ, đưa nạn nhân vào trạng thái bất tỉnh, chẳng hạn như dùng thòng lọng quàng cổ từ phía sau. Việc tiết lộ và điều tra những tội phạm như vậy thường đi kèm với những khó khăn lớn.

Thông thường, những kẻ hiếp dâm là những người mà nạn nhân ít nhiều quen thuộc. Các cuộc tấn công vào phụ nữ bởi những người hoàn toàn xa lạ ít phổ biến hơn nhiều.

Theo quy định, những kẻ hiếp dâm là những người có khuynh hướng côn đồ rõ rệt, thể hiện sự hoài nghi và thiếu tôn trọng xã hội trong hành vi của họ. Nạn nhân thường là những cô gái hoặc phụ nữ có hành vi thể hiện những yếu tố phù phiếm, phóng đãng, tạo ấn tượng là người dễ tiếp cận tình dục (sẵn sàng đồng ý làm quen bình thường, đến nhà người lạ, uống rượu, v.v.). Một loại nạn nhân khác, ngược lại, là những cô gái trẻ còn thiếu kinh nghiệm, vì sự ngây thơ của họ, đôi khi trở thành nạn nhân của những kẻ hiếp dâm.

5.9. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của điều tra viên ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra tội hiếp dâm

Trong các vụ án hiếp dâm, có hai tình huống điển hình phát sinh ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra:

1) khi người nộp đơn chỉ đích danh một người mà cô ta biết đến là kẻ hiếp dâm hoặc khi không khó để xác định nghi phạm;

2) khi tội phạm được thực hiện bởi một nạn nhân không rõ danh tính, người mà việc tìm kiếm gặp khó khăn.

Tình huống đầu tiên được đặc trưng bởi phạm vi và trình tự của các hành động điều tra ban đầu sau đây: thẩm vấn nạn nhân; khám, kiểm tra và thu giữ quần áo của cô ấy; giám định hiện trường; chỉ định giám định pháp y nạn nhân; giam giữ, khám xét cá nhân, khám nghiệm người bị tình nghi, khám xét quần áo của người đó; thẩm vấn nhân chứng.

Thông thường, ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra, việc khám xét cũng được thực hiện tại nơi ở của nghi phạm.

Tình huống thứ hai được đặc trưng bởi các hành động tương tự liên quan đến nạn nhân (thẩm vấn, kiểm tra, kiểm tra và thu giữ quần áo), kiểm tra hiện trường, chỉ định giám định pháp y cho nạn nhân, cũng như giám định pháp y về vật chất. bằng chứng (nếu là dấu vết của máu hoặc bất kỳ dịch tiết nào khác của cơ thể kẻ hiếp dâm) và giám định pháp y (thường là dấu vết). Mục đích của tất cả các hành động điều tra này là thu thập càng nhiều dữ liệu càng tốt để tìm kiếm tên tội phạm và vạch trần hắn sau khi kẻ hiếp dâm đã được xác định.

Помимо следственных действий, при второй ситуации проводятся активные разыскные мероприятия: применение разыскной собаки; изучение лиц, ранее судимых за изнасилование или склонных к его совершению; розыск с привлечением потерпевшей; устройство засад в местах наиболее вероятного совершения изнасилований; розыск с помощью женщин - сотрудниц ОВД; обращение за помощью к населению и т.д.

5.10. Khám nghiệm trường hợp hiếp dâm

Khi chỉ định giám định pháp y nạn nhân, chuyên gia đặt ra những câu hỏi sau:

1) màng trinh của nạn nhân có bị rách hay không và thời gian vi phạm là bao lâu;

2) liệu có thể có vi phạm màng trinh mà không quan hệ tình dục hay không;

3) nạn nhân có từng giao cấu trong quá khứ gần đây hay không; nếu có, chính xác là khi nào;

4) có tinh trùng trong âm đạo hoặc trên cơ thể nạn nhân hay không; nếu có - nhóm tinh trùng là gì;

5) nạn nhân bị thương tích trên cơ thể nào, bản chất, đơn thuốc, vị trí, mức độ nghiêm trọng của họ là gì; liệu những tổn thương này có phải là đặc điểm của hành vi cưỡng bức quan hệ tình dục hay không;

6) nạn nhân có bị nhiễm bệnh hoa liễu hay không; nếu có - thời gian lây nhiễm là bao nhiêu;

7) nạn nhân có dấu hiệu mang thai hay không, nếu có thì cái thai đó đã cách đây bao lâu.

Nếu có thể tìm thấy dấu vết trên quần áo của nạn nhân và trên các đồ vật khác có thể là chất tiết của cơ thể kẻ hiếp dâm, thì một cuộc giám định pháp y về tang vật sẽ được chỉ định. Đặc biệt, nó giải quyết các câu hỏi sau:

1) liệu có vết máu (nước bọt, tinh dịch) trên các vật phẩm được đưa cho chuyên gia hay không; nếu có, họ thuộc nhóm nào;

2) nguồn gốc vùng của máu được nghiên cứu là gì (nó thuộc vùng nào của cơ thể);

3) принадлежат ли волосы человеку или животному; если человеку - к какой части тела они относятся;

4) tóc thuộc giới tính nào;

5) chúng rơi ra hoặc bị xé ra, v.v.

Khi chỉ định khám nghiệm dấu vết, câu hỏi được đặt ra là liệu dấu vết có để lại tại hiện trường vụ việc hay không:

1) giày của nghi phạm hoặc nạn nhân;

2) răng trên cơ thể của một trong những người tham gia sự kiện - với răng của người tham gia khác;

3) ngón tay trên bề mặt của các đồ vật khác nhau (đồ đạc trong phòng, túi xách) - ngón tay của một người cụ thể.

Đặc biệt, với sự trợ giúp của khám nghiệm đất pháp y, liệu các hạt đất (bụi bẩn) trên giày của một hoặc cả hai người tham gia sự kiện có thuộc một khu vực cụ thể hay không.

Các câu hỏi sau đây thường được đặt ra nhất để giải quyết việc giám định pháp y đối với các chất, vật liệu và sản phẩm:

1) có các lớp xơ trên quần áo của nghi phạm từ quần áo của nạn nhân và ngược lại hay không;

2) liệu có bất kỳ sự tiếp xúc nào giữa quần áo của nghi phạm và quần áo của nạn nhân hay không.

Những câu trả lời tích cực cho những câu hỏi này thường bác bỏ khẳng định của nghi phạm rằng anh ta "không chạm vào" nạn nhân và có giá trị chứng minh đáng kể.

Trong một số trường hợp, nếu nạn nhân được đưa vào trạng thái nửa tỉnh nửa mê với sự trợ giúp của đồ uống có cồn không rõ nguồn gốc (ví dụ, rượu mà bọn tội phạm trộn thuốc ngủ) hoặc ma túy, thì việc giám định pháp y đối với các chất, vật liệu và sản phẩm là cũng được giao. Nếu cần thiết, các giám định tâm thần pháp y và pháp y cũng được thực hiện. Giám định tâm lý pháp y thường được yêu cầu nếu nạn nhân là trẻ vị thành niên hoặc trẻ vị thành niên, hoặc nếu hành vi của cô ấy tại thời điểm hiếp dâm được coi là một hành vi phi lý nhất định. Ý kiến ​​chuyên gia nhằm giải thích các tình tiết của sự kiện từ quan điểm tâm lý học và cho phép điều tra viên và tòa án đánh giá chính xác tình hình.

5.11. Đặc điểm pháp y của các vụ cướp và hành hung

Hầu hết các vụ cướp và hành hung được thực hiện với mục đích chiếm đoạt tài sản cá nhân của công dân (xé nón, chiếm đoạt số tiền tương đối nhỏ, quần áo, thực phẩm, v.v.). Thông thường những tội ác như vậy được thực hiện mà không được đào tạo đặc biệt. Tội phạm hoạt động theo nhóm nhỏ hoặc đơn lẻ, thường xuyên nhất là ở những nơi thoáng đãng (ngoài đường, công viên, sân nhà), buổi tối, mặc dù ban ngày cũng có trường hợp cướp, cướp giật.

Các cuộc tấn công cướp và cướp nhằm vào tài sản của nhà nước hoặc tài sản của các công trình thương mại (trên kho tiền, điểm đổi tiền, thu ngân, thu ngân), cũng như trên tài xế taxi, phương tiện cá nhân và nhà của công dân ít phổ biến hơn nhiều, nhưng chúng đại diện cho mối nguy hiểm công cộng lớn nhất. Những tội ác như vậy thường được thực hiện bởi các nhóm có tổ chức; như một quy luật, chúng được chuẩn bị trước bởi sự chuẩn bị trước kỹ lưỡng. Tội phạm nghiên cứu chi tiết hệ thống an ninh của đối tượng, chuẩn bị kỹ lưỡng các công cụ gây án, các phương tiện cải trang, truy tìm đồng bọn.

Trong số các phương thức cướp, cướp tài sản như sau:

▪ нападения на открытой местности либо в помещении, совершаемые с использованием фактора внезапности, без применения насилия (сумки, шапки, деньги у граждан, вещи с прилавков магазинов и т.п.);

▪ нападения на открытой местности, а также во дворах и в подъездах домов с применением или угрозой применения насилия;

▪ нападения на граждан в жилых помещениях с проникновением в эти помещения под каким-либо предлогом либо с применением насилия;

▪ нападения на кассиров, продавцов, сотрудников государственных и коммерческих банков, совершаемые в помещениях торговых предприятий, финансовых учреждений, отделений связи и других государственных либо частных учреждений или предприятий;

▪ нападения на граждан в подвижном составе железнодорожного, водного и иного транспорта;

▪ нападения на водителей такси с целью завладения их выручкой или автомашиной и др.

Cơ chế hình thành dấu vết trong các vụ trộm, cướp có một số đặc điểm. Thường có rất ít dấu vết của tội phạm và các bằng chứng vật chất khác tại hiện trường vụ việc. Những người chứng kiến, theo quy luật, không thể quan sát toàn cảnh một vụ cướp, cướp; trong lời khai của họ, họ chỉ kể về các yếu tố riêng lẻ của sự kiện. Thường thì không có nhân chứng nào trong những trường hợp như vậy cả. Về phần nạn nhân, một số người trong số họ do bị sốc thần kinh do tội ác gây ra nên nhìn nhận bức tranh về sự việc ở dạng méo mó.

Đôi khi đối với nạn nhân dường như có nhiều tội phạm hơn thực tế, rằng họ là những người "phát triển vượt bậc", "với khuôn mặt tàn bạo", v.v. Do đó, điều tra viên phải phản biện thông tin nhận được từ nhân chứng và nạn nhân, đồng thời cẩn thận kiểm tra lại thông tin đó, so sánh với các bằng chứng khác.

Các đối tượng cướp giật, hành hung thường không lao động, sống buông thả, uống rượu, sử dụng ma túy một cách có hệ thống. Một tỷ lệ phần trăm đáng kể trong số họ đã bị kết án trước đây (cả cho các tội tương tự và các tội khác).

5.12. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của điều tra viên ở giai đoạn đầu điều tra các vụ cướp và hành hung

Ở giai đoạn đầu của quá trình điều tra các vụ cướp và cướp giật, các tình huống điều tra điển hình sau đây thường phát triển nhất:

1) một người bị tình nghi phạm tội cướp giật bị giam giữ tại hiện trường vụ án hoặc ngay sau khi phạm tội;

2) người bị tình nghi phạm tội chưa bị giam giữ, nhưng điều tra viên có thông tin cho phép tổ chức khám xét và giam giữ người đó;

3) không có hoặc hầu như không có thông tin về người đã phạm tội theo sự xử lý của các cơ quan thực thi pháp luật.

Trong trường hợp đầu tiên trong số những tình huống này, chương trình hành động sau đây của điều tra viên là phù hợp nhất: tạm giữ nghi phạm, khám xét cá nhân anh ta, nếu cần, khám xét; thẩm vấn nạn nhân, nếu cần - kiểm tra quần áo và kiểm tra; khám nghiệm hiện trường; thẩm vấn một nghi phạm; khám xét nơi ở của đối tượng tình nghi; thẩm vấn nhân chứng; chỉ định giám định pháp y, giám định pháp y và các giám định khác.

Trong tình huống điều tra thứ hai, trình tự các hành động điều tra ban đầu sau đây là phù hợp: thẩm vấn nạn nhân, khám và kiểm tra quần áo của anh ta; giám định hiện trường; thẩm vấn nhân chứng; chỉ định giám định pháp y; ORM.

Tình huống thứ ba, ngoài các hành động điều tra nêu trên, ORM cũng có đặc điểm là nhằm xác định nghi phạm và truy tìm kẻ bị đánh cắp.

Tùy thuộc vào thời gian đã trôi qua kể từ khi thực hiện tội phạm, một cuộc truy đuổi nóng được tổ chức. Để đạt được mục tiêu này, các cơ quan cảnh sát lãnh thổ và giao thông vận tải có liên quan cần được định hướng. Trong những trường hợp khó khăn, lực lượng tuần tra cũng như kiểm soát các phương tiện được tăng cường, nếu có lý do để cho rằng tội phạm có thể tẩu thoát bằng ô tô. Một số biện pháp hoạt động phức tạp đang được thực hiện ở những nơi có thể bán tài sản trộm cắp và tội phạm có thể xuất hiện.

5.13. Đặc điểm pháp y của vụ trộm

Trộm cắp, tức là trộm cắp bí mật tài sản của người khác là một trong những tội phạm phổ biến nhất. Thông thường, các vụ trộm được thực hiện từ các căn hộ, biệt thự, nhà để xe và các cơ sở khác thuộc quyền sở hữu của công dân, trộm cắp đồ đạc cá nhân tại nhà ga và trên tàu hỏa, móc túi ở chợ, cửa hàng, phương tiện giao thông công cộng và cả trên đường phố. Trong trường hợp này, đối tượng trực tiếp của tội phạm xâm phạm là: tiền, thiết bị âm thanh và video, đồ trang sức, quần áo, ô tô, xe máy, xe đạp, ít thường xuyên hơn (trong trường hợp trộm cắp) đồ dùng gia đình và thực phẩm. Trong những năm gần đây, nạn trộm cắp cây trồng trên các cánh đồng và vườn cây ăn trái trở nên phổ biến. Thường cũng có những vụ trộm cắp từ các cửa hàng, từ nhà kho và những nơi cất giữ hoặc mua bán các giá trị vật chất khác.

Có nhiều loại trộm cắp khác nhau. Chúng có thể được phân loại như sau.

1. Trộm cắp mặt bằng. Chúng có thể được thực hiện cả bằng cách phá khóa (tội phạm phá khóa, vặn hoặc đập cửa, mở cửa sổ) và không phá (ví dụ: bằng cách chọn chìa khóa).

2. Trộm cắp tài sản của công dân, không liên quan đến việc xâm nhập vào cơ sở. Chúng bao gồm: móc túi, trộm túi xách (kể cả bằng cách cắt túi và túi), cướp của người say rượu, trộm vali, túi xách và những thứ khác.

3. Trộm cắp do bội tín. Trong số đó, có những vụ trộm đột nhập vào cơ sở, khi nạn nhân để kẻ trộm vào căn hộ của mình hoặc cơ sở khác nơi có bất kỳ tài sản nào và không xâm nhập vào cơ sở (ví dụ điển hình là cái gọi là "trộm cắp tài sản" , khi một hành khách tại nhà ga giao tài sản của mình cho một người không quen biết và vắng mặt trong một thời gian ngắn).

4. Trộm cắp phương tiện.

5. Trộm xe ô tô.

Tất nhiên, ở đây chỉ liệt kê những phương thức trộm cắp điển hình nhất. Tội phạm cũng có thể sử dụng các phương pháp khác, bao gồm cả các phương pháp "phi tiêu chuẩn". Các vụ trộm tại nhà thường được thực hiện nhiều nhất vào ban ngày khi chủ nhân không có nhà; trộm cắp không liên quan đến việc thâm nhập vào cơ sở - cả vào buổi sáng và buổi tối, và vào ban ngày. Kẻ móc túi hoạt động ở những nơi đông người qua lại (phương tiện công cộng, cửa hàng).

Следы, оставляемые преступниками при совершении краж, весьма разнообразны и во многом зависят от видов краж и способов их совершения. Так, при кражах из помещений и автомобилей остаются преимущественно материальные следы преступления (орудий взлома, рук, обуви и др.). При кражах, совершаемых путем злоупотребления доверием, напротив, преобладают идеальные следы (потерпевшие, а иногда и свидетели, дают достаточно полное описание внешности преступника и уверенно опознают его). Почти не остается следов при совершении краж личного имущества, которые не связаны с проникновением в помещение (карманные кражи). Раскрыть их иногда удается лишь с помощью оперативно-разыскных средств и методов.

Một phần đáng kể các vụ trộm được thực hiện bởi thanh thiếu niên, cũng như những người lạm dụng rượu và ma túy để có được số tiền cần thiết cho việc này. Những tên trộm tin tưởng, và đặc biệt là những kẻ móc túi, thường sử dụng các kỹ thuật phức tạp thường cho phép chúng thực hiện hàng chục tội ác. Đặc biệt, sau khi trở về từ những nơi bị tước quyền tự do, họ lại thực hiện hành vi trộm cắp theo những cách tương tự.

Trong số những tên trộm, những người có trình độ học vấn phổ thông thấp chiếm đa số. Nhiều người trong số họ đã từng có tiền án, không chỉ về tội trộm cắp mà còn về các tội danh khác.

5.14. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của điều tra viên ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra vụ trộm

Đối với giai đoạn đầu của cuộc điều tra các vụ trộm, ba tình huống điều tra điển hình là đặc trưng nhất:

1) một người bị tình nghi phạm tội đã bị giam giữ;

2) người bị tình nghi phạm tội chưa bị giam giữ, nhưng có một số thông tin nhất định về nhân cách của người đó;

3) không có hoặc hầu như không có thông tin về người đã phạm tội theo sự xử lý của các cơ quan thực thi pháp luật.

Mỗi tình huống này được đặc trưng bởi một chương trình hành động cụ thể của điều tra viên hoặc người tiến hành cuộc điều tra.

Trong tình huống điều tra đầu tiên, nhiệm vụ nói chung nhất là thu thập bằng chứng về việc một người có liên quan đến tội phạm đã thực hiện (xác định hoàn cảnh cụ thể của sự kiện, tìm tung tích của người bị bắt cóc, v.v.). Điều thích hợp nhất trong những trường hợp như vậy là chương trình hành động sau đây của điều tra viên: giam giữ, khám xét cá nhân, nếu cần - kiểm tra nghi phạm; khám nghiệm hiện trường; thẩm vấn nạn nhân (hoặc người chịu trách nhiệm tài chính) và nhân chứng; thẩm vấn một nghi phạm; khám xét nơi ở của nghi can.

Hướng chính của điều tra trong tình huống điều tra thứ hai là nghiên cứu tình hình vật chất của tội phạm, thu thập và củng cố chứng cứ về người bị tình nghi, tài sản bị đánh cắp hoặc vật có giá trị và các tình tiết khác của tội phạm.

Trong tình huống này, trình tự các hành động điều tra ban đầu sau đây là phù hợp: thẩm vấn nạn nhân hoặc người chịu trách nhiệm tài chính; giám định hiện trường; thẩm vấn nhân chứng; chỉ định giám định pháp y. Các ORM thích hợp cũng được thực hiện.

Các hành động của điều tra viên trong tình huống điều tra thứ ba được đặc trưng bởi định hướng nghiên cứu và tìm kiếm là chủ yếu. Đồng thời, nhiệm vụ chính là thu thập dữ liệu về tội phạm đã thực hiện bằng các biện pháp phi tố tụng. Tình huống này, ngoài các hành động điều tra được liệt kê ở trên, đặc trưng của ORM là nhằm xác định người đã phạm tội và truy tìm kẻ bị bắt cóc; Đối với điều này, việc kiểm tra được thực hiện theo phương pháp phạm tội, theo dấu vết tìm thấy tại hiện trường, dấu hiệu tài sản bị trộm bằng hồ sơ pháp y, v.v.

Tùy thuộc vào các tình huống phát triển trong quá trình điều tra, các chương trình tiêu chuẩn trên về các hành động điều tra ban đầu sẽ có những thay đổi một phần, tùy thuộc vào các nhiệm vụ mà điều tra viên phải đối mặt, cũng như thông tin nhận được trong từng trường hợp cụ thể.

5.15. Tính năng kiểm tra hiện trường trong trường hợp trộm cắp từ cơ sở

Trong quá trình kiểm tra hiện trường xảy ra vụ việc đối với các trường hợp trộm cắp từ cơ sở, cần cố gắng tìm hiểu các tình huống sau: đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp là gì, môi trường và cách tiếp cận nó là gì; từ phía nào mà người phạm tội đi vào nơi trộm cắp và anh ta biến mất theo hướng nào (các cách tiếp cận và rời đi của người phạm tội đang được nghiên cứu); làm thế nào người phạm tội đến được vị trí của các giá trị vật chất (bằng cách nào, phương tiện kỹ thuật nào anh ta đã sử dụng); tội phạm đã thực hiện những hành động nào và theo trình tự nào; có bao nhiêu người đã tham gia vào vụ trộm; dấu vết hành vi phạm tội nào tại hiện trường vụ trộm và dấu vết nào từ hiện trường có thể lưu lại trên người phạm tội (thi thể, quần áo, dụng cụ, đồ vật bị trộm); Có dấu hiệu đặc trưng trên dấu vết và trên các đồ vật khác để xác định độ tuổi, nghiệp vụ, ngoại hình của tội phạm, mức độ thành thạo kỹ thuật của kẻ trộm hay không; liệu có dấu hiệu cho thấy một vụ trộm được dàn dựng hay không, v.v.

Để tìm ra những trường hợp này, thường cần phải kiểm tra không chỉ cơ sở mà từ đó hành vi trộm cắp được thực hiện, mà còn cả các phòng liền kề với nó, qua đó tội phạm ra vào. Nên kiểm tra các khu vực tiếp giáp với hiện trường xảy ra vụ việc (ví dụ, khu vực cửa hàng, nhà kho, cơ sở giáo dục), vì tội phạm có thể đánh rơi bất kỳ vật dụng nào ở đó, bỏ lại hoặc cất giấu đồ ăn cắp. Điều quan trọng là phải nghiên cứu những nơi mà từ đó bọn tội phạm đã giám sát nơi bị cáo buộc là trộm - "trí thông minh của kẻ trộm". Ở những nơi như vậy có thể tìm thấy những ô cửa sổ bị hở hoặc vỡ gây cản trở việc quan sát, có dấu vết của bàn tay hoặc dấu trán; thường có thể tìm thấy dấu vết của giày dép, tàn thuốc,… ở đó.

Tùy theo tình hình tại hiện trường xảy ra vụ việc mà điều tra viên lựa chọn phương pháp giám định hợp lý nhất. Nếu việc xâm nhập vào cơ sở được thực hiện bằng cách phá vỡ hàng rào, thì việc kiểm tra phải bắt đầu bằng việc kiểm tra địa điểm đột nhập và các khu vực lân cận của cơ sở trực tiếp với nó, dần dần di chuyển về phía trung tâm của hiện trường, tức là. sử dụng phương pháp kiểm tra đồng tâm. Trong trường hợp trung tâm pháp y của hiện trường nằm sâu trong phòng (ví dụ: két sắt bị hỏng hoặc tủ quần áo bị lấy cắp), nên tiến hành kiểm tra theo cách kết hợp: trước tiên, kiểm tra két sắt hoặc tủ quần áo, sau đó đến cửa trước (ngay cả khi không có dấu vết của vụ trộm; không loại trừ việc đột nhập vào phòng với sự trợ giúp của chìa khóa đã chọn hoặc giả hoặc chìa khóa chính) và tiếp tục kiểm tra, di chuyển dọc theo chu vi của các bức tường và dần dần đến gần trung tâm của căn phòng.

Nên tìm kiếm dấu vết ở những nơi đồ vật đã bị xâm nhập (ví dụ: cửa bị bung ra bằng giắc cắm, cửa sổ bị vỡ), cũng như trên bề mặt của những nơi cất giữ đồ bị đánh cắp đã mở hoặc bị hư hỏng. Trên cửa ra vào, cửa sổ và các bề mặt liền kề với chúng, có thể tìm thấy dấu vết của bàn tay, giày dép, sợi quần áo, dấu vết của dụng cụ chặt, trên sàn nhà - tàn thuốc lá, giọt máu (nếu thủ phạm bị thương), các hạt đất, đôi khi đốm nước bọt và các chất tiết khác của cơ thể con người. Ngoài dấu vết truyền thống, dấu vết mùi có thể được loại bỏ khỏi đồ vật mà người phạm tội cho là đã chạm vào.

Khi các công cụ hack được tìm thấy tại hiện trường vụ việc, việc kiểm tra cẩn thận của chúng thường giúp phát hiện dấu vết bàn tay của tội phạm, và đôi khi là tên viết tắt hoặc họ của chủ sở hữu, để đại khái xác lập nghề nghiệp, sở thích của anh ta (ví dụ, máy cắt dây được sử dụng để tắt báo động nếu chúng có tay cầm được bảo vệ bằng nhựa hoặc cao su, có thể thuộc về thợ điện, thợ sửa TV, v.v.).

Khi khám nghiệm hiện trường các vụ việc xảy ra tại các cửa hàng, kho hàng và cơ sở kinh doanh dịch vụ ăn uống, cần chú ý đến các dấu hiệu đặc trưng của một vụ trộm dàn cảnh. Chúng bao gồm: sự hiện diện của các dấu vết cho thấy ổ khóa đã bị phá ở một nơi khác và với cơ chế được mở khóa; rào chắn đã bị phá từ bên trong khuôn viên và những tên trộm đã quen thuộc với các đặc điểm của cơ sở và nơi cất giữ các vật có giá trị; không cần thiết, khó giải thích một cách hợp lý nhiều thiệt hại đối với hàng rào và những thứ trong phòng; tình trạng lộn xộn bên trong khuôn viên, không thích nghi được với các tình huống trộm cắp, chỉ không có những vật phẩm đặc biệt có giá trị được cất giữ ở những nơi vắng vẻ, sự khác biệt giữa kích thước của những đồ vật bị đánh cắp và kích thước của vụ vi phạm, v.v.

5.16. Đặc điểm pháp lý của gian lận

Đối tượng trực tiếp của cuộc tấn công tội phạm lừa đảo thường là tiền, chứng khoán, các sản phẩm làm bằng đá và kim loại quý, cũng như căn hộ, ô tô, thiết bị phát thanh và video và quần áo.

Yếu tố quan trọng nhất của đặc điểm pháp y là phương thức phạm tội. Không thể liệt kê tất cả các cách gian lận; Hãy chỉ nêu tên những cái phổ biến nhất. Các phương pháp truyền thống bao gồm: trung gian tưởng tượng trong việc cung cấp dịch vụ hoặc kết thúc giao dịch; mạo danh tội phạm của mình cho người khác (ví dụ, đại diện của các cơ quan bảo vệ pháp luật); giao tiền mặt hoặc quần áo "búp bê"; gian lận khi đổi tiền hoặc mua đồ; gian lận và cờ bạc không trung thực; bán tiền giả hoặc đồ trang sức ("chủ nghĩa dược phẩm"); bói toán tưởng tượng và trò lừa đảo, v.v ... Trong những năm gần đây, các phương thức gian lận liên quan đến việc ký kết hợp đồng hư cấu, cũng như nhận tiền bất hợp pháp từ các tổ chức tài chính bằng cách sử dụng các tài liệu giả mạo, đã trở nên phổ biến; việc tạo ra các công ty giả để thu hút vốn từ dân chúng với việc chiếm đoạt sau đó; nhận bảo hiểm bất hợp pháp bằng cách dàn dựng hành vi trộm cắp hoặc phá hủy tài sản được bảo hiểm; giao dịch nhà ở hư cấu, v.v.

Gian lận thường được thực hiện ở những nơi công cộng: trên đường phố, nhà ga, sân bay, cửa hàng, ngân hàng, chợ (đám đông người góp phần vào sự lựa chọn của nạn nhân và sự biến mất nhanh chóng của kẻ phạm tội), ít thường xuyên hơn - tại địa điểm nơi cư trú của nạn nhân hoặc trong các cơ sở được điều chỉnh đặc biệt (thường là các ổ cờ bạc, "văn phòng" của các doanh nghiệp giả). Tội phạm thường xảy ra vào ban ngày và buổi tối.

Trong hầu hết các trường hợp, gian lận được thực hiện với sự chuẩn bị sơ bộ. Nó bao gồm nghiên cứu tình hình và hiện trường của tội phạm bị cáo buộc, suy nghĩ về quá trình hành động, tạo ra các công cụ và phương tiện để thực hiện hành vi lừa dối (ví dụ, tài liệu giả mạo, tiền mặt hoặc quần áo "búp bê"). Đôi khi bọn tội phạm nghiên cứu cách sống của nạn nhân, để lấy lòng tin vào người mà chúng thiết lập quan hệ thân thiện, chứng tỏ năng lực trong mọi vấn đề, gọi điện sai đối tượng "phù hợp", dụ dỗ nạn nhân để dễ kiếm lợi về vật chất.

Cần lưu ý rằng một số phương pháp gian lận (tìm kiếm trái phép - "ép xung", gian lận hiện đại và các trò may rủi khác) yêu cầu bắt buộc tạo ra các nhóm tội phạm, các vai trò trong đó được phân bổ nghiêm ngặt.

Nói về cơ chế hình thành dấu vết trong lừa đảo, cần lưu ý rằng trí nhớ của nạn nhân, nhân chứng, đại diện của các cơ sở hầu như luôn lưu lại hình ảnh bên ngoài của kẻ lừa đảo và cách thức hành động của hắn. Ngoài ra, những kẻ lừa đảo thường để lại nhiều thứ và đồ vật khác nhau cho nạn nhân, chẳng hạn như tiền hoặc quần áo "búp bê", biên lai, tài liệu giả, chứng khoán hư cấu, thành phần, tài liệu đăng ký, hợp đồng, hóa đơn, giao thức ý định, v.v. Dấu vân tay, các tính năng khác nhau có thể được tìm thấy trên chúng, nhờ đó có thể xác định quyền sở hữu của vật, nơi sản xuất, chủ sở hữu và các trường hợp khác. Nó cũng có thể tìm kiếm tội phạm bằng cách viết tay.

Cần lưu ý rằng trong nhiều trường hợp, gian lận được tạo điều kiện bởi hành vi sai trái của nạn nhân, gắn liền với việc vi phạm các chuẩn mực đạo đức, mong muốn phá vỡ các quy tắc hiện hành.

5.17. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của điều tra viên ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra gian lận

Các tình huống điều tra điển hình sau đây là điển hình cho giai đoạn đầu của cuộc điều tra gian lận:

1) thủ phạm bị bắt tại hiện trường hoặc ngay sau khi thực hiện hành vi lừa đảo, hoặc danh tính và nơi ở của anh ta được biết. Những tình huống như vậy được đặc trưng bởi các hành động sau: giam giữ và khám xét cá nhân; thẩm vấn người bị tạm giữ; khám xét nơi ở, nơi làm việc của kẻ lừa đảo; thẩm vấn nạn nhân hoặc người có thẩm quyền về tài sản; thẩm vấn nhân chứng; giám định hiện trường; kiểm tra các vật phẩm bị tịch thu từ kẻ lừa đảo, cũng như các vật phẩm mà nạn nhân nhận được từ hắn; thu giữ, khám nghiệm tài liệu có dấu vết phạm tội; giao cho các cơ quan điều tra để sản xuất ORM;

2) người phạm tội chưa bị bắt, nhưng cuộc điều tra có thông tin nhất định về anh ta. Tình huống này có đặc điểm: tra khảo nạn nhân hoặc người quản lý tài sản; thu giữ và kiểm tra các vật phẩm và tài liệu nhận được từ kẻ lừa đảo; giám định hiện trường; thẩm vấn nhân chứng; trình bày để nhận dạng những người bị nghi ngờ bằng hình ảnh chụp; giao cho các cơ quan điều tra để sản xuất ORM;

3) kẻ lừa đảo được biết đến, nhưng hành động của hắn được che đậy dưới chiêu bài giao dịch hợp pháp. Trong những trường hợp như vậy, bản chất và cơ sở pháp lý của các hoạt động do nghi phạm thực hiện sẽ được kiểm tra. Thu giữ và kiểm tra các tài liệu liên quan đến giao dịch gian lận, xác định danh tính và thẩm vấn các quan chức đảm bảo hoa hồng của nó (ví dụ, công chứng viên, kế toán, nhân viên của các ngân hàng và các tổ chức khác) được thực hiện; khám xét nơi ở, nơi làm việc của nghi phạm; thực hiện kiểm toán. Việc truy tìm dấu vết hoạt động phạm tội, vị trí tài sản trộm cắp, xác định những người liên quan đến tội phạm cũng cần được tiến hành.

5.18. Điều tra gian lận

Trong các trường hợp gian lận, có thể chỉ định nhiều loại giám định pháp y. Trong số các cuộc giám định pháp y, những việc sau đây thường được tiến hành nhất:

▪ судебно-почерковедческая и технико-криминалистическая экспертизы документов - если при мошенничестве использовались документы, ценные и иные бумаги, записи, расписки, по которым можно отождествить лицо по почерку или тексту, а также выявить факты изменения содержания документа или текста, способы их исполнения и т.п.;

▪ дактилоскопическая - с целью выявления следов рук на деньгах, обертке, упаковке, предметах (документах), полученных потерпевшим от мошенника (и наоборот), а также на ценных бумагах, платежных документах, других объектах и последующей идентификации оставивших их лиц;

▪ трасологическая - для идентификации инструментов, которые использовались при изготовлении денежных или вещевых "кукол", фальшивых драгоценностей, а также для установления целого по частям (например, денежной или вещевой "куклы" с остатками материала, из которого она была изготовлена).

Ngoài pháp y, các cuộc giám định khác thường được thực hiện, đó là nghiên cứu đồ trang sức giả (đá quý), vi vật (khoa học vật liệu hoặc hóa lý), thuốc men (y-dược), v.v. Các cuộc kiểm tra như vậy giải quyết vấn đề về bản chất, thành phần hóa học và tính chất của các vật liệu mà từ đó các chất nhất định được tạo ra.

Việc giám định pháp y đối với các chất, vật liệu và sản phẩm cũng có thể được thực hiện trên giấy có ghi một văn bản cụ thể, thuốc nhuộm được sử dụng để viết văn bản này, v.v.

Khi điều tra gian lận, đôi khi thực hiện nhiều chuyên môn kỹ thuật khác nhau. Thông thường, họ được chỉ định để giải quyết vấn đề làm thế nào để tạo ra các dấu hiệu khác nhau, tiền vàng giả, thẻ được đánh dấu, v.v.

Giám định pháp y kế toán được chỉ định trong trường hợp trộm cắp tài sản của nhà nước, công cộng, thương mại và các doanh nghiệp, tổ chức khác. Trong các trường hợp gian lận liên quan đến việc đánh cắp tiền từ các tổ chức tài chính bằng cách thay đổi các chương trình máy tính, một cuộc kiểm tra phần mềm và kế toán pháp y toàn diện sẽ được chỉ định.

Giám định hàng hóa có thể được chỉ định trong trường hợp bán hàng kém chất lượng, hàng giả, hàng thủ công mỹ nghệ đội lốt hàng nhập khẩu sử dụng nhãn mác, biểu tượng, thương hiệu nước ngoài để xác định thật giả và giá trị thực của chúng.

5.19. Đặc điểm pháp lý của tống tiền

Tống tiền - một tội ác chống lại tài sản, thể hiện ở việc yêu cầu chuyển giao tài sản của người khác hoặc quyền có tài sản, hoặc thực hiện các hành động khác có tính chất tài sản dưới sự đe dọa của bạo lực hoặc phá hủy hoặc làm hư hỏng tài sản của người khác, cũng như dưới đe dọa phát tán thông tin làm mất lòng nạn nhân, người thân thích hoặc những thông tin khác có thể gây tổn hại đáng kể đến quyền, lợi ích hợp pháp của người bị hại, người thân thích của họ (Điều 163 Bộ luật Hình sự).

Trong hầu hết các trường hợp, đối tượng trực tiếp của hành vi tống tiền là tiền. Đôi khi tài sản có giá trị (căn hộ, biệt thự, nhà để xe, xe cộ, đất đai, đồ trang sức, v.v.) hoặc quyền đối với nó bị tống tiền. Những trường hợp tống tiền tài sản nhà nước là cực kỳ hiếm.

Hành vi trộm cắp do tống tiền thường được thực hiện bởi các tội phạm đơn lẻ hoặc các nhóm nhỏ. Nhiều lý do khác nhau quá xa vời có thể là lý do (ví dụ, một khoản nợ không được hoàn trả kịp thời, gây ra thiệt hại, v.v.). Đồng thời, việc tống tiền thường được thực hiện một cách chuyên nghiệp, i. các nhóm tội phạm có tổ chức; thường rất khó để giải quyết những tội ác như vậy.

Các hành động của ransomware có thể được phân biệt bằng cách chuẩn bị cẩn thận. Ở giai đoạn chuẩn bị, tùy thuộc vào mục tiêu đặt ra, bọn tội phạm có được vũ khí, chuẩn bị phương tiện, thu thập thông tin về lối sống của nạn nhân trong tương lai, thu nhập, mối quan hệ, giao dịch kinh doanh sinh lời và tình trạng tài sản. Đặc biệt chú ý đến việc tìm kiếm các tài liệu có thể xâm phạm. Thông tin này được thu thập bằng cách mua chuộc người quen, nhân viên ngân hàng, thanh tra thuế, cũng như sử dụng dịch vụ của các công ty bảo mật và cơ quan thám tử.

Sau khi hoàn tất việc chuẩn bị, tội phạm bằng nhiều cách khác nhau đưa ra yêu cầu chuyển giao tài sản hoặc quyền đối với tài sản đó. Khiếu nại có thể được thực hiện trực tiếp, thông qua các bên thứ ba, qua điện thoại hoặc bằng văn bản. Khi nói chuyện điện thoại, tội phạm thường che giấu ngữ điệu và âm sắc tự nhiên của giọng nói. Khi chuẩn bị thư, kẻ tống tiền tìm cách thay đổi chữ viết tay của mình càng nhiều càng tốt hoặc soạn văn bản bằng cách sử dụng các chữ cái và từ được cắt ra từ các tờ báo và tạp chí.

Các yêu cầu của người phạm tội kèm theo những lời đe dọa (có thể áp dụng đối với nạn nhân, các thành viên trong gia đình, tài sản của anh ta). Kể từ thời điểm xuất trình yêu cầu có tính chất tài sản, kèm theo lời đe dọa thì việc tống tiền coi như đã hoàn thành.

Điển hình của tội phạm này là thủ phạm có ý định thực hiện các lời đe dọa sau một thời gian nhất định và chúng được nạn nhân cho là khả thi trên thực tế. Tội phạm tự xác định thời gian, địa điểm và thủ tục chuyển tài sản, đồng thời cố gắng bảo vệ mình hết mức có thể. Nếu nạn nhân từ chối tuân thủ các điều kiện của những kẻ tống tiền hoặc không tuân thủ chúng trong thời hạn đã thiết lập, thì việc thực hiện dần dần các mối đe dọa, theo quy luật, bằng cách thực hiện các tội phạm khác.

Để che giấu hành động của mình, bọn tội phạm đôi khi buộc nạn nhân thực hiện các giao dịch hư cấu (ví dụ: để được hỗ trợ tài chính) hoặc kiểm soát các hoạt động tiếp theo của anh ta bằng cách cung cấp "dịch vụ bảo mật".

Khi thực hiện hành vi tống tiền, thường không có nhân chứng và ít dấu vết vật chất và lý tưởng còn lại. Dấu vết có thể là: thư đe dọa, đoạn ghi âm cuộc nói chuyện điện thoại, dấu vết tay, chân, xe cộ, bản thân đối tượng tống tiền, và cuối cùng là dấu hiệu bên ngoài và đặc điểm giọng nói của kẻ tống tiền mà người ta biết được qua tiếp xúc cá nhân.

Đối tượng tống tiền thường là nam giới từ 20 đến 35 tuổi không đi làm hoặc được tuyển dụng chính thức cho một doanh nghiệp. Họ thường có đặc điểm là trình độ học vấn thấp, ham muốn kiếm tiền dễ dàng, độc ác, có xu hướng sử dụng rượu và ma túy. Trong số những kẻ tống tiền có nhiều người từng bị kết án (theo một số ước tính, một phần ba), cựu vận động viên và nhân viên của các đơn vị bán quân sự.

Những người tổ chức các nhóm tội phạm được đặc trưng bởi khả năng phân tích, hoài nghi, phẩm chất mạnh mẽ, sự hiện diện của kinh nghiệm tội phạm, một quyền hạn nhất định trong giới tội phạm.

5.20. Các tình huống điển hình và chương trình hành động ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra tống tiền

Đối với giai đoạn đầu của cuộc điều tra tống tiền, các tình huống điều tra sau đây là điển hình:

1) nạn nhân đã nộp đơn ngay sau khi thực hiện hành vi tống tiền mà không thực hiện các yêu cầu của bọn tội phạm;

2) nạn nhân nộp đơn sau khi đáp ứng đầy đủ hoặc một phần các yêu cầu của bọn tội phạm;

3) nạn nhân không muốn trình báo bị tống tiền, vụ án hình sự được khởi xướng theo sáng kiến ​​của cơ quan pháp luật.

Trong tình huống đầu tiên, trình tự hành động của điều tra viên sẽ như sau: thẩm vấn đương sự; kiểm soát và ghi âm các cuộc điện đàm; khám nghiệm đối tượng tống tiền trước khi chuyển giao cho tội phạm; giam giữ kẻ tống tiền đỏ tay; tìm kiếm; kiểm tra hiện trường, nếu cần thiết. Ngoài ra, các ORM có liên quan được thực hiện.

Tình huống thứ hai, khi đối tượng tống tiền được chuyển giao toàn bộ hoặc một phần cho tội phạm, kèm theo đó là việc thực hiện các hoạt động điều tra tương tự và có thể phát triển theo một số hướng:

▪ вымогательство носит многоэпизодный характер, личность преступника известна;

▪ вымогательство носит разовый характер, личность преступника установлена;

▪ вымогательство носит разовый характер, личность преступника не установлена.

Tình huống thứ ba là khó nhất, vì cuộc điều tra diễn ra trái với ý muốn của nạn nhân, và phạm vi hành động có thể xảy ra của điều tra viên bị thu hẹp đáng kể. Việc nạn nhân ngại nộp đơn yêu cầu cơ quan pháp luật tống tiền có thể xảy ra vì một số lý do như: sợ bị kẻ tống tiền trả thù, bản thân nạn nhân phạm tội, nguồn gốc phạm tội của đối tượng tống tiền; khả năng đáp ứng các yêu cầu của tội phạm; mong muốn có được sự bảo vệ từ một nhóm tội phạm khác, v.v.

Trong những trường hợp như vậy, trong quá trình thực hiện các hành động điều tra, điều tra viên cần phải tìm ra động cơ dẫn đến hành vi bất công của nạn nhân và thực hiện các biện pháp để loại bỏ những trở ngại hiện có.

Khi tiến hành các hoạt động tìm kiếm, tính chất phối hợp của các hành động của điều tra viên và các nhân viên là rất quan trọng.

Trong tình huống chưa xác định được danh tính của kẻ tống tiền, các hoạt động điều tra ban đầu, theo quy định, đi kèm với các biện pháp tổ chức sau đây có tính chất tìm kiếm:

▪ доведение до участников поиска информации о внешности и особых приметах вымогателя;

▪ предъявление потерпевшим и очевидцам преступления фотоальбомов лиц, состоящих на учете;

▪ проверка данных о способе совершения преступления по региональным и централизованным автоматизированным информационно-поисковым системам, учетам экспертно-криминалистических подразделений;

▪ составление композиционного портрета розыскиваемого;

▪ изучение сводок, ориентировок, архивных уголовных дел в целях выявления преступлений, совершенных аналогичным способом.

Sau khi xác định danh tính của những kẻ tống tiền và việc giam giữ họ, các hành động điều tra phù hợp với Điều khoản. 91 Bộ luật tố tụng hình sự được thực hiện theo trình tự: khám nghiệm hiện trường (nơi giam giữ người tống tiền); khám xét nhân thân người bị tạm giữ; kiểm tra đối tượng tống tiền (khi bị bắt quả tang); khám xét nơi ở (tạm trú) và nơi làm việc của kẻ tống tiền; thẩm vấn nhân chứng; thẩm vấn những người bị tạm giữ với tư cách là nghi phạm; đưa người bị nghi ngờ nhận dạng cho nạn nhân và nhân chứng; đối mặt trực tiếp giữa nạn nhân và nghi phạm; lấy mẫu để nghiên cứu so sánh; bổ nhiệm giám định; tổ chức truy tìm đồng phạm gây án.

Dữ liệu thu được ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra giúp nó có thể cụ thể hóa các phiên bản được đưa ra và lên kế hoạch chi tiết cho các hành động tiếp theo của điều tra viên và các nhân viên.

5.21. Đặc điểm pháp lý của hành vi chiếm đoạt hoặc tham ô tài sản của người khác

Trong phạm vi chung của các tội phạm trong lĩnh vực kinh tế, một vị trí đáng kể là hành vi trộm cắp tài sản của người khác giao cho người có tội, bằng hành vi chiếm đoạt hoặc tham ô (Điều 160 Bộ luật Hình sự).

Trong hầu hết các trường hợp, khi hành vi chiếm đoạt được thực hiện, tiền, kể cả ngoại tệ, trở thành đối tượng của tội phạm xâm phạm. Cùng với sự phát triển của thị trường chứng khoán, sự quan tâm của những kẻ trộm đối với trái phiếu, séc, cổ phiếu, chứng chỉ, tín phiếu ngày càng lớn. Các tài sản có tính thanh khoản cao bị đánh cắp giữa các đối tượng vật chất hàng hóa: kim loại màu và quý, dầu và các sản phẩm dầu, thiết bị điện tử.

Việc lựa chọn phương thức chiếm đoạt phụ thuộc vào một số yếu tố khách quan và chủ quan: sự bảo hộ hợp pháp của một số lĩnh vực kinh doanh, tình trạng bảo hộ, hạch toán và kiểm soát tại một doanh nghiệp cụ thể, năng lực và sự tận tâm của người quản lý, thiết bị kỹ thuật và tổ chức. của những kẻ cướp bóc, phẩm chất cá nhân của họ, bản chất của chủ thể bị xâm phạm. Khi chọn một hình thức tài sản để xâm phạm, bọn cướp chủ yếu tập trung vào mức độ bảo vệ kỹ thuật và pháp lý của nó.

Chuẩn bị cho việc chuyển nhượng có thể bao gồm các hành động sau: đăng ký doanh nghiệp chỉ để thực hiện một hoặc nhiều hoạt động nhằm mục đích lấy cắp tiền và tài sản vật chất; sản xuất giả các tài liệu cấu thành của doanh nghiệp (thỏa thuận, điều lệ, biên bản họp đại hội đồng); đưa vào Điều lệ của doanh nghiệp các hoạt động cần đầu tư vốn đáng kể; vay vốn ngân hàng với lý do phát triển sản xuất, làm chủ công nghệ mới, thực hiện các dự án xây dựng quy mô lớn, trong đó có điều kiện bắt buộc phải trả trước trong các hợp đồng làm việc, cung ứng, mua bán. Để thu hút vốn, bề ngoài là để thực hiện các chương trình đầu tư khác nhau, các khả năng quảng cáo trên các phương tiện truyền thông được sử dụng rộng rãi. Việc khai khống trong chứng từ mua hàng về chi phí thực tế mua nguyên vật liệu phục vụ nhu cầu sản xuất cho phép bọn cướp bóc chiếm đoạt tài chính.

Sự kỹ lưỡng đặc biệt giúp phân biệt việc chuẩn bị các vụ chiếm đoạt được thực hiện bởi các nhóm tội phạm có tổ chức. Bọn cướp rất chú trọng đến việc lập kế hoạch hoạt động phạm tội của chúng, việc lựa chọn và phân bổ chức năng giữa các đồng phạm, lựa chọn phương tiện kỹ thuật và xây dựng các phương pháp che giấu dấu vết tội phạm.

Biển thủ và tham ô nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác được thực hiện trong các ngành hoạt động kinh tế với nhiều hình thức khác nhau. Trong số các phương pháp phổ biến (có thể áp dụng mà không tính đến các chi tiết cụ thể của hồ sơ doanh nghiệp) bao gồm: hồn ", nhận tiền từ quầy thu ngân của doanh nghiệp trên cơ sở tài liệu hư cấu (dự toán giả, báo cáo chuyến công tác, chi chiêu đãi ...), chiếm đoạt nguyên vật liệu, bán thành phẩm, thành phẩm, thiết bị và tài sản khác. thuộc doanh nghiệp.

Cũng có nhiều cách khác nhau để che giấu bài tập. Chúng bao gồm sự cố ý phá sản của một doanh nghiệp, khi các chủ nợ và các tổ chức kiểm soát tạo ra sự sụp đổ tài chính, nguyên nhân thực sự của nó là việc đánh cắp các giá trị tiền tệ và vật chất. Có những trường hợp chuyển tiền bị đánh cắp vào tài khoản ngân hàng của các pháp nhân và cá nhân khác, kể cả những người ở nước ngoài. Việc doanh nghiệp thường xuyên thay đổi địa chỉ pháp lý và địa điểm thực tế, đăng ký lại thay đổi tên và hình thức pháp lý không phải là hiếm. Kế toán và các tài liệu khác cần lưu trữ, trong đó có dấu vết hoạt động tội phạm, trong nhiều trường hợp bị kẻ trộm phá hủy, che đậy điều này là mất mát, cháy nổ và ngập lụt mặt bằng.

Đối với loại vụ án hình sự này, các dấu vết điển hình của hoạt động tội phạm được phát hiện chủ yếu nằm trong hồ sơ hoạt động - kỹ thuật, kế toán, tổ chức và quản lý của doanh nghiệp. Trong quá trình nghiên cứu các trường hợp biển thủ, các điều tra viên thường bắt gặp các nguồn thông tin như tài liệu cấu thành của doanh nghiệp, biên bản họp của người sáng lập và cổ đông, quyết định của cơ quan quản lý doanh nghiệp, thỏa thuận và hợp đồng, hóa đơn, séc và phiếu thu, tạm ứng. báo cáo. Dữ liệu quan trọng cho cuộc điều tra có thể được chứa trong bản nháp ghi chú của bọn trộm, thư từ kinh doanh của chúng, tài liệu ngân hàng, trên các phương tiện kỹ thuật (đĩa mềm, bản ghi video, băng từ). Các đối tượng trực tiếp của tội phạm xâm phạm, tài sản và vật có giá trị có được do trộm cắp cũng có thể là bằng chứng cho hoạt động phạm tội.

Dữ liệu về danh tính của tội phạm bao gồm thông tin về vị trí chính thức của họ, chức năng vai trò trong cơ chế chiếm đoạt, bản chất của các mối quan hệ với đồng phạm khác, tuổi tác, tâm lý và phẩm chất kinh doanh. Theo quy định, loại người này được đặc trưng bởi trình độ học vấn đủ cao, được đào tạo chuyên môn đáng kể và kiến ​​thức liên quan.

Quá trình điều tra hành vi chiếm đoạt hoặc tham ô tài sản của người khác thường gắn với nhu cầu nghiên cứu một lượng lớn các tài liệu khác nhau, nghiên cứu kỹ lưỡng các chi tiết cụ thể về hoạt động kinh tế tài chính của các tổ chức khác nhau và các mối quan hệ kinh tế của chúng, việc sử dụng rộng rãi. kiến thức đặc biệt và một khoảng thời gian đáng kể.

5.22. Thủ đoạn khám xét, thu giữ trong các trường hợp lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác

Trước hết, việc chuẩn bị cho việc khám xét và thu giữ bao gồm việc xác định phạm vi các đồ vật và tài liệu được tìm thấy và thu giữ. Ngoài thông tin được điều tra viên thu thập trên cơ sở kết quả của việc kiểm tra trước khi điều tra và các hoạt động điều tra đã được thực hiện, nên hỏi ý kiến ​​của một chuyên gia kế toán (với sự tham gia của anh ta sau đó trong việc khám xét hoặc thu giữ) về các loại và nội dung của tài liệu có thể xác nhận hoặc bác bỏ thực tế chiếm đoạt tài sản của người khác. Nếu có thông tin rằng những tên trộm đã sử dụng máy tính, tổ chức hoặc thiết bị khác trong quá trình hoạt động tội phạm, các chuyên gia có liên quan nên được đưa vào nhóm điều tra và hoạt động tiến hành khám xét hoặc thu giữ.

Các tài liệu quan tâm đến cuộc điều tra có thể bao gồm: biên bản họp đại hội đồng, các cuộc họp của hội đồng quản trị, ban kiểm soát và các cơ quan chủ quản khác; các văn bản cấu thành và tổ chức và hành chính (điều lệ, biên bản ghi nhớ của hiệp hội, các mệnh lệnh và chỉ thị); tài liệu cấu thành của công ty con; các thỏa thuận và hợp đồng với các tổ chức khác và một cuốn sổ đăng ký của họ; hành vi kiểm tra tài liệu của cơ quan thanh tra thuế, ủy ban kiểm toán, công ty kiểm toán và các cơ quan quản lý khác; thư từ, giấy ủy quyền, dự thảo ghi chú. Tùy trường hợp, tài liệu kế toán được rút ra: Bảng cân đối kế toán quý, năm, sổ cái, sổ nhật ký đơn đặt hàng, chứng từ hạch toán giao dịch quyết toán và các tài khoản ngân hàng khác, sổ quỹ có báo cáo thủ quỹ, chứng từ kế toán TSCĐ, các mặt hàng có giá trị thấp và hao mòn, tài liệu kế toán nguyên vật liệu, chi phí sản xuất thành phẩm và việc bán chúng.

Thông qua việc sản xuất các vụ bắt giữ trong các cơ quan nhà nước, các tài liệu được yêu cầu nhất thiết phải đi kèm với các hoạt động kinh tế và tài chính của doanh nghiệp quan tâm đến cuộc điều tra. Trong trường hợp không thể cố gắng thu thập thông tin cần thiết tại chính doanh nghiệp, các tài liệu cấu thành của nó có thể được làm quen và thu giữ tại chi nhánh lãnh thổ của phòng đăng ký, với bảng cân đối kế toán hàng quý và hàng năm - tại cơ quan thanh tra thuế, thu được giấy phép cho một số loại hoạt động kinh doanh - trong cơ cấu cấp phép của các cơ quan hành pháp. Các tổ chức-nhà cung cấp hoặc khách hàng lưu trữ các loại thỏa thuận và hợp đồng được ký kết với doanh nghiệp này, thư từ kinh doanh, biên lai và chứng từ chi tiêu.

Trong ngân hàng phục vụ pháp nhân và cá nhân có lợi ích trong việc điều tra, có thể thu giữ các thỏa thuận về quyết toán và dịch vụ tiền mặt của một doanh nghiệp, các ủy nhiệm chi, lệnh thu chi, kiểm tra thu chi tiền mặt, kiểm tra kỷ luật tiền mặt và các tài liệu khác. Việc thu giữ cũng được thực hiện đối với các tài liệu và vật có giá trị được các nghi phạm cất giữ trong két sắt ngân hàng cá nhân.

Khi chuẩn bị khám xét tại nơi làm việc hoặc nhà của nghi phạm, phải xác định xem họ có vệ sĩ, giám sát bằng hình ảnh và thiết bị liên lạc tác nghiệp, phương tiện kỹ thuật bảo vệ và vũ khí hay không. Nên thiết lập sự giám sát đối với nơi tìm kiếm sắp tới. Nhiệm vụ thu hút thêm lực lượng từ các nhân viên của các đơn vị đặc biệt để tìm kiếm cũng đang được giải quyết.

Trong quá trình khám xét, mục đích là phát hiện và thu giữ các tài liệu, cũng như hồ sơ dự thảo, cho thấy có dấu vết của hành vi chiếm đoạt tài sản của các đối tượng phạm tội, giá trị phạm tội mà có. Biên bản họp toàn thể quan tâm đến việc điều tra và thư từ của các cán bộ công ty, thỏa thuận, hợp đồng, lệnh chi, sổ séc, bản cáo bạch phát hành chứng khoán và sổ đăng ký chứng khoán, báo cáo tồn quỹ, vận đơn, hóa đơn. Két sắt và nơi làm việc của nghi phạm, đồ dùng cá nhân của họ, phòng tiện ích, nơi có thể cất giấu, phương tiện đi lại là đối tượng cần xác minh. Ngoài ra, cũng nên thu giữ các cassette có băng từ trong máy trả lời tự động và máy ghi âm, máy nhắn tin, đĩa mềm, khối bộ nhớ máy tính, máy đánh chữ có bộ nhớ và các bản ghi video. Nếu có lý do để tin rằng người bị khám xét đã tham gia vào việc làm giả các tài liệu dùng để thực hiện hành vi trộm cắp, thì cần đặc biệt chú ý đến việc khám xét thiết bị in, sơn, dụng cụ khắc, máy in, máy quét, khuôn đóng dấu và tem, của chúng. in thử bản in, nháp bằng mẫu thử chữ viết tay, chữ ký của người khác.

Trong quá trình khám xét căn hộ của những tên trộm, tài sản của họ đồng thời bị thu giữ để đảm bảo bồi thường thiệt hại về vật chất.

5.23. Khám xét các trường hợp chiếm đoạt, tham ô tài sản của người khác

Phạm vi giám định pháp y đối với các vụ án hình sự đang xem xét là khá rộng và phụ thuộc vào phương thức chiếm đoạt và các tình tiết cần làm rõ. Cùng với các nghiên cứu chuyên gia pháp y và kinh tế phổ biến nhất, nghiên cứu hàng hóa, công nghệ, vật lý-hóa học, kỹ thuật và một số nghiên cứu khác cũng được thực hiện.

Традиционной для расследования дел о присвоении является судебно-бухгалтерская экспертиза. К ее предмету относятся данные о материальных средствах предприятия, учреждения или организации и их источниках, финансово-хозяйственных операциях и их результатах, документальном оформлении и отражении их в бухгалтерском учете. В число разрешаемых экспертом-бухгалтером вопросов, в частности, входят такие: как характеризуется в количественном и суммовом выражении образовавшаяся в данном периоде на складе недостача по определенным видам имущественных ценностей; какие записи в счетных регистрах не подтверждены первичными документами; на какую сумму и по каким операциям осуществлено документально не оправданное оприходование или списание в расход определенного вида ценностей; какова сумма документально неоправданной выдачи денежных средств из кассы или из подотчетных сумм; соблюдалась ли надлежащая методика ведения бухгалтерского учета по исследуемому кругу хозяйственных операций; какие отступления от правил ведения бухгалтерского учета затрудняли выявление данных о недостаче (излишках) товарно-материальных ценностей. [10]

Trong quá trình điều tra, cần tiến hành giám định kinh tế tài chính, đối tượng là dữ liệu thực tế liên quan đến việc hình thành, phân phối và sử dụng thu nhập và quỹ của các doanh nghiệp và tổ chức, các sai lệch tiêu cực trong các quá trình này và tài chính. lập kế hoạch ảnh hưởng đến các chỉ số tài chính và các kết quả liên quan đến hoạt động kinh tế, cũng như các trường hợp có lợi cho việc phạm tội do không tuân thủ kỷ luật tài chính.

Khi xem xét các tình huống của quá trình sản xuất, một chuyên gia công nghệ được chỉ định để giải quyết các vấn đề sau: về sự tuân thủ của các vật liệu được sử dụng trong sản xuất sản phẩm công nghiệp và hàng tiêu dùng với các tiêu chuẩn và điều kiện kỹ thuật hiện hành của nhà nước; về những vi phạm công nghệ sản xuất đã diễn ra và hậu quả của chúng; về chi phí thực tế và lãng phí trong quá trình sản xuất sản phẩm; về tình trạng và đặc điểm của thiết bị sản xuất tại doanh nghiệp.

Giám định hàng hóa nhằm xác định loại, chủng loại, chất lượng của các sản phẩm công nghiệp và thực phẩm, tình trạng, sự đa dạng, nguyên liệu, phương pháp và nơi sản xuất, phương pháp đóng gói, vận chuyển, bảo quản, bán và sử dụng chúng, xác định nguyên nhân của thay đổi về chất lượng và hình thức của hàng hoá, biểu hiện của các khuyết tật.

Vì hầu hết các nhiệm vụ, như đã lưu ý, được thực hiện bằng cách sử dụng các tài liệu giả mạo, chúng trở thành đối tượng của giám định pháp y.

Các tài liệu được gửi đi giám định chữ viết tay để xác định người thực thi chữ ký và các mục nhập, bổ sung riêng lẻ và toàn bộ văn bản nói chung. Trong những trường hợp này, cần nghiên cứu những nội dung sau: chữ ký dưới các văn bản cấu thành của doanh nghiệp, các thỏa thuận và hợp đồng, bản kê khai nhận lương; dopiski trong các chứng từ chi và nhận; văn bản viết tay trong vận đơn, dự toán, hành vi mua hàng, thẻ kế toán kho, biên bản dự thảo của bọn cướp.

Việc kiểm tra kỹ thuật và pháp y đối với các tài liệu cho thấy sự thật và phương pháp sản xuất chứng khoán giả, giấy phép, chứng chỉ chất lượng, lệnh thanh toán, thẻ nhựa, lệnh tưởng niệm và các tài liệu tài chính và kế toán khác, cũng như hộ chiếu và chứng minh nhân dân. Đối tượng của nghiên cứu cũng có thể là các phương tiện kỹ thuật được sử dụng trong việc giả mạo và sử dụng các tài liệu giả: máy photocopy, fax, máy scan, teletypes, máy in, phần mềm, thiết bị in, thuốc nhuộm và hóa chất.

Cùng với sự ra đời rộng rãi của các công cụ tự động hóa trong lĩnh vực kế toán và quyết toán của các doanh nghiệp Nga, các bài tập được thực hiện bằng công nghệ máy tính đang trở nên phổ biến. Các phương thức phạm tội như vậy bao gồm xâm nhập trái phép vào cơ sở dữ liệu máy tính và thực hiện các giao dịch tài chính bất hợp pháp, cũng như cố ý thay đổi phần mềm và phần cứng của hệ thống đo lường và máy tính để chiếm đoạt tài sản của người khác.

Известен ряд случаев подобного рода, в том числе попытка хищения 68 млрд. руб. путем вторжения преступников в сферу программного обеспечения системы расчетов ряда коммерческих банков и использования модемной связи. В таких ситуациях возникает необходимость производства компьютерно-технической экспертизы, которая располагает возможностями установить пользователя и программиста ЭВМ, восстановить измененные информационные массивы, выявить факт и определить способ несанкционированного проникновения в компьютерную систему.

5.24. Đặc điểm pháp lý của hối lộ

Đối tượng của hối lộ, theo quy định của pháp luật, là tiền, chứng khoán, tài sản khác và hoa lợi về tài sản.

Lợi ích có tính chất tài sản là một trong các loại hối lộ có thể được thể hiện trong việc cung cấp vô cớ các dịch vụ vật chất khác nhau cho người đưa hối lộ: trả tiền cho một chuyến đi nước ngoài hoặc tổ chức giải trí miễn phí, sửa chữa ô tô, nhà mùa hè, hoặc công việc xây dựng trong quá trình xây dựng bất kỳ đồ vật nào cho người đưa hối lộ mà không nhận được tiền trả thích đáng từ người đó; "bán" tài sản đắt tiền với giá thấp không thể so sánh được so với giá trị thực của nó; đăng ký người đưa hối lộ hoặc người thân của người đó vào các chức vụ được trả lương cao trong trường hợp họ thực tế không hoàn thành công vụ.

Thời gian, địa điểm nhận và đưa hối lộ, phương thức phạm tội được xác định theo tính chất hoạt động của đối tượng đưa hối lộ, kinh nghiệm nghề nghiệp, phạm tội của họ, tổ chức của người đưa hối lộ, đặc điểm của đối tượng đưa hối lộ. hối lộ và sự phát triển của các phương pháp che giấu tội phạm.

Có thể nhận hối lộ vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày thuận tiện cho các bên tham gia hợp đồng, nhưng điều này thường xảy ra hơn trong giờ làm việc.

Hoạt động điều tra biết được các trường hợp nhận hối lộ tại nơi làm việc của người đưa hối lộ, người đưa hoặc người trung gian hối lộ, tại các văn phòng công chứng, công ty trung gian hoặc các cơ quan, tổ chức khác, khi chúng được che đậy trong một giao dịch hợp pháp (ví dụ: hợp đồng xây dựng); ở những nơi khác không đông hoặc ngược lại, đông người, góp phần vào việc chuyển hối lộ không dễ nhận thấy, kể cả cho người khác có mặt cùng lúc, theo hướng của người đưa hối lộ; ở những nơi có sân bãi, các công trình được bố trí ngẫu nhiên, các đặc điểm cảnh quan cho phép sử dụng chúng để ẩn náu; gần các bộ nhớ đệm được chuẩn bị trước, nơi bạn có thể để một lúc nào đó đối tượng hối lộ sẽ rút lại trong tương lai để ngăn chặn việc giam giữ bàn tay đỏ.

Các phương thức thực hiện hành vi hối lộ có thể được chia thành một số loại dựa trên các cơ sở sau:

▪ по наличию или отсутствию посредничества во взяточничестве:

▪ без посредника;

▪ с посредником;

▪ по наличию или отсутствию воздействия, побуждающего заинтересованное лицо к даче взятки:

▪ с вымогательством;

▪ без вымогательства;

▪ по содержанию действий должностного лица, направленных на удовлетворение интересов взяткодателя:

▪ с применением незаконных служебных действий (бездействия);

▪ c использованием законных действий (бездействия);

▪ по форме передачи взятки:

▪ вуалирование взятки под законную сделку (оформление, например, бытового подряда);

▪ получение взятки без вуалирования.

Cơ chế hình thành dấu vết trong hối lộ là do một số yếu tố, trong đó đáng kể nhất là: loại của hối lộ, tình hình chuyển hối, các yếu tố cấu thành cách thức thực hiện tội phạm. Hối lộ được đặc trưng bởi dấu chân, dấu chân, dấu tay lý tưởng, cho thấy sự hiện diện của nghi can ở một nơi nhất định; biên lai bán hàng, nhãn, mác, bao bì của hối lộ, ảnh chụp, hồ sơ cá nhân, tài liệu xác nhận mối quan hệ cá nhân hoặc kinh doanh của những người tham gia phạm tội, hành động bất thường hoặc bất hợp pháp của một quan chức vì lợi ích của người đưa hối lộ, v.v.

5.25. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của Điều tra viên ở giai đoạn đầu của quá trình điều tra tội đưa hối lộ

Ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra về hành vi hối lộ, các tình huống điển hình nhất sau đây có thể phát sinh.

1. Có lời khai của một người cụ thể về việc đưa hối lộ cho họ (một lần hoặc có hệ thống). Người nộp đơn sẵn sàng tham gia vào việc tiếp xúc với người đưa hối lộ, người không biết về thực tế của đơn.

Trong những trường hợp như vậy, những điều sau đây được thực hiện trước tiên: thẩm vấn người nộp đơn; giám định đối tượng đưa hối lộ; nếu cần - nghe và ghi âm các cuộc trò chuyện qua điện thoại, cũng như ORM có liên quan. Sau đó, dựa trên kết quả của các hành động và biện pháp điều tra này, người đưa hối lộ bị bắt quả tang, việc khám xét cá nhân của anh ta được thực hiện; hỏi cung người bị tạm giữ; thẩm vấn nhân chứng, có thể là những người đã tham gia bắt giữ người nhận hối lộ; khám xét nơi ở, nơi làm việc của người bị tạm giữ, thu giữ tài sản của người đó; thu giữ tài liệu chính thức. Đôi khi ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra, giám định pháp y được chỉ định.

2. Có một tuyên bố hoặc thông tin hoạt động về một sự kiện cụ thể (sự kiện) về việc chuyển hối lộ cho một quan chức và việc người đó thực hiện một số hành động vì lợi ích của kẻ mua chuộc; người đưa hối lộ và người đưa hối lộ không nhận thức được điều này.

Trong tình huống này, ở giai đoạn đầu của quá trình điều tra vụ án hình sự, những việc sau đây được thực hiện: thẩm vấn nhân chứng có lời khai hoặc thông điệp là điều kiện tiên quyết để xác minh sơ bộ, cũng như những người khác có thông tin về hoàn cảnh của vụ án hình sự. phạm tội và sẵn sàng giúp vạch trần những kẻ nhận hối lộ; thu giữ và kiểm tra công chức và các tài liệu khác có thể chứa thông tin về các hành động (không hành động) của một quan chức có lợi cho người đưa hối lộ; nếu có căn cứ - khám xét nơi ở và nơi làm việc của những người tham gia hối lộ, tịch thu tài sản của họ; thẩm vấn những người bị tình nghi; nếu đối tượng hối lộ được tìm thấy - kiểm tra của họ; đối mặt trực diện giữa nhân chứng và nghi can. Đồng thời, theo thỏa thuận với điều tra viên, các ORM được tiến hành nhằm xác định tất cả những người tham gia hối lộ, địa điểm, mối quan hệ của họ, tìm kiếm vật phẩm hối lộ, mở rộng phạm vi nhân chứng, v.v.

3. Thông tin về sự thật hối lộ đến từ các nguồn chính thức (ví dụ, báo cáo từ các cơ quan, bộ phận về kết quả kiểm tra, đánh giá, v.v., chỉ ra những hành động bất hợp pháp của một quan chức có lợi cho một hoặc nhiều người); những người đưa hối lộ biết rằng các cơ quan thực thi pháp luật quan tâm đến hành động của họ.

Trong tình huống này, trước hết, việc thu giữ và kiểm tra các tài liệu chính thức được thực hiện, sau đó - thẩm vấn các nhân chứng, bao gồm cả những người đã tham gia kiểm toán và các loại kiểm toán khác về hoạt động tài chính và kinh tế. Mặt khác, vòng tròn và chuỗi hành động điều tra giống như trong tình huống đầu tiên. Cùng với các hành động điều tra, một tổ hợp ORM đang được thực hiện.

5.26. Đặc điểm pháp lý của việc sản xuất hoặc buôn bán tiền giả hoặc chứng khoán

Đối tượng của hành vi giả mạo và mua bán là tiền giấy của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga, chứng khoán chính phủ hoặc các chứng khoán khác bằng tiền của Liên bang Nga hoặc ngoại tệ và chứng khoán bằng ngoại tệ, nếu chúng được lưu hành tại thời điểm phạm tội. . Làm giả tiền giấy hoặc chứng khoán đã hết hạn lưu hành không phải là nguyên nhân chính của tội ác được đề cập. Việc làm giả tiền kim loại trên thực tế hiện nay chưa được phát hiện.

Trước nguy cơ làm giả lớn đối với công chúng, mỗi bang đang cố gắng tìm ra các biện pháp hữu hiệu để bảo vệ tiền giấy và chứng khoán của mình khỏi nạn làm giả. Tuy nhiên, việc cải tiến các phương pháp bảo vệ không ngăn được tội phạm.

Có hai loại giả mạo: một phần và toàn bộ. Việc giả mạo một phần chưa được phân phối rộng rãi, vì về cơ bản nó chỉ tập trung vào việc thêm hoặc nối lại các số không bị cắt ra khỏi vé có mệnh giá thấp hơn để tăng mệnh giá của vé giả và được thiết kế để người được giao vé không chú ý đến, hoặc trong điều kiện khó phát hiện dấu hiệu giả mạo (ví dụ: thời gian đã trôi qua trong ngày).

Với sự giả mạo hoàn toàn, tiền giấy và chứng khoán giả có sự tương đồng đáng kể với tiền thật về hình dạng, màu sắc và các đặc điểm khác được đảm bảo. Thường chúng được làm trên giấy có bề ngoài gần giống với giấy chính hãng, có đặc điểm bảo mật của giấy chính hãng giả.

Đối với hàng giả hoàn chỉnh, các phương pháp sau đây là đặc trưng: in (offset, photozincographic, phototype), sao chép, chụp ảnh, kết hợp.

Giả mạo tiền trong phương pháp in bao gồm việc sản xuất các hình thức in đặc biệt và lấy các bản in từ chúng, khiến vé giả có độ tương đồng lớn với vé thật và có khả năng sao chép chúng với số lượng đáng kể.

Trong những năm gần đây, phương pháp sao chép với sự trợ giúp của máy photocopy, được sử dụng để sao chép màu, đã trở nên phổ biến, nó tái tạo rất chính xác gam màu của tiền và chứng khoán.

Phương pháp kết hợp là sự kết hợp của phương pháp in và sao chép. Những tờ tiền giả được làm theo cách này rất khó phân biệt với tờ tiền thật.

Mặc dù chất lượng giả mạo cao, tiền giấy và chứng khoán giả có thể được phát hiện bằng các dấu hiệu xuất hiện trên chúng, đây là đặc điểm của các phương pháp làm giả cụ thể.

Ví dụ, các dấu hiệu của in offset là không có mực dày lên dọc theo các cạnh của nét vẽ và sự biến dạng của giấy. Với phương pháp giả mạo photozincographic, sự biến dạng của giấy, sự phân bố không đồng đều của thuốc nhuộm trong các nét vẽ, lớp màu dày lên dọc theo các cạnh của nét vẽ, quan sát thấy sự không đồng đều của chúng và màu đậm hơn. Ảnh chụp có đặc điểm là: hình ảnh mờ, độ gấp đôi và nhòe đường nét, biến dạng của các phần tử và chữ cái nhỏ, màu sắc nhợt nhạt. Tiền giả và chứng khoán được tạo ra bằng cách sử dụng máy photocopy được phân biệt bởi màn hình hiển thị sần sùi của các nét vẽ, độ bóng và lớp phủ bề mặt của thuốc nhuộm, sự hiện diện của các dấu chấm (“nổi da gà”) trong các khu vực trống và nền của tiền giấy.

Vị trí phạm tội chủ yếu phụ thuộc vào các phương pháp giả mạo và các tình tiết khác. Thường thì việc làm giả được thực hiện tại vị trí đặt máy photocopy và thiết bị chụp ảnh, các tài liệu liên quan, cũng như trong nhà để xe, tầng hầm, nhà kho. Việc mua bán tiền giả diễn ra thường xuyên hơn ở các khu chợ, ga tàu, các điểm thu đổi ngoại tệ; thường xuyên có trường hợp sử dụng "hàng giả" trên taxi để thanh toán tiền vé vào ban đêm.

Nhiều cách để làm giả tiền giấy và chứng khoán tương ứng với một loạt các dấu vết hoa hồng của nó. Điển hình nhất trong số đó là:

▪ технические средства подделки (печатные станки, клише, прессы, установки для фоторепродукции, копировально-множительная техника); чертежные инструменты, кисточки, резаки для бумаги или ножницы, нумераторы, образцы и трафареты для надписей, литейные формы, пуансоны для штамповки, тигли, горны, паяльные лампы, а также оборудование для гальванопластики в случаях изготовления поддельных металлических денежных знаков;

▪ сырье и расходные материалы: специальные сорта бумаги, копировальная бумага, фотоматериалы, клей, а также мягкие металлы и соли драгоценных металлов;

▪ поддельные бумажные и металлические деньги, заготовки бумажных и металлических денег, подлинные деньги со следами наколки или вырезанными элементами (например, вырезка нулей), со смытым изображением, копировальная бумага со следами копирования денежных знаков и ценных бумаг, их эскизные рисунки и т.д.;

▪ следы рук, микрообъекты, иные следы на сырье, фальшивых деньгах и других предметах, которые могут стать объектами экспертного исследования для идентификации лиц, занимавшихся подделкой.

Người làm giả có thể là cả cá nhân và người thuộc các nhóm tội phạm. Đối với các nhóm tội phạm, điển hình là tất cả các hoạt động chuẩn bị, sản xuất và buôn bán tiền giả và chứng khoán đều được lên kế hoạch cẩn thận và thực hiện dưới một sự lãnh đạo duy nhất, với sự phân bổ vai trò và chuyên môn rõ ràng, với tính bí mật nghiêm ngặt. Những nhóm như vậy, theo quy định, được trang bị phương tiện kỹ thuật và công nghệ hiện đại để đảm bảo chất lượng cao của hàng giả.

Sự hình thành có tổ chức của những kẻ làm giả liên quan đến các nghệ sĩ, nhiếp ảnh gia, chuyên gia trong các công ty in ấn, người vận hành thiết bị nhân điện trong các hoạt động tội phạm - theo quy định, họ không có tiền án, có lối sống bề ngoài bình thường, có mục đích và kiên nhẫn, có khả năng dành nhiều năm để thành thạo các công cụ, nghiên cứu công nghệ và tiếp thu các kỹ năng để đạt được kết quả mong đợi.

5.27. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của điều tra viên ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra về việc sản xuất hoặc buôn bán tiền giả hoặc chứng khoán

Những tình huống điển hình sau đây là điển hình cho giai đoạn đầu của quá trình điều tra vụ án hình sự về tình tiết làm giả.

1. Tìm thấy tiền giấy hoặc chứng khoán giả mạo; nhà sản xuất và nhà phân phối không xác định.

Trong tình huống này, các hoạt động điều tra ban đầu sau đây được thực hiện: thẩm vấn chi tiết người phát hiện ra hàng giả, về hoàn cảnh xuất hiện của họ và người có khả năng phân phối; giám định tiền giả hoặc chứng khoán; giám định hiện trường; kiểm tra các mặt hàng riêng lẻ mà trên đó có thể còn dấu vết của đại lý; thẩm vấn nhân chứng; chỉ định một cuộc kiểm tra toàn diện về tiền giả hoặc chứng khoán để xác định kim loại, cấp giấy, thuốc nhuộm, quy trình công nghệ, thiết bị và dụng cụ được sử dụng trong sản xuất chúng, cũng như các cuộc kiểm tra khác. Đồng thời, các hoạt động tìm kiếm được thực hiện để xác định và kiểm tra gần các điểm bán hàng giả của các tổ chức tài chính, thương mại, bao gồm cả những người tham gia vào các giao dịch ngoại hối, cũng như những công dân, bằng hành động của họ, gây ra sự nghi ngờ hợp lý, thu thập thông tin về sự xuất hiện của một nhà phân phối tiềm năng, v.v.

На основании проведенных следственных действий выдвигаются и проверяются версии о возможном круге лиц, причастных к преступлению:

1) в прошлом привлекавшихся к уголовной ответственности за фальшивомонетничество, подделку документов и подобные преступления;

2) обладающих навыками граверов, полиграфистов, фотографов, цинкографов и т.д.;

3) имеющих доступ к сырью, оборудованию и аппаратуре, которые можно использовать при изготовлении фальшивых денег.

2. Một người bị giam giữ trong khi cố gắng bán một tờ tiền giả hoặc an ninh phủ nhận việc anh ta tham gia vào tội ác.

Ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra trong tình huống này, các nội dung sau được thực hiện: thẩm vấn người bị tạm giữ về các trường hợp xuất hiện tiền giả và việc thực hiện chúng, giám định tiền giả, giám định hiện trường, hỏi cung nhân chứng (nếu có) , bổ nhiệm các kỳ thi. Nếu có đủ căn cứ, việc khám xét có thể được thực hiện tại nơi ở và làm việc của nhà phân phối, trong nhà để xe, nhà kho, biệt thự, v.v. Đồng thời ORM được thực hiện.

3. Một người bị giam giữ khi bán tiền giả; người bị bắt thừa nhận mình là nhà phân phối, đứng tên nhà sản xuất.

Trong trường hợp này, các hoạt động điều tra tương tự trước tiên được thực hiện như trong tình huống thứ hai, sau đó nhà sản xuất bị giam giữ, thẩm vấn chi tiết, khám xét nơi ở và nơi làm việc của anh ta, thẩm vấn những người có bất kỳ thông tin nào về tội phạm với tư cách là nhân chứng . Đồng thời ORM được thực hiện.

5.28. Đặc điểm pháp lý của tội phạm buôn bán trái phép chất ma túy hoặc chất hướng thần

Theo quy định của Bộ luật Hình sự, các tội liên quan đến mua bán trái phép chất ma túy bao gồm:

▪ незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228);

▪ незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228.1);

▪ нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228.2);

▪ хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229);

▪ склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230);

▪ незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества (ст. 231);

▪ организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 232);

▪ незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 233).

Ma túy là những chất mà khi sử dụng sẽ gây ra trạng thái tinh thần đặc biệt (say ma túy), khiến một người quen rất nhanh và bắt đầu có nhu cầu sử dụng tiếp tục liên tục và ngày càng tăng, cuối cùng dẫn đến nghiện ma túy và không thể cứu vãn được. thay đổi trong hệ thống thần kinh trung ương. Về vấn đề này, pháp luật cấm sử dụng các loại thuốc gây nghiện ngoài mục đích y tế và khoa học.

Theo nguồn gốc, ma túy có thể được chia thành hai nhóm: thực vật (tự nhiên, tự nhiên) và tổng hợp. Ngoài ra còn có các loại ma túy bán tổng hợp.

Наибольшее распространение в России получили наркотики, кустарно изготовленные из наркотикосодержащих сортов конопли и из опийного мака, а также медицинские препараты опийной группы.

Các loại ma tuý chính tự chế từ cây gai dầu bao gồm: cần sa (cần sa), hashish (anasha), dầu băm.

Одним из основных видов наркотиков, кустарно изготовленных из мака, является опий-сырец - загустевший млечный сок, который выделяется из надрезов зеленых коробочек мака. Он может подвергаться переработке путем выпаривания и другими способами.

Các loại này cũng bao gồm: rơm rạ - hộp và thân cây thuốc phiện (để nguyên, nghiền, ép); chiết xuất thuốc phiện, thu được bằng cách chiết xuất các ancaloit gây nghiện với nước hoặc dung môi, sau đó làm bay hơi đến trạng thái dẻo; tiêm truyền hoặc nước sắc của cây thuốc phiện rơm (koknar).

Một loại thuốc mạnh là cocaine - được lấy từ lá của cây "coca" Nam Mỹ, một loại alkaloid tự nhiên.

Thuốc y tế có chứa thuốc bao gồm: cồn thuốc phiện, morphin, codein, noxiron,… Chúng được đóng gói trong nhiều loại bao bì khác nhau (lọ, ống, bột, viên nén).

Trong những năm gần đây, các loại ma tuý mới chưa từng được biết đến đã xuất hiện trong việc lưu hành bất hợp pháp ở Nga. Đây là heroin (một trong những loại ma túy nguy hiểm nhất, vì nó rất nhanh chóng gây nghiện dai dẳng), cũng như axit lysergic và các dẫn xuất của nó (LSD). Axit lysergic không được sử dụng ở dạng nguyên chất, mà được dùng như một thành phần ban đầu để sản xuất các loại ma túy thuộc nhóm LSD, có tác dụng gây ảo giác mạnh. Theo quy định, LSD được áp dụng cho giấy đục lỗ có các hình ảnh lặp lại (trái tim, chữ cái, hình ảnh động vật, v.v.).

Amphetamine, chất tổng hợp kích thích hệ thần kinh trung ương, một số có tác dụng hướng tâm thần hoặc gây ảo giác, ngày càng trở nên bất hợp pháp. Amphetamine được tìm thấy ở dạng dung dịch, bột, viên nang, giấy tẩm, nhưng thường xuyên hơn - ở dạng viên nén có logo ở dạng hình vương miện, con chim, ô tô, đầu Ấn Độ, đồng đô la, v.v. .

Các cách thức chính của loại tội phạm này:

▪ хищение наркотических веществ с перерабатывающих предприятий, аптечных складов, а также из аптек, медицинских, научно-исследовательских и других учреждений;

▪ получение наркотиков в аптеках и лечебных учреждениях по поддельным и незаконно выписанным рецептам;

▪ незаконный посев мака, конопли с последующим извлечением и обработкой наркотических веществ;

▪ выезд с целью заготовки наркотиков в районы, где культивируются мак и конопля либо имеются значительные территории с дикорастущими растениями этих видов;

▪ извлечение наркотиков из лекарственных веществ, имеющих их в своем составе;

▪ контрабанда наркотиков;

▪ приобретение наркотиков путем купли, обмена, получения в долг и другими способами.

Cách phổ biến nhất để mua và bán thuốc là bán lẻ, thường là với liều lượng nhỏ được thiết kế để dùng một lần.

Địa điểm phân phối ma túy điển hình là những nơi đông người: chợ, công viên, ga tàu điện ngầm, khách sạn, nhà hàng, nơi vui chơi giải trí, nhà thổ.

Những kẻ buôn người thường hoạt động theo nhóm mà các vai trò được phân công trước: một người cung cấp ma túy, một người khác theo dõi từ xa để cảnh báo nguy hiểm, một người thứ ba tàng trữ ma túy. Một số kẻ buôn người sử dụng trẻ em và thanh thiếu niên để bán ma túy nhằm đảm bảo an toàn cho các em. Ngoài ra còn có một cách gọi là bán ma túy không tiếp xúc. Trong trường hợp này, người buôn bán giấu ma tuý đóng gói sẵn ở nhiều nơi khác nhau (dưới đá, trong khoảng trống hàng rào, hộp thư, hốc cây, v.v.). Nhận tiền xong, đại lý chỉ cho người mua nơi cất giữ ma túy.

Các cách tiêu thụ ma tuý chủ yếu là: hút, hít, nuốt, tiêm dưới da, tiêm bắp và tiêm tĩnh mạch. Cũng có thể kết hợp nhiều phương pháp khác nhau.

Bạn có thể xác định một người nghiện ma túy qua ngoại hình của anh ta và một số phản ứng hành vi xuất hiện sau khi dùng một loại thuốc cụ thể. Thời gian sử dụng ma tuý được thể hiện bằng các dấu hiệu bên ngoài đặc trưng: cơ thể suy kiệt và tiều tụy (hói đầu, nhăn mặt, rụng răng, đổi màu da, vàng, sạm da). Hành vi của một người nghiện ma túy trong thời kỳ đói ma túy là đặc biệt và không thể ngụy trang. Đặc biệt, sự chú ý được tập trung vào kích thích vận động, hung hăng, đổ mồ hôi, run tay. Với sự ra đời của thuốc bằng đường tiêm, trên cơ thể có rất nhiều dấu vết của vết tiêm, vết sẹo, vết sẹo, tổn thương các tĩnh mạch. Ngoài ra, nước bọt, nước tiểu, tóc, máu của người nghiện đều có dấu vết của chất ma tuý.

Dấu vết của ma tuý cũng vẫn còn trên các vật dụng khác nhau được sử dụng để sản xuất ma tuý (cân, sàng, máy xay thịt, dao, v.v.), và để vận chuyển, mua bán, sử dụng, mua bán (túi nhựa và giấy, túi, túi, kim tiêm, ống tiêm, bông và gạc gạc, lon nước trái cây, v.v.). Khi vận chuyển bằng đường bộ, bình xăng, bộ tản nhiệt, cản, bánh dự phòng, nội thất và thùng xe, trục sau và các bộ phận, cụm chi tiết khác của xe có thể được sử dụng để cất giấu. Thời gian gần đây, tình trạng vận chuyển ma túy trong vali, hộp có đáy đôi hoặc thành đôi diễn ra thường xuyên hơn.

5.29. Khám xét các trường hợp phạm tội về mua bán trái phép chất ma tuý, chất hướng thần

Trong các trường hợp thuộc loại này, các loại giám định pháp y sau đây được chỉ định theo truyền thống: chất, vật liệu và sản phẩm, thực vật, y tế, tâm thần, sinh học, tự chứng, pháp y.

Đối tượng giám định chất, nguyên liệu, sản phẩm là ma tuý của sản xuất thủ công, công nghiệp, nguyên liệu sản xuất, dấu vết trên dụng cụ định lượng (cân, thìa, đĩa), tiêu dùng (ống, bơm tiêm), bao bì, bảo quản, quần áo. .

Những thứ sau đây sẽ được nộp để khám nghiệm: ma tuý bị thu giữ, các hạt của cây ma tuý, đồ vật có dấu vết của chất ma tuý, dụng cụ để tiêu thụ ma tuý, quần áo, thuốc lá điếu (thuốc lá) thu giữ từ nghi phạm, nước rửa tay của nghi phạm, v.v. .

Khi đưa đối tượng thực vật đi kiểm tra phải đảm bảo an toàn cho tất cả các bộ phận của cây: chùm hoa, lá, thân, quả ...

Các chuyên gia thường được hỏi những câu hỏi sau:

1) liệu chất được đệ trình để nghiên cứu là một loại thuốc gây nghiện hay một dược phẩm mạnh; nếu có, những cái nào;

2) hàm lượng của các thành phần hoạt tính gây nghiện trong chất được gửi để nghiên cứu là bao nhiêu;

3) làm thế nào (công nghiệp hoặc tự chế) chất thu giữ từ nghi phạm được tạo ra;

4) liệu có dấu vết của ma tuý hoặc ma tuý mạnh trên các vật mang theo (thành ống tiêm, ống tiêm) hay không; nếu có, những cái nào;

5) các sản phẩm thuốc lá được nộp để kiểm tra (thuốc lá điếu, thuốc lá điếu, kể cả thuốc lá đã hút, vụn thuốc lá, v.v.) có chứa ma tuý hay không; nếu vậy, những cái nào.

Những câu hỏi sau đây có thể được hỏi trước khi khám nghiệm pháp y:

1) những hạt được nộp để kiểm tra có phải là hạt thuốc phiện, cây thuốc phiện có dầu hay hạt cây gai dầu hay không; nếu vậy thì loại nào;

2) liệu hạt của cây thuốc phiện hoặc hạt cây thuốc phiện có dầu (cây gai dầu) thu giữ được trong quá trình khám xét có giống với mẫu hạt của những cây này thu được từ nơi gieo hạt hay không;

3) các mẫu cây lấy từ nơi gieo hạt có phải là cây thuốc phiện, cây thuốc phiện dầu hay cây gai dầu hay không; nếu vậy thì chúng thuộc loài gì;

4) cây gai dầu này có thể được sử dụng để sản xuất ma tuý không;

5) vùng phát triển của cây này ở đâu;

6) mức độ thảm thực vật của các mẫu thực vật được nộp để kiểm tra là bao nhiêu.

Một cuộc kiểm tra sinh học pháp y được thực hiện để xác định thực tế về việc tiêu thụ ma túy của một người nhất định, để nghiên cứu máu, tóc và các chất tiết khác nhau của cơ thể con người.

Dựa trên các mẫu máu, tóc, nước tiểu, nước bọt của đối tượng, chuyên gia đặt ra các câu hỏi sau:

1) liệu có chất ma tuý trong máu, tóc, nước tiểu và nước bọt được nộp để kiểm tra hay không;

2) nếu vậy, cái nào.

Giám định pháp y tâm thần giải quyết các vấn đề sau:

1) đối tượng có bị bệnh tâm thần vào thời điểm thực hiện hành vi đó hay không và liệu anh ta có khỏe mạnh hay không;

2) liệu bị cáo có bị ốm sau khi phạm tội với một bệnh tâm thần khiến anh ta mất cơ hội nhận thức về hành động của mình và quản lý chúng hay không;

3) đối tượng có cần áp dụng các biện pháp y tế bắt buộc hay không và những biện pháp nào;

4) Bị can có bị thiểu năng trí tuệ không, không loại trừ sự tỉnh táo và năng lực tố tụng của anh ta, chúng được thể hiện theo cách nào và chúng có gây khó khăn cho bị cáo trong việc tự bào chữa hay không;

5) Nếu bị can bị thiểu năng trí tuệ, điều này có ảnh hưởng đến khả năng nhận thức đúng các tình tiết liên quan đến vụ án và đưa ra bằng chứng chính xác về họ không.

Theo quy định, cuộc kiểm tra này được tiến hành trước một cuộc kiểm tra tự thuật pháp y, trong quá trình sản xuất thường phải chỉ định một cuộc kiểm tra tâm thần pháp y. Các chuyên gia về chứng nghiện trả lời những câu hỏi sau:

1) liệu người đó có bị nghiện ma túy mãn tính hay không;

2) liệu anh ta có cần điều trị bắt buộc để cai nghiện ma túy hay không;

3) liệu có bất kỳ chống chỉ định nào về sức khỏe của đối tượng đối với việc điều trị như vậy hay không.

Một cuộc kiểm tra pháp y và tự sự toàn diện có thể được thực hiện để giải quyết các vấn đề về:

1) liệu người đó có bị ảnh hưởng bởi ma túy hoặc rượu vào thời điểm nghiên cứu hay không và mức độ say là bao nhiêu;

2) gần đây có dấu hiệu sử dụng ma túy hoặc đồ uống có cồn hay không và đã sử dụng chúng cách đây bao lâu;

3) mức độ say thuốc tại thời điểm sử dụng thuốc là bao nhiêu;

4) loại thuốc nào đã được sử dụng;

5) thuốc được đưa vào cơ thể như thế nào, loại nào và số lượng bao nhiêu.

Trong số các cuộc giám định pháp y trong loại trường hợp này, giám định dấu vết, kỹ thuật và pháp y đối với tài liệu và giám định chữ viết tay thường được chỉ định nhất.

5.30 giờ XNUMX. Đặc điểm pháp y của việc đốt phá và tội phạm vi phạm quy tắc an toàn phòng cháy chữa cháy

Các tội thuộc loại này bao gồm: cố ý hủy hoại hoặc làm hư hỏng tài sản của người khác do đốt, nổ (phần 2 Điều 167 Bộ luật Hình sự); cùng hành vi do sơ suất (phần 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự); khủng bố bằng vụ nổ, đốt phá (Điều 205 Bộ luật Hình sự), tổ chức hoặc tham gia bạo loạn hàng loạt có đốt phá, sử dụng chất nổ, thiết bị nổ (Phần 2 Điều 212 Bộ luật Hình sự); vi phạm các quy định về hạch toán, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng chất nổ, dễ cháy và sản phẩm pháo hoa (Điều 218 Bộ luật Hình sự); vi phạm nội quy an toàn phòng cháy chữa cháy (Điều 219 Bộ luật Hình sự); hủy hoại hoặc làm hư hại rừng do xử lý bất cẩn về lửa cũng như do đốt phá (phần 1 và 2 Điều 261 Bộ luật Hình sự); phá hoại do nổ, đốt (Điều 281 Bộ luật Hình sự) và một số hành vi khác.

Đối tượng trực tiếp của tội phạm trong trường hợp đốt phá là bất kỳ tài sản nào (động sản và bất động sản) có giá trị vật chất mà việc tiêu hủy hoặc làm hư hỏng gây thiệt hại đáng kể về vật chất cho chủ sở hữu hoặc chủ sở hữu hợp pháp.

Theo quy định, động cơ của tội phạm liên quan đến việc đốt phá hoặc làm hư hỏng tài sản là do gia đình, cá nhân, thường là hám lợi (trả thù, ghen ghét, đố kỵ, mong muốn nhận được tiền bảo hiểm). Tuy nhiên, trong những năm gần đây, việc đốt phá cũng được thực hiện trong các cuộc đọ sức giữa các băng nhóm tội phạm nhằm loại bỏ hoặc đe dọa đối thủ cạnh tranh, tạo điều kiện cho việc tống tiền có hệ thống, v.v.

Các loại đốt phá phổ biến nhất là:

▪ использование легковоспламеняющихся материалов, находящихся на месте совершения преступления;

▪ использование заранее подготовленных горючих материалов и приспособлений;

▪ создание на соответствующем объекте условий для воспламенения определенных веществ или предметов от внешнего воздействия тепла без применения открытого огня (фокусировка лучистой энергии солнца с помощью линз на легковоспламеняющуюся бумагу, ветошь, стружки) и т.д.

Đặc điểm pháp lý của tội phạm vi phạm quy tắc phòng cháy khác nhau ở chỗ yếu tố quan trọng nhất của nó là những vi phạm điển hình của các quy tắc liên quan, dẫn đến cháy hoặc tạo điều kiện cho cháy lan. Bao gồm các:

▪ нарушения правил монтажа и эксплуатации отопительных, электрических и газовых сетей, электронагревательных и осветительных приборов и оборудования;

▪ нарушения правил изготовления, хранения, перевозки, пересылки по почте пожароопасных материалов, веществ и изделий из них;

▪ нарушения правил противопожарной безопасности при выполнении сварочных и других пожароопасных работ;

▪ неосторожное обращение с открытым огнем.

Cơ sở nhà ở, thiết chế văn hóa, giải trí, khách sạn, cơ sở kinh doanh ăn uống có đặc điểm dễ xảy ra cháy do các thiết bị sưởi, thắp sáng điện gia dụng và công nghiệp, lắp đặt lò sưởi, khí đốt không đúng cách, để tàn thuốc chưa dập tắt ở những nơi nguy hiểm về lửa.

Cháy trong các cơ sở công nghiệp phần lớn là do không tuân thủ các quy tắc an toàn phòng cháy chữa cháy trong sản xuất, bảo quản, vận chuyển, sử dụng chất nổ, chất dễ cháy, chất lỏng dễ cháy và các vật liệu dễ cháy khác. Tại các kho hàng và cơ sở bán lẻ, hỏa hoạn xảy ra do không tuân thủ các quy tắc nhập kho hoặc bảo quản các mặt hàng tồn kho, không giám sát các thiết bị điện và sưởi ấm khác, hút thuốc ở những nơi bị cấm.

Tại các điểm sản xuất nông nghiệp, trong rừng, hỏa hoạn xảy ra do xử lý bất cẩn các nguồn làm tăng nguy cơ cháy, đốt lửa, hút thuốc gần các loại thảo mộc và ngũ cốc khô chưa thu hoạch hoặc xếp chồng lên nhau, các tòa nhà bằng gỗ.

Trong mọi trường hợp, đám cháy xuất hiện và lan rộng, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng được tạo điều kiện thuận lợi bởi sự lộn xộn trong khuôn viên, trục trặc hoặc thiếu các thiết bị báo cháy và chữa cháy chính và tự động, v.v.

Số vụ cháy thường gia tăng vào thời điểm thu đông, khi mọi người dành phần lớn thời gian ở trong nhà và đặc biệt là khi có các trường hợp tắt hệ thống sưởi và chiếu sáng tập trung, kéo theo việc sử dụng các phương tiện dễ cháy để sưởi ấm và chiếu sáng cho các phòng. Vào mùa hè, thời tiết khô nóng, số vụ cháy rừng tăng mạnh.

Bất chấp tác động tàn phá của đám cháy, cũng như không thể tránh khỏi việc phá hủy một phần đáng kể dấu vết trong quá trình dập tắt đám cháy, rất nhiều dấu vết vẫn luôn được lưu lại tại hiện trường vụ việc: chai, lon, hộp, và các loại khác các thùng chứa có thể chuyển các chất dễ cháy; dấu vết của chất lỏng dễ cháy trên các bề mặt khác nhau; những tài liệu còn sót lại có thể chỉ ra việc che giấu tội phạm khác; các thiết bị và dụng cụ khác nhau để đánh lửa vào thời điểm đã định; thiết bị điện và hệ thống lắp đặt điện có thể góp phần làm xuất hiện hơi nước, hệ thống dây điện, dây cáp có dấu vết ngắn mạch hoặc nóng chảy, dấu chân và xe cộ ở vùng ngoại ô của đám cháy; đồ vật mà tội phạm đánh rơi (bao diêm, bật lửa, giấy báo dùng để gói vật liệu dễ cháy, v.v.). Dấu vết đốt phá cũng có thể được tìm thấy trên cơ thể hoặc quần áo của nghi phạm: dấu vết của nhiên liệu và vết cháy trên quần áo, tóc, vết bỏng và các vết thương cơ thể khác trên bàn tay và các bộ phận khác của cơ thể, dấu vết của các sản phẩm cháy trên cơ thể và quần áo.

Trong số các thủ phạm đốt phá, có một số lượng đáng kể là nam giới say xỉn, côn đồ, hung hãn, manh động, đã từng bị tiền án. Trong các vụ đốt phá tài sản cá nhân của công dân, khoảng một nửa số người đốt phá trước đây đã bị truy tố về các tội danh khác. Phần lớn các vụ đốt phá được thực hiện một mình. Trong những năm gần đây, trước sự gia tăng của tội phạm có tổ chức, các thành viên của các nhóm tội phạm đã sử dụng việc đốt tài sản như một phương thức uy hiếp khi phạm tội khác hoặc dàn xếp tỷ số với đối thủ cạnh tranh.

Các đối tượng vi phạm quy tắc an toàn phòng cháy chữa cháy được phân biệt là hách dịch, hách dịch, không coi trọng nhiệm vụ được giao, tùy tiện, lười biếng, trình độ chuyên môn thấp, nghiện rượu, ma túy.

5.31. Đặc điểm khởi tố vụ án hình sự đốt phá và tội phạm vi phạm quy tắc an toàn phòng cháy chữa cháy

Lý do khởi kiện vụ án hình sự đốt phá và vi phạm quy tắc phòng cháy chữa cháy là phát biểu, báo cáo của công dân, cán bộ, công bố trên các phương tiện truyền thông, trực tiếp phát hiện dấu hiệu tội phạm của cơ quan pháp luật.

Việc giải quyết các vấn đề khởi tố vụ án thuộc loại này là một khó khăn nhất định, vì không phải lúc nào kết quả giám định hiện trường vụ việc cũng cho phép đưa ra kết luận ngay về nguyên nhân vụ cháy. Do đó, cũng như nhu cầu công bố kịp thời các tội phạm liên quan đến hỏa hoạn, nhà lập pháp quy định việc khởi tố vụ án hình sự ngay lập tức trong các trường hợp sau:

▪ гибели людей и иных тяжких последствий;

▪ значительного материального ущерба;

▪ наличия данных о сокрытии с помощью пожара другого преступления;

▪ признаков поджога или взрыва.

Trong các trường hợp khác, theo quy định, một cuộc kiểm tra sơ bộ được thực hiện với mục đích xác định các dấu hiệu của tội phạm hoặc sự vắng mặt của chúng. Việc kiểm tra sơ bộ thường được thực hiện bởi các nhân viên của Cơ quan Giám sát Phòng cháy chữa cháy Nhà nước của EMERCOM của Nga.

Trong quá trình kiểm tra, giám định hiện trường vụ việc được thực hiện, lập hành vi với sự tham gia của chủ sở hữu hoặc chủ sở hữu hợp pháp của tài sản (nguyên nhân cháy, nếu có, phải được chỉ ra trong hành vi) ; cần có tài liệu kỹ thuật (sơ đồ tổng thể của cơ sở và bản vẽ thi công, sơ đồ mạng lưới điện, khí đốt, lò sưởi và cấp nước, đường dây báo cháy, hệ thống thông gió; tài liệu kỹ thuật cho thiết bị và bộ máy; lệnh giám sát cháy của nhà nước, hành vi của đám cháy và chỉ đạo kỹ thuật, tiêu lệnh và hướng dẫn về an toàn phòng cháy chữa cháy, nội quy an toàn phòng cháy chữa cháy của cơ quan, hành vi kiểm tra kiểm soát thiết bị điện, khí đốt và các thiết bị khác, hành động của ủy ban điều tra nguyên nhân cháy, v.v.); tiến hành khảo sát nhân chứng, chủ sở hữu tài sản, những người được cung cấp thông tin khác; các hoạt động tìm kiếm và cứu nạn được thực hiện nhằm xác định thủ phạm cũng như những người có thông tin về hoàn cảnh bùng phát và phát triển của đám cháy.

Trong trường hợp có dấu hiệu tội phạm thì tài liệu kiểm tra được gửi cho Điều tra viên, người ra quyết định khởi tố vụ án hình sự hoặc từ chối khởi tố hoặc kiểm tra sơ bộ.

5.32. Đặc điểm của công tác khám nghiệm hiện trường vụ việc trong các trường hợp đốt phá, hình sự vi phạm quy tắc an toàn phòng cháy chữa cháy

Việc kiểm tra hiện trường vụ việc trong trường hợp đốt phá và vi phạm hình sự các quy định về phòng cháy chữa cháy được khuyến nghị thực hiện bởi một nhóm điều tra-điều hành (SOG) bao gồm một điều tra viên, chuyên gia pháp y, nhân viên của đơn vị giám sát phòng cháy chữa cháy nhà nước, một sĩ quan điều tra của bộ phận điều tra hình sự, một sĩ quan điều hành chống tội phạm kinh tế, một chuyên gia về thiết bị chữa cháy, một chuyên gia kiểm tra phòng thí nghiệm phòng cháy chữa cháy, các chuyên gia - đại diện của dịch vụ năng lượng và khí đốt. Nếu cần, SOG cũng có thể bao gồm: bác sĩ pháp y, cảnh sát giao thông, dịch vụ cấp cứu.

Khi điều tra viên SOG đến nơi xảy ra cháy, điều tra viên tổ chức nghiên cứu tình hình, di dời người lạ khỏi hiện trường và khu vực xung quanh, hỗ trợ nạn nhân, xác định nhân chứng, thu thập thông tin ban đầu về vụ việc. , kiểm tra sự sẵn sàng của các phương tiện kỹ thuật và pháp y cần thiết cho việc kiểm tra, xây dựng kế hoạch kiểm tra, hướng dẫn SOG cho những người tham gia.

Việc kiểm tra bắt đầu sau khi đám cháy được dập tắt và người đứng đầu lực lượng dập lửa, cũng như đại diện của dịch vụ năng lượng và khí đốt, tìm hiểu khả năng làm việc an toàn của các thành viên của SOG trong quá trình kiểm tra đám cháy.

Sau khi chắc chắn rằng không có trở ngại cho việc giám định, điều tra viên chuyển sang giai đoạn làm việc là khám nghiệm hiện trường. Trong quá trình kiểm tra tổng thể, anh kiểm tra nơi xảy ra hỏa hoạn và xác định:

1) vùng cháy - không gian diễn ra quá trình đốt cháy các chất, vật liệu, tỏa nhiệt và hình thành các sản phẩm cháy;

2) vùng phá hủy - không gian bao quanh vùng cháy, trong đó tác động của các yếu tố cháy gây tổn hại lên các đối tượng nằm trong đó (cấu trúc, thiết bị, v.v.);

3) vùng thay đổi đồng thời - các vùng lãnh thổ và cơ sở tiếp giáp với hai vùng đầu tiên, nơi các hành động được thực hiện để dập lửa, sơ tán người, động vật, tài sản, các vi phạm trong vận hành dụng cụ, thiết bị, v.v. đã được ghi nhận.

Điều tra viên cũng xác định ranh giới của việc kiểm tra, nguồn lửa được cho là, điểm bắt đầu của việc kiểm tra và hướng di chuyển; thực hiện định hướng và chụp ảnh tổng quan hoặc quay video.

Một cuộc kiểm tra chi tiết bắt đầu bằng việc kiểm tra nguồn gốc của đám cháy. Nó được xác định bởi nồng độ của các vật thể bị cháy nhiều nhất, sự hiện diện của đốt phá, cháy - phá hủy sâu trực tiếp vật liệu và cấu trúc, "hình nón tiêu điểm", tức là. dấu vết cháy ở dạng hình tam giác, đỉnh của nó hướng về phía nguồn lửa. Trong quá trình kiểm tra chi tiết, người ta chú ý đến việc tìm kiếm và kiểm tra kỹ lưỡng các thiết bị sinh nhiệt, điện và khí đốt trong vùng cháy; phương tiện phát hiện và chữa cháy tự động; kích hoạt cảm biến báo cháy; tàn dư của thiết bị điện và thiết bị có dấu vết của hoạt động khẩn cấp, hệ thống dây điện, dây cáp có dấu vết hư hỏng cách điện, ngắn mạch; các bộ phận của cấu trúc, đồ vật, vật liệu mà trên đó hoặc trong thành phần của chúng được cho là có sự hiện diện của chất lỏng dễ cháy và dễ bắt lửa; thùng chứa các chất đó hoặc dư lượng của chúng; các bộ phận của thiết bị, dụng cụ có dấu vết tiếp xúc với lửa, nhiệt độ cao, v.v.

Определенные сложности иногда возникают при осмотре электротехнического и газового оборудования. Их осмотр и изъятие должны проводиться при участии специалистов энерго- и газовой служб, которые:

1) помогают установить, что обнаруженное газовое, электротехническое оборудование и приборы отключены от источников питания и не включатся случайно;

2) помогают следователю правильно, с соблюдением соответствующей терминологии зафиксировать наименование обнаруженных объектов, их марку, основные технические данные, тип и способ прокладки проводов, кабелей и т.д.;

3) оказывают помощь в изъятии электро- и газового оборудования, которое должно проводиться с соблюдением установленных правил. Так, при обнаружении проводов, кабелей изымаются их части со следами короткого замыкания, оплавления вместе с сохранившимися участками (не менее 50 см); выключатели, штепсельные розетки, рубильники, аппараты защиты (плавкие предохранители, автоматы и т.д.) изымаются целиком с подводящими проводами; бра, электроплитки, утюги, торшеры и т.д. изымаются целиком вместе с соединительными шнурами.

Trong quá trình kiểm tra, cửa ra vào, ổ khóa và các thiết bị khóa khác, cửa sổ, tường được bảo quản cũng được kiểm tra. Các sản phẩm cháy (tro, muội, xỉ, than, v.v.) được kiểm tra để phát hiện dấu vết của các chất và vật liệu dùng để đốt. Cả trong lò sưởi và những nơi khác xảy ra vụ cháy, các mẫu đất, tro, than, các bộ phận của vật thể bị phá hủy sẽ được lấy để nghiên cứu chuyên môn sau đó.

Xác chết được tìm thấy tại nơi xảy ra vụ hỏa hoạn được khám nghiệm với sự tham gia của một bác sĩ. Trong quá trình kiểm tra, những điều sau đây được ghi lại: vị trí của tử thi (có tham chiếu đến các mốc cố định, vị trí của khí đốt hoặc thiết bị điện, việc sử dụng có thể dẫn đến hỏa hoạn); tư thế xác chết; hình thức và bản chất của thiệt hại, nội địa hóa của chúng; tình trạng của quần áo; sự hiện diện trên đó và gần xác chết có dấu vết của chất lỏng dễ cháy hoặc chất lỏng dễ cháy, các vật liệu dễ cháy khác, các vật chứa mà chúng có thể được đặt trong đó.

5.33. Khám xét các trường hợp đốt phá, hình sự vi phạm quy tắc an toàn phòng cháy chữa cháy

Ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra, kỹ thuật chữa cháy và nếu cần thiết, giám định pháp y sẽ được chỉ định.

Giám định kỹ thuật chữa cháy được chỉ định ngay sau khi đám cháy được dập tắt, điều này cho phép chuyên gia đích thân làm quen với hiện trường. Nó giúp trả lời một số câu hỏi. Các câu hỏi điển hình là: nguồn gốc của đám cháy ở đâu; nguyên nhân trực tiếp của vụ cháy là gì; những trục trặc của thiết bị, dụng cụ, vi phạm điều kiện kỹ thuật vận hành có thể gây ra cháy nổ hay không; nhiệt độ của sự tự cháy và tự bốc cháy của một số chất là bao nhiêu; liệu sự cháy tự phát của các chất, vật liệu này có thể xảy ra trong những điều kiện nhất định hay không; những cách thức lây lan của đám cháy và những điều kiện đã góp phần vào sự phát triển của nó; những sản phẩm nào và với số lượng bao nhiêu được hình thành trong quá trình đốt cháy; thời gian cần thiết để đốt cháy hoàn toàn một lượng chất, nguyên liệu nhất định, v.v.

Khám nghiệm pháp y đối với tử thi có thể cung cấp câu trả lời cho các câu hỏi về nguyên nhân cái chết, bản chất của vết thương, cơ chế và thời gian hình thành của chúng, liệu người sống hay xác chết đã tiếp xúc với lửa, v.v.

Ở giai đoạn tiếp theo, dấu vết, hóa chất pháp y, kỹ thuật điện pháp y, công nghệ pháp y, chất nổ pháp y, buôn bán pháp y và một số khám nghiệm khác được thực hiện trong các trường hợp thuộc danh mục này.

Khám nghiệm bệnh học được chỉ định để xác định một người, các phương tiện trên các dấu vết được tìm thấy tại hiện trường và trên các đồ vật thu giữ được từ bị can (nghi phạm), cũng như để xác định toàn bộ các bộ phận của đồ vật được tìm thấy tại nơi xảy ra vụ hỏa hoạn và thu giữ từ bị can (nghi can).

Việc giám định pháp y đối với các chất, vật liệu, sản phẩm trả lời các câu hỏi sau: chất nào được tìm thấy tại hiện trường hoặc bị can, bị can, tính chất vật lý và hóa học của chúng là gì; Sản phẩm cháy có lẫn tạp chất của chất lỏng dễ cháy và chất lỏng dễ cháy hay không, loại nào; liệu sự cháy tự phát hoặc tự bốc cháy của các chất lấy ra khỏi khu vực cháy có thể xảy ra trong các điều kiện cụ thể (hoặc trong những điều kiện nào) hay không; Chất gì trong thùng chứa được tìm thấy tại hiện trường, liệu nó có đồng nhất với chất thu giữ từ bị can (nghi phạm) hay không, v.v.

Việc giám định pháp y về kỹ thuật điện được thực hiện nhằm xác định việc lắp đặt mạng điện, đồ dùng, thiết bị điện có tuân thủ các quy định về lắp đặt điện, tính chất của các hành vi vi phạm trong quá trình vận hành công trình điện; xác định và xác định nguyên nhân gây quá tải mạng điện, ngắn mạch dây và cáp điện, v.v.

Giám định công nghệ pháp y giải quyết các vấn đề vi phạm nhiệm vụ thiết kế, tiêu chuẩn, điều kiện công nghệ, hướng dẫn, các quy định khác được thực hiện trong quá trình lắp đặt và kết nối các công trình, dây chuyền sản xuất, thông tin liên lạc, v.v.; trục trặc cơ chế, nhiều thiết bị kỹ thuật, không tuân thủ quy trình công nghệ sản xuất là những nguyên nhân gây cháy.

Với sự trợ giúp của giám định chất nổ pháp y, quyền sở hữu của các bộ phận, bộ phận của thiết bị nổ, sản phẩm pháo hoa, đạn dược tìm thấy tại địa điểm cháy, dữ liệu chiến thuật và kỹ thuật, tính năng thiết kế của chúng và mối quan hệ nhân quả với hiện tượng cháy được xác lập; Trình tự nổ và cháy được xác định (cái gì trước cái gì).

Các hoạt động điều tra khác được thực hiện trong các trường hợp thuộc loại này không có chi tiết cụ thể đặc biệt.

5.34. Đặc điểm pháp lý của chủ nghĩa côn đồ

Yếu tố chính của các đặc điểm pháp y của chủ nghĩa côn đồ là cách thức thực hiện tội phạm. Theo Nghệ thuật. 213 của Bộ luật Hình sự, chủ nghĩa côn đồ là một hành vi vi phạm thô bạo trật tự công cộng, thể hiện sự thiếu tôn trọng rõ ràng đối với xã hội, được thực hiện với việc sử dụng vũ khí hoặc đồ vật được sử dụng làm vũ khí.

Việc sử dụng các công cụ và phương tiện khác nhau để thực hiện hành vi côn đồ thường là ngẫu nhiên, mặc dù đôi khi các hành vi côn đồ đã chuẩn bị trước. Trong số các loại vũ khí lạnh và các vật dụng thay thế chúng, việc sử dụng điển hình nhất như dao, côn bằng đồng, xích xe đạp, xích có trọng lượng (mảnh), nhiều đồ thủ công mỹ nghệ khác nhau dưới dạng dùi cui kính thiên văn, v.v. gậy, thắt lưng có khóa, đá, v.v. Bất cứ thứ gì có thể có ở hiện trường vụ án. Trong hành vi côn đồ theo nhóm, các thành viên tích cực nhất của nhóm, người khởi xướng tội phạm, thường sử dụng các công cụ để phạm tội.

Chủ nghĩa côn đồ được thực hiện ở nhiều nơi khác nhau: trong công viên, nhà hàng, cửa hàng, chung cư, đường phố, sân vận động, v.v. Cần lưu ý rằng chủ nghĩa côn đồ thường được thực hiện ở nơi công cộng, nhưng đối với tư cách của nó, một dấu hiệu của sự công khai, được hiểu là sự hiện diện của người khác trong các hành động côn đồ, là không cần thiết.

Các hành động côn đồ có thể được thực hiện vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày, nhưng hầu hết chúng được thực hiện trong thời gian rảnh rỗi (từ 18 đến 24 giờ).

Khi phạm tội có tính chất côn đồ, dấu vết vật chất của tội phạm thường lưu lại. Ngoài ra, những dấu vết lý tưởng còn lưu lại trong tâm trí mọi người có ý nghĩa vô cùng quan trọng đối với công tác điều tra. Các dấu vết vật chứng chủ yếu được tìm thấy trong quá trình khám nghiệm hiện trường. Điển hình nhất trong số đó là dấu vết của bàn chân, bàn tay, vết lõm, lỗ và vết cắt do tác động của vũ khí có cạnh hoặc vật thay thế chúng, tài sản bị hư hỏng hoặc bị phá hủy, vết máu, cũng như chất bài tiết của cơ thể người.

Đặc điểm của phương thức và môi trường phạm tội có tính chất côn đồ liên quan mật thiết đến nhân cách của người phạm tội. Nó thể hiện rõ nhất ở tính chất côn đồ nhóm. Một nhóm côn đồ điển hình thường bao gồm hai hoặc ba người phạm tội đã kết hợp với nhau một cách tình cờ (tình huống). Theo quy định, nam giới từ 16 đến 27 tuổi từ công nhân, sinh viên hoặc thất nghiệp, có trình độ trung học cơ sở hoặc chưa hoàn thành tốt nghiệp trung học cơ sở, hầu hết chưa lập gia đình. Nhóm có một người lãnh đạo, thường được đánh giá trước đó. Vào thời điểm thực hiện hành vi côn đồ, tất cả những người tham gia nó thường ở trong tình trạng say xỉn. Nhóm được thành lập trên cơ sở cùng nhau tiêu khiển hoặc cư trú của các thành viên trong một huyện nhỏ (làng, bản).

5.35. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của Điều tra viên ở giai đoạn đầu của quá trình điều tra hành vi côn đồ

Ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra về hành vi côn đồ, các tình huống điển hình sau đây thường phát sinh:

1) côn đồ bị bắt tại hiện trường vụ án, nạn nhân được biết, có nhân chứng và dấu vết rõ ràng của tội phạm;

2) tên côn đồ bỏ trốn khỏi hiện trường, nhưng các dấu hiệu về sự xuất hiện của hắn và các dấu hiệu khác được biết đến;

3) hành động côn đồ được thực hiện, nhưng côn đồ không được biết.

Trong tình huống thứ nhất, điều tra viên (cơ quan điều tra) trước hết phải có biện pháp trấn áp hành vi côn đồ. Khi đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, cần tiến hành: tạm giữ bị can và khám xét người; khám nghiệm hiện trường; thẩm vấn một nghi phạm; hỏi cung nạn nhân; kiểm tra quần áo và kiểm tra nạn nhân và nghi phạm; hỏi cung nhân chứng; khám xét nơi ở của nghi phạm, và nếu cần thiết, nơi làm việc; chỉ định giám định pháp y đạn đạo và giám định pháp y vũ khí có lưỡi. Tùy thuộc vào kết quả thu được, danh sách các hành động điều tra có thể được bổ sung, ví dụ, bằng cách đưa ra (người hoặc đồ vật) để nhận dạng, xác minh lời khai tại chỗ và chỉ định các cuộc kiểm tra khác.

Trong tình huống thứ hai, ở giai đoạn đầu của quá trình điều tra hành vi côn đồ, các hoạt động điều tra sau đây thường được thực hiện: thẩm vấn nạn nhân; khám y phục của mình và khám bệnh; khám nghiệm hiện trường, hỏi cung người làm chứng. Mục tiêu chính của điều tra viên là thu thập thông tin nhằm xác định danh tính của kẻ côn đồ và làm rõ các tình tiết liên quan đến việc thực hiện tội phạm.

Tình huống thứ ba của giai đoạn đầu điều tra hành vi côn đồ khác với tình huống trước đó ở chỗ thiếu thông tin về cả hoàn cảnh phạm tội và nhân thân của người phạm tội. Nếu nhận được thông tin về hành vi côn đồ ngay sau khi thực hiện thì cần khám nghiệm hiện trường, phỏng vấn nạn nhân, người chứng kiến, nếu phát hiện có dấu hiệu tội phạm thì khởi tố vụ án hình sự. Thông thường, trong những trường hợp như vậy, những điều sau đây được thực hiện trước tiên: thẩm vấn người nộp đơn và nạn nhân, kiểm tra quần áo và kiểm tra nạn nhân, thẩm vấn nhân chứng, chỉ định giám định pháp y.

Nếu đã qua một khoảng thời gian đáng kể kể từ thời điểm phạm tội, trước hết cần phải kiểm tra các tài liệu nhận được, bao gồm cả việc kiểm tra hiện trường vụ việc, vì các trường hợp bị cáo buộc sai về hành vi côn đồ hoặc không có dấu hiệu của một hành động tội phạm trong trường hợp này không phải là hiếm. Việc đánh giá phải được thực hiện trong một khoảng thời gian khá ngắn.

Если признаки преступления очевидны, для раскрытия хулиганства используются наряды патрульно-постовой службы, а также участковые инспектора, обслуживающие данную территорию. Вместе с ними сотрудники уголовного розыска, прибывшие на место, принимают необходимые меры по установлению и задержанию хулиганов, блокируют район происшествия, организуют его обследование. Если известны приметы внешности хулигана, организуются его преследование "по горячим следам", поиск в местах возможного пребывания (ближайшие места скопления людей, остановки городского транспорта). В последующем нужно принять меры к составлению субъективных портретов и разыскных ориентировок подозреваемого.

Если преступник неизвестен, проводится комплекс оперативно-разыскных мероприятий, включающий в себя: опрос потерпевших и свидетелей; обследование территории, прилегающей к месту происшествия, с целью обнаружения предметов, возможно, брошенных или оброненных преступником; подворный и поквартальный обход; изучение маршрута движения преступника или потерпевшего для установления свидетелей. Подлежат изучению отказные материалы по фактам совершения хулиганства, приостановленные и прекращенные уголовные дела для выявления сходных по чертам внешности участников хулиганских действий.

5.36. Đặc điểm pháp y của tai nạn giao thông

Tai nạn giao thông đường bộ được chia thành các loại:

▪ столкновение транспортных средств;

▪ наезд транспортного средства на пешехода;

▪ наезд на препятствие;

▪ опрокидывание транспортного средства;

▪ выпадение пассажиров из транспортного средства;

▪ прочие происшествия.

Phân tích các vụ tai nạn đường bộ cho phép chúng tôi kết luận rằng số lượng lớn nhất trong số đó là do thái độ coi thường của người điều khiển phương tiện, người đi bộ và hành khách đối với các quy định của đường bộ, cụ thể là: chạy quá tốc độ trong khu đông dân cư, nơi băng qua đường, nơi có đông người qua lại. , gần vị trí của các cơ sở giáo dục, v.v.; đánh giá lại khả năng của họ, bỏ qua điều kiện đường xá cụ thể (điển hình cho những người lái xe thiếu kinh nghiệm); lái xe trong tình trạng nghiện rượu hoặc ma túy; không tuân thủ khoảng cách; vi phạm quy tắc đi qua ngã tư, đường ngang; không chấp hành các yêu cầu của báo hiệu đường bộ; vi phạm quy tắc sang đường; thoát ra khỏi lòng đường bất ngờ do có xe đứng; hành khách vi phạm nội quy lên xuống tàu; nhảy ra khỏi một chiếc xe đang di chuyển, v.v.

Đặc điểm pháp y của một vụ tai nạn là đáng chú ý vì tính độc đáo đáng kể của nó. Vì tội phạm thuộc loại này được thực hiện không cố ý nên trong các đặc điểm pháp y điển hình của chúng không có các yếu tố như chủ thể trực tiếp của hành vi phạm tội và các phương thức phạm tội. Đồng thời, vai trò của các yếu tố như cơ chế hình thành dấu vết và các tình tiết phạm tội ngày càng tăng.

Tai nạn được đặc trưng bởi cả dấu vết lý tưởng và vật chất. Dấu vết lý tưởng được xác định chủ yếu bằng cách thẩm vấn tất cả những người tham gia vụ tai nạn: lái xe, người đi bộ, hành khách, nhân chứng của vụ tai nạn, các nhân chứng khác, cũng như người chịu trách nhiệm sản xuất và vận hành phương tiện, người đứng đầu tổ chức vận tải liên quan đến một vụ tai nạn cụ thể.

Dấu vết vật chất của một vụ tai nạn được chia thành dấu vết hiển thị, dấu vết vật thể và dấu vết vật chất. Những dấu vết này có thể được tìm thấy trên đường, phương tiện và chướng ngại vật (phương tiện, công trình, người khác).

Mỗi loại tai nạn đều có dấu vết vật chất riêng. Vì vậy, khi đánh một người đi bộ trên đường, có thể tìm thấy những thứ sau: xác chết, vết máu, các bộ phận quần áo, vật dụng trước đây của nạn nhân; dấu vết của lốp xe, kể cả từ phanh; các bộ phận của bộ phận, bộ phận của xe (mảnh vỡ kính, v.v...); các chất khác nhau (mảnh sơn, đất, giọt nhiên liệu và chất bôi trơn). Trên xe, theo quy định, vẫn còn: thiệt hại cho cơ thể (tại nơi va chạm) ở dạng vết lõm, vỡ đèn pha, kính; đôi khi - sự vắng mặt của các bộ phận cơ thể riêng lẻ (ví dụ: tấm chắn bùn); sự hiện diện của dấu vết phân lớp (từ quần áo của nạn nhân, tóc, máu, chất não, mảnh mô da) cả trực tiếp trên cơ thể tại nơi va chạm, cũng như trên khung và đáy xe. Xác chết và quần áo của nó có thể bị hư hại do các bộ phận của phương tiện giao thông tiếp xúc trực tiếp với nó (dấu vết của lốp xe, cũng như các lớp đất, nhiên liệu và chất bôi trơn, sơn bị sứt mẻ, mảnh thủy tinh, v.v.).

Xem xét các trường hợp xảy ra tai nạn, cần lưu ý rằng số vụ tai nạn trên đường lớn nhất xảy ra vào mùa hè (tháng XNUMX - tháng XNUMX), tức là vào mùa hè. trong các dịp lễ tết, các chuyến du lịch về nước. Đỉnh điểm của vụ tai nạn rơi vào thứ sáu và chủ nhật, vào buổi tối. Ngoài ra, số vụ tai nạn gia tăng vào những ngày điều kiện thời tiết cản trở giao thông, tầm nhìn hạn chế (mưa lớn, tuyết rơi, sương mù, băng giá…).

Đối tượng của tai nạn là: người lái xe, người đi bộ (đi xe đạp), hành khách, người chịu trách nhiệm về tình trạng kỹ thuật của phương tiện, cũng như các cán bộ chịu trách nhiệm về tình trạng của phương tiện giao thông (đường bộ), tín hiệu hoặc thông tin liên lạc, v.v.

Phần lớn các vụ tai nạn giao thông xảy ra do lỗi của người điều khiển phương tiện (khoảng 60%), trong đó 25/65 xảy ra trong tình trạng say xỉn. Tuổi của thủ phạm lên đến XNUMX hoặc sau XNUMX tuổi, khi các kỹ năng lái xe thực tế không đủ hoặc đã bị mất ở một mức độ nào đó.

5.37. Các tình huống điển hình và chương trình hành động của điều tra viên ở giai đoạn đầu của quá trình điều tra tai nạn

Ba tình huống điển hình được phân biệt trong các trường hợp tai nạn đường bộ ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra:

1) người lái xe và phương tiện đang ở hiện trường vụ tai nạn;

2) người lái xe cùng với chiếc xe đã bỏ trốn khỏi hiện trường;

3) chiếc xe ở hiện trường và người lái xe đã bỏ trốn.

Phổ biến nhất là tình huống đầu tiên, khi cả người lái và phương tiện đều có mặt tại hiện trường vụ tai nạn. Cần lưu ý rằng trong tình huống này, việc người lái xe trực tiếp đến hiện trường vụ việc hay được đưa đến cơ sở y tế hay sở cảnh sát không quan trọng: điều chính yếu là danh tính của anh ta đã được xác định và vị trí của anh ta đáng tin cậy được biết đến. Nhiệm vụ chính trong tình huống này là thiết lập tất cả các tình huống xảy ra tai nạn và tội lỗi của những người tham gia cụ thể.

Điển hình nhất cho tình huống này là các hoạt động điều tra sau: khám nghiệm hiện trường (bao gồm giám định phương tiện và nếu có nạn nhân thì tử thi); thẩm vấn các nhân chứng của vụ tai nạn; kiểm tra người lái xe và nạn nhân để tạo ra tình trạng say rượu và ma túy; thẩm vấn người lái xe; thẩm vấn nạn nhân; chỉ định giám định pháp y.

Tình huống thứ hai là khi cả người lái xe và phương tiện đều không có mặt tại hiện trường vụ việc (chỉ có thông tin về chính sự kiện và hậu quả của nó). Nhiệm vụ chính trong trường hợp này là thiết lập và phát hiện cả phương tiện và người lái. Để làm điều này, những điều sau đây được thực hiện: kiểm tra hiện trường; hỏi cung người làm chứng, người bị hại; kiểm tra y tế nạn nhân để xác định tình trạng say rượu hoặc ma túy; chỉ định kiểm tra pháp y, cũng như hướng dẫn cho các cơ quan điều tra để sản xuất ORM có liên quan.

Đối với tình huống thứ ba, khi chiếc xe đang ở hiện trường vụ việc và người lái xe đã bỏ trốn, các hoạt động điều tra tương tự là điển hình (trong quá trình khám nghiệm hiện trường, chiếc xe cũng được kiểm tra). Vì những người lái xe gây tai nạn thường khai báo sai sự thật về việc mất cắp xe, do đó tạo ra chứng cứ ngoại phạm giả cho bản thân vào thời điểm này, nên nhiệm vụ chính của cuộc điều tra trong tình huống này là vạch trần thủ phạm thông qua cả hành động điều tra và ORM, được giao cho các cơ quan điều tra.

5.38. Khám nghiệm các trường hợp tai nạn giao thông

Trong số các cuộc giám định pháp y được chỉ định trong quá trình điều tra vụ tai nạn, tiêu biểu nhất là: giám định pháp y tử thi (phương tiện giao thông đường bộ), giám định pháp y vật chứng (sinh học), giám định dấu vết, pháp y đối với chất, vật liệu, sản phẩm. Các cuộc kiểm tra toàn diện (y tế-kỹ thuật tự động, y tế-tội phạm, kiểm tra dấu vết tự động) và những người khác cũng có thể được chỉ định, tùy thuộc vào các trường hợp cụ thể.

Trong quá trình kiểm tra pháp y kỹ thuật ô tô (vận tải đường bộ), các tình huống sau đây được làm rõ: phương tiện có hư hỏng gì; khi nào và do hậu quả của việc chúng được hình thành - trước tai nạn, sau hoặc tại thời điểm xảy ra tai nạn; xe đã di chuyển ở tốc độ nào trước khi va chạm (va chạm); Người đi bộ di chuyển nhanh như thế nào? phương tiện ở khoảng cách bao nhiêu so với người đi bộ (xe khác, chướng ngại vật) ở các giai đoạn khác nhau của sự kiện (khi người đi bộ ở bên đường, lòng đường, trong vùng tầm nhìn, v.v.); quãng đường phanh và dừng của xe là bao nhiêu; liệu về mặt kỹ thuật có thể ngăn chặn sự cố hay không; nguyên nhân kỹ thuật trực tiếp của sự cố là gì; hoàn cảnh nào góp phần gây ra tai nạn.

Các câu hỏi sau đây thường được đưa ra để giải quyết bằng giám định pháp y: những vết thương nào trên cơ thể nạn nhân; bản chất, vị trí, cơ chế hình thành, trình tự áp dụng của chúng là gì; những vết thương nào là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của nạn nhân; khi thiệt hại đã được thực hiện; khi cái chết đến; liệu thiệt hại có phải là kết quả của một vụ tai nạn hay không, và nếu có, thì cơ chế xuất phát của chúng là gì (tác động, di chuyển, ép, v.v.); Nạn nhân ở tư thế nào vào thời điểm bị thương? những bộ phận nào của xe có thể bị hư hỏng; Xe chuyển động nhanh bao nhiêu? nạn nhân có uống rượu, ma túy không lâu trước khi chết; nếu có, với số lượng bao nhiêu; nạn nhân có bị khuyết tật về thể chất hay không (khiếm khuyết về thị giác, thính giác); nhóm máu của anh ấy là gì.

Khi các chất khác nhau có nguồn gốc sinh học (máu, tóc) được tìm thấy trên xe cộ, mặt đường, cần phải tiến hành giám định pháp y về bằng chứng vật lý (sinh học), trong đó giải quyết các câu hỏi sau: chất được tìm thấy ở hiện trường vụ việc một chất của cơ thể người; nếu có, những cái nào; nhóm nào và loại nó thuộc về; bản chất khu vực của chất là gì (từ bộ phận nào của cơ thể nó đến); tuổi nguồn gốc của dấu vết này là bao nhiêu; liệu chất này có thể thuộc về nạn nhân hay không, v.v.

Đối tượng nghiên cứu của việc khám nghiệm dấu vết trong trường hợp tai nạn là dấu vết của phương tiện để lại trên mặt đường và chướng ngại vật, cũng như các vật thể và các bộ phận của chúng tách ra khỏi xe và dấu vết của chướng ngại vật trên chính phương tiện đó. Vì vậy, khi tìm thấy dấu vết của lốp xe trên mặt đường, những câu hỏi thường gặp nhất là: mẫu lốp nào để lại dấu vết tại hiện trường vụ tai nạn; lốp xe của mô hình này được lắp trên loại xe nào; loại phương tiện (kiểu xe) nào để lại dấu vết; vết lốp xe có để lại bởi một chiếc xe cụ thể hay không; nếu vậy, (các) bánh xe nào.

Nếu các mảnh vỡ của thủy tinh, các bộ phận cơ thể, quần áo được tìm thấy, thì việc kiểm tra dấu vết sẽ được thực hiện để xác định toàn bộ thành các bộ phận.

Khi người lái xe rời khỏi hiện trường vụ tai nạn, nếu xe đang ở hiện trường vụ tai nạn thì phải tiến hành kiểm tra dấu vân tay để xem xét dấu vết ngón tay để lại trên các cơ cấu, vật dụng của xe (vô lăng, cần sang số, tay nắm cửa, tay nâng cửa sổ, v.v.). p). Trong trường hợp này, câu hỏi chính là: có dấu vết của ngón tay do một người cụ thể để lại không.

Để xác định tính đồng nhất của một chất được tìm thấy tại hiện trường, phương tiện, nạn nhân, việc kiểm tra pháp y đối với các chất, vật liệu và sản phẩm (nhiên liệu và chất bôi trơn, sơn phủ, chất lỏng và hàng rời) được thực hiện.

5.39. Đặc điểm thẩm vấn trẻ vị thành niên

Theo quy định của pháp luật, việc thẩm vấn nhân chứng hoặc nạn nhân ở tuổi 14, và nếu cần thiết - thậm chí lớn hơn độ tuổi này - phải được tiến hành với sự có mặt của giáo viên. Những người tham gia thẩm vấn, theo quyết định của điều tra viên, có thể là người đại diện hợp pháp của trẻ vị thành niên hoặc người thân của họ. Luật sư bào chữa có quyền tham gia hỏi cung người chưa thành niên.

Nên hướng dẫn người được triệu tập về các quy tắc ứng xử trước khi hỏi cung. Trong khi xét hỏi không nên tranh luận, nêu câu hỏi khi chưa được điều tra viên cho phép và đánh giá chứng cứ. Giọng giao tiếp phải đồng đều, thân thiện, nhưng đồng thời, người bị thẩm vấn phải hiểu rằng anh ta đang tham gia vào cuộc thẩm vấn chứ không phải trong cuộc trò chuyện.

Do khả năng gợi ý của trẻ vị thành niên ngày càng tăng, cần hết sức thận trọng đặt ra các câu hỏi làm rõ và bổ sung. Vì trẻ vị thành niên trong khi thẩm vấn thường dễ mơ mộng hão huyền, nên đặt câu hỏi kiểm soát. Tất cả thông tin được cung cấp bởi trẻ vị thành niên phải được xem xét kỹ lưỡng.

Khi thẩm vấn một nạn nhân vị thành niên, chú ý chính là làm rõ bức tranh về sự kiện, thời gian, địa điểm, tình huống, các tình huống khác của vụ án, thu thập thông tin đầy đủ nhất về danh tính của tội phạm, quần áo, biểu hiện mà chúng đã sử dụng, biệt danh.

Đôi khi nạn nhân, vì cảm giác thân thiết bị hiểu lầm hoặc vì vai trò không đáng có của họ trong sự kiện, tìm cách che giấu những tình tiết cần thiết cho vụ án. Lời khai của những nạn nhân này cần được đánh giá và kiểm tra lại.

Nhân chứng trẻ vị thành niên có thể không hoàn toàn thẳng thắn, vì bằng cách đưa ra lời khai trung thực, họ có thể buộc tội đồng nghiệp của mình.

Khi thẩm vấn một nghi phạm chưa thành niên (bị can), điều tra viên có nghĩa vụ trình bày rõ ràng bản chất của những nghi vấn hiện có hoặc nội dung của các cáo buộc được đưa ra. Đồng thời, cần giải thích phổ biến các điều khoản pháp lý đặc biệt coi hành động của anh ta là tội phạm, thiết lập mối liên hệ tâm lý thích hợp với anh ta, chú ý đến việc khôi phục chuỗi sự kiện bên ngoài, tìm ra động cơ phạm tội và các yếu tố khác thuộc mặt chủ quan của hành vi phạm tội đã thực hiện - nói cách khác, cố gắng lấy được lời khai trung thực từ anh ta liên quan đến toàn bộ đối tượng thẩm vấn.

Trước sự mệt mỏi của thanh thiếu niên, trong quá trình thẩm vấn, nếu cần thiết, các bạn nên nghỉ ngơi, lưu ý điều này trong nghi thức.

Nên ghi lời khai của người chưa thành niên bị hỏi cung sau khi kết thúc việc hỏi cung. Có tầm quan trọng lớn là một phương tiện bổ sung để sửa lời khai của trẻ vị thành niên - ghi âm trên băng từ.

5.40. Đặc điểm của việc điều tra tội phạm do các thành viên của cơ cấu tội phạm có tổ chức thực hiện

Để điều tra những tội phạm như vậy, cần phải thực hiện một số biện pháp tổ chức.

1. Một nhóm điều tra-hoạt động (SOG) đang được thành lập.

2. Một kế hoạch hoạt động chiến thuật đang được phát triển để giải quyết tội phạm và vạch trần tội phạm. Là một phần của hoạt động chiến thuật, theo quy luật, nó được lên kế hoạch:

▪ задержание участников преступного сообщества в момент передачи наркотиков, оружия, требования получения денег и т.д.;

▪ немедленное (одновременное) проведение обысков в квартирах, на дачах, в гаражах, где могут находиться предметы, запрещенные к обороту, деньги и ценности, добытые преступным путем, и т.д.;

▪ одновременный личный обыск и освидетельствование участников преступного формирования;

▪ немедленный допрос задержанных;

▪ выемка документов в организациях, связанных с деятельностью преступного сообщества;

▪ наложение ареста на имущество и счета.

3. Công tác chuẩn bị đang được tiến hành cho một hoạt động chiến thuật.

4. Trong trường hợp người bị hại hoặc người làm chứng tham gia tích cực vào quá trình bắt giữ những người tham gia cấu thành tội phạm (tống tiền, đưa hối lộ) thì Điều tra viên cần đặc biệt chú ý hướng dẫn họ: cách ứng xử ở giai đoạn trước khi tạm giữ. , nói gì để có thể phát hiện tối đa ý định của tội phạm, làm thế nào để đảm bảo an ninh, cách sử dụng các phương tiện đặc biệt để cố định cuộc trò chuyện, cách ứng xử ngay lập tức trước khi chuyển tiền hoặc vật phẩm bị cấm lưu thông, v.v.

Đảm bảo tổ chức đúng các hoạt động của SOG bao gồm:

▪ назначение руководителя группы;

▪ обеспечение достаточной численности следственно-оперативной группы, а также стабильности ее основного состава;

▪ заблаговременный подбор понятых для производства обысков и т.д.

Cần đảm bảo sự phối hợp các hoạt động của tất cả các dịch vụ vận hành liên quan đến quá trình thực hiện.

7. Sự lựa chọn chính xác của thời điểm bắt đầu hoạt động (trước hết, nó được xác định bởi việc chuyển tiền, ma túy, vũ khí, v.v.) bị cáo buộc.

8. Sử dụng tối đa yếu tố bất ngờ.

Ghi chú

1. Belkin RS Hình sự học: vấn đề, xu hướng, triển vọng. Các lý thuyết chung và riêng. M., 1987. S. 59; Belkin R.S. Khóa học hình sự học. T. 5. Lý luận chung về hình sự học. M., 1997. S. 112.
2. Các tác giả, tuân thủ cấu trúc bốn phần, cũng đưa vào các vấn đề chiến thuật pháp y liên quan đến các phiên bản pháp y, lập kế hoạch điều tra và một số vấn đề khác. Tuy nhiên, sẽ thích hợp hơn nếu chỉ ra những vấn đề này trong một phần độc lập, phần này sẽ được thảo luận chi tiết hơn bên dưới.
3. Belkin R. S. Giáo trình hình sự học: Trong 3 tập T. 1. Lý thuyết chung về hình sự học. M., 1977. S. 330-378.
4. Kolmakov V.P. Các hành động nhận dạng của điều tra viên. M., 1977. S. 73.
5. Sự phân loại được đề xuất bởi A. N. Vasilevsky trong sổ tay giáo dục và phương pháp "Kiểm tra pháp y-trasological". Vấn đề. 4. M., năm 1973.
6. Belkin R.S. Khóa học hình sự học. T. 1. M., 1997. S. 309.
7. Belkin R.S. Lý thuyết và thực hành của một thí nghiệm điều tra. M., 1959. S. 43-53.
8. Белкин Р. С. Теория и практика следственного эксперимента. М., 1959.С.81.
9. Belkin RS Tội phạm học: vấn đề, xu hướng, triển vọng. Từ lý thuyết đến thực hành. M., 1988. S. 91-92, 94.
10. Rossinskaya E. R. Kiểm tra tư pháp trong tố tụng hình sự, dân sự và trọng tài. M., 1996; Chỉ định và sản xuất các cuộc giám định pháp y: Sổ tay hướng dẫn cho các nhà điều tra, thẩm phán và chuyên gia. M., 1988. S. 265.

Các tác giả: Vasilievich A.V., Georgievich F.A.

Chúng tôi giới thiệu các bài viết thú vị razdela Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá:

▪ Luật tư quốc tế. Giường cũi

▪ Lý thuyết về Chính phủ và Quyền. Giường cũi

▪ Tiền, tín dụng, ngân hàng. Giường cũi

Xem các bài viết khác razdela Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá.

Đọc và viết hữu ích bình luận về bài viết này.

<< Quay lại

Tin tức khoa học công nghệ, điện tử mới nhất:

Máy tỉa hoa trong vườn 02.05.2024

Trong nền nông nghiệp hiện đại, tiến bộ công nghệ đang phát triển nhằm nâng cao hiệu quả của quá trình chăm sóc cây trồng. Máy tỉa thưa hoa Florix cải tiến đã được giới thiệu tại Ý, được thiết kế để tối ưu hóa giai đoạn thu hoạch. Công cụ này được trang bị cánh tay di động, cho phép nó dễ dàng thích ứng với nhu cầu của khu vườn. Người vận hành có thể điều chỉnh tốc độ của các dây mỏng bằng cách điều khiển chúng từ cabin máy kéo bằng cần điều khiển. Cách tiếp cận này làm tăng đáng kể hiệu quả của quá trình tỉa thưa hoa, mang lại khả năng điều chỉnh riêng cho từng điều kiện cụ thể của khu vườn, cũng như sự đa dạng và loại trái cây được trồng trong đó. Sau hai năm thử nghiệm máy Florix trên nhiều loại trái cây khác nhau, kết quả rất đáng khích lệ. Những nông dân như Filiberto Montanari, người đã sử dụng máy Florix trong vài năm, đã báo cáo rằng thời gian và công sức cần thiết để tỉa hoa đã giảm đáng kể. ... >>

Kính hiển vi hồng ngoại tiên tiến 02.05.2024

Kính hiển vi đóng vai trò quan trọng trong nghiên cứu khoa học, cho phép các nhà khoa học đi sâu vào các cấu trúc và quá trình mà mắt thường không nhìn thấy được. Tuy nhiên, các phương pháp kính hiển vi khác nhau đều có những hạn chế, trong đó có hạn chế về độ phân giải khi sử dụng dải hồng ngoại. Nhưng những thành tựu mới nhất của các nhà nghiên cứu Nhật Bản tại Đại học Tokyo đã mở ra những triển vọng mới cho việc nghiên cứu thế giới vi mô. Các nhà khoa học từ Đại học Tokyo vừa công bố một loại kính hiển vi mới sẽ cách mạng hóa khả năng của kính hiển vi hồng ngoại. Thiết bị tiên tiến này cho phép bạn nhìn thấy cấu trúc bên trong của vi khuẩn sống với độ rõ nét đáng kinh ngạc ở quy mô nanomet. Thông thường, kính hiển vi hồng ngoại trung bị hạn chế bởi độ phân giải thấp, nhưng sự phát triển mới nhất của các nhà nghiên cứu Nhật Bản đã khắc phục được những hạn chế này. Theo các nhà khoa học, kính hiển vi được phát triển cho phép tạo ra hình ảnh có độ phân giải lên tới 120 nanomet, cao gấp 30 lần độ phân giải của kính hiển vi truyền thống. ... >>

Bẫy không khí cho côn trùng 01.05.2024

Nông nghiệp là một trong những lĩnh vực quan trọng của nền kinh tế và kiểm soát dịch hại là một phần không thể thiếu trong quá trình này. Một nhóm các nhà khoa học từ Viện nghiên cứu khoai tây trung tâm-Hội đồng nghiên cứu nông nghiệp Ấn Độ (ICAR-CPRI), Shimla, đã đưa ra một giải pháp sáng tạo cho vấn đề này - bẫy không khí côn trùng chạy bằng năng lượng gió. Thiết bị này giải quyết những thiếu sót của các phương pháp kiểm soát sinh vật gây hại truyền thống bằng cách cung cấp dữ liệu về số lượng côn trùng theo thời gian thực. Bẫy được cung cấp năng lượng hoàn toàn bằng năng lượng gió, khiến nó trở thành một giải pháp thân thiện với môi trường và không cần điện. Thiết kế độc đáo của nó cho phép giám sát cả côn trùng có hại và có ích, cung cấp cái nhìn tổng quan đầy đủ về quần thể ở bất kỳ khu vực nông nghiệp nào. Kapil cho biết: “Bằng cách đánh giá các loài gây hại mục tiêu vào đúng thời điểm, chúng tôi có thể thực hiện các biện pháp cần thiết để kiểm soát cả sâu bệnh và dịch bệnh”. ... >>

Tin tức ngẫu nhiên từ Kho lưu trữ Laser LED là mối đe dọa đối với máy bay 21.04.2016 Các tác giả của nghiên cứu trên Tạp chí Nhãn khoa Anh cho rằng không phải cần đến các quy tắc an toàn bay mới mà là kiểm soát sự lưu thông của các thiết bị laser LED. Các chuyên gia nghiên cứu y tế từ Viện Nhãn khoa ở London cho biết không có bằng chứng nào cho thấy chùm tia từ con trỏ laser có thể làm hỏng thị lực của phi công máy bay. Tuy nhiên, tình trạng mù và mất tập trung trong thời gian ngắn có thể gây tử vong cho hành khách và thành viên phi hành đoàn. Bài báo đã được đăng trên Tạp chí Nhãn khoa của Anh. Gần đây, số trường hợp làm chói mắt phi công của máy bay chở khách bằng máy bay laser đã tăng lên - khoảng 1500 trường hợp như vậy được ghi nhận chỉ trong một năm. Một sự cố đã được báo cáo trong đó một chùm tia laser gây tổn thương võng mạc của phi công, nhưng các bác sĩ tin rằng những trường hợp như vậy khó có thể xảy ra. Khoảng cách rất lớn giữa máy bay và mặt đất đảm bảo đủ độ tán xạ chùm tia và giảm năng lượng ánh sáng đi vào mắt. Những cải tiến trong công nghệ đã cải tiến các thiết bị laser và tăng sức mạnh của chúng, nhưng chúng chỉ có thể gây hại cho mắt ở khoảng cách tối đa vài mét. Con trỏ laser, bút và các phím bấm thường phát ra chùm tia đỏ có công suất một miliwatt (mW), không đủ để gây thương tích cho mắt, nhưng hiện tại năng lượng của chúng đã tăng lên 300 mW. Các nhà khoa học tin rằng mức độ nguy hiểm của những tia laser như vậy nên được tăng lên ba và bản thân các thiết bị này nên được rút khỏi việc bán tự do. Trên Internet, bạn cũng có thể mua con trỏ laser mạnh hơn nhiều với công suất năng lượng 1000 mW và thậm chí 6000 mW. Những thiết bị thuộc loại nguy hiểm thứ tư này có khả năng làm mất tầm nhìn từ vài mét. Các chuyên gia cho rằng những tia laser như vậy đã khiến 150 trẻ em Anh bị mất thị lực. Tuy nhiên, nếu một chùm sáng như vậy chiếu thẳng vào một máy bay đang bay, chùm ánh sáng phải truyền đi một quãng đường dài và vượt qua kính của buồng lái. Chùm tia tán xạ đủ để không gây nguy hiểm cho mắt của phi công. Tuy nhiên, trong quá trình hạ cánh, sự mất tập trung có thể dẫn đến thảm họa. Do đó, các tác giả của công trình cho rằng, điều cần thiết không phải là các quy tắc an toàn bay mới, mà là kiểm soát sự lưu thông của các thiết bị laser.

Tin tức thú vị khác:

▪ Sự sống trên sao Hỏa

▪ 3D trong túi của bạn - cho đến nay chỉ có các ưu đãi đắt tiền

▪ Đu quay với diều

▪ Máy quay video kỹ thuật số với ổ đĩa cứng tích hợp

▪ Xe đạp điện Ducati Powerstage RR phiên bản giới hạn

Nguồn cấp tin tức khoa học và công nghệ, điện tử mới

Tài liệu thú vị của Thư viện kỹ thuật miễn phí:

▪ phần trang web Ghi chú bài giảng, bảng cheat. Lựa chọn bài viết

▪ Bài báo Blitzkrieg. biểu hiện phổ biến

▪ bài viết Lốc xoáy bắt đầu như thế nào? đáp án chi tiết

▪ Bài viết Chemerits. Truyền thuyết, canh tác, phương pháp áp dụng

▪ bài viết Sơ đồ của một chỉ số kỹ thuật số. Bách khoa toàn thư về điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện

▪ bài viết Kinh nghiệm với trọng tâm của cơ thể con người. thí nghiệm vật lý

Để lại bình luận của bạn về bài viết này:

Tất cả các ngôn ngữ của trang này

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Trang chủ | Thư viện | bài viết | Sơ đồ trang web | Đánh giá trang web

www.diagram.com.ua
2000-2024