Luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga. Cheat sheet: ngắn gọn, quan trọng nhất

Thư viện kỹ thuật miễn phí

Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá
Thư viện miễn phí / Cẩm nang / Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá

Luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga. Cheat sheet: ngắn gọn, quan trọng nhất

Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá

Cẩm nang / Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá

Bình luận bài viết

Mục lục

Khái niệm tố tụng hình sự và mục đích của nó
Luật tố tụng hình sự, mối quan hệ của nó với các ngành luật khác
Khái niệm và hệ thống các giai đoạn của quá trình tội phạm
Chức năng tố tụng hình sự, bảo đảm và hình thức tố tụng
Nguồn luật tố tụng hình sự
Luật tố tụng hình sự. Hoạt động của luật tố tụng hình sự về thời gian, không gian và con người
Khái niệm, ý nghĩa và hệ thống các nguyên tắc của quá trình tội phạm
Tính hợp pháp với tư cách là một nguyên tắc của tố tụng hình sự. Thực thi công lý chỉ bởi tòa án
Năng lực cạnh tranh của các bên như một nguyên tắc của tố tụng hình sự. Giả định về sự vô tội
Quyền bất khả xâm phạm về nhà ở, bí mật thư tín, điện thoại và các cuộc trò chuyện khác là nguyên tắc tố tụng hình sự
Tôn trọng danh dự, nhân phẩm, quyền bất khả xâm phạm về thân thể, bảo vệ các quyền và tự do của con người, công dân trong tố tụng hình sự là những nguyên tắc của tố tụng hình sự
Cung cấp cho bị can, bị cáo quyền bào chữa, ngôn ngữ tố tụng hình sự theo nguyên tắc tố tụng hình sự
Tự do đánh giá chứng cứ, quyền kháng cáo các hành vi, quyết định tố tụng là nguyên tắc của tố tụng hình sự
Khái niệm và phân loại người tham gia tố tụng hình sự
Tòa án với tư cách là người tham gia vào quá trình hình sự
Bị can và quan điểm tố tụng
Nghi phạm và vị trí tố tụng của anh ta
Luật sư bào chữa và vị trí tố tụng của anh ta
Công tố viên với tư cách là người tham gia vào quá trình tội phạm
Điều tra viên, Thủ trưởng Cơ quan điều tra với tư cách là người tham gia vào quá trình phạm tội
Cơ quan điều tra, thủ trưởng đơn vị điều tra, điều tra viên với tư cách là người tham gia tố tụng hình sự
Nạn nhân và vị trí tố tụng của anh ta
Những người tham gia tố tụng hình sự khác và địa vị tố tụng của họ
Khởi kiện dân sự trong tố tụng hình sự và đăng ký tố tụng
Đối tượng và giới hạn của chứng minh
Quá trình chứng minh và nội dung của các yếu tố
Khái niệm và ý nghĩa của bằng chứng. Tính liên quan và tính chấp nhận của bằng chứng
Lời khai của bị can, bị cáo xác minh và đánh giá
Lời khai của nghi phạm, xác minh và đánh giá của họ
Lời khai của nhân chứng, xác minh và đánh giá của họ
Lời khai của nạn nhân, xác minh và đánh giá của họ
Vật chứng: khái niệm, chủng loại, đăng ký thủ tục, lưu trữ
Các giao thức của các hành động điều tra và tư pháp như một loại bằng chứng
Các tài liệu khác làm bằng chứng
Kết luận và lời khai của chuyên gia, chuyên gia và đánh giá của họ
Khái niệm, ý nghĩa và các loại biện pháp cưỡng chế tố tụng
Bắt giữ một nghi phạm
Khái niệm và căn cứ áp dụng các biện pháp ngăn chặn
Quản thúc tại gia. Đảm bảo cá nhân
Lời hứa. Quản thúc tại gia
Giám sát một bị can hoặc nghi phạm vị thành niên. Giám sát chỉ huy quân sự
Tạm giữ như một biện pháp hạn chế
Các biện pháp cưỡng chế tố tụng khác
Kiến nghị và khiếu nại
Các thuật ngữ thủ tục, các loại, ý nghĩa của chúng. Quy trình đổi mới và phục hồi
Chi phí thủ tục
Phục hồi trong tố tụng hình sự
Lý do và căn cứ khởi tố vụ án hình sự
Xác minh các cáo buộc và báo cáo về tội phạm
Thủ tục khởi tố vụ án hình sự
Các tình huống ngăn cản quá trình tố tụng hình sự
Điều tra sơ bộ: khái niệm và các hình thức
Điều kiện chung để điều tra sơ bộ
Điều tra và các loại của nó
Đặc điểm của điều tra như một hình thức điều tra sơ bộ
Khái niệm, ý nghĩa và hệ thống các hoạt động điều tra
Giám định và các loại của nó. Chứng nhận
Thẩm vấn nhân chứng và nạn nhân. Đối đầu
Các đặc điểm thủ tục của việc trình bày để nhận dạng
Tìm kiếm và thu giữ. Tìm kiếm cá nhân
Thực nghiệm điều tra. Xác minh tại chỗ
Kiểm soát và ghi âm điện thoại và các cuộc hội thoại khác. Thu giữ bưu phẩm, điện tín
Bổ nhiệm và sản xuất chuyên môn
Khai và hỏi cung bị can
Kết thúc điều tra sơ bộ
Bản cáo trạng, cấu trúc và nội dung của nó
Đình chỉ và tiếp tục điều tra sơ bộ. Bị cáo truy nã
Căn cứ và trình tự tố tụng đình chỉ vụ án hình sự
Quyền hạn và các loại quyền hạn
Điều kiện kiện tụng chung
Thủ tục chung để chuẩn bị cho một phiên tòa. Hẹn một phiên tòa
Cấu trúc của phiên tòa
Phán quyết bản án
Câu, cấu trúc, nội dung của nó. Các loại câu
Thủ tục đặc biệt để đưa ra quyết định khi bị cáo đồng ý với cáo buộc chống lại anh ta
Đặc điểm của việc sản xuất công lý của hòa bình
Đặc điểm của hoạt động điều tra xét xử tại tòa án có Hội thẩm tham gia
Những nét chính của quá trình tố tụng tại tòa sơ thẩm
Thủ tục trước tòa phúc thẩm
Sản xuất trong phiên tòa giám đốc thẩm
Căn cứ để hủy bản án hoặc quyết định khác của Tòa án
Thi hành án
Sản xuất trong cơ quan giám sát
Mở lại thủ tục tố tụng trong vụ án hình sự do có tình tiết mới hoặc mới phát hiện
Tố tụng trong các vụ án hình sự đối với trẻ vị thành niên
Thủ tục áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh
Đặc điểm của tố tụng hình sự liên quan đến một số hạng người
Hợp tác quốc tế trong lĩnh vực tư pháp hình sự
Yêu cầu hỗ trợ pháp lý
Dẫn độ một người để truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc thi hành án

1. KHÁI NIỆM VỀ THỦ TỤC HÌNH SỰ VÀ MỤC ĐÍCH CỦA NÓ

Khái niệm "quá trình phạm tội" được sử dụng theo bốn nghĩa:

1) như một hoạt động cụ thể (loại hình thực thi pháp luật);

2) với tư cách là một tập hợp của một loại quy phạm nhất định (luật tố tụng hình sự);

3) như một khoa học pháp lý với một chủ đề nghiên cứu đặc biệt;

4) như một ngành học.

Quá trình phạm tội theo nghĩa đầu tiên (như một loại thực thi pháp luật) cũng có một số biến thể trong tài liệu. Vì vậy, theo quy trình tố tụng hình sự được hiểu là:

1) Hoạt động (hệ thống các hành động có trật tự) được quy định rõ ràng trong luật của các cơ quan nhà nước, các quan chức và cá nhân của họ được gọi là những người tham gia vào quá trình đó;

2) quan hệ pháp lý, phát sinh trong quá trình thực hiện các hoạt động đó (tố tụng hình sự);

3) bắt buộc và kỹ lưỡng quy định pháp luật hoạt động và các mối quan hệ nảy sinh từ đó.

Một số tác giả cho rằng nội dung của quá trình phạm tội nên được tiết lộ bằng cách sử dụng cả ba yếu tố trên một cách phức tạp.

Như vậy, quá trình phạm tội - Đây là hoạt động (hệ thống hành động) của các cơ quan nhà nước được trao quyền hạn thích hợp để khởi xướng, điều tra, xem xét và giải quyết vụ án hình sự, được thực hiện trong giới hạn và thủ tục do luật định và các hành vi pháp lý khác, cũng như các quan hệ pháp luật phát sinh liên quan đến hoạt động này giữa các cơ quan và những người tham gia vào cô ấy.

Theo Art. 6 của Bộ luật tố tụng hình sự, tố tụng hình sự có mục đích:

I) bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân và tổ chức là nạn nhân của tội phạm;

2) bảo vệ cá nhân khỏi những cáo buộc, lên án bất hợp pháp và vô lý, hạn chế các quyền và tự do của họ.

Đó là lý do tại sao việc từ chối truy tố người vô tội, cải tạo tất cả những người đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự một cách vô cớ, vốn có trong quá trình phạm tội ở mức độ tương tự như truy cứu trách nhiệm hình sự và áp dụng một hình phạt công bằng đối với người có tội. Đã nêu các vị trí này trong ch. 2 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, được gọi là "Các nguyên tắc của tố tụng hình sự", nhà lập pháp xác định "việc chỉ định các thủ tục tố tụng hình sự", đã cho nó một đặc điểm cơ bản để xác định loại quá trình tội phạm và thực hiện trong đó các nguyên tắc pháp lý cơ bản đó là được gọi là các nguyên tắc của tố tụng hình sự.

Quá trình phạm tội liên quan chặt chẽ đến khái niệm "công lý", nhưng không đồng nhất với nó. Tư pháp được thực hiện cả trong vụ án hình sự và dân sự, hành chính, và theo nghĩa này khái niệm "công lý" rộng hơn khái niệm "quá trình tội phạm". Đồng thời, khái niệm "công lý" hẹp hơn khái niệm "quá trình tội phạm" theo nghĩa là quá trình tội phạm không chỉ bao gồm giai đoạn xét xử mà còn bao gồm một số giai đoạn khác (khởi tố vụ án, điều tra. ).

Thủ tục tố tụng hình sự được gọi là tố tụng hình sự. Khái niệm này được sử dụng trong Bộ luật Tố tụng Hình sự (Điều 6, II, v.v.). Theo nghĩa này, các khái niệm "tố tụng hình sự" và "tố tụng hình sự" đóng vai trò tương đương và bao hàm tất cả các hoạt động tố tụng trong vụ án, bao gồm cả hoạt động của các cơ quan thẩm tra, điều tra và công tố viên. Điều này là do nhà lập pháp đã cố gắng nhấn mạnh tầm quan trọng đặc biệt trong tất cả các thủ tục của các giai đoạn tư pháp, trong đó, trên thực tế, công lý được thực hiện.

2. THỦ TỤC HÌNH SỰ, SỰ LIÊN QUAN CỦA NÓ VỚI CÁC QUYẾT ĐỊNH PHÁP LUẬT KHÁC

quá trình phạm tội với tư cách là ngành công nghiệp luật là bộ quy tắc pháp lý điều chỉnh hoạt động tố tụng hình sự. Môn học luật tố tụng hình sự là những quan hệ xã hội nảy sinh trong quá trình xem xét, giải quyết vụ án hình sự. phương pháp luật tố tụng hình sự là luật tố tụng điều chỉnh những quan hệ nhất định, vì luật tố tụng hình sự là luật tố tụng. Quá trình hình sự với tư cách là một nhánh luật là một bộ phận cấu thành của hệ thống luật Nga.

Khoa học tố tụng hình sự (nhánh kiến thức) được kêu gọi nghiên cứu pháp luật liên quan, thực tiễn áp dụng, học thuyết đang được hình thành trên cơ sở này, kinh nghiệm lịch sử và kinh nghiệm của các quốc gia khác trong lĩnh vực này. Trên cơ sở của một nghiên cứu như vậy, các khuyến nghị được phát triển để cải thiện tư pháp hình sự và việc giảng dạy các ngành học có liên quan.

Quá trình tội phạm tương tác với nhiều ngành luật và các ngành khoa học tương ứng của chúng.

Linh hoạt và sâu sắc nhất là các mối liên hệ của luật tố tụng hình sự với luật Hiến pháp. Hiến pháp xác định phạm vi điều chỉnh của luật tố tụng hình sự chỉ do luật liên bang quy định; thiết lập hệ thống cấp bậc của luật pháp (Điều 71, 76); xây dựng các nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự (Điều 19, 21-26, 45-50, 1 18-123, v.v.); xác định hệ thống tư pháp và các tòa án liên bang trong nước (điều 125 127, v.v.). Cuối cùng, Hiến pháp Liên bang Nga xác định rõ các quyền và tự do của con người và công dân (Chương 2); các thành phần chính của hệ thống pháp luật, tính tối cao và hiệu lực trực tiếp của Hiến pháp đã được thiết lập (Điều 15).

Gần với luật tố tụng hình sự là pháp luật tố tụng hình sự. Có thể xác lập quan hệ pháp luật hình sự và chỉ áp dụng các biện pháp trách nhiệm hình sự trong khuôn khổ quan hệ tố tụng hình sự. Có thể chỉ áp dụng đồng thời các quy phạm của pháp luật hình sự với việc áp dụng các quy phạm của pháp luật tố tụng hình sự và chỉ các chủ thể của quan hệ tố tụng hình sự mới có quyền thực hiện việc này.

Không nghi ngờ gì nữa, mối liên hệ của luật tố tụng hình sự với nhà đền tội bên phải. Các quy phạm của Bộ luật tố tụng hình sự cũng quy định về thủ tục bổ nhiệm, thay đổi chế độ giam giữ người bị kết án, kháng nghị thi hành án, quy định về thủ tục và điều kiện thi hành, chấp hành án.

Luật dân sự cũng tương tác với luật tố tụng hình sự. Việc gây tổn hại bởi tội phạm làm phát sinh quyền của người bị hại được bồi thường thiệt hại về tài sản hoặc bồi thường thiệt hại về tinh thần. Đồng thời, pháp luật cho phép khả năng nộp đơn yêu cầu bồi thường cả trong tố tụng hình sự và tố tụng dân sự.

Được thiết kế tội phạm học các phương pháp chiến thuật tiến hành hoạt động điều tra, phương pháp điều tra một số loại tội phạm góp phần làm tăng hiệu quả của hoạt động của các quy phạm tố tụng trong quá trình điều tra sơ bộ và trong quá trình xét xử tại phiên tòa. Những thành tựu của khoa học tội phạm học ảnh hưởng đến quá trình lập pháp của sự hình thành luật tố tụng hình sự.

Dữ liệu tội phạm học về các thông số và phương pháp luận nghiên cứu nhân cách bị can, về nguyên nhân và điều kiện góp phần phạm tội, làm phong phú thêm khả năng của quá trình phạm tội.

3. KHÁI NIỆM VÀ HỆ THỐNG CÁC GIAI ĐOẠN CỦA THỦ TỤC HÌNH SỰ.

Quá trình tố tụng trải qua những giai đoạn (phần) nhất định gọi là các giai đoạn của quá trình tố tụng hình sự. Các giai đoạn là những phần có liên quan với nhau nhưng tương đối độc lập của một quá trình. Các giai đoạn xen kẽ, thay thế nhau theo một trình tự chặt chẽ do luật tố tụng hình sự quy định. Tổng thể các giai đoạn tạo thành hệ thống của quá trình hình sự. Các giai đoạn sau đây được phân biệt.

1. Tố tụng hình sự - Giai đoạn đầu của quá trình, trong đó cán bộ có thẩm quyền, nếu có lý do và căn cứ, quyết định vấn đề khởi tố vụ án hình sự, từ chối khởi tố vụ án hình sự hoặc chuyển tin báo về tội phạm theo thẩm quyền. Chỉ sau khi khởi tố vụ án hình sự mới được tiến hành các hoạt động điều tra, các biện pháp hạn chế tố tụng (trừ trường hợp có tính chất khẩn cấp).

2. sự điêu tra sơ bộ (tìm hiểu và điều tra sơ bộ). Ở giai đoạn này, bằng chứng được thu thập, củng cố, xác minh và đánh giá để xác định sự hiện diện hay vắng mặt của một sự kiện phạm tội, những người phạm tội thực hiện tội phạm, bản chất và mức độ thiệt hại do tội phạm gây ra và các tình huống khác có liên quan. vào trường hợp.

3. Đang chuẩn bị xét xử vụ án. Ở giai đoạn này của quá trình, một mình thẩm phán, khi làm quen với vụ án, tìm hiểu xem có căn cứ thực tế và pháp lý để xem xét nó trong phiên tòa hay không, và nếu có căn cứ đó, thì tiến hành các hành động chuẩn bị cần thiết cho phiên tòa hoặc chỉ định một buổi điều trần sơ bộ.

4. Tư pháp ngồi. Ở giai đoạn này, trong điều kiện công khai, tức thời, liên tục, vụ việc được xem xét, giải quyết trên cơ sở công tâm. Phiên tòa kết thúc với một bản án trắng án hoặc có tội. Tại phiên toà, vấn đề áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh được xem xét, giải quyết.

5. Thủ tục tại tòa sơ thẩm. Hoạt động tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra theo trình tự kháng nghị, giám đốc thẩm đối với các quyết định của Tòa án chưa có hiệu lực pháp luật. Thủ tục kháng cáo chỉ được cung cấp để xem xét các bản án hoặc các quyết định khác của công lý hòa bình.

6. Thi hành án. Giai đoạn này bao gồm kháng nghị việc thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật, các phán quyết, quyết định của Toà án và các thủ tục tố tụng để Toà án xem xét, giải quyết các vấn đề liên quan đến việc thi hành án.

7. Sản xuất trong cơ quan giám sát bao gồm việc sửa đổi các bản án và các phán quyết khác của tòa án đã có hiệu lực.

8. Tiếp tục tố tụng trong vụ án hình sự do có tình tiết mới hoặc mới phát hiện. Trước những tình huống này, có thể hủy bỏ phán quyết của tòa án và tiếp tục tố tụng trong vụ án hình sự.

Mỗi giai đoạn của quá trình được đặc trưng bởi: 1) các nhiệm vụ trước mắt; 2) một nhóm nhất định gồm các cơ quan và những người tham gia vào nó; 3) hình thức thủ tục; 4) Tính chất cụ thể của các quan hệ tố tụng hình sự phát sinh giữa các chủ thể trong quá trình tố tụng về vụ án; 5) hành động tố tụng cuối cùng (quyết định), hoàn thành chu trình của các hành động tố tụng và kéo theo sự chuyển vụ án sang giai đoạn tiếp theo.

4. CHỨC NĂNG, BẢO ĐẢM VÀ HÌNH THỨC THỦ TỤC HÌNH SỰ

Tất cả các hoạt động tố tụng hình sự của tòa án, kiểm sát viên, điều tra viên và thẩm vấn trong quá trình điều tra, xét xử vụ án hình sự được thực hiện trong hình thức thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Hình thức tố tụng hình sự là trình tự (thủ tục) tố tụng hình sự đã được luật định sẵn: trình tự các giai đoạn và điều kiện để chuyển vụ án từ giai đoạn này sang giai đoạn khác; điều kiện đặc trưng cho sản xuất ở một giai đoạn cụ thể; căn cứ, điều kiện, thủ tục ra quyết định điều tra, xét xử; nội dung và hình thức của các quyết định có thể được đưa ra.

Thông thường cần phân biệt giữa các hình thức của một hành động riêng biệt (ví dụ: thẩm vấn, khám xét, trình bày để nhận dạng), một giai đoạn tố tụng hình sự riêng biệt (ví dụ, bắt đầu một vụ án hình sự) và toàn bộ quá trình phạm tội.

Việc tuân thủ các yêu cầu của Bộ luật tố tụng hình sự đối với hình thức tiến hành tố tụng là bắt buộc đối với cả cơ quan nhà nước (tòa án, kiểm sát viên, điều tra viên, điều tra viên) và công dân (người bị hại, bị can, người làm chứng, v.v.). Vì vậy, nhà lập pháp tìm cách đảm bảo việc thực hiện đồng bộ và hiệu quả nhất một số hoạt động điều tra và xét xử với sự tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc của pháp luật và các quyền của công dân. Hiến pháp Liên bang Nga chú ý đến sự cần thiết phải tuân theo hình thức tố tụng hình sự khi nó chỉ ra việc không được phép sử dụng bằng chứng thu được để vi phạm luật liên bang (phần 2 của điều 50). Hình thức tố tụng cũng bao gồm một số quy tắc mang tính chất nghi lễ thuần túy.

Ví dụ, đây là nội quy phiên toà (Điều 257 Bộ luật Tố tụng Hình sự). Tuy nhiên, những quy tắc này cũng rất quan trọng. Do đó, quy tắc rằng những người có mặt trong phòng xử án, không loại trừ thành phần của tòa án, đứng lên nghe phán quyết, được đưa ra bởi sự tôn trọng đối với tòa án và quyết định của tòa án, được đưa ra thay mặt cho nhà nước.

Cần phân biệt với hình thức tố tụng chức năng tố tụng hình sự. Chúng được coi là những hướng chủ yếu của hoạt động tố tụng hình sự do các chủ thể của quá trình phạm tội thực hiện. Không có sự thống nhất về số lượng các chức năng đó, mặc dù mọi người đều công nhận sự tồn tại của các chức năng công tố (truy tố tội phạm), bào chữa và giải quyết vụ án. Các chức năng được kết nối với nhau (ví dụ, điều tra và giải quyết vụ án). Các chức năng được thực hiện theo nhiều cách khác nhau: đồng thời hoặc tuần tự (buộc tội và bào chữa).

Đảm bảo về thủ tục và pháp lý - Đây là những phương tiện pháp lý có trong các quy phạm pháp luật tạo cơ hội cho mọi chủ thể của tố tụng hình sự thực hiện nghĩa vụ và sử dụng các quyền được trao.

Vì một trong các bên tham gia quan hệ pháp luật tố tụng luôn là cơ quan nhà nước hoặc cơ quan có thẩm quyền nên việc bảo đảm tố tụng cho cá nhân, việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ, quyền được bảo vệ tư pháp có tầm quan trọng đặc biệt đối với tội phạm. quá trình. Việc thực sự quy định quyền của cá nhân, trước hết là người bị buộc tội, là một tiêu chí để đánh giá tính dân chủ, tính nhân văn của quá trình phạm tội. Cơ sở bảo đảm quyền của cá nhân trong lĩnh vực tố tụng hình sự là các quyền và tự do của con người, của công dân do Hiến pháp quy định và bảo đảm.

5. NGUỒN CỦA THỦ TỤC HÌNH SỰ

Dựa trên sự giải thích theo nghĩa đen của Nghệ thuật. 1 của Bộ luật tố tụng hình sự, trình tự tố tụng hình sự được xác định chỉ luật, những nguyên tắc, chuẩn mực được thừa nhận chung của luật quốc tế và điều ước quốc tế. Trong số các đạo luật thiết lập quy trình tố tụng hình sự có Hiến pháp Liên bang Nga, Bộ luật Tố tụng Hình sự dựa trên đó và một số luật liên bang khác.

1. Hiến pháp Liên bang Nga có hiệu lực pháp lý cao nhất, có hiệu lực trực tiếp và được áp dụng trên toàn Liên bang Nga (Điều 15), do đó, trong quá trình hình sự, quy phạm hiến pháp có thể được áp dụng trực tiếp như quy phạm pháp luật của lực lượng pháp luật cao nhất.

2. Mã của thủ tục hình sự gồm 6 phần, 19 mục, 477 điều. Phần 1 "Các quy định chung" đưa ra các quy định áp dụng ở tất cả các giai đoạn của quy trình. Đây là những quy phạm thể hiện việc bổ nhiệm, nguyên tắc tố tụng hình sự, chỉ ra các quyền cơ bản của người tham gia tố tụng, quy định về chứng cứ và bằng chứng, xác định căn cứ để lựa chọn các biện pháp ngăn chặn và lựa chọn một loại biện pháp cụ thể. Phần hai quy định về thủ tục trước khi xét xử và phần ba - thủ tục tư pháp. Phần thứ tư bao gồm các quy tắc quy định trình tự tố tụng hình sự đặc biệt. Phần năm thiết lập thủ tục hợp tác quốc tế trong lĩnh vực tư pháp hình sự. Phần thứ sáu quy định về thủ tục áp dụng các mẫu văn bản tố tụng.

3. Các nguyên tắc và chuẩn mực được thừa nhận chung của luật pháp quốc tế và các điều ước quốc tế của Liên bang Nga là một bộ phận cấu thành của hệ thống pháp luật (phần 4 Điều 15 của Hiến pháp). Đối với tố tụng hình sự, điều này có nghĩa là nếu điều ước quốc tế của Liên bang Nga quy định các quy tắc khác với quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự thì các quy tắc của điều ước quốc tế sẽ được áp dụng.

4. Các luật khác trong hệ thống các nguồn luật tố tụng hình sự (về cơ quan công tố, về cảnh sát) chúng cũng điều chỉnh các quan hệ tố tụng hình sự, nhưng ở mức độ thấp hơn nhiều. Về cơ bản, họ có đối tượng điều chỉnh pháp lý của riêng mình, ví dụ, vị trí pháp lý của thẩm phán.

Các văn bản dưới luật, kể cả các văn bản ban ngành, không có các quy phạm tố tụng hình sự. Các mệnh lệnh, chỉ thị, chỉ đạo của thủ trưởng các bộ, ban ngành có thể liên quan đến việc tổ chức công tác điều tra, truy tìm bị can, sử dụng công nghệ pháp y, vấn đề cán bộ nhưng không thể thay đổi, bổ sung được quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Việc làm rõ của Hội đồng toàn thể Tòa án tối cao Liên bang Nga góp phần vào việc áp dụng đúng pháp luật, theo đó tất cả các cơ quan và quan chức nhà nước phải làm rõ. Tuy nhiên, họ chỉ có thể làm rõ các định mức chứ không thể tạo ra chúng.

Vấn đề liệu các quy phạm tố tụng hình sự có các quyết định của Tòa án Hiến pháp được giải quyết hơi khác hay không. Phù hợp với Nghệ thuật. 6 của Luật Liên bang về Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, các quyết định của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga có giá trị ràng buộc trên toàn bộ lãnh thổ Liên bang Nga.

Nói cách khác, các cơ quan, cán bộ tham gia tố tụng hình sự khi giải quyết vụ án không được hướng dẫn theo quy định của các điều luật mà theo đó đã quyết định công nhận là không phù hợp với Hiến pháp Liên bang Nga, nhưng theo các quy định được thiết lập trong quyết định của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga.

6. LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ. VIỆC VẬN HÀNH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ TRONG THỜI GIAN, KHÔNG GIAN VÀ BỞI CON NGƯỜI

Luật tố tụng hình sự - Đây là hành vi quy phạm do cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất thông qua quy định thủ tục khởi tố, điều tra, xem xét và giải quyết vụ án hình sự, hoạt động của người tham gia tố tụng hình sự và các quan hệ xã hội phát triển trong lĩnh vực hoạt động này.

1. Thủ tục tố tụng trong các vụ án hình sự trên lãnh thổ Liên bang Nga, bất kể nơi tội phạm được thực hiện, trong mọi trường hợp đều được tiến hành theo Bộ luật Tố tụng Hình sự, trừ trường hợp điều ước quốc tế của Liên bang Nga có quy định khác ( Phần 1 Điều 2 Bộ luật tố tụng hình sự).

2. Tố tụng trong các vụ án hình sự về tội phạm được thực hiện trên tàu bay, tàu biển hoặc tàu sông (tàu biển) nằm ngoài Liên bang Nga dưới cờ hoặc có dấu hiệu nhận dạng của Liên bang Nga, nếu tàu được chỉ định đến một cảng ở Nga. Liên bang, sẽ được thực hiện theo luật tố tụng hình sự và hình sự của Liên bang Nga (phần 2 của Điều 2 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

3. Trong quá trình tố tụng vụ án hình sự, luật tố tụng hình sự được áp dụng, có hiệu lực trong quá trình thực hiện các hoạt động tố tụng có liên quan hoặc khi thông qua quyết định tố tụng, trừ trường hợp Bộ luật tố tụng hình sự có quy định khác (Điều 4 của Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Theo đức tính của h. 3 Điều. 15 của Hiến pháp Liên bang Nga, các đạo luật không thể được áp dụng nếu chúng không được công bố chính thức. Thủ tục công bố chính thức được xác định bởi Luật Liên bang "Về thủ tục công bố và có hiệu lực của luật hiến pháp liên bang, luật liên bang, hoạt động của các phòng của Quốc hội liên bang." Hiến pháp liên bang, luật liên bang có thể được công bố chính thức trong vòng bảy ngày kể từ ngày Tổng thống Liên bang Nga ký ban hành. Các điều ước quốc tế được Quốc hội Liên bang phê chuẩn được công bố đồng thời với các luật liên bang về việc phê chuẩn của chúng. Xuất bản chính thức là lần xuất bản đầu tiên toàn văn của nó trong "Parliamentskaya Gazeta", "Rossiyskaya Gazeta" hoặc "Luật pháp được thu thập của Liên bang Nga". Hiệu lực của một luật sẽ chấm dứt trong các trường hợp: a) một luật mới đã có hiệu lực, loại trừ hiệu lực của luật trước đó một cách hiệu quả; b) luật bị bãi bỏ.

Luật tố tụng hình sự không có hiệu lực hồi tố.

4. Các thủ tục tố tụng trong vụ án hình sự về tội phạm của công dân nước ngoài hoặc người không quốc tịch trên lãnh thổ Liên bang Nga được tiến hành theo các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Nếu một tội phạm được thực hiện trên lãnh thổ Liên bang Nga bởi một công dân nước ngoài mà sau đó họ đã ở bên ngoài biên giới của mình, thì vấn đề dẫn độ người đó để truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự ở nước ngoài được quyết định theo các quy tắc hợp tác quốc tế trong lĩnh vực tố tụng hình sự (Điều 458 Bộ luật tố tụng hình sự).

5. Các thủ tục liên quan đến những người có quyền miễn trừ ngoại giao chỉ được thực hiện theo yêu cầu của những người này hoặc với sự đồng ý của họ, được yêu cầu thông qua Bộ Ngoại giao Liên bang Nga. Các điều kiện cụ thể để tiến hành các hoạt động điều tra đối với những người có quyền ưu đãi và miễn trừ ngoại giao, cũng như tại cơ sở và trên lãnh thổ của các khu cư trú tư nhân và ngoại giao, được quy định bởi các điều ước quốc tế.

7. KHÁI NIỆM, KÝ HIỆU VÀ HỆ THỐNG CÁC NGUYÊN TẮC CỦA THỦ TỤC HÌNH SỰ

Nguyên tắc của quá trình hình sự Nga là những hướng dẫn chung được ghi trong các quy phạm pháp luật, thể hiện bản chất dân chủ và những đặc điểm chính của quá trình hình sự Nga.

Tiêu chí nguyên tắc quy trình phạm tội như sau.

1. Một điều khoản cấu thành một nguyên tắc luôn được ghi trong luật, tức là là hợp pháp.

2. Một nguyên tắc không chỉ là bất kỳ, mà là quy tắc cơ bản phản ánh thực chất của quá trình phạm tội. Hoạt động của cơ quan điều tra sơ bộ, công tố viên hoặc tòa án, trong trường hợp vi phạm các nguyên tắc tố tụng hình sự, không thể được coi là tố tụng hình sự.

3. Việc không tuân thủ các yêu cầu của một nguyên tắc tố tụng hình sự thì tất yếu vi phạm quy định của một nguyên tắc khác của cùng một ngành luật.

4. Các nguyên tắc của quá trình phạm tội luôn phản ánh tính dân chủ của nó.

Các nguyên tắc của tố tụng hình sự không thể do nhà lập pháp xác định một cách tùy tiện, chúng phản ánh kiểu nhà nước và pháp luật tương ứng với nó, trình độ phát triển của tư tưởng lý luận, thực tiễn tư pháp và ý thức pháp luật của xã hội.

Các nguyên tắc của tố tụng hình sự là các chuẩn mực có tầm quan trọng chỉ đạo, tức là là đối tượng áp dụng trực tiếp và có giá trị ràng buộc đối với tất cả những người tham gia tố tụng hình sự, cùng với các quy định cụ thể. Tính chất ràng buộc của các nguyên tắc tố tụng hình sự được bảo đảm bằng việc ghi trong Hiến pháp Liên bang Nga. Trong trường hợp có sự không rõ ràng liên quan đến nội dung của một quy phạm cụ thể của luật tố tụng hình sự, thì quy phạm đó phải được người thi hành pháp luật giải thích theo ngữ cảnh mà nguyên tắc tố tụng hình sự có liên quan gắn liền với ý nghĩa đó.

Mặc dù có sự chắc chắn về khái niệm nguyên tắc tố tụng hình sự, câu hỏi về hệ thống các nguyên tắc vẫn là một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất trong nhiều thập kỷ. Hơn nữa, Bộ luật Tố tụng Hình sự RSFSR năm 1960 hoàn toàn không chú ý đến vấn đề này. Do đó, trong một thời gian dài nó được coi là lý thuyết thuần túy và gây tranh cãi. Một giải pháp thuyết phục cho vấn đề đã không xuất hiện trong Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga, nơi các nguyên tắc tố tụng hình sự được đưa ra một chương riêng. Nhiều tác giả xây dựng các nguyên tắc một cách không công bằng, và theo đó, vị trí của các nhà khoa học cũng khác nhau về số lượng các nguyên tắc tạo nên hệ thống.

Theo nơi hợp nhất, các nguyên tắc của quá trình tố tụng hình sự được chia thành hợp hiến và vi hiến, theo mục đích của chúng - thành tòa án và tố tụng tư pháp, cũng như thành những nguyên tắc hoạt động ở tất cả các giai đoạn của quá trình và hoạt động ở các giai đoạn riêng lẻ. Có ý kiến cho rằng, do các nguyên tắc đều có ý nghĩa như nhau đối với việc tiến hành đúng đắn hoạt động tố tụng hình sự nên việc phân loại các nguyên tắc theo nhiều căn cứ là không phù hợp.

Bộ luật Tố tụng hình sự đề cao các nguyên tắc: tính hợp pháp; chỉ quản lý công lý của tòa án; tôn trọng danh dự và nhân phẩm của cá nhân; tính chính trực của cá nhân; bảo vệ các quyền và tự do của con người và công dân; quyền bất khả xâm phạm về nhà ở; giữ bí mật về thư từ, điện thoại và các cuộc trò chuyện khác; sự giả định về sự vô tội; năng lực cạnh tranh của các bên; cung cấp cho bị can, bị cáo quyền bào chữa; tự do đánh giá bằng chứng; ngôn ngữ của tố tụng hình sự; quyền kháng cáo các thủ tục tố tụng và các quyết định.

8. PHÁP LÝ NHƯ NGUYÊN TẮC CỦA TIỀN TỆ HÌNH SỰ. CHỈ THỰC HIỆN CÔNG LÝ CỦA TÒA ÁN

ở dưới tính hợp pháp được hiểu là việc tuân thủ và thực hiện đều đặn các quy định của Hiến pháp Liên bang Nga, luật pháp và các hành vi quy phạm khác tương ứng với chúng bởi tất cả các tổ chức và tổ chức nhà nước và phi nhà nước, quan chức, công dân. Các quy định chính của nguyên tắc này được ghi trong Phần 2 của Nghệ thuật. 15 của Hiến pháp Liên bang Nga, và liên quan đến quá trình tố tụng hình sự - cũng như trong các điều khoản khác của Hiến pháp (Điều 49, 120, 123, v.v.), trong Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga (Điều 7) và trong các quy phạm khác của luật tố tụng hình sự.

Tính hợp pháp trong tố tụng hình sự theo quy định tại Điều này. Điều 7 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga được thể hiện ở chỗ: 1) Tòa án, công tố viên, điều tra viên, cơ quan điều tra và thẩm vấn không có quyền áp dụng luật liên bang mâu thuẫn với Bộ luật Hình sự. Thủ tục của Liên bang Nga;

2) tòa án, đã thiết lập trong quá trình tố tụng hình sự sự khác biệt giữa luật liên bang hoặc đạo luật điều chỉnh khác của Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga, sẽ đưa ra quyết định phù hợp với luật sau;

3) việc vi phạm các quy tắc của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga bởi tòa án, công tố viên, điều tra viên, cơ quan điều tra hoặc thẩm vấn trong quá trình tố tụng hình sự dẫn đến việc công nhận bằng chứng thu được theo cách này là không thể chấp nhận được;

4) Bản án, quyết định của Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên, Kiểm sát viên phải đúng pháp luật, có lý, có tình. Nguyên tắc tính hợp pháp bao trùm tất cả các giai đoạn đầu của quá trình tố tụng hình sự, phổ biến trong mối quan hệ với tất cả các nguyên tắc khác của quá trình tố tụng hình sự, là những biểu hiện khác nhau của nguyên tắc tính hợp pháp. Do đó, tính hợp pháp có thể được gọi là nguyên tắc của nguyên tắc, và tất cả các nguyên tắc khác - nguyên tắc thực hiện tính hợp pháp trong tố tụng hình sự.

Nguyên tắc chỉ tòa án quản lý công lý, được xây dựng trong Điều khoản. 18 của Hiến pháp Liên bang Nga, được phát triển trong Nghệ thuật. 49 của Hiến pháp Liên bang Nga, điều. 8 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga, tiết lộ bản chất của tư pháp hình sự: không ai có thể bị kết tội phạm tội và phải chịu hình phạt hình sự, ngoại trừ bản án của tòa án và theo cách thức do pháp luật quy định.

Nguyên tắc chỉ quản lý tư pháp của tòa án quy định cho tòa án độc quyền quản lý tư pháp và không cho phép chuyển giao chức năng này cho bất kỳ cơ quan nhà nước nào khác. Độc quyền của tòa án trong việc quản lý công lý xuất phát từ thực tế là các hoạt động của tòa án được tiến hành theo một trình tự pháp lý đặc biệt. Việc xem xét vụ án hình sự trong lĩnh vực tư pháp diễn ra dưới hình thức phiên toà mở, bằng miệng. Thủ tục phiên toà bao gồm việc xem xét trực tiếp tất cả các bằng chứng thu thập được trong một vụ án hình sự: thẩm vấn nhân chứng, xem xét vật chứng, tiết lộ tài liệu, v.v.

Bị đơn theo khoản 3 của Điều này. Điều 8 của Bộ luật Tố tụng Hình sự không thể tước bỏ quyền được xét xử vụ án hình sự của anh ta tại tòa án đó và của thẩm phán có thẩm quyền mà vụ án đó được chuyển đến. Quyết định của bản án bởi thành phần bất hợp pháp của tòa án, tức là trái với Nghệ thuật. 31 Bộ luật tố tụng hình sự chung và điều khoản. 32 Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga về quyền tài phán theo lãnh thổ, hoặc thành phần bất hợp pháp của bồi thẩm đoàn theo Phần 2 của Điều này. 381 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga là vi phạm luật tố tụng hình sự và trong mọi trường hợp được coi là cơ sở cho việc hủy bỏ hoặc thay đổi quyết định của tòa án.

9. CẠNH TRANH CỦA CÁC BÊN NHƯ NGUYÊN TẮC CỦA TỐ TỤNG HÌNH SỰ. TRÌNH BÀY CỦA SỰ CỐ GẮNG

Bản chất của nguyên tắc khả năng cạnh tranh của các bên trong tố tụng hình sự được đặc trưng bởi những điểm chính sau đây.

1. Lợi ích tố tụng của các bên thực hiện các chức năng khác nhau là trái ngược nhau.

2. Chức năng công tố và bào chữa được tách biệt chặt chẽ với nhau.

3. Nhiệm vụ của Tòa án là giải quyết vụ án hình sự và tạo điều kiện cần thiết để các đương sự thực hiện nghĩa vụ tố tụng và thực hiện các quyền đã được trao cho họ.

4. Quyền tố tụng bình đẳng của các bên là bảo đảm chống lại chủ nghĩa đơn phương, cho phép tòa án thông qua phán quyết hợp pháp và công minh.

Hình thức tố tụng hình sự đối nghịch giả định rằng phiên tòa trong một vụ án hình sự chỉ có thể được bắt đầu nếu có một bản cáo trạng (hành vi) được công tố viên phê chuẩn hoặc đơn khiếu nại của một công tố viên tư nhân đòi hỏi sự thỏa mãn các yêu cầu của họ trước tòa án. Cũng theo quy tắc này, việc người khởi xướng phiên tòa từ chối buộc tội (công tố viên hỗ trợ công tố nhà nước, công tố viên tư nhân từ khiếu nại, nguyên đơn từ vụ kiện) hoặc công nhận khiếu nại, buộc tội hoặc khởi kiện. bởi bên đối diện dẫn đến việc chấm dứt thủ tục tố tụng.

Sự khởi đầu bất lợi cũng là đặc điểm của giai đoạn trước khi xét xử tố tụng, tuy nhiên, nó được thể hiện ở mức độ tối đa khi giải quyết vụ án hình sự tại Tòa án.

Nguyên tắc giả định vô tội được trình bày trong Phần 1 của Nghệ thuật. 49 của Hiến pháp Liên bang Nga, theo đó "tất cả mọi người bị buộc tội phạm tội được coi là vô tội cho đến khi tội lỗi của họ được chứng minh theo cách thức được luật liên bang quy định và được xác lập bởi một bản án của tòa án đã có hiệu lực."

Theo Art. 14 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga, nghi phạm hoặc bị cáo không cần phải chứng minh mình vô tội. Trách nhiệm chứng minh việc truy tố và bác bỏ các lập luận được đưa ra để bào chữa cho nghi can hoặc bị cáo thuộc về cơ quan công tố. Tất cả những nghi ngờ về tội của bị cáo, không thể được loại bỏ theo thủ tục do Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga thiết lập, sẽ được giải thích có lợi cho bị cáo. Một bản án có tội không thể dựa trên các giả định.

Thực chất của nguyên tắc giả định vô tội thể hiện vị trí pháp lý khách quan. Không phải quan điểm cá nhân của người này hay người kia, mà pháp luật coi bị cáo vô tội cho đến khi tội lỗi của họ được chứng minh theo cách thức do pháp luật quy định và được xác lập bằng bản án của tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Chỉ tại thời điểm có hiệu lực pháp luật của bản án có tội của Tòa án thì người bị kết án mới được coi là có tội và bị xử lý hình sự. Cho đến thời điểm này, bất kỳ tuyên bố công khai nào về tội danh của một người hoặc hạn chế các quyền của bị can (ví dụ, nhà ở, lao động, v.v.) áp dụng đối với người phạm tội sẽ là vi phạm nguyên tắc này.

Mục đích của việc giả định vô tội là để hạn chế về mặt tố tụng đối với các đối tượng tiến hành tố tụng hình sự trong vụ án, cũng như bất kỳ người nào khác có liên quan đến bị can (nghi can), nhằm đảm bảo việc nghiên cứu toàn diện và đầy đủ các tình tiết của vụ án. , loại bỏ thành kiến buộc tội, bảo vệ quyền lợi của người bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

10. BẤT NGỜ VỀ NHÀ Ở, BÍ MẬT CỦA TỘI LỖI, ĐIỆN THOẠI VÀ CÁC ĐÀM PHÁN KHÁC LÀ NGUYÊN TẮC XỬ LÝ HÌNH SỰ

Nội dung của nguyên tắc này tuân theo nguyên tắc được lưu giữ trong Nghệ thuật. 25 của Hiến pháp Liên bang Nga, mệnh lệnh về quyền bất khả xâm phạm của nhà.

Nhà ở có nghĩa là một tòa nhà dân cư riêng lẻ với các cơ sở nhà ở và không phải nhà ở được bao gồm trong đó, các cơ sở nhà ở, bất kể hình thức sở hữu, được bao gồm trong kho nhà ở và được sử dụng để ở lâu dài hoặc tạm thời, cũng như các cơ sở hoặc tòa nhà khác không phải bao gồm trong kho nhà ở, nhưng được sử dụng để tạm trú (Khoản 10 Điều 5 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga). Khái niệm về nhà ở không bao gồm các cơ sở không phù hợp để cư trú lâu dài hoặc tạm thời (ví dụ, hầm, nhà kho, nhà để xe và các phòng tiện ích khác tách biệt với các tòa nhà dân cư).

Khám xét và thu giữ nơi ở có thể được thực hiện trên cơ sở quyết định của tòa án. Quyết định của tòa án được đưa ra trên cơ sở quyết định có lý do của điều tra viên, được ban hành với sự đồng ý của công tố viên, về sự cần thiết phải tiến hành các hoạt động điều tra liên quan đến việc hạn chế quyền vào nhà. Một ngoại lệ cho quy tắc này, tức là việc thực hiện một hành động mà không có sự cho phép của tòa án chỉ có thể được thực hiện trong trường hợp khẩn cấp. Nó được thực hiện theo lệnh của người điều tra, theo các quy tắc của Phần 5 của Điều khoản. 165 Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga. Nhưng ngay cả trong trường hợp ngoại lệ này, khi thẩm phán kiểm tra tính hợp pháp của các hành động của điều tra viên và công nhận chúng là bất hợp pháp, thì tất cả các bằng chứng thu được trong quá trình điều tra đó đều được công nhận là không thể chấp nhận được.

Bảo mật, duy trì tính bảo mật của thông tin được truyền đi nghệ thuật đảm bảo. 23 của Hiến pháp Liên bang Nga.

Bí mật liên lạc dưới mọi hình thức (thư từ, điện đàm, v.v.) đều được bảo vệ. Theo Art. 15 của Luật Liên bang về "Thông tin liên lạc qua bưu điện" về dữ liệu địa chỉ của người sử dụng dịch vụ bưu chính, về bưu phẩm, chuyển tiền qua bưu điện, điện tín và các thông điệp khác thuộc phạm vi hoạt động của người khai thác bưu chính, cũng như bản thân các bưu phẩm này , tiền đã chuyển, điện báo và các thông điệp khác là những thông tin liên lạc bí mật và chỉ có thể được cấp cho người gửi hoặc người đại diện của họ.

Theo phần 2 của Art. 13 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga, thu giữ bưu phẩm và điện tín và thu giữ chúng trong các cơ sở liên lạc, kiểm soát và ghi âm điện thoại và các cuộc trò chuyện khác chỉ được phép dựa trên quyết định của tòa án. Quyết định được thực hiện trên cơ sở kiến nghị có lý do của Điều tra viên và được sự đồng ý của Thủ trưởng Cơ quan điều tra. Thông tin do ai đó nhận được khi vi phạm bí mật thư tín được coi là bằng chứng không thể chấp nhận được và không được sử dụng trong tố tụng hình sự. Nguyên tắc bảo đảm quyền riêng tư về thư tín, điện đàm, bưu chính, điện tín và các hình thức liên lạc khác không ngừng hoạt động kể từ thời điểm quyền này bị hạn chế trên cơ sở quyết định của tòa án trong các trường hợp nêu trên. Bộ luật Tố tụng Hình sự đảm bảo rằng thông tin nhận được được giữ bí mật trong toàn bộ quá trình tố tụng hình sự.

Trong một phiên toà mở, thư từ, ghi âm điện thoại và các cuộc trò chuyện khác, điện tín, bưu phẩm và các vật phẩm khác chỉ được tiết lộ khi có sự đồng ý của những người là người nhận thư này. Nếu không, những tài liệu này sẽ chỉ được tiết lộ khi công chúng được đưa ra khỏi phòng xử án.

11. TÔN TRỌNG DANH DỰ, NHÂN Phẩm, KHOẢNG CÁCH CÁ NHÂN, BẢO VỆ CÁC QUYỀN, TỰ DO CỦA CON NGƯỜI VÀ CÔNG DÂN TRONG CÁC TIỀN TÁC HÌNH SỰ LÀ NGUYÊN TẮC XIN LỖI HÌNH SỰ

Theo Art. 21 của Hiến pháp Liên bang Nga phẩm giá cá nhân được nhà nước bảo vệ, không ai bị tra tấn, bạo lực, đối xử hay trừng phạt tàn ác, hạ nhục con người. Không ai có thể bị thí nghiệm y tế, khoa học hoặc các thí nghiệm khác nếu không có sự đồng ý tự nguyện.

Những quy định này cũng được thể hiện trong pháp luật tố tụng hình sự trong mối quan hệ với những người tham gia tố tụng hình sự.

Tòa án, Kiểm sát viên, Điều tra viên, Cơ quan xét hỏi và Điều tra viên trong quá trình tố tụng hình sự có nghĩa vụ tôn trọng danh dự, nhân phẩm của những người tham gia vụ án, ngăn chặn hành vi của các đối tượng khác làm mất lòng tin. khỏi nhân phẩm của một người hoặc gây nguy hiểm đến tính mạng và sức khỏe của người đó. Không được thực hiện các hành động điều tra khiến công dân tham gia vào tình thế bị sỉ nhục. Khi khám một người khác giới, điều tra viên (người hỏi) không có mặt nếu khám kèm theo sự tiếp xúc của người đó. Khám xét cá nhân được thực hiện bởi những người cùng giới tính với người được khám xét và với sự chứng kiến của các nhân chứng, các chuyên gia cùng giới tính tham gia vào hoạt động điều tra này. Trong quá trình thực nghiệm điều tra không được tái diễn những tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của bị can, bị cáo và người khác.

Nguyên tắc bất khả xâm phạm về nhân thân trong tố tụng hình sự nhấn mạnh tầm quan trọng của tính hợp lý và căn cứ pháp lý đối với việc bắt và giam giữ một người như một nghi phạm phạm tội, tuân thủ các quy tắc giam giữ người đó, cũng như chỉ đưa vào cơ sở y tế trên cơ sở quyết định của tòa án. .

Biện pháp cuối cùng cần phải có những căn cứ đặc biệt quan trọng để giam giữ. Chỉ có thể xảy ra trong những trường hợp phạm tội quy định hình phạt dưới hình thức tước tự do, và nếu tòa án kết luận rằng người đó phải chịu trách nhiệm hình sự, nói chung, có thể trốn tránh việc điều tra và tòa án, cản trở. quá trình điều tra, hoặc con đường phạm tội mới.

Theo Art. 11 Bộ luật tố tụng hình sự quyền và tự do của con người và công dân được bảo vệ trong tố tụng hình sự. Thiệt hại của một người do tòa án vi phạm các quyền và tự do của người đó, cũng như của cán bộ thi hành công vụ hình sự, phải bồi thường theo căn cứ và cách thức do Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định. Liên bang Nga.

Tòa án, kiểm sát viên, điều tra viên, hỏi cung có nghĩa vụ giải thích cho những người tham gia tố tụng hiểu quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm của họ và bảo đảm khả năng thực hiện các quyền này.

Cán bộ, trong phạm vi thẩm quyền của mình, trong quan hệ với nạn nhân, người làm chứng hoặc người thân, họ hàng, những người thân cận của họ, nếu có đủ bằng chứng cho thấy họ bị đe dọa thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật nguy hiểm thì áp dụng các biện pháp an ninh. Trong trường hợp này, khi được sự đồng ý của Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên ra quyết định nêu rõ lý do quyết định giữ bí mật dữ liệu này, nêu rõ bút danh của người tham gia điều tra và cung cấp mẫu. chữ ký của anh ta, mà anh ta sẽ sử dụng trong các giao thức của các hành động điều tra. Quyết định được đặt trong một phong bì, được niêm phong và đính kèm với vụ án hình sự (phần 9 của Điều 166 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga).

12. CUNG CẤP QUYỀN LÃNH ĐẠO ĐỐI VỚI TẠM NGƯNG, CHÍNH XÁC, NGÔN NGỮ CỦA CÁC THỦ TỤC HÌNH SỰ NHƯ CÁC NGUYÊN TẮC CỦA TIỂU SỬ HÌNH SỰ

Quyền bào chữa của bị can, bị cáo là một tập hợp các phương tiện tố tụng, sử dụng mà anh ta có thể chống lại lời buộc tội. Đây là quyền được biết mình bị buộc tội gì, thách thức việc tham gia vào việc phạm tội, bác bỏ bằng chứng, đưa ra bằng chứng, v.v. Đồng thời, danh sách các quyền được sử dụng để bào chữa cũng không đầy đủ: khoản 11 , phần 3, nghệ thuật. 46 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga cho phép bạn tự vệ bằng các phương tiện và cách thức mà pháp luật không cấm.

Việc bào chữa trong các vụ án hình sự phải do luật sư thực hiện. Để xác nhận tư cách luật sư của mình, người bào chữa xuất trình giấy chứng nhận luật sư và để xác nhận thực tế rằng anh ta đã được giao nhiệm vụ bảo vệ, một lệnh.

Việc tham gia tố tụng hình sự của người bào chữa là bắt buộc nếu:

1) bị can, bị cáo không từ chối lời khuyên;

2) bị can, bị cáo là trẻ vị thành niên;

3) Bị can, bị cáo do khuyết tật về thể chất hoặc tâm thần nên không thể thực hiện quyền bào chữa một cách độc lập;

4) bị can, bị cáo không nói được ngôn ngữ mà quá trình tố tụng hình sự được tiến hành;

5) Người bị buộc tội phạm tội mà có thể bị phạt tù có thời hạn trên mười lăm năm, tù chung thân hoặc tử hình;

6) vụ án hình sự được xem xét bởi một tòa án có sự tham gia của các hội thẩm;

7) Bị can có đơn đề nghị xem xét vụ án hình sự theo thủ tục quy định tại Chương 40 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều kiện tiên quyết để thực hiện quyền này là khả năng tự do lựa chọn hậu vệ.

Một bộ phận không thể tách rời của quyền bào chữa là quyền của bị can, bị cáo được trợ giúp pháp lý miễn phí của luật sư được chỉ định làm người bào chữa theo quyết định của tòa án, công tố viên, điều tra viên, người hỏi cung. Vi phạm quyền người bào chữa là vi phạm đáng kể pháp luật tố tụng hình sự và dẫn đến việc tuyên hủy án trong vụ án.

Các quy định ban đầu của định nghĩa ngôn ngữ, mà quá trình phạm tội đang được tiến hành, được tập trung trong Điều. 26, 68 của Hiến pháp Liên bang Nga, Điều. 18 Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga. Các thủ tục tố tụng hình sự được tiến hành bằng tiếng Nga, cũng như bằng ngôn ngữ nhà nước của các nước cộng hòa thuộc Liên bang Nga. Tại Tòa án tối cao Liên bang Nga, các tòa án quân sự, các thủ tục tố tụng hình sự được tiến hành bằng tiếng Nga.

Người tham gia tố tụng hình sự không biết hoặc không biết đủ ngôn ngữ tiến hành tố tụng trong vụ án hình sự thì phải được giải thích và quyền được bảo đảm:

tuyên bố;

đưa ra lời giải thích và lời khai;

thực hiện các yêu cầu;

khiếu nại;

nói trước tòa bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của họ hoặc ngôn ngữ khác mà họ nói;

sử dụng sự trợ giúp của thông dịch viên miễn phí. Nếu tài liệu điều tra, tư pháp thuộc đối tượng bắt buộc phải giao cho bị can, bị can, người tham gia tố tụng hình sự khác thì tài liệu này phải được dịch ra tiếng mẹ đẻ của người tham gia tố tụng hình sự tương ứng hoặc sang ngôn ngữ mà người đó biết. .

13. TỰ DO ĐÁNH GIÁ BẰNG CHỨNG, QUYỀN KHIẾU NẠI VÀ QUYẾT ĐỊNH LÀ NGUYÊN TẮC CỦA THỦ TỤC HÌNH SỰ

Nguyên tắc tự do đánh giá chứng cứ, được lưu giữ trong Nghệ thuật. 17 của Bộ luật tố tụng hình sự, nằm ở chỗ thẩm phán, hội thẩm, kiểm sát viên, điều tra viên, thẩm vấn viên đánh giá chứng cứ theo sự kết tội bên trong của họ, dựa trên tổng số chứng cứ có được trong vụ án, do pháp luật và lương tâm hướng dẫn. . Trong trường hợp này, không có bằng chứng nào có sức mạnh xác định trước.

Theo đánh giá chứng cứ được hiểu là hoạt động tinh thần (lôgic) của các chủ thể của quá trình phạm tội, thực hiện việc chứng minh, bằng cách xác định mức độ liên quan, khả năng tiếp nhận, độ tin cậy và mức độ đầy đủ của chứng cứ để giải quyết vụ án.

Nguyên tắc đang được xem xét, một mặt, cung cấp cho các chủ thể của quá trình hình sự "quyền tự do nội tại" trong việc đánh giá chứng cứ, vì luật không thiết lập hiệu lực (ý nghĩa xác thực) của một số chứng cứ ràng buộc đối với những người tham gia tố tụng hình sự, không ràng buộc việc đánh giá độ tin cậy, mức độ đầy đủ của bằng chứng với bất kỳ quy định chính thức nào, không thiết lập một lượng bằng chứng tối thiểu để công nhận một số sự kiện đã được chứng minh.

Đồng thời, sự “tự do” trong việc đánh giá chứng cứ không phải là tuyệt đối, dựa vào trực giác của người tham gia tố tụng hình sự. Luật áp đặt một số yêu cầu đối với việc đánh giá miễn phí chứng cứ.

1. Sự kết tội nội bộ của các đối tượng chứng minh phải dựa trên "tổng số chứng cứ có được trong vụ án", tức là nó phải có cơ sở khách quan.

2. Khi đánh giá chứng cứ, người tham gia tố tụng phải được hướng dẫn bởi luật, trong đó quy định về việc tiếp nhận chứng cứ (Điều 75 Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga), đưa ra khái niệm chứng cứ. và đối tượng chứng minh, v.v.

3. Khi đánh giá chứng cứ, người tham gia tố tụng phải được lương tâm hướng dẫn - kim chỉ nam cần thiết cho việc giải quyết vụ án hình sự.

Cơ sở hợp hiến và pháp lý của nguyên tắc quyền kháng cáo các thủ tục tố tụng và quyết định có các quy định về quyền của mọi người được bảo vệ tư pháp, được quy định trong Điều khoản. 46 của Hiến pháp Liên bang Nga.

Bộ luật tố tụng hình sự trao quyền cho mỗi người tham gia tố tụng hình sự ở giai đoạn trước khi xét xử của quá trình tố tụng hình sự có quyền khiếu nại hành vi tố tụng (không hành động) của Kiểm sát viên, Điều tra viên, Cơ quan xét hỏi và Kiểm sát viên có liên quan. , thủ trưởng cơ quan điều tra. Nếu những hành động (không hành động) và quyết định này gây thiệt hại đến quyền và tự do hiến định của những người tham gia tố tụng hình sự hoặc hạn chế khả năng tiếp cận công lý của công dân thì có thể khiếu nại lên tòa án.

Một khía cạnh khác của nguyên tắc này là quy định mọi người bị kết án, được trắng án (với lý do được trắng án) có quyền kháng cáo, giám đốc thẩm và giám đốc thẩm bản án theo cách thức do pháp luật quy định. Hiến pháp Liên bang Nga quy định: "Mọi người bị kết án tội phạm đều có quyền xem xét lại bản án của tòa án cấp cao hơn theo cách thức do luật liên bang quy định ..." (Phần 3, Điều 50 của Hiến pháp Liên bang Nga) .

Nếu tất cả các biện pháp pháp lý trong nước đã hết, một người có quyền, theo các điều ước quốc tế của Liên bang Nga, nộp đơn lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu.

14. KHÁI NIỆM VÀ PHÂN LOẠI NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Luật tố tụng hình sự trước đây tiếp cận vấn đề này một cách nhị nguyên. Một mặt, Chương 3 "Những người tham gia tố tụng, quyền và nghĩa vụ của họ" nêu rõ tư cách tố tụng của những người có lợi ích pháp lý độc lập trong vụ án (bị cáo, bị hại, v.v.), và những người hỗ trợ họ thực hiện các quyền của mình. quyền (người bào chữa, người đại diện của nạn nhân, người phiên dịch, v.v.). Mặt khác, ở các phần khác có quy định liên quan đến các chủ thể như tòa án, điều tra viên, công tố viên, v.v. Thông thường, quyền hạn của các đối tượng này bị phân tán giữa các chương khác nhau của Bộ luật tố tụng hình sự của RSFSR, điều này gây khó khăn cho việc thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ. Sự mơ hồ này, một cách khách quan do không thể nhận ra rằng lợi ích của tất cả những người tham gia trong quá trình giải quyết vụ việc của tòa án phải tương đương nhau, là cơ sở của cuộc thảo luận về việc liệu các khái niệm "người tham gia" và "chủ thể" có giống nhau hay không. , phân loại chủ thể của quan hệ tố tụng hình sự như thế nào, v.v.. .P.

Quy định của luật tố tụng hình sự mới đã chấm dứt tranh cãi này. Nhà lập pháp xuất phát từ thực tế là "người tham gia" và "chủ thể" là những khái niệm rõ ràng. Kết luận này cho phép chúng tôi trình bày trong Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga phần II "Những người tham gia tố tụng hình sự", trong các chương riêng biệt nêu rõ tư cách tố tụng của hầu hết các chủ thể có thể có của quan hệ tố tụng hình sự. Các nhóm đối tượng được phân bổ theo tiêu chí của chức năng thủ tục, do bên thực hiện quan hệ. Chương 8 “Những người tham gia tố tụng hình sự khác” có các điều khoản quy định quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng hình sự vì nhiều lý do khác nhau (người làm chứng, người giám định, người làm chứng, v.v.).

Người tham gia tố tụng hình sự có thể được phân loại theo nhiều tiêu chí khác nhau. Tuy nhiên, cách phân loại phù hợp nhất do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Bộ luật tố tụng hình sự xác định những nhóm người tham gia tố tụng hình sự sau đây tùy thuộc vào các chức năng được thực hiện trong quá trình phạm tội.

1. Tòa án.

2. Những người tham gia tố tụng hình sự nhân danh công tố: công tố viên; điều tra viên; thủ trưởng cơ quan điều tra; cơ quan hỏi cung, trưởng bộ phận hỏi cung, hỏi cung cán bộ; người bị hại, đại diện của người bị hại; công tố viên riêng, đại diện của một công tố viên tư nhân; nguyên đơn dân sự, đại diện của nguyên đơn dân sự.

3. Người tham gia tố tụng thay mặt người bào chữa: nghi phạm, đại diện hợp pháp của một nghi phạm vị thành niên; bị can, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị can chưa thành niên; người bảo vệ; bị đơn dân sự, đại diện của bị đơn dân sự.

4. Những người tham gia tố tụng hình sự khác: nhân chứng; chuyên gia, chuyên viên; thông dịch viên; hiểu.

Bất kể thuộc về nhóm này hay nhóm khác, có thể khẳng định rằng người tham gia tố tụng hình sự là những người phù hợp với tư cách tố tụng của mình được pháp luật tố tụng hình sự quy định các quyền và nghĩa vụ. Tất cả đều tham gia vào quan hệ tố tụng hình sự với những người tham gia quan hệ tố tụng hình sự khác.

15. TÒA ÁN LÀ NGƯỜI THAM GIA CÁC THỦ TỤC HÌNH SỰ

Tòa án là cơ quan duy nhất theo quy định của Hiến pháp có quyền quản lý tư pháp trong các vụ án hình sự.

Tòa án, với tư cách là người mang quyền tư pháp trong tố tụng hình sự, được ban cho ba loại quyền lực.

1. Giải quyết vụ án hình sự (chỉ có tòa án mới có thẩm quyền:

công nhận một người phạm tội và áp dụng hình phạt đối với người đó;

áp dụng các biện pháp bắt buộc có tính chất chữa bệnh đối với một người;

áp dụng biện pháp giáo dục bắt buộc đối với một người;

hủy bỏ hoặc thay đổi quyết định của tòa án cấp dưới (phần 1 Điều 29 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga)).

2. Về việc hạn chế các quyền hiến định của công dân, bao gồm cả trong quá trình tố tụng trước khi xét xử (chỉ tòa án, kể cả trong quá trình tố tụng trước khi xét xử, mới có thẩm quyền ra quyết định:

về việc lựa chọn biện pháp kiềm chế bằng hình thức tạm giam, quản thúc tại gia, cho tại ngoại;

về việc kéo dài thời hạn tạm giam;

về việc đưa nghi can, bị can không bị tạm giữ vào bệnh viện y tế hoặc bệnh viện tâm thần để thực hiện giám định pháp y hoặc pháp y tâm thần tương ứng;

về việc kiểm tra nhà ở mà không có sự đồng ý của những người sống trong đó;

về việc thực hiện khám xét và (hoặc) thu giữ nhà ở;

về việc tạo ra một tìm kiếm cá nhân, ngoại trừ các trường hợp do Art cung cấp. 93 của Bộ luật;

về việc sản xuất thu giữ các vật phẩm, tài liệu có chứa bí mật nhà nước hoặc bí mật khác được pháp luật bảo vệ, cũng như thông tin về tiền gửi và tài khoản trong ngân hàng và các tổ chức tín dụng khác;

về việc thu giữ thư từ, cho phép kiểm tra và thu giữ nó trong các tổ chức thông tin liên lạc;

về việc thu giữ tài sản, bao gồm cả tiền của các cá nhân và pháp nhân có trên tài khoản và tiền gửi hoặc được cất giữ trong ngân hàng và các tổ chức tín dụng khác;

về việc tạm thời cách chức bị can hoặc bị can;

về kiểm soát và ghi âm cuộc điện thoại và các cuộc nói chuyện khác (phần 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga)).

3. Kiểm soát tính hợp pháp của các hoạt động của cơ quan điều tra, người hỏi, điều tra viên và công tố viên (Tòa án có thẩm quyền trong quá trình tố tụng trước khi xét xử để xem xét các khiếu nại đối với các hành vi (không hành động) và các quyết định của công tố viên, điều tra viên, cơ quan điều tra và thẩm vấn (phần 3 Điều 29 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga) )).

Các vụ án hình sự được xem xét bởi các tòa án liên bang có thẩm quyền chung chung hoặc một mình các thẩm phán. Nếu bị can yêu cầu thì các vụ án hình sự sau đây được coi là chung:

1) về các tội nghiêm trọng và đặc biệt là các tội nghiêm trọng - bởi một hội đồng gồm ba thẩm phán của một tòa án liên bang có thẩm quyền chung hoặc một thẩm phán duy nhất;

2) về các tội được quy định trong Phần 3 của Điều này. 31 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga (tức là đối với những tội nghiêm trọng nhất bị đe dọa trừng phạt lên đến tử hình), bao gồm một thẩm phán tòa án liên bang và 12 bồi thẩm viên. Các thẩm phán của hòa bình chỉ xem xét các vụ án hình sự với tư cách cá nhân.

Các vụ án hình sự kháng cáo hoặc kháng nghị các bản án của các thẩm phán hòa bình chỉ được xem xét bởi các thẩm phán của các tòa án cấp huyện.

Trong thủ tục giám đốc thẩm và thủ tục kiểm sát, vụ án hình sự chỉ được xem xét theo tập thể. Việc xem xét các vụ án hình sự trong thủ tục giám đốc thẩm được thực hiện bởi một hội đồng gồm ba người, và trong một giám đốc thẩm - ít nhất ba thẩm phán.

16. TÌNH TRẠNG THỦ TỤC ĐÃ ĐƯỢC CHỨNG MINH VÀ CỦA MÌNH

Bị tô cáo một người được công nhận về việc họ đã ra quyết định đưa người đó làm bị can (Điều 171 Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga) hoặc, trong các trường hợp do luật định, một bản cáo trạng đã được đưa ra (Điều 225 của Bộ luật tố tụng hình sự).

Tòa án, Kiểm sát viên, Điều tra viên, Kiểm sát viên hỏi cung có nghĩa vụ giải thích cho bị cáo biết quyền của mình và tạo cơ hội để tự bào chữa cho mình bằng mọi cách thức, phương tiện mà pháp luật không cấm (phần 2 Điều 16; phần 4 Điều 164; phần 5 của Điều 172; Điều 267 của Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga).

Quyền của bị can (Điều 47 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga)

1. Biết những gì anh ta bị buộc tội.

2. Nhận bản sao quyết định đưa bị can, bản sao quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với anh ta, bản sao cáo trạng hoặc bản cáo trạng.

3. Phản đối lời buộc tội, làm chứng về lời buộc tội chống lại anh ta hoặc từ chối làm chứng. Điều tra viên có nghĩa vụ hỏi cung bị can ngay sau khi khởi tố (Phần 1 Điều 173 Bộ luật tố tụng hình sự). Việc hỏi cung nhiều lần bị can về cùng tội danh trong trường hợp bị can từ chối khai tại lần hỏi cung đầu tiên chỉ được thực hiện theo yêu cầu của chính bị can (phần 4 Điều 173 Bộ luật tố tụng hình sự).

4. Trình bày bằng chứng. Đưa ra chứng cứ là quyền chứ không phải nghĩa vụ của bị can.

Nghĩa vụ thu thập chứng cứ được pháp luật giao (phần 1 Điều 86 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga) cho viên chức thẩm vấn, điều tra viên, công tố viên và tòa án.

5. Tập tin chuyển động và thách thức.

6. Làm chứng và giải thích bản thân bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của mình hoặc ngôn ngữ mình nói, sử dụng sự trợ giúp miễn phí của thông dịch viên.

7. Sử dụng sự trợ giúp của một người bảo vệ, bao gồm cả miễn phí; có các cuộc gặp riêng và bí mật với người bào chữa, kể cả trước khi thẩm vấn bị can đầu tiên, nhưng không hạn chế số lượng và thời lượng của họ.

8. Tham gia với sự cho phép của Điều tra viên vào các hoạt động điều tra được thực hiện theo yêu cầu của họ hoặc theo yêu cầu của luật sư bào chữa hoặc người đại diện hợp pháp của họ, làm quen với các quy trình của các hoạt động này và gửi nhận xét về chúng.

9. Làm quen với quyết định chỉ định giám định pháp y, đặt câu hỏi với người giám định và làm quen với ý kiến của người giám định.

10. Khi kết thúc điều tra sơ bộ, làm quen với tất cả các tài liệu của vụ án hình sự và viết ra bất kỳ thông tin nào từ vụ án hình sự và trong bất kỳ tập nào; sao chép các tài liệu của vụ án hình sự bằng chi phí của mình, kể cả với sự trợ giúp của các phương tiện kỹ thuật.

11. Khiếu nại các hành động (không hành động) và các quyết định của người hỏi, điều tra viên, công tố viên và tòa án và được tòa án xem xét.

12. Phản đối việc chấm dứt vụ án hình sự không cải tạo.

13. Tham gia xét xử vụ án hình sự tại Tòa án cấp sơ thẩm, cấp hai và cấp giám đốc thẩm cũng như việc Tòa án xem xét vấn đề lựa chọn biện pháp ngăn chặn.

14. Làm quen với biên bản phiên toà và trình bày ý kiến về biên bản phiên toà.

15. Kháng nghị bản án, quyết định, lệnh tòa và nhận bản sao các quyết định bị tranh chấp; nhận các bản sao của các khiếu nại và trình bày được đưa ra trong vụ án hình sự và nộp đơn phản đối những khiếu nại và trình bày này.

16. Tham gia xem xét các vấn đề liên quan đến việc thi hành án.

17. Tự bảo vệ mình bằng các phương thức, biện pháp khác mà pháp luật không cấm.

17. TẠM NGỪNG VÀ TÌNH TRẠNG THỦ TỤC CỦA MÌNH

Nghi ngờ là một người:

1) chống lại ai vụ án hình sự đã được khởi xướng;

2) người bị giam giữ theo Điều khoản. 91 và 92 của Bộ luật tố tụng hình sự;

3) người đã áp dụng biện pháp hạn chế trước khi đưa ra cáo buộc;

4) người đã được thông báo về việc tình nghi phạm tội theo Điều khoản. 223.1 Bộ luật tố tụng hình sự. Hành vi tố tụng đặt một người vào thế bị nghi ngờ là quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với người đó (Điều 146 Bộ luật tố tụng hình sự) hoặc lệnh tạm giam (Điều 92 Bộ luật tố tụng hình sự), a quyết định lựa chọn biện pháp kiềm chế trước khi khởi tố (Điều 101), văn bản thông báo về việc nghi can phạm tội (Điều 223.1).

Nếu nghi phạm bị giam giữ theo Điều. 90 và 91 của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga, anh ta phải bị thẩm vấn không muộn hơn 24 giờ kể từ thời điểm thực sự bị giam giữ theo các yêu cầu của Điều khoản. 189 và 190 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Thời điểm thực tế tạm giữ người bị nghi ngờ phạm tội được coi là thời điểm tước quyền tự do đi lại thực tế của người bị tình nghi phạm tội (khoản 15 Điều 5 Bộ luật tố tụng hình sự), được thực hiện. ra theo đúng thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Điều tra viên, cán bộ hỏi cung có nghĩa vụ thông báo cho người thân thích hoặc người thân thích của nghi can về việc tạm giữ theo quy định tại Điều này. Tuy nhiên, nếu cần giữ bí mật về việc giam giữ vì lợi ích của cuộc điều tra sơ bộ, thì việc thông báo với sự đồng ý của công tố viên có thể không được thực hiện, trừ trường hợp nghi phạm là trẻ vị thành niên (phần 96 của Điều 3 của Bộ luật tố tụng hình sự).).

Nếu một biện pháp kiềm chế đã được áp dụng cho nghi phạm trước khi các cáo buộc được đưa ra theo Điều. 100 của Bộ luật tố tụng hình sự, các cáo buộc phải được đưa ra không quá 10 ngày kể từ thời điểm áp dụng biện pháp ngăn chặn, và nếu nghi phạm bị tạm giữ và sau đó bị tạm giữ - trong cùng khoảng thời gian kể từ thời điểm bị tạm giữ. Nếu không khởi tố trong thời hạn này thì biện pháp ngăn chặn ngay lập tức bị hủy bỏ (Điều 100 Bộ luật tố tụng hình sự).

Quyền của nghi phạm (Điều 46 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga)

1. Biết người đó bị nghi ngờ gì và nhận bản sao quyết định khởi tố vụ án hình sự, bản sao biên bản tạm giam, bản sao quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với người đó.

2. Đưa ra lời giải thích và lời khai về sự nghi ngờ chống lại mình hoặc từ chối đưa ra lời giải thích và lời khai.

3. Có sự hỗ trợ của luật sư bào chữa và có một cuộc gặp riêng và bí mật với anh ta cho đến khi thẩm vấn nghi phạm đầu tiên.

4. Trình bày bằng chứng.

5. Tập tin chuyển động và thách thức.

6. Đưa ra lời khai và giải thích bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của anh ta hoặc ngôn ngữ anh ta nói; sử dụng sự trợ giúp của thông dịch viên miễn phí.

7. Làm quen với các quy trình của các hoạt động điều tra được thực hiện với sự tham gia của anh ta và gửi nhận xét về chúng.

8. Tham gia với sự cho phép của Điều tra viên hoặc Cán bộ hỏi cung vào các hoạt động điều tra được thực hiện theo yêu cầu của họ, yêu cầu của người bào chữa hoặc người đại diện hợp pháp của họ.

9. Khiếu nại các hành động (không hành động) và các quyết định của toà án, công tố viên, điều tra viên và cán bộ thẩm vấn.

10. Tự bảo vệ mình bằng các phương thức, biện pháp khác mà pháp luật không cấm.

18. GIỚI TÍNH VÀ VỊ TRÍ THỦ TỤC CỦA MÌNH

Bào chữa trong các vụ án hình sự như một quy tắc chung nên luật sư. Để xác nhận tư cách luật sư của mình, người bào chữa xuất trình giấy chứng nhận luật sư và để xác nhận thực tế rằng anh ta đã được giao nhiệm vụ bảo vệ, một lệnh. Việc tham gia với tư cách là người bào chữa cho đại diện của các công đoàn hoặc tổ chức công cộng, cũng như nhân viên của các công ty và văn phòng hợp pháp (không phải luật sư), không được Bộ luật tố tụng hình sự mới quy định.

Theo phán quyết hoặc quyết định của Tòa án, một trong những người thân thích của bị can hoặc người khác mà bị can đề nghị tiếp nhận có thể được nhận làm người bào chữa cùng với luật sư. Trong các thủ tục tố tụng trước một công lý hòa bình, người nói trên cũng được phép thay vì luật sư.

Người bào chữa do bị can, bị cáo, người đại diện hợp pháp của họ và những người khác thay mặt hoặc được sự đồng ý của bị can, bị cáo mời. Bị can, bị cáo có quyền mời một số luật sư bào chữa. Theo yêu cầu của bị can, bị cáo thì người hỏi cung, điều tra viên hoặc Toà án có sự tham gia của người bào chữa. Nếu người bào chữa được mời không có mặt trong thời hạn 5 ngày, kể từ ngày nộp đơn đề nghị mời luật sư bào chữa thì người hỏi cung, điều tra viên hoặc Tòa án có quyền đề nghị bị can, bị cáo mời người bào chữa khác và trong trường hợp người đó từ chối thực hiện các biện pháp chỉ định người bào chữa. Bị can, bị cáo có quyền từ chối sự hỗ trợ của người bào chữa vào bất kỳ thời điểm nào trong quá trình tố tụng trong vụ án hình sự. Sự từ chối của người bảo vệ không bắt buộc đối với người hỏi, điều tra viên và tòa án. Việc từ chối người bào chữa không làm mất quyền sau này của bị can, bị cáo về việc xin nhận người bào chữa tham gia tố tụng trong vụ án hình sự.

Kể từ thời điểm được tiếp nhận tham gia vụ án hình sự, người bào chữa có quyền:

1) có các cuộc gặp riêng và bí mật với nghi can, bị cáo, kể cả trước cuộc thẩm vấn đầu tiên;

2) thu thập và trình bày bằng chứng cần thiết cho việc cung cấp hỗ trợ pháp lý;

3) liên quan đến một chuyên gia;

4) có mặt tại buổi trình bày các khoản phí;

5) tham gia thẩm vấn nghi can, bị cáo, cũng như trong các hoạt động điều tra khác được thực hiện với sự tham gia của nghi can, bị cáo, hoặc theo yêu cầu của anh ta hoặc yêu cầu của chính người bào chữa;

6) làm quen với quy trình tạm giam, quyết định áp dụng biện pháp quản thúc, quy trình tiến hành các hoạt động điều tra được thực hiện với sự tham gia của nghi phạm, bị can, các tài liệu khác đã hoặc đáng lẽ phải được trình bày cho nghi phạm. , bị cáo;

7) sau khi kết thúc điều tra sơ bộ, để làm quen với tất cả các tài liệu của vụ án hình sự, viết ra bất kỳ thông tin nào trong bất kỳ tập nào từ vụ án hình sự, sao chép các tài liệu của vụ án hình sự bằng chi phí của mình, bao gồm sự trợ giúp của các phương tiện kỹ thuật;

8) đệ trình các kiến nghị và thách thức;

9) tham gia xét xử vụ án hình sự tại các tòa án cấp một, cấp hai và cấp giám đốc thẩm, cũng như xem xét các vấn đề liên quan đến việc thi hành án;

10) khiếu nại đối với các hành động (không hành động) và quyết định của người hỏi, điều tra viên, công tố viên, tòa án và tham gia vào việc xem xét của họ bởi tòa án;

11) Sử dụng các phương tiện và phương pháp bảo vệ khác mà Bộ luật Tố tụng Hình sự không cấm.

19. LUẬT SƯ LÀ NGƯỜI THAM GIA CÁC THỦ TỤC HÌNH SỰ

Công tố viên là một quan chức được ủy quyền, trong giới hạn thẩm quyền của mình, thay mặt nhà nước truy cứu trách nhiệm hình sự trong quá trình tố tụng hình sự, cũng như giám sát các hoạt động tố tụng của cơ quan điều tra và cơ quan điều tra sơ bộ ( Điều 37 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga).

Trong quá trình tố tụng trước khi xét xử vụ án hình sự, công tố viên có quyền:

1) xác minh việc tuân thủ các yêu cầu của luật liên bang khi nhận, đăng ký và giải quyết các báo cáo về tội phạm;

2) ra quyết định có lý do về việc gửi các tài liệu liên quan đến cơ quan điều tra hoặc cơ quan điều tra để giải quyết vấn đề truy tố hình sự về các tình tiết vi phạm pháp luật hình sự do công tố viên tiết lộ;

3) yêu cầu từ các cơ quan điều tra và cơ quan điều tra loại bỏ các vi phạm pháp luật liên bang được thực hiện trong quá trình điều tra hoặc điều tra sơ bộ;

4) cung cấp cho viên chức thẩm vấn hướng dẫn bằng văn bản về hướng điều tra, việc thực hiện các hành động tố tụng, đồng ý cho viên chức thẩm vấn bắt đầu kiến nghị trước tòa án về việc thực hiện một hành động tố tụng, được cho phép trên cơ sở quyết định của tòa án;

5) hủy bỏ các quyết định trái pháp luật hoặc trái pháp luật của một công tố viên cấp thấp hơn, cũng như các quyết định trái pháp luật hoặc không hợp lý của một sĩ quan thẩm vấn;

6) để cho phép các thách thức được gửi đến sĩ quan thẩm vấn, cũng như việc tự rút tiền của anh ta;

7) loại bỏ sĩ quan thẩm vấn để điều tra thêm nếu anh ta đã vi phạm;

8) rút bất kỳ vụ án hình sự nào khỏi cơ quan điều tra và chuyển cho điều tra viên với dấu hiệu bắt buộc về các căn cứ cho việc chuyển giao đó;

9) chuyển vụ án hình sự từ cơ quan điều tra sơ bộ này sang cơ quan điều tra sơ bộ khác phù hợp với Điều khoản. 151 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, rút bất kỳ vụ án hình sự nào khỏi cơ quan điều tra sơ bộ của cơ quan hành pháp liên bang (thuộc cơ quan hành pháp liên bang) và chuyển nó cho điều tra viên của Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga với sự bắt buộc chỉ ra các căn cứ cho việc chuyển giao đó;

10) phê chuẩn quyết định chấm dứt thủ tục tố tụng vụ án hình sự của viên chức thẩm vấn;

11) phê chuẩn bản cáo trạng hoặc bản cáo trạng trong một vụ án hình sự;

12) Trả lại hồ sơ vụ án hình sự cho người hỏi, điều tra viên với hướng dẫn bằng văn bản của họ về việc tiến hành điều tra bổ sung, về việc thay đổi phạm vi buộc tội hoặc trình độ hành vi của bị can, hoặc vẽ lại bản cáo trạng hoặc bản cáo trạng và loại bỏ những điều đã xác định. những thiếu sót.

Trong hoạt động tố tụng tại tòa, kiểm sát viên duy trì quyền công tố trước tòa, được hưởng quyền bình đẳng với những người tham gia phiên tòa khác (Điều 15 Bộ luật tố tụng hình sự).

Kiểm sát viên tham gia tích cực vào việc nghiên cứu chứng cứ, phát biểu ý kiến trước tòa về bản chất của việc buộc tội và các vấn đề khác phát sinh trong quá trình xét xử, về việc áp dụng pháp luật hình sự và hình phạt đối với bị cáo. Công tố viên có quyền, theo cách thức và trên cơ sở được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự, từ chối thực hiện việc truy cứu trách nhiệm hình sự, mà trong thủ tục trước khi xét xử dẫn đến việc chấm dứt việc truy cứu trách nhiệm hình sự, và tại tòa án, việc từ chối truy cứu trách nhiệm hình sự. công tố viên buộc tội - bác bỏ vụ án.

20. ĐIỀU TRA VIÊN, TRƯỞNG CƠ QUAN ĐIỀU TRA LÀ NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Điều tra viên là cán bộ được ủy quyền trong phạm vi thẩm quyền của mình để tiến hành điều tra sơ bộ vụ án hình sự.

Quyền hạn:

1) Khởi tố vụ án hình sự, thụ lý vụ án hình sự hoặc chuyển cho Thủ trưởng Cơ quan điều tra chỉ đạo theo thẩm quyền;

2) chỉ đạo độc lập quá trình điều tra, quyết định việc thực hiện các hoạt động điều tra và các hoạt động tố tụng khác, trừ trường hợp phải có quyết định của Tòa án hoặc sự đồng ý của Thủ trưởng Cơ quan điều tra;

3) cung cấp cho cơ quan điều tra các hướng dẫn bằng văn bản ràng buộc để thực hiện các biện pháp khám xét hoạt động, thực hiện các hoạt động điều tra nhất định, v.v. Điều tra viên, trong trường hợp không đồng ý với các yêu cầu của công tố viên để loại bỏ vi phạm pháp luật liên bang, đệ trình văn bản phản đối của mình cho người đứng đầu cơ quan điều tra, người đã thông báo cho công tố viên về việc này.

Thủ trưởng Cơ quan điều tra là cán bộ, người đứng đầu đơn vị điều tra có liên quan, đồng thời là cấp phó của người đó (khoản 38.1 Điều 5 Bộ luật tố tụng hình sự).

Quyền hạn:

1) giao việc tiến hành một cuộc điều tra sơ bộ cho một điều tra viên hoặc một số điều tra viên, cũng như rút lại vụ án hình sự từ điều tra viên và chuyển nó cho một điều tra viên khác, thành lập một nhóm điều tra, thay đổi thành phần hoặc thụ lý vụ án hình sự cho riêng mình thủ tục tố tụng (trong trường hợp này, anh ta có quyền của một điều tra viên);

2) kiểm tra các tài liệu của vụ án hình sự, hủy bỏ các quyết định bất hợp pháp hoặc vô căn cứ của điều tra viên;

3) đưa ra hướng dẫn cho điều tra viên về hướng điều tra, việc thực hiện các hoạt động điều tra nhất định, sự tham gia của một người với tư cách là bị can, việc lựa chọn biện pháp ngăn chặn đối với nghi phạm, bị can, mức độ phạm tội và số tiền phí;

4) đồng ý cho điều tra viên nộp đơn trước tòa án về việc lựa chọn, gia hạn, hủy bỏ hoặc thay đổi biện pháp hạn chế hoặc thực hiện một hành động tố tụng khác được cho phép trên cơ sở quyết định của tòa án;

5) để cho phép các thách thức, được tuyên bố với điều tra viên, cũng như việc tự rút tiền của anh ta;

6) loại bỏ điều tra viên khỏi cuộc điều tra thêm nếu anh ta đã vi phạm;

7) kéo dài thời hạn của cuộc điều tra sơ bộ;

8) phê chuẩn quyết định chấm dứt tố tụng của điều tra viên đối với vụ án hình sự;

9) Trả lại vụ án hình sự cho điều tra viên cùng với hướng dẫn của họ về việc tiến hành điều tra bổ sung.

Chỉ đạo của Thủ trưởng Cơ quan điều tra trong vụ án hình sự được đưa ra bằng văn bản và có giá trị ràng buộc đối với Điều tra viên. Việc kháng cáo chỉ đạo của Thủ trưởng Cơ quan điều tra lên Thủ trưởng Cơ quan điều tra cấp trên không tạm đình chỉ việc thi hành án, trừ trường hợp chỉ đạo đó liên quan đến việc rút vụ án hình sự và chuyển cho Điều tra viên khác. đưa một người làm bị can, định tội danh, phạm vi buộc tội, lựa chọn biện pháp kiềm chế, tiến hành các hoạt động điều tra mà chỉ được phép theo quyết định của tòa án, cũng như gửi vụ án đến tòa án hoặc chấm dứt vụ án.

21. THẨM QUYỀN CỦA BAN YÊU CẦU, TRƯỞNG PHÒNG YÊU CẦU, NGƯỜI GIỚI THIỆU LÀ NGƯỜI THAM GIA TIẾN HÀNH HÌNH SỰ

Cơ quan xét hỏi là cơ quan, công chức nhà nước có thẩm quyền xét hỏi và các quyền tố tụng khác (khoản 24 Điều 5 Bộ luật tố tụng hình sự).

Chúng bao gồm (Điều 40, 151 của Bộ luật Tố tụng Hình sự): 1) các cơ quan nội chính của Liên bang Nga, cũng như các cơ quan hành pháp khác được cấp theo luật liên bang có thẩm quyền thực hiện các hoạt động khám xét (theo đối với Luật Liên bang "Về các hoạt động điều tra", các cơ quan này bao gồm: Cơ quan FSB, cơ quan an ninh nhà nước liên bang, cơ quan hải quan của Liên bang Nga, Cơ quan tình báo nước ngoài của Liên bang Nga, Bộ Tư pháp Liên bang Nga, cũng như cơ quan chức năng kiểm soát việc lưu hành thuốc gây nghiện và chất hướng thần); 2) Thừa phát lại chính của Liên bang Nga, Thừa phát lại quân đội, Thừa phát lại chính của một cơ quan cấu thành của Liên bang Nga, các cấp phó của họ, Thừa phát lại cấp cao, Thừa phát lại quân sự cấp cao, cũng như Thừa phát lại cấp cao của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, Tối cao Tòa án Liên bang Nga và Tòa án Trọng tài tối cao Liên bang Nga; 3) người chỉ huy các đơn vị quân đội, quân đội, người đứng đầu các cơ sở quân sự hoặc các đơn vị đồn trú; 4) các cơ quan của Sở Cứu hỏa Nhà nước; 5) các cơ quan kiểm soát việc lưu hành các loại thuốc gây nghiện và các chất hướng thần; 6) các cơ quan biên giới của cơ quan an ninh liên bang; 7) cơ quan hải quan của Liên bang Nga.

Trưởng đơn vị điều tra là cán bộ của cơ quan điều tra, người đứng đầu bộ phận chuyên môn có liên quan thực hiện điều tra sơ bộ dưới hình thức điều tra, đồng thời là cấp phó của người đó (khoản 17.1 Điều 5 Bộ luật tố tụng hình sự) .

Quyền hạn:

1) giao cho viên chức thẩm vấn kiểm tra báo cáo về tội phạm, ra quyết định về nó hoặc thực hiện cuộc điều tra trong một vụ án hình sự;

2) rút hồ sơ hình sự khỏi sĩ quan thẩm vấn và chuyển nó cho một sĩ quan thẩm vấn khác;

3) kiểm tra các tài liệu của vụ án hình sự;

4) đưa ra hướng dẫn cho sĩ quan thẩm vấn về hướng điều tra, việc thực hiện các hoạt động điều tra nhất định, về việc lựa chọn biện pháp kiềm chế liên quan đến nghi phạm, về mức độ phạm tội và phạm vi của tội phạm;

5) hủy bỏ các quyết định vô lý của sĩ quan thẩm vấn về việc đình chỉ tiến hành thẩm vấn trong một vụ án hình sự;

6) đệ đơn yêu cầu công tố viên hủy bỏ các quyết định trái pháp luật hoặc không có căn cứ của viên chức thẩm vấn để từ chối khởi tố vụ án hình sự. Chỉ thị của Thủ trưởng cơ quan điều tra vụ án hình sự được đưa ra bằng văn bản và có giá trị ràng buộc đối với Điều tra viên, nhưng có thể bị người đứng đầu Cơ quan điều tra hoặc Công tố viên kháng nghị. Khiếu nại các hướng dẫn không đình chỉ việc thực hiện của họ.

Người điều tra - một quan chức của cơ quan điều tra, được người đứng đầu cơ quan điều tra ủy quyền hoặc ủy quyền thực hiện điều tra sơ bộ dưới hình thức điều tra, cũng như các quyền hạn khác do Bộ luật tố tụng hình sự quy định (khoản 7 , điều 5).

Đạt chuẩn (chính thức) thực hiện việc thẩm vấn người đứng đầu cơ quan điều tra, hay nói cách khác là người đứng đầu cơ quan này, cấp phó của họ và người thẩm vấn chuyên trách. Ngoài ra, người đứng đầu cơ quan điều tra, bằng cách giao quyền hạn của mình, có thể ủy quyền về việc tạo ra một cuộc điều tra của cấp dưới của mình.

Quyền hạn: 1) thực hiện một cách độc lập các hoạt động điều tra và các hoạt động tố tụng khác và đưa ra các quyết định tố tụng, trừ những trường hợp cần có sự đồng ý của các quan chức trong các vụ án hình sự mà việc điều tra sơ bộ không bắt buộc; 2) việc thực hiện các hành động điều tra khẩn cấp trong các vụ án hình sự, trong đó bắt buộc phải tiến hành điều tra sơ bộ.

22. VICTIGE VÀ TÌNH TRẠNG THỦ TỤC CỦA MÌNH

Người bị hại là cá nhân bị tội phạm gây thiệt hại về thể chất, tài sản, tinh thần cũng như pháp nhân trong trường hợp bị tội phạm gây thiệt hại về tài sản và uy tín doanh nghiệp (phần 1, trang 42 Bộ luật Hình sự) Thủ tục). Quyết định công nhận nạn nhân là người bị hại được chính thức hóa bằng quyết định của cán bộ hỏi cung, điều tra viên hoặc của tòa án.

Một người phải được công nhận là nạn nhân, bất kể mức độ bằng chứng về việc thực hiện tội phạm, người được cho là đã gây ra tổn hại về thể chất, tài sản và tinh thần cho anh ta. Việc chậm trễ công nhận là nạn nhân một cách bất hợp lý làm hạn chế khả năng bảo vệ lợi ích hợp pháp của nạn nhân một cách bất hợp lý với sự trợ giúp của các quyền tố tụng được cấp cho họ kể từ thời điểm người hỏi, điều tra viên, thẩm phán ra quyết định có liên quan. Trong vụ án hình sự về tội phạm mà người bị hại chết thì quyền của người bị hại được chuyển giao cho người thân thích của người đó (phần 8 Điều 42 Bộ luật tố tụng hình sự). Nếu một pháp nhân được công nhận là nạn nhân, thì các quyền của pháp nhân đó được thực hiện bởi một người đại diện.

Người bị hại, với tư cách là người tham gia vào quá trình thay mặt công tố, được hưởng tất cả các quyền của một bên trong quá trình đối kháng (Điều 42 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

К quyền lợi người bị hại bao gồm: quyền được biết từ ngữ của các cáo buộc đối với bị cáo; để làm chứng, kể cả bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của họ hoặc ngôn ngữ họ nói, sử dụng sự hỗ trợ của thông dịch viên miễn phí; có một người đại diện. Tham gia chứng minh, người bị hại còn có quyền đưa ra chứng cứ, gửi đơn yêu cầu, thách thức; tham gia vào việc sản xuất các hành động điều tra được thực hiện theo yêu cầu của anh ta hoặc yêu cầu của người đại diện của anh ta, làm quen với quy trình của các hành động này và phản đối chúng.

Trong trường hợp giám định pháp y về vụ án, được chỉ định theo yêu cầu của nạn nhân, anh ta có quyền làm quen không chỉ với bản thân quyết định, mà còn với ý kiến của chuyên gia. Ngoài ra, người bị hại có quyền làm quen với tất cả các tài liệu của vụ án hình sự khi kết thúc điều tra sơ bộ (không phân biệt hình thức kết thúc), nhận bản sao của các hành vi tố tụng chính; tham gia vào quá trình xét xử sơ bộ vụ án tại tòa sơ thẩm, bao gồm cả việc nộp đơn yêu cầu loại trừ chứng cứ ra khỏi vụ án là không thể chấp nhận được. Là một bên tham gia công tố, người bị hại có quyền hỗ trợ công tố và phát biểu tranh luận trong quá trình xét xử vụ án hình sự. Ngoài ra, người bị hại có quyền khiếu nại bản án và các quyết định khác của Tòa án, kể cả liên quan đến sự khoan hồng của bản án đối với bị cáo hoặc yêu cầu áp dụng pháp luật về tội nghiêm trọng hơn, và họ cũng có thể nộp đơn. khiếu nại quyết định của Tòa án và tham gia phiên tòa của Tòa án cấp hai và cấp giám đốc thẩm.

Nếu nạn nhân không xuất hiện trong cuộc gọi mà không có lý do chính đáng, anh ta có thể bị đưa ra công lý. Nạn nhân khai theo các quy tắc thẩm vấn nhân chứng, do đó, nạn nhân phải chịu trách nhiệm theo quy định tại Điều này. 307 và 308 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga.

23. CÁC THÀNH PHẦN KHÁC THAM GIA TIẾN TRÌNH HÌNH SỰ VÀ TÌNH TRẠNG THỦ TỤC CỦA HỌ

К những người tham gia khác tố tụng hình sự bao gồm những người là nguồn cung cấp thông tin chứng minh hoặc những người liên quan đến việc cung cấp các hỗ trợ (hỗ trợ) kỹ thuật hoặc khác và xác nhận tiến trình và kết quả của các hoạt động điều tra. Họ không phải là đảng phái.

Một người được mời tham gia tố tụng hình sự với tư cách chứng kiến theo quyết định của người hỏi cung, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Tòa án triệu tập người đó để hỏi cung để cung cấp chứng cứ. Kể từ khi có giấy triệu tập để hỏi cung, một người bắt đầu thực hiện nghĩa vụ của người làm chứng và có cơ hội thực hiện các quyền của mình.

Bất kỳ người nào cũng có thể tham gia với tư cách là nhân chứng trong một vụ án hình sự, ngoại trừ những người được liệt kê trong Phần 3 của Điều này. 56 Bộ luật tố tụng hình sự.

Quyền: 1) từ chối làm chứng chống lại chính mình, vợ / chồng, người thân của mình; 2) Không được thẩm vấn không nghỉ quá bốn giờ, với thời gian thẩm vấn tối đa là tám giờ một ngày (Điều 187 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga); 3) Sử dụng các tài liệu và bản ghi âm trong khi thẩm vấn, xin ghi âm khi thẩm vấn (Điều 189 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga); 4) làm quen với quy trình thẩm vấn và đưa ra các nhận xét được đưa vào quy định (Điều 166 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga); 5) quyền được hoàn trả các chi phí phát sinh liên quan đến việc xuất hiện để thẩm vấn (Điều 131 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga); 6) xuất hiện để thẩm vấn với luật sư, v.v.

Giám định viên là người được chỉ định theo thủ tục do pháp luật quy định để giám định pháp y và đưa ra ý kiến. Bất kỳ người nào có kiến thức đặc biệt cần thiết và không quan tâm đến kết quả của vụ việc đều có thể hoạt động như một chuyên gia.

Quyền: 1) làm quen với các tài liệu của vụ án hình sự liên quan đến chủ đề giám định pháp y;

2) xin cung cấp tài liệu bổ sung; 3) tham gia tố tụng và đặt câu hỏi cho những người tham gia liên quan đến chủ đề kiểm tra; 4) đưa ra ý kiến, từ chối đưa ra ý kiến về những vấn đề vượt quá giới hạn hiểu biết đặc biệt (bằng văn bản); 5) mang lại những lời phàn nàn.

Chuyên gia - người có kiến thức đặc biệt, tham gia tố tụng để hỗ trợ phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu, sử dụng các phương tiện kỹ thuật, đặt câu hỏi cho chuyên gia. Một chuyên gia, không giống như một chuyên gia, không tiến hành nghiên cứu.

Quyền: 1) từ chối tham gia nếu anh ta không có kiến thức đặc biệt; 2) đặt câu hỏi cho những người tham gia hoạt động điều tra với sự cho phép của người hỏi, điều tra viên; 3) làm quen với quy trình của hoạt động điều tra, gửi nhận xét về nó; 4) mang lại những lời phàn nàn.

Người phiên dịch - là người thông thạo ngôn ngữ, hiểu biết về ngôn ngữ cần thiết cho việc dịch thuật, tham gia tố tụng hình sự trong các trường hợp pháp luật có quy định (phần 1 Điều 59 Bộ luật tố tụng hình sự).

Quyền: 1) đặt câu hỏi cho những người tham gia để làm rõ bản dịch; 2) làm quen với quy trình của hoạt động điều tra, phiên tòa và đưa ra nhận xét về tính đúng đắn của bản ghi bản dịch;

3) mang lại những lời phàn nàn.

Nhân chứng là người không quan tâm đến kết quả của một vụ án hình sự, bị cán bộ thẩm vấn, điều tra viên thu hút để xác nhận rằng hành động điều tra đã được thực hiện, cũng như về nội dung, diễn biến và kết quả của một cuộc điều tra. hành động (phần 1 Điều 60 Bộ luật tố tụng hình sự).

Quyền: 1) tham gia vào hành động điều tra, đưa ra nhận xét về nó, được đưa vào giao thức; 2) làm quen với quy trình của hoạt động điều tra; 3) khiếu nại.

24. SỰ PHÙ HỢP DÂN SỰ TRONG TIẾN TRÌNH HÌNH SỰ VÀ HÌNH THỨC HÌNH SỰ CỦA NÓ

Nguyên đơn dân sự là cá nhân, pháp nhân có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản, nếu có căn cứ cho rằng thiệt hại do mình trực tiếp gây ra. Quyết định công nhận một người là nguyên đơn dân sự được chính thức hóa bằng quyết định của điều tra viên, cán bộ hỏi cung bằng quyết định (nghị định) của Tòa án (Điều 44 Bộ luật tố tụng hình sự).

Sự kết hợp giữa vụ kiện dân sự với vụ án hình sự tạo điều kiện cho việc thiết lập cơ sở để đáp ứng (hoặc từ chối) vụ kiện dân sự, giúp nạn nhân và nhân chứng không phải ra hầu tòa, trước tiên là trong vụ án hình sự và sau đó là vụ án dân sự.

Yêu cầu dân sự trong vụ án hình sự có thể được đưa ra sau khi khởi tố vụ án hình sự và trước khi kết thúc điều tra xét xử tại Tòa án cấp sơ thẩm (phần 2 Điều 44 Bộ luật tố tụng hình sự) với tư cách là người (cá nhân). hoặc hợp pháp), người bị thiệt hại về tài sản do phạm tội hoặc do hành vi của một người mất trí bị luật hình sự cấm và những người khác hành động vì lợi ích của anh ta.

Nguyên đơn dân sự có quyền: đưa ra chứng cứ; đưa ra lời giải thích về yêu cầu được đưa ra và lời khai bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của họ hoặc ngôn ngữ mà anh ta nói, sử dụng sự trợ giúp của thông dịch viên miễn phí; đưa ra các chuyển động và thử thách; tham gia vào các hoạt động điều tra được thực hiện theo yêu cầu của anh ta; làm quen với tài liệu của vụ án khi kết thúc điều tra và nhận bản sao các quyết định tố tụng liên quan đến vụ án dân sự do mình nộp; tham gia xét xử vụ án, có quyền của đương sự; nói trước các cuộc tranh luận tại tòa án để chứng minh cho một yêu cầu dân sự; khiếu nại các hành động và quyết định của người hỏi, điều tra viên, công tố viên và tòa án; làm đơn khiếu nại bản án, quyết định và phán quyết của Tòa án về phần liên quan đến vụ kiện dân sự. Nguyên đơn dân sự có quyền từ chối yêu cầu dân sự do mình đưa ra vào bất kỳ thời điểm nào của quá trình tố tụng hình sự, nhưng trước khi tòa án rời phòng nghị án để thông qua bản án, điều này dẫn đến việc chấm dứt thủ tục đối với đơn kiện (Điều 44 của Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Nếu nguyên đơn dân sự là công dân thì người bị hại cũng được hưởng các quyền tố tụng (Điều 42 Bộ luật tố tụng hình sự).

Một yêu cầu dân sự trong một vụ án hình sự được đưa ra chống lại bị can hoặc những người khác phải chịu trách nhiệm về tài chính cho các hành vi của mình. Vấn đề bồi thường thiệt hại do Ch. 59 của Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga, các quy tắc cần được tuân thủ trong việc xác định người phải chịu trách nhiệm về thiệt hại do tội phạm gây ra.

Bị đơn dân sự có quyền biết thực chất của yêu cầu, phản đối yêu cầu được đưa ra, giải thích về giá trị của yêu cầu, thu thập và đưa ra chứng cứ, đưa ra yêu cầu và thách thức, làm quen với tài liệu vụ án. sau khi kết thúc điều tra và nhận bản sao các quyết định tố tụng liên quan đến việc khiếu kiện dân sự do mình khởi kiện; tham gia xét xử vụ án, có quyền của một bên; phát biểu trong các cuộc tranh luận tư pháp; khiếu nại các hành động và quyết định của người hỏi, điều tra viên, công tố viên và tòa án; làm đơn khiếu nại bản án, quyết định và phán quyết của Tòa án về phần liên quan đến vụ kiện dân sự.

Quyết định về việc kiện dân sự được Tòa án đưa ra căn cứ vào kết quả xét xử trong bản án (Điều 305-309 Bộ luật tố tụng hình sự).

25. ĐỐI TƯỢNG VÀ GIỚI HẠN CỦA BIỆN PHÁP

Vấn đề chứng cứ là tập hợp các tình tiết bắt buộc phải xác lập trong mỗi vụ án hình sự, không phụ thuộc vào tình tiết cụ thể và có ý nghĩa pháp lý quyết định vụ án. Đối tượng chứng minh bao gồm (Điều 73 Bộ luật tố tụng hình sự):

1) sự kiện phạm tội (thời gian, địa điểm, phương pháp và các tình tiết khác của việc thực hiện tội phạm);

2) cảm giác tội lỗi của người đó khi phạm tội, hình thức phạm tội và động cơ của người đó;

3) các tình tiết đặc trưng cho nhân cách của bị cáo;

4) tính chất và mức độ thiệt hại do tội phạm gây ra;

5) các tình huống loại trừ tội phạm và khả năng trừng phạt của hành vi;

6) các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng hình phạt;

7) các trường hợp có thể dẫn đến việc miễn trách nhiệm hình sự và hình phạt;

8) các trường hợp xác nhận rằng tài sản bị tịch thu theo Điều. 104.1 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga, nhận được là do phạm tội gây ra hoặc là thu nhập từ tài sản này, hoặc được sử dụng hoặc có ý định sử dụng như một công cụ phạm tội hoặc tài trợ cho khủng bố, một nhóm có tổ chức, một đội vũ trang bất hợp pháp , một cộng đồng tội phạm (tổ chức tội phạm). Cũng cần xác định các tình tiết góp phần thực hiện tội phạm (Điều 73 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga).

Trong trường hợp trẻ vị thành niên, cùng với việc chứng minh các trường hợp quy định trong Điều. 73 Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga, được thành lập:

1) tuổi của trẻ vị thành niên, ngày, tháng và năm sinh;

2) điều kiện sống và giáo dục của trẻ vị thành niên, mức độ phát triển tinh thần và các đặc điểm khác của nhân cách trẻ;

3) ảnh hưởng của người lớn tuổi đối với trẻ vị thành niên. Nếu có bằng chứng về việc chậm phát triển trí tuệ không liên quan đến rối loạn tâm thần, thì cũng xác định được trẻ vị thành niên có thể nhận thức đầy đủ bản chất thực tế và tính chất nguy hiểm cho xã hội của các hành động của mình (không hành động) hoặc quản lý chúng (Điều 421 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Liên bang Nga).

Trong trường hợp hành vi nguy hiểm cho xã hội của người mất trí, cũng như tội phạm của người bị rối loạn tâm thần xảy ra sau hành vi đó, ngoài các tình tiết được xác định trong mọi trường hợp, còn có:

1) thời gian, địa điểm, phương pháp và các tình huống khác của hành vi đã thực hiện;

2) người đó có thực hiện một hành vi bị cấm bởi luật hình sự hay không;

3) bản chất và mức độ của thiệt hại do hành vi gây ra;

4) sự hiện diện của các rối loạn tâm thần trong quá khứ, mức độ và bản chất của bệnh tâm thần;

5) liệu rối loạn tâm thần của người đó có liên quan đến mối nguy hiểm cho anh ta hoặc những người khác hoặc khả năng gây ra tổn hại đáng kể khác cho họ hay không. Các tình tiết của tội phạm như các sự kiện trong quá khứ liên quan đến thời điểm điều tra và xem xét của họ được thiết lập với sự trợ giúp của bằng chứng. Cơ quan bằng chứng đủ để thiết lập các tình tiết liên quan đến đặc điểm của vụ án Hạn mức bằng chứng.

Việc xác định đúng giới hạn chứng minh phụ thuộc vào hoạt động của các chủ thể chứng minh, vào chất lượng và số lượng chứng cứ, vào hoàn cảnh cần chứng minh tại một thời điểm nhất định.

26. QUÁ TRÌNH BẤT KỲ VÀ NỘI DUNG CỦA CÁC YẾU TỐ CỦA NÓ.

Theo quy định của pháp luật, bằng chứng là thu thập, kiểm tra và đánh giá chứng cứ nhằm xác lập tình tiết chứng minh (Điều 85 Bộ luật tố tụng hình sự).

Việc thu thập chứng cứ được thẩm vấn, điều tra viên, kiểm sát viên và tòa án thực hiện trong quá trình tố tụng thông qua việc đưa ra các hoạt động điều tra và tố tụng khác do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Công tố viên, cũng như điều tra viên, người thẩm vấn thực hiện truy tố hình sự, tức là hoạt động tố tụng nhằm vạch mặt nghi can, bị cáo phạm tội (khoản 55 Điều 5 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga). Tuy nhiên, họ có nghĩa vụ xác lập tất cả các tình tiết chứng minh trong vụ án hình sự. Chúng bao gồm các trường hợp loại trừ tội phạm và khả năng trừng phạt của hành vi, cũng như các trường hợp có thể miễn trách nhiệm hình sự và hình phạt (khoản 5-7, phần 1, điều 73 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga).

Bị can, bị cáo cũng như người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người đại diện của họ được quyền (nhưng không có nghĩa vụ) thu thập và xuất trình tài liệu, đồ vật bằng văn bản để đưa vào vụ án hình sự làm bằng chứng. Các thực thể này được quyền thu thập và (hoặc) cung cấp các tài liệu và (hoặc) các đồ vật bằng văn bản có liên quan, nhưng không phải là bằng chứng.

Người bào chữa có quyền thu thập chứng cứ bằng cách:

1) nhận các mục, tài liệu và thông tin khác;

2) chất vấn những người với sự đồng ý của họ;

3) yêu cầu các chứng chỉ, đặc điểm, các tài liệu khác từ các cơ quan công quyền, chính quyền địa phương, các hiệp hội công cộng và các tổ chức có nghĩa vụ cung cấp các tài liệu được yêu cầu hoặc bản sao của chúng.

Người bào chữa không thể thực hiện các hành động điều tra. Những tài liệu do anh ta thu thập sẽ trở thành bằng chứng sau khi chúng được đưa vào vụ án hình sự bởi người tiến hành điều tra hoặc bởi tòa án.

Проверка chứng cứ do cán bộ điều tra, điều tra viên, kiểm sát viên, tòa án đưa ra bằng cách so sánh chúng với các chứng cứ khác có trong vụ án hình sự, cũng như xác định nguồn tin, thu thập các chứng cứ khác để khẳng định hoặc bác bỏ chứng cứ đang được xác minh. So sánh là một hoạt động nhận thức nhằm so sánh các bằng chứng với nhau để thiết lập cả sự trùng hợp của thông tin chứa trong chúng và sự khác biệt của chúng. Bằng chứng vật chất được so sánh theo các tính năng ổn định và đặc trưng của chúng.

Đánh giá bằng chứng - đây là hoạt động tinh thần của thẩm phán, công tố viên, điều tra viên, người thực hiện cuộc điều tra. Nó bao gồm thực tế là những người này, được hướng dẫn bởi niềm tin nội tâm của họ dựa trên tổng số bằng chứng sẵn có, luật pháp và lương tâm, quyết định về khả năng chấp nhận, mức độ liên quan và độ tin cậy của mỗi bằng chứng và mức độ đầy đủ của họ để đưa ra quyết định tố tụng. Việc đánh giá bằng chứng xảy ra ở tất cả các giai đoạn của quá trình.

Tất cả các yếu tố của hoạt động chứng cứ - thu thập, xác minh và đánh giá chứng cứ - có mối liên hệ chặt chẽ với nhau, tiến hành thống nhất, diễn ra ở tất cả các giai đoạn của quy trình dưới các hình thức thủ tục tương ứng với nhiệm vụ của giai đoạn này và trình tự sản xuất được thiết lập trong đó .

27. KHÁI NIỆM VÀ KÝ HIỆU CỦA BẰNG CHỨNG. BẰNG CHỨNG CÓ LIÊN QUAN VÀ KHÔNG PHẢI CHĂNG

Bằng chứng trong tố tụng hình sự có nghĩa là bất kỳ thông tin nào trên cơ sở đó, theo cách thức được pháp luật quy định, người thẩm vấn, điều tra viên, công tố viên và tòa án xác lập sự hiện diện hoặc vắng mặt của các tình tiết cần chứng minh trong tố tụng hình sự, cũng như các tình huống khác liên quan đến vụ án hình sự.

Bằng chứng là sự thống nhất giữa nguồn thông tin và thủ tục.

dấu hiệu bằng chứng

1. Các bằng chứng có chứa thông tin.

2. Thông tin là thông tin không phải về bất kỳ trường hợp nào, mà là về những trường hợp có liên quan đến vụ việc.

3. Thông tin chỉ được lấy từ một nguồn do pháp luật quy định.

4. Thông tin liên quan đến việc chứng minh tố tụng hình sự theo cách thức do pháp luật quy định.

Sự thống nhất không thể tách rời giữa nội dung và hình thức của chứng cứ quyết định hai tính chất bắt buộc của nó: tính liên quan và tính dễ tiếp nhận. Thông tin không đáp ứng ít nhất một trong các yêu cầu này không thể dùng làm bằng chứng.

Sự liên quan - một yêu cầu pháp lý để Nội dung chứng minh rằng. Nó có nghĩa là sự liên hệ giữa nội dung của chứng cứ với các tình tiết, sự kiện có liên quan đến vụ án hình sự. Chứng cứ liên quan là chứng cứ, nội dung chứng minh sự tồn tại của các tình tiết cần chứng minh, các tình tiết khác có liên quan đến vụ án hình sự, đồng thời cho biết sự vắng mặt của chúng.

Sự cho phép - một yêu cầu pháp lý đến hình thức bằng chứng - đối với nguồn dữ liệu thực tế (phần 2 của điều 74 Bộ luật tố tụng hình sự) và phương pháp thu thập (hình thành) - đối với hoạt động điều tra hoặc tư pháp tương ứng (điều 164-170, 173-174, 176- 184, 275-290 của Bộ luật tố tụng hình sự).

Bằng chứng chỉ là dữ liệu thực tế được chứa trong một nguồn hợp pháp. Việc phủ nhận các yêu cầu do pháp luật đặt ra đối với nguồn dữ liệu thực tế sẽ làm mất đi giá trị của thông tin chứa trong đó, ngay cả khi chúng có liên quan đến vụ việc. Ví dụ, không thể chấp nhận sẽ là thông tin liên quan đến vụ việc, nhưng được lấy từ các nguồn ẩn danh. Bằng chứng không thể chấp nhận được không có hiệu lực pháp lý và không thể được sử dụng làm cơ sở để buộc tội.

Nhà lập pháp trong Nghệ thuật. 75 của Bộ luật Tố tụng Hình sự cung cấp danh sách các bằng chứng không thể chối cãi sau đây:

1) Lời khai của bị can, bị cáo, được đưa ra trong quá trình tố tụng trước khi xét xử vụ án hình sự mà không có người bào chữa, kể cả trường hợp từ chối người bào chữa và không được xác nhận của bị can, bị can. tại tòa án;

2) lời khai của nạn nhân, một nhân chứng dựa trên phỏng đoán, giả định, điều trần, cũng như lời khai của một nhân chứng không thể kể tên nguồn tri thức của anh ta;

3) các bằng chứng khác thu được khi vi phạm pháp luật.

Nhà lập pháp đặt tên cho những điều sau đây các loại (nguồn của) bằng chứng:

1) lời khai của nghi can, bị cáo;

2) lời khai của nạn nhân, nhân chứng;

3) kết luận và lời khai của một chuyên gia;

4) kết luận và lời khai của một chuyên gia;

5) bằng chứng vật chất;

6) các giao thức của các hoạt động điều tra và tư pháp;

7) các tài liệu khác.

Danh sách là đầy đủ.

Bằng chứng được phân loại thành cá nhân và vật chất, buộc tội và bào chữa, chính và phái sinh, trực tiếp và gián tiếp.

28. BÁO CÁO VỀ VIỆC ĐÃ CHÍNH XÁC, XÁC NHẬN VÀ ĐÁNH GIÁ CỦA HỌ

Lời khai của bị can là thông tin do bị can cung cấp trong quá trình hỏi cung trong quá trình xét xử trước khi xét xử vụ án hình sự hoặc tại tòa án và được ghi lại theo cách thức do pháp luật quy định.

Việc lấy lời khai là quyền của bị cáo chứ không phải nghĩa vụ. Lời khai của bị can không chỉ là nguồn chứng cứ mà còn là một trong những cách thức để họ thực hiện quyền bào chữa. Do đó, anh ta không chịu bất kỳ trách nhiệm nào về việc cố ý đưa ra bằng chứng sai hoặc từ chối đưa ra bằng chứng.

Bị cáo bị thẩm vấn trong quá trình điều tra sau khi trình bày các cáo buộc chống lại anh ta, và tại tòa án - khi anh ta đã biết nội dung của bản cáo trạng hoặc cáo trạng. Các lời khai của bị cáo có chủ đề là: a) lời buộc tội chống lại anh ta; b) các tình tiết khác mà anh ta biết trong vụ án; c) vật chứng trong vụ án.

Giá trị chứng minh của lời khai của bị cáo và đặc thù của việc đánh giá lời khai của anh ta là do hai yếu tố. Một mặt, theo quy định, bị cáo là người biết rõ hơn bất kỳ ai khác về tất cả các hoàn cảnh phạm tội đã phạm. Mặt khác, bị cáo thường quan tâm đến việc che giấu hoặc bóp méo thông tin này hơn bất kỳ ai khác, vì số phận của anh ta phụ thuộc vào kết quả của vụ án.

Lời khai của bị can được chia thành hai loại: lời khai thừa nhận tội lỗi của mình (toàn bộ hoặc một phần) và lời khai chối tội.

Việc bị cáo thừa nhận tội của mình không có giá trị quản chế mà là thông tin cụ thể về hoàn cảnh phạm tội. Lời thú nhận vô căn cứ của bị cáo về tội lỗi của mình (có thể từ chối bất cứ lúc nào) mà không viện dẫn bất kỳ tình tiết cụ thể nào không thể được coi là bằng chứng. Ví dụ, nếu bị can khai rằng mình không có tội, nhưng không nhớ gì về hoàn cảnh phạm tội do say nặng, thì những lời khai này không thể có giá trị chứng cứ. Chỉ thông tin về các tình huống cụ thể của việc thực hiện tội phạm mới có thể làm bằng chứng.

Thông tin này phải được hỗ trợ bởi toàn bộ bằng chứng thu thập được trong vụ án. Việc bị cáo chỉ có thể lấy lời khai nhận tội của mình để buộc tội nếu lời nhận tội được xác nhận bằng tổng số các chứng cứ hiện có của vụ án (phần 2 Điều 77 Bộ luật tố tụng hình sự). Luật, theo quy tắc này, ngăn chặn việc đánh giá quá cao tầm quan trọng của việc nhận tội của bị cáo và chỉ ra sự cần thiết phải có một cơ quan chứng cứ làm chứng cho độ tin cậy của thông tin bị cáo cung cấp. Như vậy, bằng chứng không phải là việc bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình mà là thông tin do bị cáo cung cấp, cho thấy có liên quan đến việc thực hiện tội phạm và được xác nhận một cách khách quan trong quá trình kiểm toán.

Bây giờ chúng ta hãy xem xét một loại lời khai khác của nghi phạm, bị cáo - sự phủ nhận tội lỗi của họ. Những lời khai như vậy cũng phải được xác minh cẩn thận và toàn diện, và tất cả các lập luận của bị can phải được bác bỏ hoặc xác nhận. Nếu cả hai đều không thành công và có nghi ngờ về sự hiện diện (vắng mặt) của bất kỳ tình huống nào, thì chúng được giải thích có lợi cho bị cáo.

29. BÁO CÁO VỀ TẠM NGỪNG, XÁC NHẬN VÀ ĐÁNH GIÁ CỦA HỌ

Lời khai của nghi phạm là thông tin do anh ta cung cấp trong quá trình thẩm vấn được tiến hành trong quá trình tố tụng trước khi xét xử và được ghi lại theo cách thức được pháp luật quy định.

Lời khai của bị can cũng như lời khai của bị cáo đều có tính chất hai mặt, một mặt là nguồn cung cấp thông tin chứng cứ, mặt khác là phương tiện bảo vệ lợi ích của họ. Nghi phạm không phải chịu trách nhiệm pháp lý nếu từ chối làm chứng hoặc đưa ra bằng chứng sai.

Theo Art. 46 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, phải thẩm vấn nghi phạm chậm nhất là 24 giờ, kể từ thời điểm khởi tố vụ án hình sự (trừ trường hợp không xác định được nơi ở) hoặc kể từ thời điểm bị bắt tạm giam. Nếu một vụ án hình sự được khởi xướng dựa trên thực tế là phạm tội và trong quá trình điều tra thu thập được đầy đủ dữ liệu làm cơ sở để nghi ngờ một người phạm tội, nhân viên thẩm vấn sẽ lập một văn bản thông báo về việc nghi ngờ phạm tội, một bản sao của nó được giao cho nghi phạm. Trong thời hạn ba ngày, kể từ khi thông báo nghi phạm phạm tội được giao cho đương sự, Điều tra viên phải hỏi cung nghi phạm về tội danh (Điều 223.1 Bộ luật tố tụng hình sự). Nghi can có quyền biết mình bị nghi ngờ gì và được nhận bản sao quyết định khởi tố vụ án hình sự hoặc bản sao biên bản tạm giam, bản sao quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với mình, bản sao thông báo tình nghi phạm tội.

Như vậy, đối tượng của lời khai của nghi can là tình tiết làm phát sinh nghi can, cũng như mọi tình tiết khác có liên quan đến vụ án. Điểm khác biệt trong lời khai của bị can và bị can nằm ở chỗ, tại thời điểm hỏi cung nghi can chưa thành khẩn khai báo nên lời khai của bị can thường ít đầy đủ hơn. Trong trường hợp có sự khác biệt đáng kể giữa lời khai của nghi phạm và bị can, những lời khai khác phải được xác minh và đánh giá cẩn thận, kết quả là một số trong số đó có thể được xác nhận và làm cơ sở buộc tội, trong khi những lời khai khác bị bác bỏ.

Ngoại trừ các đặc điểm được chỉ định, các quy tắc đánh giá bằng chứng của nghi can cũng giống như của bị can.

Một trong những loại lời khai của bị can và nghi phạm là lời khai của họ chống lại người khác, cái gọi là vu khống, tức là lời khai cố ý chống lại người khác. Trong trường hợp bị can, bị can khai báo chống lại người khác về những tình tiết cấu thành nội dung buộc tội hoặc làm cơ sở cho việc tạm giam và nói chung về những tình tiết, việc làm đó, thì người bị thẩm vấn được xác minh, anh ta. có quyền đưa ra bất kỳ bằng chứng nào, và trách nhiệm đối với chúng, kể cả trong trường hợp cố ý làm sai lệch, không thể xảy ra.

Nếu lời khai đối với người khác do bị can hoặc nghi can đưa ra trên cơ sở các tình tiết, tình tiết không có trong bản buộc tội và sự liên quan của người bị hỏi cung mà không được xác minh, thì trong trường hợp đó, bị can hoặc bị nghi ngờ người đó phải được cảnh báo rằng anh ta sẽ làm chứng với tư cách là nhân chứng và do đó, có thể phải chịu trách nhiệm hình sự nếu từ chối làm chứng và cố ý đưa ra bằng chứng giả.

30. BÁO CÁO NHÂN CHỨNG, XÁC NHẬN VÀ ĐÁNH GIÁ CỦA HỌ

Lời khai của nhân chứng là thông tin do anh ta đưa ra trong quá trình thẩm vấn và được ghi lại theo cách thức được pháp luật quy định. Lời khai của nhân chứng là loại bằng chứng phổ biến nhất.

Đối tượng của lời khai nhân chứng được xác định bởi Art. 79 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, theo đó một nhân chứng có thể bị thẩm vấn về bất kỳ tình tiết nào cần phải chứng minh trong trường hợp này. Đối tượng của lời khai của nhân chứng có thể bao gồm hoàn cảnh thực hiện tội phạm, việc chuẩn bị hoặc che giấu, hậu quả của hành vi đã thực hiện, cũng như bất kỳ hoàn cảnh nào khác có giá trị chứng cứ. Theo phần 2 của Art. 79 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, một nhân chứng có thể bị thẩm vấn về danh tính của bị can, bị hại và về mối quan hệ của anh ta với họ và với những người làm chứng khác. Người làm chứng có quyền từ chối làm chứng cho chính mình, vợ hoặc chồng, những người thân thích của mình, những người thân thuộc của họ mà pháp luật xác định. Nếu người làm chứng đồng ý làm chứng thì phải được cảnh báo rằng lời khai của người đó có thể được dùng làm chứng cứ trong vụ án hình sự, kể cả trường hợp người đó từ chối lời khai sau đó (phần 4 Điều 56 Bộ luật tố tụng hình sự).

Người làm chứng có thể làm chứng về những tình tiết mà anh ta trực tiếp nhìn thấy hoặc về những tình tiết mà anh ta biết được qua lời kể của người khác. Trong trường hợp đầu tiên, lời khai của anh ta sẽ là bằng chứng ban đầu, trong trường hợp thứ hai - dẫn xuất. Tuy nhiên, khi khai báo những thông tin mà mình biết được do lời kể của người khác, người làm chứng phải chỉ rõ nguồn gốc mà mình biết được, nếu không thì lời khai của người đó không có giá trị chứng minh (khoản 2, phần 2, Điều 75 Bộ luật tố tụng hình sự). Trong lời khai của người làm chứng, chỉ những thông tin về sự việc nhận thức được chứ không phải kết luận, kết luận của người làm chứng mới có giá trị chứng cứ.

Phải xem xét khả năng trình bày sai một cách vô ý, sai sót tận tâm hoặc sai sót. Quá trình hình thành lời khai gồm ba giai đoạn: tri giác, ghi nhớ và tái hiện. Lỗi và biến dạng có thể xảy ra trên mỗi người trong số họ.

Khi đánh giá lời khai của người làm chứng, cần tính đến:

1) danh tính của bản thân nhân chứng: các đặc tính của trí nhớ, trạng thái tinh thần và tâm lý, tuổi tác, sức khỏe, kinh nghiệm nhất định, tính khí, xu hướng phóng đại hoặc giảm thiểu những gì anh ta nhìn thấy, v.v.;

2) các điều kiện tự nhiên mà anh ta cảm nhận được hiện tượng: thời gian, địa điểm, thời tiết, ánh sáng, tầm nhìn, khả năng nghe, khoảng thời gian cảm nhận, khoảng cách đến đối tượng;

3) kích thước của khoảng thời gian đã trôi qua kể từ thời điểm người đó cảm nhận được hiện tượng;

4) môi trường để đưa ra bằng chứng.

Việc xác minh lời khai của người làm chứng, trước hết, bằng cách phân tích nội dung, tính đầy đủ, nhất quán của họ, v.v. Thứ hai, lời khai của người làm chứng được đối chiếu với các chứng cứ khác được thu thập trong vụ án, kể cả lời khai của người khác. Và cuối cùng, để xác minh tính đúng đắn của lời khai của nhân chứng, các hoạt động điều tra khác nhau có thể được thực hiện: thử nghiệm, kiểm tra, thẩm vấn người khác, kiểm tra được chỉ định. Trong trường hợp có mâu thuẫn của người làm chứng với lời khai của người khác thì có thể tiến hành đối chất.

Lời khai của nhân chứng sẽ được ghi lại trong một giao thức, được soạn thảo tuân theo các yêu cầu đối với các giao thức của tất cả các hoạt động điều tra.

31. THÔNG TIN VỀ NGƯỜI BỊ THƯƠNG, XÁC NHẬN VÀ ĐÁNH GIÁ CỦA HỌ

Lời khai của nạn nhân là thông tin do anh ta cung cấp trong quá trình thẩm vấn và được ghi lại theo cách thức mà pháp luật quy định.

Lời khai của người bị hại và người làm chứng có nhiều điểm chung - đối tượng của lời khai, điều kiện, quy trình thu thập, xử lý và đánh giá lời khai, cũng như thủ tục đưa ra. Người bị hại, cũng như người làm chứng, có thể bị thẩm vấn về bất kỳ tình tiết nào cần phải chứng minh trong tố tụng hình sự, kể cả mối quan hệ của họ với nghi can hoặc bị can (Điều 78 Bộ luật Tố tụng Hình sự). Tuy nhiên, người bị hại, không giống như người làm chứng, là một bên, một bên tham gia tố tụng hình sự về phía bên khởi tố. Anh ta được ban cho toàn bộ các quyền tố tụng (Điều 42 Bộ luật Tố tụng Hình sự). Vì vậy, trong lời khai của mình, anh ta không chỉ có thể trình bày những tình tiết cụ thể mà anh ta đã biết mà còn phải đánh giá những chứng cứ khác đã thu thập được trong vụ án, bày tỏ sự đồng tình hay không đồng tình với họ.

Nạn nhân, giống như nhân chứng, vì từ chối làm chứng và cố ý đưa ra lời khai sai sự thật cũng phải chịu trách nhiệm pháp lý theo Điều này. 307 và 308 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga (phần 7 của Điều 42 Bộ luật Tố tụng Hình sự). Anh ta có quyền từ chối làm chứng chống lại chính mình, vợ / chồng, người thân ruột thịt của anh ta, những người mà luật pháp xác định. Nếu người bị hại đồng ý làm chứng thì phải được cảnh báo rằng lời khai của họ có thể được dùng làm chứng cứ trong vụ án hình sự, kể cả trường hợp họ từ chối lời khai sau đó (khoản 3 phần 2 Điều 42 Bộ luật tố tụng hình sự) . Đồng thời, đối với người bị hại, khác với người làm chứng, việc đưa ra chứng cứ không chỉ là nghĩa vụ, mà còn là quyền (khoản 2 phần 2 Điều 42 Bộ luật tố tụng hình sự). Điều này có nghĩa là điều tra viên và tòa án không có quyền từ chối anh ta làm chứng nếu anh ta bày tỏ mong muốn như vậy.

Việc đánh giá lời khai của người bị hại được thực hiện theo các quy tắc tương tự như việc đánh giá lời khai của người làm chứng, có tính đến các đặc điểm sau.

Chi tiết cụ thể của việc đánh giá lời khai của người bị hại là phải tính đến chất xúc cảm luôn đi kèm với lời khai của người bị hại. Người bị hại thường quan tâm đến việc phóng đại số lượng thiệt hại gây ra cho mình và kết quả giải quyết vụ án hình sự. Các điều kiện mà anh ta quan sát thấy tội phạm có thể ảnh hưởng đến nhận thức của anh ta về sự kiện, địa điểm thực hiện nó và nhận thức của người phạm tội. Tất cả những điều này và nhiều tình tiết khác phải được tính đến khi đánh giá lời khai của nạn nhân.

Thực tiễn tư pháp đã phát triển một số khuyến nghị liên quan đến việc đánh giá lời khai của người bị hại: lời khai của người bị hại, giống như các chứng cứ khác, phải được đánh giá kết hợp với các chứng cứ khác trong vụ án; Không thể buộc tội dựa trên những lời khai bị cáo buộc của người bị hại, bị bác bỏ bởi các chứng cứ khác trong vụ án hoặc có thể là kết quả của sự nhận thức sai lầm của người bị hại về các tình tiết, sự kiện liên quan đến vụ án; Lời buộc tội không thể được chứng minh dựa trên lời khai của nạn nhân trong trường hợp nảy sinh nghi ngờ về việc liệu anh ta, trong tình trạng say rượu, có thể nhận thức một cách chính xác những sự kiện mà anh ta làm chứng hay không.

Lời khai của nạn nhân được ghi lại trong giao thức, được soạn thảo tuân thủ các yêu cầu đối với giao thức của tất cả các hoạt động điều tra.

32. ĐÁNH GIÁ VẬT CHẤT: KHÁI NIỆM, CÁC LOẠI, THỦ TỤC, LƯU TRỮ

Theo Phần 1 của Nghệ thuật. 81 Bộ luật tố tụng hình sự vật chứng được công nhận trong một vụ án hình sự bất kỳ mục nào:

từng là công cụ phạm tội hoặc dấu vết tội phạm còn lưu lại;

mà các hành vi phạm tội đã được hướng đến;

tiền, vật có giá trị và tài sản khác do phạm tội mà có;

các đồ vật, tài liệu khác có thể dùng làm phương tiện để phát hiện tội phạm và xác lập các tình tiết của vụ án hình sự. Vật, đồ, vật có giá trị bị tịch thu do hoạt động điều tra có dấu hiệu là vật chứng, được xem xét gắn với vụ án hình sự để ra quyết định phù hợp và được cất giữ theo quy định của Điều lệ. 82 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, tức là:

trong một vụ án hình sự (nguyên tắc chung);

ở nơi do cán bộ hỏi cung, điều tra viên chỉ định. Quy tắc này áp dụng cho các mặt hàng, vật dụng cồng kềnh, kể cả những lô hàng lớn. Chứng cứ vật chất đó được chụp ảnh hoặc quay phim, ghi hình và nếu có thể được niêm phong, và trong vụ án hình sự, bản chất và vị trí của chúng phản ánh: biên bản giám định, ảnh chụp, phim hoặc băng video, quyết định tiếp nhận của cơ quan điều tra. như bằng chứng vật chất và được lưu giữ an toàn, cũng như một tài liệu (hành động, biên nhận) về việc chấp nhận lưu trữ;

được chuyển đi bán với việc chuyển số tiền thu được sau đó vào tài khoản tiền gửi thích hợp. Đặc biệt, những điều đã nói ở trên áp dụng đối với vật chứng không thể lưu trữ do quá cồng kềnh hoặc vì lý do khác trong vụ án hình sự, bao gồm các lô hàng lớn, và quan trọng nhất là hàng hóa và sản phẩm dễ hư hỏng, cũng như tài sản đang bị lỗi thời nhanh chóng, việc lưu trữ khó khăn hoặc chi phí cung cấp các điều kiện đặc biệt, việc lưu trữ tương xứng với chi phí của chúng;

trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp, nếu có thể mà không ảnh hưởng đến bằng chứng;

bị tiêu hủy nếu hàng hóa và sản phẩm dễ hư hỏng không sử dụng được, cũng như nếu đây là sản phẩm có chứa cồn, cũng như các mặt hàng mà việc bảo quản lâu dài gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe hoặc môi trường (sau khi đã tiến hành các nghiên cứu cần thiết) .

Tiền và các vật có giá trị, sau khi kiểm tra và các hoạt động điều tra cần thiết khác, phải được giao cho ngân hàng hoặc có thể được giữ trong một vụ án hình sự, nếu các đặc điểm riêng biệt của tờ tiền là quan trọng để làm bằng chứng.

Sau khi có bản án, quyết định hoặc quyết định đình chỉ vụ án thì công cụ phạm tội, tiền, vật có giá và tài sản khác quy định tại khoản “a” - “c” khoản 1 Điều 104.1 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga bị tịch thu, các vật phẩm bị cấm lưu hành bị tiêu hủy, các tài liệu vẫn còn trong vụ án hình sự hoặc được chuyển cho các bên liên quan theo yêu cầu của họ, phần còn lại của các vật phẩm được chuyển cho chủ sở hữu hợp pháp của chúng, và nếu sau này không được xác định, chúng trở thành tài sản của nhà nước.

Tranh chấp về quyền sở hữu vật chứng được giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự. Những vật thu giữ được trong quá trình tố tụng trước khi xét xử, nhưng không được coi là vật chứng thì sẽ được trả lại cho người bị thu giữ.

33. GIAI ĐOẠN HÀNH ĐỘNG ĐIỀU TRA VÀ TƯ PHÁP NHƯ MỘT LOẠI BẰNG CHỨNG

Đây là những hành vi bằng văn bản ghi lại quá trình và kết quả của các hoạt động điều tra khác nhau. (kiểm tra, xuất trình để nhận dạng, v.v.). Chúng bao gồm biên bản hoạt động điều tra và biên bản phiên toà (Điều 83 Bộ luật tố tụng hình sự). Trong quá trình tố tụng trước khi xét xử, mỗi hoạt động điều tra được lập thành một biên bản riêng, trong quá trình điều tra tư pháp, tất cả các hoạt động của tòa án đều được ghi vào một văn bản - biên bản phiên tòa.

Quy trình của các hoạt động điều tra thu thập chứng cứ sau đây có giá trị chứng cứ độc lập: khám nghiệm (bao gồm khám nghiệm tử thi và khai quật), khám nghiệm, thu giữ, khám xét, xuất trình để nhận dạng, thực nghiệm điều tra và xác minh lời khai tại chỗ. Cần phân biệt các giao thức này với các giao thức khác cũng được soạn thảo trong quá trình điều tra, xét xử vụ án, nhưng không phải là nguồn chứng cứ độc lập (ví dụ: giao thức xét hỏi, đối chất). Trong những trường hợp này, lời khai của những người bị thẩm vấn (nhân chứng, bị can, v.v.) có giá trị quản lý, chứ không phải giao thức, chỉ hoạt động như một phương tiện kỹ thuật để sửa chữa lời khai và không có giá trị độc lập như một nguồn chứng cứ.

Các giao thức của các hành động điều tra khác của bằng chứng không cố định, mà chỉ phản ánh việc điều tra viên đáp ứng các yêu cầu nhất định của pháp luật (ví dụ: giao thức để bị cáo làm quen với các tài liệu của vụ án hình sự), và do đó chúng không có giá trị chứng cứ. Trong quá trình thực hiện các hoạt động điều tra, có thể sử dụng nhiều phương tiện khoa học kỹ thuật khác nhau - chụp ảnh, ghi âm, ghi hình, bản vẽ, kế hoạch, sơ đồ, phôi và bản in dấu vết được đính kèm theo giao thức (Điều 166 Bộ luật tố tụng hình sự) .

Tất cả các nguồn thông tin chứng cứ này không được gọi là các loại chứng cứ riêng biệt (Điều 74 Bộ luật Tố tụng Hình sự), do đó chúng thường được gọi là phụ lục của các giao thức. Chúng chỉ có thể có giá trị xác suất nếu có một giao thức phản ánh một thực tế cụ thể, cũng như các điều kiện để tạo phôi và hiển thị. Tuy nhiên, chúng không chỉ xác nhận và minh họa nội dung của giao thức mà còn có thể chứa thông tin chứng minh bổ sung.

Theo quan điểm của lý luận chứng cứ thì biên bản phiên họp phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, trong đó vụ án hình sự xét về mặt thành tích có giá trị lớn nhất. Các giao thức như vậy phản ánh từ đầu đến cuối tất cả các hành động tư pháp và các quyết định được đưa ra hoặc thực hiện trong quá trình xét xử. Nó là bằng chứng độc lập (Điều 83 Bộ luật Tố tụng Hình sự) và như vậy có thể được sử dụng để xem xét lại vụ án hình sự này của Tòa án cấp trên, cũng như khi Tòa án cấp sơ thẩm hoặc phúc thẩm tái thẩm. .

Biên bản của các hoạt động điều tra và biên bản của phiên tòa chỉ được phép làm bằng chứng nếu chúng tuân thủ các yêu cầu do luật định. Do đó, việc vi phạm các quy tắc này có thể dẫn đến sự vô hiệu - toàn bộ hoặc một phần - của giao thức làm bằng chứng (ví dụ: không có chữ ký của các nhân chứng chứng thực hoặc việc trình bày một đối tượng ở dạng số ít để nhận dạng).

34. CÁC TÀI LIỆU KHÁC NHƯ BẰNG CHỨNG

Các tài liệu khác (trừ giao thức điều tra và biên bản phiên toà) được phép làm bằng chứng nếu thông tin trong đó có liên quan đến việc xác lập các tình tiết thuộc đối tượng chứng minh (phần 1 Điều 84 Bộ luật tố tụng hình sự) ).

Tài liệu trong tố tụng hình sự là một phương tiện ghi chép tài liệu (đối tượng) mà trên đó một quan chức hoặc công dân ghi lại thông tin về những tình tiết quan trọng để giải quyết đúng vụ án theo cách được chấp nhận chung, dễ hiểu hoặc được chấp nhận đối với một tài liệu đặc biệt. Các tài liệu bao gồm các loại giấy chứng nhận, tin nhắn và giấy chứng nhận của nhiều tổ chức khác nhau, đặc điểm của bị can, biên lai. Phổ biến nhất là tài liệu viết (in và viết tay). Nhưng thông tin có trong tài liệu có thể được ghi lại dưới một hình thức khác. Các tài liệu đó bao gồm tài liệu chụp ảnh, quay phim, ghi âm, ghi hình và các vật mang thông tin khác (Điều 84 Bộ luật Tố tụng Hình sự). Cả tài liệu chính thức (giấy chứng nhận, hành vi, v.v.) và tài liệu không chính thức (ví dụ, thư cá nhân) đều có thể làm bằng chứng.

Các tài liệu có sự kết hợp của các đặc điểm sau đây có giá trị chứng cứ: 1) nếu chúng chứa thông tin mà người vận chuyển đã biết và có thể được xác minh. Ví dụ: một tài liệu nặc danh, không có chữ ký, ngay cả khi nó chứa thông tin quan trọng cho vụ án, sẽ không quan trọng với tư cách là nguồn chứng cứ; 2) nếu trong các tài liệu đến từ các doanh nghiệp, tổ chức, tổ chức, quan chức hoặc cá nhân, thông tin được xác nhận hoặc nêu trong giới hạn của thẩm quyền chính thức tương ứng hoặc (nếu tài liệu đến từ một công dân) trong giới hạn hiểu biết thực tế của anh ta về tác giả ; 3) nếu thông tin về các sự kiện và hoàn cảnh được ghi trong tài liệu có liên quan đến vụ án. Các tài liệu phải được thu thập theo cách thức do pháp luật quy định - bị thu giữ trong quá trình sản xuất bất kỳ hành động điều tra nào, do bất kỳ người tham gia tố tụng nào khai báo hoặc trình bày. Việc điều tra viên hoặc tòa án nhận được chúng phải được lập thành văn bản đúng thủ tục.

Văn bản chính thức phải có đầy đủ các chi tiết cần thiết (con dấu, chữ ký, v.v.).

Tài liệu là tài liệu kèm theo tài liệu của vụ án hình sự và được lưu giữ trong thời gian lưu trữ (phần 3 Điều 84 Bộ luật tố tụng hình sự). Tuy nhiên, việc ban hành một quyết định đặc biệt (quyết định) về việc đưa vào như vậy, như trong trường hợp có vật chứng, là không bắt buộc. Điều này đề cập đến sự hiệp thông "thể chất" của họ, tức là chúng vừa vặn.

Theo yêu cầu của chủ sở hữu hợp pháp, tài liệu thu giữ được kèm theo vụ án hình sự hoặc bản sao có thể được chuyển giao cho người đó (phần 3 Điều 84 Bộ luật tố tụng hình sự).

Tài liệu với tư cách là một loại chứng cứ độc lập phải được phân biệt với tài liệu - vật chứng. Bất kỳ tài liệu nào cũng có thể trở thành bằng chứng vật chất nếu nó có được bất kỳ đặc điểm nào được quy định trong Nghệ thuật. 81 của Bộ luật tố tụng hình sự (ví dụ: sẽ bị đánh cắp hoặc bị tẩy xóa). Trong những trường hợp như vậy, tài liệu được đính kèm với vụ án như một vật chứng.

35. KẾT LUẬN VÀ CHỈ ĐỊNH CỦA CHUYÊN GIA, CHUYÊN GIA VÀ ĐÁNH GIÁ CỦA HỌ

Ý kiến chuyên gia - nội dung nghiên cứu và kết luận được trình bày bằng văn bản về những vấn đề mà người tiến hành tố tụng trong vụ án hình sự hoặc các đương sự đặt ra cho người giám định (Điều 80 Bộ luật tố tụng hình sự).

Trong một số trường hợp, pháp luật quy định bắt buộc phải bổ nhiệm và kiểm tra (Điều 196 Bộ luật Tố tụng Hình sự). Mục đích và sản xuất của nó là bắt buộc nếu cần thiết lập:

nguyên nhân tử vong;

tính chất và mức độ nguy hại đối với sức khoẻ;

tình trạng tinh thần hoặc thể chất của bị can, bị cáo khi có nghi ngờ về sự tỉnh táo hoặc khả năng tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong hoạt động tố tụng hình sự;

tình trạng tinh thần hoặc thể chất của nạn nhân khi có nghi ngờ về khả năng nhận thức đúng các tình tiết liên quan đến vụ án và đưa ra lời khai chính xác;

tuổi của bị can, bị cáo, người bị hại khi xét xử vụ án hình sự và các tài liệu xác nhận tuổi của họ vắng mặt hoặc có nghi vấn.

Có các loại kiểm tra sau: hoa hồng, phức tạp, bổ sung và lặp lại.

Nhiệm vụ giám định pháp y là một cuộc kiểm tra được thực hiện bởi một số (ít nhất hai) chuyên gia một đặc sản (Điều 200 Bộ luật tố tụng hình sự). Giám định pháp y toàn diện là giám định có sự tham gia của các chuyên gia đặc sản khác nhau (Điều 201 Bộ luật tố tụng hình sự). Thêm vào giám định pháp y được chỉ định với sự thiếu rõ ràng hoặc tính đầy đủ của ý kiến của chuyên gia, cũng như khi có câu hỏi mới liên quan đến các tình tiết đã điều tra trước đây của vụ án hình sự (Điều 207 Bộ luật Tố tụng hình sự). Lặp đi lặp lại giám định pháp y được chỉ định trong các trường hợp xảy ra nghi ngờ về tính hợp lệ ý kiến của chuyên gia hoặc có những mâu thuẫn trong kết luận của người giám định hoặc những người có chuyên môn về cùng một vấn đề (Điều 207 Bộ luật tố tụng hình sự). Vì vậy, một cuộc giám định lại được chỉ định khi kết luận của chuyên gia đặt ra nghi ngờ về công trạng.

Sau khi thực hiện các nghiên cứu cần thiết, chuyên gia đưa ra một kết luận, trong đó cần chỉ ra: khi nào, ở đâu, ai, trên cơ sở nào, việc kiểm tra được thực hiện, ai có mặt trong quá trình sản xuất, chuyên gia đã sử dụng vật liệu gì, những nghiên cứu nào được thực hiện. , những câu hỏi nào đã được đặt cho chuyên gia, những câu trả lời có động cơ của anh ấy. Kết luận được đưa ra bằng văn bản và có chữ ký của chuyên gia.

Ý kiến chuyên gia không có ưu điểm hơn các bằng chứng khác và phải được thẩm định và đánh giá bắt buộc theo các quy tắc chung. Cho dù kết luận của chuyên gia dựa trên cơ sở dữ liệu khoa học chính xác nào, nó không thể được coi là ràng buộc đối với cuộc điều tra hoặc tòa án.

Lời khai của người giám định là thông tin do anh ta cung cấp trong quá trình thẩm vấn được tiến hành sau khi tiếp thu ý kiến của người giám định, nhằm làm rõ hoặc làm rõ hơn ý kiến này (Điều 80 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Kết luận giám định là bản án bằng văn bản về những vấn đề mà các bên đặt ra với giám định (khoản 3 Điều 80 Bộ luật tố tụng hình sự). Lời khai của một chuyên gia - thông tin do anh ta cung cấp trong quá trình thẩm vấn, về các tình huống cần kiến thức đặc biệt, cũng như làm rõ ý kiến \u53b\u168bcủa anh ta theo các yêu cầu của Nghệ thuật. 271, 4, 80 Bộ luật tố tụng hình sự (khoản XNUMX Điều XNUMX Bộ luật tố tụng hình sự).

Cần lưu ý rằng luật không quy định về hành động có kinh nghiệm nhằm hình thành những nhận định riêng của chuyên gia.

36. KHÁI NIỆM, KÝ HIỆU VÀ CÁC LOẠI BIỆN PHÁP CỦA THỦ TỤC BẮT BUỘC BẮT BUỘC.

Luật tố tụng hình sự quy định khả năng áp dụng biện pháp cưỡng chế của nhà nước đối với những người không tuân thủ các yêu cầu của luật, hoặc để ngăn chặn hành vi không tuân thủ đó. Chúng có thể là luật dân sự, luật hành chính, luật hình sự và tố tụng hình sự. Các biện pháp cưỡng chế nhà nước sử dụng trong hoạt động tố tụng hình sự của Cơ quan điều tra, Tòa án được gọi là các biện pháp cưỡng chế tố tụng. Chúng khác với các biện pháp cưỡng chế nhà nước khác ở chỗ được áp dụng trong giai đoạn tố tụng hình sự và mang tính chất tố tụng; được áp dụng bởi các cơ quan có thẩm quyền của nhà nước trong phạm vi quyền hạn của mình; áp dụng đối với những người tham gia vụ án mà hành vi không đúng đắn hoặc khả năng của hành vi đó tạo ra hoặc có thể gây trở ngại cho quá trình tố tụng hình sự thành công; có mục tiêu cụ thể xuất phát từ mục đích chung của tố tụng hình sự; được áp dụng nếu có căn cứ và điều kiện theo quy định của pháp luật và bảo đảm tính hợp pháp, hợp lệ; có nội dung và nhân vật đặc biệt.

Bộ luật Tố tụng hình sự quy định Mục IV quy định các biện pháp cưỡng chế tố tụng, nội dung cho phép đưa các loại biện pháp cưỡng chế tố tụng sau đây vào loại này.

1. Bắt giữ một nghi phạm (Chương 12 Bộ luật tố tụng hình sự).

2. Biện pháp phòng ngừa (Chương 13 Bộ luật Tố tụng Hình sự):

cam kết không bỏ việc và cư xử đúng mực;

bảo lãnh cá nhân;

giám sát của chỉ huy đơn vị quân đội;

giám sát bị can là người chưa thành niên;

lời hứa;

Quản thúc tại gia;

giam giữ.

3. Các biện pháp cưỡng chế tố tụng khác (Chương 14 Bộ luật Tố tụng Hình sự):

nghĩa vụ xuất hiện;

bộ phận truyền động;

đình chỉ chức vụ;

Tịch thu tài sản;

thu hồi tiền tệ.

Các biện pháp cưỡng chế trong tố tụng hình sự không giống nhau về bản chất và theo đuổi mục đích khác nhau. Một số biện pháp nhằm ngăn chặn khả năng tiếp tục hoạt động phạm tội của bị can, bị cáo, trốn tránh việc điều tra, xét xử hoặc cản trở hoạt động tố tụng (các biện pháp ngăn chặn, tạm giam, cách chức). Những người khác liên quan đến nhu cầu cung cấp hoặc đảm bảo sự xuất hiện của những người trong cơ quan điều tra hoặc tại tòa án (đến, nghĩa vụ xuất hiện). Vẫn còn những người khác phục vụ như một phương tiện đảm bảo thi hành án về hình phạt tài sản (cưỡng đoạt tài sản).

Sau đó, theo mục đích của chúng, các biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự có thể được chia thành biện pháp kiềm chế, ngăn chặn hành vi trái pháp luật và biện pháp bảo đảm hành vi đúng đắn. Như vậy, trong tố tụng hình sự, biện pháp cưỡng chế tố tụng là biện pháp cưỡng chế do pháp luật tố tụng hình sự quy định, do cơ quan nhà nước có thẩm quyền, cán bộ có thẩm quyền sử dụng nếu có đủ căn cứ và theo quy định của pháp luật đối với nghi phạm. phạm tội và những người khác tham gia vụ án nhằm trấn áp, ngăn chặn những hành vi trái pháp luật của những người này, tháo gỡ những trở ngại cho quá trình tố tụng trong vụ án hình sự và bảo đảm việc thi hành án đúng pháp luật.

37. PHÁT HIỆN TẠM BIỆT

Việc tạm giữ nghi can trong tố tụng hình sự (Chương 12 Bộ luật tố tụng hình sự) là biện pháp cưỡng chế tố tụng do Cơ quan điều tra, Cán bộ điều tra, Điều tra viên áp dụng trong thời hạn không quá 48 giờ, kể từ thời điểm bắt đầu. người đó thực sự bị giam giữ do bị nghi ngờ phạm tội dẫn đến việc áp dụng hình phạt tù.

Một người chỉ có thể bị tạm giữ như một nghi phạm trong một vụ án hình sự nếu người đó bị nghi ngờ là đã phạm một tội cụ thể, có thể bị phạt tù và nếu có một trong các căn cứ sau đây:

1) khi phạm tội bị bắt hoặc ngay sau khi phạm tội;

2) khi nhân chứng, kể cả nạn nhân, trực tiếp chỉ ra người này là đã phạm tội;

3) khi dấu vết rõ ràng của tội phạm được tìm thấy trên người này hoặc trên quần áo của anh ta, với anh ta hoặc nơi ở của anh ta.

Luật cho phép cơ quan điều tra, cán bộ điều tra, điều tra viên có quyền tạm giữ ngay cả khi có các dữ liệu khác đưa ra căn cứ để nghi ngờ một người phạm tội có thể bị phạt tù, nhưng chỉ trong trường hợp người: 1) cố gắng che giấu; 2) không có nơi thường trú; 3) danh tính của anh ta chưa được thiết lập. Ngoài ra, được phép tạm giam khi có đơn yêu cầu Tòa án lựa chọn biện pháp kiềm chế bằng hình thức tạm giam (phần 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng hình sự).

Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định sau khi đưa nghi can ra thẩm tra, Điều tra viên phải lập biên bản tạm giam không quá 3 giờ (phần 1 Điều 92 Bộ luật Tố tụng Hình sự) và trong thời hạn 12 giờ. kể từ thời điểm nghi can bị tạm giữ, Cơ quan điều tra, Cán bộ hỏi cung và Điều tra viên phải thông báo bằng văn bản cho Kiểm sát viên về việc tạm giữ (phần 3 Điều 92 Bộ luật tố tụng hình sự). Phải hỏi cung nghi can (phần 4 Điều 92 Bộ luật tố tụng hình sự); người đó có thể bị khám xét nhân thân (Điều 93 Bộ luật Tố tụng Hình sự). Để thực hiện việc khám xét nhân thân khi tạm giữ người hoặc tạm giữ người đó, không cần phải ra nghị quyết đặc biệt và quyết định của tòa án đối với việc sản xuất của người đó.

Phần 1 Nghệ thuật. 96 của Bộ luật tố tụng hình sự giữ nguyên yêu cầu thông báo bắt buộc không muộn hơn 12 giờ kể từ thời điểm nghi phạm bị giam giữ về bất kỳ người thân nào của anh ta (trong trường hợp họ vắng mặt, những người thân khác), đồng thời tạo cơ hội để thông báo như vậy cho cơ quan điều tra. nghi ngờ mình. Đồng thời, nếu cần giữ bí mật việc giam giữ vì lợi ích của quá trình điều tra sơ bộ, thì có thể không thông báo với sự đồng ý của công tố viên, trừ trường hợp nghi phạm là người chưa thành niên (phần 4 của điều 96 của Bộ luật tố tụng hình sự).

Một người bị giam giữ như một nghi phạm phải được trả tự do ngay lập tức theo lệnh của điều tra viên và người thẩm vấn trong các trường hợp: 1) nghi phạm phạm tội chưa được xác nhận; 2) không có căn cứ để áp dụng biện pháp hạn chế dưới hình thức tạm giam đối với anh ta; 3) việc giam giữ được thực hiện vi phạm các yêu cầu của pháp luật (Điều 91 Bộ luật Tố tụng Hình sự); 4) sau 48 giờ kể từ thời điểm bị bắt, không có biện pháp ngăn chặn nào dưới hình thức tạm giam được lựa chọn đối với anh ta; 5) tòa án đã không gia hạn thời gian giam giữ nghi phạm theo cách thức quy định tại khoản 3. 7 nghệ thuật. 108 Bộ luật tố tụng hình sự.

38. KHÁI NIỆM VÀ CÁC CƠ SỞ ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP THẬN TRỌNG

Biện pháp ngăn chặn là biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự, nếu có căn cứ và theo cách thức do pháp luật quy định, do người có thẩm quyền áp dụng đối với bị can, bị cáo và trong trường hợp đặc biệt đối với bị can, nhằm ngăn chặn họ trốn tránh việc điều tra. , điều tra, xét xử, cản trở quá trình tố tụng, tiếp tục hoạt động phạm tội và để thi hành án.

Là một loại cưỡng chế tố tụng hình sự, các biện pháp phòng ngừa nhằm ngăn chặn các hành vi (hành vi) trái pháp luật của bị cáo (nghi can), buộc họ phải thực hiện các hành vi (hành vi) cần thiết vì lợi ích của tố tụng hình sự. Biện pháp ngăn chặn mang tính chất cưỡng chế, được áp dụng trái với ý muốn của bị can (nghi can), buộc họ không được thực hiện những hành vi bị Bộ luật tố tụng hình sự nghiêm cấm hoặc ngược lại, bắt buộc, buộc họ phải thực hiện những hành vi đã được quy định. theo Bộ luật tố tụng hình sự (xuất hiện khi bị triệu tập, không trốn tránh xuất hiện, cư xử đúng mực ). Theo nội dung của chúng, các biện pháp ngăn chặn có tác động đến tâm lý, thể chất, tinh thần (cưỡng chế) đối với bị can (nghi phạm), có thể hạn chế các quyền và lợi ích tài sản của họ.

đối tượng, được pháp luật ủy quyền áp dụng các biện pháp ngăn chặn là: Điều tra viên, Điều tra viên, Thẩm phán, Tòa án, những người đang tiến hành thủ tục tố tụng vụ án hình sự.

Một biện pháp kiềm chế được lựa chọn liên quan đến bị cáo và, trong những trường hợp ngoại lệ, đối với nghi phạm. Đồng thời, nghi phạm phải bị buộc tội không quá 10 ngày kể từ thời điểm áp dụng biện pháp này, và nếu nghi phạm bị tạm giữ và sau đó bị tạm giam - trong cùng khoảng thời gian kể từ thời điểm bị tạm giữ thực tế chứ không phải sau đó. việc ra quyết định tạm giữ. Nếu không, biện pháp ngăn chặn ngay lập tức bị hủy bỏ và tù nhân được trả tự do.

Căn cứ để áp dụng các biện pháp ngăn chặn - Có đủ căn cứ cho rằng bị can, nghi phạm:

1) trốn khỏi cuộc điều tra, điều tra sơ bộ hoặc tòa án;

2) có thể tiếp tục tham gia vào hoạt động tội phạm;

3) có thể đe dọa nhân chứng, những người tham gia tố tụng hình sự khác, tiêu hủy chứng cứ hoặc cản trở quá trình tố tụng trong vụ án hình sự.

Trong số các biện pháp khống chế do pháp luật quy định, chỉ có một biện pháp khống chế có thể được áp dụng đối với một bị can (nghi can) cụ thể - biện pháp khống chế cần và đủ trong trường hợp nhất định. Khi giải quyết vấn đề áp dụng biện pháp hạn chế, cần tính đến các trường hợp quy định tại Điều. 99 của Bộ luật tố tụng hình sự: mức độ nghiêm trọng của cáo buộc, thông tin về danh tính của bị cáo, tuổi, tình trạng sức khỏe, tình trạng hôn nhân, nghề nghiệp và các tình tiết khác.

Các loại biện pháp phòng ngừa:

1) cam kết không bỏ đi và cư xử đúng mực (Điều 102 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga);

2) bảo lãnh cá nhân (Điều 103 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga);

3) giám sát chỉ huy đơn vị quân đội (Điều 104 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga);

4) chăm sóc một nghi can hoặc bị can vị thành niên (Điều 105 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga);

5) cam kết (Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga);

6) quản thúc tại gia (Điều 107 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga);

7) giam giữ (Điều 108 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga).

39. CHỮ KÝ KHÔNG ĐỂ KHỞI KIỆN. BẢO ĐẢM CÁ NHÂN

Chữ ký không rời và cách cư xử đúng mực - nghĩa vụ bằng văn bản của bị can (nghi can):

1) không được rời khỏi nơi thường trú hoặc nơi cư trú tạm thời mà không được phép của người hỏi hoặc tòa án;

2) xuất hiện vào thời gian đã định khi được triệu tập bởi người hỏi, điều tra viên và trước tòa;

3) Không được can thiệp vào quá trình tố tụng theo bất kỳ hình thức nào khác (Điều 102 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Quyết định có lý do của việc lựa chọn biện pháp ngăn chặn này được thông báo cho bị can (nghi phạm), người bào chữa, người đại diện hợp pháp kèm theo giải thích của Điều này. 102 và 110 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và thủ tục kháng nghị. Bản sao quyết định được giao cho bị can (nghi can). Bản thân tờ khai chỉ rõ nơi ở, tạm trú mà bị can không được tự ý rời đi khi chưa được phép.

Văn bản cam kết không đi khỏi nơi đó không chỉ đảm bảo bị can có mặt ở một nơi nhất định và không trốn tránh cơ quan điều tra và tư pháp, mà còn không trốn tránh việc thi hành án và nói chung là sự bình thường. quá trình tố tụng hình sự, việc xác lập sự thật. Điều này đạt được là do sự xuất hiện kịp thời của bị can (nghi can) trong các cuộc gọi, sự có mặt không ngừng nghỉ của bị can (đối tượng tạm trú) tại nơi cư trú (tạm trú).

Điều kiện để đăng ký chính xác một văn bản cam kết không bỏ đi là nó phải ghi rõ thời hạn có hiệu lực, theo quy định, theo cách nói chung: "Đối với giai đoạn điều tra sơ bộ và xét xử" hoặc "Cho đến khi kết thúc cuộc điều tra sơ bộ. " Nếu cam kết không xuất cảnh bị rút lại trong thời gian điều tra sơ bộ, thì khi kết thúc điều tra sẽ không có giá trị.

Bảo lãnh cá nhân bao gồm việc người đáng tin cậy chấp nhận nghĩa vụ bằng văn bản mà người đó bảo đảm cho hành vi đúng đắn (không cản trở quá trình tố tụng) và sự xuất hiện của bị can (nghi can) khi có lệnh của cán bộ thẩm vấn, điều tra viên, tòa án (Điều 103 Bộ luật của Tố tụng Hình sự).

Biện pháp ngăn chặn này được áp dụng theo yêu cầu của một hoặc nhiều người bảo lãnh. Họ cũng có thể từ chối bảo lãnh. Bảo lĩnh cá nhân đảm bảo hành vi và hình thức đúng mực của bị cáo (nghi phạm) do nghĩa vụ đạo đức của họ đối với người bảo lãnh, nghĩa vụ này dựa trên sự tôn trọng của bị can đối với người bảo lãnh, ý thức nghĩa vụ và trách nhiệm đạo đức đối với việc lừa gạt lòng tin của họ khi vi phạm của biện pháp khống chế.

Phần 2 Nghệ thuật. 103 của Bộ luật Tố tụng Hình sự yêu cầu phải được sự đồng ý của người được bảo lãnh. Khi lựa chọn chữ ký trên bảo lãnh cá nhân, mỗi người bảo lãnh phải được thông báo về bản chất của trường hợp mà biện pháp ngăn chặn này đã được lựa chọn; về trách nhiệm trong trường hợp bị can (nghi can) thực hiện các hành động nhằm ngăn chặn việc bảo lãnh cá nhân được chọn làm biện pháp ngăn chặn.

Việc vi phạm các nghĩa vụ này của bị can có thể bị áp dụng biện pháp hạn chế nghiêm khắc hơn. Nếu người bảo lãnh không thực hiện nghĩa vụ của mình thì có thể bị phạt tiền với số tiền gấp 100 lần mức lương tối thiểu (phần 4 Điều 103 Bộ luật tố tụng hình sự).

Quyết định lựa chọn biện pháp kiềm chế dưới hình thức bảo lãnh cá nhân được chính thức hóa bằng quyết định của các quan chức có thẩm quyền, phán quyết của tòa án. Bản sao nghị quyết (quyết định) và văn bản nghĩa vụ phải được giao cho bị can, bị cáo, người bào chữa và người bảo lãnh. Nó cũng giải thích thủ tục kháng cáo quyết định áp dụng biện pháp hạn chế.

40. Cầm cố. SẮP XẾP NHÀ

Cam kết cấu thành tiền hoặc vật có giá trị do bị can, bị can hoặc người khác hoặc tổ chức khác gửi để bảo đảm sự xuất hiện của bị can, bị can khi có lệnh của thẩm vấn, điều tra viên, tòa án và để ngăn chặn việc phạm tội mới (Điều 106 của Bộ luật của Tố tụng Hình sự).

Bảo lãnh được áp dụng theo lệnh của tòa án (quyết định của thẩm phán). Một giao thức được soạn thảo về việc chấp nhận cầm cố, một bản sao của giao thức này được giao cho người cầm cố. Số tiền bảo lãnh được xác định bởi tòa án, có tính đến các tình tiết của vụ án hình sự. Trong trường hợp này, người cầm cố phải nhận thức được bản chất của vụ việc.

Nếu lựa chọn tại ngoại thay cho biện pháp hạn chế - tạm giam hoặc quản thúc tại gia đã chọn trước đây, thì bị can (nghi can) vẫn bị tạm giữ hoặc quản thúc tại gia cho đến khi tiền bảo lãnh được nộp vào tài khoản tiền gửi của Tòa án, được xác định bởi cơ quan hoặc người đã chọn biện pháp hạn chế này.

Khi ra bản án, quyết định, quyết định đình chỉ vụ án, Tòa án quyết định việc trả lại tiền cho bên cầm cố. Nếu vụ án được kết thúc ở giai đoạn điều tra sơ bộ, thì tiền bảo lãnh được trả lại cho người cầm cố, được ghi trong quyết định đình chỉ vụ án hình sự và nghị định thư có chữ ký của viên chức ra quyết định và người cầm cố.

Nếu bị can (nghi can) trốn tránh không xuất hiện theo lệnh triệu tập đến cơ quan tư pháp hình sự thì tiền bảo lãnh theo quyết định của tòa án sẽ được chuyển cho nhà nước.

Việc bảo lãnh như một biện pháp hạn chế chỉ có thể được thực hiện trên cơ sở tự nguyện.

Quản thúc tại gia (Điều 107 Bộ luật Tố tụng Hình sự) bao gồm những hạn chế liên quan đến quyền tự do đi lại của bị can, bị cáo, cũng như những điều cấm:

1) giao tiếp với một số người nhất định;

2) nhận và gửi thư từ;

3) đàm phán bằng cách sử dụng bất kỳ phương tiện giao tiếp nào.

Bị can (nghi can) không được thay đổi nơi cư trú khi chưa được phép của cán bộ: hỏi, điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán; rời khỏi nhà của họ, nơi đã trở thành một nơi quản thúc tại gia. Anh ta không nên giao tiếp với những người nhất định: đồng phạm trong một vụ án hình sự, nhân chứng, nạn nhân, bạn bè và thậm chí là người thân sống tách biệt với anh ta. Có thể bị cấm gửi, nhận bưu phẩm, bưu kiện, khiếu kiện qua các phương tiện thông tin đại chúng; sử dụng điện thoại, fax, các phương tiện liên lạc khác. Tính đến mức độ nghiêm trọng của tội phạm đã thực hiện, tuổi tác, tình trạng sức khỏe, tình trạng hôn nhân, nghi phạm có thể phải chịu tất cả các hạn chế và cấm đoán hoặc một số trong số đó.

Việc quyết định lựa chọn biện pháp khống chế bằng hình thức quản thúc chỉ có thẩm quyền của Tòa án (khoản 1 phần 2 Điều 29 Bộ luật tố tụng hình sự).

Quản thúc tại gia như một biện pháp kiềm chế được lựa chọn liên quan đến nghi phạm hoặc bị cáo theo quyết định của tòa án nếu có căn cứ và cách thức được thiết lập để áp dụng biện pháp tạm giam (Điều 108 Bộ luật Tố tụng Hình sự), có tính đến tuổi, tình trạng sức khỏe, tình trạng hôn nhân và các trường hợp khác của người đó. Quyết định hoặc phán quyết của tòa án về việc lựa chọn quản thúc tại gia như một biện pháp kiềm chế chỉ ra những hạn chế cụ thể mà nghi can, bị cáo phải chịu, đồng thời cũng chỉ ra cơ quan hoặc quan chức được giao thực hiện việc giám sát việc tuân thủ các quy định đã được xác lập. hạn chế (phần 3 Điều 107 Bộ luật tố tụng hình sự).

41. GIÁM SÁT MỘT BỘ PHẬN LỪA ĐẢO, BỊ TẠM NGỪNG. QUAN SÁT LỆNH CỦA ĐƠN VỊ QUÂN SỰ.

Theo quy định của Nghệ thuật. Điều 105, 423 của Bộ luật tố tụng hình sự, người chưa thành niên bị buộc tội (bị tình nghi) có thể bị áp dụng biện pháp ngăn chặn đặc biệt dưới hình thức chuyển giao dưới sự giám sát của cha mẹ, người giám hộ, người được ủy thác hoặc những người đáng tin cậy khác, và đối với người chưa thành niên đang ở trong cơ sở chăm sóc đặc biệt dành cho trẻ em. tổ chức - dưới sự giám sát của các quan chức của các tổ chức này. Biện pháp hạn chế này bao gồm việc một trong những người được chỉ định thừa nhận nghĩa vụ bằng văn bản nhằm đảm bảo sự xuất hiện của trẻ vị thành niên trước điều tra viên và trước tòa, cũng như hành vi đúng đắn của trẻ. Người điều tra, điều tra viên, kiểm sát viên ra quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn này và tòa án ra quyết định.

Khi rút đơn đăng ký nhận chăm sóc trẻ vị thành niên, cha mẹ (người giám hộ, người được ủy thác, người đứng đầu cơ sở giáo dục trẻ em đã đóng cửa) được cảnh báo về bản chất của tội phạm mà trẻ vị thành niên bị buộc tội (bị tình nghi) và về trách nhiệm trong trường hợp vi phạm nghĩa vụ giả định. Đối với người mà bị can là người chưa thành niên, bị can bị giám sát, trường hợp không thực hiện nghĩa vụ có thể bị phạt tiền (phần 3 Điều 105 Bộ luật Tố tụng Hình sự) với số tiền đến 100. tiền lương tối thiểu theo cách thức do Điều khoản quy định. 118 Bộ luật tố tụng hình sự.

Giám sát chỉ huy quân sự đối với bị can (bị tình nghi) như một biện pháp kiềm chế được áp dụng theo Điều. 104 của Bộ luật tố tụng hình sự đối với một đối tượng đặc biệt - quân nhân hoặc công dân đang trong quá trình huấn luyện quân sự. Bản chất của biện pháp này là việc áp dụng các biện pháp đặc biệt được quy định bởi các đạo luật của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga để đảm bảo sự có mặt của bị cáo (nghi phạm) khi được cơ quan điều tra, công tố viên và tòa án triệu tập và không cản trở việc tố tụng trong một vụ án hình sự.

Chỉ huy của đơn vị quân đội được thông báo về bản chất của vụ việc mà biện pháp ngăn chặn này đã được lựa chọn. Sự đồng ý của lệnh áp dụng biện pháp hạn chế theo quy định tại Điều này. 104 của Bộ luật Tố tụng Hình sự là không bắt buộc. Tuy nhiên, nếu chỉ huy đơn vị quân đội không thể đảm bảo sự giám sát thích hợp đối với quân nhân và đối tượng áp dụng biện pháp hạn chế này, thì không nên bỏ qua sự phản đối đó.

Người điều tra, điều tra viên, kiểm sát viên ra quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn này và tòa án ra quyết định. Nhận được quyết định, chỉ huy đơn vị quân đội ra lệnh cho đơn vị quân đội và thông báo bằng văn bản cho cơ quan đã chọn biện pháp kiềm chế này về việc thiết lập giám sát.

Việc lựa chọn biện pháp kiềm chế này chỉ được phép khi được sự đồng ý của bị can, bị cáo (phần 2 Điều 104 Bộ luật tố tụng hình sự). Trong thời gian áp dụng biện pháp ngăn chặn này, họ bị tước quyền mang vũ khí, thường xuyên chịu sự giám sát của cấp trên hoặc người trực hàng ngày, không được cử đi công tác ngoài đơn vị một mình, không được giao nhiệm vụ canh gác, không thể rời đơn vị mà không có sự cho phép của chỉ huy, bị sa thải trong kỳ nghỉ thành phố.

Bị can (nghi can) vi phạm biện pháp khống chế bằng hình thức quan sát của chỉ huy đơn vị quân đội là cơ sở để giải quyết việc áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả nghiêm khắc hơn đối với người đó.

42. BỆNH NHƯ THẬN TRỌNG.

Giam giữ áp dụng theo sự phán xét đối với nghi phạm hoặc bị cáo phạm tội mà Bộ luật Hình sự Liên bang Nga quy định hình phạt bằng hình thức phạt tù trong hơn hai năm nếu không thể áp dụng biện pháp hạn chế khác nhẹ nhàng hơn.

Trong những trường hợp đặc biệt, biện pháp kiềm chế này có thể được lựa chọn đối với nghi phạm hoặc bị cáo phạm tội mà bị áp dụng hình phạt tù có thời hạn đến hai năm, nếu: a) bị can hoặc bị cáo không có nơi thường trú trên lãnh thổ Liên bang Nga; b) danh tính của anh ta chưa được xác lập; c) anh ta đã vi phạm biện pháp kiềm chế đã chọn trước đó; d) anh ta trốn khỏi cơ quan điều tra sơ bộ hoặc khỏi tòa án.

Trong trường hợp cần thiết phải chọn tạm giam như một biện pháp ngăn chặn thì Điều tra viên, với sự đồng ý của Thủ trưởng Cơ quan điều tra, cũng như cán bộ hỏi cung, được sự đồng ý của Kiểm sát viên, nộp đơn yêu cầu tương ứng với Tòa án. Quyết định khởi tố không chỉ nêu ra động cơ và căn cứ buộc nghi can hoặc bị cáo bị giam giữ mà còn chứng tỏ sự bất khả thi của việc lựa chọn một biện pháp kiềm chế khác. Đơn yêu cầu cụ thể chỉ do Thẩm phán Tòa án cấp huyện hoặc Tòa án quân sự cấp tương ứng có sự tham gia của bị can, bị cáo, Kiểm sát viên và người bào chữa xem xét.

Bản chất của biện pháp quản thúc này là tước tự do của bị can (nghi can) và giam giữ tại những nơi giam giữ trước khi xét xử cho đến khi thực hiện xong bản án tước tự do, trừ khi biện pháp quản thúc bị hủy bỏ hoặc thay đổi.

Tạm giam trong thời gian điều tra tội phạm không được quá 2 tháng (phần 1 Điều 109 Bộ luật tố tụng hình sự).

Nếu không thể hoàn thành việc điều tra sơ bộ trong vòng 2 tháng và không có căn cứ để thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, thì thời hạn này có thể được kéo dài bởi thẩm phán của tòa án cấp huyện hoặc tòa án quân sự cấp thích hợp trong cách thức được quy định bởi Phần 3 của Điều này. 108 Bộ luật Tố tụng Hình sự, thời hạn đến 6 tháng. Việc gia hạn thêm thời hạn có thể được thực hiện đối với những người bị buộc tội phạm tội nghiêm trọng và đặc biệt là tội phạm nghiêm trọng, chỉ trong những trường hợp đặc biệt phức tạp của vụ án hình sự và nếu có căn cứ để lựa chọn biện pháp hạn chế này bởi một thẩm phán cùng tòa án. theo yêu cầu của điều tra viên, được đệ trình với sự đồng ý của người đứng đầu cơ quan điều tra có liên quan tại một đơn vị cấu thành của Liên bang Nga hoặc một sĩ quan thẩm vấn với sự đồng ý của công tố viên của cơ quan cấu thành, tối đa là 12 tháng.

Thời hạn tạm giam trên 12 tháng chỉ có thể được gia hạn trong những trường hợp đặc biệt liên quan đến những người bị thẩm phán của một tòa án của một cơ quan cấu thành của Liên bang Nga cáo buộc phạm tội đặc biệt nghiêm trọng theo đơn yêu cầu của điều tra viên. sự đồng ý của Chủ tịch Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga hoặc người đứng đầu cơ quan điều tra của cơ quan hành pháp liên bang có liên quan, tối đa là 18 tháng. Không được phép kéo dài thêm thời gian. Bị can, bị tạm giữ, có thể được trả tự do ngay lập tức, ngoại trừ các trường hợp được quy định tại khoản 1 phần 8 của Điều này. 109 Bộ luật tố tụng hình sự.

43. CÁC BIỆN PHÁP KHẮC PHỤC THỦ TỤC BẮT BUỘC KHÁC

Các biện pháp cưỡng chế tố tụng khác bao gồm: nghĩa vụ xuất trình; bộ phận truyền động; đình chỉ chức vụ; Tịch thu tài sản; thu hồi tiền tệ.

Áp dụng cho bị can, bị cáo. Đối với người bị hại, người làm chứng, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người giám định, người chuyên môn, người phiên dịch, người làm chứng có thể được áp dụng chỉ nghĩa vụ xuất hiện, lệnh triệu tập và hình phạt tiền.

Cam kết tham dự (Điều 112 Bộ luật Tố tụng Hình sự) quy định một người có nghĩa vụ phải có mặt kịp thời khi được cán bộ thẩm vấn, điều tra viên hoặc đến tòa án triệu tập, và trong trường hợp thay đổi nơi cư trú thì phải báo cáo ngay việc này.

Quyết định áp dụng biện pháp cưỡng chế tố tụng này được đưa ra bởi một quyết định có lý do của người hỏi, điều tra viên và thẩm phán, cũng như phán quyết của tòa án.

Đơn vị ổ đĩa (Điều 113 Bộ luật Tố tụng Hình sự) bao gồm việc buộc đưa một người đến thẩm vấn, điều tra viên hoặc tòa án trong trường hợp không có mặt trong cuộc gọi mà không có lý do chính đáng.

Không thể thực hiện việc lái xe vào ban đêm, trừ trường hợp khẩn cấp; trẻ vị thành niên dưới mười bốn tuổi, phụ nữ có thai cũng như bệnh nhân vì lý do sức khỏe có thể đi khỏi nơi cư trú, phải có xác nhận của bác sĩ, không được mang theo.

Việc kiểm sát do cơ quan điều tra thực hiện trên cơ sở quyết định của người hỏi cung, điều tra viên cũng như thừa phát lại.

Đình chỉ văn phòng (Điều 114 Bộ luật tố tụng hình sự) được tiến hành đối với nghi can, bị can trên cơ sở quyết định của thẩm phán, được ban hành theo yêu cầu của cán bộ hỏi cung với sự đồng ý của kiểm sát viên, điều tra viên với sự đồng ý của Thủ trưởng Cơ quan điều tra.

Trong thời hạn 48 giờ, kể từ ngày nhận được đơn yêu cầu, Thẩm phán ra quyết định tạm thời cách chức bị can hoặc từ chối thực hiện. Quyết định tạm thời cách chức bị can phải được gửi đến nơi công tác.

Tịch thu tài sản (Điều 115 Bộ luật Tố tụng Hình sự) được sử dụng để bảo đảm thi hành án theo yêu cầu dân sự, các hình phạt tài sản khác hoặc có thể bị tịch thu tài sản do phạm tội hoặc do phạm tội mà có liên quan đến nghi can, bị cáo hoặc những người phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi của họ. Được sản xuất với sự có mặt của các nhân chứng.

Khi thu giữ được tiền và các vật có giá trị khác của bị can, bị cáo đang có trong tài khoản, tiền gửi, tiền gửi ngân hàng, tổ chức tín dụng khác thì hoạt động trên tài khoản này bị chấm dứt hoàn toàn hoặc một phần trong giới hạn số tiền và tài khoản khác. vật có giá trị mà việc bắt giữ được áp dụng. Các ngân hàng và các tổ chức tín dụng khác có nghĩa vụ cung cấp thông tin về các khoản tiền này và các vật có giá trị khác theo yêu cầu của tòa án, cũng như điều tra viên hoặc cán bộ thẩm vấn trên cơ sở quyết định của tòa án.

Một bản sao của giao thức sẽ được giao cho người bị thu giữ tài sản.

Trong trường hợp người tham gia tố tụng không thực hiện nghĩa vụ tố tụng, vi phạm trình tự tại phiên tòa thì có thể bị Tòa án áp dụng biện pháp tố tụng. thu hồi tiền với số tiền lên đến 25 lần mức lương tối thiểu theo cách thức quy định của Điều luật. 118 Bộ luật tố tụng hình sự.

Hình phạt tiền do tòa án đưa ra. Căn cứ vào kết quả xem xét nghị định thư, thẩm phán ra quyết định phạt tiền hoặc từ chối áp dụng. Một bản sao của quyết định sẽ được gửi cho người soạn thảo nghị định thư và cho người đã bị áp dụng hình phạt tiền.

44. ĐƠN VÀ KHIẾU NẠI

Trong Bộ luật tố tụng hình sự dành riêng một mục V cho đơn khởi kiện và khiếu nại.

Đơn thỉnh cầu - yêu cầu chính thức của một người tham gia tố tụng gửi đến người thẩm vấn, điều tra viên hoặc tòa án.

Có thể nộp đơn yêu cầu bằng văn bản hoặc bằng lời yêu cầu thực hiện các hoạt động điều tra hoặc xét xử, thông qua, bãi bỏ hoặc sửa đổi một số quyết định về vụ án.

Bị can, bị cáo, người bào chữa, người bị hại, người đại diện hợp pháp và người đại diện của họ, công tố viên riêng, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người đại diện của họ cũng như người giám định đều có quyền nộp đơn khởi kiện.

Các chủ thể của quyền nộp đơn yêu cầu phải được giải thích rằng đơn yêu cầu có thể được nộp bất cứ lúc nào trong quá trình tố tụng. Việc từ chối đơn không làm mất quyền nộp lại đơn của người nộp đơn cả trong một giai đoạn và các giai đoạn tiếp theo của quá trình tố tụng.

Đơn có thể được cấp hoặc bị từ chối (toàn bộ hoặc một phần). Trường hợp từ chối toàn bộ hoặc một phần đơn yêu cầu thì phải ra quyết định của cán bộ hỏi cung, điều tra viên, thẩm phán, quyết định của Tòa án nêu rõ lý do từ chối.

Người nộp đơn phải được thông báo về kết quả xem xét đơn.

Khiếu nại - khiếu nại đối với cán bộ tiến hành tố tụng hoặc lên tòa án về việc vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể tố tụng hình sự hoặc người khác bị xâm phạm quyền và lợi ích của cán bộ, tòa án. Các hành động (không hành động) và quyết định của cơ quan điều tra, người hỏi, điều tra viên, công tố viên, thẩm phán, tòa án đều có thể bị kháng cáo.

Khiếu nại về các hành vi (không hành động) và các quyết định được đưa ra trong quá trình tố tụng trước khi xét xử được đưa ra công tố viên, Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoặc đến Tòa án cấp huyện nơi điều tra sơ bộ.

Những người tiến hành tố tụng có trách nhiệm giải thích và bảo đảm quyền kháng cáo.

Mọi người tham gia tố tụng hình sự đều có quyền khiếu nại đối với hành vi (không hành động), quyết định của cán bộ tiến hành tố tụng.

Kiểm sát viên, Thủ trưởng Cơ quan điều tra phải xem xét đơn tố cáo trong thời hạn ba ngày, kể từ ngày nhận đơn. Trong trường hợp ngoại lệ, khi cần phải xác minh bổ sung đơn khiếu nại, thì được phép xem xét trong thời hạn tối đa 10 ngày, trong thời gian đó người nộp đơn sẽ được thông báo.

Tòa án xem xét đơn khiếu nại chậm nhất là 5 ngày kể từ ngày nhận đơn. Việc nộp đơn khiếu nại sẽ không đình chỉ việc thực hiện hành động đang tranh cãi và việc thực hiện quyết định bị tranh chấp, trừ khi cơ quan điều tra, điều tra viên, công tố viên, thẩm phán thấy cần thiết phải làm như vậy.

Người nộp đơn và luật sư bào chữa, người đại diện hợp pháp, người đại diện, những người khác mà quyền lợi của họ bị ảnh hưởng trực tiếp bởi hành động hoặc quyết định bị kháng cáo, cũng như công tố viên tham gia phiên tòa.

Tại phiên toà, người có mặt tại phiên toà chứng minh cho việc khiếu nại, sau đó những người khác có mặt tại toà được xét xử. Tòa án nghe ý kiến của công tố viên. Người nộp đơn được quyền đưa ra nhận xét.

Người hỏi, điều tra viên, công tố viên có nghĩa vụ loại bỏ các vi phạm đã được chỉ ra bởi tòa án.

Khiếu nại mà tòa án không thỏa mãn có thể được khiếu nại lên tòa án cấp cao hơn.

45. CÁC ĐIỀU KHOẢN THỦ TỤC, CÁC LOẠI HÌNH, GIÁ TRỊ CỦA CHÚNG. THỦ TỤC GIA HẠN VÀ PHỤC HỒI

Thời hạn tố tụng trong tố tụng hình sự là thời điểm do pháp luật quy định để thực hiện các hành vi tố tụng, thông qua các quyết định tố tụng, bắt đầu và hoàn thành thủ tục tố tụng ở một giai đoạn tố tụng cụ thể.

Các quy tắc cơ bản để tính, chấp hành, kéo dài và khôi phục thời hạn tố tụng trong tố tụng hình sự được nêu trong Điều. 128 130 Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga.

Các điều khoản được tính bằng giờ, ngày, tháng. Khi tính toán các khoảng thời gian trong tháng, không có tài khoản nào được tính đến giờ và ngày bắt đầu quá trình của khoảng thời gian đó. Khi tính toán các điều khoản giam giữ, quản thúc tại gia và ở trong bệnh viện y tế hoặc tâm thần, chúng cũng bao gồm cả thời gian không làm việc.

Khoảng thời gian tính theo ngày sẽ hết hạn vào 24 giờ của ngày cuối cùng. Một kỳ hạn được tính bằng tháng sẽ hết hạn vào ngày tương ứng của tháng trước, và nếu tháng này không có ngày tương ứng, thì kỳ hạn sẽ kết thúc vào ngày cuối cùng của tháng này. Nếu thời hạn kết thúc vào ngày không làm việc, thì ngày cuối cùng của nhiệm kỳ được coi là ngày làm việc đầu tiên tiếp theo, trừ trường hợp tính thời hạn trong thời gian tạm giữ, tạm giam, quản thúc và ở trong y tế hoặc bệnh viện tâm thần.

Luật thiết lập các điều khoản cho việc thực hiện các hoạt động điều tra, tư pháp và các thủ tục tố tụng khác.

Quan trọng đối với việc bảo đảm quyền của người tham gia tố tụng là việc xác định thời hạn áp dụng các biện pháp cưỡng chế tố tụng.

Vì vậy, cho đến khi có quyết định của Tòa án, không thể tạm giam một người do nghi ngờ phạm tội trong thời gian quá 48 giờ, kể từ thời điểm thực sự bị tạm giữ (phần 3 Điều 94, phần 3 Điều 128 Bộ luật tố tụng hình sự) ).

Trong nhiều trường hợp, luật không quy định thời hạn. Như vậy, việc xem xét lại bản án có tội do tình tiết mới hoặc tình tiết mới được phát hiện có lợi cho người bị kết án không bị giới hạn thời hạn (phần 1 Điều 414 Bộ luật tố tụng hình sự).

Trong một số trường hợp, pháp luật bắt buộc trực tiếp người tham gia tố tụng hình sự giải thích quy định về thời hạn tố tụng, do đó, phần giải thích về thời hạn kháng cáo bản án cần có trong phần tác nghiệp của bản án (phần 3 Điều 309 Bộ luật của Tố tụng Hình sự).

Việc bỏ lỡ thời hạn mà không có lý do chính đáng dẫn đến việc bỏ đơn, khiếu nại hoặc trình bày mà không được xem xét. Ví dụ, một quy tắc như vậy được thiết lập cụ thể cho các khiếu nại và đệ trình đối với quyết định của tòa án cấp sơ thẩm bị nộp chậm thời hạn (phần 3 Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Thời hạn không được coi là bỏ qua nếu đơn khiếu nại, kiến nghị hoặc tài liệu khác được gửi đến bưu điện trước khi hết thời hạn, được chuyển cho người có thẩm quyền nhận chúng, và cho những người bị tạm giữ hoặc trong bệnh viện y tế hoặc tâm thần. bệnh viện, nếu đơn khiếu nại hoặc tài liệu khác được nộp trước khi hết thời hạn quản lý của một nơi giam giữ trước khi xét xử hoặc một bệnh viện y tế hoặc tâm thần.

Trong các trường hợp và theo cách thức do pháp luật quy định, thời hạn có thể được kéo dài. Như vậy, Tòa án, kể cả trong quá trình tố tụng trước khi xét xử, có thẩm quyền ra quyết định gia hạn tạm giam (khoản 2, phần 2, điều 29, phần 2-4, điều 109, phần 3, điều 255 của Bộ luật tố tụng hình sự). Thời hạn bị bỏ sót có lý do chính đáng phải được khôi phục trên cơ sở quyết định của Thẩm tra viên, Điều tra viên, Thẩm phán thụ lý vụ án hình sự. Việc từ chối khôi phục thời hạn có thể bị kháng cáo.

46. CHI PHÍ THỦ TỤC

Chi phí tố tụng là chi phí liên quan đến quá trình tố tụng trong vụ án hình sự, được hoàn trả theo chi phí của ngân sách liên bang hoặc kinh phí của những người tham gia tố tụng hình sự (phần 1 Điều 131 Bộ luật tố tụng hình sự).

Phù hợp với Phần 2 của Nghệ thuật. 131 Bộ luật Tố tụng Hình sự, chi phí tố tụng bao gồm:

1) số tiền trả cho người bị hại, người làm chứng, người đại diện hợp pháp của họ, chuyên gia, chuyên gia, người phiên dịch, người làm chứng để họ trang trải các chi phí liên quan đến việc xuất hiện tại nơi tiến hành tố tụng và chỗ ở (chi phí đi lại đến nơi được gọi và trở lại, các khoản thanh toán bảo hiểm cho hành khách bảo hiểm bắt buộc của nhà nước trên phương tiện giao thông, chi phí sử dụng giường trên tàu hỏa, chi phí thuê nhà ở, trợ cấp hàng ngày, v.v.);

2) số tiền trả cho nạn nhân, người làm chứng, người đại diện hợp pháp của họ, người làm chứng để bồi thường khoản tiền lương bị mất của họ (đối với những người làm việc và có lương cố định) hoặc để họ xao lãng khỏi các hoạt động thường ngày (đối với những người không có lương lương cố định) cho khoảng thời gian họ đã trải qua liên quan đến lệnh triệu tập đến cơ quan điều tra, điều tra viên, công tố viên hoặc tòa án;

3) thù lao trả cho chuyên gia, biên dịch viên, chuyên gia thực hiện nhiệm vụ của họ trong quá trình tố tụng hình sự, trừ trường hợp họ thực hiện những nhiệm vụ này trong quá trình được phân công chính thức;

4) số tiền trả cho luật sư để thực hiện trợ giúp pháp lý cho anh ta trong trường hợp luật sư tham gia tố tụng hình sự theo chỉ định;

5) số tiền chi cho việc lưu trữ và chuyển tiếp vật chứng;

6) số tiền chi cho việc thực hiện giám định pháp y trong các tổ chức giám định;

7) Nhà nước trợ cấp hàng tháng với số tiền gấp năm lần mức lương tối thiểu trả cho bị can đã bị cách chức tạm thời (phần 6 Điều 114 Bộ luật tố tụng hình sự);

8) các chi phí khác phát sinh trong quá trình tố tụng hình sự.

Không phải tất cả các chi phí vật chất liên quan đến tố tụng hình sự đều được tính vào chi phí tố tụng. Chúng không bao gồm chi phí bảo dưỡng nhân viên của cơ quan điều tra sơ bộ, văn phòng công tố, thẩm phán, giám định viên, trang thiết bị vật chất và kỹ thuật của họ, bảo trì và vận hành các tòa nhà và cơ sở, v.v.

Khi quyết định bản án, Tòa án không giải quyết được vấn đề phân chia án phí. Chi phí tố tụng được thu từ những người bị kết án hoặc được hoàn trả bằng chi phí của ngân sách liên bang (phần 1 của Điều 132 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Tòa án có quyền thu hồi các chi phí tố tụng từ người bị kết án, ngoại trừ: 1) các khoản đã trả cho người phiên dịch (phần 2 Điều 18, phần 2 Điều 132 Bộ luật Tố tụng Hình sự);

2) số tiền trả cho người bào chữa (trong trường hợp có sự tham gia của người bào chữa) nhằm mục đích (kể cả khi bị can hoặc bị cáo thông báo từ chối người bào chữa, nhưng việc từ chối không được đáp ứng) và trong thời gian phục hồi người (phần 4 Điều 16, phần 5 Điều 50, phần 2, 4, 5 Điều 132 Bộ luật tố tụng hình sự);

3) Khi thông qua bản án mà không tiến hành xét xử liên quan đến sự đồng ý của bị cáo với tội danh được đưa ra (phần 4 Điều 316 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Chi phí thủ tục liên quan đến việc tham gia vào một vụ án hình sự của một thông dịch viên, cũng như một luật sư bào chữa theo chỉ định, chỉ được hoàn trả với chi phí của ngân sách liên bang.

47. PHỤC HỒI TRONG TIẾN TRÌNH HÌNH SỰ

Người được phục hồi là người theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, có quyền bồi thường thiệt hại cho mình do bị truy cứu trách nhiệm hình sự trái pháp luật hoặc không có căn cứ (khoản 35 Điều 5 Bộ luật tố tụng hình sự).

Những người sau đây có quyền cải tạo (phần 2 Điều 133 Bộ luật tố tụng hình sự):

1) bị đơn đã được ban hành phán quyết trắng án;

2) bị cáo đã bị chấm dứt truy tố hình sự do bị công tố viên công (tư) từ chối buộc tội;

3) một nghi phạm, một bị can, một người bị kết án, việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người đã được chấm dứt:

do không có sự kiện phạm tội;

do không có ngữ liệu trong hành động;

Trường hợp người bị hại không khai báo thì chỉ có thể khởi kiện vụ án hình sự theo đơn của mình, trừ trường hợp vụ án được khởi tố trên cơ sở pháp luật (phần 4 Điều 20 Bộ luật tố tụng hình sự);

do không có sự đồng ý của tòa án để khởi tố vụ án hình sự hoặc để bị cáo liên quan đến một người mà Bộ luật tố tụng hình sự thiết lập một thủ tục đặc biệt để truy cứu trách nhiệm hình sự (khoản 1-5, 9 và 10, phần 1 , Điều 448 của Bộ luật Tố tụng Hình sự) hoặc không có sự đồng ý tương ứng của Hội đồng Liên bang, Đuma Quốc gia, Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, hội đồng thẩm phán đủ tiêu chuẩn;

do sự không tham gia của nghi can hoặc bị cáo trong việc thực hiện tội phạm;

xét đến sự có mặt của bản án đã có hiệu lực pháp luật về cùng tội danh hoặc bản án đã có hiệu lực pháp luật về cùng tội danh hoặc quyết định của Tòa án hoặc quyết định của Thẩm phán đình chỉ vụ án về cùng tội danh đó hoặc quyết định chưa hủy bỏ của Tòa án nhân dân; người hỏi cung, Điều tra viên về việc đình chỉ vụ án về cùng tội danh hoặc từ chối khởi tố vụ án hình sự; - do Đuma Quốc gia của Quốc hội Liên bang Nga từ chối đồng ý truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Cao ủy Nhân quyền Liên bang Nga; đồng ý với việc tước quyền miễn trừ của Tổng thống Liên bang Nga, người đã chấm dứt việc thực thi quyền hạn của mình, và (hoặc) việc Hội đồng Liên bang từ chối tước quyền miễn trừ của người này. Tòa án trong bản án, quyết định và Điều tra viên, cán bộ hỏi cung trong quyết định công nhận quyền được cải tạo của người bị đình chỉ việc truy cứu trách nhiệm hình sự. đồng thời gửi thông báo cho người được cải tạo giải thích thủ tục bồi thường cho bị hại. Người được cải tạo trong thời hạn 3 năm (Điều 196 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga) kể từ ngày nhận được thông báo có quyền nộp đơn yêu cầu xác định số tiền phải trả (Khoản 2 Điều 135 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Bộ luật tố tụng hình sự) tương ứng với cơ quan đã ra quyết định phục hồi.

Thẩm phán, điều tra viên, người hỏi cung, trong vòng một tháng kể từ ngày nhận được yêu cầu, xác định mức thiệt hại và ra quyết định thanh toán.

Quyền phục hồi bao gồm: 1) quyền được bồi thường thiệt hại về tài sản; 2) quyền loại bỏ hậu quả của thiệt hại về mặt đạo đức; 3) quyền được phục hồi sức lao động, lương hưu, nhà ở và các quyền khác (phần 1 Điều 133 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Một hình thức bồi thường vô hình cho những thiệt hại không bằng tiền là lời xin lỗi chính thức của công tố viên thay mặt nhà nước đối với người được phục hồi (Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự), cũng như việc báo chí bắt buộc phải đưa tin về việc phục hồi của một người. , nếu thông tin về việc truy tố tội phạm trước đó đã được phổ biến trong đó. Việc bồi thường thiệt hại không bằng tiền bằng tiền được thực hiện theo trình tự tố tụng dân sự.

Khôi phục quyền lao động được thực hiện bằng cách cung cấp công việc trước đó và nếu điều này là không thể, một công việc (vị trí) tương đương khác.

48. LÝ DO VÀ CĂN CỨ ĐỂ BẮT ĐẦU TIỂU SỬ HÌNH SỰ

Điều kiện tố tụng để khởi tố vụ án hình sự là có lý do, căn cứ và không có tình tiết ngăn cản việc khởi tố vụ án hình sự (Điều 24 Bộ luật tố tụng hình sự).

Lý do khởi tố vụ án là nguồn thông tin do pháp luật xác lập về hành vi có dấu hiệu của tội phạm.

Việc kinh doanh truy tố công khai lý do khởi xướng vụ án hình sự là:

1) một tuyên bố về một tội ác;

2) đầu hàng;

3) thông báo về một tội ác đã được thực hiện hoặc đang được chuẩn bị, nhận được từ các nguồn khác (phần 1 của điều 140, 141-143).

Việc kinh doanh tư nhân và tư nhân công cộng Việc buộc tội có thể dựa trên lời khai của chính người bị hại, trừ trường hợp tội phạm được thực hiện đối với một người ở vị trí phụ thuộc hoặc vì lý do khác không thể thực hiện các quyền của mình một cách độc lập (phần 2-4 Điều 20 của Bộ luật Tố tụng Hình sự).

Tuyên bố tội ác có thể được thực hiện bằng miệng hoặc bằng văn bản.

Lời nói của công dân được ghi vào biên bản. Người làm đơn bị cảnh cáo trách nhiệm hình sự về tội cố ý tố cáo sai sự thật.

Bản tuyên bố về tội ác phải có chữ ký của người nộp đơn. Một tuyên bố nặc danh về tội phạm không phải là lý do để khởi xướng vụ án hình sự. Đơn xin việc phải có đầy đủ thông tin về tác giả, cũng như các tài liệu chứng minh nhân thân.

Lượt đi với lời thú nhận - đây là bản báo cáo tự nguyện của một người về tội ác do anh ta gây ra cho cơ quan điều tra (người hỏi), điều tra viên, tòa án. Lời thú tội có thể được thực hiện bằng lời nói hoặc bằng văn bản. Lời tuyên bố đầu hàng bằng miệng được chấp nhận và ghi vào biên bản. Giao thức được ký bởi người tự thú nhận mình và bởi viên chức thẩm vấn, điều tra viên, người đã lập ra giao thức.

Trong trường hợp đầu hàng, quan chức xác lập: danh tính của người đầu hàng; liệu hành động của người mà nó báo cáo có yếu tố cấu thành tội phạm hay không; địa điểm và thời gian của hành vi, nó được thể hiện như thế nào, hậu quả xảy ra như thế nào, ai có thể được gọi là nhân chứng, có vật chứng hay không, v.v.

Các báo cáo về một tội ác đã xảy ra hoặc sắp xảy ra nhận được từ các nguồn khác. Các nguồn khác, cụ thể, bao gồm: điều tra viên hoặc cán bộ thẩm vấn trực tiếp phát hiện ra dấu hiệu tội phạm, các bài báo đăng trên báo chí có thông tin về tội phạm đang được chuẩn bị hoặc thực hiện, v.v.

Trong trường hợp trực tiếp phát hiện có dấu hiệu tội phạm thì Điều tra viên, cán bộ hỏi cung phải lập biên bản khám phá tội phạm, trong đó nêu rõ hoàn cảnh thực hiện hành vi phạm tội và thông tin về nguồn tin.

Để khởi tố vụ án hình sự, ngoài lý do cần phải có căn cứ, tức là đủ dữ liệu cho thấy dấu hiệu của tội phạm (phần 2 điều 140 Bộ luật tố tụng hình sự).

Khái niệm "dữ liệu đầy đủ" mang tính chất đánh giá, nội dung được tiết lộ chỉ tính đến các tình huống cụ thể. Khi xác định căn cứ để khởi tố vụ án hình sự, cần tính đến: a) phạm vi của các tình tiết, thông tin về cần thiết vứt bỏ; b) mức độ kiến thức về những trường hợp này (xác suất phạm tội). Thông thường, đây là dữ liệu về khách thể và mặt khách quan của tội phạm.

49. XÁC NHẬN TÌNH HÌNH VÀ BÁO CÁO TỘI PHẠM

Người hỏi, cơ quan điều tra, điều tra viên có nghĩa vụ chấp nhận, kiểm tra tin nhắn về bất kỳ tội phạm nào được thực hiện hoặc đang chuẩn bị và trong thẩm quyền quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, ra quyết định về tội phạm đó không quá 3 ngày kể từ ngày nhận được thông báo nói trên. Khi kiểm tra thông báo về tội phạm, cơ quan điều tra, người điều tra, điều tra viên và công tố viên có quyền yêu cầu sản xuất các tài liệu kiểm tra, kiểm toán và có sự tham gia của các chuyên gia.

Theo một báo cáo về tội phạm được lan truyền trên các phương tiện truyền thông, cơ quan điều tra tiến hành điều tra thay mặt công tố viên, cũng như điều tra viên thay mặt thủ trưởng cơ quan điều tra.

Thủ trưởng Cơ quan điều tra, Thủ trưởng Cơ quan điều tra có quyền, theo đề nghị của Điều tra viên, cán bộ hỏi cung, gia hạn thời hạn kiểm tra tin báo về tội phạm là 10 ngày và nếu được là cần thiết để tiến hành kiểm tra tài liệu hoặc kiểm toán, Thủ trưởng Cơ quan điều tra, theo yêu cầu của Điều tra viên, Kiểm sát viên, theo yêu cầu của người hỏi cung, có quyền kéo dài thời hạn này đến 30 ngày.

Người nộp đơn được cấp một tài liệu xác nhận đã nhận được tin báo về tội phạm, trong đó có thông tin về người đã nhận, cũng như ngày và giờ nhận được tin báo.

Điều 144 Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định sự cần thiết phải xác minh tin báo về tội phạm mà không quy định các phương pháp thực hiện. Trên cơ sở phân tích một số tiêu chuẩn của Bộ luật Tố tụng Hình sự, cũng như Luật Liên bang "Về các hoạt động khám xét" và Luật "Về cảnh sát" của Liên bang Nga, các phương pháp xác minh tin báo tội phạm bao gồm :

1) Giám định hiện trường vụ án, trong trường hợp khẩn cấp, có thể được thực hiện trước khi khởi tố vụ án hình sự (phần 2 Điều 176 Bộ luật Tố tụng Hình sự);

2) khám nghiệm và chỉ định khám nghiệm - để sửa các dấu vết của tội phạm và xác định người đã thực hiện hành vi đó (phần 4 Điều 146 Bộ luật Tố tụng Hình sự);

3) các hoạt động tố tụng khác: gửi yêu cầu, mệnh lệnh, yêu cầu đến các cơ sở, xí nghiệp, tổ chức, cán bộ và công dân (Điều 21 Bộ luật Tố tụng Hình sự);

4) yêu cầu đối với việc sản xuất các tài liệu kiểm tra, đánh giá, có sự tham gia của chuyên gia (phần 1 của Điều 144 Bộ luật Tố tụng Hình sự);

5) yêu cầu từ tòa soạn, tổng biên tập của các phương tiện thông tin đại chúng liên quan về các tài liệu và tư liệu theo cách xử lý của các phương tiện thông tin đại chúng có liên quan, xác nhận báo cáo về tội phạm, cũng như dữ liệu về người đã cung cấp. thông tin được chỉ định, trừ trường hợp người này đặt ra điều kiện bảo quản bí mật nguồn thông tin (phần 2 Điều 144 Bộ luật tố tụng hình sự);

6) các biện pháp khám xét hoạt động (Điều 6 của Luật Liên bang "Về các hoạt động khám xét trong hoạt động"), cũng như các phương tiện xác minh hành chính và truy tố, việc sử dụng các biện pháp này không phải do thủ tục tố tụng hình sự.

Căn cứ vào kết quả xem xét tin báo về tội phạm, Cơ quan điều tra, hỏi, Điều tra viên quyết định một trong các quyết định sau:

1) về việc bắt đầu một vụ án hình sự theo đúng thủ tục;

2) về việc từ chối khởi tố vụ án hình sự;

3) về việc truyền tải một thông điệp theo thẩm quyền.

Người nộp đơn được thông báo về quyết định. Đồng thời, người nộp đơn được giải thích quyền kháng cáo quyết định này và thủ tục kháng cáo.

50. THỦ TỤC BAN HÀNH TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Nếu có lý do chính đáng và đủ căn cứ thì Cơ quan điều tra, người hỏi, Điều tra viên khởi tố vụ án hình sự ra quyết định. TẠI lệnh bắt đầu của một vụ án hình sự, những điều sau đây phải được ghi rõ: 1) ngày, giờ và địa điểm ra quyết định;

2) nó được phát hành bởi ai;

3) lý do và căn cứ khởi kiện vụ án hình sự;

4) đoạn, phần, điều của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga, trên cơ sở đó một vụ án hình sự được khởi xướng.

Bản sao quyết định khởi tố vụ án hình sự của Điều tra viên, Cán bộ hỏi cung được gửi ngay cho Kiểm sát viên. Nếu công tố viên nhận thấy quyết định khởi tố vụ án là trái pháp luật hoặc không có căn cứ thì có quyền hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án hình sự trong thời hạn 24 giờ kể từ khi nhận được tài liệu và ra quyết định có lý do. Điều tra viên, cán bộ hỏi cung phải thông báo ngay cho đương sự cũng như người đã khởi tố vụ án về quyết định đã được đưa ra (phần 4 Điều 146 Bộ luật tố tụng hình sự).

Thuyền trưởng tàu biển hoặc tàu sông đi đường dài, trưởng đoàn thăm dò địa chất và khu đông xa địa điểm của cơ quan điều tra, thủ trưởng cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự của Liên bang Nga có quyền khởi kiện vụ án hình sự (phần 1 và khoản 2 Điều 146 Bộ luật tố tụng hình sự). Khi một vụ án hình sự được khởi xướng bởi những người nói trên, công tố viên sẽ được thông báo ngay lập tức về cuộc điều tra đã bắt đầu, và khi có cơ hội thực sự, tài liệu của vụ án và quyết định khởi tố vụ án sẽ được chuyển cho công tố viên.

Thủ tục khởi kiện hình sự này vốn có trong các trường hợp tố cáo công khai.

Thủ tục khởi tố vụ án hình sự tư và tư - công có những đặc điểm nhất định.

Tuyên bố về tội ác theo Phần 1 của Điều khoản. 115, phần 1 của Nghệ thuật. 116, phần 1 của Art. 129 và Art. 130 Bộ luật Hình sự được coi là các trường hợp truy tố tư nhân (phần 2 điều 20 Bộ luật tố tụng hình sự) và được nộp cho công lý hòa bình (điều 318 Bộ luật tố tụng hình sự). Các vụ án hình sự về các tội phạm thuộc loại này được khởi xướng bằng cách nộp đơn của người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của họ. Nếu đơn của người bị hại mà người bị hại không biết rõ thì công lý hòa bình từ chối nhận đơn tố tụng của người đó và gửi đơn này đến thủ trưởng cơ quan điều tra hoặc thủ trưởng cơ quan tố tụng. yêu cầu giải quyết vấn đề khởi tố vụ án hình sự. Người nộp đơn được thông báo về quyết định.

Các vụ án hình sự về các tội phạm thuộc Phần 1 của Điều này. 131, phần 1 của Nghệ thuật. 132, phần 1 của Nghệ thuật. 136, phần 1 của Art. 137, phần 1 của Art. 138, phần 1 của Nghệ thuật. 139, 145, phần 1 của Art. 146 và phần 1 của Art. 147 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga được coi là các trường hợp công tố tư nhân và chỉ được khởi kiện theo yêu cầu của người bị hại (phần 3 Điều 20 Bộ luật tố tụng hình sự). Mặt khác, thủ tục khởi tố vụ án hình sự đối với loại này cũng tương tự như thủ tục khởi tố vụ án hình sự. Phù hợp với Phần 3 của Nghệ thuật. 147 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, thủ tục tố tụng trong những vụ án này được thực hiện theo thủ tục chung.

Điều tra viên, cũng như người hỏi cung, với sự đồng ý của công tố viên, khởi tố vụ án hình sự về bất kỳ tội nào và trong trường hợp không có lời khai của nạn nhân hoặc người đại diện hợp pháp của họ, nếu tội phạm được thực hiện đối với một người, do rơi vào tình trạng lệ thuộc hoặc không nơi nương tựa hoặc vì lý do khác mà không thể bảo vệ quyền lợi của mình (h 4 Điều 20 Bộ luật tố tụng hình sự).

51. THÔNG TƯ LOẠI TRỪ CÁC TIỂU SỬ HÌNH SỰ

căn cứ từ chối bắt đầu tố tụng hình sự là những thứ sau đây.

1. Không có sự kiện tội phạm (khoản 1, phần 1, Điều 24) là việc không thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội.

2. Thiếu kho văn bản (khoản 2, phần 1, điều 24) có thể được thừa nhận trong trường hợp xác định được tình tiết sai trái là: của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga); b) Thiếu một trong các yếu tố bắt buộc của tội phạm (Điều 37 Bộ luật hình sự và phần 42 Điều 20 Bộ luật tố tụng hình sự). Việc từ chối trên cơ sở này chỉ được phép liên quan đến một người cụ thể (phần 3 Điều 27 Bộ luật tố tụng hình sự).

3. Sau khi hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự (khoản 3, phần 1, điều 24). Quyết định được đưa ra có tính đến các yêu cầu của Nghệ thuật. 78 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga về các thời hạn và thủ tục tính toán của họ.

4. Cái chết của người phạm tội (khoản 4 phần 1 Điều 24) với điều kiện không cần tiến hành thủ tục tố tụng hình sự đối với việc cải tạo người chết.

5. Sự vắng mặt của một tuyên bố từ nạn nhân (Khoản 5, Phần 1, Điều 24) trong các trường hợp truy tố tư nhân và tư nhân, ngoại trừ các trường hợp được quy định tại Phần 4 của Điều này. 20 Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga.

6. Thiếu phán đoán về sự hiện diện của các dấu hiệu của tội phạm trong các hành động của một trong những người được đề cập trong các khoản 3-5, 9 và 10 của phần 1 của Điều này. 448, hoặc không có sự đồng ý tương ứng của Hội đồng Liên bang, Đuma Quốc gia, Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, hội đồng thẩm phán đủ tiêu chuẩn để khởi kiện một vụ án hình sự đối với một trong những người được quy định tại khoản 1 và 2 của phần 1 của Nghệ thuật. 448 (đoạn 6 phần 1 điều 24).

Vụ án hình sự và việc truy cứu trách nhiệm hình sự được chấm dứt nếu có các căn cứ sau đây.

1. Liên quan đến việc hòa giải của các bên. Tòa án, cũng như điều tra viên khi được sự đồng ý của Thủ trưởng cơ quan điều tra hoặc cán bộ hỏi cung được sự đồng ý của kiểm sát viên, trên cơ sở đơn của người bị hại, có quyền đình chỉ vụ án hình sự đối với một người. bị nghi ngờ hoặc bị cáo buộc phạm tội có mức độ nhẹ hoặc trung bình, trong các trường hợp do Điều khoản quy định. 75 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, nếu người này hòa giải với nạn nhân và sửa đổi những thiệt hại đã gây ra cho anh ta (Điều 25 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

2. Liên quan đến sự không tham gia của nghi phạm hoặc bị cáo trong việc thực hiện tội phạm (Khoản 1 Phần 1 Điều 27 Bộ luật tố tụng hình sự).

3. Do hành động đại xá (Khoản 3 Phần 1 Điều 27 Bộ luật tố tụng hình sự).

4. tính sẵn sàng chống lại nghi phạm hoặc bị cáo phán quyết cuối cùng hoặc quyết định của Tòa án về việc chấm dứt vụ án hình sự, chưa có quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên về việc chấm dứt vụ án hình sự hoặc từ chối khởi tố vụ án hình sự cùng tội danh (khoản 4, 5, phần 1, điều 27 Bộ luật tố tụng hình sự).

5. Việc Đuma Quốc gia hoặc Hội đồng Liên bang từ chối đồng ý tước quyền miễn trừ của Tổng thống Liên bang Nga, chấm dứt việc thực hiện quyền hạn của mình (khoản 6 phần 1 Điều 27 Bộ luật tố tụng hình sự).

6. Liên quan đến sự ăn năn tích cực. Tòa án cũng như Điều tra viên khi được sự đồng ý của Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoặc cán bộ thẩm vấn được sự đồng ý của Kiểm sát viên, có quyền chấm dứt truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người bị tình nghi hoặc bị cáo phạm tội vừa hoặc nhỏ. trọng lực, trong các trường hợp được quy định trong Phần 1 của Điều khoản. 75 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga (tự nguyện đầu hàng, hỗ trợ giải quyết tội phạm, bồi thường thiệt hại, v.v.).

52. ĐIỀU TRA SƠ BỘ: KHÁI NIỆM VÀ HÌNH THỨC

Việc điều tra sơ bộ được thực hiện dưới hình thức điều tra sơ bộ hoặc điều tra (phần 1 Điều 150 Bộ luật tố tụng hình sự). Tên của hình thức điều tra tương ứng với tên của cơ quan thực hiện quyền hạn nhất định. Điều tra sơ bộ cũng có thể được thực hiện thông qua các hoạt động chung, trong sự tương tác của các cơ quan này trong giai đoạn điều tra. Bằng chứng do cơ quan điều tra thu thập được trong giới hạn quyền hạn tố tụng được cấp có ý nghĩa đối với tòa án như bằng chứng do điều tra viên thu thập.

Hình thức điều tra sơ bộ chủ yếu là điều tra sơ bộ, do Ch. 22 Bộ luật tố tụng hình sự. Bản chất chủ đạo của điều tra sơ bộ được giải thích là do nó là bắt buộc trong tất cả các vụ án hình sự, ngoại trừ các vụ án hình sự được quy định trong Phần 3 của Điều này. 150 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, vì một cuộc điều tra đang được thực hiện đối với chúng.

Tùy thuộc vào tính chất của tội phạm đã thực hiện, mức độ của nó, việc điều tra sơ bộ được thực hiện:

các điều tra viên của Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga;

điều tra viên dịch vụ an ninh liên bang;

điều tra viên của các cơ quan nội chính Liên bang Nga;

điều tra viên của cơ quan kiểm soát việc lưu hành thuốc gây nghiện và chất hướng thần.

Phù hợp với Nghệ thuật. 162 của Bộ luật tố tụng hình sự, việc điều tra sơ bộ vụ án hình sự phải được kết thúc trong thời hạn không quá hai tháng, kể từ ngày khởi tố vụ án hình sự.

Tổng thời gian không bao gồm thời gian mà thủ tục bị đình chỉ theo Điều khoản. 208 Bộ luật tố tụng hình sự. Luật quy định thời hạn điều tra sơ bộ có thể được Thủ trưởng cơ quan điều tra cấp huyện, thành phố hoặc người đứng đầu cơ quan điều tra chuyên ngành, kể cả quân đội tương đương kéo dài đến ba tháng. Trong trường hợp việc điều tra gặp khó khăn đặc biệt, người đứng đầu cơ quan điều tra ở cơ quan cấu thành của Liên bang Nga và người đứng đầu cơ quan chuyên môn khác, bao gồm cả quân đội, cũng như các cấp phó của họ, có thể kéo dài thời hạn lên đến 12 tháng.

Việc gia hạn thêm thời hạn chỉ có thể được thực hiện trong những trường hợp ngoại lệ do Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga, người đứng đầu cơ quan điều tra của cơ quan hành pháp liên bang có liên quan (thuộc cơ quan hành pháp liên bang) và của họ. các đại biểu. Kiểm sát viên, bị can, người bào chữa, người bị hại và người đại diện của họ phải được thông báo bằng văn bản về việc gia hạn điều tra sơ bộ.

Một cuộc điều tra sơ bộ dưới hình thức điều tra được thực hiện theo quy trình chung được thiết lập cho một cuộc điều tra sơ bộ, với những ngoại lệ được quy định trong Chương. 32 Bộ luật tố tụng hình sự.

Yêu cầu được thực hiện:

điều tra viên của các cơ quan nội chính của Liên bang Nga;

thẩm vấn cơ quan để kiểm soát việc lưu hành thuốc gây nghiện và chất hướng thần;

thẩm vấn các sĩ quan của các cơ quan biên phòng của cơ quan an ninh liên bang;

cơ quan thẩm vấn của dịch vụ thừa phát lại của Bộ Tư pháp Liên bang Nga;

thẩm vấn của cơ quan hải quan Liên bang Nga;

thẩm vấn các cơ quan của Sở Cứu hỏa Nhà nước;

các điều tra viên của Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga - trong các vụ án hình sự về các tội theo đoạn 5, phần 3, Điều. 151 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga. Tổng thời gian điều tra là 30 ngày.

53. ĐIỀU KIỆN CHUNG CỦA ĐIỀU TRA CHÍNH

Các điều kiện chung của cuộc điều tra sơ bộ bao gồm những điều sau đây.

1. Hình thức điều tra sơ bộ (Điều 150 Bộ luật Tố tụng Hình sự) - xem câu 52.

2. quyền hạn (Điều 151 Bộ luật Tố tụng Hình sự) - xem câu hỏi. 54.

3. Nơi điều tra sơ bộ. Về nguyên tắc chung, vụ án hình sự được điều tra tại nơi tội phạm đã kết thúc (Điều 152 Bộ luật tố tụng hình sự).

4. Trong một lần sản xuất có thể có kết nối các vụ án hình sự chống lại: 1) một số người đồng phạm phạm tội; 2) một người đã phạm nhiều tội ác; 3) một người bị buộc tội che giấu tội phạm mà không được hứa trước, đang bị điều tra trong những vụ án hình sự này; 4) Khi có đủ căn cứ cho rằng một người hoặc một nhóm người đã thực hiện một số tội (Điều 153 Bộ luật tố tụng hình sự).

5. Người hỏi, người điều tra có quyền làm nổi bật từ một vụ án hình sự sang một vụ án hình sự khác đối với: 1) bị cáo riêng lẻ trong vụ án hình sự đồng phạm, trong những trường hợp do luật định; 2) một bị can chưa thành niên phải chịu trách nhiệm hình sự cùng với bị can đã thành niên; 3) những người khác bị cáo buộc phạm tội không liên quan đến các hành vi được quy định trong vụ án hình sự đang được điều tra, khi điều này được biết trong quá trình điều tra sơ bộ (Điều 154 Bộ luật Tố tụng Hình sự).

6. Người hỏi, người điều tra ra quyết định. về việc phân bổ nguyên vật liệu, chứa đựng thông tin về tội phạm mới, không liên quan đến tội phạm đang điều tra, từ vụ án hình sự và chuyển: Điều tra viên - Thủ trưởng cơ quan điều tra, Cán bộ hỏi cung - Kiểm sát viên để ra quyết định theo quy định của pháp luật (Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự).

7. Điều tra sơ bộ bắt đầu từ thời điểm một vụ án hình sự được khởi xướng, về việc điều tra viên, cán bộ hỏi cung ra quyết định phù hợp (Điều 156 Bộ luật tố tụng hình sự).

8. Nếu có dấu hiệu tội phạm mà bắt buộc phải điều tra sơ bộ thì cơ quan điều tra khởi tố vụ án hình sự và điều tra khẩn cấp . Sau khi phát hiện (nhưng không quá 10 ngày), Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ vụ án cho Thủ trưởng Cơ quan điều tra (Điều 157 Bộ luật tố tụng hình sự).

9. Kết thúc điều tra sơ bộ theo cách thức do Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định. Sau khi xác định được các tình tiết góp phần vào việc thực hiện tội phạm, người hỏi, điều tra viên có quyền trình tổ chức hữu quan đề xuất áp dụng các biện pháp loại trừ các tình tiết này.

10. Phục hồi vụ án hình sự đã mất được thực hiện theo lệnh của Thủ trưởng cơ quan điều tra hoặc Thủ trưởng cơ quan điều tra, nếu bị mất trong quá trình tố tụng tư pháp thì theo quyết định của Toà án gửi cho những người được chỉ định thi hành (Điều 158.1 Bộ luật tố tụng hình sự).

11. Điều tra viên, thẩm vấn phải xem xét từng ứng dụng trong vụ án hình sự thì có đơn yêu cầu (Điều 159 Bộ luật tố tụng hình sự).

12. Nếu bị can, bị cáo, bị can, bị can, bị cáo bỏ mặc con chưa thành niên, người phụ thuộc khác thì điều tra viên, hỏi cung. thực hiện các bước để chuyển chúng sang chăm sóc thân nhân hoặc bố trí vào các cơ sở xã hội thích hợp, đồng thời có các biện pháp bảo đảm an toàn về tài sản và nhà ở (Điều 160 Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga).

13. Điều tra viên, người hỏi cung cảnh cáo người tham gia tố tụng hình sự về việc không thể tiết lộ dữ liệu điều tra sơ bộ (Điều 161 Bộ luật tố tụng hình sự).

54. THÀNH CÔNG VÀ CÁC LOẠI CỦA NÓ

Thẩm quyền của các cơ quan điều tra khác nhau được phân định trên cơ sở các quy tắc về quyền hạn - Tập hợp các dấu hiệu của vụ án hình sự do luật định, theo đó việc điều tra là trách nhiệm của Điều tra viên nhất định (Điều 151 Bộ luật tố tụng hình sự).

Các đặc điểm pháp lý sau đây của vụ án hình sự được phân biệt, trên cơ sở đó xác định thẩm quyền của vụ án:

1) chủ thể (chung chung);

2) lãnh thổ (địa phương);

3) cá nhân (cá nhân);

4) thay thế (hỗn hợp);

5) liên quan đến các vụ án hình sự.

Dấu hiệu chủ đề (chung) quyền tài phán được xác định bởi bản chất của tội phạm, trình độ của nó, tùy thuộc vào thẩm quyền được phân định giữa các điều tra viên của các cơ quan điều tra khác nhau: văn phòng công tố, các vấn đề nội bộ, Dịch vụ An ninh Liên bang, v.v. (Điều 151 Bộ luật tố tụng hình sự).

Tách biệt trên cơ sở lãnh thổ (địa phương) cho phép phân biệt giữa quyền tài phán giữa các cơ quan điều tra và điều tra sơ bộ cùng tên, tùy thuộc vào lãnh thổ mà quyền tài phán của họ mở rộng, tức là. thẩm quyền được xác định theo địa điểm (quận) thực hiện tội phạm (Điều 152 Bộ luật tố tụng hình sự).

Thuộc tính cá nhân (cá nhân) xác định thẩm quyền xét xử vụ án hình sự trên cơ sở những đặc điểm nhất định về chủ thể của tội phạm. Ví dụ, các điều tra viên của Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga tiến hành điều tra sơ bộ các vụ án hình sự về tội phạm của cấp phó và thẩm phán.

Dấu hiệu thay thế hoặc hỗn hợp quyền tài phán ngụ ý khả năng điều tra một số tội phạm bởi một hoặc một điều tra viên khác, tùy thuộc vào người đã xác định tội phạm. Một dấu hiệu thay thế về quyền tài phán được sử dụng để xác định quyền tài phán trong các vụ án hình sự về tội lừa đảo, chiếm đoạt hoặc tham ô tài sản của người khác và một số tội phạm khác được liệt kê trong Phần 5 của Điều. 151 Bộ luật tố tụng hình sự.

Một loại thẩm quyền thay thế có thể được coi là sự phân công theo luật tố tụng hình sự đối với các vụ án hình sự về cùng một tội phạm cho thẩm quyền của các điều tra viên từ các bộ phận khác nhau. Đặc biệt, các vụ án hình sự về các tội phạm theo Điều. 208-210 của Bộ luật Hình sự (tổ chức thành lập hoặc tham gia vũ trang bất hợp pháp, băng cướp, tổ chức của một cộng đồng tội phạm), được chỉ định đồng thời trong danh sách các vụ án hình sự được điều tra bởi các điều tra viên của Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố của Liên bang Nga và của Điều tra viên các cơ quan nội chính (khoản 1, 3 Điều 2 Điều 151 Bộ luật tố tụng hình sự). Trong những trường hợp như vậy, thẩm quyền giải quyết vụ án hình sự đối với một điều tra viên cụ thể cuối cùng được xác định bởi công tố viên.

Trên cơ sở kết nối với các tội phạm được điều tra bởi các điều tra viên của một hoặc một liên kết của bộ phận khác, thẩm quyền xét xử các vụ án hình sự về việc trẻ vị thành niên tham gia phạm tội, lạm dụng quyền lực, nhận hối lộ và các tội phạm tương tự khác được xác định. Việc điều tra sơ bộ trong các vụ án hình sự này được thực hiện bởi các điều tra viên của cơ quan có thẩm quyền xét xử tội phạm liên quan đến vụ án hình sự tương ứng (khoản 6 Điều 151 Bộ luật tố tụng hình sự).

55. ĐẶC ĐIỂM CỦA ĐIỀU TRA NHƯ MỘT HÌNH THỨC ĐIỀU TRA SƠ BỘ

ở dưới cuộc điều tra là hình thức điều tra sơ bộ do cán bộ hỏi cung (Điều tra viên) tiến hành trong vụ án hình sự không cần điều tra sơ bộ (khoản 8 Điều 5 Bộ luật tố tụng hình sự).

Yêu cầu được thực hiện:

điều tra viên của các cơ quan nội chính của Liên bang Nga;

thẩm vấn cơ quan để kiểm soát việc lưu hành thuốc gây nghiện và chất hướng thần;

thẩm vấn các sĩ quan của các cơ quan biên phòng của cơ quan an ninh liên bang;

các cơ quan thẩm vấn của dịch vụ thừa phát lại của Bộ Tư pháp Nga;

thẩm vấn của cơ quan hải quan Liên bang Nga;

thẩm vấn các cơ quan của Sở Cứu hỏa Nhà nước;

các điều tra viên của Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga - trong các vụ án hình sự về các tội theo đoạn 5, phần 3, Điều. 151 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga. Xem xét các tính năng của cuộc điều tra.

1. Thẩm quyền của các cơ quan điều tra bao gồm các vụ án hình sự về các tội danh quy định tại Phần 3 của Điều. 150 Bộ luật tố tụng hình sự.

Có hơn 70 yếu tố cấu thành tội phạm như vậy, chẳng hạn như trộm cắp (đoạn 1 điều 158 Bộ luật hình sự), cướp tài sản (đoạn 1 điều 161 Bộ luật hình sự), hủy hoại hoặc làm hư hỏng tài sản do cẩu thả ( điều 168 Bộ luật Hình sự), v.v.

2. Một đặc điểm khác biệt của một cuộc điều tra là một khoảng thời gian ngắn để sản xuất nó.

Việc điều tra được tiến hành trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày khởi tố vụ án hình sự. Nếu cần thiết, công tố viên có thể kéo dài thời hạn này lên đến 30 ngày. Trong những trường hợp cần thiết, kể cả những trường hợp liên quan đến việc sản xuất giám định pháp y, thời hạn điều tra có thể được kéo dài bởi các công tố viên của quận, thành phố, công tố viên quân sự tương đương với họ và cấp phó của họ lên đến 6 tháng. Trong các trường hợp ngoại lệ liên quan đến việc thực hiện yêu cầu hỗ trợ pháp lý được gửi theo cách thức được quy định bởi Nghệ thuật. 453 của Bộ luật tố tụng hình sự, thời hạn điều tra có thể được kéo dài bởi công tố viên của một thực thể cấu thành của Liên bang Nga và một công tố viên quân sự tương đương với thời hạn lên đến 12 tháng (phần 4,5 của điều 223 Bộ luật tố tụng hình sự) .

3. Trường hợp khởi tố vụ án hình sự do có tình tiết phạm tội và trong quá trình điều tra đã thu thập được đủ căn cứ để nghi ngờ một người phạm tội thì Cán bộ hỏi cung lập văn bản thông báo về việc nghi phạm. một tội phạm, một bản sao của nó được giao cho nghi phạm. Sau đó, người đó có tất cả các quyền và nghĩa vụ của bị can (khoản 1 Điều 223. 1 Bộ luật tố tụng hình sự).

4. Theo đoạn 2 của phần 1 của Nghệ thuật. 158 và Nghệ thuật. 225 của Bộ luật tố tụng hình sự, cuộc điều tra kết thúc bằng việc đưa ra một bản cáo trạng. Kể từ thời điểm xây dựng bản cáo trạng, người đó có được vị trí tố tụng của bị cáo.

Bản cáo trạng được thủ trưởng cơ quan điều tra phê chuẩn và gửi kèm theo tài liệu vụ án cho kiểm sát viên. Bản sao cáo trạng có tài liệu đính kèm được giao cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo và người bị hại theo cách thức quy định tại Điều 222. XNUMX Bộ luật tố tụng hình sự.

Nếu cuộc điều tra trong các trường hợp được đề cập trong Phần 3 của Nghệ thuật. 150 của Bộ luật Hình sự, không thể thực hiện dưới hình thức điều tra (không thể hoàn thành điều tra trong thời hạn quy định để sản xuất điều tra, do sự phức tạp của việc chứng minh trong một trường hợp cụ thể) , công tố viên gửi tài liệu của vụ án hình sự để điều tra sơ bộ.

56. KHÁI NIỆM, BẢN QUYỀN VÀ HỆ THỐNG CÁC CÔNG TÁC ĐIỀU TRA

Việc sản xuất các hành động điều tra là cách chính để thu thập chứng cứ trong một vụ án hình sự.

Sau khi phân tích các quy định của pháp luật, Hoạt động điều tra bao gồm các hoạt động tố tụng có tính chất nhận thức của các cơ quan nhà nước và cán bộ tiến hành tố tụng hình sự, trước hết là Điều tra viên, nhằm phát hiện dấu vết của tội phạm, thu giữ, định đoạt và xem xét chứng cứ trong vụ án hình sự.

Bộ luật tố tụng hình sự quy định các hoạt động điều tra độc lập sau đây:

1) kiểm tra;

2) kiểm tra;

3) thử nghiệm điều tra;

4) tìm kiếm;

5) khai quật;

6) thu giữ bưu phẩm và điện báo, kiểm tra và thu giữ chúng;

7) kiểm soát và ghi âm điện thoại và các cuộc trò chuyện khác;

8) thẩm vấn;

9) đối đầu;

10) trình bày để nhận biết;

11) xác minh lời khai tại chỗ;

12) chỉ định và sản xuất giám định pháp y. Một số tác giả coi việc giam giữ nghi can (Điều 91, 92 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga), cũng như tịch thu tài sản (Điều 115 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga) là các hoạt động điều tra.

Các hành động điều tra riêng biệt với các thuộc tính trùng khớp, tương tự hoặc gần gũi có thể được nhóm lại tùy thuộc vào nội dung về tầm quan trọng của các liên kết hợp nhất chúng. Các yếu tố và mối liên hệ tồn tại khách quan dẫn đến việc chia tất cả các hoạt động điều tra thành các nhóm tương đối biệt lập sau đây, được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự: 1) kiểm tra, khám nghiệm, thực nghiệm điều tra (Chương 24 Bộ luật tố tụng hình sự ); 2) khám xét, thu giữ, thu giữ bưu phẩm, điện báo, kiểm soát và ghi âm các cuộc đàm phán (Chương 25 Bộ luật tố tụng hình sự); 3) Hỏi cung, đối chất, lấy lời khai, xác minh lời khai tại chỗ (Điều 26 Bộ luật tố tụng hình sự); 4) tiến hành giám định pháp y (Chương 27 Bộ luật tố tụng hình sự).

Tiêu chí cho một hành động điều tra

1. Định hướng nhận thức. Hoạt động điều tra luôn nhằm mục đích thu thập và xác minh bằng chứng (chứ không phải bất kỳ thông tin nào), ngay cả khi không thu được bằng chứng nào từ đó.

2. Thực hiện cưỡng chế nhà nước.

3. Hoạt động điều tra ảnh hưởng lớn đến quyền, lợi ích hợp pháp của công dân.

4. Có thủ tục được quy định chi tiết và được ghi trong luật tố tụng hình sự.

Điều kiện chung để tiến hành hoạt động điều tra

1. Hoạt động điều tra được tiến hành sau khi khởi tố vụ án hình sự. Chỉ có thể khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm và chỉ định giám định trước khi khởi tố vụ án hình sự.

2. Điều tra viên, cán bộ hỏi cung phải có căn cứ đặc biệt để thực hiện hoạt động điều tra đặc biệt này. Căn cứ thực tế để tiến hành các hoạt động điều tra được quy định trong các quy định cụ thể của Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga.

3. Hoạt động điều tra phải do người đã thụ lý vụ án tiến hành tố tụng hoặc người nhân danh người đó tiến hành.

4. Không được tiến hành hoạt động điều tra vào ban đêm, trừ trường hợp khẩn cấp (Khoản 3 Điều 164 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga).

5. Trong quá trình tiến hành hoạt động điều tra không được làm nhục danh dự, nhân phẩm của những người tham gia hoạt động điều tra.

6. Kết quả và tiến độ của hành động điều tra được ghi lại trong một biên bản.

57. KIỂM TRA VÀ CÁC LOẠI CỦA NÓ. CHỨNG NHẬN

Kiểm tra bao gồm việc Điều tra viên và các chủ thể khác của quá trình tố tụng xem xét các đối tượng khác nhau nhằm phát hiện dấu vết của tội phạm và làm rõ các tình tiết khác có liên quan đến vụ án hình sự (Điều 176 Bộ luật tố tụng hình sự).

Giám định là một khái niệm chung, bao gồm các loại giám định cụ thể: hiện trường xảy ra vụ việc, khu vực, cơ sở, đồ vật, tài liệu, tử thi.

Theo quy định, tất cả các cuộc kiểm tra đều được thực hiện với sự tham gia của ít nhất hai nhân chứng, ngoại trừ các trường hợp việc kiểm tra được thực hiện ở những khu vực khó tiếp cận do không có phương tiện liên lạc thích hợp, và cả khi tiến hành hoạt động điều tra gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của con người (khoản 4 điều 170 Bộ luật tố tụng hình sự).

Giám định hiện trường. Hiện trường vụ việc có nghĩa là cơ sở, đối tượng khác hoặc khu vực xảy ra sự kiện đang được điều tra, hoặc một địa điểm khác được lấy làm hiện trường vụ án khi bắt đầu cuộc điều tra.

Kiểm tra cơ sở vì một hành động điều tra độc lập chỉ được thực hiện trong trường hợp cơ sở nằm ngoài hiện trường vụ việc. Điều tra nhà ở chỉ có thể được thực hiện với sự đồng ý của những người sống trong đó hoặc trên cơ sở quyết định của tòa án. Nhà ở có nghĩa là một tòa nhà dân cư riêng lẻ bao gồm các cơ sở nhà ở và không phải là nhà ở, các cơ sở nhà ở, bất kể hình thức sở hữu, được bao gồm trong kho nhà ở và được sử dụng làm nơi ở lâu dài hoặc tạm thời, cũng như các cơ sở hoặc tòa nhà khác không phải là nhà ở. thuộc diện nhà ở nhưng dùng để tạm trú (khoản 10 Điều 5 Bộ luật tố tụng hình sự).

Giám định đồ vật, tài liệu được thực hiện trực tiếp trong quá trình kiểm tra hiện trường, cơ sở hoặc địa hình. Chúng hoạt động như những hành động riêng biệt khi cần kiểm tra các đồ vật hoặc tài liệu bên ngoài hoạt động điều tra dẫn đến việc phát hiện hoặc thu giữ chúng, cũng như khi các đồ vật, tài liệu được đưa cho điều tra viên theo yêu cầu của anh ta hoặc theo sáng kiến của công dân, tổ chức, doanh nghiệp, cơ quan.

Kiểm tra xác chết được thực hiện bởi điều tra viên tại nơi phát hiện ra nó, có thể là hiện trường vụ việc. Là một hoạt động điều tra độc lập, việc khám nghiệm tử thi có thể được tiến hành khi trước khi điều tra viên đến, tử thi đã được di chuyển từ nơi phát hiện đến nhà xác, bệnh viện hoặc một số nơi khác.

Xác chết được khám nghiệm với sự tham gia của các nhân chứng chứng thực, một chuyên gia pháp y, và nếu không thể tham gia, bác sĩ. Xác chết không xác định được bắt buộc phải chụp ảnh và lấy dấu vân tay.

Chứng nhận gồm việc giám định thi thể của người sống nhằm phát hiện dấu hiệu đặc biệt, dấu vết của tội phạm, vết thương trên cơ thể, để xác định tình trạng say xỉn hoặc các tính chất, dấu hiệu khác có ý nghĩa quan trọng đối với vụ án hình sự, trừ trường hợp phải giám định pháp y . Bị can, bị can, người bị hại, người làm chứng nếu được họ đồng ý có thể bị lấy lời khai, trừ trường hợp cần phải lấy lời khai để xác định độ tin cậy của lời khai (Điều 179 Bộ luật tố tụng hình sự) .

Điều tra viên ra quyết định tiến hành khám nghiệm.

58. THẨM MỸ NHÂN CHỨNG VÀ NGƯỜI BỊ THƯƠNG. ĐỐI ĐẦU

thẩm vấn gồm việc Điều tra viên nhận lời khai của người làm chứng, người bị hại về những tình tiết cần chứng minh trong vụ án hình sự.

Việc hỏi cung, không phụ thuộc vào chức vụ tố tụng của người bị hỏi cung, được tiến hành tại nơi tiến hành điều tra sơ thẩm (Điều 187 Bộ luật tố tụng hình sự). Trong trường hợp cần thiết, việc hỏi cung có thể được tiến hành tại nơi cư trú, nơi điều trị hoặc bất kỳ địa điểm nào khác của người bị hỏi cung.

Người làm chứng, người bị hại được Điều tra viên triệu tập theo giấy triệu tập (Điều 188 Bộ luật tố tụng hình sự). Giấy triệu tập được giao cho người bị gọi hỏi để nhận hoặc chuyển bằng phương tiện thông tin liên lạc. Việc triệu tập thẩm vấn người dưới mười sáu tuổi được thực hiện thông qua người đại diện hợp pháp của người đó hoặc thông qua chính quyền nơi người đó làm việc, học tập.

Cuộc thẩm vấn không thể kéo dài liên tục quá 4 giờ. Được phép tiếp tục hỏi cung sau khi nghỉ ngơi, ăn uống ít nhất 1 giờ và tổng thời gian hỏi cung trong ngày không quá 8 giờ.

Trước khi bắt đầu thẩm vấn, điều tra viên xác định danh tính của người bị thẩm vấn, sau đó anh ta giải thích cho anh ta quyền và trách nhiệm của mình, cũng như thủ tục thẩm vấn. Điều tra viên được tự do lựa chọn chiến thuật thẩm vấn. Câu hỏi hàng đầu không được phép.

Người làm chứng có quyền có mặt để hỏi cung luật sư (khoản 5 điều 189 Bộ luật tố tụng hình sự). Luật sư có quyền: tư vấn ngắn gọn cho nhân chứng với sự có mặt của điều tra viên; đặt câu hỏi với người làm chứng, với sự cho phép của điều tra viên; nhận xét bằng văn bản về tính đúng đắn, đầy đủ của nội dung ghi trong biên bản, cũng như nhận xét về hành vi vi phạm quyền, lợi ích hợp pháp của người làm chứng. Điều tra viên có thể bỏ qua phần hỏi của luật sư nhưng phải ghi phần hỏi trích dẫn vào biên bản hỏi cung.

Khi kết thúc hỏi cung, người bị hỏi cung phải xem biên bản hỏi cung để đọc hoặc theo yêu cầu của họ, Điều tra viên đọc biên bản hỏi cung. Người bị thẩm vấn sẽ ký vào từng trang của giao thức và toàn bộ giao thức.

Việc thẩm vấn nạn nhân hoặc nhân chứng dưới mười bốn tuổi, theo quyết định của điều tra viên - và từ mười bốn đến mười tám tuổi - được thực hiện với sự tham gia của giáo viên (Điều 191 Bộ luật tố tụng hình sự). Nạn nhân và nhân chứng dưới mười sáu tuổi không được cảnh báo về trách nhiệm từ chối làm chứng và cố ý đưa ra bằng chứng sai.

Đối đầu là việc hỏi cung đồng thời những người đã bị hỏi cung trước đó liên quan đến những tình tiết mà lời khai của họ có mâu thuẫn đáng kể (Điều 192 Bộ luật tố tụng hình sự).

Khi bắt đầu đối chất, Điều tra viên đặt câu hỏi với những người bị thẩm vấn là họ có quen biết nhau không và có quan hệ như thế nào với nhau. Sau đó, họ được mời lần lượt làm chứng về các tình huống, để làm rõ một cuộc đối đầu được thực hiện. Sau khi làm chứng, điều tra viên có quyền hỏi xen kẽ các câu hỏi bổ sung nhằm làm rõ những mâu thuẫn nảy sinh. Với sự cho phép của điều tra viên, những người đang tiến hành đối chất có thể đặt câu hỏi cho nhau.

Lời khai của những người bị hỏi cung tại buổi đối chất được ghi vào biên bản đối chất theo thứ tự được kể. Mỗi người trong số những người bị thẩm vấn ký tên riêng vào lời khai của mình và từng trang của giao thức.

59. TÍNH NĂNG THỦ TỤC TRÌNH BÀY ĐỂ NHẬN DẠNG

trình bày để nhận dạng bao gồm việc giới thiệu cho người làm chứng, người bị hại, người bị tình nghi, bị can bất kỳ người hoặc đồ vật nào để xác định nhận dạng, sự giống hoặc khác nhau của họ với người hoặc đồ vật mà người nhận dạng đã quan sát thấy trước đó trong những trường hợp nhất định.

Trình bày để nhận dạng được cho phép với điều kiện là nhân chứng hoặc người tham gia khác trong quá trình, người đóng vai trò là người nhận dạng, trước đó đã được thẩm vấn về hoàn cảnh quan sát người được nhận dạng. Trong quá trình thẩm vấn, người ta đặc biệt chú ý đến các đặc điểm, dấu hiệu, đặc điểm của đối tượng để có thể nhận dạng được đối tượng.

Việc trình bày để nhận dạng được thực hiện với sự có mặt của các nhân chứng chứng thực. Nếu người nhận dạng là nhân chứng hoặc nạn nhân, trước khi đưa các đồ vật liên quan cho anh ta, anh ta sẽ được cảnh báo về trách nhiệm từ chối làm chứng và cố ý đưa ra lời khai sai, điều này được ghi trong giao thức.

Bất kỳ đồ vật nào, ngoại trừ xác chết, phải được xuất trình để nhận dạng cùng với các đồ vật tương tự khác. Tổng số đối tượng đưa ra để nhận dạng do điều tra viên quyết định, nhưng không được ít hơn ba. Người được nhận dạng được giới thiệu với người nhận dạng cùng với những người khác có ngoại hình giống với người được nhận dạng nhất có thể, đặc biệt là về giới tính, tuổi tác, dáng người, màu tóc, v.v. Trước khi bắt đầu trình bày để nhận dạng, người có thể nhận dạng được mời vào bất kỳ vị trí nào trong số những người được trình bày khác, điều này được ghi chú trong giao thức.

Nếu không thể giới thiệu một người do bệnh tật hoặc trong các trường hợp khác loại trừ khả năng anh ta tham gia buổi thuyết trình để nhận dạng, thì việc nhận dạng có thể được thực hiện bằng ảnh của anh ta, được xuất trình đồng thời với các ảnh khác. Số lượng ảnh cũng phải ít nhất là ba ảnh. Đối tượng được trình bày trong một nhóm các đối tượng tương tự. Khi xuất trình để nhận dạng, người nhận dạng được mời chỉ ra người hoặc đối tượng mà anh ta đã làm chứng.

Nếu việc nhận dạng đã diễn ra, thì người nhận dạng được mời giải thích bằng những dấu hiệu hoặc đặc điểm nào mà anh ta nhận ra người hoặc vật đó. Điều tra viên mời tất cả những người tham gia trình bày để nhận dạng, bao gồm cả nhân chứng, chú ý đến các dấu hiệu hoặc đặc điểm được chỉ định của đối tượng được xác định.

Nếu có đủ bằng chứng cho thấy người đóng vai trò là người nhận dạng bị đe dọa giết người, bạo lực, v.v., thì theo các yêu cầu của Phần 3 của Nghệ thuật. 11 của Bộ luật tố tụng hình sự, các biện pháp an ninh được thực hiện đối với người nhận dạng. Trong những trường hợp như vậy, việc giới thiệu một người để nhận dạng theo quyết định của điều tra viên có thể được thực hiện trong các điều kiện loại trừ sự quan sát trực quan của người nhận dạng bởi người được nhận dạng.

Giao thức trình bày để nhận dạng chứa thông tin về danh tính của người nhận dạng, những người tham gia khác trong quá trình trình bày để nhận dạng, về những người và đối tượng được trình bày để nhận dạng, với mô tả về số lượng và đặc điểm của họ. Lời khai của người nhận dạng, được đưa ra bởi anh ta khi trình bày người hoặc các đối tượng khác để nhận dạng, sẽ được nêu nguyên văn nhất có thể. Nếu việc nhận dạng được thực hiện bằng ảnh, thì một bảng ảnh sẽ được đính kèm với giao thức.

60. TÌM KIẾM VÀ TÍCH LŨY. TÌM KIẾM CÁ NHÂN

Tìm kiếm bao gồm việc cưỡng chế khám xét cơ sở, địa bàn hoặc công dân để phát hiện, thu giữ phương tiện phạm tội, đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án hình sự. Căn cứ để sản xuất nó là dữ liệu thực tế cho phép người ta đưa ra giả định về khả năng tìm thấy đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án ở bất kỳ nơi nào hoặc với bất kỳ người nào.

Tìm kiếm mặt bằng là một cuộc kiểm tra bắt buộc đối với các tòa nhà dân cư, căn hộ, nhà để xe và các tòa nhà khác, nếu chúng có thể chứa các đối tượng truy nã.

Tìm kiếm trên mặt đất bao gồm việc kiểm tra bắt buộc nhà cửa, đất nước và các mảnh đất khác thuộc sở hữu hoặc sử dụng của một số người.

Tìm kiếm trong nhà ở chỉ có thể được thực hiện trên cơ sở quyết định của tòa án được đưa ra theo các yêu cầu của Nghệ thuật. 165 Bộ luật tố tụng hình sự. Nhà ở có nghĩa là một tòa nhà dân cư riêng lẻ bao gồm các cơ sở nhà ở và không phải là nhà ở, các cơ sở nhà ở, bất kể hình thức sở hữu nào, được bao gồm trong kho nhà ở và được sử dụng làm nơi ở lâu dài hoặc tạm thời, cũng như các cơ sở hoặc tòa nhà khác không phải là nhà ở. thuộc diện nhà ở nhưng dùng để tạm trú (khoản 10 Điều 5 Bộ luật tố tụng hình sự).

Trong quá trình khám xét phải có mặt người chứng kiến. Trước khi bắt đầu tìm kiếm, điều tra viên trình bày quyết định của tòa án. Sau khi điều tra viên đề xuất công cụ phạm tội, cũng như các đồ vật hoặc tài liệu khác có thể liên quan đến vụ án. Nếu các đồ vật và tài liệu đang được tìm kiếm được phát hành một cách tự nguyện, điều tra viên có quyền giới hạn bản thân mình trong việc thu giữ đồ vật đã phát hành và không thực hiện các hành động tìm kiếm.

Tất cả các đồ vật, tài liệu và vật có giá trị bị tịch thu đều được đưa cho nhân chứng và những người khác có mặt trong quá trình khám xét, được đóng gói và niêm phong, được xác nhận bằng chữ ký của những người này.

Quá trình và kết quả tìm kiếm được phản ánh trong giao thức. Một bản sao của giao thức được giao cho người có cơ sở bị khám xét, hoặc cho một thành viên trưởng thành trong gia đình anh ta.

tìm kiếm cá nhân bao gồm việc khám cưỡng bức quần áo, giày dép, thi thể của bị can, bị can để phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu có thể liên quan đến vụ án hình sự. Tuy nhiên, như một ngoại lệ, việc khám xét cá nhân được cho phép mà không cần ra quyết định, cụ thể là: 1) khi tạm giữ hoặc tạm giam một người; 2) nếu có đủ căn cứ để cho rằng người ở trong nhà hoặc nơi khác tiến hành khám xét có giấu đồ vật, tài liệu trong người (Điều 184 Bộ luật tố tụng hình sự).

moi lên bao gồm việc thu giữ một số đồ vật và tài liệu liên quan đến vụ án hình sự, nếu biết chính xác chúng được cất giữ ở đâu và từ ai. Sản xuất khai quật không liên quan đến hoạt động tìm kiếm.

Việc thu giữ được thực hiện trên cơ sở quyết định của điều tra viên. Nó được thực hiện theo các quy tắc được thiết lập để tiến hành khám xét (phần 2 của điều 183 Bộ luật tố tụng hình sự). Thu giữ tài liệu chứa thông tin về tiền gửi và tài khoản của công dân tại ngân hàng và các tổ chức tín dụng khác, đồ vật và tài liệu chứa bí mật nhà nước hoặc bí mật khác được luật liên bang bảo vệ, được thực hiện trên cơ sở lệnh của tòa án.

61. THÍ NGHIỆM ĐIỀU TRA. KIỂM TRA TẠI CHỖ

Thử nghiệm điều tra là việc tái hiện hành vi, tình huống hoặc các tình tiết khác của một sự kiện nhất định nhằm xác minh, làm rõ những dữ kiện liên quan đến vụ án hình sự.

Điều tra viên đóng vai trò là người lãnh đạo, tổ chức thực nghiệm điều tra. Nó xác định nội dung của các hành động thử nghiệm, đảm bảo tuân thủ các điều kiện thích hợp để thực hiện chúng. Trong quá trình sản xuất một thực nghiệm điều tra, sự tham gia của các nhân chứng chứng thực là bắt buộc. Trong trường hợp cần thiết, Điều tra viên có thể cho bị can, bị can, người làm chứng, người bị hại tham gia thực nghiệm điều tra. Một chuyên gia cũng có thể được mời để hỗ trợ tái tạo môi trường diễn ra sự kiện đang được điều tra hoặc chụp ảnh, quay video ghi lại tiến trình và kết quả của cuộc thử nghiệm điều tra.

Theo luật, việc tiến hành một thí nghiệm điều tra được cho phép với điều kiện không gây nguy hiểm cho sức khỏe của những người tham gia vào nó.

Quá trình và kết quả của thí nghiệm điều tra được đặt ra trong một giao thức được soạn thảo theo Nghệ thuật. 166 và 167 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xác minh tại chỗ bao gồm việc người bị thẩm vấn trước đó, để làm rõ lời khai của mình và chứng minh sự phù hợp của chúng với thực tế tại địa điểm liên quan đến sự kiện đang được điều tra, tái tạo tình huống và hoàn cảnh của sự kiện này, chỉ ra các đồ vật, tài liệu, dấu vết mà quan trọng đối với vụ án hình sự, thể hiện một số hành vi nhất định ( điều 194 Bộ luật tố tụng hình sự).

Việc xác minh lời khai tại chỗ được tiến hành sau khi thẩm vấn chi tiết nghi can, bị can, người làm chứng, người bị hại mà lời khai của họ phải được xác minh, phải tuân theo quy trình thẩm vấn bắt buộc.

Việc xác minh lời khai tại chỗ được thực hiện với sự tham gia bắt buộc của người làm chứng. Trước khi bắt đầu xác minh lời khai tại chỗ, điều tra viên giải thích cho những người tham gia về quyền và trách nhiệm của họ, cũng như mục đích và thủ tục của hành động điều tra. Người bị thẩm vấn có cơ hội tự do lựa chọn hướng di chuyển đến nơi mà người đó đã báo cáo trước đó trong quá trình thẩm vấn và nơi lời khai của anh ta sẽ được xác minh.

Trực tiếp tại địa điểm liên quan đến sự việc đang bị điều tra, người được kiểm tra lời khai đi trước Điều tra viên và tất cả những người tham gia hoạt động điều tra khác và làm rõ, bổ sung lời khai đã khai trước đó của mình, có tính đến địa điểm, hoàn cảnh nơi đó. và các đối tượng nằm trên đó. Trong quá trình xác minh lời khai, một người có thể chứng minh chính xác các sự kiện mà anh ta mô tả trước đó đã xảy ra như thế nào, theo trình tự nào, v.v.

Sau khi người có lời khai đang được xác minh cung cấp thông tin dưới dạng một câu chuyện miễn phí và thể hiện các hành động thích hợp, điều tra viên sẽ hỏi anh ta những câu hỏi kiểm soát, làm rõ. Những người khác tham gia xác minh lời khai tại chỗ đặt câu hỏi khi được Điều tra viên cho phép.

Không được phép xác minh đồng thời lời khai tại chỗ của nhiều người, bất kể tình trạng tố tụng của họ và các tình tiết của vụ án.

Để ghi lại hành động của người có lời khai đang được xác minh, có thể thực hiện ghi âm và (hoặc) ghi hình. Quá trình và kết quả kiểm tra lời khai tại chỗ được phản ánh trong giao thức được soạn thảo theo các quy tắc của Nghệ thuật. 166, 167.

62. KIỂM SOÁT VÀ GHI LẠI ĐIỆN THOẠI VÀ CÁC ĐÀM PHÁN KHÁC. TÌM KIẾM BƯU ĐIỆN, BƯU ĐIỆN

Kiểm soát và ghi âm điện thoại và các cuộc hội thoại khác là tập hợp các hành động được thực hiện nhằm thu thập thông tin chứng cứ từ việc thương lượng của bị can, bị cáo và những người khác nhằm làm sáng tỏ hoàn cảnh phạm tội cũng như bảo đảm an toàn cho người bị hại, người làm chứng, người thân của họ. người thân, họ hàng hoặc người gần gũi.

Theo các yêu cầu của Nghệ thuật. Điều 186 Bộ luật tố tụng hình sự, kiểm soát, ghi âm cuộc điện thoại và các cuộc nói chuyện khác của bị can, bị cáo và những người khác được thực hiện nếu có đủ căn cứ cho rằng cuộc nói chuyện của những người này có thông tin liên quan đến vụ án hình sự. Kiểm soát và ghi âm các cuộc hội thoại chỉ được phép trong các vụ án hình sự về tội phạm nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng và chỉ khi có quyết định của tòa án.

Việc sản xuất kiểm soát và ghi âm điện thoại và các cuộc đàm thoại khác có thể được thiết lập trong thời gian không quá 6 tháng. Trong toàn bộ thời gian sản xuất kiểm soát và ghi âm điện thoại và các cuộc trò chuyện khác, điều tra viên có quyền yêu cầu bất cứ lúc nào từ cơ quan thực hiện bản ghi âm để kiểm tra và nghe. Bản ghi âm được giao cho điều tra viên ở dạng niêm phong kèm theo thư giới thiệu, trong đó phải ghi rõ ngày, giờ bắt đầu và kết thúc việc ghi âm điện thoại và các cuộc đàm thoại khác và tóm tắt đặc điểm kỹ thuật của phương tiện kỹ thuật được sử dụng cho việc này.

Điều tra viên lập biên bản về kết quả kiểm tra và nghe bản ghi âm có sự tham gia của người làm chứng. Biên bản phải có nguyên văn phần ghi âm mà theo ý kiến của điều tra viên là có liên quan đến vụ án hình sự nhất định. Bản ghi âm phải được đính kèm với vụ án hình sự như một chứng cứ vật chất và sẽ được lưu trữ ở dạng niêm phong trong các điều kiện loại trừ khả năng nghe và sao chép bản ghi âm bởi những người không được ủy quyền và đảm bảo tính an toàn và phù hợp về mặt kỹ thuật để nghe nhiều lần, bao gồm cả trong một phiên tòa.

Thu giữ bưu phẩm, điện báo bao gồm việc thiết lập một lệnh cấm, bắt buộc đối với các tổ chức truyền thông có liên quan, chuyển các mặt hàng nhận được dưới tên của anh ta cho một người nhận nhất định, cũng như gửi các mặt hàng gửi đi từ anh ta đến địa chỉ do anh ta chỉ định.

Căn cứ để thu giữ là dữ liệu thực tế cho phép chúng tôi tin rằng các đồ vật, tài liệu hoặc thông tin liên quan đến vụ án hình sự có thể được chứa trong một số thư nhất định. Việc thu giữ bất kỳ vật phẩm bưu chính và điện báo nào, việc mở, kiểm tra sau đó và thu giữ chỉ có thể được thực hiện trên cơ sở quyết định của tòa án. Nếu vấn đề được giải quyết thỏa đáng, một bản sao quyết định của thẩm phán sẽ được gửi đến cơ quan truyền thông thích hợp, cơ quan này được hướng dẫn tạm giữ các bưu phẩm và điện báo và thông báo ngay cho điều tra viên cả thư đến được gửi đến một người nhận cụ thể và các bưu phẩm hoặc điện tín gửi đi từ anh ta.

Việc kiểm tra, thu giữ hoặc sao chép các bưu phẩm và điện báo được thực hiện với sự có mặt của các nhân chứng chứng thực trong số các nhân viên của tổ chức truyền thông có liên quan. Trong mỗi trường hợp kiểm tra các bưu phẩm và điện báo, một giao thức được soạn thảo.

63. CHỈ ĐỊNH VÀ XUẤT BẢN KIỂM TRA

Nếu cần thiết, để thực hiện trong một vụ án hình sự giám định pháp y điều tra viên theo Art. Điều 195 của Bộ luật tố tụng hình sự ra nghị quyết nêu rõ căn cứ chỉ định giám định, họ, tên, tên đệm của người giám định hoặc tên của tổ chức giám định nơi tiến hành giám định, cũng như như các câu hỏi đặt ra cho chuyên gia, và các tài liệu được đặt theo ý của anh ta.

Điều tra viên thông báo cho bị can, bị can, người bào chữa về quyết định đó, đồng thời giải thích các quyền của họ liên quan đến việc chỉ định và tiến hành giám định. Những người này có quyền: được xem quyết định chỉ định giám định pháp y; nộp đơn yêu cầu giám định hoặc yêu cầu giám định pháp y tại cơ quan giám định khác; nộp đơn xin tham gia với tư cách là chuyên gia của những người do họ chỉ định hoặc để thực hiện một cuộc kiểm tra trong một tổ chức chuyên gia cụ thể; đơn yêu cầu đưa ra những câu hỏi bổ sung đối với người giám định trong quyết định chỉ định giám định pháp y; có mặt trong quá trình khám nghiệm và được người giám định cho phép; làm quen với ý kiến của chuyên gia hoặc báo cáo về việc không thể đưa ra ý kiến, cũng như quy trình thẩm vấn của chuyên gia. Việc những người nói trên đã làm quen với quyết định chỉ định giám định pháp y và được giải thích về quyền tố tụng của họ được thể hiện trong biên bản.

Người bị hại có quyền được làm quen với quyết định chỉ định giám định, yêu cầu giám định hoặc xin tiến hành giám định tại cơ sở giám định khác.

Sau khi nhận thấy sự cần thiết phải tiến hành giám định pháp y tại tổ chức giám định có liên quan, điều tra viên gửi quyết định của mình và các tài liệu cần thiết cho việc giám định tới tổ chức này. Người đứng đầu tổ chức giao việc thực hiện giám định cho một hoặc một số chuyên gia, người này thông báo cho điều tra viên.

Trường hợp việc giám định ngoài cơ quan giám định thì Điều tra viên sau khi ra quyết định chỉ định giám định triệu tập người được mình chọn làm người giám định, xác định nhân thân, chuyên môn, năng lực của người đó cũng như việc không có căn cứ để giám định. thách đấu. Sau đó, điều tra viên trao cho người giám định quyết định chỉ định giám định pháp y và các tài liệu cần thiết cho việc giám định, giải thích cho người giám định quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm tố tụng của mình.

Điều tra viên có quyền có mặt khi khám nghiệm. Trong kết luận được đưa ra trên cơ sở kết quả nghiên cứu, chuyên gia có nghĩa vụ chỉ ra: khi nào, ở đâu, bởi ai, trên cơ sở nào việc kiểm tra pháp y được thực hiện, tài liệu nào được sử dụng, nghiên cứu nào và bằng phương pháp nào đã được thực hiện, người có mặt trong quá trình kiểm tra, trả lời tất cả các câu hỏi, được đặt trước một điều tra viên chuyên nghiệp. Trong trường hợp cần thiết, Điều tra viên có quyền hỏi người giám định để làm rõ hoặc bổ sung kết luận do mình đưa ra.

Ý kiến giám định hoặc báo cáo của người giám định về việc không thể giám định được trình bày với người bị tình nghi, bị can, người bào chữa. Nếu việc giám định pháp y được thực hiện theo yêu cầu của người bị hại hoặc có liên quan đến người bị hại, người làm chứng thì họ cũng được đưa ra ý kiến giám định.

64. TRÌNH BÀY KHỞI TỘI VÀ CÂU HỎI BỆNH VIỆN

Trong trường hợp, do kết quả của quá trình điều tra và các hành động tố tụng khác, đã thu thập đủ bằng chứng làm cơ sở buộc tội một người phạm tội, điều tra viên coi người này là bị can, về việc anh ta đưa ra quyết định thích hợp ( khoản 1 điều 171 Bộ luật tố tụng hình sự).

Quyết định cho biết: ngày và nơi biên soạn, người soạn thảo, tên và tên đệm của bị cáo, tháng, năm và nơi sinh của anh ta, mô tả tội phạm, chỉ ra các tình huống nêu trong Điều. Điều 73 Bộ luật tố tụng hình sự, đoạn, phần, điều của Bộ luật hình sự, theo đó hành vi của bị can phải đủ điều kiện, quyết định về việc họ có liên quan với tư cách là bị can trong vụ án đang điều tra (khoản 1, 2 điều 171).

Một người trở thành bị can kể từ thời điểm có quyết định (Điều 47 Bộ luật tố tụng hình sự).

Cần phân biệt giữa việc ra quyết định đưa một người với tư cách là bị can và việc trình bày quyết định này cho bị can.

Việc khởi tố bị can phải được khởi tố chậm nhất là 3 ngày, kể từ ngày ra quyết định khởi tố bị can (Điều 172 Bộ luật tố tụng hình sự). Trước khi khởi tố, Điều tra viên giải thích cho bị can biết ngày khởi tố, giải thích quyền mời luật sư bào chữa độc lập hoặc yêu cầu Điều tra viên bảo đảm có luật sư bào chữa tham gia. Bị can, người không bị tạm giữ, được triệu tập theo giấy triệu tập (Điều 188 Bộ luật tố tụng hình sự), và người bị tạm giữ - thông qua quản lý nơi tạm giam.

Điều tra viên xác nhận căn cước của bị can và thông báo cho bị can, người bào chữa nếu có tham gia vụ án nội dung quyết định lấy bị can.

Đồng thời, bản chất của khoản phí và các quyền được quy định trong Nghệ thuật. 47 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo và luật sư của họ phải xác nhận trên quyết định bằng chữ ký của họ rằng những hành động này đã được thực hiện, cho biết ngày và giờ trình bày lời buộc tội. Nếu bị cáo từ chối ký, điều tra viên sẽ đưa ra một mục thích hợp trong quyết định.

Bị can, người bào chữa được cấp một bản quyết định khởi tố bị can. Một bản sao của quyết định này cũng được gửi cho công tố viên.

Sau khi khởi tố, Điều tra viên có nghĩa vụ hỏi cung ngay bị can (Điều 173 Bộ luật tố tụng hình sự). Điều tra viên tìm hiểu xem liệu anh ta có nhận tội hay không, liệu anh ta có muốn làm chứng về những cáo buộc chống lại mình hay không. Việc đưa ra chứng cứ là quyền chứ không phải là nghĩa vụ của bị can (khoản 3 phần 4 Điều 47 Bộ luật tố tụng hình sự). Bị cáo được thẩm vấn về tất cả các tình tiết buộc tội. Sau khi kết thúc việc hỏi cung, Điều tra viên có nghĩa vụ cho bị can biết biên bản hỏi cung.

Với việc điều tra thêm, có thể xuất hiện căn cứ để thay đổi, bổ sung tội danh ban đầu hoặc đình chỉ một phần việc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Trong mọi trường hợp khi việc thay đổi tội danh là do có sự thay đổi về mặt thực tế của tội phạm hoặc do tính chất pháp lý của tội phạm và việc bổ sung tội danh là việc xác lập các tình tiết bổ sung của hành vi phạm tội của bị can, Điều tra viên đưa ra một quyết định hợp lý mới, bao gồm trong đó tất cả các giai đoạn hoạt động tội phạm của bị cáo với tư cách trước đây hoặc mới của họ, đưa ra quyết định này cho bị cáo và thẩm vấn anh ta về một tội danh mới.

65. KẾT THÚC ĐIỀU TRA SƠ BỘ

Sau khi đi đến kết luận rằng trong quá trình điều tra, tất cả các tình tiết của vụ án đã được làm rõ, điều tra viên và người thẩm vấn dừng việc thu thập thêm chứng cứ, hệ thống hóa tài liệu, hình thành và chứng minh kết luận về nội dung vụ án. Ở giai đoạn điều tra sơ bộ này, một quyết định được đưa ra về hướng tiếp theo của vụ án.

Luật quy định các hình thức hoàn thành điều tra sơ bộ sau đây:

1) đình chỉ vụ án hình sự và truy cứu trách nhiệm hình sự;

2) gửi vụ án cùng với bản cáo trạng (bản cáo trạng) cho công tố viên. Việc nộp bản cáo trạng phải được thực hiện trước hàng loạt thủ tục điều tra viên.

1. Điều tra viên thông báo cho bị can về việc hoàn thành điều tra sơ bộ và giải thích cho họ các quy định của Điều. 217 của Bộ luật tố tụng hình sự, quyền được làm quen với tất cả các tài liệu của vụ án, cả về mặt cá nhân và với sự giúp đỡ của luật sư bào chữa, người đại diện hợp pháp, về việc lập biên bản. Điều tra viên thông báo cho người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người đại diện của họ về việc kết thúc các hoạt động điều tra.

2. Theo yêu cầu của người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người đại diện của họ, Điều tra viên cho những người này biết toàn bộ hoặc một phần tài liệu của vụ án. Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự hoặc người đại diện của họ làm quen với tài liệu của vụ án hình sự trong phần có liên quan đến vụ án dân sự (Điều 216 Bộ luật tố tụng hình sự).

3. Việc cho bị can, người bào chữa làm quen với tài liệu vụ án được thực hiện theo trình tự sau đây (Điều 217 Bộ luật tố tụng hình sự).

Điều tra viên đưa cho bị can và người bào chữa các tài liệu vụ án đã được khâu và đánh số. Nếu có nhiều bị cáo tham gia tố tụng vụ án hình sự thì trình tự trình bày tài liệu vụ án cho họ và luật sư bào chữa của họ do Điều tra viên quy định.

Trong quá trình làm quen với các tài liệu của vụ án hình sự, bao gồm nhiều tập, bị cáo và luật sư bào chữa của họ có quyền liên tục tham khảo bất kỳ tập nào của vụ án hình sự, cũng như viết ra bất kỳ thông tin nào và trong bất kỳ khối lượng nào, sao chép tài liệu, kể cả với sự trợ giúp của các phương tiện kỹ thuật. Nếu bị cáo đang bị tạm giữ và người bào chữa của họ rõ ràng là trì hoãn thời gian làm quen với các tài liệu của vụ án hình sự, thì trên cơ sở quyết định của tòa án, một khoảng thời gian nhất định được thiết lập để làm quen với các tài liệu của vụ án hình sự. Điều tra viên giải thích cho bị can về quyền yêu cầu của mình: yêu cầu Tòa án xét xử vụ án có Hội thẩm tham gia; về việc xem xét vụ việc bởi một hội đồng gồm ba thẩm phán của tòa án liên bang có thẩm quyền chung; về áp dụng thủ tục tố tụng đặc biệt; cho phiên điều trần sơ bộ.

4. Sau khi hoàn thành việc cho bị can và người bào chữa của họ làm quen với tài liệu vụ án, Dự thẩm lập biên bản, trong đó ghi rõ ngày bắt đầu và ngày kết thúc việc làm quen với tài liệu vụ án, đơn yêu cầu và các nội dung khác. các câu lệnh.

5. Nếu yêu cầu của một trong những người tham gia vụ án được chấp nhận thì Điều tra viên bổ sung tài liệu của vụ án. Sau khi hoàn thành các hoạt động điều tra bổ sung, điều tra viên có cơ hội làm quen với các tài liệu bổ sung của vụ án hình sự.

66. CHỈ SỐ, CẤU TRÚC VÀ NỘI DUNG CỦA CHỈ SỐ

Hoạt động của điều tra viên kết thúc bằng việc chuẩn bị bản cáo trạng.

Bản cáo trạng có giá trị pháp lý quan trọng. Hành vi này cho phép bị cáo chuẩn bị kịp thời để tham gia phiên tòa. Ý nghĩa của nó nằm ở chỗ nó hệ thống hóa tất cả các tài liệu của cuộc điều tra sơ bộ, cho phép tiến hành cuộc điều tra tư pháp trong những giới hạn nhất định.

Theo Phần 1 của Nghệ thuật. 220 Bộ luật tố tụng hình sự trong cáo trạng, điều tra viên chỉ rõ:

1) họ, tên và tên đệm của bị can, bị cáo;

2) dữ liệu về danh tính của từng người trong số họ;

3) bản chất của việc buộc tội, địa điểm và thời gian thực hiện tội phạm, phương pháp, động cơ, mục đích, hậu quả và các tình tiết khác liên quan đến vụ án hình sự nhất định;

4) lời buộc tội, chỉ ra đoạn, phần, điều của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga quy định trách nhiệm đối với tội phạm này;

5) một danh sách các bằng chứng ủng hộ lời buộc tội;

6) danh sách bằng chứng do bên bào chữa đưa ra;

7) các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng hình phạt;

8) thông tin về nạn nhân, bản chất và mức độ thiệt hại do tội phạm gây ra cho anh ta;

9) Dữ liệu về nguyên đơn dân sự và bị đơn dân sự.

Trước tiên, bản cáo trạng chỉ ra toàn bộ danh sách tiểu sử và dữ liệu khác về danh tính của bị cáo (phải được cung cấp liên quan đến từng bị cáo, nếu có một vài người trong số họ), sau đó là tuyên bố về bản chất của cáo buộc và hoàn cảnh. của tội phạm, sau đó bằng chứng được trình bày.

Cơ sở của việc mô tả hành vi phạm tội là lời buộc tội được đưa ra trong quyết định truy tố anh ta như một bị can. Việc mô tả hành vi phạm tội phải đầy đủ, đủ để bao hàm tất cả các yếu tố cấu thành tội phạm. Thứ tự trình bày các yếu tố trong phần miêu tả của bản cáo trạng do Điều tra viên lựa chọn tuỳ theo đặc điểm của từng vụ án hình sự cụ thể.

Cần đặc biệt chú ý đến việc hình thành một danh sách các bằng chứng được viện dẫn trong bản cáo trạng để hỗ trợ cho lời buộc tội, và các bằng chứng mà bên bào chữa viện dẫn. Đồng thời, không chỉ yêu cầu liệt kê các chứng cứ mà còn phải trình bày ngắn gọn nội dung của chúng (Nghị định của Hội nghị toàn thể Tòa án tối cao Liên bang Nga ngày 5 tháng 2004 năm XNUMX).

Theo quy định của Nghệ thuật. 220 Bộ luật tố tụng hình sự, đính kèm cáo trạng như sau: danh sách người được triệu tập đến phiên tòa, cũng như giấy chứng nhận về thời điểm điều tra, về các biện pháp ngăn chặn đã chọn có ghi thời gian tạm giữ và quản thúc tại gia, về vật chứng, về yêu cầu dân sự, về các biện pháp đã áp dụng để đảm bảo yêu cầu bồi thường dân sự và có thể bị tịch thu tài sản, chi phí tố tụng, và nếu bị cáo, bị hại có người phụ thuộc - vào các biện pháp được thực hiện để đảm bảo quyền lợi của họ.

Danh sách những người được triệu tập đến phiên toà theo phần khởi kiện được lập theo trình tự chặt chẽ. Đầu tiên trong danh sách là bị cáo, tiếp theo là nạn nhân, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, sau đó là công tố viên và nhân chứng bào chữa.

Bản đính kèm cáo trạng có chữ ký của điều tra viên. Sau khi ký cáo trạng, anh ta chuyển ngay vụ án cho công tố viên (Điều 220 Bộ luật tố tụng hình sự).

67. TẠM NGỪNG VÀ TRỞ LẠI VIỆC ĐIỀU TRA SƠ BỘ. TÌM KIẾM NGƯỜI BỊ TỘI

Đình chỉ điều tra sơ bộ có nghĩa là sự gián đoạn tạm thời trong việc sản xuất các hành động điều tra gây ra bởi các trường hợp được quy định trong luật. Thời gian đình chỉ điều tra không tính vào thời hạn điều tra.

Việc điều tra sơ bộ bị đình chỉ khi:

chưa xác định được người bị khởi tố;

bị can, bị can bỏ trốn khỏi cơ quan điều tra hoặc không xác định được tung tích;

đã biết vị trí của nghi phạm hoặc bị cáo, nhưng không có khả năng thực sự về việc anh ta tham gia vào vụ án;

nghi can, bị can mắc bệnh hiểm nghèo tạm thời mà bệnh này có giấy chứng nhận y tế chứng nhận khiến họ không thể tham gia hoạt động điều tra và các hoạt động tố tụng khác (Điều 208 Bộ luật tố tụng hình sự). Đình chỉ điều tra sơ bộ liên quan đến việc bị cáo hoặc nghi phạm trốn tránh việc điều tra và xét xử, không xác định được người bị buộc tội và cũng do không xác định được nơi ở của anh ta chỉ được phép sau khi hết thời hạn điều tra sơ bộ.

Cho đến khi đình chỉ điều tra sơ bộ, điều tra viên có nghĩa vụ thực hiện tất cả các hành động có thể trong trường hợp không có nghi phạm, bị can, thực hiện các biện pháp cần thiết để phát hiện ra họ, cũng như xác định người bị đưa ra xét xử. bị cáo, nếu anh ta không biết. Nếu một vụ án hình sự có nhiều người tham gia và căn cứ đình chỉ liên quan đến một trong số họ thì vụ án đối với người này được tách ra theo quy định của Điều. 154 của Bộ luật tố tụng hình sự trong một thủ tục tố tụng riêng biệt và bị đình chỉ.

Quyết định tạm đình chỉ được ban hành và phải gửi một bản sao cho công tố viên. Phải thông báo cho người bị hại hoặc người đại diện, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự hoặc người đại diện của họ về việc đình chỉ điều tra, giải thích về quyền và thủ tục kháng cáo quyết định đình chỉ điều tra của họ với Viện kiểm sát hoặc Tòa án (Điều 209) của Bộ luật tố tụng hình sự).

Sau khi đình chỉ điều tra, Điều tra viên có nghĩa vụ tiến hành các biện pháp truy tìm bị can, bị can, nếu họ đã bỏ trốn. Điều tra viên có quyền giao phó việc tiến hành khám xét cho các cơ quan điều tra. Điều này được thể hiện trong quyết định đình chỉ điều tra hoặc trong quyết định đặc biệt (Điều 210 Bộ luật tố tụng hình sự). Nếu bị cáo bị phát hiện, anh ta có thể bị giam giữ theo cách thức do Ch. 12 Bộ luật tố tụng hình sự.

Sau khi đình chỉ điều tra, Điều tra viên có quyền gửi yêu cầu, tiến hành kiểm tra phù hợp, yêu cầu cung cấp tài liệu, chỉ đạo cơ quan điều tra tiến hành các hoạt động nghiệp vụ khám xét, nhưng không được tiến hành các hoạt động điều tra.

Sau khi không còn căn cứ để đình chỉ điều tra hoặc có nhu cầu tiến hành các hoạt động điều tra bổ sung thì việc điều tra sơ bộ được tiếp tục.

Quyết định của Điều tra viên hoặc Thủ trưởng Cơ quan điều tra về việc tiếp tục điều tra. Bị can, bị cáo, luật sư của họ, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự hoặc người đại diện của họ, Kiểm sát viên được thông báo về việc tiếp tục điều tra (Điều 211 Bộ luật tố tụng hình sự).

68. CĂN CỨ, THỦ TỤC ĐÌNH CHỈ VỤ ÁN HÌNH SỰ

Đình chỉ vụ án, đình chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự nếu có căn cứ được quy định trong Nghệ thuật. 24-28 của Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga (để biết thêm chi tiết, xem câu hỏi 51):

căn cứ từ chối khởi tố vụ án hoặc đình chỉ vụ án (không có sự kiện, không có tội, hết thời hiệu tố tụng,... - Điều 24 Bộ luật tố tụng hình sự);

về việc các bên hòa giải (Điều 25 Bộ luật tố tụng hình sự);

căn cứ để đình chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự (do được đặc xá, nghi can, bị can không tham gia thực hiện tội phạm,... - Điều 27 Bộ luật tố tụng hình sự);

về tội tích cực ăn năn hối cải (Điều 28 Bộ luật tố tụng hình sự). Điều tra viên hoặc công tố viên thực hiện các biện pháp theo quy định để cải tạo người đó và bồi thường thiệt hại cho người được phục hồi do bị truy cứu trách nhiệm hình sự (Điều 212 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga), trong trường hợp vụ án hình sự được chấm dứt với các lý do như:

sự vắng mặt của một sự kiện tội phạm;

thiếu corpus delicti;

sự không tham gia của bị can, bị cáo trong việc thực hiện tội phạm.

Vụ án hình sự được đình chỉ theo quyết định của điều tra viên, một bản sao của quyết định này được gửi cho công tố viên.

Quyết định phải ghi rõ: ngày, tháng, năm, nơi ra quyết định; chức vụ, họ, tên viết tắt của người cấp; những tình tiết làm căn cứ khởi tố vụ án hình sự; đoạn, phần, điều của Bộ luật hình sự Liên bang Nga quy định tội danh dựa trên cơ sở khởi xướng vụ án hình sự; kết quả điều tra sơ bộ, cho biết dữ liệu về những người bị truy tố hình sự; biện pháp ngăn chặn đã áp dụng; đoạn, phần, điều của Bộ luật tố tụng hình sự mà trên cơ sở đó đình chỉ vụ án và (hoặc) truy cứu trách nhiệm hình sự; quyết định hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, cũng như thu giữ tài sản, thư từ, đình chỉ chức vụ, kiểm soát và ghi âm các cuộc đàm phán; quyết định về vật chứng; thủ tục kháng cáo quyết định này (Điều 213 Bộ luật tố tụng hình sự).

Điều tra viên giao hoặc gửi một bản quyết định đình chỉ vụ án cho người bị đình chỉ vụ án, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự. Trường hợp căn cứ đình chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự không áp dụng đối với tất cả bị can, bị cáo trong vụ án hình sự thì Điều tra viên ra quyết định đình chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với một người cụ thể. Trong khi đó, các thủ tục tố tụng hình sự đang diễn ra.

Nhận thấy quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ truy tố trách nhiệm hình sự của Điều tra viên là không đúng pháp luật hoặc không có căn cứ, Kiểm sát viên gửi quyết định có lý do để gửi tài liệu có liên quan cho Thủ trưởng Cơ quan điều tra để giải quyết việc hủy quyết định của Điều tra viên. Nếu Tòa án nhận thấy quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự của Điều tra viên là trái pháp luật hoặc không có căn cứ thì ra quyết định phù hợp và chuyển cho Thủ trưởng cơ quan điều tra để thi hành.

Việc nối lại tố tụng trong vụ án hình sự có thể thực hiện được nếu thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự của một người chưa hết. Quyết định tiếp tục tố tụng vụ án hình sự phải được thông báo cho những người tham gia tố tụng hình sự.

69. HỘI ĐỒNG VÀ CÁC LOẠI CỦA HỘI ĐỒNG

Thẩm quyền xét xử là tập hợp các đặc điểm của vụ án hình sự, theo đó luật tố tụng hình sự xác định tòa án có thẩm quyền xét xử vụ án này là tòa sơ thẩm.

Theo thông lệ, người ta thường chọn ra dấu hiệu quyền tài phán chung (chủ quan), dấu hiệu quyền tài phán lãnh thổ (địa phương), dấu hiệu quyền tài phán cá nhân và dấu hiệu quyền tài phán theo mối liên hệ của các vụ việc.

đặc điểm chung quyền tài phán được xác định bởi loại (loại) tội phạm là đối tượng của thủ tục tố tụng hình sự. Với sự giúp đỡ của một dấu hiệu chung về quyền tài phán, người ta xác định rằng tòa án liên kết gì cơ quan tư pháp có thẩm quyền xét xử vụ án. Dấu hiệu chung của quyền tài phán được xác định bởi các chỉ dẫn trực tiếp của luật về việc giao một loại vụ án hình sự nhất định cho quyền tài phán của một số tòa án trong Điều. 31 Bộ luật tố tụng hình sự.

Với sự trợ giúp của dấu hiệu thẩm quyền này, luật quy định việc xem xét các vụ án hình sự thuộc thẩm quyền của tòa án thế giới, quận, khu vực và Tòa án tối cao của Liên bang Nga.

Phần lớn các vụ án hình sự được giải quyết bởi các thẩm phán liên bang tại các tòa án quận. Một số vụ án hình sự hạn chế về các tội phạm nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng thuộc thẩm quyền xét xử của các tòa án tối cao của các nước cộng hòa, các tòa án khu vực và khu vực. Ngoài ra, thẩm quyền của các tòa án này bao gồm việc xem xét các vụ án hình sự, các tài liệu chứa thông tin cấu thành bí mật nhà nước.

Tòa án tối cao Liên bang Nga có thẩm quyền xét xử các vụ án hình sự đối với thành viên Hội đồng Liên bang, phó Duma Quốc gia, thẩm phán tòa án liên bang, nếu họ yêu cầu.

dấu hiệu lãnh thổ quyền tài phán được xác định theo quy tắc rằng một vụ án hình sự phải được xem xét bởi một tòa án tại hiện trường vụ án (Điều 32 Bộ luật tố tụng hình sự). Nếu tội phạm được bắt đầu ở một nơi và kết thúc ở một nơi khác thì thẩm quyền của tòa án nơi tội phạm kết thúc được áp dụng đối với trường hợp này. Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga cho phép thay đổi quyền tài phán theo lãnh thổ trong hai trường hợp:

1) nếu tòa án này không thể xem xét vụ án hình sự do tất cả các thẩm phán của tòa án này đã đồng ý với các yêu cầu phản đối hoặc nếu tất cả các thẩm phán của tòa án này đã tham gia vào việc xem xét vụ án này, đó là cơ sở cho việc phản đối của họ;

2) nếu không phải tất cả những người tham gia tố tụng trong vụ án hình sự này đều cư trú trên lãnh thổ mà thẩm quyền của tòa án này mở rộng, với điều kiện là tất cả các bị cáo đều đồng ý chuyển vụ án cho một tòa án khác. Dấu hiệu cá nhân thẩm quyền xét xử gắn với một mô tả công việc nhất định của chủ thể phạm tội và hoạt động trong những trường hợp được quy định chặt chẽ trong luật.

Do đó, các vụ án hình sự chống lại các đại biểu của Đuma Quốc gia, các thành viên của Hội đồng Liên bang, các thẩm phán, theo yêu cầu của họ, phải được Tòa án Tối cao Liên bang Nga xem xét (Điều 452 Bộ luật Tố tụng Hình sự). Dấu hiệu nhân thân là căn cứ để xác định thẩm quyền xét xử vụ án hình sự của Tòa án quân sự.

Thẩm quyền xét xử theo mối liên hệ giữa các vụ án bao gồm các quy tắc cho phép xác định tòa án nào sẽ xem xét vụ án khi tham gia các vụ án trong một vụ kiện về việc buộc tội một người hoặc một nhóm người thực hiện một hoặc nhiều tội phạm thuộc thẩm quyền của tòa án các cấp. Trong trường hợp này, vụ án hình sự đối với mọi tội phạm do tòa án cấp trên xem xét (Điều 33 Bộ luật tố tụng hình sự).

70. ĐIỀU KIỆN CHUNG CỦA TỐ TỤNG TƯ PHÁP

Điều kiện chung của việc xét xử bao gồm: tính ngay lập tức và bằng lời nói (Điều 240 Bộ luật tố tụng hình sự); công khai (Điều 241 Bộ luật tố tụng hình sự); tính không thay đổi về thành phần phiên tòa (Điều 242 Bộ luật tố tụng hình sự); vai trò của chủ tọa phiên tòa, thư ký phiên tòa (Điều 243, 245 Bộ luật tố tụng hình sự); bình đẳng về quyền của các bên (Điều 244 Bộ luật tố tụng hình sự); sự tham gia của kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự (Điều 246251 Bộ luật tố tụng hình sự); giới hạn xét xử (điều 252 Bộ luật tố tụng hình sự); hoãn phiên tòa, tạm đình chỉ phiên tòa (điều 253 BLTTDS); giải quyết vấn đề áp dụng biện pháp ngăn chặn (Điều 255 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga); nội quy phiên toà (Điều 257 Bộ luật tố tụng hình sự); biên bản phiên toà (điều 259, 260 Bộ luật tố tụng hình sự) v.v.

tức thời thể hiện ở chỗ tòa án cấp sơ thẩm khi xét xử vụ án có nghĩa vụ xem xét chứng cứ trong chính vụ án đó.

Kiện tụng đang được tiến hành bằng miệng.

Công khai tố tụng tư pháp yêu cầu việc xét xử các vụ án hình sự ở tất cả các tòa án phải được công khai, ngoại trừ các trường hợp được quy định bởi Điều. 241 Bộ luật tố tụng hình sự.

Liên tục của phiên tòa yêu cầu tòa ngay sau khi nghe bị cáo nói lời sau cùng, vào phòng nghị án để quyết định bản án.

Sự bất biến của thành phần của tòa án là mỗi vụ án hình sự phải được xem xét trong cùng một thành phần của tòa án. Nếu bất kỳ thẩm phán nào bị tước cơ hội tiếp tục tham gia phiên tòa, thì người đó sẽ được thay thế bằng một thẩm phán khác và việc xét xử lại vụ án bắt đầu lại (Điều 242 Bộ luật tố tụng hình sự).

Bình đẳng về quyền của các bên thể hiện ở chỗ, tại phiên toà, bên công tố và bên bào chữa đều có quyền bình đẳng trong việc phản bác, kiến nghị, đưa ra chứng cứ, v.v.

Giới hạn kiện tụng: 1) phiên tòa chỉ được tiến hành đối với bị cáo và chỉ đối với cáo buộc chống lại anh ta; 2) Được phép thay đổi lời buộc tội tại phiên tòa nếu việc này không làm xấu đi vị trí của bị cáo và không vi phạm quyền bào chữa của họ (Điều 252 Bộ luật tố tụng hình sự).

Theo Art. 243 Bộ luật tố tụng hình sự chủ tọa dẫn dắt phiên tòa và các cuộc họp của thẩm phán, tức là. tổ chức các hoạt động của tất cả những người tham gia trong quá trình, cũng như thành phần của tòa án.

Tham gia trong kiện tụng công tố viên (tư nhân) (Điều 246 Bộ luật tố tụng hình sự).

Việc xét xử vụ án hình sự là sự tham gia bắt buộc của bị đơn, ngoại trừ các trường hợp, trong một vụ án phạm tội có trọng lượng nhẹ hoặc trung bình, bị cáo yêu cầu xem xét vụ án hình sự này vắng mặt, cũng như trong các trường hợp quy định tại Phần 5 của Điều. 247 Bộ luật tố tụng hình sự.

Diễn biến vụ án hoãn lại trong một thời hạn nhất định, biểu thị thời điểm mở phiên toà mới nếu không thể xét xử vụ án do không có người có mặt tại phiên toà hoặc vì nhu cầu yêu cầu chứng cứ mới. Nếu bị cáo đã bỏ trốn, cũng như trong trường hợp bị rối loạn tâm thần hoặc bệnh nghiêm trọng khác, tòa án đình chỉ thủ tục tố tụng liên quan đến bị cáo này, tương ứng, cho đến khi tìm kiếm hoặc phục hồi của anh ta.

Biên bản phiên toà phải được chủ toạ phiên toà, thư ký phiên toà lập và ký trong thời hạn 3 ngày, kể từ ngày kết thúc phiên toà (Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự).

71. THỦ TỤC CHUNG CHUẨN BỊ CHO MỘT PHIÊN TÒA. CHỈ ĐỊNH PHIÊN TÒA

Trước khi Toà án cấp sơ thẩm tiến hành xét xử vụ án hình sự phải trải qua giai đoạn độc lập tiếp theo của quá trình tố tụng hình sự gọi là giai đoạn chuẩn bị xét xử (Điều 33 Bộ luật tố tụng hình sự).

Theo vụ án hình sự đã nhận, thẩm phán phải tìm hiểu những điều sau đây liên quan đến từng bị cáo: 1) liệu vụ án hình sự có thuộc thẩm quyền của tòa án này hay không;

2) bản cáo trạng hoặc bản cáo trạng đã được giao cho bị can hay chưa;

3) liệu biện pháp ngăn chặn đã chọn có thể bị hủy bỏ hoặc thay đổi hay không;

4) liệu các kiến nghị và khiếu nại đã gửi có được đáp ứng hay không;

5) liệu các biện pháp đã được thực hiện để đảm bảo bồi thường thiệt hại do tội phạm gây ra và có thể tịch thu tài sản hay chưa;

6) Có căn cứ để xét xử sơ thẩm hay không (Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự).

Sau khi xem xét các vấn đề này, thẩm phán đưa ra một trong các quyết định sau: 1) đưa vụ án ra xét xử;

2) chỉ định phiên điều trần sơ bộ;

3) về việc chỉ định phiên tòa.

Quyết định của thẩm phán được chính thức hóa bằng một nghị quyết. Quyết định được ra trong thời hạn không quá 30 ngày, kể từ ngày Tòa án thụ lý vụ án hình sự. Nếu Toà án thụ lý vụ án hình sự đối với bị can đang bị tạm giữ thì Thẩm phán ra quyết định chậm nhất là 14 ngày kể từ ngày Toà án thụ lý vụ án hình sự (Điều 227 Bộ luật tố tụng hình sự).

Quyết định về sắp xếp một phiên tòa thụ lý trong trường hợp không có căn cứ để chuyển vụ án ra xét xử sơ thẩm và xét xử sơ thẩm (khoản 1 Điều 231 Bộ luật tố tụng hình sự). Quyết định chỉ định phiên toà giải quyết các vấn đề sau đây: địa điểm, ngày, giờ mở phiên toà; về việc xem xét vụ án hình sự bởi một thẩm phán hoặc bởi một tòa án tập thể; về việc chỉ định người bào chữa; về việc triệu tập những người theo danh sách các bên nộp đến phiên tòa; về xét xử vụ án hình sự tại phiên tòa xét xử kín; về biện pháp kiềm chế, trừ trường hợp lựa chọn biện pháp kiềm chế bằng hình thức quản thúc hoặc tạm giam.

Địa điểm, ngày, giờ phiên tòa phải được thông báo cho đương sự biết trước khi bắt đầu phiên tòa ít nhất là 5 ngày (khoản 4 Điều 231 Bộ luật tố tụng hình sự). Luật quy định thời hạn bắt đầu tố tụng tại phiên tòa: không quá 14 ngày kể từ ngày thẩm phán ra quyết định chỉ định phiên tòa, đối với vụ án hình sự do tòa án xét xử có hội thẩm tham gia - chậm nhất là 30 ngày. Ngoài ra, việc xem xét vụ án hình sự tại phiên toà không được bắt đầu sớm hơn 7 ngày, kể từ ngày giao cho bị cáo bản cáo trạng hoặc bản cáo trạng (Điều 233 Bộ luật tố tụng hình sự).

Quyết định về tổ chức phiên tòa sơ bộ chấp nhận nếu có căn cứ quy định tại Phần 2 của Nghệ thuật. 229 Bộ luật tố tụng hình sự. Phiên tòa sơ bộ được tổ chức:

1) nếu có yêu cầu của bên loại trừ chứng cứ;

2) nếu có căn cứ để trả lại vụ án hình sự cho công tố viên;

3) nếu có căn cứ để đình chỉ hoặc đình chỉ vụ án hình sự;

4) giải quyết vấn đề xem xét vụ án hình sự của tòa án với sự tham gia của bồi thẩm đoàn;

5) nếu có yêu cầu của bên tiến hành xét xử theo Phần 5 của Điều. 247 Bộ luật tố tụng hình sự.

72. CƠ CẤU VỤ ÁN

Phiên tòa gồm phần chuẩn bị, phần xét xử, phần tranh luận của các bên, lời sau cùng của bị cáo, phần quyết định của bản án.

Phần chuẩn bị của phiên tòa. Chủ toạ phiên toà khai mạc phiên toà và công bố vụ án được đưa ra xét xử (Điều 261 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga). Thư ký báo cáo về sự xuất hiện trước tòa của những người tham gia tố tụng, cũng như lý do vắng mặt của một người nào đó (Điều 262 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga).

Trước khi bắt đầu mọi hoạt động khác của phiên tòa, chủ tọa phiên tòa phải giải thích cho người phiên dịch về quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của mình (Điều 263 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga). Chủ tọa phiên tòa ra lệnh đưa người làm chứng ra khỏi phòng xử án (Điều 264 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga). Sau đó, chủ tọa phiên tòa xác định danh tính của bị cáo (Điều 265 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga) và tìm hiểu xem bản sao bản cáo trạng (hành vi) được giao cho bị cáo khi nào.

Thành phần của tòa án được công bố, ai là công tố viên và luật sư bào chữa, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự hoặc người đại diện của họ, cũng như thư ký, chuyên gia, chuyên gia và người phiên dịch, và quyền phản đối được giải thích.

Hơn nữa, các quyền của bị đơn (Điều 267 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga), người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người đại diện của họ (Điều 268 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga) là giải thích. Sau khi giải thích quyền cho các bên, chủ tọa phiên tòa giải thích cho người giám định quyền và nghĩa vụ, trách nhiệm của mình (Điều 268 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga).

Các bên được hỏi liệu họ có yêu cầu thu thập bằng chứng mới hoặc loại bỏ bằng chứng không thể chấp nhận được hay không.

điều tra tư pháp bắt đầu bằng phần trình bày của công tố viên (tư nhân) về các cáo buộc chống lại bị cáo. Chủ tọa phiên tòa xác định thái độ của bị cáo đối với các tội danh đã truy tố.

Sau đó là phần chính của cuộc điều tra tư pháp - nghiên cứu bằng chứng trong vụ án. Đầu tiên, bằng chứng do bên công tố đưa ra được kiểm tra, sau đó là bên bào chữa. Bị cáo được thẩm vấn, sau đó là nạn nhân, nhân chứng. Theo yêu cầu của các bên hoặc theo sự chủ động của mình, Toà án có quyền triệu tập người giám định để hỏi cung, chỉ định giám định pháp y. Việc giám định vật chứng được thực hiện bất cứ lúc nào trong quá trình điều tra tư pháp theo yêu cầu của các bên. Trên cơ sở phán quyết hoặc lệnh của tòa án, kiểm tra khu vực và cơ sở (Điều 287 Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga), thực nghiệm điều tra (Điều 288 Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga), có thể tiến hành xuất trình để nhận dạng (Điều 289 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga), khám nghiệm (Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga).

Tiếp theo, chủ tọa phiên tòa hỏi các bên có muốn bổ sung điều tra tư pháp hay không. Sau khi giải quyết các kiến nghị và thực hiện các hành động tư pháp cần thiết liên quan đến việc này, chủ tọa phiên tòa tuyên bố việc điều tra tư pháp đã hoàn thành (Điều 291 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga).

Tranh luận của các bên bao gồm các bài phát biểu của người tố cáo và luật sư bào chữa, và trong trường hợp họ vắng mặt, bị cáo. Người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người đại diện của họ, bị đơn có quyền yêu cầu tham gia tranh luận của các bên.

Sau đó, mỗi người tham gia tranh luận của các bên có thể phát biểu với bản sao, những, cái đó. đưa ra nhận xét về những gì đã được nói trong các bài phát biểu của những người tham gia khác.

Sau khi kết thúc phần tranh luận của các bên, chủ tọa phiên tòa tuyên bị cáo Lời cuối.

Tòa án nghỉ hưu để tuyên án.

73. CÂU

Sau khi nghe bị cáo nói lời sau cùng, tòa tuyên bố hết giờ công bố bản án và vào phòng nghị án để tuyên quyết định. Khi tuyên án, chỉ có thẩm phán là thành viên của phiên tòa trong vụ án hình sự này mới được vào phòng nghị án.

Tòa án khi tuyên án nên thảo luận và giải quyết các vấn đề sau đây.

1. Đã chứng minh được hành vi mà bị cáo bị buộc tội đã xảy ra chưa?

2. Có chứng minh được hành vi do bị đơn thực hiện không?

3. Hành vi này có phải là tội phạm không và khoản, phần, điều nào của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga quy định về hành vi này?

4. Bị cáo có phạm tội này không?

5. Bị cáo có phải chịu hình phạt về tội mình đã phạm không?

6. Có tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng hình phạt không? Nên áp dụng hình phạt nào đối với bị cáo? Có căn cứ để thông qua một bản án mà không tuyên án hoặc miễn hình phạt? Xác định loại hình cơ sở giáo dưỡng và chế độ nào đối với bị cáo khi bị kết án phạt tù?

7. Yêu cầu dân sự có phải được giải quyết không, có lợi cho ai và với số lượng bao nhiêu? Tài sản bị tịch thu có được chứng minh là có được do phạm tội hoặc được sử dụng làm vũ khí phạm tội hoặc nhằm tài trợ cho khủng bố không?

8. Làm thế nào để đối phó với vật chứng?

9. Chi phí thủ tục nên được áp dụng cho ai và với số lượng bao nhiêu?

10. Tòa án có nên trong các trường hợp quy định tại Điều. 48 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, tước bị cáo danh hiệu đặc biệt, quân sự hoặc danh dự, cấp bậc, cũng như các giải thưởng nhà nước? Có thể áp dụng các biện pháp giáo dục bắt buộc trong các trường hợp quy định tại Điều 90. 91 và 99 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga? Các biện pháp bắt buộc có tính chất y tế có thể được áp dụng trong các trường hợp được quy định tại Điều. XNUMX của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga?

11. Có nên hủy bỏ, thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo không? (Điều 299 Bộ luật tố tụng hình sự).

Nếu vụ án do Toà án xét xử tập thể thì khi giải quyết từng vấn đề, Thẩm phán không có quyền bỏ phiếu trắng, trừ trường hợp sau: quyền bỏ phiếu trắng về các vấn đề áp dụng pháp luật hình sự. Nếu ý kiến của các thẩm phán về các vấn đề xác định tội phạm hoặc biện pháp trừng phạt khác nhau, thì phiếu bầu cho việc tha bổng sẽ cùng với phiếu bầu cho tính chất của tội phạm theo luật hình sự quy định về tội phạm ít nghiêm trọng hơn. và để áp dụng một hình phạt nhẹ hơn.

Chủ tịch bỏ phiếu cuối cùng. Hình phạt tử hình chỉ có thể được áp dụng đối với một người có tội bằng một quyết định nhất trí của tất cả các thẩm phán. Thẩm phán có ý kiến không đồng tình với bản án có quyền nêu ý kiến đó bằng văn bản tại phòng nghị án. Ý kiến không đồng tình được đính kèm trong bản án và không được công bố tại phòng xử án.

Phán quyết được đưa ra bằng ngôn ngữ mà phiên tòa được tiến hành. Bản án có chữ ký của tất cả các thẩm phán, kể cả thẩm phán có quan điểm bất đồng. Tòa án tuyên án nhân danh Liên bang Nga (Điều 296 Bộ luật tố tụng hình sự).

74. CÂU, CẤU TRÚC, NỘI DUNG CỦA NÓ. CÁC LOẠI CÂU

Bản án - quyết định về sự vô tội hoặc có tội của bị cáo và việc áp dụng hình phạt đối với anh ta hoặc miễn hình phạt cho anh ta do tòa sơ thẩm hoặc phúc thẩm ban hành (khoản 28, điều 5 của Bộ luật tố tụng hình sự của Nga Liên đoàn).

Bản án gồm các phần mở đầu, miêu tả và phần động viên, nghị quyết.

Trong phần mở đầu của bản án các thông tin sau đây được chỉ định: về quyết định của bản án nhân danh Liên bang Nga; ngày và nơi tuyên án; tên phiên tòa, thành phần phiên tòa, số liệu về thư ký, kiểm sát viên, người bào chữa, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người đại diện của họ; Họ, tên của bị cáo, ngày, tháng, năm sinh, nơi cư trú, làm việc và các tài liệu khác về nhân thân của bị cáo có liên quan đến vụ án hình sự; đoạn, phần, điều của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga mà bị cáo bị buộc tội.

Nội dung của các phần mô tả-động lực và hoạt động của câu thay đổi tùy thuộc vào loại của nó.

Luật quy định hai loại bản án (Điều 302 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga):

1) buộc tội;

2) trắng án.

Tùy thuộc vào việc giải quyết các vấn đề về hình phạt của bị cáo bị kết án, tòa án quyết định bản án có tội (phần 5 Điều 302 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga):

1) với việc áp đặt bản án mà người bị kết án phải chấp hành;

2) với việc chỉ định hình phạt và miễn trừ việc chấp hành hình phạt đó;

3) không tuyên án. Tuyên bố trắng án (Phần 2 Điều 302 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga) được ban hành trong các trường hợp: sự kiện phạm tội chưa được xác định; bị cáo không tham gia thực hiện tội phạm; hành vi của bị cáo không có yếu tố cấu thành tội phạm.

Trong phần mô tả và động cơ của việc tha bổng đặt ra: bản chất của lời buộc tội; các tình tiết của vụ án hình sự do tòa án xác định; căn cứ để bị cáo trắng án và bằng chứng hỗ trợ họ; lý do tại sao tòa án bác bỏ bằng chứng do công tố đưa ra; lý do ra quyết định đối với vụ kiện dân sự.

Phần hoạt động của tha bổng phải có: Họ và tên bị đơn; quyết định tuyên bị cáo không có tội và căn cứ tuyên trắng án; quyết định hủy bỏ biện pháp khống chế; làm rõ thủ tục bồi thường thiệt hại gắn với truy cứu trách nhiệm hình sự.

Phần mô tả và động lực của bản án có tội phải có: mô tả về hành vi phạm tội đã được tòa án chứng minh; bằng chứng làm cơ sở cho kết luận của tòa án đối với bị đơn; các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng hình phạt; động cơ để giải quyết tất cả các vấn đề liên quan đến việc áp dụng bản án hình sự, tha hoặc chấp hành bản án.

Trong phần thi hành của bản án có tội phải ghi: họ, tên của bị cáo; quyết định tuyên bị cáo phạm tội; đoạn, phần, điều của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, theo đó bị cáo bị kết tội; loại và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo đối với từng tội; hình phạt cuối cùng; loại hình và chế độ của cơ sở cải huấn; thời gian thử thách đối với bản án có điều kiện; quyết định hình phạt bổ sung; quyết định ấn định thời hạn tạm giam trước khi xét xử; quyết định về biện pháp tạm giữ cho đến khi bản án có hiệu lực.

75. THỦ TỤC ĐẶC BIỆT VỀ QUYẾT ĐỊNH KHI BỊ TỘI ĐỒNG Ý THU TỘC

Bị cáo có quyền, với sự đồng ý của công tố viên hoặc tư nhân và nạn nhân, tuyên bố đồng ý với các cáo buộc chống lại anh ta và nộp đơn xin tuyên án không cần dùng thử đối với các tội phạm hình sự mà hình phạt không quá 10 năm tù.

Bị cáo có quyền nộp đơn yêu cầu: 1) tại thời điểm làm quen với các tài liệu của vụ án hình sự, về việc đó một mục thích hợp được thực hiện trong giao thức làm quen với các tài liệu của vụ án hình sự; 2) tại phiên tòa sơ bộ.

Bị cáo làm đơn xin giảm án không xét xử do đồng ý với các tội danh được đưa ra trước mặt người bào chữa. Nếu người bào chữa không do chính bị cáo, người đại diện hợp pháp của họ hoặc người khác đại diện cho họ mời thì sự tham gia của người bào chữa trong trường hợp này phải được Toà án bảo đảm (Điều 315 Bộ luật tố tụng hình sự) .

Một thủ tục đặc biệt có thể tuân theo các điều kiện sau:

1) bị cáo nhận thức được bản chất và hậu quả của việc áp dụng của mình;

2) đơn khởi kiện được nộp một cách tự nguyện và sau khi tham khảo ý kiến của luật sư;

3) công tố viên hoặc công tố viên tư nhân và (hoặc) nạn nhân không phản đối đơn khởi kiện của bị cáo;

4) hình phạt cho tội này không quá 10 năm tù.

Nếu tòa án xác định rằng các điều kiện quy định tại phần thứ nhất và thứ hai của điều này, theo đó bị cáo nộp đơn khởi kiện, không được đáp ứng, thì tòa án sẽ đưa ra quyết định về việc chỉ định xét xử theo cách chung.

Phiên toà được tiến hành chung với các đặc điểm sau (Điều 316 Bộ luật tố tụng hình sự).

Việc xem xét đơn yêu cầu kết án mà không cần xét xử của bị cáo bắt đầu bằng tuyên bố của công tố viên (tư nhân) về các cáo buộc chống lại bị cáo. Thẩm phán hỏi bị cáo liệu anh ta có hiểu việc truy tố hay không, liệu anh ta có đồng ý với việc truy tố và liệu anh ta có ủng hộ đơn yêu cầu bản án mà không cần xét xử hay không. Thẩm phán không tiến hành nghiên cứu và đánh giá các chứng cứ thu thập được trong một vụ án hình sự theo cách chung. Đồng thời, có thể điều tra các tình tiết đặc trưng cho nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng hình phạt.

Nếu thẩm phán đi đến kết luận rằng lời buộc tội mà bị cáo đồng ý được hỗ trợ một cách hợp lý bởi các bằng chứng thu thập được trong vụ án hình sự, thì thẩm phán đưa ra phán quyết có tội và áp dụng hình phạt đối với bị cáo, không được vượt quá hai phần ba mức tối đa. thời hạn hoặc quy mô của loại hình phạt nghiêm khắc nhất được quy định cho tội phạm đã phạm.

Sau khi tuyên án, thẩm phán giải thích cho các bên về quyền và thủ tục kháng cáo bản án. Bản án không thể bị kháng nghị phúc thẩm và giám đốc thẩm với những căn cứ quy định tại khoản 1 Điều. 379 của Bộ luật tố tụng hình sự (sự mâu thuẫn giữa kết luận của tòa án, được đưa ra trong bản án, và các tình tiết thực tế của vụ án, được thiết lập bởi tòa án).

Chi phí tố tụng không thu hồi được từ bị đơn.

76. ĐẶC ĐIỂM SẢN XUẤT CỦA JP

Công lý của hòa bình có thẩm quyền đối với:

1) các trường hợp truy tố tư nhân;

2) một số vụ án hình sự về các tội ít nghiêm trọng, là vụ việc tư công hoặc công, nếu phạm tội mà hình phạt cao nhất không quá 1 năm tù (khoản 31 Điều XNUMX Bộ luật tố tụng hình sự) .

Các điều kiện chung của thủ tục tố tụng tại tòa án sẽ được áp dụng cho thủ tục tố tụng trước thẩm phán hòa giải. Quy định cụ thể chỉ áp dụng đối với trường hợp xét xử riêng (Điều 318-319 Bộ luật tố tụng hình sự).

1. Những vụ án về tội phạm thuộc quyền tư tố được khởi xướng bằng việc người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của họ làm đơn gửi đến Tòa án. Thẩm phán kiểm tra xem trong đơn của người bị hại có chỉ ra hành vi có dấu hiệu của tội phạm hay không, có các tình tiết khác loại trừ tố tụng hình sự và truy cứu trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 24 hay không. 27 và XNUMX của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chỉ khi người bị hại rơi vào tình trạng bất lực hoặc vì những lý do khác mà không thể bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình thì Điều tra viên mới khởi tố vụ án, đồng thời được Điều tra viên đồng ý với sự đồng ý của Kiểm sát viên và được đưa ra xét xử sơ thẩm. điều tra (khoản 3 điều 318 Bộ luật tố tụng hình sự).

2. Kể từ thời điểm Thẩm phán hòa giải thụ lý đơn để tiến hành tố tụng, người nộp đơn là người tố cáo riêng và người được nộp đơn là bị can. Công tố viên tư nhân được giải thích các quyền được quy định trong Điều. 42 và 43 của Bộ luật tố tụng hình sự.

3. Quyền hạn của thẩm phán hòa bình trong trường hợp truy tố tư nhân trước khi bắt đầu xét xử theo Điều. 319 của Bộ luật tố tụng hình sự bao gồm: xem xét đơn khiếu nại, đề nghị sửa chữa đơn khiếu nại theo yêu cầu tại khoản 3 và 5 Điều. 318 Bộ luật tố tụng hình sự; hỗ trợ tư tố viên và bị can, theo yêu cầu của họ, trong việc thu thập chứng cứ; triệu tập bị cáo, làm quen với các tài liệu của vụ án và tìm ra ai, theo quan điểm của bị cáo, nên được gọi đến phiên tòa với tư cách là nhân chứng để bào chữa; giải thích cho các bên về quyền hòa giải và ra quyết định đình chỉ vụ án nếu hòa giải thành. Nếu việc hòa giải không thành thì thẩm phán chỉ định vụ án truy tố riêng để xem xét tại phiên tòa. Kể từ thời điểm vụ án được đưa ra xét xử tại phiên toà, bị cáo được gọi là bị cáo.

Nếu người bị hại không chỉ ra được người thực hiện tội phạm thì Thẩm phán chuyển đơn cho Thủ trưởng cơ quan điều tra hoặc Thủ trưởng cơ quan điều tra để khởi tố vụ án và điều tra chung (phần 1 điều 319 của Bộ luật tố tụng hình sự).

4. Một đặc điểm của thủ tục tố tụng trong các trường hợp truy tố riêng là khả năng nộp đơn phản tố của người bị buộc tội trong lời khai của nạn nhân. Trong trường hợp này, mỗi người trong số những người nộp đơn khiếu nại sẽ xuất hiện đồng thời tại tòa án theo hai quy định về thủ tục - một công tố viên tư nhân và một bị cáo.

5. Luật sư có thể tham gia bào chữa cho bị can. Theo lệnh của thẩm phán hòa bình, người thân của bị cáo hoặc người khác mà anh ta yêu cầu nhập học có thể được thừa nhận (phần 2 của điều 49 Bộ luật tố tụng hình sự).

6. Kiểm sát viên có quyền hòa giải với bị cáo trước khi phiên tòa vào phòng nghị án.

7. Bản án sơ thẩm bị kháng nghị phúc thẩm (Điều 323 Bộ luật tố tụng hình sự).

77. ĐẶC ĐIỂM CỦA HOẠT ĐỘNG ĐIỀU TRA TẠI TÒA ÁN CÓ SỰ THAM GIA CỦA THẨM QUYỀN

Trong một tòa án có sự tham gia của các bồi thẩm viên, các vụ án thuộc thẩm quyền của tòa án tối cao của nước cộng hòa, tòa án khu vực hoặc khu vực, tòa án của thành phố có ý nghĩa liên bang, tòa án của khu tự trị và tòa án của quận tự trị Được cân nhắc. Đơn yêu cầu xét vụ án có Hội thẩm tham gia được tuyên sau khi đã nắm rõ tài liệu của vụ án.

Trong loại vụ án này, các phiên điều trần sơ bộ là bắt buộc, trong đó bị cáo một lần nữa xác nhận đơn của mình và vấn đề loại trừ bằng chứng không thể chấp nhận được cũng được quyết định. Sau khi chỉ định phiên tòa, thư ký hoặc trợ lý thẩm phán chọn các ứng cử viên cho các bồi thẩm viên bằng cách chọn ngẫu nhiên từ danh sách chung và danh sách dự bị.

Trong phần chuẩn bị của phiên tòa, danh sách những người ứng cử Hội thẩm đã có mặt (ít nhất phải có 20 người) được giao cho các bên mà không cho biết địa chỉ nhà riêng của họ. Các bên có quyền phản đối bồi thẩm viên, và bị cáo hoặc luật sư bào chữa của họ, công tố viên có quyền tuyên bố một phản đối vô cớ đối với bồi thẩm đoàn (một phản đối như vậy có thể được tuyên bố bởi mỗi người tham gia hai lần) (Điều 327 của Bộ luật tố tụng hình sự). Sau khi giải quyết các vấn đề về việc tự rút lui và thử thách của các ứng cử viên, ban giám khảo phải có ít nhất 14 người. 12 người đầu tiên tạo nên ban giám khảo và 2 người - dự bị.

điều tra tư pháp trong một phiên tòa xét xử có bồi thẩm đoàn bắt đầu bằng lời khai mạc của công tố viên và luật sư bào chữa. Trong phần mở đầu, công tố viên đưa ra bản chất của các cáo buộc được đưa ra và đề xuất thủ tục kiểm tra các bằng chứng do anh ta đưa ra. Người bào chữa bày tỏ quan điểm đồng ý với bị cáo về các tội danh được đưa ra và ý kiến về thủ tục kiểm tra các bằng chứng do anh ta đưa ra. Bồi thẩm đoàn, thông qua chủ tọa phiên tòa, sau khi đã thẩm vấn các bên của bị cáo, người bị hại, người làm chứng, người giám định, có quyền đặt câu hỏi cho họ. Các câu hỏi do bồi thẩm viên nêu ra bằng văn bản và nộp cho chủ tọa phiên tòa thông qua quản đốc. Những câu hỏi này do chủ tọa phiên tòa đặt ra và có thể bị bác bỏ vì không liên quan đến lời buộc tội được đưa ra.

Nếu trong quá trình xét xử nảy sinh câu hỏi về việc không thể chấp nhận bằng chứng, thì vụ việc được xem xét trong trường hợp không có bồi thẩm viên. Sau khi nghe ý kiến của các bên, thẩm phán quyết định loại trừ bằng chứng mà ông cho là không thể chấp nhận được. Dữ liệu về danh tính của bị cáo chỉ được kiểm tra với sự tham gia của bồi thẩm đoàn trong phạm vi cần thiết để thiết lập các yếu tố cá nhân của tội phạm mà anh ta bị buộc tội. Không được phép điều tra các sự thật của một bản án trước đây, việc thừa nhận bị cáo là một người nghiện rượu hoặc ma túy mãn tính, cũng như các dữ liệu khác có thể khiến bồi thẩm đoàn có thành kiến với bị cáo.

Trong quá trình xét xử, bồi thẩm đoàn giải quyết các câu hỏi sau: 1) liệu có chứng minh được rằng hành vi mà bị cáo bị buộc tội đã xảy ra hay không; 2) liệu có chứng minh được rằng hành vi đó đã được thực hiện bởi bị cáo hay không; 3) bị cáo có phạm tội này hay không. Những vấn đề còn lại do một mình chủ toạ phiên toà giải quyết không có Hội thẩm (khoản 2 Điều 334 Bộ luật tố tụng hình sự).

78. NHỮNG ĐẶC ĐIỂM CHÍNH CỦA TỐ TỤNG TẠI TÒA ÁN SƠ CẤP

Quyết định của Toà án chưa có hiệu lực pháp luật có thể bị các bên kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm hoặc giám đốc thẩm.

Quyền khiếu nại thuộc về:

kết án;

chính đáng;

người bào chữa, người đại diện hợp pháp của họ;

công tố viên hoặc công tố viên cao hơn;

nạn nhân và người đại diện của anh ta. Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự hoặc người đại diện của họ có quyền kháng cáo quyết định của Toà án đối với phần liên quan đến vụ kiện dân sự.

Kháng cáo và đệ trình được nộp cho tòa án quận thông qua một thẩm phán. Đơn khiếu nại giám đốc thẩm và trình bày được nộp:

chống lại bản án hoặc quyết định khác của sơ thẩm hoặc phúc thẩm của tòa án quận - cho Hội đồng tư pháp về các vụ án hình sự của Tòa án tối cao nước Cộng hòa, Tòa án khu vực hoặc lãnh thổ, Tòa án thành phố liên bang, Tòa án tự trị Khu vực và Tòa án của một Khu tự trị;

chống lại bản án hoặc quyết định khác của tòa án tối cao của một nước cộng hòa, tòa án khu vực hoặc khu vực, tòa án của một thành phố có ý nghĩa liên bang, tòa án của một khu tự trị và tòa án của một quận tự trị - cho Trường Cao đẳng Tư pháp về các Vụ án Hình sự của Tòa án tối cao Liên bang Nga;

chống lại bản án hoặc quyết định khác của Hội đồng tư pháp về các vụ án hình sự của Tòa án tối cao Liên bang Nga - cho Hội đồng giám đốc thẩm của Tòa án tối cao Liên bang Nga. Các bên có thể nộp đơn khiếu nại trong vòng

10 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với người bị kết án bị tạm giữ - cũng trong thời hạn kể từ ngày giao bản sao bản án cho người đó. Đơn khiếu nại hoặc đơn trình bày bị trễ hạn sẽ không được xem xét (Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga). Nếu bỏ lỡ thời hạn kháng cáo có lý do chính đáng thì những người có quyền khiếu nại, trình bày có thể nộp đơn yêu cầu Tòa án đã tuyên bản án hoặc ra quyết định có tranh chấp khác xin khôi phục lại thời hạn đã bỏ lỡ.

Việc khiếu nại, trình bày thì đình chỉ việc thi hành án, trừ trường hợp bản án không có tội, bản án có tội mà không tuyên phạt, bản án có bản án mà tha, bản án có bản án không liên quan đến việc tước quyền tự do, hoặc bản án tù có điều kiện.

Tòa án xét xử sơ thẩm vụ án hình sự lần hai chỉ xác định tính hợp pháp, tính hợp lệ và tính công bằng của bản án đối với phần bị kháng cáo. Nếu các tình tiết được thiết lập liên quan đến lợi ích của những người khác bị kết án hoặc được tha bổng trong cùng một vụ án hình sự và đối với những trường hợp đó không có đơn khiếu nại hoặc trình bày, thì vụ án hình sự cũng phải được kiểm tra liên quan đến những người này. Đồng thời, tình hình của họ không được phép xấu đi.

Bản án của tòa sơ thẩm chỉ có thể bị thay đổi theo hướng làm xấu đi tình trạng của người bị kết án khi có đề nghị của Kiểm sát viên hoặc có đơn khiếu nại của người bị hại, kiểm sát viên hoặc người đại diện của họ (khoản 2 Điều 369 Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga). Việc tha bổng có thể bị hủy bỏ bởi tòa phúc thẩm với một bản án có tội chỉ được đưa ra trên cơ sở đề nghị của công tố viên hoặc đơn khiếu nại của người bị hại, công tố viên tư nhân hoặc đại diện của họ về việc vô căn cứ của bị cáo (Điều 370 Bộ luật Hình sự Thủ tục của Liên bang Nga).

79. THỦ TỤC TẠI TÒA ẤN PHẠM

Xem xét các vụ án hình sự khi kháng cáo được thực hiện bởi một mình thẩm phán của tòa án cấp huyện và bao gồm việc kiểm tra tính hợp pháp, hiệu lực và tính công bằng của bản án hoặc quyết định của thẩm phán hòa bình đối với kháng cáo và đệ trình.

Việc xét vụ án hình sự có kháng cáo phải được bắt đầu trong thời hạn không quá 14 ngày, kể từ ngày nhận được kháng cáo hoặc kháng cáo (Điều 362 Bộ luật tố tụng hình sự).

Sau khi xem xét vụ án hình sự đã thụ lý, Thẩm phán ra quyết định chỉ định phiên tòa, trong đó giải quyết các vấn đề sau:

địa điểm, ngày, giờ xem xét vụ án hình sự;

về việc triệu tập người làm chứng, người giám định và những người khác đến phiên toà;

về việc giữ nguyên, lựa chọn, huỷ bỏ, thay đổi biện pháp ngăn chặn;

về việc xét xử vụ án hình sự tại phiên tòa xét xử kín trong các trường hợp quy định tại Điều. 241 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga.

Tại phiên tòa, có sự tham gia của công tố viên (tư nhân), bị cáo đã nộp đơn khiếu nại hoặc vì lợi ích của người nộp đơn khiếu nại, luật sư bào chữa trong các trường hợp quy định tại Điều. 51 Bộ luật tố tụng hình sự. Sản xuất diễn ra một cách chung chung, có tính đến các tính năng sau.

Cuộc điều tra tư pháp bắt đầu bằng phần tóm tắt của chủ tọa phiên tòa về nội dung của bản án, cũng như bản chất của kháng cáo hoặc trình bày và phản đối chúng. Sau phiên tòa:

nghe các bài phát biểu của bên nộp đơn khiếu nại hoặc trình bày;

lắng nghe sự phản đối của bên kia;

kiểm tra bằng chứng;

gọi hỏi những người làm chứng đã được hỏi cung tại phiên tòa sơ thẩm, nếu việc triệu tập họ xét thấy cần thiết.

Các bên có quyền làm đơn yêu cầu triệu tập nhân chứng mới, giám định pháp y, yêu cầu vật chứng, tài liệu mà tòa án cấp sơ thẩm từ chối giám định họ. Đồng thời, Tòa án cấp phúc thẩm không có quyền từ chối giải quyết yêu cầu với lý do không được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận (Điều 365 Bộ luật tố tụng hình sự). Sau khi hoàn thành điều tra tư pháp, thẩm phán hỏi các bên xem họ có kiến nghị bổ sung điều tra tư pháp hay không. Tòa án giải quyết các yêu cầu này, sau đó chuyển sang phần tranh luận của các bên (khoản 1 Điều 366 Bộ luật tố tụng hình sự).

Theo Nghệ thuật. 367 của Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga, khi đưa ra quyết định, tòa án cấp phúc thẩm có quyền viện dẫn, để chứng minh cho quyết định của mình, lời khai của những người được đọc trước tòa, những người không được triệu tập đến phiên tòa của tòa phúc thẩm, nhưng bị thẩm vấn tại tòa sơ thẩm. Nếu những tuyên bố này bị các bên tranh chấp, thì những người đưa ra chúng sẽ bị thẩm vấn.

Căn cứ vào kết quả xem xét vụ án hình sự, Toà án cấp phúc thẩm ra một trong các quyết định sau đây:

về việc giữ nguyên bản án và kháng cáo hoặc trình bày - không hài lòng;

về việc hủy bản án có tội và tuyên trắng án cho bị cáo hoặc đình chỉ vụ án;

về việc hủy bỏ tuyên bố trắng án và tuyên bố có tội;

về việc thay đổi câu.

80. TỐ TỤNG TRONG THẨM QUYỀN GIÁM ĐỊNH

Tòa Giám đốc thẩm xác minh tính hợp pháp, hiệu lực và công bằng của bản án và quyết định khác của tòa án trên cơ sở khiếu nại giám đốc thẩm và đệ trình (Điều 373 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga).

Việc xem xét vụ án hình sự của tòa án giám đốc thẩm phải bắt đầu không muộn hơn một tháng kể từ ngày tòa án giám đốc thẩm nhận được vụ án (Điều 374 Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga).

Khi nhận được vụ án hình sự có đơn kháng nghị giám đốc thẩm hoặc đơn kháng nghị, Thẩm phán ấn định ngày, giờ, địa điểm mở phiên toà và phải thông báo cho các bên biết chậm nhất là 14 ngày trước ngày mở phiên toà.

Người bị kết án đang bị tạm giam đã tuyên bố mong muốn có mặt trong quá trình xem xét đơn khiếu nại hoặc trình bày bản án có quyền tham gia trực tiếp phiên tòa hoặc phát biểu quan điểm của mình thông qua hệ thống hội nghị truyền hình.

Việc xem xét vụ án hình sự của Toà án giám đốc thẩm diễn ra theo trình tự sau đây:

lời khai mạc phiên toà của chủ toạ phiên toà;

thông báo về vụ án hình sự đang được xem xét khiếu nại giám đốc thẩm và (hoặc) đệ trình;

công bố thành phần phiên tòa, họ tên các bên, họ tên người phiên dịch;

giải quyết các thách thức và chuyển động;

tuyên bố của một trong các thẩm phán về nội dung của bản án hoặc quyết định khác của tòa án, cũng như kháng cáo giám đốc thẩm và (hoặc) trình bày;

phát biểu của bên nộp đơn khiếu nại hoặc trình bày, để hỗ trợ cho lập luận của mình và phản đối của bên kia. Nếu có nhiều khiếu nại, trình tự các bài phát biểu được xác định bởi tòa án, có tính đến ý kiến của các bên. Để xác nhận hoặc bác bỏ các lập luận được đưa ra trong kháng nghị giám đốc thẩm và (hoặc) trình bày, Bộ luật tố tụng hình sự quy định khả năng các bên nộp tài liệu bổ sung cho tòa giám đốc thẩm. Tài liệu bổ sung không thể thu được thông qua các hành động điều tra. Chúng có thể bao gồm, đặc biệt, lời chứng thực, tài liệu về giải thưởng và khuyến mãi, và các tài liệu khác. Các tài liệu bổ sung phải được đánh giá cùng với tất cả các tài liệu khác của vụ án và nếu Tòa án cấp sơ thẩm không cần phải xác minh và đánh giá bổ sung thì chúng có thể làm căn cứ để thay đổi bản án hoặc hủy bản án (có hủy của vụ án hình sự).

Khi xem xét vụ án hình sự theo thủ tục giám đốc thẩm, Tòa án nghị án có một trong các quyết định sau đây:

về việc giữ nguyên bản án hoặc quyết định tư pháp có tranh chấp khác, và khiếu nại hoặc trình bày - không hài lòng;

về việc hủy bản án hoặc quyết định khác của tòa án có tranh chấp và đình chỉ vụ án hình sự;

về việc hủy bản án hoặc quyết định tư pháp khác bị kháng cáo và về việc chuyển vụ án hình sự để xét xử mới tại Tòa án cấp sơ thẩm hoặc phúc thẩm từ giai đoạn xét xử sơ thẩm, xét xử hoặc các hoạt động của Tòa án sau khi có bản án bồi thẩm đoàn;

để thay đổi bản án hoặc quyết định khác của tòa án có tranh chấp.

Quyết định của tòa án giám đốc thẩm được ban hành dưới hình thức phán quyết (Điều 378 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga).

81. CĂN CỨ ĐỂ RÚT LẠI BẢN ÁN HOẶC BẢN QUYẾT KHÁC

Căn cứ hủy, sửa quyết định của Tòa án - đây là những hành vi vi phạm pháp luật tố tụng hình sự, bằng cách tước bỏ hoặc hạn chế các quyền của người tham gia tố tụng hình sự được pháp luật hình sự bảo đảm, không tuân thủ thủ tục tố tụng hoặc bằng cách khác ảnh hưởng hoặc có thể ảnh hưởng đến quyết định của cơ quan tố tụng hình sự. , bản án chính đáng và công bằng.

Theo Nghệ thuật. 379 của Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga, căn cứ để hủy bỏ hoặc thay đổi bản án trong giám đốc thẩm là (Điều 369 lặp lại Điều 379 - điểm khác biệt duy nhất giữa các căn cứ sau là sự không công bằng của hình phạt được áp dụng):

kết luận của Toà án trong bản án không thống nhất với các tình tiết thực tế của vụ án hình sự do Toà án cấp sơ thẩm hoặc phúc thẩm xác lập;

vi phạm luật tố tụng hình sự;

áp dụng sai luật hình sự;

bản án bất công.

Bản án được công nhận không phù hợp với tình tiết thực tế của vụ án hình sự, nếu (Điều 380 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga):

kết luận của Toà án không căn cứ vào chứng cứ được xem xét tại phiên toà;

tòa án đã không tính đến các tình huống có thể ảnh hưởng đáng kể đến kết luận của tòa án;

khi có các bằng chứng mâu thuẫn nhau, phán quyết không chỉ ra căn cứ nào mà tòa án chấp nhận một số bằng chứng này và bác bỏ những bằng chứng khác;

kết luận của Toà án trong bản án có mâu thuẫn đáng kể đã ảnh hưởng hoặc có thể ảnh hưởng đến việc quyết định người bị kết án có tội hoặc vô tội, việc áp dụng đúng pháp luật hình sự hoặc việc xác định hình phạt;

Vi phạm luật tố tụng hình sự trong mọi trường hợp là (Điều 381 Bộ luật tố tụng hình sự):

không đình chỉ vụ án của Toà án nếu có căn cứ;

thông qua một bản án bởi một thành phần bất hợp pháp của tòa án hoặc đưa ra một bản án bởi một thành phần bất hợp pháp của bồi thẩm đoàn;

xét xử vụ án hình sự vắng mặt bị cáo, trừ trường hợp do pháp luật quy định;

xét xử vụ án hình sự không có người bào chữa tham gia khi sự tham gia của người đó là bắt buộc theo quy định của pháp luật hình sự;

vi phạm quyền của bị cáo trong việc sử dụng ngôn ngữ mà anh ta biết và sự hỗ trợ của thông dịch viên;

không cho bị đơn quyền tham gia tranh luận của các bên; tư cuôi cung;

vi phạm bí mật phiên họp thẩm phán khi tuyên án;

chứng minh bản án bằng chứng cứ được tòa án công nhận là không thể chấp nhận được;

thiếu chữ ký của thẩm phán hoặc một trong các thẩm phán, nếu vụ án hình sự được xét xử tập thể bởi tòa án;

thiếu biên bản phiên toà.

Lạm dụng luật hình sự là (Điều 382 Bộ luật tố tụng hình sự):

vi phạm các yêu cầu của Phần chung của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga;

việc áp dụng sai điều hoặc sai đoạn và (hoặc) một phần của điều trong Phần đặc biệt của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga là đối tượng áp dụng;

chỉ định một hình phạt nghiêm khắc hơn so với quy định của điều có liên quan trong Phần đặc biệt của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga. không công bằng là mức án mà hình phạt đã được tuyên (Điều 383 Bộ luật tố tụng hình sự):

không tương ứng với tính chất nghiêm trọng của tội phạm, nhân thân của người bị kết án;

mà, xét theo loại hoặc quy mô, là không công bằng, cả vì quá nhẹ và quá nghiêm trọng.

82. THI CÔNG

Dựa trên Phần 4 của Nghệ thuật. 390 Bộ luật tố tụng hình sự bản án đang được thực hiện của Toà án cấp sơ thẩm trong thời hạn 3 ngày, kể từ ngày có hiệu lực hoặc từ ngày Toà án cấp phúc thẩm, giám đốc thẩm trả lại vụ án hình sự.

Khái niệm "thi hành án" rộng hơn khái niệm "thi hành án", vì nó bao gồm các hoạt động không chỉ của tòa án, mà còn của các chủ thể khác (cơ quan hoặc cơ quan được giao nhiệm vụ thi hành hình phạt), thực hiện quyền hạn của họ không chỉ trong tố tụng hình sự mà còn trong các mối quan hệ khác. Khái niệm “kháng cáo yêu cầu thi hành án” chỉ đặc trưng cho hoạt động tố tụng của tòa án.

Theo Nghệ thuật. Điều 391 của Bộ luật tố tụng hình sự, bản án hoặc quyết định của tòa sơ thẩm hoặc phúc thẩm có hiệu lực pháp luật và được thi hành sau khi hết thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm hoặc vào ngày ra quyết định của tòa giám đốc thẩm . Bản án, quyết định của Toà án không bị kháng nghị giám đốc thẩm thì có hiệu lực và được thi hành ngay. Bản án hoặc quyết định đình chỉ vụ án hình sự của Toà án được ban hành trong quá trình tố tụng tư pháp đối với vụ án hình sự phải được thi hành ngay đối với phần quyết định có liên quan đến việc trả tự do cho bị can, bị cáo. Quyết định của tòa giám đốc thẩm có hiệu lực kể từ thời điểm được công bố và chỉ có thể được xem xét lại theo thủ tục quy định tại các chương 48 và 49 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Thủ tục xin thi hành án, định nghĩa, phán quyết của tòa án được định nghĩa bởi Art. 393 Bộ luật tố tụng hình sự. Việc kháng nghị việc thi hành bản án, phán quyết, quyết định của Tòa án được giao cho Tòa án đã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. Bản sao bản án có tội phải được Thẩm phán hoặc Chủ tọa phiên tòa gửi cho cơ quan, cơ quan có trách nhiệm thi hành án. Tòa án cấp phúc thẩm có nghĩa vụ thông báo cho cơ quan hoặc cơ quan được ủy thác thi hành hình phạt về quyết định mà cơ quan này đưa ra liên quan đến người bị tạm giữ. Trường hợp bản án của Toà án cấp sơ thẩm hoặc bản án phúc thẩm bị thay đổi trong quá trình xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm thì kèm theo bản sao quyết định của Toà án cấp giám đốc thẩm. kết án. Cơ quan hoặc cơ quan được giao nhiệm vụ thi hành hình phạt phải thông báo ngay cho tòa án đã ra bản án có tội về việc thi hành. Cơ quan, cơ quan được giao nhiệm vụ thi hành án phải thông báo cho Toà án đã tuyên án nơi người bị kết án đang chấp hành án.

Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự được thông báo về việc kháng cáo yêu cầu thi hành án nếu yêu cầu dân sự được chấp nhận (Điều 394 Bộ luật tố tụng hình sự).

Trước khi bản án được áp dụng để thi hành, chủ toạ phiên toà trong vụ án hình sự hoặc chủ toạ phiên toà, theo yêu cầu của họ hàng thân thích, người thân thích của bị án đang bị tạm giữ, cho gặp họ (Điều 395 của Bộ luật tố tụng hình sự).

83. TỐ TỤNG TRONG CƠ QUAN KIỂM SÁT

Thủ tục giám sát bao gồm các giai đoạn sau:

1) khiếu nại giám đốc thẩm (Điều 402 Bộ luật tố tụng hình sự);

2) thẩm phán nghiên cứu các khiếu nại giám đốc thẩm và đệ trình, nếu cần thiết, với việc phục hồi vụ án hình sự (Điều 406 Bộ luật tố tụng hình sự);

3) Thẩm phán ra quyết định chuyển đơn khiếu nại (đại diện) để Tòa án cấp giám đốc thẩm xem xét hoặc từ chối giải quyết đơn khiếu nại (đại diện) (Điều 406 Bộ luật tố tụng hình sự);

4) xem xét vụ án tại tòa án có thẩm quyền giám sát (Điều 407-410 Bộ luật tố tụng hình sự).

Những người sau đây có quyền kháng cáo: bị can, bị cáo, người bị kết án, người được tha bổng, luật sư bào chữa hoặc người đại diện hợp pháp của họ, người bị hại và người đại diện của họ, kiểm sát viên, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự hoặc người đại diện của họ ( trong phần liên quan đến yêu cầu dân sự). Khiếu nại với tất cả các tài liệu đính kèm được gửi đến trực tiếp đến tòa án giám sát.

Luật xác định ba cấp tòa giám sát:

1) đoàn chủ tịch của các tòa án tối cao của các nước cộng hòa, lãnh thổ, tòa án khu vực, tòa án của các thành phố Moscow và St. Petersburg, khu tự trị và các quận tự trị, cũng như các tòa án quân sự (hải quân);

2) Trường Cao đẳng Tư pháp về các vụ án hình sự và Trường Cao đẳng Quân sự của Tòa án Tối cao Liên bang Nga;

3) Đoàn Chủ tịch Tòa án tối cao Liên bang Nga. Cấp giám đốc thẩm cấp trên có quyền xem xét lại không chỉ các quyết định xét xử của tòa án cấp sơ thẩm và cấp thứ hai mà cả các quyết định của tòa án cấp giám đốc thẩm cấp dưới.

Việc xem xét vụ án hình sự bởi tòa án cấp giám đốc thẩm được thực hiện trong vòng 15 ngày và bởi Tòa án tối cao Liên bang Nga - 30 ngày kể từ ngày thẩm phán quyết định chuyển vụ án cho tòa án cấp giám đốc thẩm.

Vụ việc được báo cáo viên tường trình. Anh ta có thể được các thành viên của tòa án đặt câu hỏi về giá trị của báo cáo. Sau diễn giả, sàn được trao cho công tố viên. Nếu vụ án được xem xét trong phần trình bày của anh ta, thì anh ta ủng hộ các lập luận của bài thuyết trình, nhưng nếu đối tượng xem xét là khiếu nại, thì công tố viên bày tỏ ý kiến của mình về vụ án.

Sau Kiểm sát viên, người bị kết án, người được tha bổng và những người khác có quyền lợi liên quan đều có quyền phát biểu nếu họ tham gia phiên toà.

Sau bài phát biểu của họ, công tố viên và những người quan tâm được đưa ra khỏi phòng xử án. Chế độ bí mật của phòng nghị án không áp dụng đối với việc xem xét giám đốc thẩm.

Khi bỏ phiếu, thẩm phán của tòa án giám đốc thẩm không được bỏ phiếu trắng. Quyết định về khiếu nại được coi là thông qua nếu đa số thẩm phán có mặt bỏ phiếu tán thành. Tuy nhiên, khi xem xét đơn khiếu nại trong vụ án đã áp dụng hình phạt tử hình, đơn yêu cầu giảm hình phạt tử hình xuống hình phạt nhẹ hơn được coi là đồng ý nếu có ít hơn hai phần ba tổng số Thẩm phán có mặt tại phiên họp biểu quyết tán thành. giữ nguyên hình phạt tử hình.

Tòa giám sát có quyền:

giữ nguyên các phán quyết gây tranh cãi;

hủy bản án có tranh chấp và các quyết định tiếp theo về bản án đó do các tòa án cấp sơ thẩm và cấp giám đốc thẩm đưa ra, đồng thời đình chỉ tố tụng;

hủy bản án của Tòa án cấp sơ thẩm và toàn bộ các quyết định sau đó có hướng vụ án để xét xử lại tại Tòa án cấp sơ thẩm;

hủy quyết định của tòa án cấp sơ thẩm có hướng giải quyết vụ án để xem xét lại vụ án này;

sửa bản án.

84. TRỞ LẠI TỐ TỤNG HÌNH SỰ DO CÓ HOÀN CẢNH MỚI HOẶC MỞ LẠI

Đến những tình tiết mới phát hiện bao gồm các tình tiết tồn tại vào thời điểm quyết định của tòa án có hiệu lực pháp luật mà tòa án không biết: cố ý làm sai lệch lời khai của người bị hại, người làm chứng, làm sai lệch vật chứng và các tình tiết khác dẫn đến quyết định trái pháp luật, không hợp lý. hoặc phán quyết không công bằng trong một vụ án hình sự; hành vi phạm tội của thẩm phán hoặc cán bộ thẩm vấn, điều tra viên hoặc công tố viên, được xác lập bởi bản án của tòa án đã có hiệu lực pháp luật, dẫn đến hậu quả tương tự (phần 3 điều 413 Bộ luật tố tụng hình sự).

Các tình tiết mới là: Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga công nhận luật do tòa án áp dụng trong vụ án hình sự này là không phù hợp với Hiến pháp Liên bang Nga; vi phạm các quy định của Công ước về Bảo vệ Nhân quyền và các Quyền Tự do Cơ bản do Tòa án Nhân quyền Châu Âu thiết lập bằng một đạo luật quy phạm được áp dụng trong một vụ án hình sự, hoặc bất kỳ vi phạm nào khác đối với các quy định của Công ước này; tình tiết mới khác (khoản 4 Điều 413 Bộ luật tố tụng hình sự).

Tình trạng xấu đi của người bị tòa án ra quyết định xử lý có thể xảy ra trong thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự (Điều 78 Bộ luật Hình sự) và không quá một năm kể từ ngày phát hiện ra tình tiết mới.

Thủ tục tố tụng được bắt đầu bởi công tố viên, người đã kiểm tra tin nhắn mà anh ta nhận được hoặc trực tiếp xác định các tình tiết mới được phát hiện, đưa ra quyết định phù hợp, sau đó anh ta tiến hành kiểm tra, yêu cầu một bản sao phán quyết của tòa án và giấy chứng nhận đã vào cuộc. hiệu lực pháp luật.

Sau khi hoàn thành việc kiểm tra, công tố viên, sau khi xác định căn cứ để tiếp tục tố tụng tư pháp trong vụ án hình sự, đưa ra kết luận về việc này và gửi vụ án hình sự cho tòa án cùng với phụ lục của bản án, trong đó có các tình tiết mới được phát hiện. , hoặc các tài liệu điều tra các tình tiết mới.

Tại các đoàn của Tòa án tối cao Liên bang Nga, Đoàn chủ tịch Tòa án cấp khu vực, Đoàn Chủ tịch Tòa án tối cao Liên bang Nga, phiên tòa bắt đầu bằng báo cáo của một trong các thẩm phán về tài liệu vụ án. Sau khi thẩm phán, công tố viên phát biểu. Sau bài phát biểu của những người quan tâm có mặt tại cuộc họp, các thành viên của tập đoàn Tòa án tối cao Liên bang Nga nghỉ hưu trong một cuộc họp để đưa ra phán quyết.

Nếu tòa án tìm thấy đủ cơ sở để hủy bỏ các quyết định của tòa án, sau khi hủy bỏ chúng, với sự có đủ dữ liệu, chấm dứt quá trình tố tụng của vụ án hình sự. Nếu câu hỏi được đặt ra về tình trạng của người bị kết án ngày càng xấu đi hoặc nếu việc kiểm tra bổ sung các tài liệu vụ án tại phiên tòa là cần thiết để giải quyết vấn đề cải thiện tình hình của anh ta, thì tòa án, sau khi hủy bỏ các quyết định của tòa án bị kháng cáo, sẽ gửi trường hợp để xem xét tư pháp mới.

Trong trường hợp căn cứ để tiến hành tố tụng là quyết định của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, quyết định của Tòa án Nhân quyền Châu Âu, Chánh án Tòa án Tối cao Liên bang Nga đệ trình Đoàn Chủ tịch Tòa án Tối cao Liên bang Nga. Liên bang Nga về việc sửa đổi các quyết định tư pháp. Đoàn chủ tịch xem xét tờ trình trong vòng một tháng. Quyết định được Đoàn chủ tịch thông qua được gửi trong vòng ba ngày tới Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, người được đưa ra quyết định, công tố viên và Ủy viên Liên bang Nga tại Tòa án Nhân quyền Châu Âu.

85. TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƯỜI THÀNH NIÊN

Thủ tục tố tụng vụ án hình sự về người chưa thành niên áp dụng đối với người dưới 18 tuổi vào thời điểm thực hiện tội phạm.

Trong quá trình điều tra và xét xử sơ bộ vụ án hình sự về tội phạm do người chưa thành niên thực hiện, cùng với việc chứng minh các tình tiết quy định tại Điều. 73 của Bộ luật tố tụng hình sự, những điều sau đây được thiết lập: tuổi của người chưa thành niên, ngày, tháng, năm sinh; điều kiện sống và giáo dục của trẻ vị thành niên, mức độ phát triển tinh thần và các đặc điểm khác trong tính cách của trẻ vị thành niên; ảnh hưởng đến những người lớn tuổi vị thành niên. Nếu có bằng chứng về tình trạng chậm phát triển tâm thần không liên quan đến rối loạn tâm thần, thì cũng có thể xác định liệu trẻ vị thành niên có thể nhận thức đầy đủ bản chất thực tế và mối nguy hiểm cho xã hội của các hành động (không hành động) của mình hay quản lý chúng hay không (Điều 421 Bộ luật tố tụng hình sự) .

Khi hỏi cung nghi phạm chưa thành niên, bị can chưa đủ 16 tuổi bắt buộc phải có sự tham gia của giáo viên hoặc chuyên gia tâm lý. Việc thẩm vấn không thể tiếp tục mà không bị gián đoạn trong hơn hai giờ và tổng cộng - hơn bốn giờ một ngày.

Một trong những bảo đảm cần thiết đối với người chưa thành niên là có sự tham gia của người đại diện hợp pháp (Điều 426, 428 Bộ luật tố tụng hình sự). Sự tham gia của người bào chữa là bắt buộc (Điều 51 Bộ luật tố tụng hình sự).

Giam giữ một nghi phạm vị thành niên theo Điều. 91, tạm giam (Điều 108 Bộ luật tố tụng hình sự) chỉ được áp dụng đối với người chưa thành niên nếu người đó bị nghi ngờ hoặc bị buộc tội phạm tội nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, cũng như trong các trường hợp ngoại lệ đối với tội phạm có mức độ nghiêm trọng trung bình, khi các căn cứ được quy định rõ ràng. Trong môn vẽ. 423 Bộ luật tố tụng hình sự.

Điều tra viên được sự đồng ý của Thủ trưởng cơ quan điều tra, cán bộ hỏi cung được sự đồng ý của Kiểm sát viên có quyền ra quyết định đình chỉ việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người chưa thành niên về tội phạm ít nghiêm trọng và vừa. đơn yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp giáo dục bắt buộc đối với bị cáo là người chưa thành niên. Chánh án tòa án cấp huyện xem xét đơn này kèm theo giấy triệu tập người chưa thành niên, người bào chữa, người đại diện hợp pháp và kiểm sát viên của họ (khoản 4 Điều 108 Bộ luật tố tụng hình sự). Theo lệnh của tòa án, thẩm phán chỉ định một hoặc một biện pháp khác về ảnh hưởng giáo dục.

Việc xét xử vụ án hình sự đối với những vụ án do người dưới 16 tuổi phạm tội luôn diễn ra theo hình thức xét xử kín.

Bộ luật tố tụng hình sự phân biệt giữa việc tòa án đình chỉ vụ án hình sự về tội phạm ít nghiêm trọng hoặc trung bình do trẻ vị thành niên thực hiện, miễn trách nhiệm hình sự và áp dụng biện pháp giáo dục bắt buộc đối với anh ta theo Phần 2 Điều. 90 của Bộ luật Hình sự (Điều 431 của Bộ luật Tố tụng Hình sự), và giải phóng tòa án vị thành niên từ hình phạt đối với tội phạm có mức độ nghiêm trọng vừa và nhỏ có đưa vào cơ sở giáo dục đặc biệt thuộc loại khép kín của cơ quan giáo dục (Điều 432 Bộ luật tố tụng hình sự). Trong trường hợp thứ hai, tòa án đưa ra phán quyết có tội với việc trả tự do cho bị cáo vị thành niên khỏi hình phạt và gửi anh ta đến cơ sở được chỉ định cho đến tuổi thành niên, nhưng không quá ba năm (Điều 92 của Bộ luật Hình sự ).

86. TỐ TỤNG ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP Cưỡng chế CÓ TÍNH CHẤT Y TẾ

căn cứ đối với thủ tục tố tụng áp dụng biện pháp bắt buộc có tính chất y tế (sau đây gọi là PMMM) là:

ủy quyền của một người về một hành vi được quy định trong các điều khoản của Phần đặc biệt của Bộ luật Hình sự, trong tình trạng điên loạn (trong trường hợp này, người đó được miễn trách nhiệm hình sự);

tấn công vào mặt sau tội ác rối loạn tâm thần khiến không thể áp đặt hoặc thi hành hình phạt (một người không được miễn trách nhiệm hình sự và hình phạt, nhưng việc giải quyết những vấn đề này bị hoãn lại cho đến khi anh ta hồi phục).

PMMH được kê đơn trong trường hợp rối loạn tâm thần có liên quan đến mối nguy hiểm cho người bệnh, những người khác hoặc có nguy cơ gây ra những tổn hại đáng kể khác cho họ.

Điều tra sơ bộ được thực hiện dưới hình thức điều tra (Điều 434 Bộ luật tố tụng hình sự). Các tình tiết phải chứng minh trong vụ án bao gồm thời gian, địa điểm, phương thức và các tình tiết khác thực hiện tội phạm; người này phạm tội; tính chất và mức độ thiệt hại gây ra cho họ; sự hiện diện của rối loạn tâm thần trong quá khứ, mức độ và bản chất của bệnh tâm thần tại thời điểm thực hiện tội phạm hoặc trong quá trình tố tụng hình sự; rối loạn tâm thần của một người có liên quan đến mối nguy hiểm cho người đó hoặc người khác hoặc khả năng gây ra những tổn hại đáng kể khác cho họ hay không (Điều 434 Bộ luật tố tụng hình sự).

Trong vụ án bắt buộc phải giám định pháp y tâm thần (khoản 3 Điều 196 Bộ luật tố tụng hình sự). Đối với người phạm tội trong tình trạng mất trí thì không ra quyết định khởi tố bị can, không áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với người đó, không khởi tố vụ án. Sự tham gia vụ án của người bào chữa, người đại diện theo pháp luật là bắt buộc. Điều tra sơ bộ trong các trường hợp thuộc loại này kết thúc bằng quyết định đình chỉ vụ án hình sự hoặc bằng quyết định chuyển vụ án hình sự ra tòa án để IMMC áp dụng (Điều 439 Bộ luật tố tụng hình sự).

Cuộc điều tra tư pháp bắt đầu với phần trình bày của công tố viên về các lập luận về sự cần thiết phải áp dụng IMMC. Công tố viên tại tòa án không ủng hộ việc truy tố công, nhưng bày tỏ ý kiến về các vấn đề được liệt kê trong Điều. 442 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tòa ở phòng nghị án không phải tuyên án mà ra quyết định (Điều 443 Bộ luật tố tụng hình sự).

Việc xem xét vấn đề chấm dứt, thay đổi hoặc gia hạn sử dụng PMMC được thực hiện trên cơ sở đơn yêu cầu của ban quản lý bệnh viện tâm thần dựa trên kết luận của ủy ban bác sĩ tâm thần.

Tòa án xem xét vấn đề chấm dứt, sửa đổi hoặc gia hạn IMMC theo các quy tắc được thiết lập để giải quyết các vấn đề của tòa án trong quá trình thi hành án (Điều 396, 397, 445 của Bộ luật tố tụng hình sự). Nếu một người bị rối loạn tâm thần xảy ra sau khi phạm tội và áp dụng IMMC được ủy ban y tế công nhận là đã hồi phục, thì tòa án, trên cơ sở ý kiến y khoa, quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp này cho người này và quyết định việc cử Thủ trưởng cơ quan điều tra hoặc Thủ trưởng cơ quan điều tra vụ án hình sự để tiến hành điều tra sơ bộ (bao gồm cả thời gian một người bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tại bệnh viện tâm thần). về thời hạn của hình phạt - Điều 103 Bộ luật hình sự.)

87. ĐẶC ĐIỂM TỐ TỤNG TRONG CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ MỘT SỐ LOẠI NGƯỜI

Quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với những người sau đây hoặc gọi họ là bị can (Điều 448 Bộ luật tố tụng hình sự):

1) về thành viên của Hội đồng Liên bang và phó của Duma Quốc gia - Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga trên cơ sở kết luận của hội đồng gồm 3 thẩm phán của Tòa án Tối cao Liên bang Nga về sự hiện diện của dấu hiệu tội phạm trong hành động của họ và với sự đồng ý của tương ứng với Hội đồng Liên bang hoặc Đuma Quốc gia;

2) về Tổng công tố Liên bang Nga - Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga trên cơ sở kết luận của hội đồng gồm 3 thẩm phán của Tòa án Tối cao Liên bang Nga, được thông qua theo đề nghị của Tổng thống Liên bang Nga, về sự có mặt dấu hiệu tội phạm trong hành vi;

3) về Thẩm phán Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga - Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga trên cơ sở kết luận của hội đồng gồm 3 thẩm phán của Tòa án Tối cao Liên bang Nga về việc có dấu hiệu tội phạm trong các hành động của thẩm phán và với sự đồng ý của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga;

4) về thẩm phán Tòa án tối cao Liên bang Nga, Tòa án trọng tài tối cao Liên bang Nga, tòa án khu vực - Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga trên cơ sở kết luận của hội đồng gồm 3 thẩm phán của Tòa án Tối cao Liên bang Nga về sự hiện diện của dấu hiệu tội phạm trong các hành động của thẩm phán và với sự đồng ý của Hội đồng thẩm phán trình độ cao của Liên bang Nga;

5) về thẩm phán khác - Chủ tịch Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga trên cơ sở kết luận của hội đồng gồm 3 thẩm phán của tòa án khu vực về sự hiện diện của các dấu hiệu tội phạm trong các hành động của thẩm phán và với sự đồng ý của trình độ chuyên môn có liên quan ban giám khảo;

6) về Chủ tịch Phòng Kế toán Liên bang Nga, phó của ông và các kiểm toán viên của Phòng Kế toán Liên bang Nga - Chủ nhiệm Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga;

7) về Ủy viên Nhân quyền tại Liên bang Nga - Chủ nhiệm Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga;

8) về Tổng thống Liên bang Nga, người đã chấm dứt việc thực thi quyền lực của mình, đồng thời là ứng cử viên cho chức Tổng thống Liên bang Nga - Chủ nhiệm Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga;

9) về phó của cơ quan lập pháp quyền lực nhà nước của một thực thể cấu thành của Liên bang Nga - người đứng đầu Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga cho một thực thể cấu thành của Liên bang Nga trên cơ sở kết luận của một hội đồng gồm 3 thẩm phán của tòa án tối cao của nước cộng hòa, tòa án khu vực hoặc khu vực, một tòa án thành phố liên bang, tòa án khu tự trị và tòa án quận tự trị;

10) về kiểm sát viên, thủ trưởng cơ quan điều tra, điều tra viên - bởi người đứng đầu cơ quan điều tra cao hơn của Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga trên cơ sở kết luận của thẩm phán tòa án quận hoặc tòa án quân sự đồn trú tại nơi xảy ra tội phạm, và liên quan đến luật sư - người đứng đầu cơ quan điều tra của Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga cho quận, thành phố;

11) về phó, thành viên của cơ quan dân cử của chính quyền địa phương, quan chức được bầu của cơ quan tự quản địa phương - Trưởng ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga về chủ đề Liên bang Nga;

12) về thành viên biểu quyết của ủy ban bầu cử, ủy ban trưng cầu dân ý - người đứng đầu Ủy ban Điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga về chủ đề Liên bang Nga, và thành viên Ủy ban Bầu cử Trung ương Liên bang Nga với quyền biểu quyết, chủ tịch ủy ban bầu cử của thực thể cấu thành của Liên bang Nga - Chủ nhiệm Ủy ban điều tra thuộc Văn phòng Công tố Liên bang Nga.

88. HỢP TÁC QUỐC TẾ TRONG LĨNH VỰC TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Tương tác giữa tòa án, công tố viên, điều tra viên và cơ quan điều tra với các cơ quan có thẩm quyền và các quan chức có liên quan nước ngoài và các tổ chức quốc tế quy định bởi Art. 453-459 Bộ luật tố tụng hình sự.

Thủ tục tố tụng trong hầu hết các vụ án hình sự được thực hiện bởi các lực lượng và phương tiện của các cơ quan thực thi pháp luật quốc gia trên lãnh thổ của quốc gia nơi tội phạm được thực hiện.

Tuy nhiên, trên thực tế, các tình huống phát sinh khi một người phạm tội trên lãnh thổ của một quốc gia, để trốn tránh trách nhiệm hình sự hoặc vì lý do khác, bỏ đi đến một quốc gia khác, nơi anh ta sống công khai hoặc trốn tránh các cơ quan thực thi pháp luật. Thể chế dẫn độ hoặc dẫn độ tồn tại trong luật pháp quốc tế bắt buộc các quốc gia đã ký kết các điều ước song phương hoặc đa phương có liên quan, theo yêu cầu được nêu theo cách thức đã thiết lập, dẫn độ cho nhau những người sống trên lãnh thổ của họ để đưa ra xét xử hình sự. trách nhiệm hoặc thi hành án.

Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga đã quy định trong cấu trúc của nó một phần riêng - phần thứ năm, dành riêng cho hợp tác quốc tế trong lĩnh vực tư pháp hình sự. Sự hợp tác như vậy được thực hiện trong ba lĩnh vực chính:

1) trong sự tương tác giữa tòa án, công tố viên, điều tra viên và cơ quan điều tra với các cơ quan có thẩm quyền liên quan và các quan chức của các quốc gia nước ngoài và các tổ chức quốc tế (Chương 53 của Bộ luật tố tụng hình sự);

2) dẫn độ một người để truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc thi hành án (Chương 54 Bộ luật tố tụng hình sự);

3) trong việc chuyển giao một người bị kết án tước quyền tự do để chấp hành bản án ở quốc gia mà người đó là công dân (Chương 55 Bộ luật tố tụng hình sự). Nhớ lại rằng các điều ước quốc tế đa phương và song phương giữa các quốc gia của Liên bang Nga, bao gồm cả các điều ước do Liên Xô ký kết, theo đó Nga là người kế thừa, theo Phần 4 của Điều. 15 của Hiến pháp Liên bang Nga là một phần không thể tách rời của hệ thống pháp luật Nga và hành động trực tiếp. Nếu họ đặt ra quy tắc khác với quy định của pháp luật thì áp dụng quy tắc của điều ước quốc tế (khoản 3 Điều 1 Bộ luật tố tụng hình sự).

Quốc gia phải thực hiện các nghĩa vụ do một hiệp ước quốc tế áp đặt sau khi hiệp ước này có hiệu lực nói chung và đối với một quốc gia cụ thể. Thông thường, để một điều ước có hiệu lực, việc chỉ ký kết bởi các cơ quan hoặc người có thẩm quyền của các quốc gia ký kết là chưa đủ. Ví dụ, các điều ước quốc tế do Liên bang Nga ký kết, chủ đề của các điều ước đó là các quyền và tự do cơ bản của con người và công dân, phải được phê chuẩn. Các điều ước quốc tế của Nga cũng có thể được phê chuẩn, khi kết thúc các bên đã đồng ý về việc phê chuẩn tiếp theo (Điều 15 của Luật Liên bang ngày 15 tháng 1995 năm XNUMX "Về các điều ước quốc tế của Liên bang Nga").

Sau khi điều ước quốc tế được phê chuẩn và có hiệu lực, nó trở thành một bộ phận cấu thành của hệ thống pháp luật của Liên bang Nga (Phần 4, Điều 15 của Hiến pháp Liên bang Nga).

89. YÊU CẦU TRỢ GIÚP PHÁP LUẬT

Trong trường hợp cần tiến hành điều tra hoặc các hoạt động tố tụng khác trên lãnh thổ của một quốc gia nước ngoài, tòa án, công tố viên, điều tra viên, viên chức thẩm vấn sẽ đệ trình yêu cầu thực hiện của cơ quan hoặc quan chức có thẩm quyền của quốc gia nước ngoài theo thông lệ quốc tế. điều ước của Liên bang Nga, thỏa thuận quốc tế hoặc trên cơ sở nguyên tắc có đi có lại.

Theo Phần 3 của Nghệ thuật. 453 Bộ luật tố tụng hình sự yêu cầu tố tụng gửi qua:

1) Tòa án tối cao Liên bang Nga (về các vấn đề hoạt động xét xử);

2) Bộ Tư pháp Liên bang Nga (về các vấn đề liên quan đến hoạt động tư pháp của tất cả các tòa án, ngoại trừ Tòa án Tối cao Liên bang Nga);

3) Bộ Nội vụ Liên bang Nga, Cơ quan An ninh Liên bang của Liên bang Nga, Cơ quan Liên bang của Liên bang Nga về Kiểm soát Lưu hành Thuốc gây nghiện và Chất hướng thần (liên quan đến các hoạt động điều tra không yêu cầu quyết định của tòa án hoặc sự đồng ý của công tố viên);

4) Văn phòng Tổng công tố Liên bang Nga (trong các trường hợp khác).

Nội dung và hình thức của yêu cầu được quy định tại Điều. 454 Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga; yêu cầu và các tài liệu kèm theo được dịch sang ngôn ngữ chính thức của quốc gia nước ngoài mà họ được gửi đến (phần 4 của điều 453 Bộ luật tố tụng hình sự của Liên bang Nga). Yêu cầu thực hiện các hành động tố tụng được soạn thảo bằng văn bản, có chữ ký của quan chức gửi nó, được xác nhận bởi con dấu chính thức của cơ quan có liên quan và phải có: tên của cơ quan mà yêu cầu đến từ đó; tên và địa điểm của cơ quan mà yêu cầu được gửi đến;

tên vụ án hình sự và tính chất của yêu cầu; dữ liệu về những người mà yêu cầu được gửi, bao gồm dữ liệu về ngày và nơi sinh, quốc tịch, nghề nghiệp, nơi cư trú hoặc nơi cư trú và đối với các pháp nhân - tên và địa điểm của họ; bản trình bày về các tình tiết cần làm rõ, cũng như danh sách các tài liệu, vật chứng và bằng chứng khác được yêu cầu; thông tin về hoàn cảnh thực tế của tội phạm đã gây ra, tính chất của tội phạm, văn bản của điều khoản có liên quan của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, và nếu cần, cả thông tin về mức độ thiệt hại do tội phạm này gây ra.

Chứng cứ thu được trên lãnh thổ nước ngoài có hiệu lực pháp lý như chứng cứ thu được trên lãnh thổ Liên bang Nga (Điều 455 Bộ luật tố tụng hình sự).

Điều 457 của Bộ luật tố tụng hình sự quy định các quy tắc thực hiện yêu cầu hỗ trợ pháp lý tại Liên bang Nga. Khi thực hiện yêu cầu, các quy tắc của Bộ luật tố tụng hình sự được áp dụng, tuy nhiên, các quy tắc tố tụng của luật pháp của một quốc gia nước ngoài có thể được áp dụng nếu điều này không mâu thuẫn với luật pháp và nghĩa vụ quốc tế của Liên bang Nga.

Dựa trên Nghệ thuật. 458 của Bộ luật tố tụng hình sự trong trường hợp tội phạm được thực hiện trên lãnh thổ Liên bang Nga bởi một công dân nước ngoài, người sau đó đã ở bên ngoài biên giới của mình và không thể thực hiện các hành động tố tụng với sự tham gia của anh ta trên lãnh thổ của Liên bang Nga. Liên bang Nga, tất cả các tài liệu của vụ án hình sự đã khởi xướng và điều tra được chuyển đến Văn phòng Tổng Công tố Liên bang Nga, cơ quan này quyết định có chuyển chúng cho cơ quan có thẩm quyền của quốc gia nước ngoài để thực hiện truy tố hình sự hay không. Một yêu cầu tương tự từ cơ quan có thẩm quyền của một quốc gia nước ngoài cũng được xem xét bởi Văn phòng Tổng công tố của Liên bang Nga (Điều 458 của Bộ luật tố tụng hình sự).

90. DẪN ĐỘ NGƯỜI ĐỂ TRUY CỨU HOẶC KẾT LUẬN HÌNH SỰ

Liên bang Nga có thể gửi yêu cầu tới một quốc gia nước ngoài yêu cầu dẫn độ một người để quốc gia đó truy tố hình sự hoặc thi hành án, hoặc đưa ra văn bản nghĩa vụ của Tổng Công tố Liên bang Nga về việc dẫn độ người đó cho quốc gia đó vào ngày trên cơ sở nguyên tắc có đi có lại theo pháp luật của Liên bang Nga. Yêu cầu dẫn độ một người trên cơ sở nguyên tắc có đi có lại được thực hiện nếu, theo luật pháp của cả hai quốc gia, hành vi liên quan đến yêu cầu dẫn độ được gửi đi là bị trừng phạt hình sự và ủy ban của nó quy định. đối với hình phạt tù có thời hạn ít nhất một năm hoặc hình phạt nặng hơn - trong trường hợp dẫn độ để truy cứu trách nhiệm hình sự, hoặc người bị kết án phạt tù có thời hạn từ sáu tháng trở lên - trong trường hợp dẫn độ để truy cứu trách nhiệm hình sự. việc thi hành án.

Nếu cần thiết phải yêu cầu dẫn độ, tất cả các tài liệu cần thiết được gửi đến Văn phòng Tổng công tố Liên bang Nga để giải quyết vấn đề gửi yêu cầu dẫn độ cho cơ quan có thẩm quyền thích hợp của một quốc gia nước ngoài về việc dẫn độ một người sống trên lãnh thổ của bang này (phần 3 điều 460 Bộ luật tố tụng hình sự).

Một người bị quốc gia nước ngoài dẫn độ có liên quan với tư cách bị can mà không có sự đồng ý của quốc gia đã dẫn độ anh ta, đồng thời bị chuyển giao cho một quốc gia thứ ba vì tội danh không được nêu rõ trong yêu cầu dẫn độ. Đồng thời, không cần có sự đồng ý của quốc gia nước ngoài nếu: 1) người bị dẫn độ rời khỏi lãnh thổ Liên bang Nga trong vòng 44 ngày kể từ ngày kết thúc tố tụng hình sự, chấp hành bản án hoặc trả tự do; 2) Người bị dẫn độ rời khỏi lãnh thổ Liên bang Nga, nhưng sau đó tự nguyện quay trở lại Liên bang Nga.

Quyết định dẫn độ một người đang ở trên lãnh thổ Liên bang Nga do Tổng Công tố viên Liên bang Nga hoặc cấp phó của ông ta đưa ra. Quyết định có thể bị kháng cáo lên tòa án khu vực trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được thông báo (Điều 463 Bộ luật tố tụng hình sự).

Việc dẫn độ một người không được phép:

1) liên quan đến công dân Liên bang Nga;

2) liên quan đến một người đã được tị nạn tại Liên bang Nga;

3) đối với một người đã bị kết án về cùng một hành vi với bản án cuối cùng hoặc thủ tục tố tụng hình sự đã bị đình chỉ;

4) nếu, theo luật pháp của Liên bang Nga, thời hiệu đã hết hoặc vì các cơ sở pháp lý khác;

5) có quyết định của tòa án Liên bang Nga có hiệu lực pháp lý về sự tồn tại của những trở ngại đối với việc dẫn độ người này theo luật pháp và các điều ước quốc tế của Liên bang Nga (phần 1 của điều 464 của Mã của thủ tục hình sự).

Trong việc ban hành một người có thể bị từ chối nếu: a) hành vi làm căn cứ yêu cầu dẫn độ không phải là tội phạm theo quy định của Bộ luật hình sự; b) hành vi liên quan đến việc gửi yêu cầu dẫn độ được thực hiện trên lãnh thổ Liên bang Nga hoặc chống lại lợi ích của Liên bang Nga bên ngoài lãnh thổ của mình; c) hành vi tương tự đã bị truy tố ở Liên bang Nga; d) Việc truy cứu trách nhiệm hình sự được khởi tố riêng (khoản 2 Điều 464 Bộ luật tố tụng hình sự).

Liên bang Nga sẽ thông báo cho quốc gia nước ngoài về địa điểm, ngày và giờ chuyển giao người bị dẫn độ. Nếu người này không được chấp nhận trong vòng 15 ngày kể từ ngày ấn định chuyển giao, thì anh ta có thể được trả tự do. Trong mọi trường hợp, người đó phải được trả tự do sau 30 ngày kể từ ngày ấn định chuyển giao (Điều 467 Bộ luật tố tụng hình sự).

Tác giả: Peretyatko N.M.

Chúng tôi giới thiệu các bài viết thú vị razdela Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá:

▪ Kinh tế học vi mô. Giường cũi

▪ Tâm lý làm việc. Giường cũi

▪ Các bệnh thời thơ ấu. Ghi chú bài giảng

Xem các bài viết khác razdela Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá.

Đọc và viết hữu ích bình luận về bài viết này.

<< Quay lại

Tin tức khoa học công nghệ, điện tử mới nhất:

Máy tỉa hoa trong vườn 02.05.2024

Trong nền nông nghiệp hiện đại, tiến bộ công nghệ đang phát triển nhằm nâng cao hiệu quả của quá trình chăm sóc cây trồng. Máy tỉa thưa hoa Florix cải tiến đã được giới thiệu tại Ý, được thiết kế để tối ưu hóa giai đoạn thu hoạch. Công cụ này được trang bị cánh tay di động, cho phép nó dễ dàng thích ứng với nhu cầu của khu vườn. Người vận hành có thể điều chỉnh tốc độ của các dây mỏng bằng cách điều khiển chúng từ cabin máy kéo bằng cần điều khiển. Cách tiếp cận này làm tăng đáng kể hiệu quả của quá trình tỉa thưa hoa, mang lại khả năng điều chỉnh riêng cho từng điều kiện cụ thể của khu vườn, cũng như sự đa dạng và loại trái cây được trồng trong đó. Sau hai năm thử nghiệm máy Florix trên nhiều loại trái cây khác nhau, kết quả rất đáng khích lệ. Những nông dân như Filiberto Montanari, người đã sử dụng máy Florix trong vài năm, đã báo cáo rằng thời gian và công sức cần thiết để tỉa hoa đã giảm đáng kể. ... >>

Kính hiển vi hồng ngoại tiên tiến 02.05.2024

Kính hiển vi đóng vai trò quan trọng trong nghiên cứu khoa học, cho phép các nhà khoa học đi sâu vào các cấu trúc và quá trình mà mắt thường không nhìn thấy được. Tuy nhiên, các phương pháp kính hiển vi khác nhau đều có những hạn chế, trong đó có hạn chế về độ phân giải khi sử dụng dải hồng ngoại. Nhưng những thành tựu mới nhất của các nhà nghiên cứu Nhật Bản tại Đại học Tokyo đã mở ra những triển vọng mới cho việc nghiên cứu thế giới vi mô. Các nhà khoa học từ Đại học Tokyo vừa công bố một loại kính hiển vi mới sẽ cách mạng hóa khả năng của kính hiển vi hồng ngoại. Thiết bị tiên tiến này cho phép bạn nhìn thấy cấu trúc bên trong của vi khuẩn sống với độ rõ nét đáng kinh ngạc ở quy mô nanomet. Thông thường, kính hiển vi hồng ngoại trung bị hạn chế bởi độ phân giải thấp, nhưng sự phát triển mới nhất của các nhà nghiên cứu Nhật Bản đã khắc phục được những hạn chế này. Theo các nhà khoa học, kính hiển vi được phát triển cho phép tạo ra hình ảnh có độ phân giải lên tới 120 nanomet, cao gấp 30 lần độ phân giải của kính hiển vi truyền thống. ... >>

Bẫy không khí cho côn trùng 01.05.2024

Nông nghiệp là một trong những lĩnh vực quan trọng của nền kinh tế và kiểm soát dịch hại là một phần không thể thiếu trong quá trình này. Một nhóm các nhà khoa học từ Viện nghiên cứu khoai tây trung tâm-Hội đồng nghiên cứu nông nghiệp Ấn Độ (ICAR-CPRI), Shimla, đã đưa ra một giải pháp sáng tạo cho vấn đề này - bẫy không khí côn trùng chạy bằng năng lượng gió. Thiết bị này giải quyết những thiếu sót của các phương pháp kiểm soát sinh vật gây hại truyền thống bằng cách cung cấp dữ liệu về số lượng côn trùng theo thời gian thực. Bẫy được cung cấp năng lượng hoàn toàn bằng năng lượng gió, khiến nó trở thành một giải pháp thân thiện với môi trường và không cần điện. Thiết kế độc đáo của nó cho phép giám sát cả côn trùng có hại và có ích, cung cấp cái nhìn tổng quan đầy đủ về quần thể ở bất kỳ khu vực nông nghiệp nào. Kapil cho biết: “Bằng cách đánh giá các loài gây hại mục tiêu vào đúng thời điểm, chúng tôi có thể thực hiện các biện pháp cần thiết để kiểm soát cả sâu bệnh và dịch bệnh”. ... >>

Tin tức ngẫu nhiên từ Kho lưu trữ

Rượu cognac không gian 17.03.2002

Tại triển lãm hàng không vũ trụ cuối cùng ở Le Bourget gần Paris, công ty rượu cognac Remy Martin của Pháp đã giới thiệu với công chúng một loại rượu mạnh mới, được phát triển đặc biệt cho các chuyến bay vũ trụ.

Cognac vũ trụ khác với cognac trần gian cả về hương vị và bao bì. Vì bạn phải uống trong tình trạng không trọng lượng qua ống hút, chất lỏng không rơi vào đầu lưỡi, nơi nhạy cảm nhất với cảm giác vị giác, mà ở phía sau, nơi có rất ít vị giác.

Theo đó, cần phải nâng cao hương vị đặc trưng của cognac bằng cách kết hợp trong một lần uống vài chục loại rượu cognac có tuổi đời ít nhất là ba năm. Hộp đựng thức uống mới cũng được điều chỉnh phù hợp với điều kiện không gian. Đây là một viên nang polyme 100 ml có van ngăn chặn sự giải phóng tự phát của chất lỏng ngay cả trong chân không.

Theo công ty, vật liệu viên nang bảo vệ rượu cognac khỏi bức xạ vũ trụ. Một ống hút được dán ở bên cạnh để uống trong môi trường không trọng lực và một nắp trượt thích hợp làm ngăn xếp để thưởng thức đồ uống này trên Trái đất. Hai viên nang như vậy được gắn kết bởi đáy của chúng, cho thấy rằng nó không đáng để uống một mình.

Nguồn cấp tin tức khoa học và công nghệ, điện tử mới

Tài liệu thú vị của Thư viện kỹ thuật miễn phí:

▪ phần của trang web Nối đất và nối đất. Lựa chọn các bài viết

▪ bài báo của Theodore Roosevelt. câu cách ngôn nổi tiếng

▪ Từ da có nguồn gốc từ động vật nào? đáp án chi tiết

▪ bài viết Hàn khí hàn. Hướng dẫn tiêu chuẩn về bảo hộ lao động

▪ bài Dầu sấy thay thế theo phương pháp Chilikin. Công thức nấu ăn đơn giản và lời khuyên

▪ bài viết Thiết bị xả bổ sung cho pin Ni-Cd. Bách khoa toàn thư về điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện

Để lại bình luận của bạn về bài viết này:

Tất cả các ngôn ngữ của trang này

Trang chủ | Thư viện | bài viết | Sơ đồ trang web | Đánh giá trang web