Thư viện kỹ thuật miễn phí

Tội phạm học. Ghi chú bài giảng: ngắn gọn, quan trọng nhất

Cẩm nang / Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá

Bình luận bài viết

Mục lục

1. Các chữ viết tắt được chấp nhận
2. Chủ đề tội phạm học
3. Hệ thống kiến ​​thức tội phạm học. Mối quan hệ của tội phạm học với các khoa học khác
4. Lịch sử tội phạm học và tình trạng hiện tại của nó
5. Phương pháp nghiên cứu tội phạm học. Mục tiêu, mục tiêu và chức năng của tội phạm học
6. Tội phạm, các đặc điểm định lượng và định tính chính của nó
7. Nguyên nhân của tội phạm
8. Nguyên nhân của hành vi tội phạm cá nhân
9. Danh tính của thủ phạm
10. phòng chống tội phạm
11. Các khái niệm cơ bản về nguyên nhân của tội phạm
12. Đặc điểm cấu thành tội phạm xâm hại tài sản và cách phòng ngừa
13. Đặc điểm tội phạm và phòng ngừa tái phạm
14. Đặc điểm cấu thành tội phạm chuyên nghiệp
15. Đặc điểm tội phạm và phòng ngừa tội phạm của người chưa thành niên và thanh niên
16. Tội phạm phụ nữ
17. Tội phạm có tổ chức, đặc điểm và cách phòng chống
18. Đặc điểm tội phạm của tội phạm do sơ suất
19. Đặc điểm cấu thành tội phạm xâm hại sức khỏe cộng đồng và đạo đức công vụ (Khái niệm và các loại tội phạm chống lại sức khỏe cộng đồng và đạo đức công cộng. Tình trạng tội phạm gắn liền với cuộc tấn công vào sức khỏe cộng đồng. Đặc điểm tội phạm học về nhân cách của tội phạm hoạt động trong lĩnh vực buôn bán ma túy. Yếu tố phức tạp của tội phạm trong lĩnh vực tội phạm buôn bán ma túy. Các biện pháp ngăn chặn buôn bán ma túy)
20. Hợp tác quốc tế trong đấu tranh phòng, chống tội phạm

Các chữ viết tắt được chấp nhận

Bộ Nội vụ Nga - Bộ Nội vụ Liên bang Nga

Vương quốc Anh - Bộ luật hình sự của Liên bang Nga ngày 13.06.1996/63/XNUMX số XNUMX-FZ

ch. - chương

§ - mặt hàng)

giây - (các) phần

Nghệ thuật. - bài viết)

h - các bộ phận)

Giới thiệu

Tội phạm học là một ngành khoa học độc lập có lịch sử, đối tượng, phương pháp nghiên cứu riêng. Một ý tưởng chung về nội dung của tội phạm học có thể được lấy từ tên của nó. Nó bao gồm hai phần:crimin (từ tiếng Latinh - tội ác) và logos (từ tiếng Hy Lạp - giảng dạy). Bản dịch theo nghĩa đen của sự kết hợp của hai từ này sang tiếng Nga có nghĩa là học thuyết về tội phạm. Cũng có thể nói tội phạm học là khoa học về tội phạm học. Nếu luật hình sự nghiên cứu tội phạm, trách nhiệm và hình phạt đối với tội phạm đó dưới hình thức lập pháp và thực tiễn thực thi pháp luật, thì tội phạm học nghiên cứu tội phạm, nguyên nhân và điều kiện của nó, danh tính của người phạm tội và phòng ngừa tội phạm với tư cách là một hiện tượng xã hội đại chúng.

Từ quan điểm thực tế, tội phạm học có thể được định nghĩa là khoa học về tội phạm và các phương pháp phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, đây là một khái niệm rất chung chung. Cụ thể hơn, có thể nói tội phạm học nghiên cứu tội phạm, các loại tội phạm và tội phạm, nguyên nhân xảy ra và các mối quan hệ khác của chúng với các hiện tượng và quá trình khác nhau, hiệu quả của các biện pháp chống tội phạm. Trên cơ sở này, các nhà tội phạm học xây dựng các khuyến nghị để cải thiện cuộc chiến chống tội phạm.

Hiểu biết về bản chất xã hội của tội phạm, hiểu biết về nguyên nhân và điều kiện phạm tội, đặc điểm của người vi phạm pháp luật và cơ chế của hành vi phạm tội cá nhân là rất quan trọng không chỉ để phòng ngừa thành công. Kiến thức tội phạm học giúp xác định tội phạm đã phạm, xác định và vạch trần tội phạm, xác định chính xác hình phạt đối với từng người, tìm ra biện pháp, biện pháp hiệu quả nhất để cải tạo, cải tạo cá nhân. Kiến thức trong lĩnh vực tội phạm học không chỉ cần thiết đối với nhân viên của các cơ quan nội chính mà còn đối với nhân viên của tòa án, công tố viên, cơ quan tư pháp và các loại nhân viên khác, ở mức độ này hay mức độ khác, đối mặt với các vấn đề phạm tội, nguyên nhân và điều kiện của chúng.

một phần chung

Chủ đề 1. Đối tượng của tội phạm học

Đối tượng của tội phạm học là tội phạm trong tất cả các biểu hiện của nó, việc xác định và nguyên nhân của tội phạm, tính dễ bị ảnh hưởng của tội phạm đối với các ảnh hưởng khác nhau. Chúng ta có thể nói rằng đối tượng nghiên cứu của tội phạm học bao gồm các thành phần như:

▪ tội phạm;

▪ nguyên nhân (hoặc nguyên nhân) của tội phạm;

▪ danh tính của tội phạm;

▪ các biện pháp phòng ngừa tội phạm.

Một trong những bộ phận chính của khoa học tội phạm học là tội phạm học, tức là tổng thể của nhiều tội phạm được thực hiện trong những điều kiện lịch sử cụ thể trong một khoảng thời gian nhất định. Tội phạm trong tội phạm học không được coi là một tội phạm, mà là một tập hợp các tội phạm trong thực tế xã hội. Các hành vi phạm tội không thuộc cấu thành tội phạm nhưng có quan hệ chặt chẽ với nhau được tính đến khi phân tích nguyên nhân và điều kiện của các loại tội phạm.

Về khía cạnh xã hội, tội phạm là đối tượng của những mô hình nhất định và được đặc trưng bởi các chỉ tiêu định lượng và định tính như cơ cấu, động lực và mức độ.

Khi phân tích tội phạm, người ta phân biệt các loại sau:

▪ tội phạm (hoặc hành vi tội phạm cá nhân);

▪ một số loại tội phạm, được phân biệt theo đối tượng xâm phạm (nhà nước, kinh tế, v.v.), hình thức tội lỗi (cố ý, bất cẩn);

▪ tội đại diện của các nhóm xã hội khác nhau (ví dụ, trẻ vị thành niên, phụ nữ, doanh nhân);

▪ tội phạm ở các khu vực khác nhau, các lĩnh vực xã hội khác nhau (kinh tế, chính trị, tinh thần);

▪ tội phạm trong toàn bang;

▪ tội phạm của xã hội loài người ở những giai đoạn tồn tại cụ thể của nó.

Quan hệ nhân quả của tội phạm có thể được định nghĩa là quá trình xuất hiện và nguồn gốc của tội phạm trong xã hội, quan hệ nhân quả là sự xác định xã hội và sự phân bổ sản xuất, phụ thuộc nhân quả trong quá trình này. Nguyên nhân của tội phạm là tổng hợp các hiện tượng xã hội, kinh tế, tâm lý xã hội, chính trị, nhân khẩu, tư tưởng, tổ chức và quản lý trực tiếp làm phát sinh, tái sản xuất (xác định) tội phạm do hậu quả của chúng. Cùng với nguyên nhân của tội phạm, các điều kiện của nó cũng được nghiên cứu. Điều kiện của tội phạm được coi là những hiện tượng, quá trình tự nó không làm phát sinh tội phạm, nhưng kèm theo những nguyên nhân và ảnh hưởng của chúng, bảo đảm cho hành động của chúng dẫn đến một hậu quả nhất định, đó là một tập hợp các hành vi vi phạm. luật hình sự.

Việc nghiên cứu nguyên nhân của tội phạm giúp bộc lộ bản chất của nó, làm rõ những tình tiết quyết định sự tồn tại của tội phạm, góp phần bảo tồn và phát triển của tội phạm, giúp xác định những yếu tố chống lại các quá trình này. Dựa trên những hiểu biết đó, có thể đảm bảo một cuộc chiến chống tội phạm có hiệu quả: thấy trước được sự phát triển hay giảm đi của nó, những thay đổi đang diễn ra trong đó và đưa ra các biện pháp phòng ngừa tội phạm.

Thành phần phức tạp nhất của khoa học tội phạm học là danh tính của người phạm tội. Vấn đề về nhân thân của người phạm tội chủ yếu nằm ở chỗ, tội phạm với tư cách là một hành vi hoàn hảo của hành vi và ý chí của một người cụ thể phần lớn xuất phát từ những đặc điểm và tính cách cụ thể của nhân cách. Chúng ta có thể nói rằng tội phạm và người phạm tội có mối liên hệ chặt chẽ với nhau, và trong quá trình nghiên cứu và hiểu biết về nhân cách của người phạm tội, tài liệu tội phạm sẽ xuất hiện cho công việc phòng ngừa tội phạm tiếp theo.

Nhân thân của người phạm tội được coi là tỷ lệ giữa tính xã hội và sinh học trong đó, nó được nghiên cứu trong tội phạm học trong hệ thống các đặc tính nhân khẩu - xã hội, vai trò xã hội, tâm lý xã hội của chủ thể tội phạm. Có hai tiêu chuẩn để phân biệt nhân cách của tội phạm với số đông chung: tính pháp lý và tính xã hội.

Tiêu chí pháp lý là thực tế rằng một tội phạm đã thực hiện một tội phạm, nghĩa là, danh tính của một tội phạm có thể được xác định là người đã thực hiện tội phạm. Theo quan điểm của một tiêu chí xã hội, tội phạm là một người có một số định hướng chống xã hội (định hướng) hoặc, ít nhất, một số đặc điểm chống xã hội nhất định.

Phòng ngừa tội phạm là thành phần chính của chủ đề tội phạm học, bởi vì cuối cùng, việc ngăn chặn việc thực hiện tội phạm là mục tiêu chính của nghiên cứu tội phạm học. Phòng ngừa hay phòng ngừa tội phạm là lĩnh vực điều tiết, quản lý và kiểm soát xã hội, theo đuổi mục tiêu đấu tranh chống tội phạm trên cơ sở xác định và loại bỏ nguyên nhân, điều kiện của nó.

Như vậy, nội dung của môn học tội phạm học là nghiên cứu và đánh giá tội phạm, xác định và nghiên cứu nguyên nhân chính của nó; nghiên cứu về nhân thân của người phạm tội; phát triển các biện pháp và khuyến nghị để chống tội phạm, cũng như phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu tội phạm học.

Chuyên đề 2. Hệ thống kiến ​​thức tội phạm học. Mối quan hệ của tội phạm học với các khoa học khác

Một đặc điểm của tất cả các kiến ​​​​thức khoa học là bản chất logic, có trật tự và hệ thống hóa của chúng. Nó có hệ thống và tội phạm học riêng. Hệ thống kiến ​​thức tội phạm học phụ thuộc trực tiếp vào bộ môn khoa học “tội phạm học” và phản ánh cấu trúc của nó. Trong đó, trước hết cần xác định bốn học thuyết chính: về tội phạm, về các yếu tố quyết định tội phạm, về nhân cách người phạm tội và về phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, đặc điểm này của hệ thống tri thức tội phạm học vẫn chưa hết. Vì nhiều lý do, các yếu tố cấu trúc khác được phân biệt trong tội phạm học - các lý thuyết, vấn đề, khái niệm riêng tư, v.v. và phương pháp nghiên cứu tội phạm, dự báo và lập kế hoạch tội phạm, v.v.

Cần lưu ý rằng hệ thống tội phạm học, giống như bất kỳ ngành khoa học nào khác, không bị đóng băng, một lần và mãi mãi xét trên mọi khía cạnh, bao gồm cả các tính năng cụ thể. Khi khoa học phát triển, trong những giới hạn nhất định, nó có thể được bổ sung, hoàn thiện, v.v ... Tuy nhiên, trong bất kỳ điều kiện nào, hệ thống tội phạm học phải tương ứng với chủ thể của nó, phản ánh đầy đủ nó.

Hệ thống khoa học và hệ thống kỷ luật học thuật là những khái niệm phần lớn trùng khớp, nhưng không đồng nhất. Căn cứ vào đặc điểm của đội ngũ học viên, những nhiệm vụ cụ thể của quá trình giáo dục và những cân nhắc khác, có thể có những điều chỉnh nhất định, đôi khi rất quan trọng, đối với hệ thống khoa học khi nó được chuyển thành một ngành học.

Để xác định vị trí của tội phạm học trong hệ thống các khoa học, điều cần thiết là phải làm rõ, trước hết, mức độ liên hệ của nó với các ngành khác, đặc biệt là liên quan, và thứ hai, mức độ độc lập của nó. Việc phân tích những vấn đề này chủ yếu gắn liền với sự cần thiết phải tăng cường sự liên kết giữa tội phạm học và các ngành khoa học khác, cả pháp lý và phi pháp lý. Sự tương tác của các ngành khoa học này được quy định bởi logic nội tại của sự phát triển của tri thức khoa học, cụ thể là trong lĩnh vực chúng ta đang nghiên cứu, những nhiệm vụ cấp bách của nghiên cứu lý luận và ứng dụng trong lĩnh vực đấu tranh chống tội phạm. Tội phạm là một hiện tượng xã hội phức tạp đến mức để đấu tranh chống lại nó cần sử dụng thành tựu của nhiều ngành khoa học. Nhưng tội phạm học chiếm một vị trí hàng đầu ở đây.

Tội phạm, nguyên nhân và điều kiện của tội phạm, các biện pháp phòng ngừa tội phạm, nhân thân của người phạm tội, hành vi phạm tội và cách phòng ngừa tội phạm cũng như các vấn đề khác liên quan đến tội phạm được cả khoa học pháp lý và phi pháp lý nghiên cứu và phát triển toàn diện. Trong sự phức hợp của các ngành khoa học này, tội phạm học chiếm một vị trí đặc biệt, có thể nói, nó chiếm vương miện trong tòa nhà của các ngành khoa học nghiên cứu về tội phạm và các biện pháp ngăn chặn tội phạm. Thông qua đó, trước hết, khoa học luật hình sự được kết nối với các ngành luật khác, với các ngành khoa học xã hội phi pháp luật - xã hội học, tâm lý học, v.v.. Theo nghĩa này, tội phạm học chiếm vị trí trung tâm trong hệ thống các ngành khoa học. Chính cô ấy, tổng hợp kiến ​​​​thức về tội phạm, giải quyết một loạt các vấn đề chống lại hiện tượng này, tội phạm học đóng vai trò hàng đầu trong việc giải quyết những vấn đề này.

Là một trong những nhánh của tri thức, tội phạm học có thể hoạt động như một hệ thống độc lập với các tính năng hệ thống vốn có của nó. Đồng thời, tội phạm học với tư cách là một khoa học phức hợp được kết nối chặt chẽ với các ngành tri thức khác thông qua sự hấp thụ hữu cơ các yếu tố của các ngành khoa học khác. Về vấn đề này, nhiều nhà khoa học đã chỉ ra một cách đúng đắn rằng cần phải tìm ra không chỉ những điểm tiếp xúc giữa tội phạm học và các ngành khoa học khác, mà còn cả giới hạn của sự xâm nhập của nhánh tri thức này vào các ngành khoa học khác, và ngược lại. Liệu có thể, có nên (và nếu cần, thì ở mức độ nào) tội phạm học can thiệp vào việc nghiên cứu các vấn đề khác nhau liên quan đến tội phạm và các biện pháp ngăn chặn nó, nguyên nhân và điều kiện của hiện tượng này, nhân cách của người phạm tội và hành vi phạm tội? Câu trả lời cho câu hỏi này có thể như sau.

Thứ nhất, tội phạm học nên chuyển giao cho các ngành khoa học khác giải pháp cho các vấn đề bất thường đối với nó (ví dụ, say rượu, nghiện ma túy, hành vi của những người có tâm thần bất thường, các loại hành vi chống đối xã hội khác không đủ tiêu chuẩn của tội phạm học và liên quan đến chủ đề của người khác khoa học) để nghiên cứu sâu hơn và thực chất hơn vì những câu hỏi này không thuộc chủ đề tội phạm học.

Thứ hai, tội phạm học nên chấp nhận các vấn đề cụ thể của nó từ các khoa học khác (ví dụ, các tội phạm được thực hiện trên cơ sở say rượu, nghiện ma túy, v.v.). Tội phạm học không nghiên cứu về say rượu và nghiện ma túy, mà là những tội ác được thực hiện trên cơ sở này. Nó không xem xét hành vi của những người có dị tật về tâm thần, mà là những tội ác được thực hiện do hậu quả của hành vi đó. Những câu hỏi này được bao gồm trong chủ đề tội phạm học, vì nó nghiên cứu tội phạm.

Thứ ba, một số ngành khoa học như xã hội học, tâm lý học, tâm thần học, nghiên cứu các khía cạnh khác nhau của tình trạng say rượu, nghiện ma túy và hành vi của những người mắc chứng rối loạn tâm thần, nên trang bị cho tội phạm học những thành tựu của họ, đặc biệt là liên quan đến nguyên nhân và điều kiện của tội phạm, phòng ngừa hành vi phạm tội. Ngược lại, tội phạm học phải cung cấp cho các ngành khoa học này các kết quả nghiên cứu của nó, chủ yếu về các vấn đề liên quan đến chủ đề của các ngành kiến ​​thức này. Rõ ràng, các khuyến nghị tội phạm học không nên mâu thuẫn với những thành tựu của các ngành khoa học khác. Tất nhiên, các khuyến nghị của các ngành khoa học khác không thể đi ngược lại quan điểm của tội phạm học - tính nhất quán và cộng đồng khoa học là cần thiết.

Như vậy, tội phạm học là một hệ thống kiến ​​thức và phương pháp không đồng nhất về ngành học của chúng, tạo thành một tính toàn vẹn cụ thể, cũng như một hệ thống của một loại hoạt động nghiên cứu liên ngành đặc biệt nhằm nghiên cứu tội phạm học.

Khoa học phê bình có hai nhóm liên kết liên ngành. Một nhóm kết nối bao gồm việc sử dụng các phương pháp của các ngành khoa học khác mà không có liên hệ giữa các đối tượng của chúng. Một nhóm kết nối khác được thể hiện trong sự tiếp xúc trực tiếp của các đối tượng thuộc các nhánh kiến ​​thức nghiên cứu tội phạm và các biện pháp ngăn chặn nó.

Tội phạm học gắn liền với xã hội học ứng dụng, nghiên cứu các hình thức biểu hiện và cơ chế hoạt động của các quy luật chung về sự vận hành và phát triển của xã hội liên quan đến các lĩnh vực khác nhau của cuộc sống trong những điều kiện lịch sử khác nhau. Biết được các mối quan hệ xã hội cụ thể, xã hội học ứng dụng khám phá các yếu tố khác nhau của cấu trúc xã hội, các vấn đề về lao động, thời gian rảnh rỗi, giáo dục và văn hóa, phát triển đô thị, và nhiều hiện tượng xã hội khác. Trên thực tế, mỗi hiện tượng này có một khía cạnh tội phạm học khác.

Mối liên hệ của tội phạm học với khoa học kinh tế được xác định chủ yếu bởi thực tế là một số hiện tượng và quá trình xác định tội phạm thuộc lĩnh vực kinh tế học. Bản thân tội phạm và hậu quả của nó đều có những đặc điểm kinh tế riêng. Cuối cùng, chúng ta có thể chỉ ra các biện pháp kinh tế trong sự phức hợp của các phương tiện gây ảnh hưởng đến tội phạm và các yếu tố quyết định nó.

Tội phạm học có quan hệ mật thiết với số liệu thống kê, đặc biệt là số liệu thống kê tội phạm, là một trong những nguồn thông tin chính về tội phạm, các biện pháp và kết quả đấu tranh phòng chống tội phạm, cũng như nhân thân của người phạm tội. Cùng với đó, tội phạm học sử dụng rộng rãi dữ liệu và phương pháp thống kê nhân khẩu học, kinh tế, văn hóa xã hội và các ngành khác.

Tội phạm học có mối liên hệ chặt chẽ với tâm lý học, các nhánh khác nhau của nó (nói chung, xã hội, luật pháp, quân sự, v.v.). Tài liệu của khoa học tâm lý có tầm quan trọng đặc biệt đối với việc nghiên cứu các nguyên nhân và điều kiện chủ quan của tội phạm, nhân cách của người phạm tội, động cơ và cơ chế của hành vi phạm tội cá nhân, cũng như sự phát triển các khía cạnh quan trọng của phòng ngừa tội phạm.

Sử dụng các quy định và kết luận của khoa học sư phạm để nghiên cứu các yếu tố cấu thành tội phạm gắn với những thiếu sót của giáo dục và đào tạo, những điều kiện không thuận lợi cho việc hình thành đạo đức của con người trong gia đình, nhà trường, quân đội và các loại môi trường xã hội khác. Một trong những đặc điểm cơ bản của nhân cách tội phạm là sự lơ là về mặt đạo đức và sư phạm. Dựa trên những thành tựu của lý thuyết và thực tiễn sư phạm, các nhà tội phạm học phát triển các biện pháp giáo dục nhằm tác động đến người phạm tội và những người có thể dấn thân vào con đường phạm tội.

Sự hiện diện của một ảnh hưởng nhất định của các quá trình nhân khẩu học đối với tội phạm xác định mối liên hệ giữa tội phạm học và nhân khẩu học. Các xu hướng trong khoa học toán học nói chung đòi hỏi phải mở rộng và tăng cường mối quan hệ giữa tội phạm học và toán học. Tội phạm học cũng được kết nối với các khoa học phi pháp lý khác, chẳng hạn như di truyền học, tâm thần học, tiên lượng, v.v.

Mối liên hệ chặt chẽ tồn tại giữa tội phạm học và khoa học pháp lý, đặc biệt là những vấn đề liên quan đến cái gọi là chu kỳ tội phạm. Cùng với những khác biệt nêu trên, chủ đề và nhiệm vụ của tội phạm học, mặt khác, và mặt khác, khoa học về luật hình sự, phần lớn trùng khớp. Các khái niệm luật hình sự như tội phạm và các loại tội phạm, tội phạm và các loại của chúng và các loại khác là điểm khởi đầu cho tội phạm học, chúng phần lớn xác định phạm vi các vấn đề được nghiên cứu bởi khoa học này. Có tầm quan trọng lớn về lý thuyết và thực tiễn là câu hỏi về mối quan hệ giữa hai cách tiếp cận chính trong cuộc chiến chống tội phạm - tội phạm học và luật hình sự. Nhiều quy phạm của luật hình sự được sử dụng trực tiếp để biện minh pháp lý cho các biện pháp phòng ngừa tội phạm cụ thể. Cần đặc biệt nhấn mạnh mối liên hệ chặt chẽ giữa tội phạm học và xã hội học luật hình sự.

Mối liên hệ giữa tội phạm học và khoa học về luật đền tội (lao động cải tạo) có thể được truy tìm rõ ràng nhất liên quan đến vấn đề chung của chúng là ngăn chặn sự tái diễn của tội phạm. Bằng cách nghiên cứu tình trạng tái phạm, tội phạm học góp phần giải quyết hợp lý các vấn đề khác nhau của việc thi hành án, cải thiện hoạt động của các cơ sở cải tạo. Một cách tiếp cận pháp lý - xã hội rộng rãi đối với vấn đề tái phạm và đấu tranh chống lại nó, đặc trưng của tội phạm học, cho thấy cần phải xem xét và đánh giá toàn diện các biện pháp khắc phục hậu quả đối với người bị kết án, vai trò và hiệu quả của chúng.

Cần lưu ý rằng tội phạm học, luật hình sự và luật lao động sửa chữa tạo thành một chuyên ngành khoa học phù hợp với danh pháp đã thiết lập của chúng.

Tội phạm học cũng gắn liền với khoa học về quá trình tội phạm. Như bạn đã biết, luật tố tụng hình sự bao gồm các tình tiết xác định việc thực hiện tội phạm trong đối tượng chứng minh trong vụ án hình sự, hình thành nghĩa vụ pháp lý tương ứng của các cơ quan điều tra và sơ bộ, cơ quan công tố và tòa án, thiết lập các hình thức phản ứng theo thủ tục đối với các yếu tố gây tử vong đã được xác định. Tất cả những điều này có nghĩa là đối với khoa học tố tụng hình sự, thực tiễn điều tra, xét xử các vụ án hình sự, việc quy định và kết luận tội phạm về nguyên nhân và điều kiện phạm tội, nhân thân người phạm tội là một trong những phương tiện hữu hiệu để thu thập thông tin về các tội phạm cụ thể, các yếu tố quyết định chúng, danh tính của kẻ phạm tội. Không phải ngẫu nhiên mà trong nghiên cứu tội phạm học, cả lý luận và ứng dụng, việc nghiên cứu tài liệu của vụ án hình sự được sử dụng rộng rãi.

Tội phạm học cũng có những điểm liên hệ với khoa học pháp y, nơi phát triển các kỹ thuật, chiến thuật và phương pháp để điều tra tội phạm, có tính đến các giáo lý tội phạm học về tội phạm (các yếu tố quyết định nó, danh tính của kẻ phạm tội) và cách phòng ngừa của nó. Các quy định của tội phạm học được sử dụng trong các lý thuyết pháp y về việc tiến hành điều tra, lập kế hoạch điều tra, v.v ... Các phương tiện pháp y ngăn ngừa tội phạm được bao gồm trong tập hợp các biện pháp chung để ngăn ngừa tội phạm, nguyên nhân và điều kiện của nó.

Tội phạm học có liên quan chặt chẽ với lý thuyết và thực tiễn của hoạt động điều tra nghiệp vụ. Để các biện pháp tìm kiếm hoạt động được “nhắm mục tiêu” và do đó có hiệu quả, chúng phải dựa trên kiến ​​thức đầy đủ, đáng tin cậy và chính xác. Nói cách khác, nhân viên điều hành phải xuất phát từ những ý tưởng đúng đắn về mô hình tội phạm hiện đại, xu hướng đặc trưng của nó, các hình thức biểu hiện tội phạm cụ thể, đặc điểm tính cách, cơ chế hành vi trái pháp luật của cá nhân, “dấu hiệu tội phạm” của các loại người phạm tội khác nhau, vân vân.

Có lý do để nói về khía cạnh tội phạm học của các điều kiện tiên quyết xã hội đối với công tác điều tra nghiệp vụ. Ví dụ, có những biện pháp điều tra mang tính tác nghiệp hoàn toàn phụ thuộc vào lợi ích phòng chống tội phạm. Các hoạt động điều tra mang tính tác nghiệp mở rộng đáng kể cơ sở thông tin và kho vũ khí của các phương tiện phòng ngừa tội phạm, các yếu tố quyết định tội phạm và các hiện tượng tiêu cực liên quan đến tội phạm. Cần lưu ý rằng so với giai đoạn đầu phát triển của một số yếu tố gây tội phạm, công việc vận hành đôi khi là tối ưu nhất và trong một số trường hợp, thực tế là lựa chọn khả thi duy nhất để đạt được tác động phòng ngừa có mục tiêu.

Mối liên hệ giữa tội phạm học với khoa học luật nhà nước được xác định chủ yếu bởi thực tế là nhiều quy định của Hiến pháp Liên bang Nga liên quan trực tiếp nhất đến việc giáo dục công dân trên tinh thần tôn trọng đạo đức, luật pháp và các quy tắc của xã hội.

Mối liên hệ giữa tội phạm học với luật hành chính trước hết là do tầm quan trọng của các phương tiện hành chính và pháp lý để chống lại tội phạm (xử phạt hành chính, phòng ngừa và trấn áp); thứ hai, vai trò của các quy phạm pháp luật hành chính trong việc điều chỉnh hoạt động của các chủ thể phòng ngừa tội phạm (trong việc xác định nhiệm vụ, chức năng, năng lực, v.v.) của họ. Cả hai khía cạnh này của việc điều chỉnh quan hệ công chúng bằng các quy phạm pháp luật hành chính đều có ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối với công tác phòng ngừa của các cơ quan biên phòng. Điều này, trước hết, xác định tầm quan trọng của việc nghiên cứu tội phạm học trong mối liên hệ chặt chẽ với quá trình hoạt động hành chính và dịch vụ.

Tội phạm học cũng được kết nối với các ngành khoa học pháp lý khác về dân sự, lao động và các ngành luật khác. Mối liên hệ này chủ yếu là do nhiều quy phạm của các ngành luật có liên quan được sử dụng để hỗ trợ pháp lý cho các biện pháp phòng ngừa tội phạm và được đưa vào khuôn khổ pháp lý của nó.

Chủ đề 3. Lịch sử tội phạm học và hiện trạng

Thuật ngữ "tội phạm học" lần đầu tiên xuất hiện trên các trang báo chí vào cuối thế kỷ XNUMX, và lúc đầu nó được hiểu là các vấn đề về căn nguyên (nghĩa là nghiên cứu nguyên nhân) của tội phạm. Cũng trong khoảng thời gian đó, các chuyên gia pháp lý đã hình thành một số ý tưởng về bản chất và chủ đề của tội phạm học, tạo cơ sở cho việc hình thành các trường phái tội phạm học cổ điển vẫn tồn tại cho đến ngày nay. Nói chung, chúng có thể được rút gọn thành năm lĩnh vực chính.

Các đại diện của hướng thứ nhất không coi tội phạm học như một ngành khoa học độc lập, mà coi nó là một bộ phận của luật hình sự, nếu nó được xem xét theo nghĩa rộng của từ này. Hiện tại, những quan điểm như vậy chỉ mang tính lịch sử.

Các đại diện của hướng thứ hai bao gồm trong lĩnh vực tội phạm học nghiên cứu nguyên nhân của tội phạm, các phương pháp đấu tranh chống lại nó, các vấn đề về chính sách hình sự, pháp luật và luật hình sự. Khái niệm này xuất hiện vào đầu thế kỷ 1847. Người sáng lập nó là luật sư người Áo Hans Gross (1915-XNUMX), người tin rằng khoa học tội phạm bao gồm nhân chủng học tội phạm, xã hội học tội phạm, khoa học pháp y, tâm lý học tội phạm, chính sách tội phạm, khoa học, luật hình sự và một số ngành khoa học khác.

Ý tưởng của Gross về việc hợp nhất tất cả "khoa học bổ trợ liên quan đến luật hình sự với việc đưa khoa học điều tra và nghiên cứu khoa học" vào một hệ thống tội phạm học duy nhất đã được phản ánh trong quan điểm của các nhà khoa học nửa sau thế kỷ XNUMX.

Hướng thứ ba, người sáng lập là đại diện nổi tiếng nhất của trường phái xã hội học về luật hình sự, luật sư người Áo Franz von List (1851-1919), coi tội phạm học, cùng với tội phạm học, luật hình sự và chính sách hình sự, là một khoa học về tội phạm và nguyên nhân của nó.

Cần lưu ý rằng hai hướng cuối cùng ở trên được thống nhất bởi sự hiểu biết giống nhau về nội dung của tội phạm học và khoa học pháp y, được giải thích bởi môi trường chung của sự xuất hiện của chúng. Cả hai đều nảy sinh do nhu cầu đáp ứng nhu cầu của thực tiễn để biết nguyên nhân của một hiện tượng xã hội nguy hiểm như tội phạm, và xây dựng các phương pháp hữu hiệu để chống lại nó. Hơn nữa, vào thời điểm xuất hiện, họ không có một lĩnh vực nghiên cứu cụ thể, điều này ảnh hưởng lớn đến cách tiếp cận vấn đề sau này về mối quan hệ giữa tội phạm học và khoa học pháp y.

Hướng thứ tư phản ánh các xu hướng hiện tại trong sự phát triển của nghiên cứu tội phạm học. Nó xem xét các vấn đề tội phạm liên quan đến các vấn đề đền tội, nghĩa là trong khuôn khổ của hướng này, rất chú ý đến việc nghiên cứu nhân cách của người phạm tội, bao gồm cả những người có hành vi lệch lạc (lệch lạc) và các biện pháp áp dụng cho họ. Cách tiếp cận này được sử dụng rộng rãi nhất ở Mỹ.

Hướng cuối cùng, thứ năm coi tội phạm học là khoa học về tội phạm học và nguyên nhân của nó. Xu hướng này là đặc trưng của trường phái pháp luật Châu Âu.

Nhà tội phạm học đầu tiên kêu gọi các đồng nghiệp của mình đưa nghiên cứu nguyên nhân tội phạm vào khoa học luật hình sự là giáo sư M.V. Dukhovskoye. Năm 1872, với tư cách là phó giáo sư 23 tuổi tại Trường Luật Demidov, ông đã giảng bài “Nhiệm vụ của Khoa học Luật Hình sự”, trong đó ông chỉ ra rằng môn khoa học này nên nghiên cứu tội phạm như một hiện tượng của đời sống xã hội và nó nguyên nhân. [1]

Theo Dukhovsky, nguyên nhân chính của tội ác được coi là hệ thống xã hội, hay như ông nói, "cấu trúc kinh tế tồi tệ của xã hội, nền giáo dục tồi tệ và một loạt các điều kiện khác." Không nghi ngờ gì nữa, công lao của Dukhovsky là việc sử dụng tích cực các số liệu thống kê tội phạm để nghiên cứu nguyên nhân của tội phạm.

Một đặc điểm đặc trưng của trường phái xã hội học về luật hình sự là việc coi tội phạm không chỉ là một khái niệm pháp lý mà còn là một hiện tượng xã hội. Các đại diện của hướng này (M.N. Gernet, P.I. Lyublinsky, M.P. Chubinsky, I.Ya. Foinitsky, H.M. Charykhov và những người khác) đặt cho mình nhiệm vụ nghiên cứu toàn diện mối quan hệ tồn tại giữa môi trường xã hội và tội phạm. Trong các công trình khoa học của mình, họ tập trung vào việc tìm kiếm các yếu tố cấu thành tội phạm và xác định khả năng mà một hoặc một yếu tố khác có khả năng gây ra hành vi vi phạm các điều cấm của luật hình sự. Trường phái xã hội học đề xuất những cải cách cá nhân, đôi khi không đáng kể, như là những biện pháp để tác động đến tội phạm. Tuy nhiên, khi tuyên bố tội phạm là một hiện tượng xã hội, các nhà lý thuyết của trường phái xã hội học đã không đưa ra một định nghĩa đầy đủ, chi tiết về chủ đề chính của nghiên cứu của họ.

Hướng nhân học của luật hình sự đã không tìm thấy sự phân bổ như vậy ở Nga cũng như ở phương Tây. Trong số những luật sư nổi tiếng hướng về các nhà nhân chủng học - những người theo C. Lombroso, người ta có thể kể tên D.A. Khoan (1846-1910). Trong các bài giảng của các nhà nhân chủng học, ông chủ yếu bị thu hút bởi sự không hài lòng với các cấu trúc giáo điều của trường phái luật hình sự cổ điển, vốn "quên" một người sống dấn thân vào con đường phạm tội trong các kế hoạch pháp lý thuần túy của mình. Dril đã đặt mục tiêu trong đời mình là giúp đỡ những người bất hạnh này. Do đó, ông đặc biệt chú ý đến các yếu tố cá nhân của tội phạm, trái ngược với các nhà nhân chủng học Tây Âu, ông hoàn toàn phụ thuộc vào các yếu tố xã hội. Theo Dril, nguồn gốc của tội phạm luôn là hai yếu tố chính - cá nhân và xã hội, và yếu tố thứ hai quyết định yếu tố thứ nhất. Tư tưởng này xuyên suốt tất cả các tác phẩm lớn của ông như The Criminal Man (1882), Juvenile Offenders (1884-1888), Các loại tâm sinh lý trong mối quan hệ của họ với tội phạm (1890), Tội phạm và tội phạm (1899), "Học thuyết về tội phạm và các biện pháp để chống lại nó" (1912).

Các luật sư xuất sắc trong thời đại của họ - các giáo sư luật hình sự, bất kể họ tuân theo hướng nào (cổ điển, xã hội học, nhân chủng học), đều thống nhất với nhau bởi quan điểm chung về nguyên nhân chính của tội phạm và nhiệm vụ trừng phạt, mong muốn phát triển triệt để , từ quan điểm của họ, các biện pháp cung cấp ít nhiều hiệu quả trong cuộc chiến chống tội phạm.

Tội phạm học đã trải qua một chặng đường phát triển khó khăn và đặc biệt khó khăn ở Nga: từ việc bị bác bỏ hoàn toàn, tuyên bố nó là khoa học giả, đến việc được công nhận là cơ sở lý thuyết cho cả việc xây dựng luật và thực tiễn đấu tranh chống tội phạm. Tội phạm học bị tuyên bố là một thứ giả khoa học chủ yếu vì nó nói về sự tồn tại của những nguyên nhân gây ra tội ác trong một xã hội “hoàn hảo nhất”. Trong một thời gian dài, điều này được coi là sự vu khống chống lại chủ nghĩa xã hội. Đồng thời, từ lâu người ta đã biết rằng không có hiện tượng vô cớ nào trong tự nhiên cũng như trong xã hội. Vấn đề chung là tội phạm, tình trạng, hình thức và phương pháp đấu tranh của nó đã trở thành một con bài thương lượng cho các chính trị gia và các nhà tư tưởng, những người cố gắng chứng minh sự tồn tại của những lợi ích của chủ nghĩa xã hội, lối suy nghĩ mơ ước. Do đó, tác hại không thể khắc phục được đã gây ra cho cả sự hiểu biết lý thuyết về các vấn đề tội phạm lẫn thực tiễn đấu tranh với nó; xã hội nói chung và các cơ quan thực thi pháp luật nói riêng đã bị tước vũ khí một cách khoa học.

Tuy nhiên, bất chấp những thất bại mà tội phạm học phải trải qua vào cuối những năm 1920 và đầu những năm 1930, thì sau đó, vào những năm 1960, nhu cầu cấp thiết về nghiên cứu tội phạm học vẫn đặt ra. Các nhà khoa học, chủ yếu là các chuyên gia trong lĩnh vực luật hình sự, đã bắt đầu giải quyết vấn đề nguyên nhân của tội phạm từ những năm 1950, và vào năm 1963, Viện Nghiên cứu Nguyên nhân và Phát triển các Biện pháp Phòng chống Tội phạm của Liên minh (nay là Viện cho các vấn đề tăng cường luật pháp và trật tự của Văn phòng Tổng công tố Nga). Và mặc dù hệ tư tưởng chính thức tiếp tục khẳng định rằng chúng ta không có nguyên nhân của tội phạm và tội phạm đó chỉ là một hiện tượng "sống còn", các cấu trúc chính thức khác nhận ra rằng cần phải có một cách tiếp cận nghiêm túc đối với vấn đề. Số người liên quan đến vấn đề tội phạm cũng tăng lên. Mối quan hệ với các nhà tội phạm học nước ngoài đã được củng cố. Kết quả là, có thể nói rằng tội phạm học trong nước những năm 1960-1970. bước vào độ chín của nó.

Về phần các luật gia Nga, họ, chủ yếu theo quan điểm bảo thủ, hiện đã thay đổi một chút quan điểm của mình về chủ đề của ngành đang nghiên cứu. Trong một số sách giáo khoa, các thành phần chính của nó được gọi là tội phạm, nguyên nhân và điều kiện của tội phạm, danh tính của người phạm tội, và phòng ngừa tội phạm. Trong sách giáo khoa hiện đại, thứ tự của các thành phần này có phần thay đổi, điều này thực tế không làm thay đổi bản chất của ngành đang học. Ngày nay, cấu trúc của các thành phần của chủ đề tội phạm học như sau.

1. Tội phạm (thực chất và các khuôn mẫu của nó). Tội phạm học nghiên cứu tội phạm như một hiện tượng xã hội có thể thay đổi được về mặt lịch sử, được xác định về mặt lịch sử, là tổng thể của tất cả các tội phạm được thực hiện trong một trạng thái nhất định trong một khoảng thời gian nhất định, theo quan điểm của lợi ích công cộng, thuộc loại bệnh lý xã hội và được đánh giá tiêu cực. Khái niệm tội phạm bao hàm tổng thể các tội phạm được xem xét dưới dạng các dữ kiện của thực tế xã hội, chứ không phải các cấu trúc pháp lý như ngữ liệu. Trong tồn tại xã hội thực tế này, tội phạm là đối tượng của những khuôn mẫu nhất định, có những đặc điểm định tính và định lượng, được nghiên cứu bằng tội phạm học. Chúng bao gồm mức độ, cơ cấu và động thái của tội phạm. Hơn nữa, các hành vi phạm tội không phải là tội phạm nhưng có liên quan mật thiết với chúng như say rượu, mại dâm, nghiện ma tuý và những tội khác cũng được xem xét bởi tội phạm học khi phân tích nguyên nhân, điều kiện của một số loại tội phạm và xây dựng các biện pháp phòng ngừa. họ. Đồng thời, việc nghiên cứu các hiện tượng này và các vấn đề chống lại chúng một cách đầy đủ không được đưa vào môn học tội phạm học.

2. Nhân thân của người phạm tội. Nó được nghiên cứu như một hệ thống các thuộc tính về nhân khẩu - xã hội, vai trò xã hội, tâm lý xã hội của các chủ thể của tội phạm. Đối với nhân cách của người phạm tội, mối tương quan của sinh học và xã hội trong đó được xem xét.

Việc cô lập nhân cách tội phạm khỏi toàn bộ quần chúng nhân dân được thực hiện trên cơ sở hai tiêu chí: pháp lý và xã hội (tâm lý xã hội). Chỉ dựa trên các tiêu chí pháp lý, danh tính của tội phạm có thể được xác định là người đã phạm tội. Điều này cũng bao gồm việc nghiên cứu những người chưa vi phạm pháp luật hình sự, nhưng do quan điểm và thói quen chống đối xã hội, biểu hiện, chẳng hạn như dưới hình thức vi phạm hành chính có liên quan, có thể đi vào con đường phạm tội. [2] Vì vậy, chủ đề của nhánh kiến ​​thức khoa học đang được xem xét bao gồm nhân cách của người phạm tội, được hiểu theo nghĩa trên và không chỉ bao gồm bản thân tội phạm mà còn bao gồm cả những loại người khác phải chịu ảnh hưởng phòng ngừa có chủ đích.

Nhìn chung, dữ liệu về đặc điểm cá nhân liên quan đến các đối tượng của tất cả các tội phạm và riêng biệt theo từng loại tội phạm chứa thông tin quan trọng về nguyên nhân của tội phạm, có thể được sử dụng để xác định các biện pháp nhằm ngăn ngừa tội phạm mới.

3. Các yếu tố cấu thành tội phạm. Giải thích về nguyên nhân, luôn có liên quan đến nghiên cứu tội phạm học, chủ yếu dựa vào các khái niệm về nguyên nhân và điều kiện của tội phạm. Tuy nhiên, các nhà tội phạm học cũng quan tâm đến các dạng xác định khác của hiện tượng tiêu cực xã hội này: mối tương quan, mối liên hệ cấu trúc hệ thống, v.v ... Khác nhau về nguồn gốc, nội dung, cơ chế hoạt động và các dấu hiệu khác, các yếu tố xác định tội phạm được nghiên cứu trong tội phạm học ở mối quan hệ với toàn bộ tập hợp các tội phạm, với các loại (nhóm, loại) riêng lẻ của chúng hoặc với các hành vi phạm tội riêng lẻ.

4. Phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm. Về bản chất, phòng ngừa tội phạm là một lĩnh vực điều tiết, quản lý và kiểm soát xã hội cụ thể, có tính chất đa cấp và theo đuổi mục tiêu đấu tranh chống tội phạm trên cơ sở xác định và loại bỏ nguyên nhân, điều kiện, các yếu tố quyết định khác.

Tội phạm học nghiên cứu phòng ngừa tội phạm như một hệ thống động phức tạp. Chức năng của nó gắn liền với giải pháp của cả nhiệm vụ chung về phát triển xã hội và nhiệm vụ chuyên biệt trong lĩnh vực chống tiêu cực. Theo quy định, trong tội phạm học, hệ thống phòng ngừa của nhà nước và các biện pháp công nhằm loại bỏ hoặc vô hiệu hóa, làm suy yếu các nguyên nhân và điều kiện của tội phạm, ngăn chặn tội phạm và điều chỉnh hành vi của người phạm tội, được phân tích theo các thông số sau: trọng tâm, cơ chế của hành động, các giai đoạn, quy mô, nội dung, chủ thể và những thứ khác

Tất cả các thành phần hoặc yếu tố chính được coi là của chủ đề tội phạm học, trước hết, có mối liên hệ hữu cơ với nhau và thứ hai, chúng không chỉ được nghiên cứu bởi ngành khoa học này. Ví dụ, tội phạm có thể thu hút sự chú ý của các nhà xã hội học khi họ nghiên cứu về sự lệch lạc xã hội; vấn đề về danh tính của tội phạm, cùng với các khía cạnh tội phạm, pháp y, hoạt động và điều tra và các khía cạnh khác; Các vấn đề liên quan đến phòng ngừa tội phạm thông qua việc chỉ định và thi hành hình phạt được nghiên cứu trong luật hình sự và luật lao động cải tạo. Vậy thì nét đặc trưng của cách tiếp cận tội phạm học trong việc nghiên cứu các hiện tượng trên là gì? Nói chung, tính đặc hiệu này được thể hiện như sau.

1. Tội phạm học nghiên cứu tội phạm và các hiện tượng liên quan với tư cách là một thực tế xã hội và pháp lý.

2. Tính cụ thể của tri thức tội phạm học nằm ở chỗ, nó chú trọng rõ rệt vào việc giải thích nhân quả của các hiện tượng và quá trình xã hội và pháp luật được nghiên cứu bởi khoa học này.

3. Đứng đầu nghiên cứu tội phạm học là nhiệm vụ phòng chống tội phạm.

4. Tội phạm học tham gia vào quá trình phát triển không chỉ pháp luật mà còn các phương tiện khác để đấu tranh chống tội phạm, phòng ngừa tội phạm (kinh tế - xã hội, văn hóa, giáo dục, v.v.).

Một số nhà khoa học trong nước bổ sung chủ đề tội phạm học với lịch sử khoa học tội phạm học, tổ chức và phương pháp nghiên cứu tội phạm học, dự báo tội phạm học, ... Hiện câu hỏi này vẫn còn bỏ ngỏ, và ở giai đoạn phát triển của tội phạm học hiện nay, có thể xác định được điều đó. là một môn khoa học xã hội và pháp lý nghiên cứu bản chất, các mô hình và hình thức biểu hiện của tội phạm, nguyên nhân của nó và các yếu tố quyết định khác, danh tính của kẻ phạm tội và các loại tội phạm khác có thể dấn thân vào con đường phạm tội, cũng như một hệ thống phòng ngừa tội phạm và trên cơ sở này phát triển một lý thuyết chung về tác dụng phòng ngừa đối với tội phạm và các biện pháp phòng ngừa tội phạm.

Tội phạm học hiện nay là một môn khoa học pháp lý - xã hội độc lập (xã hội học - pháp lý), trong đó có bốn bộ phận chính, bốn nhóm hiện tượng xã hội được nghiên cứu:

▪ tội phạm;

▪ danh tính của tội phạm;

▪ nguyên nhân và điều kiện phạm tội (các yếu tố quyết định);

▪ ngăn chặn (ngăn chặn) tội phạm.

Chủ đề 4. Phương pháp nghiên cứu tội phạm học. Mục đích, mục đích và chức năng của tội phạm học

Cơ sở phương pháp luận của nghiên cứu tội phạm học bao gồm ba nhóm phương pháp: phương pháp khoa học tổng hợp; các phương pháp và kỹ thuật được thuật ngữ học vay mượn từ các ngành khoa học như xã hội học, tâm lý học, tâm thần học, sinh học, sinh lý học và những ngành khác; thực sự là các phương pháp hoặc công cụ tội phạm học.

Nhóm phương pháp đầu tiên bao gồm:

▪ từ trừu tượng đến cụ thể;

▪ giả thuyết;

▪ phân tích cấu trúc hệ thống;

▪ so sánh;

▪ phương pháp động và thống kê.

Ngoài ra, từ các phương pháp nhận thức khoa học chung trong tội phạm học, trừu tượng hóa, mô hình hóa, phân tích, tổng hợp, v.v. được sử dụng.

Nhóm các phương pháp được khoa học tội phạm học mượn từ các ngành khoa học khác bao gồm phương pháp thống kê, phỏng vấn, phương pháp bảng câu hỏi, thử nghiệm, xã hội học, quan sát, bình duyệt, thực nghiệm, phương pháp tư liệu, v.v ... Chúng ta hãy xem xét phương pháp thống kê, cho phép chúng tôi trình bày trong số:

▪ mô tả toàn diện về tình trạng tội phạm trong cả nước, các khu vực, ở một địa phương cụ thể, v.v.;

▪ các mô hình phát triển tội phạm trong nước (các vùng), động lực của nó;

▪ Thành phần tội phạm theo nhân khẩu xã hội và các đặc điểm khác có ý nghĩa pháp lý và hình sự hình sự (giới tính, tuổi tác, số tội phạm đã phạm, v.v.);

▪ mối liên hệ đặc trưng, ​​​​ổn định và tự nhiên nhất giữa tội phạm và các hiện tượng xã hội khác;

▪ tài liệu cần thiết có thể làm cơ sở để xác định nguyên nhân và điều kiện góp phần vào sự phát triển của tội phạm, cũng như để dự đoán và phát triển các biện pháp cụ thể để phòng ngừa tội phạm;

▪ dữ liệu mô tả các biện pháp pháp lý và hành chính hình sự được áp dụng đối với tội phạm nhằm tối ưu hóa và tăng hiệu quả của chúng.

Tuy nhiên, phương pháp thống kê ngày nay vẫn chưa nhận được sự phát triển xứng đáng. Có một số lý do cho điều này, trong đó quan trọng nhất là như sau.

1. Các tài liệu khoa học bị chi phối bởi cách tiếp cận nhân quả để nghiên cứu một hiện tượng xã hội như tội phạm nói chung. Tại sao phương pháp này được ưa thích? Như chúng ta đã biết, tội phạm là một số hành vi phạm tội nhất định được thực hiện trên một lãnh thổ nhất định trong một khoảng thời gian xác định. Được biết, mỗi tội phạm được thực hiện dưới sự tác động của những nguyên nhân, điều kiện cụ thể, hoàn cảnh sống nhất định. Tương tự, đối với tội phạm là một hiện tượng xã hội, bạn có thể tìm ra những nguyên nhân, điều kiện và hoàn cảnh phù hợp. Logic của lý luận này tại một thời điểm là tối ưu, tương ứng với lượng kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbthức hiện có và do đó, nó đúng với thời đại của nó. Ngày nay, một điều khá rõ ràng là tội phạm không phải là một tập hợp đơn giản các tội phạm được thực hiện trên một lãnh thổ nhất định trong một khoảng thời gian cụ thể, mà trước hết là hệ thống của chúng, phát triển trên toàn thế giới theo những quy luật nhất định vẫn chưa được biết đến. cho mọi người, bất kể ý chí và mong muốn của họ.

2. Không có cơ sở dữ liệu thống kê cho phép khái quát hóa rộng rãi. Được biết, chỉ từ năm 1985 ở Nga việc thống kê tội phạm mới được công khai.

3. Thiếu máy tính và các sản phẩm phần mềm liên quan có khả năng xử lý nhanh lượng thông tin khổng lồ (hầu như không thể thực hiện việc này theo cách thủ công).

Cuối cùng, nhóm thứ ba của các phương pháp nghiên cứu tội phạm học thực sự là các phương pháp tội phạm học, hoặc các công cụ, việc lựa chọn phương pháp này được xác định bởi phạm vi các vấn đề cụ thể đang được nghiên cứu. Có ba phương pháp như vậy:

▪ thống kê;

▪ loại hình học (hoặc nghiên cứu trường hợp đơn lẻ);

▪ sự kết hợp của hai phương pháp này.

Mục tiêu nghiên cứu tội phạm học. Các nhà khoa học Nga lưu ý sự khác biệt đáng kể trong cách tiếp cận các loại hình học hoặc nghiên cứu một trường hợp riêng lẻ giữa thực tiễn trong nước và thực tiễn của các đồng nghiệp phương Tây của họ. Theo các nhà khoa học của chúng tôi, ở phương Tây người ta chú ý quá nhiều đến việc nghiên cứu một trường hợp duy nhất, trong khi mục tiêu cuối cùng của nghiên cứu tội phạm học là giải thích hiện tượng tiêu cực này hay hiện tượng tiêu cực kia và đưa ra các khuyến nghị để phòng ngừa hoặc ngăn ngừa những hiện tượng này trong cuộc sống. Thuộc về xã hội. Dựa trên điều này, các mục tiêu của tội phạm học có thể được chia thành lý thuyết và thực tiễn. Điều quan trọng nữa là phải phân biệt các mục tiêu trước mắt, lâu dài và cuối cùng. Tất nhiên, tất cả các mục tiêu này phải được xem xét từ quan điểm thống nhất của chúng, nhưng với những đặc điểm kỹ thuật phù hợp.

Từ các mục tiêu của tội phạm học được liệt kê ở trên, các nhiệm vụ của nó cũng có thể được suy ra, cụ thể là:

▪ thu thập thông tin đáng tin cậy về mọi thứ cấu thành chủ đề của tội phạm học;

▪ giải thích và dự báo khoa học về các hiện tượng tội phạm học;

▪ thu thập thông tin cần thiết về nguyên nhân của tội phạm, có thể được sử dụng để xác định các biện pháp nhằm ngăn ngừa tội phạm mới;

▪ xác định chính sách chung cho sự phát triển của khoa học, tức là phân tích những phát triển hiện có trong thời kỳ Xô Viết, bảo tồn các nghiên cứu khoa học có giá trị và bác bỏ các quy định giáo điều và xuyên tạc sự thật;

▪ triển khai các kết quả nghiên cứu lý thuyết vào thực tiễn, đặc biệt là về mặt dự báo, lập kế hoạch (tiến hành kiểm tra tội phạm học...);

▪ nghiên cứu và sử dụng kinh nghiệm quốc tế trong đấu tranh chống tội phạm. Ở đây, cần dành một vị trí quan trọng cho việc phân tích các văn bản pháp luật quốc tế, thành tựu khoa học, bao gồm tội phạm học, tham gia vào các tổ chức quốc tế như Interpol, hiệp hội cảnh sát và các hội nghị, hội thảo khác.

Thực hiện nghiên cứu khoa học trong chủ đề của nó, tội phạm học thực hiện ba chức năng chính:

▪ thực nghiệm, hoặc tập thể, khi nhà nghiên cứu tìm ra cách một quá trình cụ thể xảy ra;

▪ mang tính lý thuyết hoặc giải thích, khi nhà nghiên cứu tìm cách tìm ra lý do tại sao một quá trình nhất định lại xảy ra theo cách này chứ không phải cách khác;

▪ tiên lượng, khi nhà nghiên cứu tìm cách nhìn vào tương lai và tiết lộ triển vọng phát triển của hiện tượng hoặc quá trình đang được nghiên cứu, cũng như khả năng ảnh hưởng tích cực đến chúng.

Đồng thời, một số nhà khoa học trong nước phân loại các chức năng của tội phạm học có phần khác nhau. Ví dụ, theo Giáo sư A.I. Alekseev, tội phạm học thực hiện các chức năng sau:

▪ mô tả;

▪ giải thích;

▪ dự đoán;

▪ tư tưởng;

▪ mang tính biến đổi thực tế.

Phương pháp luận của tội phạm học xuất phát từ bản chất duy vật và bản chất biện chứng của sự tác động qua lại của các sự vật hiện tượng. Các nhà khoa học Nga đã sử dụng phương pháp này trước đây, chỉ sau đó nó được biết đến dưới một tên khác - chủ nghĩa duy vật biện chứng và lịch sử với tư cách là hai mặt của triết học Mác-Lênin. Phương pháp luận của các nhà khoa học phương Tây có tương quan với ý nghĩa của chủ đề tội phạm học. Không có cách tiếp cận duy nhất ở đây, và điều này giải thích sự hiện diện của một số trường phái tội phạm học, đã được mô tả ở trên. Tuy nhiên, khi xem xét kỹ hơn, rõ ràng là cả các nhà khoa học trong và ngoài nước đều sử dụng các phạm trù triết học giống nhau: chung, riêng và số ít; cần thiết và tình cờ; nội dung và hình thức, v.v. Như vậy, cần lưu ý rằng không có sự bất đồng đặc biệt nào trong phương pháp luận chung.

Chủ đề 5. Tội phạm, những đặc điểm định lượng và định tính chính của nó

Tội phạm là một hiện tượng lịch sử, xã hội và luật hình sự có thể thay đổi được, là hệ thống tội phạm được thực hiện ở trạng thái (khu vực) tương ứng trong khoảng thời gian tương ứng.

Tội phạm là sản phẩm của sự tương tác của một số loại môi trường và nhân cách, liên quan đến hai trong số các cấu trúc cơ bản của nó có thể được phân biệt:

▪ tội phạm dai dẳng mà nguồn gốc của nó là đặc điểm cá nhân đóng vai trò chủ đạo;

▪ tội phạm tình huống, được xác định bởi ảnh hưởng mạnh mẽ của môi trường hơn là đặc điểm cá nhân, một tình huống phức tạp của hành vi tội phạm.

Nói đến tội phạm không thể không nói đến bộ phận có tổ chức của nó. Tội phạm có tổ chức là một hệ thống phức tạp gồm các tổ chức tội phạm có tổ chức với hoạt động tội phạm quy mô lớn và tạo ra các điều kiện thuận lợi nhất cho hoạt động đó, sử dụng cả các cấu trúc riêng của mình với các chức năng quản lý và các chức năng khác để phục vụ các tổ chức này, các hoạt động của chúng và các tương tác bên ngoài, cũng như cơ cấu nhà nước, thể chế xã hội dân sự.xã hội.

Nghiên cứu tội phạm. Nghiên cứu tội phạm học về tội phạm cho thấy:

1) mức độ phổ biến và nguy hiểm chung của nó trong điều kiện địa điểm và thời gian cụ thể để đánh giá tình trạng và xu hướng của nó, xác định phương hướng đấu tranh chống tội phạm;

2) các đặc điểm xã hội của tội phạm, chỉ ra các đặc điểm phát sinh và hoạt động của nó (động cơ, khuynh hướng xã hội, nhóm xã hội, ngành xã hội, mức độ phổ biến của lãnh thổ xã hội), để phát triển các biện pháp phòng ngừa cụ thể;

3) Đặc điểm riêng bên trong của tội phạm (tính ổn định, hoạt động, tổ chức) nhằm nâng cao hoạt động thực thi pháp luật và các biện pháp ngăn ngừa sự tái diễn của tội phạm, củng cố nguyên tắc có tổ chức trong tội phạm.

Trong quá trình nghiên cứu tội phạm học, các nhà tội phạm học thu được dữ liệu thực tế về nó, phản ánh qua hệ thống chỉ tiêu (tổng số tội phạm, số tội phạm được xác định, v.v.). Thông tin mới thu được trong quá trình nghiên cứu tội phạm học có tương quan với kiến ​​thức, ý tưởng, giả thuyết trước đó, và do đó tội phạm được đánh giá.

Khi nghiên cứu tội phạm học, điều quan trọng là phải đảm bảo tính mục đích của hoạt động phân tích, xác định chính xác nhiệm vụ của nó, hình thành giả thuyết ban đầu, thiết lập một nhân vật chương trình nhất định và luôn sẵn sàng tiếp nhận dữ liệu mới, đôi khi bất ngờ, không được lập trình.

Tỷ lệ tội phạm và cấu trúc của nó. Trong quá trình nghiên cứu, đánh giá, phân tích mức độ phổ biến của tội phạm, cần xác định:

▪ tỷ lệ tội phạm, tức là số lượng tội phạm được ghi nhận và tội phạm được xác định;

▪ cường độ tội phạm, được biểu thị bằng hệ số.

Các hệ số được tính bằng cách so sánh dữ liệu tội phạm với dữ liệu dân số. Nếu so sánh dữ liệu về số tội phạm đã đăng ký thì sử dụng hệ số Kf (hệ số theo sự kiện); nếu so sánh thông tin về số tội phạm đã phát hiện thì sử dụng hệ số K (hệ số theo người; người bị kết án).

Tỷ lệ phạm tội có thể được tính cho toàn dân hoặc cho dân số trong độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Công thức tính tỷ lệ tội phạm chung như sau:

trong đó K là tỷ lệ tội phạm, P là số vụ việc hoặc số người phạm tội, N là dân số (tổng số hoặc ở độ tuổi thích hợp).

Trong quá trình nghiên cứu một số loại tội phạm hoặc tội phạm riêng lẻ, tỷ lệ của chúng, hoặc tỷ lệ của chúng trong tổng số tội phạm, được tính toán.

Tỷ lệ của số lượng tội phạm riêng lẻ cũng có thể được tính toán từ tổng số tội phạm của loại tương ứng. Cơ cấu của tội phạm được đánh giá bằng tỷ lệ tỷ lệ giữa các loại tội phạm của nó.

Nghiên cứu tội phạm theo thời gian. Có các loại phân tích sau đây về động thái tội phạm:

▪ hiện tại, khi dữ liệu tội phạm trong năm được so sánh với dữ liệu của những năm trước;

▪ có hệ thống, trong đó tội phạm được phân tích tuần tự theo năm, nêu bật các giai đoạn nhất định (5, 10 năm) hoặc các giai đoạn phát triển xã hội (perestroika, cải cách, v.v.);

▪ phân tích các biến động theo mùa của tội phạm (nếu cần thiết).

Khi nghiên cứu tội phạm trong động lực học, tốc độ tăng trưởng của nó được tính toán. Gia tăng tội phạm là một thuật ngữ chung áp dụng cho cả gia tăng tội phạm (tăng tích cực) và giảm tội phạm (tăng tiêu cực).

Tội phạm là một hiện tượng xã hội. Trong số các đặc điểm của tội phạm, thành phần xã hội của nó được phân biệt rõ ràng. Trong trường hợp này, các thành phần sau được xác định trong quá trình phân tích.

1. Đặc điểm xã hội của vùng. Nó được thiết lập trong nghiên cứu tội phạm học bằng cách phân tích dữ liệu về dân số và loại của nó.

Các nhóm dân cư được phân biệt bởi:

▪ giới tính, vì giới tính gắn liền với nhiều chức năng xã hội khác nhau của con người và các đặc điểm tương ứng về địa vị xã hội và hành vi của họ (ví dụ, phụ nữ ít phạm tội bạo lực hơn);

▪ tuổi tác;

▪ quốc tịch;

▪ tôn giáo;

▪ tình trạng hôn nhân.

Khi phân tích các loại dân số, các khu định cư thành thị và nông thôn được phân biệt. Ngược lại, các thành phố được chia theo dân số thành các khu định cư kiểu đô thị (lên tới 10 nghìn), nhỏ (10-50 nghìn), trung bình (50-100 nghìn), lớn (100-500 nghìn), rất lớn ( trên 1 triệu). ).

Các khu định cư nông thôn cũng được chia thành nhỏ, vừa và lớn.

Ngoài ra, còn có sự phân hóa theo tiêu chí hành chính (thủ đô, vùng, trung tâm huyện); theo thời gian và tốc độ phát triển; trên cơ sở chức năng (thành phố thủ đô đa chức năng, trung tâm công nghiệp, giao thông, thành phố cảng).

2. Đặc điểm kinh tế - xã hội. Những điểm sau đây được nhấn mạnh trong nghiên cứu tội phạm học:

▪ tỷ lệ doanh nghiệp, tổ chức thuộc các hình thức sở hữu và hình thức tổ chức, pháp lý khác nhau;

▪ Tỷ lệ doanh nghiệp và tổ chức thuộc các chuyên ngành khác nhau;

▪ thành phần xã hội và nghề nghiệp của dân số;

▪ cơ cấu dân số theo thu nhập, có tính đến quy mô và nguồn thu nhập, cũng như theo chi phí, có tính đến quy mô và tính chất của chúng; sự hiện diện của những người bị gạt ra ngoài lề xã hội;

▪ đặc điểm của sự hình thành và sử dụng nguồn lao động trong khu vực (tái sản xuất, hợp đồng lao động thời vụ, thất nghiệp tiềm ẩn và rõ ràng);

▪ cung cấp những nhu cầu cơ bản nhất của con người, quan trọng cho sự tồn tại và tái sản xuất của dân số;

▪ cung cấp các nhu cầu và lợi ích khác tương ứng với thu nhập, nghề nghiệp và các đặc điểm khác của dân cư.

3. Đặc điểm chính trị - xã hội. Các điểm quan trọng sau đây nổi bật:

▪ liệu có sự khác biệt rõ ràng về lợi ích chính trị của các nhóm dân cư khác nhau hay không, chúng được giải quyết như thế nào;

▪ các đảng phái và phong trào chính trị nào hoạt động trong khu vực, họ tương tác với nhau như thế nào;

▪ Cơ cấu quyền lực đảm bảo thỏa mãn các lợi ích chính trị khác nhau như thế nào;

▪ Cơ cấu quyền lực được hình thành như thế nào (có vi phạm gì không);

▪ mối quan hệ giữa quyền lực nhà nước và chính quyền địa phương được xây dựng như thế nào.

4. Đặc điểm văn hóa xã hội. Nó bao gồm các dữ liệu sau:

▪ về số lượng, cơ cấu các tổ chức văn hóa và thể thao, tính chất hoạt động và mức độ bao phủ của họ đối với người dân;

▪ về các cơ sở giáo dục phổ thông và dạy nghề;

▪ về nhu cầu và lợi ích cụ thể của người dân;

▪ về phong tục, truyền thống, khuôn mẫu hành vi, các cách giải quyết vấn đề và xung đột đã được thiết lập.

Đặc điểm bên ngoài và bên trong của tội phạm.

Việc nghiên cứu các đặc điểm bên ngoài của tội phạm bắt đầu bằng việc phân tích mức độ phổ biến của nó. Điều này tiết lộ:

▪ mức độ tội phạm (dữ liệu tuyệt đối về tội phạm đã đăng ký và tội phạm đã được xác định);

▪ cường độ tội phạm (các hệ số được tính cho một quy mô dân số nhất định).

Mức độ phổ biến chung của tội phạm được xác định bằng tổng số tội phạm được đăng ký mỗi năm hoặc tổng số tội phạm được xác định.

Đặc điểm động cơ của tội phạm được thiết lập bằng cách nêu bật các động cơ khác nhau và xác định số lượng tội phạm đã đăng ký được thực hiện vì những động cơ này và những người đã thực hiện chúng.

Phổ biến nhất trong phân tích thống kê là sự phân biệt của tội phạm cố ý và tội phạm liều lĩnh.

Định hướng xã hội của tội phạm được thiết lập bởi đối tượng của cuộc tấn công tội phạm. Trong tội phạm học, các loại tội phạm sau được phân biệt:

▪ tiểu bang;

▪ chống lại một người, các quyền, quyền tự do của anh ta;

▪ chống lại tài sản;

▪ đi ngược lại lợi ích công cộng;

▪ quân sự.

Việc nghiên cứu mức độ phổ biến của tội phạm theo lãnh thổ xã hội thường được thực hiện bằng cách xác định các khu vực theo một tiêu chí hành chính. Đặc biệt quan trọng ở đây là tính toán tỷ lệ tội phạm và một kỹ thuật như phân bổ một loạt các tội phạm có thể so sánh được, tức là về nguyên tắc, tùy theo điều kiện của các khu vực, có thể được thực hiện trong tất cả chúng.

Tỷ lệ phạm tội theo nhóm xã hội đặc trưng cho sự tham gia của các đại diện của các nhóm xã hội và các tầng lớp dân cư khác nhau trong đó, được xác lập khi phân tích dữ liệu về tội phạm, cũng như về đặc điểm hành vi phạm tội của họ.

Mức độ nguy hiểm công cộng của tội phạm được nghiên cứu theo nhiều cách khác nhau. Đơn giản nhất trong số đó là xác định tỷ lệ tội phạm đã đăng ký với mức độ nghiêm trọng khác nhau.

Khi phân tích các đặc điểm bên trong của tội phạm, người ta phân biệt:

▪ tính bền vững;

▪ hoạt động;

▪ tổ chức.

Dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy sự dai dẳng của tội phạm là tái phạm.

Hoạt động của tội phạm được biểu hiện, thứ nhất, ở chỗ tội phạm thực hiện nhiều hơn một tội trước khi bị vạch mặt, thứ hai, hoạt động này làm cho bản thân nó có cảm giác rằng tội phạm không chỉ sử dụng các điều kiện thuận lợi để phạm tội mà còn có ý thức tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi phạm tội.

Tội phạm có tổ chức là một hiện tượng phức tạp, biểu hiện của tội phạm có tổ chức và tội phạm có tổ chức.

Tội phạm tiềm ẩn. Phần tiềm ẩn của tội phạm bao gồm tội phạm ẩn giấu và che giấu.

Phần ẩn của tội phạm được hình thành do tội phạm và các tổ hợp khác nhau của chúng được thực hiện, nhưng không được các cơ quan thực thi pháp luật và tòa án biết đến.

Phần ẩn của tội phạm bao gồm tội phạm và tổng hợp của chúng đã được các cơ quan thực thi pháp luật biết đến, nhưng vì nhiều lý do, không được phản ánh trong thống kê tội phạm (thực tế không xem xét các tuyên bố về tội phạm, đánh giá không chính xác các hành vi là không phạm tội, v.v. .).

Đặc điểm số lượng và chất lượng của tội phạm. Một đặc điểm định lượng của tội phạm là mức độ của nó, được đo bằng số lượng tội phạm đã phạm và những người tham gia (thủ phạm), cũng như các hệ số hoặc chỉ số tội phạm.

Số liệu thống kê chính thức sử dụng hai chỉ số:

▪ số lượng tội phạm đã đăng ký (và đối tượng của chúng);

▪ thông tin hồ sơ tội phạm.

Tỷ lệ tội phạm được tính từ số lượng tội phạm được thực hiện trong một lãnh thổ nhất định trong một khoảng thời gian nhất định trên một số lượng dân cư nhất định, ví dụ: trên 1, 10 hoặc 100 người. Mức độ tội phạm trong cách hiểu này thực sự được gọi là hệ số tội phạm.

Hệ số cho phép so sánh mức độ tội phạm ở các đơn vị hành chính - lãnh thổ khác nhau, có số dân khác nhau, cũng như ở các thời kỳ khác nhau trên cùng địa bàn huyện, khu vực, có tính đến sự thay đổi của dân số.

Đặc điểm định tính của tội phạm là cấu trúc của tội phạm, nó bộc lộ nội dung bên trong của tội phạm, tỷ lệ các nhóm hoặc từng loại tội phạm trong tổng số tội phạm trong một khoảng thời gian nhất định trên một lãnh thổ nhất định, được xác định theo các đặc điểm phân nhóm khác nhau. : pháp luật hình sự, tội phạm học, nhân khẩu học xã hội, v.v. Hướng của “đòn chính” trong cuộc chiến chống lại nó phải phụ thuộc vào cấu trúc của tội phạm.

Chỉ tiêu cơ cấu tội phạm xác định tỷ lệ (tỷ trọng) của một số tội phạm (tội phạm), được gọi là loại tội phạm, trong tổng số tội phạm (tội phạm), được lấy là 100%.

Ngoài ra còn có các chỉ số về cấu trúc của tội phạm như địa lý, sinh thái và địa hình của nó.

Địa lý tội phạm giải quyết các vấn đề về sự phân bố lệch lạc, phạm pháp và tội phạm theo không gian và thời gian (địa điểm phạm tội, nơi cư trú của tội phạm) trên thế giới, các khu vực trên thế giới, các bang, thành phố và khu vực nông thôn. Cô nghiên cứu các vấn đề về việc có cảm giác an toàn (vấn đề về nỗi sợ hãi của dân chúng đối với tội phạm, thái độ đối với công lý hình sự, nguy cơ trở thành nạn nhân của tội phạm).

Ảnh hưởng của cấu trúc xã hội của một khu vực cụ thể đến mức độ và tính chất của tội phạm cũng được làm rõ, giới hạn và hướng di chuyển của tội phạm (từ nơi ở đến hiện trường gây án và ngược lại), và sự khác biệt giữa các khu vực trong phản ứng với tội phạm được nghiên cứu.

Mặt khác, hệ sinh thái tội phạm khám phá sự tương tác của môi trường, khí hậu, cảnh quan thiên nhiên, hệ động thực vật, cấu trúc tòa nhà và kinh nghiệm của con người (nạn nhân hóa - sợ tội phạm) và hành vi phạm tội.

Địa hình tội phạm tập trung vào việc phân tích hiện trường vụ án, có thể là bên trong các tòa nhà, và trong các căn hộ, cửa hàng, khách sạn, bệnh viện.

Các loại tội phạm. Trong tội phạm học, các loại tội phạm sau đây được phân biệt.

1. Tội phạm hám lợi nói chung là một tập hợp của cái gọi là tội phạm hám lợi nói chung, tức là những hành vi bao gồm trực tiếp chiếm đoạt tài sản của người khác một cách bất hợp pháp, được thực hiện vì động cơ hám lợi và nhằm mục đích làm giàu bất chính bằng tài sản này, và không có chủ thể sử dụng các quy định chính thức của mình mà không liên quan đến việc vi phạm các ràng buộc và quan hệ kinh tế trong lĩnh vực kinh tế. Đây chủ yếu là hành vi trộm cắp, cướp giật, cướp giật, lừa đảo, tống tiền dưới nhiều hình thức khác nhau của chúng và một phần là hành vi chiếm đoạt tài sản.

2. Tội phạm kinh tế là một tập hợp các tội phạm hám lợi xâm phạm tài sản được sử dụng cho hoạt động kinh tế, thủ tục được thiết lập để quản lý các quá trình kinh tế và các quyền kinh tế của công dân bởi những người thực hiện chức năng nhất định trong hệ thống các quan hệ kinh tế.

3. Tội phạm tham nhũng là một hiện tượng xã hội đặc trưng bởi hành vi hối lộ và vô hiệu hóa nhà nước và các nhân viên khác, trên cơ sở đó, hành vi hám lợi của họ sử dụng vào mục đích cá nhân hoặc nhóm hẹp, lợi ích doanh nghiệp của các quyền lực chính thức chính thức, quyền lực và cơ hội gắn liền với họ.

4. Tội phạm về môi trường - một tập hợp phức tạp của các tội phạm về môi trường, tức là hành vi nguy hiểm cho xã hội, có tội, trái pháp luật gây tổn hại đến môi trường và sức khỏe con người, bị nghiêm cấm và bị trừng phạt theo quy định của pháp luật hình sự, xâm phạm đến quan hệ công chúng vì bảo vệ môi trường con người và hợp lý sử dụng tài nguyên thiên nhiên, bao gồm bảo đảm an toàn môi trường của cá nhân, dân cư, xã hội, quốc gia và sự phát triển bền vững của nhà nước.

5. Tội phạm về thuế là khái niệm dùng để chỉ tổng thể các tội phạm về thuế. Tội phạm thuế là tội phạm chống lại hệ thống thuế.

6. Tội phạm nhà nước - một tập hợp các tội phạm xâm phạm nhà nước và hệ thống xã hội, được thực hiện trong một thời gian nhất định trên toàn bộ lãnh thổ của quốc gia hoặc trên các vùng riêng lẻ của quốc gia đó.

7. Tội phạm quân sự là tội phạm được hiểu theo nghĩa rộng của từ này là hệ thống các tội danh do quân nhân thực hiện, bao gồm:

▪ các tội phạm thông thường, tức là các tội mà luật hình sự không quy định đối với một đối tượng đặc biệt - quân nhân, chúng có thể được thực hiện bởi cả dân thường và quân nhân;

▪ tội phạm quân sự thực tế, tức là tội phạm liên quan đến một đối tượng đặc biệt - quân nhân. Đối tượng của những tội ác như vậy cũng rất cụ thể - luật và trật tự quân sự.

8. Tội phạm có tổ chức - tội phạm được hình thành do sự hợp nhất và tập hợp rộng rãi của các nhóm tội phạm có tổ chức, các tổ chức tội phạm và cộng đồng tội phạm cung cấp các hoạt động bất hợp pháp nhằm gia tăng số tiền phạm tội và tăng cường ảnh hưởng đến các cơ cấu quyền lực.

9. Tội phạm chuyên nghiệp - một tập hợp các tội phạm được thực hiện nhằm thu nhập chính hoặc thu nhập bổ sung của những người có đặc điểm là tội phạm chuyên nghiệp.

10. Tội phạm trong tình huống cực đoan là tập hợp phức tạp của các tội phạm được thực hiện trong tình huống cực đoan do các yếu tố tự nhiên, nhân tạo hoặc xã hội gây ra.

11. Vị thành niên phạm pháp. Trong tổng số các vụ phạm pháp ở lứa tuổi vị thành niên, tỷ lệ tội phạm nhóm là lớn. Trong những năm gần đây, đã có một quá trình mở rộng các nhóm trẻ vị thành niên có hành vi trái pháp luật. Quá trình điều phối các nhóm nguy cơ thanh thiếu niên thành tội phạm có tổ chức đang được tích cực tiến hành. Cơ sở xã hội đang mở rộng để bổ sung các nhóm này với chi phí là những người thất nghiệp, trẻ vị thành niên tham gia kinh doanh nhỏ, cũng như thanh thiếu niên trở về từ những nơi thiếu tự do và không tìm được chỗ đứng trong cuộc sống từ các gia đình có thu nhập thấp, nghèo khó. .

12. Tái phạm. Khái niệm "tái phát" (từ lat. Recidivus - trở lại) có nghĩa là sự lặp lại của hiện tượng sau khi nó biến mất rõ ràng. Theo các nhà tội phạm học tái phạm bao gồm tất cả các tội phạm của những người đã phạm tội trước đây, nếu các tội phạm trước đó đã được các cơ quan thực thi pháp luật biết và trở thành đối tượng của phản ứng dựa trên luật pháp của họ.

Chủ đề 6. Nguyên nhân phạm tội

Mối quan hệ nhân quả của tội phạm là một trong những loại mối liên hệ giữa các sự vật, hiện tượng. Quan hệ nhân quả là mối quan hệ sản xuất, tức là xác định thực tế phát sinh của một số hiện tượng hoặc quá trình. Phạm vi nguyên nhân trước hết là các giai đoạn của động cơ và ra quyết định, khi nói đến việc hình thành động cơ, mục đích và xác định phương tiện để đạt được nó là tội phạm.

Đặc điểm của mối quan hệ nhân quả như sau.

1. Nguyên nhân, tạo ra một hành động, tạo ra một hệ quả. Một số điều kiện cần thiết cho hành động của một nguyên nhân, nhưng bản thân những điều kiện này không có khả năng tạo ra một tác động.

2. Nguyên nhân và hậu quả tuần tự theo thời gian: nguyên nhân luôn có trước hậu quả.

3. Một ảnh hưởng không thể là nguyên nhân của cùng một nguyên nhân.

4. Cùng một nguyên nhân trong cùng một điều kiện luôn tạo ra cùng một hiệu quả.

5. Nguyên nhân không làm giảm tác dụng, hiệu quả không làm phát sinh nguyên nhân.

Nguyên nhân của tội phạm là một tập hợp các hiện tượng kinh tế, nhân khẩu học, tư tưởng, tâm lý xã hội, chính trị, tổ chức và quản lý tiêu cực về mặt xã hội trực tiếp tạo ra, sản xuất, tái sản xuất (xác định) tội phạm là hậu quả của chúng. Tuy nhiên, nói về nguyên nhân của tội phạm, không thể không nói về điều kiện của nó. Điều kiện là những hiện tượng và quá trình mà bản thân chúng không làm phát sinh tội phạm, nhưng cùng với nguyên nhân và tác động của chúng, đảm bảo hành động của chúng, dẫn đến một hậu quả nhất định (tập hợp các hành vi vi phạm pháp luật hình sự).

Nghiên cứu về nguyên nhân của tội phạm tiết lộ bản chất của hiện tượng tiêu cực xã hội này, giải thích nguồn gốc của nó, cho thấy sự tồn tại của tội phạm phụ thuộc vào điều gì, điều gì góp phần bảo tồn nó, và hiện tại là sự hồi sinh của nó, và điều gì chống lại điều này. Chỉ trên cơ sở những kiến ​​​​thức đó, cuộc chiến chống tội phạm có hiệu quả mới có thể được đảm bảo: thấy trước những thay đổi diễn ra trong đó, xác định và thực hiện các biện pháp cần thiết để ngăn chặn và giảm thiểu các biểu hiện tội phạm.

Để hiểu được nhiều loại nguyên nhân và điều kiện của tội phạm, xác định đầy đủ hơn chúng trong thực tế và thực hiện có mục đích các biện pháp cần thiết để loại bỏ và vô hiệu hóa chúng, cần phải phân biệt và phân loại thích hợp chúng. Các nhà tội phạm học Nga sử dụng nhiều tiêu chí khác nhau để phân loại nguyên nhân và điều kiện của tội phạm.

1. Phân loại theo mức độ hành động (sự phục tùng). Có một số kiểu tiếp cận mức độ. Đầu tiên trong số họ tiết lộ nguyên nhân và điều kiện:

▪ tội phạm nói chung là một hiện tượng xã hội cụ thể tồn tại trong những điều kiện xã hội cụ thể và thể hiện ở một tập hợp các hành vi nguy hiểm cho xã hội - tội phạm;

▪ các nhóm (loại, loại) tội phạm khác nhau hình thành nên sự phân chia cấu trúc tội phạm (cố ý và bất cẩn, bạo lực và hám lợi, v.v.);

▪ một số loại tội phạm (giết người, côn đồ, tội phạm quân sự, v.v.).

Một kiểu tiếp cận theo cấp độ khác liên quan đến việc xác định các nguyên nhân và điều kiện của tội phạm (nói chung và các bộ phận cấu trúc riêng lẻ của nó) ở cấp độ:

▪ toàn xã hội (cấp vĩ mô);

▪ các nhóm xã hội riêng lẻ và các lĩnh vực của đời sống công cộng;

▪ một cá nhân.

Ở cấp độ xã hội chung, những nguyên nhân và điều kiện phổ biến nhất được xác định là gắn liền với sự tồn tại của tội phạm trong những điều kiện lịch sử nhất định. Ở cấp độ các nhóm xã hội, các nguyên nhân và điều kiện đặc trưng của các nhóm và tập thể này được ghi lại. Ở cấp độ cá nhân, chúng ta đang nói về nguyên nhân và điều kiện của một tội phạm cụ thể do một cá nhân thực hiện, có rất nhiều yếu tố cá nhân, chủ quan và tình huống, đôi khi là ngẫu nhiên (đặc điểm cá nhân, kinh nghiệm sống cá nhân, mối quan hệ, quen biết, ảnh hưởng, sự trùng hợp, v.v.). Đồng thời, những nguyên nhân và điều kiện xã hội chung của tội phạm được chuyển thành những nguyên nhân và điều kiện riêng lẻ, và những nguyên nhân và điều kiện cá nhân điển hình nhất được hình thành thành những nguyên nhân và điều kiện xã hội chung.

Việc nghiên cứu các nguyên nhân và điều kiện ở cấp độ xã hội và nhóm nói chung có ý nghĩa khoa học, nhận thức và là thực tiễn cho việc xây dựng và tổ chức hệ thống xã hội phòng chống tội phạm trong khuôn khổ toàn quốc, từng vùng, nhóm xã hội và tập thể.

2. Có tầm quan trọng thực tế lớn là việc phân loại nguyên nhân và điều kiện của tội phạm theo nội dung của chúng. Có các yếu tố quyết định tội phạm:

▪ chính trị;

▪ kinh tế;

▪ tư tưởng;

▪ tâm lý xã hội;

▪ tổ chức và quản lý.

3. Do nguyên nhân của tội phạm biểu hiện như vậy thông qua tâm lý, ý thức của con người (hình thành hoặc hỗ trợ, làm sống dậy hoặc củng cố các quan điểm, nguyện vọng và động cơ phản xã hội) nên xét đến cùng, tội phạm bao giờ cũng gắn liền với các yếu tố tâm lý - xã hội quyết định. Đây là cơ sở để phân loại tâm lý học về nguyên nhân và điều kiện của tội phạm. Các hiện tượng tâm lý xã hội - quan điểm, truyền thống, thói quen - thường được gọi là yếu tố quyết định chủ quan của tội phạm, còn mọi thứ bên ngoài cá nhân và ảnh hưởng đến tâm lý của anh ta đều là yếu tố quyết định khách quan của nó.

Khách quan là những nguyên nhân và điều kiện tồn tại độc lập với ý chí và ý thức của con người (trình độ phát triển được xác định trong lịch sử của xã hội, nền kinh tế; thiên tai và các hiện tượng tự nhiên khác, v.v.). Nguyên nhân và điều kiện chủ quan của tội phạm là những yếu tố quyết định phụ thuộc vào hoạt động của con người, như một quy luật, là kết quả của những thiếu sót trong hoạt động này, những sai sót, thiếu sót (trong công tác quy hoạch, văn hóa, giáo dục, v.v.).

4. Nguyên nhân và điều kiện của tội phạm cũng có thể được phân biệt bằng phương hướng, cơ chế hoạt động của chúng. Một số quyết định sự hình thành nhân cách không thuận lợi về mặt đạo đức (những khiếm khuyết trong gia đình, nhà trường, giáo dục quân đội, ảnh hưởng tiêu cực của môi trường, v.v.), một số khác lại gắn với những điều kiện và hoàn cảnh bên ngoài trong mối quan hệ với cá nhân.

Nhóm yếu tố quyết định thứ nhất liên quan nhiều hơn đến nguyên nhân của tội phạm, nhóm yếu tố thứ hai chủ yếu bao gồm các điều kiện để phạm tội. Đến lượt mình, các điều kiện được phân loại thành nổi lên (gắn liền với các mâu thuẫn trong xã hội) và có lợi (khiếm khuyết trong hệ thống phòng ngừa và thiếu tổ chức và quản lý).

5. Nguyên nhân và điều kiện của tội phạm cũng được phân loại theo mức độ phổ biến của chúng theo thời gian và không gian. Ở đây họ phân biệt:

▪ những nguyên nhân và điều kiện hoạt động tương đối lâu dài và tạm thời (do những tình huống hoặc sự kiện xảy ra một lần);

▪ nguyên nhân và điều kiện diễn ra trên toàn bộ lãnh thổ của bang, trong từng khu vực và khu vực cụ thể (cộng hòa, thành phố cảng, khu nghỉ dưỡng giáp biên giới bang, v.v.), cũng như những nguyên nhân mang tính chất địa phương, địa phương.

Chủ đề 7. Nguyên nhân của hành vi phạm tội của cá nhân

Phân tích nguyên nhân và điều kiện của một tội phạm cụ thể, hành vi phạm tội cá nhân trực tiếp phụ thuộc vào thực tiễn nhiệm vụ phòng ngừa và phát hiện tội phạm. Nguyên nhân và điều kiện của một tội phạm cụ thể, hoàn cảnh riêng của hành vi phạm tội của nó có thể không điển hình. Tuy nhiên, trong các trường hợp riêng lẻ, cái gì đó chung luôn thể hiện ra bên ngoài, do đó, việc nghiên cứu khoa học và thực tiễn về nguyên nhân và điều kiện của tội phạm dựa trên sự tổng hợp dữ liệu thu được từ nhiều nguồn khác nhau.

Các hiện tượng tâm lý xã hội - quan điểm, truyền thống, thói quen - thường được gọi là yếu tố chủ quan quyết định tội phạm, và tất cả những gì bên ngoài cá nhân và ảnh hưởng đến tâm lý của người đó đều là yếu tố quyết định khách quan của nó. Đây là một phân loại tội phạm học. Việc phân chia nguyên nhân và điều kiện của tội phạm thành khách quan và chủ quan có một cách hiểu khác, mang tính triết học.

Theo quan điểm này, nguyên nhân và điều kiện chủ quan của tội phạm là những yếu tố quyết định phụ thuộc vào hoạt động của con người, như một quy luật, là kết quả của những thiếu sót của hoạt động này. Các yếu tố quyết định khách quan của tội phạm gắn liền với các điều kiện và tình huống bên ngoài cá nhân góp phần, tạo điều kiện hoặc thậm chí kích động việc thể hiện các quan điểm và động cơ chống đối xã hội trong một hành vi phạm tội cụ thể (vũ khí và trang bị kém an toàn, lạm dụng rượu, v.v.).

Động cơ của hành vi phạm tội. Điều kiện tiên quyết của hành vi con người, nguồn gốc của hoạt động của anh ta, là nhu cầu. Khi cần những điều kiện nhất định, một người cố gắng loại bỏ sự thâm hụt do đó. Nhu cầu mới nổi gây ra sự kích thích động lực của các trung tâm thần kinh tương ứng và khiến cơ thể thực hiện một loại hoạt động nhất định. Đồng thời, tất cả các cơ chế bộ nhớ cần thiết được phục hồi, dữ liệu về sự hiện diện của các điều kiện bên ngoài được xử lý và trên cơ sở đó, một hành động có mục đích được hình thành. Do đó, một nhu cầu hiện thực sẽ gây ra một trạng thái sinh lý thần kinh nhất định - động lực.

Động lực là sự kích thích theo nhu cầu của một số cấu trúc thần kinh (hệ thống chức năng) gây ra hoạt động có định hướng của cơ thể. [3]

Việc tiếp nhận vào vỏ não một số kích thích cảm giác nhất định, sự mạnh lên hay yếu đi của chúng phụ thuộc vào trạng thái động lực. Hiệu quả của một kích thích bên ngoài không chỉ được xác định bởi các phẩm chất khách quan của nó, mà còn bởi trạng thái vận động của cơ thể (đã thỏa mãn cơn đói, cơ thể sẽ không phản ứng ngay cả với thức ăn ngon nhất).

Các trạng thái động lực theo nhu cầu được đặc trưng bởi thực tế là não mô hình hóa các thông số của đối tượng cần thiết để đáp ứng nhu cầu và các mô hình hoạt động để làm chủ đối tượng được yêu cầu. Những mô hình hoặc chương trình hành vi này có thể là bẩm sinh, bản năng hoặc dựa trên kinh nghiệm cá nhân hoặc mới được tạo ra từ các yếu tố kinh nghiệm. [4]

Việc thực hiện các hoạt động được theo dõi bằng cách so sánh các kết quả trung gian và kết quả cuối cùng đạt được với những gì đã được lập trình trước. Thỏa mãn nhu cầu làm giảm căng thẳng về động lực và bằng cách gợi lên cảm xúc tích cực, "khẳng định" loại hoạt động này, bao gồm nó trong quỹ các hành động hữu ích. Sự không thỏa mãn nhu cầu gây ra cảm xúc tiêu cực, gia tăng căng thẳng động lực và đồng thời, hoạt động tìm kiếm. Do đó, động lực là một cơ chế được cá nhân hóa để tương quan giữa các yếu tố bên ngoài và bên trong quyết định hành vi của một cá nhân nhất định.

Trong đời sống con người, bản thân ngoại cảnh có thể hiện thực hóa các nhu cầu khác nhau. Vì vậy, trong một tình huống nguy hiểm về tội phạm, một người chỉ được hướng dẫn bởi nhu cầu hữu cơ để tự bảo vệ mình, người kia bị chi phối bởi nhu cầu thực hiện nghĩa vụ công dân, người thứ ba là nhu cầu thể hiện sức mạnh trong chiến đấu, để phân biệt bản thân, v.v. .Tất cả các hình thức và phương pháp hành vi có ý thức của một người được xác định bởi mối quan hệ của anh ta với các khía cạnh khác nhau của thực tế.

Các loại trạng thái động lực. Các trạng thái động lực của một người bao gồm thái độ, sở thích, mong muốn, khát vọng và động lực.

Thái độ là một sự sẵn sàng rập khuôn để hành động theo một cách nhất định trong một tình huống thích hợp, nảy sinh trên cơ sở kinh nghiệm trong quá khứ. Thái độ là cơ sở vô thức của các hành vi hành vi trong đó mục đích của hành động cũng như nhu cầu thực hiện không được thực hiện. Các loại cài đặt sau được phân biệt.

1. Bộ tình huống-vận động (ví dụ, sự sẵn sàng của cột sống cổ để cử động đầu).

2. Cài đặt cảm giác-cảm nhận (chờ cuộc gọi, làm nổi bật một tín hiệu quan trọng từ nền âm thanh chung).

3. Thái độ nhận thức xã hội - những định kiến ​​về nhận thức về các đối tượng có ý nghĩa xã hội (ví dụ, sự hiện diện của hình xăm được hiểu là dấu hiệu của một người bị hình sự).

4. Thái độ nhận thức-nhận thức (ví dụ, thành kiến ​​của điều tra viên về tội lỗi của nghi phạm dẫn đến việc chứng cứ buộc tội chiếm ưu thế trong tâm trí anh ta, chứng cứ bào chữa lùi dần về phía sau). [5]

Trạng thái động lực của con người là sự phản ánh về mặt tinh thần những điều kiện cần thiết cho cuộc sống của con người với tư cách là một sinh vật, cá nhân và nhân cách. Sự phản ánh các điều kiện cần thiết này được thực hiện dưới dạng lợi ích, mong muốn, nguyện vọng và động lực.

Quan tâm là một thái độ có chọn lọc đối với các đối tượng và hiện tượng do hiểu được ý nghĩa của chúng và trải nghiệm cảm xúc về các tình huống quan trọng. Lợi ích của một người được xác định bởi hệ thống các nhu cầu của anh ta, nhưng mối liên hệ giữa lợi ích và nhu cầu không đơn giản, và đôi khi nó hoàn toàn không được thực hiện.

Phù hợp với nhu cầu, quyền lợi được phân chia trên các cơ sở sau:

▪ theo nội dung (vật chất và tinh thần);

▪ về chiều rộng (hạn chế và linh hoạt);

▪ về tính bền vững (ngắn hạn và bền vững).

Ngoài ra còn có các lợi ích trực tiếp và gián tiếp (ví dụ, lợi ích của người bán đối với người mua là lợi ích gián tiếp, trong khi lợi ích trực tiếp của anh ta là bán hàng hóa).

Sở thích có thể tích cực hoặc tiêu cực. Chúng không chỉ kích thích một người hoạt động, mà chính chúng cũng được hình thành trong đó. Lợi ích của con người có liên quan mật thiết đến mong muốn của anh ta.

Mong muốn là một trạng thái động cơ, trong đó nhu cầu có tương quan với một đối tượng cụ thể về sự thỏa mãn của họ. Nếu một nhu cầu không thể được thoả mãn trong một tình huống nhất định, nhưng một tình huống thoả mãn có thể được tạo ra, thì sự chỉ đạo của ý thức để tạo ra một tình huống đó được gọi là khát vọng. Khát vọng với một ý tưởng rõ ràng về các phương tiện và phương pháp hành động cần thiết là ý định.

Một loại khát vọng là đam mê - một khát vọng tình cảm dai dẳng đối với một đối tượng nhất định, nhu cầu đó chi phối tất cả các nhu cầu khác và đưa ra hướng thích hợp cho mọi hoạt động của con người.

Mong muốn chủ yếu của một người đối với một số loại hoạt động nhất định là khuynh hướng của anh ta và với sự thu hút ám ảnh đối với một nhóm đối tượng nhất định - động lực. [6]

Như vậy, không có động cơ phạm tội. Một người phải chịu trách nhiệm về một hành vi bất hợp pháp nguy hiểm cho xã hội, và không phải vì ý nghĩa của hành động này đối với một người nhất định. Như vậy, động cơ của hành vi phạm tội nói chung không khác với động cơ của hành vi nói chung. Trong cả hai trường hợp, thái độ, sở thích, mong muốn, nguyện vọng và khuynh hướng hoạt động giống nhau. Sự khác biệt duy nhất là trong việc thực hiện các động cơ.

Theo quan điểm của đạo đức và tâm lý tự do ý chí của tội phạm được xác định bởi mức độ lệch lạc về thái độ xã hội của cá nhân khỏi những khuôn mẫu tích cực. Một người càng bị nhiễm các quan điểm và thói quen chống đối xã hội thì khả năng lựa chọn hành vi nguy hiểm cho xã hội của người đó càng cao và khả năng tự do theo ý chí “tội phạm” của người đó càng cao. Do đó, các tác giả của một trong những cuốn sách giáo khoa về luật hình sự khuyến nghị tòa án xác định mức độ suy đồi đạo đức của đối tượng để xác định xem tội phạm được đề cập có phải là kết luận hợp lý của khuynh hướng chống đối xã hội của cá nhân hay không, hay là do là một hiện tượng tình cờ trên đường đời của anh ta.

Những khoảnh khắc tự do về mặt đạo đức và tâm lý đặc trưng cho một thuộc tính duy nhất của nhân cách người phạm tội, do đó, việc đánh giá mức độ tự do ý chí cụ thể phụ thuộc vào việc xem xét đồng thời các khía cạnh chính thức và nội dung của nó. Do đó, sự hiện diện của một kinh nghiệm phạm tội lớn trong một người cho phép chúng ta kết luận không chỉ về sự sa sút đạo đức của anh ta, mà còn về khả năng hành động gia tăng khi có hiểu biết về "vụ án hình sự".

Ý chí mạnh hay yếu có thể nói đến cả một người có học thức và không có đạo đức. Vì vậy, một chủ thể có ý chí “trái đạo đức” nhưng mạnh mẽ trong trường hợp phạm tội xảy ra, các sự việc khác bình đẳng, “tự do” hơn chủ thể có ý chí yếu. Như vậy, mức độ tùy tiện, tự do ý chí của tội phạm trong hành vi đã thực hiện càng cao thì khả năng hành vi của anh ta càng cao với sự hiểu biết về “hành vi phạm tội”, làm chủ được hành vi của mình và càng bị băng hoại về mặt đạo đức.

Kết luận, cần lưu ý rằng thủ phạm của một tội ác không có tự do nội tâm thực sự (cái gọi là ý chí tự do).

Chủ đề 8. Nhân cách của tội phạm

Câu hỏi về danh tính của người phạm tội là một trong những vấn đề tội phạm học phức tạp nhất, gây tranh cãi và ít phát triển nhất. Ý nghĩa của vấn đề này được thể hiện chủ yếu ở chỗ tội phạm với tư cách là hành vi của con người và ý chí của một người cụ thể phần lớn xuất phát từ những đặc điểm và tính năng bản chất của người đó. Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng tội phạm và người phạm tội là những thành phần cấu thành của tội phạm, việc nghiên cứu và hiểu biết về chúng có thể cung cấp tài liệu tội phạm cho công việc phòng ngừa tội phạm tiếp theo.

Việc cô lập nhân cách tội phạm khỏi toàn bộ quần chúng nhân dân được thực hiện trên cơ sở hai tiêu chí: pháp lý và xã hội (tâm lý xã hội). Chỉ dựa trên các tiêu chí pháp lý, danh tính của tội phạm có thể được xác định là người đã phạm tội. Tuy nhiên, trong phán đoán này, người ta có thể nhận ra các yếu tố của tautology. Ngoài ra, khái niệm nhân cách tội phạm này có nội hàm hình thức, [7] do đó, tiêu chí pháp lý nhất thiết phải được bổ sung bằng tiêu chí xã hội (tâm lý xã hội) mà theo đó, đặc trưng của nhân cách tội phạm. bởi một mức độ nào đó của khuynh hướng (định hướng) phản xã hội hoặc, ít nhất, những đặc điểm phản xã hội của cá nhân.

Quy định này áp dụng đối với những người không chỉ phạm tội cố ý mà còn được gọi là tội phạm vô tình, cũng như đối với những người phạm tội trong trạng thái đam mê và thậm chí do sơ suất. Điều này cũng bao gồm những người chưa vi phạm pháp luật hình sự, nhưng do quan điểm và thói quen chống đối xã hội, được biểu hiện dưới hình thức vi phạm hành chính có liên quan, có thể phạm tội. [8] Nói cách khác, chủ đề của tội phạm học bao gồm nhân cách của người phạm tội, được hiểu theo nghĩa trên và không chỉ bao gồm những người thực sự đã phạm tội mà còn bao gồm những loại người khác chịu ảnh hưởng phòng ngừa có chủ đích.

Nhìn chung, dữ liệu về đặc điểm cá nhân liên quan đến cả đối tượng của mọi tội phạm và từng loại tội phạm đều chứa đựng thông tin quan trọng về nguyên nhân của tội phạm, có thể được sử dụng để xác định các biện pháp nhằm ngăn ngừa tội phạm mới.

Đối tượng nghiên cứu tội phạm học về nhân thân của người phạm tội là:

▪ cá nhân phạm tội;

▪ các nhóm tội phạm khác nhau (trẻ vị thành niên, người tái phạm);

▪ các loại tội phạm khác nhau.

Nhiệm vụ của tội phạm học trong việc nghiên cứu nhân cách của tội phạm là cô lập phạm vi của những đặc điểm đó để có thể xác định được các mối quan hệ nhân quả, các phức hợp nhân quả, các chuỗi gần nhất với tội phạm và tội phạm.

Phổ biến nhất trong tội phạm học là phân bổ các nhóm dấu hiệu sau:

1) nhân khẩu học xã hội;

2) luật hình sự;

3) các biểu hiện xã hội trong các lĩnh vực khác nhau của cuộc sống (đôi khi chúng nói về các ràng buộc xã hội);

4) tính chất đạo đức;

5) dấu hiệu tâm lý;

6) tính năng vật lý (sinh học).

Nghiên cứu vị trí xã hội, vai trò và hoạt động của tội phạm. Một người trong xã hội chiếm một số vị trí mà hành vi của anh ta phụ thuộc vào và đóng một số vai, mỗi vai đều có nội dung riêng - cái gọi là kịch bản vai trò, và người đó tuân theo kịch bản này.

Khác nhau:

▪ vai trò như một tập hợp các yêu cầu mang tính quy phạm tương ứng với một vị trí nhất định;

▪ vai trò là sự hiểu biết của một người về những gì được yêu cầu ở anh ta và những gì anh ta dự định thực hiện;

▪ thực hiện vai trò thực tế trong điều kiện địa điểm và thời gian cụ thể.

Khi nghiên cứu nhân cách của tội phạm, điều quan trọng là phải xác định địa vị xã hội và vai trò của anh ta. Ví dụ, một người không được chiếm giữ những vị trí xã hội đó sẽ cho phép anh ta làm quen với các chuẩn mực của nhà nước và cư xử phù hợp với các yêu cầu của luật pháp và đạo đức (ví dụ, một người đã quen với việc giải quyết xung đột bằng cách sử dụng lực lượng). Một người có thể đồng thời chiếm giữ những vị trí gắn liền với những yêu cầu, chuẩn mực hành vi trái ngược nhau, tức là có sự xung đột về vị trí và vai trò xã hội. Một người có thể đảm nhận các vị trí trực tiếp chỉ ra hành vi phạm pháp, tội phạm (ví dụ, nếu anh ta là thành viên của một nhóm tội phạm). Một người có thể rơi vào tình trạng thiếu sự liên tục của các vai trò và vị trí, do đó anh ta sẽ không được chuẩn bị để tuân thủ các quy phạm pháp luật phù hợp với vị trí xã hội của mình (và điều này dẫn đến vi phạm bảo hộ lao động quy tắc, sơ suất). Cuối cùng, một người có thể chiếm giữ một vị trí xã hội, và tập trung vào những người khác; anh ta có thể rơi vào tình huống xung đột giữa các vai trò đã được thực hiện và mong đợi trong tương lai. Hành vi phạm tội của một người trong trường hợp này có thể mâu thuẫn với các vai trò đã được thực hiện, nhưng hợp lý theo quan điểm của các vai trò quy chiếu (mâu thuẫn giữa thực và dự kiến, hiện tại và tương lai).

Động cơ chính của hành vi phạm tội, tội phạm là:

1) chính trị xã hội (cơ chế của chính phủ và xã hội, sự tham gia vào quản lý, ảnh hưởng của nó, v.v.);

2) kinh tế xã hội:

▪ sự thỏa mãn các nhu cầu thiết yếu;

▪ sự thỏa mãn các nhu cầu “tương đối” nảy sinh trong điều kiện có sự khác biệt về kinh tế xã hội của dân cư và sự so sánh của người dân về hoàn cảnh của họ với hoàn cảnh của những người khác;

▪ đạt được lý tưởng của mình - một tiêu chuẩn vật chất nhất định (của cải) hoặc tiêu chuẩn xã hội (thâm nhập vào tầng lớp trên của xã hội) mà một người nhất định hướng tới;

3) ích kỷ thô bạo (hung hăng về thể chất và tinh thần):

▪ tuyệt đối hóa ý tưởng tự khẳng định, thực hiện các nhu cầu và lợi ích hiện có dưới mọi hình thức;

▪ sự tự khẳng định dưới những hình thức có thể thực hiện được đối với một người trong những tình huống cụ thể;

4) thiếu suy nghĩ vô trách nhiệm:

▪ thiếu nhu cầu và sự quan tâm đến việc liên hệ hành động của mình với các chuẩn mực hành vi hiện hành và pháp luật;

▪ tính chọn lọc của mối quan hệ như vậy (ví dụ, chỉ trong điều kiện có sự kiểm soát chặt chẽ từ bên ngoài hoặc trong giao tiếp với những người có quyền lực, chứ không phải với những người cấp dưới và không phản hồi).

Cần lưu ý rằng thuật ngữ "hoạt động tội phạm", trái ngược với khái niệm "hành vi tội phạm", không chỉ phản ánh sự hiện diện của một hệ thống các hành vi phạm tội nhất định, mà còn là sự tìm kiếm có mục đích của một người đối với các vị trí xã hội, các điều kiện để việc thực hiện ý đồ phạm tội, sự phát triển trong quá trình tự giáo dục những phẩm chất quan trọng đặc thù cho hoạt động phạm tội.

Đặc điểm giá trị quy chuẩn của ý thức.

Những định hướng giá trị của một người có thể được gọi là những đặc điểm cá nhân sâu sắc chỉ ra những đối tượng quan trọng nhất đối với người đó, được họ coi trọng. Khi nghiên cứu về nhân cách của tội phạm, người ta thấy rằng trong hệ thống các định hướng giá trị cho những người đó, những vị trí cao nhất bị chiếm giữ bởi các định hướng vị kỷ cá nhân hoặc gia tộc. Trên hết, trong những trường hợp như vậy, có sự sung túc về vật chất của cá nhân, sự thể hiện không giới hạn của cái "tôi" của một người, việc tạo ra những điều kiện thoải mái nhất cho lợi ích vị kỷ này, hoặc thị tộc, nhóm.

Phân loại tội phạm. Tính cách của tội phạm như một loại hình xã hội. Việc phân loại tội phạm được thực hiện bằng cách sử dụng cách phân nhóm và kiểu chữ.

Phân nhóm thường được hiểu là sự phân bố dân số thống kê thành các nhóm, nhóm nhất định sử dụng tiêu chí như mức độ phổ biến thống kê của một hoặc nhiều đặc điểm.

Các nhóm phổ biến nhất dựa trên:

▪ dữ liệu nhân khẩu học (giới tính, độ tuổi);

▪ một số tiêu chí kinh tế - xã hội (trình độ học vấn, nghề nghiệp, có hay không có nơi thường trú và nghề nghiệp, cư trú ở thành thị hoặc nông thôn);

▪ quyền công dân;

▪ trạng thái của cá nhân tại thời điểm phạm tội (say sưa, hưng phấn do ma túy);

▪ bản chất của hành vi tội phạm (cố ý hoặc bất cẩn; nguyên phát hoặc lặp đi lặp lại).

Phân loại là một đặc điểm sâu hơn của các nhóm tội phạm khác nhau. Nó dựa trên các đặc điểm thiết yếu có quan hệ nhân quả với hành vi phạm tội. Trong cùng một loại, dấu hiệu-biểu hiện và dấu hiệu-nguyên nhân phải đồng nhất; chúng phải phản ánh các mô hình động nhất định, các đường xác định, cố định trong các nghiên cứu tội phạm học. Ví dụ, như các dấu hiệu của một loại hình, người ta có thể sử dụng như phạm tội trộm cắp (biểu hiện dấu hiệu) do định hướng ổn định của một người đối với tội phạm có nghĩa là đảm bảo sức khỏe của anh ta, không bị trừng phạt sau khi phạm tội trước do tính chuyên nghiệp tội phạm cao. (dấu hiệu-lý do).

Từ cuối thế kỷ XNUMX Các nhà tội phạm học phân biệt bốn loại nhân cách tội phạm. Và mặc dù các tác giả khác nhau gọi chúng khác nhau, nhưng trên thực tế, chúng có nghĩa là mức độ ổn định và tự chủ của hành vi phạm tội của một người trong tương tác với môi trường xã hội. Có những loại nhân cách tội phạm như:

▪ ác ý;

▪ không ổn định;

▪ tình huống;

▪ ngẫu nhiên.

Kiểu xã hội của một nhân cách tội phạm thể hiện tính toàn vẹn nhất định của các đặc điểm cá nhân của nó. Loại này được đặc trưng bởi:

▪ hình thành nhân cách trong điều kiện có những hành vi vi phạm pháp luật và vô đạo đức nghiêm trọng của người khác (gia đình, đồng chí);

▪ trong quá khứ - một hệ thống các hành vi vô đạo đức và các loại tội phạm khác nhau vẫn tiếp tục tái diễn ngay cả sau khi áp dụng các biện pháp pháp lý;

▪ tách khỏi hệ thống giá trị chuẩn mực của xã hội và nhà nước;

▪ làm quen với việc đánh giá tiêu cực về hành vi của một người, sử dụng các cơ chế tự vệ tâm lý xã hội;

▪ hoạt động trong tình huống phạm tội và, theo quy định, phạm tội mà không có lý do bên ngoài đủ chính đáng.

Trong loại nhân cách gây bệnh, các loại phụ được phân biệt:

▪ thường xuyên phạm tội;

▪ có tính chất gây tội phạm;

▪ tình huống.

Kiểu phụ tội phạm tuần tự được hình thành trong một môi trường vi mô nơi các chuẩn mực đạo đức và luật pháp bị vi phạm một cách có hệ thống; tội phạm hình thành từ thói quen hành vi và được xác định bởi quan điểm, thái độ xã hội và định hướng của chủ thể. Theo quy định, tình huống phạm tội do những người đó chủ động tạo ra. Những người đại diện thuộc loại này, nếu cần thiết, có thể thích ứng với một môi trường cụ thể vì lợi ích của họ, hành vi phạm tội của họ là tương đối tự chủ.

Phân loại tình huống-tội phạm được đặc trưng bởi sự vi phạm các chuẩn mực đạo đức và phạm tội phi hình sự, thực hiện không đúng các yêu cầu của các vai trò xã hội được xã hội chấp nhận; được hình thành và hoạt động trong một vi môi trường trái ngược nhau; việc phạm tội phần lớn là do hoàn cảnh thực hiện không thuận lợi từ các quan điểm kinh tế - xã hội, đạo đức và pháp luật (ở trong tình trạng phạm tội, xung đột với người khác). Một người như vậy bị dẫn đến phạm tội bởi môi trường vi mô của anh ta và toàn bộ lối sống trước đây, sự phát triển tự nhiên của đó là hoàn cảnh của tội phạm.

Loại tình huống phụ được đặc trưng bởi thực tế là các yếu tố trái đạo đức trong ý thức và hành vi của một người như vậy và môi trường vi mô của anh ta, nếu có, được thể hiện không đáng kể. Đáng kể hơn là những khiếm khuyết trong cơ chế tương tác giữa môi trường xã hội và cá nhân trong một hoàn cảnh khó khăn, bao gồm cả kết quả của sự không chuẩn bị của cá nhân đối với nó.

Chủ đề 9. Phòng chống tội phạm

Tất cả mọi thứ được xem xét trước đó (tội phạm, nguyên nhân của nó, danh tính của kẻ phạm tội) cuối cùng nhằm mục đích nắm vững kiến ​​thức tội phạm học hiện đại về phòng chống tội phạm. Về cốt lõi, phòng chống tội phạm hay nói cách khác là phòng chống tội phạm (hai thuật ngữ này giống hệt nhau về mặt từ nguyên và được sử dụng thay thế cho nhau) là một lĩnh vực cụ thể của các quy định, quản lý và kiểm soát xã hội có tính chất đa cấp và theo đuổi mục tiêu chống tội phạm dựa trên việc xác định và loại bỏ các nguyên nhân và điều kiện của nó, các yếu tố quyết định khác.

Tội phạm học nghiên cứu phòng ngừa tội phạm như một hệ thống động phức tạp. Chức năng của nó gắn với giải pháp của cả nhiệm vụ chung là phát triển xã hội và nhiệm vụ chuyên biệt trong lĩnh vực chống tiêu cực.

Theo quy định, trong tội phạm học, hệ thống phòng ngừa của nhà nước và các biện pháp công nhằm loại bỏ hoặc vô hiệu hóa, làm suy yếu các nguyên nhân và điều kiện của tội phạm, ngăn chặn tội phạm và điều chỉnh hành vi của người phạm tội, được phân tích về trọng tâm, cơ chế hoạt động, giai đoạn, quy mô, nội dung, đối tượng và các thông số khác.

Theo mức độ, thông lệ thường chỉ ra các phòng chống tội phạm xã hội chung (hoặc tổng quát) và đặc biệt. Cảnh báo xã hội chung không liên quan trực tiếp đến tội phạm. Dựa trên thực tế là sự phát triển tích cực của xã hội, sự hoàn thiện của các thể chế kinh tế, chính trị, xã hội và các thể chế khác, việc loại bỏ các hiện tượng khủng hoảng nuôi sống tội phạm ra khỏi cuộc sống một cách khách quan góp phần phòng ngừa nó.

Không giống như các biện pháp phòng ngừa chung chung, các biện pháp phòng ngừa đặc biệt được thực hiện có mục đích vì lợi ích phòng ngừa tội phạm.

Tùy thuộc vào quy mô áp dụng, các biện pháp phòng ngừa được phân biệt:

▪ mang tính quốc gia, liên quan đến các nhóm xã hội lớn;

▪ liên quan đến các đối tượng riêng lẻ hoặc các nhóm nhỏ;

▪ cá nhân.

Theo các giai đoạn, thông thường chỉ thực hiện trực tiếp phòng ngừa tội phạm và phòng ngừa tái phạm. Ý nghĩa hơn theo quan điểm thực tiễn là sự phân bổ trong công tác phòng ngừa tội phạm của các khâu như phòng ngừa, ngăn chặn, trấn áp.

Phòng chống tội phạm xã hội chung. Trong điều kiện ngày nay, các dấu hiệu sau đây của các biện pháp phòng ngừa tội phạm nói chung vẫn tồn tại, mặc dù về nhiều mặt chúng xuất hiện theo một cách mới: quy mô, tính chất toàn diện và linh hoạt, tính phức tạp và phụ thuộc lẫn nhau, tính liên tục, chủ nghĩa cấp tiến. Nhờ những đặc điểm đó, phòng ngừa chung là cơ sở, nền tảng của phòng ngừa đặc biệt - chủ động đấu tranh chống tội phạm.

Phòng chống tội phạm đặc biệt. Phòng ngừa tội phạm đặc biệt, trái ngược với phòng ngừa chung, nhằm mục đích ngăn ngừa tội phạm. Mục đích đặc biệt của việc xác định và loại bỏ (ngăn chặn, vô hiệu hóa) nguyên nhân, điều kiện và các yếu tố quyết định khác của tội phạm là đặc điểm cấu thành, đặc điểm chính của tội phạm. Cùng với đó, phòng ngừa tội phạm đặc biệt bao gồm việc ngăn chặn các tội phạm có kế hoạch và chuẩn bị, cũng như trấn áp các tội phạm đã bắt đầu.

Theo mức độ của chủ nghĩa cấp tiến, có thể phân biệt các biện pháp tội phạm đặc biệt: ngăn chặn khả năng xảy ra các hiện tượng và tình huống tội phạm; vô hiệu hóa (ngăn chặn, giảm thiểu) các hiện tượng, tình huống đó; loại bỏ hoàn toàn chúng.

Theo đặc điểm của pháp luật, các biện pháp tội phạm đặc biệt được phân biệt: những biện pháp dựa trên các quy định của pháp luật, nhưng không được điều chỉnh bởi chúng (giáo dục pháp luật, giáo dục); được quy định chi tiết bằng các quy phạm pháp luật (giám sát hành chính).

Đối tượng phòng ngừa tội phạm. Đối với công tác phòng chống tội phạm nói chung, đối tượng của nó thực tế là toàn bộ xã hội, tất cả các tổ chức của xã hội dân sự và toàn bộ nhà nước. Phòng ngừa cá nhân là việc xác định những người mà từ đó, dựa trên các dữ kiện đã được xác minh chắc chắn về hành vi chống đối xã hội, bất hợp pháp của họ, người ta có thể mong đợi phạm tội và cung cấp các biện pháp giáo dục cũng như các biện pháp gây ảnh hưởng khác đối với họ cũng như những người xung quanh họ, nhằm ngăn chặn tội phạm.

Các nhiệm vụ phòng chống tội phạm đặc biệt (đặc biệt - tội phạm đặc biệt) cũng được giải quyết bởi nhiều đối tượng: nhà nước và ngoài nhà nước, chuyên trách và không chuyên trách, khác nhau về cách thức. Phạm vi của các đối tượng này được xác định theo thủ tục do luật định.

Khái niệm cơ bản về phòng ngừa nạn nhân. Nạn nhân học là nghiên cứu về sự hy sinh. Liên quan đến lý thuyết và thực tiễn phòng chống tội phạm, chúng ta không nói về nạn nhân nói chung mà chỉ nói về nạn nhân của tội phạm.

Kinh nghiệm đấu tranh chống tội phạm cho thấy, trong cơ chế của hành vi phạm tội, phẩm chất cá nhân của con người trở thành nạn nhân của tội phạm có ý nghĩa rất lớn. Kinh nghiệm tương tự xác nhận một sự thật khác: tội ác có thể đã không xảy ra, và tội ác đã bắt đầu có thể đã kết thúc vô ích, nếu nạn nhân bị cáo buộc đã thể hiện trước và đưa ra một phản bác thích hợp cho tên tội phạm tiềm năng.

Nạn nhân học nghiên cứu tội phạm và hành vi phạm tội trên quan điểm phụ thuộc vào phẩm chất cá nhân và vai trò của nạn nhân, mối quan hệ của anh ta với người phạm tội trước và tại thời điểm phạm tội. Đối tượng nghiên cứu trước mắt là những người hoặc cộng đồng những người trực tiếp hoặc gián tiếp gây ra thiệt hại về tinh thần, thể chất hoặc vật chất do tội phạm gây ra, cũng như những tình huống xảy ra trước hoặc kèm theo thời điểm gây ra thiệt hại.

Về bản chất, hành vi của một người, thuộc một số nhóm dân cư nhất định, có thể không chỉ là tội phạm mà còn trở thành nạn nhân, tức là rủi ro, thiếu thận trọng, phù phiếm, phóng đãng, khiêu khích, nguy hiểm cho bản thân.

Phòng ngừa nạn nhân là một hoạt động cụ thể của các tổ chức xã hội nhằm xác định, loại bỏ hoặc vô hiệu hóa các yếu tố, hoàn cảnh, tình huống hình thành hành vi của nạn nhân và gây ra tội ác, xác định các nhóm nguy cơ và các cá nhân cụ thể có mức độ nạn nhân cao và ảnh hưởng đến họ để khôi phục hoặc kích hoạt chúng. các đặc tính bảo vệ, cũng như phát triển hoặc cải tiến các phương tiện đặc biệt hiện có để bảo vệ công dân khỏi tội phạm và nạn nhân sau này.

Chống tội phạm. Cuộc đấu tranh chống tội phạm là sự thống nhất hữu cơ của ba lĩnh vực:

▪ tổ chức chung cuộc đấu tranh;

▪ phòng chống tội phạm;

▪ các hoạt động thực thi pháp luật.

Tổ chức chung của cuộc chiến chống tội phạm bao gồm các thành phần được thảo luận dưới đây.

1. Hoạt động thông tin, phân tích để đăng ký các biểu hiện của tội phạm, nghiên cứu các biểu hiện này, mối quan hệ nhân quả và xác định của chúng, kết quả đấu tranh phòng chống tội phạm ở các giai đoạn trước và đánh giá các số liệu có liên quan. Điều này được thực hiện bằng cách tạo ra các hệ thống hồ sơ tội phạm, báo cáo thống kê; hoạt động phân tích hiện tại của các cơ quan đấu tranh chống tội phạm; phát triển nghiên cứu tội phạm học, việc sử dụng các khái quát lý thuyết của thông tin nhận được.

2. Dự báo trọng yếu. Dự báo tội phạm là đánh giá tình trạng tội phạm trong tương lai và các hậu quả nghiêm trọng về mặt kinh tế học khác của các quyết định quản lý nhất định.

3. Xác định chiến lược đấu tranh chống tội phạm. Dựa trên những đánh giá về tình hình tội phạm (đó là tội phạm, nguyên nhân của nó, quyết tâm, tình trạng của cuộc đấu tranh chống lại nó), dự báo và khuyến nghị của các chuyên gia trong việc tiếp tục đấu tranh chống tội phạm, nhà nước, là chủ thể chính của tổ chức này chiến đấu, xác định chiến lược của nó.

4. Lập chương trình đấu tranh phòng chống tội phạm. Có những chương trình dài hạn, phản ánh tối đa chiến lược đấu tranh chống tội phạm, trung hạn (thường là hai năm) và ngắn hạn (một quý, nửa năm).

Việc lập chương trình đấu tranh chống tội phạm gắn liền với việc lập chương trình phát triển kinh tế, xã hội và chính trị của xã hội và nhà nước. Bây giờ chúng ta có thể nói khác: cuộc chiến chống tội phạm phải là một phần hữu cơ của chính trị trong xã hội - cả hoạt động chính trị của nhà nước và chính trị của các cấu trúc phi nhà nước khác nhau, các tổ chức của xã hội dân sự.

5. Pháp luật trong lĩnh vực đấu tranh chống tội phạm. Công tác lập pháp liên quan chặt chẽ đến việc lập chương trình đấu tranh chống tội phạm. Nếu pháp luật hiện hành không bảo đảm đấu tranh chống lại những đặc điểm mới của tình hình tội phạm và tội phạm trong nước thì cần phải làm việc nghiêm túc và có mục đích để thay đổi, bổ sung luật hoặc tạo ra những quy định mới về cơ bản.

6. Thực hiện các chương trình đấu tranh chống tội phạm, điều chỉnh và phối hợp các hoạt động đấu tranh chống tội phạm. Hỗ trợ trực tiếp cho việc thực hiện các chương trình đấu tranh chống tội phạm là nhiều mặt. Nó bao gồm các hoạt động quản lý, kiểm soát, lựa chọn nhân sự, đào tạo họ, bố trí tối ưu, tổ chức đào tạo nâng cao, đào tạo lại có tính đến các thực tế xã hội mới và rộng hơn, phát triển công nghệ mới, hỗ trợ nguồn lực cho cuộc chiến chống tội phạm, phân tích hiệu quả các chương trình đã thông qua và điều chỉnh các chương trình đã thực hiện.

7. Tổ chức và phát triển nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực đấu tranh chống tội phạm. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói đến việc phát triển mạng lưới các cơ sở nghiên cứu và đào tạo cán bộ khoa học, cải tiến phương pháp nghiên cứu, đưa các kết quả của thành tựu khoa học vào thực tiễn. Cùng với nghiên cứu tội phạm học, việc triển khai các nghiên cứu liên ngành và phức hợp là rất cần thiết.

8. Thực thi pháp luật. Đối với tội phạm, bao gồm việc áp dụng các biện pháp do pháp luật quy định đối với người phạm tội, các biện pháp khôi phục quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tội phạm vi phạm và bồi thường thiệt hại.

Mục tiêu và nguyên tắc cơ bản của cuộc đấu tranh chống tội phạm. Điều quan trọng nhất trong số đó là những điều sau đây.

1. Tính ưu việt của các hoạt động phòng ngừa đối với việc thực thi pháp luật và trong các hoạt động phòng ngừa - tính ưu việt của các biện pháp cung cấp trợ giúp xã hội cho những người có nhu cầu vượt qua các hạn chế do luật quy định.

2. Chỉ áp dụng các biện pháp hạn chế quyền và tự do của công dân trong trường hợp vi phạm pháp luật và trường hợp pháp luật có quy định.

3. Đảm bảo tính tất yếu của trách nhiệm theo luật định của thủ phạm đối với tội phạm.

4. Thực hiện cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm của toàn xã hội, toàn dân.

5. Thực hiện đấu tranh trong chế độ hợp pháp, chỉ trong khuôn khổ hiến pháp của nhà nước, các luật và văn bản dưới luật khác không trái với quy định đó, phù hợp với các quy phạm pháp luật quốc tế.

6. Do những người của các cơ quan tham gia đấu tranh phòng, chống tội phạm điều khiển.

7. Thực hiện toàn diện công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

8. Bảo đảm quyền bình đẳng của mọi cá nhân, pháp nhân trước pháp luật.

9. Tính kinh tế của việc trấn áp tội phạm và áp dụng hình phạt dưới hình thức tước quyền tự do chỉ trong trường hợp một quyết định khác có thể gây nguy hiểm cho những nạn nhân mới của tội phạm và những tổn hại đáng kể khác.

10. Hợp tác quốc tế và song phương của các quốc gia trong cuộc chiến chống tội phạm.

Phòng chống tội phạm cá nhân. Như đã đề cập trước đó, phòng ngừa cá nhân chủ yếu là tác động đến những cá nhân có thể sẽ phạm tội và môi trường xã hội của họ. Loại hoạt động này nhắm mục tiêu làm việc với một người cụ thể và môi trường trực tiếp của anh ta.

Dưới dạng chi tiết, các đối tượng phòng ngừa cá nhân của hành vi phạm tội là:

1) hành vi chống đối xã hội và lối sống của một người có khả năng phạm tội cao;

2) các đặc điểm cá nhân quan trọng về mặt kinh tế học của một người quyết định sự biến dạng của hành vi của người đó;

3) các đặc điểm tâm sinh lý quan trọng về mặt kinh tế học (trong phạm vi mức độ nhạy cảm của chúng đối với việc điều chỉnh, thay đổi, điều trị);

4) các điều kiện tức thời cho sự hình thành và cuộc sống không thuận lợi của cá nhân, chủ yếu trong gia đình, môi trường hàng ngày khác;

5) các yếu tố của một hoàn cảnh sống không thuận lợi về mặt khách quan có tính chất tàn khốc và tồn tại trong một thời gian đủ dài.

Để đảm bảo hiệu quả phòng ngừa hành vi phạm tội của cá nhân, điều quan trọng là phải tuân thủ các yêu cầu cơ bản sau:

▪ kịp thời;

▪ trình tự;

▪ thực tế;

▪ tính hợp pháp.

Các phương pháp phòng ngừa tội phạm riêng lẻ bao gồm phương pháp thuyết phục, phương pháp trợ giúp, phương pháp cưỡng chế.

Phương pháp thuyết phục là một tổ hợp các biện pháp giáo dục, giải thích được thực hiện nhằm thay đổi định hướng chống đối xã hội của cá nhân và củng cố định hướng xã hội tích cực của nó. Các hình thức thuyết phục chính là: trò chuyện cá nhân và tập thể, thảo luận về hành vi của một người, thiết lập sự bảo trợ của cá nhân và tập thể đối với anh ta, kích thích sự tham gia vào các hoạt động có ích cho xã hội.

Phương thức cung cấp hỗ trợ liên quan đến việc làm, cải thiện điều kiện sống, nhập học, tổ chức giải trí, thiết lập các mối quan hệ hữu ích cho xã hội, lập kế hoạch chi tiêu tiền tệ và lựa chọn mục tiêu cuộc sống.

Phương pháp cưỡng chế là một trong những hoạt động chính của các cơ quan thực thi pháp luật và trên hết là cảnh sát. Chỉ dựa trên luật pháp, phương pháp này có thể ngăn chặn kịp thời hoạt động tội phạm bất hợp pháp của những người dưới sự kiểm soát, để bảo vệ công dân khỏi sự xâm phạm bất hợp pháp của họ.

Các biện pháp cưỡng chế chính bao gồm: bắt và tạm giữ hành chính, phạt tiền, bắt buộc chữa bệnh, giám sát hành chính.

Chủ đề 10. Những khái niệm cơ bản về nguyên nhân của tội phạm

Có nhiều khái niệm khác nhau về tội phạm trong tội phạm học. Năm khái niệm chính có thể được phân biệt: khái niệm nguyên nhân cụ thể, khái niệm quyết định xã hội, khái niệm duy lý nguyên thủy, khái niệm nhân học và cách logic để biết nguyên nhân của hành vi phạm tội.

Nguyên nhân cụ thể Khái niệm. Ý nghĩa thực tiễn của việc giải thích nguyên nhân của tội phạm trong tội phạm học nằm ở việc tìm ra khả năng ảnh hưởng đến trạng thái và động lực của tội phạm. Trong triết học, nguyên nhân được hiểu là một hiện tượng mà hành động của nó gây ra, quyết định, sinh ra hoặc kéo theo một hiện tượng (kết quả) khác. Thuật ngữ “yếu tố” cũng được sử dụng trong tài liệu, theo một nghĩa nào đó nó đồng nghĩa với thuật ngữ “nguyên nhân”. Một yếu tố đóng vai trò là nguyên nhân hoặc điều kiện của hành vi tội phạm được gọi là tội phạm. Yếu tố ngăn cản hành động của nguyên nhân hoặc điều kiện của hành vi phạm tội được gọi là chống tội phạm. Sự khác biệt giữa điều kiện và nguyên nhân là tương đối, vì vậy chúng thường được kết hợp với thuật ngữ “các yếu tố quyết định”. Trong một số trường hợp, nguyên nhân có thể đóng vai trò là điều kiện và ngược lại. Phạm trù nhân quả có tầm quan trọng đặc biệt trong các ngành học kém phát triển.

Có hai cách giải thích chính về phạm trù nguyên nhân. Vì vậy, nguyên nhân là tổng thể của tất cả các điều kiện cần thiết, nếu không có một hiện tượng nào đó thì không thể xảy ra. Tuy nhiên, các ý tưởng khoa học hiện đại phù hợp hơn với ý tưởng xác định trong phức hợp các điều kiện cần thiết, hiện tượng chính sinh ra hiện tượng khác (hệ quả). Hiện tượng kết hợp với hiệu ứng này được gọi là nguyên nhân cụ thể. Nhiệm vụ chính của nó là "cắt đứt" các yếu tố khác khỏi nguyên nhân. Khái niệm nguyên nhân cụ thể liên quan đến sự phân biệt giữa nguyên nhân và điều kiện trong nguồn gốc của một hiện tượng cụ thể. Sự hiểu biết triết học về phạm trù nguyên nhân cho thấy nó là nhân tố tích cực nhất thu hút bản chất của hiện tượng.

Quan hệ nhân quả trong lĩnh vực đời sống xã hội có những nét đặc thù đáng kể so với quan hệ nhân quả trong tự nhiên. Đặc điểm chính của quan hệ nhân quả xã hội là các mô hình xã hội khách quan tác động thông qua ý thức của con người. Khái niệm về quan hệ nhân quả trong lĩnh vực xã hội dựa trên vị trí của vai trò chủ đạo chung của tồn tại trong sự tương tác của nó với ý thức. Trong tội phạm học, quy định này cần được hiểu theo hướng nguyên nhân của tội phạm trước hết nằm trong lĩnh vực đời sống xã hội, trong điều kiện khách quan của đời sống con người. Yếu tố chủ quan được đưa vào chuỗi nhân quả. Tội phạm do tâm lý chống đối xã hội của con người trực tiếp sinh ra, còn có những nguyên nhân “cơ bản” sâu xa hơn. Vì hành vi phạm tội không chỉ là hậu quả của nguyên nhân bên ngoài mà còn là sự phản ánh bên trong, nên rõ ràng là có thể giải thích tại sao tội phạm được thực hiện chỉ với sự trợ giúp của một phạm trù có thể kết nối biện chứng giữa vai trò của nguyên nhân và nguyên nhân. vai trò phản ánh.

Phạm trù mâu thuẫn xã hội có thể làm cơ sở cho lý thuyết về nguyên nhân của tội phạm. Chính mâu thuẫn là nguồn gốc của mọi sự vận động, phát triển và biến đổi. Xét từ những mâu thuẫn xã hội nhất định, có thể phát hiện ra nguyên nhân của tội phạm không chỉ ở những tiêu cực xã hội, mà còn ở những hiện tượng tích cực. Về vấn đề này, điểm chính của việc ngăn ngừa các hình thức hành vi nguy hiểm cho xã hội là đảm bảo sự phát triển hài hòa, cân đối và tương xứng của tất cả các lĩnh vực của đời sống công cộng.

Khái niệm quyết định xã hội. Một trong những tác giả của khái niệm này, nhà tội phạm học người Pháp A. Lacassagne, đã đưa ra công thức nổi tiếng: “xã hội nào cũng có những tội phạm mà xã hội đó đáng phải chịu”. Cụm từ này được ông phát biểu vào năm 1885 tại Đại hội các nhà nhân chủng học quốc tế lần thứ nhất ở Rome.

Phù hợp với khái niệm này, lần đầu tiên trong tội phạm học, tầm quan trọng của các điều kiện xã hội được nhấn mạnh, tính quyết định xã hội của tội phạm đã được chứng minh, tính độc lập tương đối của nó so với ý chí và quyết định của cá nhân, tính chất phái sinh của nó khỏi các điều kiện của môi trường xã hội. . Khái niệm về thuyết tất định xã hội đã có thể biến những sự kiện có vẻ ngẫu nhiên và rải rác thành một chỉ báo nghiêm trọng về các điều kiện xã hội phổ biến. Lần đầu tiên trong lịch sử tư tưởng nhân loại, tội phạm bắt đầu được nhìn nhận như một hiện tượng xã hội.

Vị trí của thuyết định mệnh xã hội trong tội phạm học đòi hỏi những kết luận cực kỳ quan trọng. Điều đầu tiên là nếu không thay đổi các điều kiện xã hội làm phát sinh tội phạm, thì sẽ vô ích nếu cố gắng tác động một cách triệt để đến tội phạm. Nếu cơ sở của tội phạm là các yếu tố khách quan (nghĩa là không phụ thuộc vào ý chí của con người) thì tội phạm dường như không còn là sản phẩm của những khát vọng ích kỷ của một số người.

Ý đồ phạm tội này nảy sinh một cách tự phát và vô cùng ổn định. Thật vậy, rõ ràng những ai muốn phạm tội đều phạm tội (tức là có ý chí tự do). Kẻ ích kỷ, hư hỏng, xấu tính muốn phạm tội. Đủ để thuyết phục những người này (hoặc đe dọa họ), và số lượng tội phạm sẽ giảm, tội phạm sẽ biến mất.

Nếu không phải mọi thứ trong hành vi của con người đều phụ thuộc vào ý định, mong muốn (theo ý muốn của họ), nếu hành động của họ do các yếu tố khách quan thúc đẩy, thì sẽ không có hình phạt tàn nhẫn, luật hình sự hoàn hảo nhất, cũng không phải cỗ máy công lý lý tưởng nhất của chính họ. ảnh hưởng đến tội phạm. không thể. Ý tưởng về quan hệ nhân quả trong lĩnh vực hành động của con người, một khi nó đã xuất hiện, sẽ không bao giờ bị xóa khỏi tổng thể các khoa học nghiên cứu về hành vi của con người.

Khái niệm duy lý nguyên thủy. Các nhà triết học khai sáng của thế kỷ 18. (S.L. Montesquieu, M.F.A. Voltaire, C. Beccaria và những người khác) lần đầu tiên đã cố gắng đối chiếu cách giải thích mang tính thần học, thời trung cổ về thế giới với cách giải thích dựa trên sự hiểu biết hợp lý, khoa học, chủ yếu mang tính duy vật tự phát về tự nhiên và xã hội. Từ những quan điểm giống nhau, họ tìm cách xác định các khái niệm về tội phạm, tội phạm và nguyên nhân của nó. Sự giải phóng lý trí trong Thời đại Khai sáng là điều kiện tiên quyết tất yếu cho sự giải phóng con người, và mong muốn truyền bá ánh sáng và tri thức về lý trí là mục đích, mục đích cao nhất của triết học. Về mặt chính trị, đó là cuộc đấu tranh vì quyền lợi cá nhân trước ảnh hưởng của nhà thờ và nhà nước phong kiến, vì dân chủ chống lại chủ nghĩa chuyên chế, vì sự giải phóng con người khỏi xiềng xích của sự lệ thuộc phong kiến.

Năm 1839, Viện Hàn lâm Khoa học Chính trị và Đạo đức của Pháp ở Paris đề xuất một nhiệm vụ nghiên cứu để khám phá, bằng cách quan sát trực tiếp, những yếu tố đó ở Paris hoặc ở bất kỳ thành phố lớn nào khác tạo nên một bộ phận dân cư tạo thành một vùng nguy hiểm. giai cấp do tội lỗi, sự ngu dốt và nghèo đói của họ. G.A. Freiger, một nhân viên của cảnh sát quận Paris, trong tác phẩm "Các lớp học nguy hiểm và dân số các thành phố lớn" đã biên soạn một "địa hình đạo đức", tức là ông đã mô tả lối sống, quan điểm và thói quen của những người, theo ý kiến ​​của ông, hình thành một giai cấp nguy hiểm của xã hội Pháp. (Đương nhiên, khái niệm "giai cấp" được Freiger sử dụng khác hẳn với khái niệm tương tự được sử dụng trong cả văn học triết học và chủ nghĩa Mác-Lênin.) theo Freiger, rất ít phân biệt chúng. Trong số những "phần tử nguy hiểm" này, ông cho rằng gần một phần tám của giai cấp công nhân Paris. Với niềm tin tuyệt đối, Freiger quy những điều kiện khốn khổ mà những người này tự nhận thấy là do những khiếm khuyết về mặt đạo đức của nhân cách.

Đồng thời, cuốn sách "Công nhân và người nghèo ở London" của G. Mayhew đã được xuất bản ở Anh với mô tả chi tiết về những người đã làm việc và hỗ trợ bản thân, trái ngược với những người, theo Mayhew, không thể và không muốn. để làm việc, phác thảo tiểu sử của bọn tội phạm , tái tạo bầu không khí xã hội và đạo đức nơi chúng lớn lên và sống cả đời. Nhận thức rõ tầm quan trọng của điều kiện sống trong môi trường này, Mayhew, cũng như Freiger, chỉ ra rằng "yếu tố chính là sự từ chối làm việc của những người nghèo khổ, hoặc tội phạm, sự từ chối do khiếm khuyết đạo đức bên trong." Vì vậy, "tên tội phạm" khoác lên mình một chiêu bài mới - đại diện của một chủng tộc (giai cấp) đặc biệt, thiếu sót và xấu xa về mặt đạo đức, sống bằng cách vi phạm "luật cơ bản của một xã hội có trật tự", trong đó mọi người phải tự nuôi sống mình bằng sự lương thiện và siêng năng. công việc. Những người không làm điều này là "những kẻ lang thang, man rợ, man rợ" bị điều khiển bởi ác ý và dễ phạm tội.

Sự xuất hiện của một ý tưởng mới về danh tính của tội phạm, và do đó, về nguyên nhân của tội ác, bắt nguồn từ một trong những biến động xã hội lớn nhất trong lịch sử - sự thay thế hệ thống phong kiến ​​bằng hệ thống tư sản, sự thay thế của hệ thống tôn giáo. thế giới quan với triết học nhân sinh quan và giác ngộ. Trái ngược với các giáo điều tôn giáo và sự hiểu biết thần học về quan hệ nhân quả của hành vi con người, các nhà khai sáng triết học đã hình thành khái niệm tội phạm như một hành động tự nguyện của một người, trong đó anh ta không phải là một món đồ chơi trong tay các thế lực cao hơn, mà là một cá nhân hành động có ý thức. và tự do trong hành động của mình. Trong thời kỳ này, ý tưởng về xã hội, về bản chất con người, đang thay đổi hoàn toàn. Ở trung tâm của hệ thống xã hội được đặt một người được ban cho các quyền bất khả xâm phạm, người "về bản chất có quyền ... bảo vệ tài sản của mình, tức là tính mạng, tự do và tài sản của mình, khỏi bị người khác gây hại và tấn công. " Quyền tài sản xuất hiện ở đây như một đặc điểm của một người do tự nhiên ban tặng, mối quan tâm đến hạnh phúc của một người là động cơ trung tâm chính đáng cho hành động của một người. Theo các thông số này, thang giá trị đạo đức cũng được xây dựng, chứa đầy nội dung mới cho các khái niệm thiện và ác, đức và ác, không còn là những phạm trù của thế giới khác, ngoài trái đất - chúng xuất phát từ chính bản chất. Đồng thời, cái ác, phó mặc, tội ác là những vi phạm trật tự tự nhiên, bình thường, hợp lý của sự vật. Tài sản, việc mua và sở hữu miễn phí của nó trở thành hiện thân một cách khách quan của hành động và hành vi tích cực, và việc xâm phạm tài sản trở thành một tội phạm tự nhiên không kém. Nguồn gốc của tội ác, cũng như nguồn gốc của đức hạnh, là ở chính con người. Như J.Zh. Rousseau: "Những đam mê càng bạo lực thì càng cần nhiều luật để kiềm chế chúng."

Bày tỏ quan điểm tiến bộ trong thời đại của mình, nhà giáo dục và nhà nhân văn người Ý C. Beccaria trong các tác phẩm của mình đã bắt nguồn từ lĩnh vực quản lý tư pháp hình sự từ các giáo điều tôn giáo và phong kiến. [9] Ông hạn chế sự thống trị của nhà nước cảnh sát phong kiến ​​​​và công lý nhà thờ đối với người dân, cho rằng chỉ có công việc của con người, chứ không phải linh hồn của họ, mới phải tuân theo và có thẩm quyền đối với họ. Các vụ việc chỉ được đưa ra xét xử khi chúng thực sự có hại cho xã hội và luật pháp đã quy định rõ ràng, trực tiếp về điều này. Luật pháp phải có tính ràng buộc đối với cả công dân và người cai trị.

Khái niệm nhân học về nguyên nhân của tội phạm. Theo bác sĩ nhà tù C. Lombroso người Ý, nét mặt của tên tội phạm mang những nét đặc trưng của con người và động vật nguyên thủy, nguyên thủy. "Tội phạm là một sinh vật tàn ác tái tạo trong nhân cách của mình những bản năng bạo lực của loài người nguyên thủy và những loài động vật bậc thấp." Những bản năng này có những đặc điểm thể chất riêng biệt. Theo Lombroso, yếu tố bẩm sinh của cá nhân là nguyên nhân chính dẫn đến hành vi phạm tội. Dựa trên những kết luận như vậy, Lombroso đã phát triển một bảng các dấu hiệu của một tội phạm bẩm sinh, tức là những đặc điểm (sigma), qua đó, khi xác định chúng bằng cách đo trực tiếp các thông số vật lý của một người, ông tin rằng có thể quyết định liệu chúng ta có đang đối phó với tội phạm bẩm sinh hay không.

Dễ dàng nhận thấy trong khái niệm này là sự chuyển giao thuyết tiến hóa - sinh học về sự phát triển của các loài của Charles Darwin vào lĩnh vực nghiên cứu tội phạm học. Thật vậy, nếu về mặt tiến hóa con người tiến hóa từ một con vượn giống người, sau đó sống sót qua giai đoạn dã man nguyên thủy, thì sự tồn tại của tội phạm có thể được coi là biểu hiện của chủ nghĩa tàn bạo, tức là sự tái tạo đột ngột vào thời đại chúng ta, giữa những người hiện đại, văn minh, của người nguyên thủy gần với tổ tiên nhân loại của họ. Ngoài ra, Darwin cũng tìm thấy phát biểu sau: “Trong xã hội loài người, một số khuynh hướng tồi tệ nhất mà đột nhiên, không rõ lý do, xuất hiện trong thành phần của các thành viên trong gia đình, có lẽ thể hiện sự trở lại trạng thái nguyên thủy mà từ đó chúng ta bị chia cắt bởi không nhiều thế hệ ”.

Tuy nhiên, lần kiểm tra đầu tiên các bảng của Lombroso cho thấy rằng sự hiện diện của các đặc điểm thể chất đặc biệt ở một tên tội phạm giúp phân biệt hắn với tất cả những người hiện đại khác và đưa hắn đến gần hơn với người nguyên thủy chỉ là một huyền thoại. Lý thuyết của Lombroso và những bí ẩn hiện đại phát sinh từ nó dựa trên giả định rằng có một mối quan hệ nhất định giữa một mặt là những đặc điểm và đặc điểm thể chất nhất định của cơ thể con người, và mặt khác là hành vi phạm tội, rằng cấu trúc vật lý của một con người cũng tương ứng với tư cách đạo đức. Cần chỉ ra rằng trong ý thức hàng ngày, hàng ngày, một phần trong tiểu thuyết và các tác phẩm nghệ thuật khác (không phải cấp độ cao nhất), khuôn mẫu về một tên tội phạm kiểu Lombrosian (hình tượng một kẻ thủ ác) thực sự xuất hiện, điều này bị phản đối bởi một anh hùng đức hạnh, người có lợi thế về thể chất luôn được bổ sung bởi lợi thế về tinh thần. Tuy nhiên, những sự trùng hợp như vậy, tất nhiên, không có lý do khoa học.

Một cách hợp lý để hiểu nguyên nhân của hành vi tội phạm.

Theo truyền thống, tội phạm học đã đi theo con đường xác định và nghiên cứu nguyên nhân của tội phạm cụ thể. Tuy nhiên, trong tương lai, việc tìm ra nguyên nhân của những tội ác cụ thể thể hiện ở thái độ chống đối xã hội, động cơ chống đối xã hội hoặc sự tương tác của những khiếm khuyết đạo đức của một người với một hoàn cảnh sống cụ thể, và trên cơ sở đó, ngày càng trở nên rõ ràng hơn. việc thiết lập các kết luận khái quát hóa là một cách nhận biết sai lầm, không đủ cơ sở về mặt phương pháp luận. Sự phát triển của xã hội tuân theo các quy luật xã hội khách quan. Những quy luật này quyết định sự phát triển của những con người cụ thể, tâm lý của họ. Hệ thống quan hệ xã hội phức tạp nhất, phát triển theo quy luật khách quan, hình thành bối cảnh xã hội trong đó cá nhân sống và hành động. Chính cô ấy là người cuối cùng quyết định sự phát triển của anh ấy với tư cách là một con người. Vì vậy, về mặt phương pháp luận, nếu chỉ nghiên cứu nguyên nhân của tội phạm cụ thể trên cơ sở hiểu biết về nguyên nhân của tội phạm nói chung, sử dụng phương pháp đi từ trừu tượng đến cụ thể thì đúng hơn về phương pháp luận. Bản chất của phương pháp này nằm ở việc lựa chọn ban đầu trong quá trình nghiên cứu sự trừu tượng hóa chính thể hiện mối liên hệ chính của chủ đề đang nghiên cứu. Phạm trù mâu thuẫn xã hội phục vụ như một sự trừu tượng như vậy. Vì vậy, không phải ngẫu nhiên mà kết luận rằng thông qua hiểu biết về nguyên nhân của hành vi trái pháp luật của cá nhân, không thể giải thích được nguyên nhân của hành vi phạm tội nói chung; ngược lại, chỉ có tổng thể các điều kiện xã hội của cuộc sống con người mới hiểu được hành vi của các cá nhân.

Phần đặc biệt

Chuyên đề 11. Đặc điểm tội phạm của tội xâm phạm sở hữu và cách phòng ngừa

Tội cưỡng đoạt tài sản là hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm hại đến quan hệ xã hội thực tế về tài sản. Các yếu tố cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản được quy định bởi các quy phạm của Ch. 21 "Các tội xâm phạm tài sản" giây. VIII "Các tội phạm trong lĩnh vực kinh tế" của Phần đặc biệt của Bộ luật Hình sự. Đối tượng của các tội phạm đó là tài sản, và tài sản không phân biệt hình thức và chủ sở hữu. Khách thể trực tiếp của tội phạm cần được hiểu là một số loại tài sản.

Đối tượng của tội phạm xâm hại tài sản thường là động sản (tiền tệ, chứng khoán, phương tiện), nhưng cũng có thể là bất động sản. Vì vậy, trong một số tội phạm thuộc loại này, chủ thể là quyền đối với tài sản.

Vũ khí, chất phóng xạ, ma tuý không thể là đối tượng của tội cưỡng đoạt tài sản, vì tội trộm cắp tài sản này đe doạ đến quan hệ an ninh công cộng và hành vi này do tội khác quy định. Giấy tờ (hộ chiếu, bằng cấp) cũng không phải là đối tượng của tội cưỡng đoạt tài sản.

Tất cả các tội xâm phạm tài sản có thể được chia thành ba nhóm.

1. Trộm cắp tài sản của người khác. Trộm cắp trong các điều khoản của Bộ luật Hình sự là việc chiếm giữ trái pháp luật và (hoặc) chuyển đổi tài sản của người khác vì lợi ích của người phạm tội hoặc người khác để trục lợi và gây thiệt hại cho chủ sở hữu hoặc người nắm giữ tài sản khác.

Có những dấu hiệu trộm cắp sau:

▪ mục tiêu ích kỷ. Trộm cắp vô tư là điều vô nghĩa: nếu ai đó lấy đồ của người khác không phải để sử dụng cho mục đích riêng mà vì mục đích khác, thì đây là một tội khác, không phải trộm cắp;

▪ miễn phí. Nếu ai đó lấy tài sản nhưng để lại tiền cho chủ nhân (theo tỷ lệ), thì đây không phải là hành vi trộm cắp. Việc phát hiện cũng thường không phải là một vụ trộm;

▪ co giật. Nó thể hiện sự chuyển nhượng tài sản khỏi quyền sở hữu hợp pháp của chủ sở hữu hoặc chủ sở hữu khác và chuyển nó sang việc sử dụng và xử lý thực tế của thủ phạm. Việc tịch thu luôn có một hướng được xác định rõ ràng: từ chủ sở hữu đến người khác không có quyền chiếm đoạt tài sản.

Nhóm tội cưỡng đoạt tài sản này bao gồm: tội trộm cắp, tức là hành vi trộm cắp bí mật tài sản của người khác (Điều 158 Bộ luật Hình sự); lừa đảo, tức là trộm cắp tài sản của người khác hoặc chiếm đoạt tài sản của người khác do gian dối hoặc vi phạm lòng tin (Điều 159 Bộ luật Hình sự); chiếm đoạt hoặc tham ô, tức là trộm cắp tài sản của người khác giao cho người phạm tội mà có (Điều 160 Bộ luật Hình sự); cướp, tức là trộm cắp tài sản của người khác một cách công khai (Điều 161 Bộ luật Hình sự); cướp, tức là tấn công nhằm mục đích lấy cắp tài sản của người khác, được thực hiện bằng bạo lực nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe hoặc đe dọa bạo lực (Điều 162 Bộ luật Hình sự); trộm cắp đồ vật có giá trị đặc biệt, tức là trộm đồ vật, tài liệu có giá trị lịch sử, khoa học, nghệ thuật, văn hóa đặc biệt, không phụ thuộc vào phương thức trộm cắp (Điều 164 Bộ luật Hình sự).

Trộm cắp là hành vi trộm cắp bí mật tài sản của người khác, tức là chiếm hữu tài sản đó mà chủ sở hữu và những người khác không hề hay biết. Hành vi trộm cắp xảy ra khi thủ phạm chiếm đoạt tài sản một cách bí mật và mong muốn chiếm đoạt nó một cách bí mật. Trong bí mật, cần phải chọn ra những khoảnh khắc khách quan và chủ quan. Thời điểm chủ quan có tầm quan trọng quyết định: nếu một người nghĩ rằng anh ta đang bí mật bắt cóc, nhưng thực tế anh ta đang bị theo dõi, thì đây vẫn sẽ là hành vi trộm cắp. Điều chính ở đây là thái độ tâm lý của thủ phạm đối với hành vi được thực hiện. Hành vi trộm cắp được coi là tội phạm hoàn thành kể từ thời điểm thủ phạm thu giữ tài sản bị đánh cắp và có cơ hội thực sự để định đoạt tài sản đó theo ý mình (ví dụ: nếu tài sản bị đánh cắp được tìm thấy trong người ở cổng nhà máy, thì đây sẽ là một vụ cố ý trộm cắp, vì không có cơ hội thực sự để định đoạt tài sản).

Lừa đảo là hành vi trộm cắp tài sản của người khác hoặc chiếm đoạt tài sản của người khác do gian dối hoặc vi phạm lòng tin. Điều 165 Bộ luật Hình sự (gây thiệt hại về tài sản do gian dối hoặc vi phạm tín nhiệm) cũng tương tự như điều đang xem xét, nhưng tội danh được quy định không phải là trộm cắp, vì không liên quan đến việc lấy tài sản và là cấu thành. về mặt khách quan, như nó đã xảy ra, ngược lại với gian lận. Khi gây thiệt hại về tài sản theo quy định của Điều này. 165 gây tổn hại cho chủ sở hữu không phải do chiếm giữ, mà trái lại, do gây trở ngại cho việc chủ sở hữu nhận các vật có giá trị hoặc tài sản. Ví dụ, người điều khiển toa tàu ấn định giá vé cho những người trốn theo tàu, tức là những khoản tiền lẽ ra được nhận lại không được nhập vào quỹ đường sắt do những hành động như vậy của nhân viên lạm dụng lòng tin nơi anh ta.

Chuyển nhượng và tham ô khác với hành vi trộm cắp về chủ đề này. Chủ thể phạm tội ở đây là người được giao tài sản và được lập thành văn bản. Chiếm đoạt khác với tham ô ở một số khía cạnh khách quan. Vì vậy, trong trường hợp chiếm đoạt, tài sản bị đánh cắp được giữ lại bởi người có tội, và trong trường hợp tham ô, nó bị xa lánh (bán, thay đổi). Thông thường, tội tham ô là tội nguy hiểm hơn, vì khi chiếm đoạt được thì chủ sở hữu mới có cơ hội trả lại tài sản đã cướp.

Cướp tài sản là hành vi trộm cắp công khai tài sản của người khác. Hành vi trộm cắp như vậy được công nhận là công khai, được thực hiện với sự có mặt của nạn nhân hoặc người bảo vệ tài sản hoặc trước sự chứng kiến ​​đầy đủ của những người không được ủy quyền. Điều chính trong trường hợp này là nhận thức được thực tế là hành vi trộm cắp đang được thực hiện. Nếu mọi người không nhận ra điều này, thì đây không phải là vụ cướp - đây là hành vi trộm cắp.

Cướp giật có các đặc điểm định tính giống hệt như hành vi trộm cắp. Không có đặc điểm nào của loại tội phạm này đối với tài sản, bao gồm cả tội cướp với việc xâm nhập nhà ở bất hợp pháp, phân biệt chúng với tội trộm cắp. Điều quan trọng là phải xác định rằng việc nhập cảnh là bất hợp pháp: nếu người vi phạm xâm nhập vào cơ sở bằng các phương tiện gian lận, thì đây cũng là hành vi nhập cảnh bất hợp pháp. Đặc điểm đủ điều kiện duy nhất ngoài hành vi trộm cắp là cướp với việc sử dụng bạo lực không nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe hoặc đe dọa bạo lực như vậy.

Bạo lực ở mức độ nào? Bạo lực trong trường hợp này là đánh đập, đánh đập, trói buộc. Nếu bạn đánh bằng một viên gạch, thì đây là hành vi bạo lực đe dọa đến tính mạng, và nó đủ điều kiện để coi là cướp. Trong những trường hợp tranh chấp, một cuộc kiểm tra được chỉ định. Nếu khi chiếm đoạt tài sản mà thủ phạm gây tổn hại ít nhất đến sức khỏe của nạn nhân thì hành vi này cũng được coi là hành vi cướp tài sản, vì hành vi bạo lực đó không thuộc các dấu hiệu quy định tại khoản “d” của Phần 2 Điều này. 161 của Bộ luật hình sự.

Cướp tài sản là một cuộc tấn công nhằm mục đích ăn cắp tài sản của người khác, được thực hiện với việc sử dụng bạo lực nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe hoặc với sự đe dọa của bạo lực đó. Điều 162 Bộ luật Hình sự quy định các dấu hiệu định tính của tội cướp tài sản chỉ rõ cấu thành của loại tội phạm này đối với tài sản, do đó, kể từ thời điểm thực hiện thì vụ cướp tài sản được coi là hoàn thành. Với quy định này, nhà lập pháp tước quyền hưởng lợi của kẻ cướp, tức là không thể có ý định phạm tội, và trên thực tế, trong trường hợp có ý định phạm tội, tòa án có thể áp đặt không quá XNUMX/XNUMX mức tối đa trừng phạt. Vì vậy, mang một ly rượu có clonidine cũng là một cuộc tấn công, đưa nạn nhân vào trạng thái bất lực với sự trợ giúp của các chất hướng thần. Người ta đề xuất mô tả hành vi cướp dựa trên sự khác biệt của nó với hành vi cướp. Bạo lực được coi là nguy hiểm nếu ít nhất (hoặc nhiều hơn) tổn hại đến sức khỏe đã được gây ra hoặc có mối đe dọa thực sự về bạo lực đó. Khi gây ra thiệt hại nghiêm trọng, một vụ cướp đủ điều kiện diễn ra. Ví dụ, nếu bạn dùng tay bóp cổ một người, đây cũng sẽ là một vụ cướp.

Trộm cắp vật phẩm có giá trị đặc biệt. Trong môn vẽ. 164 Bộ luật Hình sự đề cập đến hành vi trộm cắp, nhưng không nêu tên bất kỳ phương thức trộm cắp vật phẩm có giá trị đặc biệt nào. Có thể là trộm tranh, trộm cướp, cướp giật. Nói cách khác, mặt khách quan của tội phạm này được thể hiện ở việc trộm cắp những vật đặc biệt có giá trị dưới bất kỳ hình thức nào như trộm cắp, cướp giật, tống tiền v.v.

2. Gây thiệt hại về tài sản hoặc thiệt hại khác không liên quan đến trộm cắp. Nhóm tội xâm phạm tài sản này bao gồm: tống tiền, tức là yêu cầu chuyển giao tài sản hoặc quyền đối với tài sản của người khác hoặc thực hiện các hành động khác có tính chất tài sản dưới sự đe dọa bạo lực hoặc phá hủy hoặc gây thiệt hại cho tài sản của người khác, như cũng như bị đe dọa phổ biến thông tin làm mất uy tín của nạn nhân hoặc người thân hoặc thông tin khác có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của nạn nhân hoặc người thân của họ (Điều 163 Bộ luật Hình sự); gây thiệt hại tài sản do lừa dối hoặc lạm dụng lòng tin, tức là gây thiệt hại tài sản cho chủ sở hữu hoặc chủ sở hữu tài sản khác do lừa dối, lạm dụng lòng tin mà không có dấu hiệu trộm cắp (Điều 165 Bộ luật Hình sự); lấy xe ô tô, phương tiện khác trái pháp luật nhằm mục đích trộm cắp (Điều 166 Bộ luật Hình sự).

Tống tiền là yêu cầu chuyển giao tài sản của người khác hoặc quyền đối với tài sản, hoặc thực hiện các hành động khác có tính chất tài sản dưới sự đe dọa bạo lực hoặc phá hủy hoặc làm hư hỏng tài sản của người khác, cũng như dưới sự đe dọa phổ biến thông tin xúc phạm người bị hại hoặc thân nhân của họ hoặc những thông tin khác có thể gây tổn hại đáng kể đến quyền, lợi ích hợp pháp của người bị hại hoặc người thân thích của họ. Hóa ra tống tiền chỉ là yêu cầu, thời điểm kết thúc tội phạm trong trường hợp này tính từ thời điểm có yêu cầu chuyển sang thời điểm thực hiện. Việc lấy tài sản thực sự nằm ngoài phạm vi sáng tác được cung cấp bởi bài viết này. Chỉ khi chúng ta đang nói về tống tiền trên quy mô lớn, chiếm hữu mới là vấn đề, vì đặc điểm đủ điều kiện này chỉ có thể được quy cho điều kiện chuyển giao tài sản thực sự trên quy mô lớn.

Yêu cầu chuyển giao tài sản có thể kèm theo đe dọa bạo lực, đe dọa phát tán thông tin làm nhục nạn nhân hoặc thông tin khác, chẳng hạn như tiết lộ bí mật của việc nhận con nuôi. Theo nghĩa của điều này, “thân nhân” nên được hiểu là bất kỳ công dân nào có tính mạng, sức khỏe và tình trạng thân thương của nạn nhân.

Loại tội phạm này được thực hiện với mục đích trực tiếp, đối tượng của nó là người từ đủ 16 tuổi trở lên.

Như trong trường hợp cướp và cướp bằng bạo lực, trong trường hợp tống tiền, tội phạm cố gắng chiếm đoạt tài sản của người khác, sử dụng bạo lực hoặc đe dọa bằng bạo lực. Tuy nhiên, với hành vi tống tiền, nạn nhân vẫn có cơ hội nhờ đến cơ quan chức năng để bảo vệ quyền lợi của mình, tức là với hành vi tống tiền, có một khoảng cách về thời gian giữa nhu cầu chuyển giao tài sản và thực tế chiếm hữu tài sản, giữa bạo lực và nhận tài sản. Khoảng cách thời gian này có thể được nạn nhân sử dụng để bảo vệ quyền và lợi ích của mình.

Gây thiệt hại về tài sản do gian dối, vi phạm tín nhiệm. Thành phần này rất giống với một trò lừa đảo. Người phạm tội ở đây không lấy một xu, nhưng không cho, ví dụ như tổ chức có cơ hội nhận được từ khách hàng những gì có được để làm dịch vụ, người có tội không cho cơ hội để thực hiện chức năng bổ sung tài sản. Ví dụ, lẽ ra tài sản thừa kế phải được giao cho nhà nước, nhưng những người quen của một phụ nữ độc thân quyết định lừa dối nhà nước, họ nói rằng họ đã phụ thuộc vào người phụ nữ không thừa kế trong vài năm qua, và nhận tài sản. Tòa án tối cao của Liên bang Nga đã xét xử vụ án này theo Điều khoản. 165 của Bộ luật Hình sự.

Một đặc điểm khác biệt của cấu thành này là thực tế là thiệt hại gây ra cho chủ sở hữu do gian lận hoặc vi phạm lòng tin không chỉ bao gồm các thiệt hại trực tiếp dưới hình thức không nhận được một số tiền hoặc tài sản nhất định, mà còn bị mất lợi nhuận và các chi phí phát sinh từ những hành động này. Đối với các tình tiết đủ điều kiện, chúng giống hệt với các tình huống đã thảo luận ở trên liên quan đến hành vi trộm cắp. Việc gây thiệt hại về tài sản do gian dối hoặc vi phạm tín nhiệm được coi là lặp lại nếu trước đó là trộm cắp, cướp giật,… Trường hợp ngoại lệ ở đây là các trường hợp gây thiệt hại lớn. Tình tiết này không trùng hợp với tình tiết trộm cắp quy mô lớn, vì nó không chỉ bao gồm những thiệt hại trực tiếp về vật chất của chủ sở hữu mà còn bao gồm cả những thiệt hại dưới hình thức lợi nhuận bị mất.

Sở hữu bất hợp pháp một chiếc xe hơi hoặc phương tiện khác mà không có mục đích trộm cắp. Trước đây, tội này được gọi là trộm cắp. Khi không có ô tô (hoặc có ít ô tô), không có điều khoản tương ứng nào trong Bộ luật Hình sự. Các trường hợp trộm cắp cá biệt được coi là hành vi côn đồ ác ý. Bài viết này bị chỉ trích bởi các chủ sở hữu bị ảnh hưởng. Khác với hành vi trộm cắp, người phạm tội ở tội này không nhằm mục đích biến phương tiện cướp được thành tài sản của mình hoặc tài sản của người khác. Do đó, nếu bạn không chứng minh được rằng thủ phạm muốn bằng cách nào đó vứt bỏ chiếc xe, thì chỉ có Art. 166 của Bộ luật Hình sự và theo đó, hình phạt không quá nặng, theo các nạn nhân. Mục đích của hành vi trộm cắp có thể được biểu thị bằng sự tồn tại của một thỏa thuận với người mua, tính chất có hệ thống của các hành động (ví dụ: kẻ phạm tội đã đánh cắp một số ô tô). Hành vi trộm cắp có thể được thực hiện một cách bí mật, chủ nhân của nó có thể bị lôi ra khỏi xe khi bị đe dọa - trong trường hợp này, hành vi trộm cắp có thể giống như một vụ cướp. Có thể phân biệt giữa các tác phẩm này giống như trong một vụ cướp, tức là theo mức độ nghiêm trọng của bạo lực. Tội phạm được coi là hoàn thành kể từ thời điểm phương tiện di chuyển khỏi nơi thường trú.

3. Phá hủy hoặc gây hư hỏng tài sản. Nhóm tội xâm phạm tài sản này bao gồm: Cố ý hủy hoại hoặc làm hư hỏng tài sản (Điều 167 Bộ luật Hình sự); hủy hoại, hư hỏng tài sản do sơ suất (Điều 168 Bộ luật Hình sự).

Cố ý hủy hoại hoặc làm hư hỏng tài sản của người khác. Khách thể của tội phạm này là tài sản, chủ thể là động sản và bất động sản. Ngoài ra, vật bị rút khỏi lưu thông dân sự cũng có thể đóng vai trò là khách thể của tội phạm. Mặt khách quan của loại tội phạm này là hành vi hủy hoại hoặc làm hư hỏng tài sản của người khác. Tiêu hủy là việc đưa tài sản vào trạng thái hoàn toàn loại trừ việc sử dụng tài sản đó cho mục đích đã định. Thiệt hại dẫn đến mất một phần phẩm chất của người tiêu dùng, hư hỏng tài sản, giảm giá trị tài sản, dẫn đến việc sử dụng tiếp khó khăn.

Điều kiện tiên quyết để bắt đầu chịu trách nhiệm hình sự theo Điều. 167 của Bộ luật Hình sự đang gây ra thiệt hại đáng kể. Khi xác định mức độ thiệt hại không chỉ cần tính đến giá trị của tài sản bị mất mà còn phải tính đến ý nghĩa, khối lượng, giá trị của nó đối với chủ sở hữu và các tình huống khác.

Tội này thuộc loại cố ý, tội thể hiện dưới hình thức cố ý trực tiếp hoặc gián tiếp (phần 2, 3 Điều 25 Bộ luật hình sự).

Theo phần 1 của Art. 167 của Bộ luật Hình sự, trách nhiệm đến từ 16 tuổi và đối với phần 2 - từ 14. Phần 2 của Nghệ thuật. 167 chứa một số tình tiết tăng nặng: cố ý phá hủy hoặc làm hư hỏng tài sản do đốt phá, nổ hoặc phương pháp nguy hiểm chung khác hoặc sơ suất gây ra cái chết của một người hoặc các hậu quả nghiêm trọng khác.

Phá hủy hoặc làm hư hỏng tài sản do sơ suất. Điều 168 Bộ luật Hình sự quy định trách nhiệm đối với những hành vi tương tự như Điều. 167, nhưng với một hình thức tội lỗi bất cẩn. Trong phần 2 của Art. 168 quy định về trách nhiệm gia tăng đối với việc phá hủy tài sản trên quy mô lớn, do xử lý bất cẩn đối với lửa hoặc các nguồn gia tăng nguy hiểm khác, hoặc dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.

Đặc điểm tội phạm của tội xâm phạm sở hữu. Tội phạm chống lại tài sản là một tập hợp các tội phạm hình sự thông thường về tội đánh thuê, tức là các hành vi liên quan đến việc trực tiếp chiếm đoạt tài sản của người khác một cách bất hợp pháp, được thực hiện vì lý do ích kỷ và nhằm mục đích làm giàu bất chính bằng chi phí của tài sản này và không có chủ thể. sử dụng chức vụ chính thức của mình, không gắn liền với việc vi phạm các quan hệ kinh tế và quan hệ trong lĩnh vực kinh tế.

Các đặc điểm cơ bản của những tội ác như sau:

▪ xâm phạm tài sản của người khác. Các tội phạm được đề cập chủ yếu là xâm phạm đồ vật, bao gồm tiền, chứng khoán và các tài sản khác. Tống tiền có thể liên quan đến nhu cầu chuyển giao quyền đối với tài sản. Tài sản của cả cá nhân và pháp nhân đều có thể xa lạ đối với tội phạm; chủ sở hữu tài sản có thể là nhà nước, tổ chức, hiệp hội; việc một người sở hữu, sử dụng hay chỉ định đoạt tài sản này không quan trọng;

▪ mục đích ích kỷ, tức là chiếm giữ và (hoặc) chuyển giao tài sản của người khác một cách vô cớ trái pháp luật để có lợi cho người phạm tội hoặc có lợi cho người khác. Ở đây có động cơ vì lợi nhuận, làm giàu và đạt được vật chất.

Trên thực tế, người ta có thể nói những hành vi chống lại tài sản đó là điển hình của tội phạm chuyên nghiệp, những đại diện khác của môi trường tội phạm, nhưng không chỉ do chúng thực hiện, như đối với những tội ác thông thường có giá trị hám lợi. Trong tổng số các vụ phạm tội này, tỷ lệ hành vi của trẻ vị thành niên và thanh niên luôn chiếm tỷ lệ lớn.

Khi tiến hành nghiên cứu tội phạm học, người ta phân biệt một mảng được gọi là có thể so sánh của các tội phạm thông thường: năm loại tội phạm này chiếm gần 90% tổng số tội phạm thông thường.

Đây là loại tội phạm có lịch sử lâu đời, môi trường tội phạm đã tích lũy và không may là tiếp tục tích lũy kinh nghiệm thực hiện hành vi đặc trưng của nó, truyền thống, kỹ năng, phương thức phạm tội cưỡng đoạt tài sản, một nền văn hóa phụ và một hệ thống quan điểm biện minh cho chúng. được xây dựng, củng cố và phát triển. Nó gắn liền với hoạt động của những kẻ chuyên nghiệp trong giới trộm cắp, tức là tội phạm chuyên nghiệp, cũng như nhiều biểu hiện của tội phạm có tổ chức. Tất cả các tội phạm thuộc loại này đều là đặc trưng của các băng nhóm và nhiều nhóm tội phạm có tổ chức khác. Đây là tội phạm cực kỳ nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại đáng kể về vật chất cho nhà nước, tổ chức, hiệp hội.

Các tội phạm phổ biến nhất, không chỉ trong tội phạm hình sự nói chung, mà còn trong các tội phạm nói chung, là hành vi trộm cắp. Trong cơ cấu của loại tội phạm này, trộm cắp tài sản của công dân chiếm ưu thế về mặt số lượng (một phần ba trong số đó là trộm cắp căn hộ), tuy nhiên, nguy cơ xâm phạm tài sản của pháp nhân không vì thế mà giảm đi. Trộm cắp một lượng lớn thành phẩm từ các doanh nghiệp, hàng tiêu dùng từ nhà kho, hàng hóa vận chuyển, nguyên liệu thô, các loại thiết bị, cơ chế, tiền từ ngân hàng và các tổ chức tài chính khác, tác phẩm nghệ thuật từ bảo tàng, biểu tượng từ nhà thờ và các vật có giá trị khác gây thiệt hại đáng kể cho nhà nước, các tổ chức, cấu trúc kinh doanh, làm suy yếu nền kinh tế của họ. Ngoài ra, cần lưu ý rằng các vụ trộm như vậy, đặc biệt là từ các đối tượng được bảo vệ, được thực hiện sau khi chuẩn bị kỹ lưỡng, trinh sát, các kênh phân phối, thường thì thế giới tội phạm đưa người của mình vào các cơ sở này, điều mà chỉ tội phạm có tổ chức mới có thể làm được.

Cướp và cướp là tội phạm cực kỳ phổ biến đối với tài sản, và chúng được ghi lại ít hơn nhiều so với chúng được thực hiện. Sự phổ biến của các vụ cướp và cướp được chứng minh bằng thực tế là một phần ba các tội ác đã được thực hiện gần nhà của nạn nhân. Cần lưu ý rằng cướp và cướp là tội phạm điển hình ở các thành phố, khu vực ngoại ô, khu định cư lớn, và do đó, tình trạng của loại tội phạm này, và thậm chí hơn thế nữa, phương thức thực hiện của chúng ở Moscow và các tập đoàn đông dân khác, hơi khác nhau .

Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản được giao phó là cận tội. Gian lận khác với các loại tội phạm khác của tội phạm hám lợi nhằm chiếm đoạt tài sản, có một số biến động về số lượng tội phạm được ghi nhận và được phân biệt bởi một xu hướng tăng nhanh. Sau trộm cắp, cướp giật, lừa đảo trở thành tội phạm phổ biến nhất trong cơ cấu các tội phạm về tài sản thông thường.

Tống tiền có một số loại. Một hình thức tống tiền “hoàn hảo” hơn là tổ chức các tổ chức hoạt động bất hợp pháp hoặc hợp pháp thường trực để bảo vệ các cấu trúc kinh doanh trên cơ sở cống nạp tiền tệ thường xuyên nhận được từ chúng với tỷ lệ linh hoạt thay đổi tùy thuộc vào lạm phát và sự mở rộng hoạt động kinh doanh, khỏi bị xâm phạm trên chúng bởi các nhóm tội phạm khác. Một hình thức tống tiền khác là yêu cầu một doanh nhân thực hiện một giao dịch tài sản hoặc tài chính với một số tiền nhất định với một đối tượng nhất định là người đại diện cho một cơ cấu do tội phạm có tổ chức tạo ra hoặc dưới sự kiểm soát của nó.

Đặc điểm xác định và nguyên nhân. Nghiên cứu các quá trình xác định và nguyên nhân của tội phạm hình sự chiếm đoạt tài sản nói chung gắn liền với việc trả lời các câu hỏi: nó tồn tại và phát triển như thế nào, tại sao nó tồn tại và phát triển, những hoàn cảnh xã hội, kinh tế và các hoàn cảnh khác đóng vai trò là nguyên nhân làm phát sinh nó; Đặc điểm của các điều kiện góp phần biểu hiện nguyên nhân và dẫn đến kết quả tội phạm dưới hình thức một hoặc nhiều tội phạm thuộc loại này là gì, và tất nhiên, đặc điểm của sự tương tác của tất cả các hiện tượng này là gì? trong sự kết hợp hội nhập của họ?

Tội phạm hám lợi nói chung tội phạm xâm hại tài sản với tư cách là một bộ phận hợp thành của hiện tượng cấu thành tội phạm được điều hòa bởi hệ thống các quan hệ kinh tế - xã hội, loại hình của nó. Đồng thời, mối quan hệ tác động qua lại của hệ thống này và loại tội phạm đang xem xét có một đặc điểm quan trọng: không giống như nhiều loại tội phạm khác, tội phạm hám lợi thông thường liên quan chặt chẽ đến hệ thống kinh tế - xã hội (sự hình thành) và các mối quan hệ của nó. . Điều này được giải thích là do bản chất của bất kỳ sự hình thành nào, như bạn đã biết, là quan hệ tài sản, do đó, loại tội phạm này có tính di truyền liên kết với một hệ thống quan hệ tài sản nhất định. Rõ ràng là loại tội phạm đang được xem xét, so với các loại tội phạm khác, phải và phải chịu sức ép của những thuộc tính vốn có trong một loại quan hệ kinh tế - xã hội nhất định. Đồng thời, loại tội phạm này, không giống như loại tội phạm nào khác, tập trung tất cả các đặc điểm cơ bản của sự hình thành này.

Tính đặc thù của việc xác định tội danh hám lợi phổ biến trong nền kinh tế thị trường chủ yếu nằm ở tính điều kiện chặt chẽ lẫn nhau của chúng. Bản chất của các quan hệ chịu ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp bởi nhiều lĩnh vực đa dạng và phong phú của nhà nước và đời sống công cộng, trạng thái, sự phát triển, phương hướng, nội dung, mức độ tác động của chúng đối với xã hội, v.v. Trong đó, các lĩnh vực đặc biệt quan trọng là:

▪ hình thành chính sách công, quan điểm, ý tưởng, khái niệm liên quan đến tài sản - quyền sở hữu, chuyển đổi, an ninh, bảo vệ chủ sở hữu và lợi ích tài sản của mình; giải quyết vấn đề an ninh, bảo vệ bình đẳng hoặc áp dụng nguyên tắc chọn lọc, ưu tiên đối với một số hình thức tài sản và chủ sở hữu nhất định;

▪ hoạt động thực tế của nhà nước, tức là các cơ quan, tổ chức, quan chức có thẩm quyền, nhằm thực hiện các ý tưởng, khái niệm, quyết định của nhà nước về tài sản - sự cam kết của các thực thể này đối với các phương pháp nhất định, đường lối chính trị và kinh tế nghiêm ngặt hoặc tất cả khả năng của các thực thể này kịp thời điều chỉnh hoạt động của mình; thái độ đối với các quyền con người và dân sự, bất kể vị trí, quy mô tài sản, thuộc về một giai cấp, nghề nghiệp nhất định, hoặc được định hướng, thường là mục tiêu ưu tiên;

▪ văn hóa, khoa học, giáo dục, giáo dục đạo đức, giác ngộ, bao gồm giáo dục pháp luật, thông tin đại chúng, tức là những lĩnh vực tạo cơ hội tác động tích cực đến xã hội và cá nhân, hình thành quan điểm về tài sản.

Ngoài ra, trong số các lĩnh vực đặc biệt quan trọng trong việc xác định tội phạm hám lợi thông thường, cần bao gồm các lĩnh vực sau: xã hội; xây dựng pháp luật và thực thi pháp luật trong lĩnh vực liên quan đến tài sản, bảo vệ tài sản, đấu tranh trực tiếp chống xâm phạm tài sản của người khác; tổ chức và thực hiện cuộc đấu tranh chống tội phạm này, bao gồm cả công tác phòng ngừa.

Đồng thời, không nên quên ảnh hưởng của các phạm trù đó, được điều kiện hóa bởi lịch sử của con người và nhà nước, như tính liên tục của các thế hệ, sự ổn định của tâm lý xã hội và thái độ dân sự về tài sản, bao gồm cả tài sản tư nhân; truyền thống, tập quán, đặc điểm nhân khẩu, lãnh thổ quốc gia gắn liền với thái độ đối với tài sản, đối với tài sản của người khác. Và bản thân các loại này, và ảnh hưởng của chúng đối với tình trạng và sự phát triển của tội phạm hám lợi thông thường là rất cụ thể.

Từ bảng liệt kê này, chúng ta đã thấy rõ ràng phức tạp nhân quả của tội phạm hám lợi thông thường đối với tài sản là phức tạp như thế nào. Do đó, sự phức tạp của chính quá trình phân tích tội phạm về phức hợp nhân quả của các hiện tượng tương tác, và quá trình này càng trở nên phức tạp hơn khi nhà nước và xã hội trải qua khủng hoảng hoặc bước vào giai đoạn phát triển quá độ.

Trong số các hiện tượng xác định tội phạm, có thể phân biệt các hiện tượng sau:

▪ sự gia tăng sự phân biệt tài sản trong dân cư và sự gia tăng mức độ nghèo đói, sự phân tầng xã hội thành một nhóm người giàu hẹp và phần lớn người nghèo không tin tưởng vào tương lai của họ; tỷ lệ người nghèo ở thành phố tăng so với nông thôn; thất nghiệp gia tăng; chậm trả lương, doanh nghiệp đóng cửa;

▪ hình sự hóa xã hội và hoạt động kinh tế;

▪ sự suy yếu của hệ thống kiểm soát nhà nước.

Cùng với các hiện tượng được chỉ ra để xác định tội phạm, bao gồm cả tội phạm đánh thuê thông thường đối với tài sản, còn có các hiện tượng khác trong điều kiện quan hệ thị trường. Chúng cũng mang tính bắt buộc và tất yếu đối với các quan hệ thị trường: bóc lột và siêu bóc lột; tích lũy vốn ở giai đoạn đầu, thường là theo cách tội phạm và trong tương lai - do khấu hao lao động, thu được lợi nhuận vượt mức; bất bình đẳng về cơ hội; cạnh tranh phát triển thành lừa dối và bạo lực, không dừng lại ở bất kỳ tội ác nào; sức mạnh của đồng tiền, sự sùng bái lợi nhuận, chủ nghĩa cá nhân và tính hiếu thắng; tách rời và thậm chí coi thường những người không thể thích nghi với những mối quan hệ này; sự lan rộng của chủ nghĩa trọng thương sang các hoạt động trong lĩnh vực văn hóa và lĩnh vực giá trị đạo đức.

Tất cả những điều này là cơ sở của tội cưỡng đoạt tài sản, tồn tại khách quan những tiêu cực về kinh tế, chính trị, xã hội và đạo đức làm phát sinh tội phạm và tội chủ yếu là xâm phạm tài sản của người khác.

Ngăn chặn tội phạm chiếm đoạt tài sản.

Chiến lược phòng chống tội phạm này là khoanh vùng các hiện tượng tạo thành phức hợp nhân quả của tội phạm hám lợi thông thường đối với tài sản, cũng như ngăn ngừa hoặc giảm nhẹ hậu quả của những hiện tượng này. Điều này dẫn đến việc áp dụng các biện pháp đó có thể đảm bảo hoạt động của nền kinh tế theo phương thức tái sản xuất mở rộng (và do đó, giảm tỷ lệ thất nghiệp), ổn định hệ thống tài chính, các biện pháp khác để củng cố và phát triển thị trường, các quan hệ kinh tế ( biện pháp chung).

Các biện pháp đặc biệt tập trung vào việc phòng ngừa tội phạm hám lợi nói chung bao gồm: tạo ra các điều kiện kinh tế và pháp lý loại trừ tội phạm hóa xã hội và tất cả các lĩnh vực hoạt động kinh tế và tài chính, bắt giữ các tổ chức công nghiệp và tài chính bằng các cấu trúc tội phạm, thâm nhập vào các cấu trúc quyền lực khác nhau; kiểm tra các quyết định được đưa ra về các vấn đề tài chính và kinh tế từ quan điểm an ninh kinh tế của chúng, cũng như kiểm tra bắt buộc các hành vi pháp lý lập pháp hoặc các quy định khác cho cùng một mục đích trong quá trình chuẩn bị của họ.

Các biện pháp phòng ngừa xã hội bao gồm:

▪ tuyên truyền pháp luật về hoạt động của các cơ quan thực thi pháp luật;

▪ xây dựng các biện pháp nâng cao mức độ nguồn lực vật chất của trại trẻ mồ côi, các cơ sở phục hồi xã hội và cải huấn; nhà ở và điều kiện sống của các gia đình đông con và thu nhập thấp; tạo ra các dịch vụ đặc biệt cho trẻ em không có kế sinh nhai;

▪ xây dựng và thực hiện các biện pháp nhằm đảm bảo việc làm xã hội cho thanh thiếu niên, người thất nghiệp và vô gia cư, người tị nạn và người di tản trong nước, những người đã bị kết án trước đây và những người khác không có thu nhập cố định hoặc các phương tiện sinh hoạt khác;

▪ thành lập các trung tâm phục hồi chức năng cho những người sống lang thang và ăn xin;

▪ Thực hiện các biện pháp phát triển mạng lưới cơ sở trợ giúp xã hội cho những người không có nơi cư trú và nghề nghiệp cụ thể.

Kết luận, chúng tôi lưu ý rằng danh sách các dấu hiệu cấu thành tội phạm thông thường của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nêu trên là khá ấn tượng và khẳng định một cách thuyết phục mức độ nguy hiểm cho xã hội của loại tội phạm này. Rõ ràng việc nghiên cứu tội phạm này, tội phạm cụ thể, xây dựng các biện pháp phòng ngừa tội phạm hám lợi thông thường đối với tội phạm tài sản là điều quan trọng nhất đối với tội phạm học.

Chuyên đề 12. Đặc điểm tội phạm học và phòng ngừa tái phạm

Tái phạm tội (từ lat. Recidivus - tái diễn, quay trở lại) - một loại tội phạm nhiều. Theo quy định của Bộ luật Hình sự, tái phạm tội là việc người có tiền án về tội cố ý đã thực hiện trước đó (Điều 18). Tội phạm tái diễn đòi hỏi hình phạt nghiêm khắc hơn trên cơ sở và trong giới hạn quy định của Bộ luật Hình sự.

Có nhiều khái niệm khác nhau về tái phạm tội: luật hình sự, hay luật pháp; tội phạm học, hoặc thực tế; đền tội.

Luật hình sự, hay luật pháp, tái phạm là việc người có tiền án phạm tội cố ý thực hiện trước đó. Ngoài ra, tái phạm pháp luật được coi là hành vi mà pháp luật quy định trách nhiệm pháp lý đặc biệt.

Tái phạm tội là việc người đã chấp hành hình phạt tù trước đó phạm tội.

Tái phạm nghiêm trọng, hoặc tái phạm thực tế, là bất kỳ hành vi phạm tội lặp đi lặp lại nào, tức là một lần lặp lại tội phạm đơn giản.

Tái phạm tội có nhiều dạng khác nhau: tái phạm chung hay đơn giản là tái phạm nhiều lần một tội phạm với bất kỳ tính chất nào; tái phạm đặc biệt - tái phạm nhiều lần một tội giống hệt hoặc đồng nhất với tội lần đầu.

Tái phát có nguy hiểm hay không và đặc biệt nguy hiểm được tòa xác định dựa trên các dấu hiệu sau.

Tái phạm nguy hiểm được ghi nhận khi một người phạm tội cố ý bị phạt tù, nếu trước đó người này đã hai lần bị phạt tù về tội cố ý, cũng như khi người đó phạm tội cố ý nghiêm trọng, nếu trước đó người đó đã bị kết án về tội cố ý nghiêm trọng.

Tái phát được coi là đặc biệt nguy hiểm:

a) Khi một người phạm tội nghiêm trọng mà bị kết án phạt tù thật sự, nếu trước đó người này đã bị kết án tù thật sự hai lần về tội nghiêm trọng;

b) Khi một người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, nếu trước đó đã bị kết án về tội nghiêm trọng hai lần hoặc trước đó đã bị kết án về tội đặc biệt nghiêm trọng.

Danh tính của thủ phạm - người tái vi phạm. Đặc điểm nhân cách của người tái phạm bao gồm: nhu cầu và động cơ, ý thức đạo đức và pháp luật, địa vị và mối quan hệ xã hội, các hoạt động có ý nghĩa xã hội.

Hệ thống động cơ của tội phạm tái phạm kém hơn và tồi tệ hơn so với động cơ của những công dân tuân thủ pháp luật và những người phạm tội lần đầu. Động cơ ích kỷ, tiêu dùng vật chất, tình cảm nhất thời chiếm ưu thế.

Tội phạm tái phạm có sự biến dạng về nhu cầu - lợi ích vật chất chiếm ưu thế hơn lợi ích tinh thần, chẳng hạn như nhu cầu giao tiếp, giáo dục, sáng tạo, hầu hết chúng không có nhu cầu làm việc có hệ thống. Các nhu cầu chống đối xã hội cũng tương ứng với các động cơ hành động chống đối xã hội - tư lợi, trả thù, ghen tuông, đố kỵ, động cơ côn đồ, ảnh hưởng đến người khác, loại bỏ chướng ngại vật hoặc che giấu một tội ác khác.

Tái phạm có liên quan mật thiết với nhau và hiện tượng nghiện rượu. Đôi khi nhu cầu về đồ uống có cồn đóng vai trò như một động cơ thúc đẩy hoặc động cơ gây ra tội ác khác: hung hăng, tư lợi, bạo lực.

Người tái phạm có đặc điểm là không tự kiểm điểm, tự biện minh cho hành vi của mình, tin vào sự không bị trừng phạt, may mắn, khả năng tránh bị phơi bày, coi thường lợi ích công cộng vì lợi ích ích kỷ. Nhiều người trong số họ coi các hoạt động của họ là đúng đắn, sự phơi bày là một tai nạn vô lý, và bản án và hình phạt của tòa án là một sự bất công khủng khiếp.

Người tái phạm có đặc điểm là sớm, nhiều người thậm chí trước 16 tuổi, bắt đầu hoạt động lao động và chấm dứt sớm như nhau. Theo quy định, người tái phạm có kinh nghiệm chung ngắn, không liên tục, không tương xứng với độ tuổi và không tương ứng với khả năng lao động của họ, bao gồm khoảng thời gian giữa các lần bị kết án. Ngoài ra, thường đây là những người chỉ có trình độ trung học cơ sở hoặc thậm chí chưa hoàn thành.

Người phạm tội nhiều lần duy trì quan hệ với các tội phạm khác, thường kết hôn với những người có cùng quan điểm và thói quen, rồi áp đặt họ lên con cái của họ.

Nguyên nhân và điều kiện tái phạm. Tái phạm là hình thức hoạt động tội phạm nguy hiểm nhất. Thực tế tái nghiện cho thấy biện pháp gây ảnh hưởng cực đoan - trừng phạt hình sự - đã không đạt được mục đích phòng ngừa. Việc phạm tội nhiều lần cho thấy sự miễn cưỡng dai dẳng của một người trong việc thực hiện một lối sống có ích cho xã hội. Việc một người phạm tội mới dù đã có tiền án (hoặc thậm chí là tiền án) chỉ càng nhấn mạnh tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi quen thuộc với anh ta.

Nếu cùng một người, sau khi bị kết án, lại phạm một tội mới thuần nhất, thì được gọi là tái phạm đặc biệt; nếu một người sau khi bị kết án lại phạm một tội mới không đồng nhất thì đây là lần tái phạm chung. Cả hai trường hợp này hầu như đều có tính chất tiêu cực như nhau về mặt chủ thể của tội phạm. Theo luật pháp Nga, một người đang bị kết án (hoặc bị kết án, nếu chưa được xóa án tích), phạm một tội mới, được coi là tái phạm. Luật hình sự Nga nêu bật khái niệm tái phạm đặc biệt nguy hiểm.

Các lý do tái phạm bao gồm:

▪ môi trường tiêu cực, bao gồm gia đình tội phạm, kết nối với những người có lối sống phản xã hội. Nói cách khác, những tình tiết gây ra tái phạm là những tình tiết xảy ra trước khi người đó bị kết án lần đầu hoặc trước khi áp dụng biện pháp thay thế hình phạt và những tình tiết đó tiếp tục tái diễn sau khi người đó đã chấp hành xong bản án;

▪ Những bất cập trong hoạt động của bản thân các cơ quan thực thi pháp luật. Điều này bao gồm phản ứng kịp thời với tội phạm, chậm khởi tố vụ án hình sự, tỷ lệ phát hiện tội phạm thấp và vi phạm các yêu cầu của pháp luật về nghiên cứu toàn diện, đầy đủ và khách quan về các tình tiết của tội phạm đã gây ra. Ngoài ra, trong lập pháp và thực tiễn tư pháp, cũng như trong lý thuyết về luật hình sự và luật lao động cải tạo, rõ ràng có sự đánh giá thấp và đánh giá thấp tầm quan trọng và vai trò của các hình phạt hình sự ngoài hình phạt tù. Việc sử dụng rộng rãi loại hình phạt hình sự này (tức là phạt tù) hoàn toàn không góp phần vào sự thành công trong cuộc đấu tranh chống tội phạm nói chung và tái phạm nói riêng mà trái lại dẫn đến gần 3/4 số trường hợp tái phạm rơi vào tình trạng nguy hiểm. đối với những người trước đây bị giam giữ trong các cơ sở cải huấn - khu lao động;

▪ khó khăn trong việc thích ứng xã hội của những người được thả ra khỏi hình phạt, và chủ yếu là khỏi tù. Chúng nảy sinh liên quan đến việc “loại trừ” người bị kết án khỏi các điều kiện của cuộc sống bình thường của xã hội, làm suy yếu hoặc thậm chí phá hủy hoàn toàn các kết nối có ích cho xã hội và thay vào đó là hình thành các kết nối chống đối xã hội, “làm quen” với chế độ và môi trường ở nước ta. nơi giam giữ, với chứng rối loạn tâm thần xuất hiện do bị giam giữ lâu năm trong một hệ thống khép kín và biệt lập. Ngoài ra, việc các tội phạm truyền bá và áp đặt các phong tục tập quán tội phạm lên nhau có tác động rất tiêu cực đến người tù.

Phòng ngừa tái phạm. Hướng chính của việc ngăn chặn tái phạm là tạo điều kiện thuận lợi cho những người được trả tự do sau khi chấp hành án thích nghi với điều kiện sống tự do, hóa giải những hậu quả tiêu cực của việc bỏ tù. Các cơ quan nhà nước và các tổ chức công cộng nên hỗ trợ việc làm và cuộc sống hàng ngày của những người đã chấp hành án vì điều này góp phần giúp những người này thích nghi xã hội nhanh hơn và tốt hơn, từ đó làm giảm khả năng tái nghiện.

Một lĩnh vực khác của công tác phòng ngừa tái phạm là kiểm soát xã hội đối với những người đã chấp hành xong bản án. Các biện pháp kiểm soát như vậy là đưa những người nghiện rượu, ma túy hoặc nghiện ngập khác (ví dụ, nhu cầu cờ bạc liên tục là một vấn đề tâm lý và phải điều trị) trong các cơ sở y tế đặc biệt, đưa những người không có nơi ở cố định cư trú trong các trạm y tế giáo dục và lao động, cũng như thiết lập sự giám sát hành chính của các cơ quan nội vụ. Giám sát hành chính bao gồm việc kiểm soát của công chúng đối với hành vi của người bị giám sát và tuân thủ các hạn chế pháp lý đã thiết lập, ví dụ, cấm rời khỏi nhà vào những thời điểm nhất định, ở lại một số nơi, v.v.

Khó nhất là bệnh tái phát đặc biệt. Để ngăn chặn nó, các hình phạt hình sự được sử dụng, chẳng hạn như cấm đảm nhiệm một số chức vụ nhất định trong một thời gian nhất định hoặc tham gia vào một loại hoạt động nhất định. Nếu tái phát đặc biệt nhiều lần, thì chúng ta phải thừa nhận rằng tội phạm đã trải qua quá trình chuyển đổi sang tội phạm chuyên nghiệp.

Chuyên đề 13. Đặc điểm tội phạm học của tội phạm chuyên nghiệp

Tội phạm chuyên nghiệp là loại hoạt động tội phạm là nguồn sinh kế chính hoặc duy nhất của đối tượng, là loại hoạt động tội phạm ổn định (chuyên môn hóa), đòi hỏi người phạm tội phải có kiến ​​thức và kỹ năng nhất định, giả sử có mối quan hệ bền vững với bọn chống đối xã hội ( tội phạm) môi trường.

Các loại hoạt động tội phạm chuyên nghiệp chủ yếu là tội phạm lừa đảo, trộm cắp, mua bán tài sản trộm cắp, hàng giả. Trong các loại tội phạm này có một chuyên ngành hẹp làm nảy sinh nhiều cái gọi là "nghề" tội phạm. Trong điều kiện hiện đại, các loại tội như kinh doanh giả, phá sản giả, sản xuất và mua bán chứng khoán giả, thẻ tín dụng, các chứng từ thanh toán khác, tội phạm trong lĩnh vực thông tin máy tính, cũng như những tội gần đây đã trở thành "thông thường" nên được thêm vào danh sách trên. hợp đồng giết người.

Sự tồn tại của tội phạm chuyên nghiệp ở Liên Xô cũ và Nga ngày nay chỉ mới được công nhận gần đây. Vào những năm 1930-1980. người ta tin rằng tội phạm chuyên nghiệp ở Liên Xô đã bị loại bỏ hoàn toàn như một di tích của chủ nghĩa tsarism. Thật vậy, ở Liên Xô, những “nghề” tội phạm như kẻ phá két sắt (còn gọi là kẻ phá két), những kẻ lừa đảo sử dụng đồ trang sức giả và những kẻ khác đã thực sự biến mất, nhưng những kẻ mài thẻ, móc túi, trộm nhà, v.v., vẫn còn và "phát triển mạnh" Rất phổ biến vào những năm 1970. đã tiếp nhận một loại hình hoạt động mới như sản xuất hàng tiêu dùng ngầm, trong những năm đó bị coi là tội phạm và không thể chấp nhận được. Nhưng hiện tượng này không chính thức tồn tại, do đó nguyên nhân và điều kiện của tội phạm chuyên nghiệp chưa được nghiên cứu và không có số liệu thống kê và hồ sơ về hiện tượng này.

Tính cách của một tên tội phạm chuyên nghiệp. Vì tội phạm chuyên nghiệp bắt nguồn từ một hành vi tái phạm đặc biệt, tức là lặp đi lặp lại các tội phạm đồng nhất (giống hệt nhau), hay nói đúng hơn là phạm nhiều lần các tội có cùng thành phần (chỉ trộm cắp hoặc chỉ trộm cắp phương tiện, v.v.), nên mọi điều đã nói trước đó về cá nhân Người tái phạm cũng có thể được phân loại là tội phạm chuyên nghiệp, nhưng có một số bổ sung. Đặc điểm nổi bật chính của một tội phạm chuyên nghiệp thường là kiến ​​​​thức bắt buộc và việc tuân thủ các truyền thống và phong tục tội phạm, biệt ngữ tội phạm, kiến ​​​​thức mà anh ta có được trong quá trình học “nghề” tội phạm và trong các hoạt động tiếp theo. Tội phạm chuyên nghiệp là nhóm tội phạm hoạt động tích cực, nguy hiểm và độc hại nhất; chúng có đặc điểm là hoạt động tội phạm cao và có hành vi chống đối xã hội (nhất quán) ổn định nhất.

Nguyên nhân và điều kiện của tội phạm chuyên nghiệp. Trong số những nguyên nhân gây ra tội phạm nghề nghiệp, trước hết cần nêu bật một nguyên nhân hết sức cụ thể, đó là sự tồn tại của truyền thống, phong tục tập quán tội phạm. Chúng nảy sinh và được hình thành trong một thời gian dài, thậm chí nhiều thế kỷ. Với sự giúp đỡ của truyền thống và phong tục, cộng đồng tội phạm, và trong tội phạm chuyên nghiệp, nó cũng là một cộng đồng đẳng cấp, tự tái sản xuất và góp phần bảo vệ, an toàn và “thịnh vượng” cho các thành viên của mình.

Tuy nhiên, bản thân các truyền thống và phong tục tập quán, là chất xúc tác cho các quá trình tội phạm và các điều kiện cho sự tồn tại của tội phạm chuyên nghiệp, được xác định trước bởi các điều kiện tiên quyết xã hội, trong đó có thể phân biệt các điều kiện sau:

▪ bất bình đẳng về vật chất. Chúng ta hãy lưu ý rằng bản thân sự bất bình đẳng không phải là nguyên nhân hay điều kiện cho sự xuất hiện của tội phạm chuyên nghiệp; nó chỉ trở nên nguy hiểm khi các thành viên cá nhân của xã hội bằng cách này hay cách khác bắt đầu cướp bóc và sống bằng cách này, phải trả giá bằng việc tuân thủ pháp luật của người khác. các thành viên. Sự quản lý yếu kém và thiếu kiểm soát thích hợp của nhà nước dẫn đến tình trạng cướp bóc tài sản nhà nước ngày càng gia tăng, những kẻ biến một số lĩnh vực nhất định của nền kinh tế quốc gia thành nguồn làm giàu của họ. Ngoài ra, trong quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường, sự phân hóa giàu nghèo trong xã hội ngày càng gia tăng, nguyên tắc làm giàu bằng mọi giá trở nên phổ biến;

▪ giảm bớt vai trò xã hội của gia đình, văn hóa, thay đổi quan điểm về giá trị vật chất. Ở nước Nga hiện đại, nền văn hóa quyền lực và sự toàn năng của đồng tiền, những thứ khiến một người trở nên “ngầu” và độc lập, đã bắt đầu được rao giảng. Điều này đóng một vai trò lớn trong việc khiến thanh niên gia nhập hàng ngũ tội phạm. Theo số liệu thống kê chính thức, trong những năm gần đây, độ tuổi tội phạm đánh thuê đã giảm mạnh và đáng kể, đây là dấu hiệu rõ ràng cho thấy sự mất định hướng xã hội của giới trẻ;

▪ các cơ quan thực thi pháp luật đánh giá thấp mối nguy hiểm chung của tội phạm chuyên nghiệp. Điều này là do ở Liên Xô cũ, trong hơn nửa thế kỷ, vấn đề tội phạm chuyên nghiệp “không tồn tại”, tức là nó không được các cơ quan chức năng công nhận, và do đó, không có hồ sơ nào được lưu giữ. những tội ác như vậy, không có công việc nào được thực hiện nhằm ngăn chặn tội phạm chuyên nghiệp, nguyên nhân của nó đã được nghiên cứu. Vấn đề tội phạm chuyên nghiệp không được phản ánh trong luật - tính chuyên nghiệp của tội phạm hoàn toàn không được tính đến khi ấn định hình phạt. Ngoài ra, phạm tội trở thành một công việc kinh doanh có lợi nhuận kinh tế do quy định về bồi thường thiệt hại vật chất thấp: tội phạm có thể phải trả trong nhiều năm và với số tiền rất nhỏ.

Phòng ngừa tội phạm nghề nghiệp. Trong công tác phòng chống tội phạm chuyên nghiệp, pháp luật hình sự đóng một vai trò quan trọng, vì khi nói về tội phạm chuyên nghiệp, chúng tôi không muốn nói đến một tên tội phạm ngẫu nhiên mà là loại tội phạm độc ác của hắn. Do đó, cuộc chiến chống tội phạm có thể được tăng cường bằng cách cải thiện thể chế tổng thể của tội phạm nhằm tối đa hóa việc cá nhân hóa hình phạt và trình độ chính xác của hành vi tội phạm.

Trong số các biện pháp phòng ngừa tội phạm chuyên nghiệp, cần đề ra các biện pháp vô hiệu hóa, xóa bỏ thuần phong mỹ tục, quy luật của các hiệp hội phi chính thức. Cần có một chương trình đặc biệt để cải tạo người bị kết án, trong đó các nhà xã hội học, nhà tâm lý học, chuyên gia về tiểu văn hóa có thể tham gia. Cần loại trừ các mối liên hệ có thể có của tội phạm chuyên nghiệp với trẻ vị thành niên phạm pháp.

Cũng cần duy trì một hồ sơ tập trung về tội phạm chuyên nghiệp theo thể loại.

Cũng cần thành lập các đơn vị đặc biệt trong cơ quan nội chính, phát triển các hình thức và phương pháp mới để phát hiện và trấn áp hoạt động tội phạm, phát triển các biện pháp tác động kinh tế để tạo điều kiện không có lợi cho lối sống tội phạm.

Chuyên đề 14. Đặc điểm tội phạm học và phòng ngừa tội phạm của người chưa thành niên, thanh thiếu niên

Tình trạng phạm pháp của trẻ vị thành niên ở Liên bang Nga gây ra mối quan tâm hợp lý trong xã hội. Sự gia tăng của căng thẳng xã hội và sự sâu sắc của cuộc khủng hoảng trong nước ảnh hưởng chủ yếu đến trẻ em và thanh thiếu niên. Đặc điểm nổi bật của tội phạm vị thành niên là bạo lực và tàn ác. Đồng thời, trẻ vị thành niên thường vượt quá giới hạn của bạo lực và tàn ác, mà trong một tình huống cụ thể là khá đủ để đạt được mục tiêu. Thanh thiếu niên trong quá trình phạm tội, trong một hoàn cảnh không may kết hợp với mình, phạm các tội như giết người, gây thương tích, cướp của.

Có xu hướng trẻ hóa phạm pháp vị thành niên, gia tăng hoạt động phạm tội của trẻ nhỏ, có sự gia tăng đáng kể đối với nữ chưa thành niên phạm pháp. Có sự gia tăng tội phạm của trẻ vị thành niên, cả nam và nữ, do say rượu, lạm dụng chất kích thích và nghiện ma tuý. Có xu hướng trẻ hóa tội phạm "say rượu": cứ thứ năm tội phạm là do trẻ vị thành niên trong tình trạng say rượu hoặc ma túy.

Vị thành niên phạm pháp được đặc trưng bởi độ trễ cao. Hơn nữa, do đặc thù về tình trạng pháp lý và thể chất của trẻ vị thành niên và các đặc điểm cá nhân của họ, các chỉ số thống kê về tình trạng phạm pháp của trẻ vị thành niên được "quy định" nhiều hơn trong hoạt động điều tra và tư pháp. Tỷ lệ phạm tội của trẻ vị thành niên thực sự cao hơn nhiều lần so với phần đã đăng ký của nó. Trộm cắp, cướp giật và chủ nghĩa côn đồ được đặc trưng bởi độ trễ đặc biệt cao.

Đặc điểm tội phạm học về nhân cách của người chưa thành niên phạm tội. Do tính chất của tội phạm vị thành niên nên vấn đề nhận dạng người phạm tội được đặt lên hàng đầu khi nghiên cứu hiện tượng này. Sự thành công của hoạt động phòng ngừa của các cơ quan nội vụ phần lớn phụ thuộc vào việc nghiên cứu nhân cách của người phạm tội chưa thành niên một cách toàn diện và sâu sắc như thế nào. Nhiều sai lầm có thể tránh được nếu các cơ quan thực thi pháp luật luôn đặt cá nhân vào trung tâm của sự chú ý và nỗ lực nghề nghiệp của họ chứ không chỉ là điều kiện sống hay những ảnh hưởng khác đối với cá nhân đó. Điều này hoàn toàn áp dụng cho tội phạm vị thành niên.

Điều chính khi xem xét nhân cách của một người chưa thành niên phạm pháp là tuổi tác. Những thay đổi nhất định về sinh học, tâm lý và tinh thần trong cấu trúc nhân cách có liên quan đến điều này.

Sự thay đổi tính cách liên quan đến tuổi tác không phải là nguyên nhân và không có mối liên hệ rõ ràng với động lực của các mối quan hệ cơ bản trong cuộc sống. Sự an toàn của các mối quan hệ cơ bản trong cuộc sống được kết hợp với sự thay đổi của nhân cách trong suốt cuộc đời dưới tác động của các sự kiện, hoàn cảnh, v.v. khác, dẫn đến xung đột nội tâm của nhân cách, cũng có thể có bản chất tội phạm. Nói chung, cái gọi là "tuổi trung bình" không thực sự tồn tại. Các hình thái chung của tuổi vị thành niên biểu hiện qua các biến thể cá nhân, không chỉ phụ thuộc vào môi trường và điều kiện giáo dục, mà còn phụ thuộc vào các đặc điểm của cơ thể hoặc tính cách.

Xác định đặc điểm tuổi của tội phạm, các nhà tội phạm học thường chia trẻ vị thành niên thành các nhóm sau:

▪ 14-15 tuổi - nhóm thiếu niên;

▪ 16-17 tuổi - trẻ vị thành niên.

Các đặc điểm phê phán, xã hội học và tâm lý học về hành vi của đội ngũ trong độ tuổi 14-17 cho thấy rằng hành vi của thanh thiếu niên trong độ tuổi này bị ảnh hưởng bởi cả điều kiện sống và quá trình giáo dục của họ trong những năm trước đó và bởi " thanh niên". Do đó, hành vi phạm pháp của người chưa thành niên phải được xem xét trong bối cảnh phạm pháp của người dưới 14 tuổi và người trên 17 tuổi.

Phân tích nhân cách của tội phạm chưa thành niên và người lớn, chúng ta có thể nói về điểm chung của họ. Ranh giới xác định sự khác biệt giữa các tội phạm ở các độ tuổi khác nhau về cơ bản đã bị xóa bỏ khi chuyển sang hai nhóm tuổi: 16-17 tuổi và 18-20 tuổi. Trong trường hợp này, việc nói về một nhóm tuổi duy nhất là hoàn toàn có thể chấp nhận được nếu chúng ta sử dụng khái niệm về tuổi trưởng thành chưa hoàn thiện.

Con đực chiếm ưu thế trong số trẻ vị thành niên phạm pháp. Điều này trước hết là do sự khác biệt về quan hệ xã hội giới tính với môi trường phát triển nhân cách, điều kiện hình thành nhân cách đạo đức, sự khác biệt về bản chất và mối tương quan của các tình huống xung đột điển hình. Sự chiếm ưu thế của nam giới trong số trẻ vị thành niên phạm pháp có liên quan đến các đặc điểm tinh thần và tâm lý của giới tính, sự khác biệt về hành vi được thiết lập trong lịch sử, sự nuôi dạy của trẻ em trai và trẻ em gái, với hoạt động nhiều hơn, doanh nghiệp và các đặc tính chung khác của nam giới.

Các văn bản pháp luật thường chỉ ra mối quan hệ giữa trình độ học vấn và nhân cách của người phạm tội. Trên cơ sở đó, người ta có thể đánh giá những khả năng tiềm tàng của nhân cách người chưa thành niên phạm pháp trong việc thực hiện các chức năng xã hội của mình, tùy thuộc vào trình độ văn hóa và sở thích của người đó ở một mức độ nhất định. Nói về trình độ học vấn của người chưa thành niên phạm tội, cần lưu ý là thấp hơn so với các bạn cùng lứa tuổi chưa phạm tội. Vì vậy, trong số những trẻ vị thành niên phạm pháp thường có những học sinh lưu ban bỏ học, học nghề và một số - học trường phụ.

Dưới góc độ tội phạm học, việc nghiên cứu tình trạng hôn nhân của người chưa thành niên phạm tội có ý nghĩa đặc biệt quan trọng. Điều này khá dễ hiểu, bởi vì những phẩm chất có ý nghĩa xã hội của cá nhân và các tiêu chí đánh giá vốn có của nó được hình thành trong gia đình. Các nghiên cứu cho thấy rằng hơn XNUMX/XNUMX trẻ vị thành niên phạm pháp được nuôi dưỡng trong những gia đình thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát, xúc phạm lẫn nhau, say xỉn và trác táng. Mọi người tái phạm thứ tám - thứ mười dấn thân vào con đường tội phạm khi còn nhỏ đều bị cha mẹ, anh trai, họ hàng thân thiết lôi kéo vào những lần say xỉn và phạm tội. Ngoài ra, một gia đình rối loạn chức năng có tác động tiêu cực không chỉ đối với các thành viên của chính nó mà còn đối với những thanh thiếu niên khác mà con cái họ là bạn. Do đó, có một quá trình "lây nhiễm" của thanh thiếu niên không trực tiếp thuộc về gia đình này.

Điều quan trọng đối với đặc điểm nhân cách của người chưa thành niên phạm tội là những đặc điểm về ý thức pháp luật của họ. Họ được đặc trưng bởi những khiếm khuyết sâu sắc về ý thức pháp luật, mà ở một mức độ nhất định được giải thích bởi hai yếu tố: mù chữ pháp luật chung (cả dân số nói chung và của trẻ vị thành niên) và trải nghiệm xã hội tiêu cực của bản thân trẻ vị thành niên. Những khiếm khuyết trong ý thức pháp luật của người chưa thành niên phạm tội được thể hiện ở thái độ tiêu cực đối với các quy phạm pháp luật, không muốn tuân theo các quy định của các quy phạm này. Những lỗ hổng đáng kể về kiến ​​thức pháp luật của trẻ vị thành niên dẫn đến những tranh luận về sự “bất công” của luật pháp, sự lên án “bất hợp pháp”.

Vòng tròn xã hội của những người chưa thành niên phạm pháp cũng có những nét đặc trưng. Về cơ bản, nó được tạo thành từ những người từng bị kết án, lạm dụng rượu, ma túy.

Vấn đề nhàn hạ cũng đặc biệt. Trẻ vị thành niên phạm pháp có thời gian rảnh rỗi nhiều hơn hai đến ba lần so với các bạn cùng lứa tuổi tuân thủ pháp luật. Đồng thời, theo kết quả của các nghiên cứu cá nhân, khi thời gian rảnh rỗi tăng lên, sở thích của thanh thiếu niên bị biến dạng và mang hàm ý tiêu cực. Hơn nữa, càng nhiều thời gian rảnh, khả năng phạm tội càng cao.

Đặc điểm nhân cách của người chưa thành niên phạm tội được phân tích ở trên chủ yếu thể hiện ở động cơ thực hiện hành vi phạm tội của họ. Các tính năng chính của nó:

▪ động cơ “trẻ con” chiếm ưu thế - phạm tội vì nghịch ngợm, tò mò, mong muốn khẳng định mình trong mắt bạn bè đồng trang lứa, ham muốn sở hữu những thứ thời trang, v.v.;

▪ tính chất tình huống của động cơ;

▪ biến dạng bất kỳ yếu tố nào trong phạm vi nhu cầu, lợi ích, quan điểm. Chẳng hạn, sự hiểu biết quá mức về tình bạn thân thiết, mong muốn nâng cao uy tín của mình.

Nguyên nhân và điều kiện của tội phạm vị thành niên. Nguyên nhân và điều kiện của tình trạng phạm pháp ở trẻ vị thành niên cũng như tội phạm nói chung đều do xã hội quyết định. Chúng chủ yếu phụ thuộc vào những điều kiện lịch sử cụ thể của xã hội, vào nội dung và định hướng của các thể chế, bản chất và phương pháp giải quyết những mâu thuẫn cơ bản.

Có ý kiến ​​mạnh mẽ cho rằng nguyên nhân chính của tình trạng phạm pháp ở tuổi vị thành niên và tốc độ phát triển nhanh chóng của nó là do tình hình kinh tế suy thoái mạnh và căng thẳng trong xã hội gia tăng. Tất nhiên, tất cả những điều này đều ảnh hưởng đến tội phạm ở người trưởng thành, nhưng sự suy giảm nhanh chóng về mức sống ảnh hưởng đến thanh thiếu niên nhiều nhất, bởi vì ở mọi thời điểm, thanh thiếu niên đã và vẫn là thành phần dễ bị tổn thương nhất của xã hội. Tính dễ bị tổn thương của chúng nằm ở chỗ, các đặc điểm phân biệt trẻ vị thành niên (tâm lý bất ổn, hệ thống giá trị chưa được hình thành đầy đủ) khiến chúng dễ bị ảnh hưởng bởi các yếu tố mà người lớn chống lại thành công hơn nhiều. Không được đáp ứng nhu cầu một cách hợp pháp, nhiều thanh thiếu niên bắt đầu "kiếm tiền" và có được những thứ và sản phẩm cần thiết theo khả năng và khả năng của mình, thường là bằng cách phạm tội. Người chưa thành niên tích cực tham gia vào hoạt động lừa đảo, kinh doanh bất hợp pháp và các loại hoạt động tội phạm khác.

Một trong những biểu hiện tiêu cực của khủng hoảng kinh tế là giảm việc làm dẫn đến giảm cơ hội việc làm cho thanh thiếu niên, chủ yếu là những người đã chấp hành xong án phạt trong các cơ sở giáo dục.

Trong số những nguyên nhân cụ thể dẫn đến tình trạng phạm pháp của người chưa thành niên ở giai đoạn xã hội hiện nay, nổi bật là tình trạng thảm khốc với việc tổ chức cho trẻ em và thanh niên giải trí tại nơi cư trú. Nhiều cơ sở và tổ chức dành cho trẻ em không còn tồn tại, và các cơ sở thuộc về họ được cho thuê cho các công trình thương mại.

Sự trầm trọng thêm của các vấn đề rắc rối gia đình trong bối cảnh chung là nghèo đói và nhu cầu thường xuyên, sự xuống cấp về đạo đức và xã hội xảy ra trong các gia đình, dẫn đến những hậu quả cực kỳ tiêu cực. Trong số những thanh thiếu niên xuất thân từ các gia đình rối loạn chức năng, cường độ phạm tội đặc biệt cao. Về cơ bản, tình trạng say xỉn, nghiện hút, mại dâm nở rộ trong những gia đình này, không có những nguyên tắc đạo đức, văn hóa sơ đẳng. Các chuyên gia của các ngành khoa học khác nhau trích dẫn những con số ấn tượng khi nói về những trẻ vị thành niên mắc các bệnh tâm thần không loại trừ và loại trừ sự tỉnh táo. Rối loạn tâm thần của trẻ em phần lớn là kết quả và di sản của hành vi và cuộc sống tương ứng của cha mẹ chúng - những người nghiện rượu, nghiện ma túy. Một số sự kết hợp giữa rối loạn tâm thần và biến dạng tâm lý xã hội của nhân cách phần lớn được giải thích là do nguyên nhân của sự phát triển bệnh lý về nhân cách của trẻ vị thành niên nằm ở tính xã hội và sự vô đạo đức của cha mẹ chúng. Bạo lực với nhau và với con cái của họ phát triển mạnh trong các gia đình này và hệ quả trực tiếp của nó là sự gia tăng nhanh chóng các tội ác bạo lực cực kỳ nguy hiểm do thanh thiếu niên và thậm chí cả trẻ em gây ra. Sự tàn ác sinh ra sự tàn ác.

Tội phạm vị thành niên có độ trễ cao. Một số nghiên cứu cho thấy rằng ngay cả trước khi bị kết án lần đầu, thanh thiếu niên vẫn có thể phạm một số tội. Điều này tạo ra một bầu không khí không bị trừng phạt. Tính không thể tránh khỏi của hình phạt không được đảm bảo - phương tiện quan trọng nhất để ngăn chặn hành vi phạm tội.

Sự hiện diện của các nguyên nhân và điều kiện dẫn đến hành vi phạm pháp của người chưa thành niên không có nghĩa là việc họ phạm tội là tất yếu dẫn đến tử vong. Những nguyên nhân và điều kiện này trong một chừng mực nhất định chịu sự điều hòa, trung hòa và đào thải. Phòng ngừa chung và cá nhân đóng một vai trò quan trọng trong vấn đề này - một hệ thống các biện pháp phòng ngừa tội phạm được sử dụng bởi các cơ quan nhà nước, bao gồm cả các cơ quan nội vụ, liên quan đến trẻ vị thành niên phạm tội.

Phòng chống tội phạm vị thành niên. Việc ngăn ngừa tội phạm vị thành niên dựa trên những nguyên tắc cơ bản đặc trưng của khái niệm phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên, cùng với đó, trong công tác phòng ngừa tội phạm do người chưa thành niên thực hiện còn có những đặc điểm do sự khác biệt giữa người chưa thành niên và các lứa tuổi khác cũng như tính chất cụ thể của tội phạm mà họ phạm.

Nhiều tác nhân tham gia vào việc ngăn chặn trẻ vị thành niên phạm pháp. Chúng đại diện cho một hệ thống duy nhất bị ràng buộc bởi các mục tiêu và mục tiêu chung. Một vị trí đặc biệt trong hệ thống này được trao cho các cơ quan nội chính, đại diện cho một hệ thống con để ngăn chặn các hành vi lệch lạc. Các cơ quan nội chính thực hiện khối lượng lớn công việc trong lĩnh vực phòng chống tội phạm người chưa thành niên, trực tiếp tham gia cải tạo, giáo dục người chưa thành niên phạm tội. Ngoài ra, hoạt động phòng ngừa của các cơ quan nội chính bao hàm việc bắt buộc đưa các chủ thể khác vào đó.

Các cơ quan nội chính tham gia vào việc ngăn chặn hành vi phạm pháp của trẻ vị thành niên cả ở cấp độ chung và cấp độ cá nhân. Công việc được thực hiện chủ yếu trong các lĩnh vực sau:

▪ hạn chế ảnh hưởng của các yếu tố xã hội tiêu cực liên quan đến nguyên nhân, điều kiện phạm pháp của người chưa thành niên;

▪ tác động đến nguyên nhân và điều kiện thuận lợi cho loại tội phạm này;

▪ tác động trực tiếp đến trẻ vị thành niên có nguy cơ phạm tội;

▪ ảnh hưởng đến các nhóm có khuynh hướng chống đối xã hội, có khả năng phạm tội hoặc phạm tội mà trong đó trẻ vị thành niên là người tham gia, phải chịu ảnh hưởng phòng ngừa.

Các hoạt động phòng ngừa, được tổ chức theo các hướng này, phải cung cấp tác động phòng ngừa toàn diện đối với trẻ vị thành niên dễ phạm tội, trên môi trường vi mô và các điều kiện xã hội mà chúng tự nhận thấy.

Trong quá trình phòng ngừa người chưa thành niên phạm pháp, các cơ quan nội chính cần chỉ đạo nỗ lực xác định các nguyên nhân và điều kiện có lợi cho tội phạm cũng như loại bỏ, hạn chế và vô hiệu hóa chúng. Để đạt được mục đích này, các cơ quan nội chính tổ chức tương tác với nhà nước, công cộng và các tổ chức và thể chế khác liên quan đến các hoạt động phòng ngừa, thực hiện các hoạt động phức tạp, đột kích, kiểm tra có mục tiêu và các hoạt động khác.

Tầm quan trọng lớn được gắn liền với hiệu quả phòng ngừa đối với nhân cách của trẻ vị thành niên, tức là phòng ngừa cá nhân. Đối với người chưa thành niên, hoạt động phòng ngừa có thể thực hiện trong hai trường hợp: khi hiện tượng tiêu cực còn trong giai đoạn sơ khai và khi chưa xảy ra hiện tượng tiêu cực nhưng có khả năng xảy ra. Thành công trong trường hợp này phụ thuộc vào việc "chẩn đoán" kịp thời, phát hiện các hiện tượng này. Điều này là quan trọng nhất từ ​​quan điểm thực tế, vì nó cho phép bạn xác định các biện pháp phòng ngừa thích hợp, bao gồm cả những biện pháp có tính chất y tế: xác định trẻ em có bất thường tâm thần, xác định tiên lượng về sự phát triển của chúng và thực hiện các biện pháp để vô hiệu hóa và giảm thiểu các lớp phát triển bất thường.

Các biện pháp phòng ngừa cá nhân phải ảnh hưởng đến cả nhân cách của người chưa thành niên phạm tội và môi trường của anh ta. Các yếu tố chính của hệ thống hành động phòng ngừa là:

1) nghiên cứu kỹ lưỡng về những trẻ vị thành niên có khả năng phạm tội;

2) xác định các biện pháp và hoạt động chính, dựa vào đó trên thực tế có thể đạt được các mục tiêu đã đặt ra;

3) phát triển các phương pháp hợp lý để tổ chức, kiểm soát và xác định hiệu quả của hành động phòng ngừa cá nhân.

Các mục tiêu của phòng ngừa cá nhân đối với tội phạm do trẻ vị thành niên gây ra là sửa chữa và giáo dục lại một thiếu niên hoặc thay đổi khuynh hướng tội phạm của trẻ. Điều này bao hàm sự cần thiết phải giải quyết vấn đề thiết lập các mẫu hành vi lệch lạc, cơ chế hình thành và thay đổi của nó. Để đạt được mục đích này, các cơ quan liên quan đến việc ngăn chặn hành vi phạm pháp của người chưa thành niên thực hiện các chức năng sau:

▪ xác định trẻ vị thành niên có hành vi, quan điểm và động cơ hành động cho thấy khả năng phạm tội;

▪ nghiên cứu tính cách của những thanh thiếu niên này;

▪ xác định và loại bỏ các nguồn gây ảnh hưởng tiêu cực đến họ;

▪ tìm hiểu các khả năng tạo ra môi trường thuận lợi nhằm ngăn chặn việc thực hiện các ý định phạm tội;

▪ kiểm soát hành vi và lối sống của những trẻ vị thành niên đó;

▪ định kỳ phân tích kết quả thu được và đưa ra những điều chỉnh phù hợp cho công việc của mình.

Nhân viên của cơ quan nội vụ xác định và đăng ký trẻ vị thành niên có khả năng phạm tội, trong số:

▪ thanh thiếu niên có lối sống phản xã hội (sử dụng rượu, ma túy, không học tập và làm các công việc có ích cho xã hội);

▪ trẻ vị thành niên được nhóm lại trên cơ sở phản xã hội;

▪ những người trở về từ các trường đặc biệt và trường dạy nghề;

▪ những người bị kết án quản chế hoặc các bản án không liên quan đến hình phạt tù, cũng như những người được hưởng án treo:

▪ được thả ra khỏi các thuộc địa giáo dục.

Danh tính của một tội phạm vị thành niên không được hình thành ngay lập tức. Đây là một quá trình rất phức tạp bao gồm sự biến dạng của thế giới cảm xúc, ý chí và trí tuệ của một thiếu niên. Việc ngăn chặn các hành vi phạm tội đòi hỏi phải nghiên cứu chi tiết tất cả các đặc điểm tính cách tiêu cực của trẻ vị thành niên, trong những điều kiện nhất định, có thể xác định hành vi phạm tội. Điều quan trọng nữa là phải biết về sự hiện diện hay vắng mặt của những bất thường trong tình trạng sức khỏe của trẻ vị thành niên, những dấu hiệu cho thấy sự kém cỏi về tinh thần của trẻ. Tất cả những câu hỏi này có thể được làm rõ hoàn toàn với chẩn đoán tâm lý và sư phạm về tính cách của một đứa trẻ phạm pháp. Cách tối ưu và tiết kiệm nhất để giải quyết vấn đề này là thành lập các trung tâm tâm lý và sư phạm, một mặt sẽ đưa ra những chẩn đoán tâm lý và sư phạm về tính cách của trẻ vị thành niên dễ phạm tội, mặt khác sẽ đưa ra các nhân viên cảnh sát khuyến nghị cụ thể để tiến hành công tác phòng ngừa với những thanh thiếu niên như vậy.

Có thể sử dụng nhiều phương pháp, kỹ thuật tác động đến ý thức, tình cảm, ý chí của người chưa thành niên có xu hướng phạm tội theo hai cách: trực tiếp hoặc thông qua người khác tham gia hoạt động phòng ngừa. Các hình thức tổ chức và chiến thuật chính của việc áp dụng các phương pháp và kỹ thuật gây ảnh hưởng của cá nhân đối với người chưa thành niên là các cuộc trò chuyện do nhân viên của cơ quan nội vụ thực hiện, lôi kéo họ tham gia vào các hoạt động có ích cho xã hội về lao động, xã hội, thể thao, văn hóa và các hoạt động tự nhiên khác.

Hiệu quả của việc phòng ngừa chống lại trẻ vị thành niên phần lớn phụ thuộc vào việc tính đến thực tế là trong hầu hết các trường hợp, tội phạm do trẻ vị thành niên thực hiện theo nhóm. Điều này đòi hỏi tính chuyên nghiệp cao, kiến ​​thức sâu về tâm lý xã hội, tâm lý - sư phạm và pháp luật, kỹ năng tổ chức và sự kiên trì của người lao động tham gia vào công tác phòng ngừa đó.

Trong quá trình phòng ngừa tội phạm ở lứa tuổi vị thành niên, cần phải tác động đến gia đình của họ, vì trong nhiều trường hợp, hành vi chống đối xã hội của trẻ vị thành niên có liên quan đến những rắc rối trong gia đình. Để công tác phòng ngừa trong gia đình người chưa thành niên có khả năng phạm tội thành công, cần phải nghiên cứu về gia đình đó về mọi mặt. Điều quan trọng là phải nắm vững các phương pháp được phát triển bởi các chuyên gia trong lĩnh vực tâm lý và tâm thần học, sử dụng thông tin từ các lĩnh vực kiến ​​thức khác và kinh nghiệm của các cơ quan nội vụ trong công tác phòng ngừa cá nhân.

Để ngăn chặn tình trạng phạm pháp của trẻ vị thành niên, điều quan trọng là xác định những người lớn lôi kéo trẻ vị thành niên tham gia vào các hoạt động tội phạm. Tiêu chí chính ở đây là tính kịp thời: điều này cho phép bạn nhanh chóng ngăn chặn tội phạm sắp xảy ra hoặc ngừng hoạt động tội phạm.

Liên quan trực tiếp đến công tác phòng chống tội phạm ở lứa tuổi vị thành niên còn là việc khởi tố kịp thời vụ án hình sự, khai báo nhanh chóng và đầy đủ tội phạm, vạch mặt thủ phạm, áp dụng đúng các biện pháp ngăn chặn.

Trong số các chủ đề phòng ngừa tội phạm vị thành niên, các thuộc địa giáo dục chiếm một vị trí đặc biệt. Các cơ sở này giải quyết vấn đề phòng ngừa tội phạm theo một cách cụ thể - thông qua việc cải tạo và giáo dục trẻ vị thành niên, tuy nhiên, nhu cầu cải tạo và giáo dục trẻ vị thành niên trong sự cô lập phải được nhìn nhận là một thực tế và các hình thức và phương pháp hiện đại nên được thực hiện. được sử dụng cho việc này.

Trong mọi trường hợp, hiệu quả của các hoạt động phòng ngừa tội phạm vị thành niên phần lớn phụ thuộc vào cách các biện pháp phòng ngừa dựa trên các điều khoản được xây dựng bởi luật tội phạm học, tội phạm học, đền tội, tâm lý học và sư phạm.

Chủ đề 15. Tội phạm phụ nữ

Tội phạm của phụ nữ khác với tội phạm của nam giới ở các chỉ số định lượng, bản chất của tội phạm và hậu quả của chúng, các phương thức và công cụ thực hiện, vai trò của phụ nữ trong trường hợp này, việc lựa chọn nạn nhân của một vụ tấn công tội phạm, ảnh hưởng của gia đình, hộ gia đình và hoàn cảnh đi kèm đối với hành vi phạm tội của họ.

Những đặc điểm này gắn liền với vị trí lịch sử của người phụ nữ trong hệ thống quan hệ xã hội, vai trò xã hội, đặc điểm sinh học và tâm lý của người phụ nữ. Tất nhiên, điều kiện xã hội và lối sống, vai trò của phụ nữ đang thay đổi, và do đó, bản chất và phương thức hành vi phạm tội của họ cũng thay đổi.

Trong những năm 1980-1990. tỷ lệ phụ nữ trong tổng số tội phạm là 10-15%, đến đầu năm 2000 đã lên tới 20%. Các tội phạm phổ biến nhất của phụ nữ là trộm cắp (khoảng 15% trong cơ cấu tội phạm chung của phụ nữ, trong đó 12% là trộm cắp tài sản cá nhân), trộm cắp tài sản của người khác do chiếm đoạt hoặc tham ô (18-20%). Ít thường xuyên hơn, phụ nữ thực hiện hành vi trộm cắp với sự trợ giúp của hành vi trộm cắp, cướp giật, cướp giật và lừa đảo, cũng như trộm cắp trên quy mô lớn. Phần lớn các vụ trộm do chúng thực hiện liên quan đến việc thực hiện các nhiệm vụ khác nhau có liên quan trực tiếp đến công việc được thực hiện. Ba phần tư số vụ trộm diễn ra ở các thành phố, vì có ít doanh nghiệp thương mại, cửa hàng bán lẻ, cơ sở ăn uống công cộng và công trường xây dựng ở nông thôn.

Trước đây, phụ nữ chủ yếu đưa hối lộ hoặc môi giới hối lộ, nhưng hiện nay tỷ lệ những người nhận hối lộ đã tăng nhẹ. Rõ ràng, điều này một mặt nên gắn liền với hoạt động xã hội ngày càng tăng của phụ nữ, kể cả trong lĩnh vực thực thi pháp luật, mặt khác, với sự phát triển của nền kinh tế thị trường và các hoạt động hành chính liên quan đến nó. Sự gia tăng tỷ lệ phụ nữ trong số những kẻ phạm tội chống lại quyền lực nhà nước là một đặc điểm khá đặc trưng của tội phạm hiện đại.

Trong những năm gần đây, số vụ trộm cắp do phụ nữ thực hiện ngày càng nhiều. Như vậy, theo dữ liệu chọn lọc, số vụ trộm cắp tài sản cá nhân của công dân do phụ nữ thực hiện đã tăng từ 17 lên 20% trong cơ cấu tội phạm của họ. Nói cách khác, cứ 2 tên tội phạm được xác định là kẻ trộm. Số phụ nữ thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cá nhân của công dân cao gấp 2,5-XNUMX lần so với số đối tượng thực hiện các loại trộm cắp khác.

Các loại trộm cắp thường được phụ nữ ở các thành phố thực hiện nhiều hơn. Trong số đó, một tỷ lệ đáng kể những người liên tục thực hiện hành vi trộm cắp và đã bị trừng phạt vì hành vi này. Đây hầu hết là những phụ nữ lớn tuổi, nhiều người trong số họ đã vô gia cư từ nhiều năm nay.

Phụ nữ được đặc trưng bởi các vụ trộm được cam kết "bằng cách tin tưởng", đặc biệt là trên phương tiện giao thông đường sắt và từ các căn hộ. Đặc thù của loại tội phạm này nằm ở chỗ, một phụ nữ khơi dậy sự đồng cảm và tin tưởng vào nạn nhân, từ bỏ chính mình.

Ví dụ, trong trường hợp có trộm từ căn hộ, cô ấy có thể dễ dàng được giao chìa khóa hoặc nhờ trông coi căn hộ, và tội phạm trong lĩnh vực giao thông đường sắt chủ yếu do công nhân nữ thực hiện trong khi thi hành công vụ.

Trong số tội phạm, khoảng 1% là những người bị kết tội giết người và cố ý giết người, cùng một số phụ nữ bị kết tội gây thương tích nghiêm trọng, hơn 3% - vì tội cướp và cướp.

Trong tổng số tội phạm, tỷ lệ phụ nữ trong số những kẻ giết người trong các năm khác nhau dao động từ 10 đến 12%, không có xu hướng tăng đáng chú ý; trong số những người gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe - từ 5 đến 7%; trong số những người thực hiện các vụ cướp và hành hung - từ 16 đến 18%. Trong những năm gần đây, số lượng phụ nữ bị kết tội đồng lõa cưỡng hiếp có tăng nhẹ.

Mọi phụ nữ thứ ba hoặc thứ tư đang thụ án trong các khu cải huấn đều phạm tội bạo lực. Điều này là đương nhiên, vì phụ nữ bị bỏ tù chủ yếu vì những tội danh nguy hiểm.

Một loại tội phạm điển hình đối với phụ nữ là giết người, và không giống như các loại tội phạm giết người khác, việc tước đoạt mạng sống của trẻ sơ sinh không phải là hiếm ở các vùng nông thôn. Theo quy định, những hành vi như vậy được thực hiện bởi những phụ nữ trẻ không có gia đình, sự hỗ trợ đầy đủ về vật chất hoặc nhà ở riêng của họ. Trong một số trường hợp, trong những tội ác này, ở đâu đó trong "nền" có bóng dáng của một người đàn ông, không phải là không có ảnh hưởng hoặc sự đồng ý ngầm của ai đó những tội ác này được thực hiện. Thông thường đây là đối tác hoặc người yêu. Theo dữ liệu mẫu, so với thời kỳ những năm 1920. số lượng chất diệt virus đã tăng gấp ba lần.

Như với tất cả tội phạm, nhóm tội phạm đáng kể nhất là những người dưới 30 tuổi (khoảng 48%). Tất nhiên, đây là một bức tranh chung, bởi vì giữa các loại cá nhân của họ, tỷ lệ của các nhóm tuổi khác nhau có thể khác nhau. Vì vậy, trong số những kẻ trộm cướp lớn và những kẻ đưa hối lộ, những người ở độ tuổi trung niên trở lên chiếm ưu thế, có nhiều hơn trong số họ là những phụ nữ tái phạm, ví dụ, những tên trộm từ những người lang thang.

Ở phụ nữ 30 và đặc biệt là 40 tuổi, tỷ lệ phụ nữ độc thân cao, nguyên nhân là do mối quan hệ hôn nhân rạn nứt và mất cha, mẹ. Đồng thời, ở độ tuổi này, phụ nữ hoạt động sản xuất xã hội nhiều nhất, các mối quan hệ xã hội ngày càng mở rộng. Trong những năm này, phụ nữ được bổ nhiệm vào các vị trí lãnh đạo.

Vào thời điểm phạm tội, hơn một nửa số phụ nữ đã kết hôn. Đối với những người trong số họ, những người sau đó không bị tước quyền tự do, gia đình, như một quy luật, đã được bảo tồn. Công việc gia đình còn tồi tệ hơn nhiều đối với những người đang thụ án ở những nơi bị tước quyền tự do: theo nhiều quan sát, một người đàn ông thực sự hoặc hợp pháp bắt đầu một gia đình mới cho mình khá nhanh chóng, đôi khi thậm chí ngay sau khi vợ anh ta bị kết án. Gia đình tan vỡ trong thời gian họ ở những nơi bị tước quyền tự do ở 11,9% nam giới đã kết hôn và ở nữ giới - 23,5%; 2,8% nam giới và 1,2% nữ giới kết hôn khi đang thụ án.

Trong số các đối tượng phạm tội, có một tỷ lệ khá cao là những người có trình độ chuyên môn cao hơn và trung học cơ sở, cũng như những người có chuyên môn. Điều này trở nên đặc biệt đáng chú ý vào những năm 1990, khi phụ nữ có trình độ học vấn cao hơn bắt đầu tham gia tích cực vào hoạt động kinh tế.

Những người bị kết án về các tội bạo lực nghiêm trọng, trộm cắp quy mô lớn và hối lộ có trình độ cao nhất. Tuy nhiên, có tới 40% tội phạm không có nghề nghiệp nhất định tại thời điểm gây án, và con số này không bao gồm các bà nội trợ.

Các nghiên cứu chọn lọc về số lần kết án của nam giới và phụ nữ và so sánh giữa họ cho thấy xu hướng sau: với số lượng tiền án ít, tỷ lệ nam giới vượt trội hơn đáng kể so với tỷ lệ nữ giới, nhưng trong các nhóm có số lượng tiền án lớn, tỷ lệ của họ là cân bằng. Vì vậy, trong nhóm có 5,1 tiền án, nam giới là 3,2%, nữ giới - 2,6%, có 1,9 tiền án - lần lượt là 1,3% và 1,2%, 0,6 tiền án - 0,6% và 0,6%, 0,7 tiền án - XNUMX% và XNUMX%, XNUMX tiền án - XNUMX% và XNUMX%.

Theo dữ liệu chọn lọc, khoảng 25% phụ nữ bị kết án tù có các biểu hiện bất thường về tâm thần. Thông thường đó là nghiện rượu, rối loạn nhân cách, rối loạn thần kinh trung ương, tổn thương hữu cơ của hệ thần kinh trung ương, hậu quả của chấn thương sọ não. Khoảng 33,3% phụ nữ được giám định pháp y tâm thần trong quá trình điều tra; 7,7% phải nhập viện tại các bệnh viện tâm thần sau khi bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tâm thần và ảnh hưởng còn sót lại của tổn thương não hữu cơ là phổ biến nhất. Tội phạm "dị thường" (không bao gồm những người nghiện rượu) có phần nhiều hơn ở trẻ vị thành niên. Trong số đó, có nhiều người đã được chẩn đoán mắc bệnh hoa liễu.

Một nghiên cứu tâm lý về những phụ nữ bị kết án cho thấy rằng trong số đông họ không có những phẩm chất có thể làm phức tạp đáng kể công việc phòng ngừa đối với họ, quá trình sửa sai của họ. Tuy nhiên, quá trình phục hồi chức năng cho những phụ nữ được giải thoát khỏi những nơi bị tước đoạt quyền tự do có thể khó khăn hơn so với nam giới, vì mối quan hệ hữu ích về mặt xã hội của họ bị cắt đứt đột ngột hơn. Nhìn chung, so với các tội phạm nữ, đa số tội phạm ít có thái độ chống đối xã hội hơn, chưa có án tích ổn định, tuy có rối loạn thích ứng xã hội và tâm lý nhưng vẫn không có khiếm khuyết nghiêm trọng. Tất nhiên, điều này không thể nói về những tội phạm tái phạm, những người đã mất liên lạc hữu ích cho xã hội và nhân cách không phù hợp.

Được biết, nói chung đối với phụ nữ, việc đánh giá về người khác và ấn tượng của họ là rất quan trọng. Tội phạm cũng không ngoại lệ. Nhu cầu tự khẳng định bản thân, là một trong những yếu tố kích thích hành động của con người mạnh mẽ nhất, trở nên ám ảnh, ảnh hưởng đáng kể đến cách sống của họ. Đây không chỉ là mong muốn làm hài lòng đàn ông hoặc trông đẹp hơn những phụ nữ khác, mà còn là nhu cầu khẳng định sự tồn tại của họ, vị trí của họ trong cuộc sống.

Đối với tội phạm, nói chung, sự dai dẳng của những trải nghiệm sang chấn tâm lý và tính bốc đồng cao là khá đặc trưng. Điều này dẫn đến nhận thức và đánh giá không đầy đủ về các tình huống phát sinh trong cuộc sống, dự đoán kém về hậu quả của hành động của mình, vô tổ chức và thiếu suy nghĩ trong hành vi. Liên quan đến việc thực hiện các hành vi trái pháp luật, phụ nữ phải trải qua cảm giác tội lỗi, lo lắng cho tương lai của mình, và tất nhiên, nỗi lo lắng này càng gia tăng trong thời gian thụ án ở những nơi bị tước quyền tự do.

Nguyên nhân tội ác của phụ nữ. Phân tích các quá trình tâm lý, kinh tế xã hội hiện đại và điều kiện sống của phụ nữ cho thấy nguyên nhân phạm tội của họ hiện nay gắn liền với các hiện tượng như:

▪ sự tham gia tích cực hơn đáng kể của phụ nữ vào sản xuất xã hội;

▪ sự suy yếu nào đó của các thể chế xã hội chính, trước hết là gia đình;

▪ căng thẳng gia tăng trong xã hội, xung đột và thù địch giữa con người với nhau, được phụ nữ nhìn nhận sâu sắc hơn;

▪ gia tăng tình trạng nghiện ma túy, nghiện rượu, mại dâm, sống lang thang và ăn xin ở phụ nữ.

Phụ nữ bắt đầu lao động nhiều hơn trước trong sản xuất xã hội và tham gia tích cực hơn vào đời sống công cộng. Hiện nay, họ chiếm khoảng một nửa số công nhân viên chức và hầu hết làm việc trong các lĩnh vực như chăm sóc sức khỏe, giáo dục công cộng, văn hóa nghệ thuật, khoa học và dịch vụ khoa học, thương mại, ăn uống công cộng, kinh doanh nhỏ, cung cấp , tiếp thị, thu mua, cho vay và bảo hiểm, ngành dệt may và một số ngành khác. Hơn nửa triệu phụ nữ quản lý các doanh nghiệp, cơ quan, tổ chức (theo quy định, quy mô vừa và nhỏ), khoảng một triệu người là trưởng các phân xưởng, bộ phận, phòng ban và các đơn vị cơ cấu khác. Sự mất tổ chức ở tất cả những lĩnh vực này đối với phụ nữ nhạy cảm hơn nhiều so với nam giới.

Trong sản xuất, phụ nữ trộm cắp không chỉ vì sự sẵn có của những vật có giá trị, mà còn vì họ không thể có được những vật có giá trị này bằng bất kỳ cách nào khác do thiếu tiền hoặc vì giá cao. Không có gì bí mật khi hiện nay trong nhiều gia đình, phụ nữ khởi nghiệp, buôn bán hoặc phục vụ công cộng là trụ cột chính trong gia đình ngay cả khi đã có chồng. Tất nhiên, rất nhiều hành vi trộm cắp được thực hiện do việc bảo quản và bảo vệ sản phẩm, hàng hóa không tốt, không tổ chức sản xuất, cũng như thiếu giáo dục với mọi người. Tuy nhiên, công việc giáo dục và sự kêu gọi lương tâm trong trường hợp không có tiền và đưa sự sùng bái tiền vào cuộc sống thì bằng không.

Khoảng một nửa số công việc nặng nhọc và đòi hỏi kỹ năng thấp trong ngành công nghiệp và xây dựng hiện do phụ nữ đảm nhận, điều này hoàn toàn không bình thường và khiến phụ nữ mất tinh thần. Theo số liệu hiện có, gần một triệu phụ nữ đã chọn nghề xây dựng, nhưng mức độ cơ giới hóa ở đây trung bình đạt 50%. Do chưa cơ giới hóa quy mô nhỏ trong thương mại và dịch vụ ăn uống công cộng, tại các kho, kho, cửa hàng, phụ nữ phải xử lý hầu hết hàng hóa thủ công nên phụ nữ dễ bỏ công việc đó và có thể sa vào con đường phạm pháp.

Hiện nay, trong hầu hết các ngành và lĩnh vực công nghiệp không có bất kỳ hạn chế và cấm đoán nào đối với việc sử dụng lao động của phụ nữ. Lao động của họ được sử dụng bình đẳng với nam giới, thời gian làm việc của nam giới bằng thời gian lao động của nam giới và cùng mức định giá được xác định. Đồng thời, phụ nữ tiếp xúc nhiều với các yếu tố bất lợi hơn nam giới, về mặt thể chất, họ yếu hơn nam giới rất nhiều. Ý nghĩa nghiêm trọng của những trường hợp này nằm ở chỗ, nhiều phụ nữ không thể chịu được sức tải quá lớn như vậy, và bản thân công việc đó không có uy tín. Như một nghiên cứu mẫu cho thấy, hầu hết phụ nữ lang thang trước đây đều làm những công việc khó, tay nghề thấp hoặc không có uy tín. Theo một cuộc khảo sát khác, trong số phụ nữ bị kết án tù, XNUMX/XNUMX không có bằng cấp.

Hoàn cảnh của phụ nữ ở nông thôn, nơi tỷ trọng lao động chân tay đặc biệt cao, lại càng khó khăn hơn. Tệ hơn nhiều so với ở thành phố, các dịch vụ y tế, thương mại, văn hóa và tiêu dùng được cung cấp ở đây, và có ít tiện nghi hơn đáng kể trong các ngôi nhà. Nhiều khu định cư nằm xa các trung tâm văn hóa và công nghiệp lớn. Ở nông thôn, tuổi thọ thấp hơn, tỷ lệ tử vong của trẻ em và người trong độ tuổi lao động cao hơn. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi phụ nữ từ các làng quê lên thành phố, gia nhập hàng ngũ những người lang thang, ăn xin, gái điếm, trộm cắp, và tỏ ra hung hãn khi thấy mình ở một môi trường mới và không thích nghi được với môi trường đó.

Công việc nặng nhọc, thiếu kỹ năng trở nên thô cứng, làm khó người phụ nữ, tước đi những đặc điểm tự nhiên như nữ tính, mềm mại, yếu đuối và nhạy cảm. Cô ấy trở nên sắc sảo, năng nổ, thiên về giải quyết các tình huống nảy sinh với sự trợ giúp của vũ lực. Đây là một trong những lý do làm tăng tỷ lệ tội ác của phụ nữ đối với con người, tính hung hăng và tàn ác của họ.

Trước mắt chúng ta, một kiểu xã hội "thay đổi" bản chất của phụ nữ đang diễn ra. Những thay đổi này có thể gây ra những hậu quả rất bất lợi cho xã hội, cho phong tục tập quán, văn hóa tinh thần và quan hệ giữa con người với nhau. Thiệt hại nghiêm trọng được thực hiện đối với sự giáo dục của thế hệ trẻ. Hơn nữa, hiện nay chúng ta đang sống trong một hoàn cảnh mà tình trạng lao động của phụ nữ, việc làm của phụ nữ sẽ càng trở nên tồi tệ hơn.

Cơ chế kinh tế trong một số trường hợp mâu thuẫn với nguyên tắc ưu tiên xã hội đã được tuyên bố. Việc theo đuổi lợi nhuận, làm giàu bằng bất cứ giá nào, nhân lên bởi sự rối loạn hàng ngày của con người, sự thiếu tinh thần và vai trò không đáng kể của các hướng dẫn đạo đức chắc chắn sẽ đẩy các mục tiêu hữu ích cho xã hội vào nền tảng. Trong bối cảnh không có cơ chế pháp lý phù hợp và tình trạng nghèo đói của nhà nước, vấn đề bảo trợ xã hội và việc làm cho phụ nữ trong bối cảnh đổi mới kinh tế và nền kinh tế thị trường có nguy cơ làm xấu đi vị thế của họ ở nơi làm việc và do đó làm trầm trọng thêm mâu thuẫn. .

Một số mâu thuẫn xã hội ảnh hưởng đến tội phạm bao gồm sự tham gia nhanh chóng của phụ nữ vào sản xuất xã hội và việc thiếu xem xét các đặc điểm lịch sử tự nhiên của lực lượng lao động nữ. Vẫn còn có sự mâu thuẫn giữa mức độ lao động cao của phụ nữ trong các công việc xã hội và mức độ tương đối thấp về trình độ của họ. Mặc dù công việc giúp việc gia đình được chính thức công nhận là không kém phần quan trọng so với công việc trong doanh nghiệp hoặc công việc kinh doanh, nhưng công việc giúp việc gia đình vẫn được đánh giá cao hơn. Sự kết hợp giữa hoạt động nghề nghiệp căng thẳng của người phụ nữ với gia đình, nghĩa vụ làm mẹ dẫn đến những hậu quả không mong muốn nhất. Điều này được thể hiện qua việc cô liên tục làm việc quá tải, mệt mỏi, căng thẳng thần kinh, sợ hãi không thể đương đầu với nhiều công việc, cô phát triển lo âu cao độ, rối loạn tâm thần, tâm trạng bất ổn, cảm giác thù địch với thế giới. Do đó, một số phụ nữ không còn coi trọng gia đình và công việc, họ bắt đầu có lối sống chống đối xã hội, kiếm sống một cách bất hợp pháp.

Sự suy yếu hoặc hủy hoại của gia đình chắc chắn dẫn đến việc người phụ nữ không còn thực hiện hoặc thực hiện đúng các vai trò và bổn phận cơ bản của phụ nữ. Gia đình, của chính mình hoặc của cha mẹ, ở một mức độ nhất định đã mất đi ý nghĩa trước đây như một cơ quan điều chỉnh hành vi và toàn bộ lối sống, các chức năng kiểm soát của nó đã suy yếu. Những người phụ nữ không còn cảm thấy mối liên hệ của họ với cô ấy không còn được hướng dẫn bởi các giá trị truyền thống của cô ấy và có nhiều cơ hội hơn để hành động mà không cần nhìn lại cô ấy mỗi lần. Đồng thời, một điều rất quan trọng cần lưu ý là sự độc lập về tâm lý của người phụ nữ thường gắn liền với sự độc lập về vật chất, vì ngay từ bây giờ cô ấy đã bắt đầu đi làm sớm.

Khi mọi người nói về việc cắt đứt quan hệ gia đình, họ thường có nghĩa là liên hệ giữa cha mẹ và con cái. Thật vậy, giành được "tự do" từ cha mẹ, một người phụ nữ có thể thực hiện nhiều hành vi chống đối xã hội, ăn cắp, lừa dối người tiêu dùng, tham gia mại dâm. Tuy nhiên, cũng phải ghi nhớ gia đình của chính mình, nơi người phụ nữ là vợ và mẹ. Một số phụ nữ không coi đó là bất kỳ giá trị nào, đặc biệt nếu đó không chỉ là việc chung sống mà còn là mối liên hệ nội tâm, thiêng liêng giữa vợ chồng. Việc không có mối liên hệ như vậy được thể hiện rất rõ ràng, chẳng hạn như việc phụ nữ đã có gia đình tham gia mại dâm.

Sự suy yếu đáng kể của kiểm soát xã hội đối với hành vi của phụ nữ là đặc trưng của thời kỳ hiện đại do tốc độ đô thị hóa ngày càng tăng, sự di cư ồ ạt của dân số, sự rối loạn hàng ngày của nó, phá vỡ nền văn hóa đã hình thành của các tầng lớp và nhóm xã hội khác nhau. Đồng thời, tính di động trong xã hội của phụ nữ đang tăng lên đáng kể và vai trò của họ ngày càng phong phú. Không thể không ghi nhận một yếu tố như vậy, ở mức độ lớn có liên quan đến sự gia tăng tính di chuyển trong xã hội của phụ nữ, đó là khả năng họ giao tiếp gần hơn và lâu hơn với những người đã bị kết án và những người đã phạm tội. Trong quá trình điều trị như vậy, phụ nữ, đặc biệt là phụ nữ trẻ, “lây nhiễm” bệnh lý nghiêm trọng xảy ra, sự đồng hóa của họ với các thái độ tiêu cực và khuôn mẫu về hành vi, làm quen với lối sống chống đối xã hội. Cuộc đời của một phụ nữ trẻ có thể trở nên bi thảm nếu dính vào một nhóm du côn hoặc nghiện ma túy, có cơ cấu mafia.

Thiếu nữ thuộc các gia đình có thu nhập thấp và thu nhập thấp, không có khả năng mua sắm quần áo thời trang và những thứ có uy tín khác, bị buộc phải thực hiện hành vi trộm cắp, cướp giật và hoạt động mại dâm; sự cay đắng, hung hăng và phá hoại được thể hiện đồng thời như một phương tiện bù đắp tâm lý cho sự sỉ nhục đã trải qua.

Theo quy định, phụ nữ bị kết án tước quyền tự do có trình độ học vấn thấp và trình độ chuyên môn thấp, liên quan đến việc phục hồi sức lao động của họ có thể không hiệu quả. Trong số đó có tình trạng tái phạm tội ở mức độ cao. Ở những nơi bị tước quyền tự do, tình trạng lo lắng mong đợi ngày càng tăng ở những phụ nữ bị kết án, rối loạn tâm thần ngày càng trầm trọng hơn. Họ thường chỉ được chăm sóc tâm thần khẩn cấp khi gây nguy hiểm thực sự cho người khác. Nhìn chung, chăm sóc y tế cho phụ nữ trong các trại cải huấn là không đủ. Tất cả những hiện tượng này cản trở sự cộng hưởng thành công của phụ nữ sau khi họ được thả.

Ngăn chặn tội phạm phụ nữ. Vấn đề ngăn chặn tội phạm phụ nữ phải được giải quyết như một phần của cuộc chiến chống tội phạm nói chung. Điều kiện tiên quyết cho sự thành công của các biện pháp đặc biệt nhằm ngăn chặn tội phạm phụ nữ là đạt được một trạng thái khác biệt về chất của xã hội chúng ta. Tất nhiên, một người phụ nữ trong xã hội phải có địa vị khác biệt về cơ bản trong cuộc sống, cô ấy cần được giải phóng khỏi vai trò là “người trụ cột” chính và thậm chí ngang bằng của cải vật chất với nam giới. Sức mạnh và sự quan tâm của cô ấy nên tập trung vào gia đình và con cái. Các nguyên tắc cơ bản của công tác phòng ngừa đối với phụ nữ phải là tính nhân đạo và lòng thương xót, sự hiểu biết về những nguyên nhân đã đẩy họ phạm tội hoặc có những hành vi vô đạo đức. Pháp luật - hình sự, tố tụng hình sự và các quy định khác, chẳng hạn như quy định nội bộ trong các cơ sở cải huấn - cần thấm nhuần tính nhân văn và lòng thương xót đối với phụ nữ.

Kết quả tích cực của công tác phòng ngừa với phụ nữ có thể dẫn đến việc cải thiện đạo đức công vụ nói chung, tăng cường các mối quan hệ được xã hội chấp thuận trong nhiều lĩnh vực của cuộc sống, và chủ yếu là trong gia đình, chúng cũng sẽ giúp giảm tội phạm ở trẻ vị thành niên.

Công việc phòng chống tội phạm của phụ nữ trước hết phải bao gồm những lĩnh vực của cuộc sống mà ở đó những đặc điểm tiêu cực trong nhân cách của họ được hình thành và những nơi họ thường phạm tội. Việc giáo dục nữ tính có tầm quan trọng lớn, đặc biệt là để kiềm chế sự gia tăng của tội phạm bạo lực ở phụ nữ, một mối đe dọa lớn đối với sức khỏe đạo đức của xã hội. Việc giáo dục như vậy đòi hỏi sự chuẩn bị và kỹ năng đặc biệt của các nhà giáo dục. Nó nên bắt đầu trong gia đình và được củng cố trong trường học. Tuy nhiên, việc định hướng lại như vậy còn được quyết định bởi bản chất của giao tiếp, vị trí của người phụ nữ trong xã hội, mức độ đạo đức và sự an toàn của cô ấy.

Ngoài hỗ trợ về tài chính và vật chất, nhà nước và xã hội có nghĩa vụ hỗ trợ gia đình trong việc chăm sóc trẻ em, liên quan đến việc một trong các thành viên bị ốm và suy sụp. Hỗ trợ xã hội của gia đình không chỉ bao gồm việc chi trả các khoản trợ cấp bằng tiền mặt. Không kém phần quan trọng là tạo cho phụ nữ cơ hội kiếm tiền, nâng cao uy tín xã hội trong công việc, có trình độ chuyên môn cao hơn ... chúng tôi. Điều này có thể, cụ thể là:

▪ cung cấp hỗ trợ của nhà nước và công cộng cho phụ nữ trẻ và trẻ em gái, những người do bị xa lánh nên rơi vào hoàn cảnh khó khăn và có hành vi chống đối xã hội. Điều này nên bao gồm toàn bộ các biện pháp giáo dục cá nhân, thiết lập quyền giám hộ và ủy thác, chuyển đến trại trẻ mồ côi, trường đặc biệt, trường đặc biệt, trường nội trú, việc làm hoặc học tập, v.v., cũng như chăm sóc y tế, cần thiết cho nhiều cô gái dẫn đầu lối sống phản xã hội, vì trong số họ có một tỷ lệ lớn người mắc các bệnh lây truyền qua đường tình dục, bệnh thể chất và tâm thần. Nếu không điều trị, việc đưa họ trở lại cuộc sống bình thường là không thể;

▪ thực hiện công tác giáo dục hàng ngày kết hợp với việc giám sát liên tục hành vi (của các quan chức thực thi pháp luật, các tổ chức công cộng và nhà thờ, giáo viên, bác sĩ, v.v.). Việc kiểm soát phải bao gồm việc sử dụng các biện pháp ngăn cấm hoặc hạn chế nhằm ngăn chặn những liên hệ không mong muốn, ngăn chặn những trò tiêu khiển không mục đích (ví dụ, bằng cách hạn chế tiếp xúc ở những nơi công cộng vào buổi tối);

▪ áp dụng các biện pháp giáo dục công cộng, hành chính, dân sự và bắt buộc đối với phụ nữ có hành vi chống đối xã hội.

Một đối tượng khác của phòng ngừa tội phạm phụ nữ là lĩnh vực hoạt động lao động của họ. Ở đây, trong số các nhiệm vụ đầu tiên nên giảm ngày làm việc hoặc tuần làm việc trong khi vẫn giữ nguyên mức lương cho phụ nữ có con, đưa thêm các ngày nghỉ lễ, cải thiện điều kiện làm việc và giảm đáng kể số lượng phụ nữ có việc làm. trong công việc nặng nhọc, độc hại. Việc sử dụng công việc của phụ nữ làm ca đêm là không thể chấp nhận được. Việc làm công nghiệp không thể thay thế việc chăm sóc gia đình và nuôi dạy con cái.

Cần phải vượt qua một khó khăn khác - sự chênh lệch đáng kể về thu nhập của nam giới và phụ nữ, liên quan đến sự phân biệt giữa các ngành và trong ngành một cách phi lý. Trong tương lai, khi nền kinh tế tăng cường, một nhiệm vụ xã hội phức tạp và quan trọng như trao cho phụ nữ quyền tự do lựa chọn cần được giải quyết: làm việc và tham gia các hoạt động xã hội, làm nội trợ và nuôi dạy con cái, hoặc kết hợp những các hoạt động.

Khi xu hướng chống đối xã hội được phát triển ở phụ nữ trong lĩnh vực công việc, nó thường mang màu sắc ích kỷ, do đó, ảnh hưởng tiêu cực đến những người lao động và nhân viên khác, cũng như các mối quan hệ gia đình, bầu không khí đạo đức và tâm lý của họ. Vì vậy, việc tổ chức các hoạt động phòng ngừa trong tập thể lao động đòi hỏi phải có sự kết hợp của tác động vật chất và đạo đức, và đôi khi những thay đổi trong hoàn cảnh gia đình và cuộc sống của phụ nữ lao động.

Đặc biệt khó khăn là việc sắp xếp lao động và gia đình đối với phụ nữ không có việc làm, thậm chí còn khó khăn hơn nếu họ không có nơi cư trú cố định. Khó khăn nảy sinh không chỉ vì không phải lúc nào phụ nữ này cũng có thể tìm được việc làm (lao động cho phụ nữ lớn tuổi, thậm chí là phụ nữ đã chấp hành xong án phạt), mà còn do không phải ai trong số họ cũng có việc làm. sẽ đồng ý nhận vị trí mà cô ấy đã đề nghị.

Để ngăn ngừa tội phạm nữ, câu hỏi ai, ngoài các cơ quan thực thi pháp luật, nên tham gia vào quá trình này là rất quan trọng. Đây là một vấn đề rất quan trọng, vì không thể đạt được ít nhiều thành công đáng chú ý bằng chính lực lượng của các cơ quan thực thi pháp luật (và thậm chí còn hơn thế nữa chỉ với sự trợ giúp của luật pháp). Bây giờ không cần thiết phải đặt nhiều hy vọng vào phong trào phụ nữ. Tuy nhiên, các tổ chức của phụ nữ nên thực hiện các biện pháp để thu hút phụ nữ tham gia vào các công việc có ích cho xã hội, cung cấp cho họ sự hỗ trợ về vật chất, hỗ trợ họ giải quyết các vấn đề lao động, gia đình và các vấn đề cá nhân khác.

Xét đến vai trò và ảnh hưởng ngày càng tăng của nhà thờ, đặc biệt là trong việc giáo dục đạo đức cho con người, có thể cho rằng công việc của nhà thờ trong việc phòng chống tội phạm nói chung và phụ nữ nói riêng có thể kết quả. Điều này được chứng minh cụ thể bằng kinh nghiệm thế giới.

Các cơ quan quản lý người chưa thành niên của cơ quan nội chính được kêu gọi đóng một vai trò lớn trong việc phòng ngừa tội phạm của phụ nữ, vì tác động giáo dục đối với các cô gái vị thành niên có thể dấn thân vào con đường phạm tội không chỉ rất nhân đạo mà còn rất hiệu quả. cách chống tội phạm của phụ nữ.

Các tổ chức công bảo vệ pháp luật và trật tự ở cấp hộ gia đình có vai trò quan trọng trong công tác phòng chống tội phạm nói chung và phụ nữ nói riêng. Giờ đây, những tổ chức như vậy đã bị suy yếu, và ở một số nơi, chúng đã bị thanh lý hoàn toàn, điều này đã gây ra những thiệt hại đáng kể cho cuộc chiến chống tội phạm.

Các chuyên gia y tế có thể đóng một vai trò quan trọng hơn trong việc ngăn chặn sớm sự suy giảm tình dục của trẻ em gái. Họ không chỉ có thể phát hiện và điều trị kịp thời các rối loạn phụ khoa và bệnh hoa liễu mà còn xác định được đội ngũ trẻ em gái đã bắt đầu thực hiện các hành vi trái đạo đức, cũng như nguồn gốc của sự hư hỏng đối với trẻ vị thành niên. Các bác sĩ phụ khoa cũng có thể ghi lại các trường hợp vi phạm tính toàn vẹn tình dục của trẻ vị thành niên và thực hiện các biện pháp cần thiết có tính chất y tế và sư phạm đối với nạn nhân, nêu vấn đề đưa những người vi phạm đó ra xét xử trước cơ quan có thẩm quyền.

Vấn đề phòng chống tội phạm nữ là một trong những vấn đề quan trọng nhất đối với các cơ quan bảo vệ pháp luật. Trong điều kiện kinh tế hiện đại, phụ nữ thường bị buộc phải phạm nhiều tội khác nhau để tạo cho mình một cơ hội tồn tại sơ đẳng trên thế giới này. Như đã đề cập, nguyên nhân chính của tội phạm phụ nữ là sự gia tăng căng thẳng trong xã hội, tình hình kinh tế khó khăn và sự suy yếu của các thể chế xã hội chính. Một người phụ nữ không còn cảm thấy mình là phái yếu, chiếm giữ các vị trí lãnh đạo, tham gia tích cực hơn vào đời sống công cộng, làm việc bình đẳng với nam giới. Giá cao và thiếu tiền khuyến khích phụ nữ thực hiện hành vi trộm cắp và trộm cắp. Ngoài ra, hoạt động nghề nghiệp cường độ cao, cộng với việc phụ nữ phải hoàn thành trách nhiệm gia đình, dẫn đến những hậu quả tiêu cực nhất. Làm việc quá tải, mệt mỏi, căng thẳng thần kinh khiến phụ nữ rơi vào trạng thái suy nhược tâm lý, điều này cũng kéo theo khả năng phạm tội.

Vì vậy, các vấn đề ngăn ngừa tội phạm nữ cần được giải quyết như một phần của cuộc chiến chống tội phạm nói chung. Một trong những điều kiện quan trọng nhất để đạt được thành công trong lĩnh vực này là một trạng thái xã hội khác biệt về chất. Điều này có nghĩa là một người phụ nữ sẽ nhận được một địa vị cuộc sống khác về cơ bản - chủ yếu là địa vị của một người mẹ và một người vợ. Nhà nước cũng phải cung cấp cho người phụ nữ sự hỗ trợ về tài chính, vật chất và hỗ trợ xã hội, tạo cơ hội cho cô ấy kiếm tiền và nhận được bằng cấp cao hơn.

Chủ đề 16. Tội phạm có tổ chức, đặc điểm và cách phòng ngừa

Tội phạm có tổ chức là một hoạt động tội phạm phức tạp được thực hiện trên quy mô lớn bởi các tổ chức có cấu trúc nội bộ và các nhóm khác nhằm kiếm lợi về tài chính và giành quyền lực thông qua việc tạo ra và khai thác thị trường cho hàng hóa và dịch vụ bất hợp pháp. Những tội ác này thường vượt qua biên giới tiểu bang.

Sự hiểu biết về tội phạm có tổ chức thậm chí còn ít được định nghĩa hơn sự hiểu biết về tội phạm bạo lực, đánh thuê hoặc tội phạm kinh tế. Cơ sở để tách tội phạm có tổ chức với hành vi phạm pháp nói chung là tính chất và mức độ tác động có tổ chức của một số tội phạm với nhau trong quá trình hoạt động kéo dài của chúng. Thông thường tội phạm có tổ chức cũng được định nghĩa là một quá trình tổ chức lại hợp lý thế giới ngầm, tương tự với các hoạt động kinh doanh hợp pháp trong các thị trường hợp pháp. Các hoạt động kinh doanh tội phạm như vậy, để theo đuổi mục tiêu của mình, tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp như kinh doanh hàng hóa và dịch vụ bất hợp pháp, độc quyền thị trường, sử dụng tham nhũng và đe dọa.

Hiện tượng tổ chức không chỉ liên quan đến việc thực hiện các hành vi cụ thể, mà còn liên quan đến sự hình thành của chính cấu thành tội phạm, sự tồn tại và hoạt động tội phạm của nó. Việc thực hiện các tội phạm giống nhau hoặc khác nhau là việc tương đối phổ biến của các chủ thể (nhóm) được tổ chức với nhau, mỗi chủ thể có nhiệm vụ chức năng, "quyền và quyền hạn" riêng. Cụm từ "cosa nostra" (từ tiếng Ý - doanh nghiệp của chúng tôi) ít nhiều phản ánh chính xác thực chất của tội phạm có tổ chức.

Cơ sở xã hội của tội phạm có tổ chức và phạm vi khả năng của nó trong nền kinh tế chỉ huy của một xã hội xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô là một, trong nền kinh tế chuyển đổi của Liên bang Nga và các quốc gia hậu Xô Viết khác - thứ ba là ở các nước tư bản chủ nghĩa. Ở Liên Xô, tội phạm có tổ chức, ký sinh chủ yếu trong nền kinh tế kế hoạch, đã được đơn giản hóa và trực thuộc bộ máy quan liêu; trong thời kỳ quá độ, nó trở nên phức tạp hơn và trở nên phân nhánh hơn, tự trị hơn; trong thế giới tư bản chủ nghĩa, tội phạm có tổ chức được coi là một hệ thống phức tạp gồm các chủ thể độc lập, cụ thể của các quan hệ thị trường đặc biệt. Cấu trúc của tội phạm có tổ chức cũng phản ánh lĩnh vực hoạt động tội phạm, đặc điểm dân tộc, tôn giáo, quốc gia và các đặc điểm truyền thống khác của nơi cư trú chính.

Thời gian gần đây, trên thế giới gia tăng tội phạm có tổ chức. Xu hướng đáng ngại này là do những tiến bộ đáng kể trong sự phát triển của công nghệ và phương tiện thông tin liên lạc và sự mở rộng chưa từng có của các hoạt động thương mại quốc tế, vận tải, du lịch. Kết quả là, tội phạm không chỉ mở rộng, mà còn trở nên sinh lợi.

Tại hội thảo quốc tế của Liên hợp quốc về chống tội phạm có tổ chức ở Suzdal (1991), tội phạm có tổ chức được định nghĩa là "một tập hợp tương đối lớn các cộng đồng tội phạm ổn định và có kiểm soát tham gia vào tội phạm buôn bán và tạo ra một hệ thống bảo vệ khỏi sự kiểm soát của xã hội bằng cách sử dụng bất hợp pháp đó. có nghĩa là bạo lực, đe dọa, tham nhũng và tham ô quy mô lớn. "

Phân loại tội phạm có tổ chức. Có một số cách phân loại các nhóm tội phạm có tổ chức. Vì vậy, các chuyên gia của Liên Hợp Quốc chia tội phạm có tổ chức thành nhiều loại.

1. Gia đình mafia tồn tại theo nguyên tắc thứ bậc. Họ có các quy tắc nội bộ của cuộc sống, các chuẩn mực hành vi và được phân biệt bởi một số lượng lớn các hành động bất hợp pháp.

2. Các nhà chuyên môn. Các thành viên của các tổ chức đó đoàn kết với nhau để thực hiện một ý đồ tội phạm nào đó, các tổ chức này không ổn định và không có cấu trúc cứng nhắc như các tổ chức loại thứ nhất. Nhóm chuyên gia bao gồm những kẻ làm hàng giả, những tổ chức liên quan đến trộm xe, tống tiền, v.v. Thành phần của một tổ chức tội phạm chuyên nghiệp có thể thay đổi liên tục và các thành viên của tổ chức này có thể tham gia vào nhiều doanh nghiệp tội phạm tương tự khác nhau.

3. Các nhóm có tổ chức kiểm soát các vùng lãnh thổ nhất định.

Tội phạm có tổ chức cũng có thể được phân loại theo lĩnh vực biểu hiện của nó. Đặc biệt, họ phân biệt các hoạt động tội phạm có tổ chức được thực hiện trong các lĩnh vực như kinh tế, quản lý và lĩnh vực xã hội. Chính sự phân loại này, theo các tác giả chuyên khảo do V.S. Ovchinsky, V.E. Eminova và N.P. “Những nguyên tắc cơ bản về chống tội phạm có tổ chức” của Yablokov [10] nhằm đóng một vai trò tích cực trong việc hình thành các phương pháp phát hiện và điều tra các hoạt động tội phạm có tổ chức, cũng như tạo ra một cơ cấu các cơ quan thực thi pháp luật được thiết kế để chống lại hiện tượng này.

Cơ sở tiếp theo để phân loại có thể được gọi là các đặc điểm của nhóm tội phạm có tổ chức. Do đó, cấu thành tội phạm có thể:

▪ được xây dựng trên cơ sở chuyên nghiệp và không có nó;

▪ sử dụng năng lực chính thức của các thành viên trong nhóm tội phạm có tổ chức và không có cơ hội như vậy;

▪ có hoặc không có tham nhũng hoặc các mối liên hệ khác giúp phân biệt hoạt động tội phạm có tổ chức.

Ngoài ra còn có sự phân biệt của tội phạm có tổ chức theo các mối quan hệ dân tộc, văn hóa và lịch sử. Việc xác định các loại nhóm tội phạm có tổ chức này không phải lúc nào cũng có nghĩa là có ranh giới rõ ràng giữa chúng. Hầu hết mọi cộng đồng tội phạm có tổ chức đều có thể được coi là người mang một tập hợp các đặc điểm tích lũy. Tội phạm có tổ chức được đặc trưng bởi sự thích nghi nhanh chóng, thích ứng các hình thức hoạt động của nó với chính trị quốc gia, tư pháp hình sự và với các cơ chế bảo vệ của các quốc gia khác nhau.

Mô tả khái quát về tội phạm có tổ chức được đưa ra trong báo cáo của Tổng thư ký LHQ “Tác động của các hoạt động tội phạm có tổ chức đối với toàn xã hội” (1993). [11] Nó chứa một danh sách các dấu hiệu, theo ý kiến ​​​​của tác giả, giải thích bản chất của hiện tượng này.

1. Tội phạm có tổ chức là hoạt động của các nhóm tội phạm thống nhất trên cơ sở kinh tế. Lợi ích kinh tế do họ thu được thông qua việc cung cấp các dịch vụ và hàng hoá bất hợp pháp hoặc thông qua việc cung cấp các hàng hoá và dịch vụ hợp pháp dưới một hình thức bất hợp pháp.

2. Tội phạm có tổ chức là các hoạt động tội phạm bí mật, trong đó, thông qua cấu trúc thứ bậc, việc lập kế hoạch và thực hiện các hành vi bất hợp pháp hoặc đạt được các mục tiêu hợp pháp thông qua các phương tiện bất hợp pháp được phối hợp với nhau.

3. Các nhóm tội phạm có tổ chức có xu hướng thiết lập độc quyền một phần hoặc hoàn toàn trong việc cung cấp hàng hóa và dịch vụ bất hợp pháp cho người tiêu dùng, vì điều này mang lại lợi nhuận cao nhất.

4. Tội phạm có tổ chức không chỉ giới hạn trong các hoạt động cố ý bất hợp pháp hoặc cung cấp các dịch vụ bất hợp pháp.

Dấu hiệu của tội phạm có tổ chức. Các dấu hiệu sau đây của tội phạm có tổ chức được xác định:

1) sự hiện diện của một nhà tổ chức hoặc một nòng cốt lãnh đạo;

2) một cấu trúc phân cấp nhất định tách biệt quản lý khỏi những người thực thi trực tiếp;

3) tư lợi là đặc điểm chung chung của mọi tội phạm có tổ chức nói chung;

4) sự phân bổ ít nhiều rõ ràng của các vai trò (chức năng) được thực hiện trong việc thực hiện các nhiệm vụ cụ thể;

5) kỷ luật nghiêm minh với sự tuân thủ theo chiều dọc không nghi ngờ, dựa trên luật pháp và chuẩn mực của chính nó;

6) một hệ thống trừng phạt khắc nghiệt, lên đến và bao gồm cả việc loại bỏ thể chất;

7) cơ sở tài chính để giải quyết các nhiệm vụ "chung chung";

8) thu thập thông tin về các lợi ích và các khu vực an toàn của hoạt động tội phạm;

9) vô hiệu hóa và khả năng tham nhũng của cơ quan thực thi pháp luật và các cơ quan nhà nước khác để có được thông tin, hỗ trợ và bảo vệ cần thiết;

10) việc sử dụng một cách chuyên nghiệp các nhà nước chính và các tổ chức kinh tế - xã hội đang hoạt động trong nước và thế giới, nhằm tạo ra tính hợp pháp bên ngoài cho các hoạt động tội phạm của họ;

11) lan truyền những tin đồn đáng sợ về quyền lực của mình;

12) việc tạo ra một cơ cấu quản lý như vậy giúp các nhà quản lý không phải tham gia trực tiếp hoặc tổ chức các tội phạm cụ thể;

13) thực hiện bất kỳ tội ác nào với động cơ chủ đạo nhằm đạt được một mục tiêu ích kỷ và kiểm soát ở bất kỳ khu vực nào hoặc trên bất kỳ lãnh thổ nào vì cùng lợi nhuận và an ninh;

14) chính trị hóa hoạt động tội phạm, nghĩa là mong muốn của các thành viên của các cộng đồng tội phạm nắm quyền hoặc thiết lập các mối quan hệ như vậy với các đại diện riêng lẻ của chính phủ và hành chính để cho phép họ tác động đến các chính sách tài chính, kinh tế và hình sự của địa phương nhằm mở rộng phạm vi của họ các hoạt động tội phạm và sự chăm sóc từ kiểm soát xã hội;

15) tính chất quy mô lớn, liên quốc gia hoặc thậm chí quốc tế của hoạt động tội phạm;

16) ngân sách khổng lồ của cộng đồng tội phạm;

17) sự hiện diện của "chiếc ô an ninh" của các nhóm tội phạm có tổ chức thông qua việc tạo ra các cấu trúc đảm bảo an ninh nội bộ của cộng đồng tội phạm (các nhóm bảo vệ có vũ trang, dân quân, v.v.);

18) thực hiện các chức năng kiểm soát tội phạm đối với các hoạt động ngân hàng và thương mại hợp pháp trên một lãnh thổ nhất định.

Ngoài các tính năng chính, có các tính năng không cơ bản, bao gồm:

▪ rửa tiền (hợp pháp hóa) vốn có được một cách phạm tội thông qua các hình thức hợp pháp trong hoạt động thương mại, ngân hàng và tín dụng;

▪ các phương pháp thực hiện hoạt động tội phạm táo bạo và bạo lực;

▪ thâm nhập vào các phương tiện truyền thông, v.v.

Hoạt động phạm tội cũng giống như bất kỳ loại hoạt động nào khác, có những yếu tố cấu trúc nhất định đặc trưng cho khách thể, chủ thể, mục tiêu (động cơ), phương tiện, phương thức, cơ chế hoạt động và kết quả đạt được. Nếu chúng ta phân tích các yếu tố này của tội phạm có tổ chức từ quan điểm pháp y, thì điều này sẽ mô tả hoạt động tội phạm từ quan điểm của các đặc điểm của nó, nghiên cứu về chúng phục vụ mục đích tiết lộ và điều tra. Đối với hoạt động tội phạm có tổ chức, các yếu tố độc lập đòi hỏi phải được nghiên cứu đặc biệt của nó là cả nhóm tội phạm có tổ chức và môi trường mà hoạt động này được thực hiện.

Mục tiêu và lý do của hoạt động tội phạm có tổ chức.

Những cân nhắc ở trên về nội dung và đặc điểm của tội phạm có tổ chức chỉ ra mục tiêu chính của nó - để có được thu nhập bất hợp pháp và lợi nhuận bất ngờ. Tuy nhiên, kiếm lợi nhuận theo cách tội phạm không thể được coi là mục tiêu và động cơ duy nhất có thể có cho hoạt động tội phạm có tổ chức. Mục đích của nó cũng có thể là làm giàu và thu được đồng thời bởi các nhà lãnh đạo của các nhóm tội phạm có tổ chức quyền lực trong các cơ quan nhà nước, kinh tế và các cơ quan khác. Hành động của các cộng đồng tội phạm riêng lẻ cũng nhằm mục đích làm trầm trọng thêm tình hình giữa các sắc tộc, tạo ra các tình huống xung đột ở một số khu vực đa quốc gia.

Hệ tư tưởng của thế giới ngầm và, tất nhiên, sự hình thành quan điểm và lập trường sống của các thành viên trong các cấu trúc mafia bị ảnh hưởng rất nhiều bởi một nhóm trộm cắp tương đối nhỏ nhưng có thẩm quyền, có nguồn gốc sâu xa trong môi trường tội phạm, hình thành nên cốt lõi của tội phạm có tổ chức. Đây là những người trưởng thành trên thế giới với kinh nghiệm hình sự. Về cơ bản, họ là những kẻ tái phạm nguy hiểm. Độ tuổi tối đa của họ là 50-55 tuổi, ít thường xuyên hơn - 60 tuổi trở lên. Đồng thời, trải nghiệm tội phạm không thể so sánh với giáo dục, nó có cả cơ sở xã hội và tâm lý xã hội. Khả năng phạm tội, và trong một số trường hợp, thậm chí cả tài năng, được nhân lên nhờ giao tiếp với những tên tội phạm dày dạn kinh nghiệm, kể cả những kẻ đang ở trong tù, có thể tạo ra một kiểu thủ lĩnh tội phạm khá tinh vi với một tương lai tội phạm vĩ đại.

Theo nghiên cứu pháp y, theo quy luật, kẻ cầm đầu là người có kinh nghiệm phạm tội và có thể bị xét xử. Anh ta là một loại người tạo ra những ý tưởng và quan điểm tội phạm, một đối thủ không khoan nhượng, sáng tạo, tham vọng, đôi khi là tôn giáo. Dưới lớp mặt nạ của sự đoan trang, anh ta thường che giấu sự bất công, gian dối, trả thù, tàn ác. Trong những hoàn cảnh thích hợp, anh ta hòa đồng, biết cách thiết lập mối quan hệ, thể hiện sự chủ động, quyết tâm, khả năng phục tùng ý chí của anh ta không chỉ những người có tư tưởng tội phạm, mà còn là đại diện của nhà nước, bao gồm cả cơ quan thực thi pháp luật.

Cần lưu ý rằng cá nhân của người cầm đầu một tổ chức tội phạm, trí tuệ, kinh nghiệm phạm tội và các đặc điểm cá nhân khác của anh ta quyết định bản chất của việc thực hiện tội phạm và loại hình hoạt động của một tổ chức tội phạm. Thông thường, thủ lĩnh của một tổ chức tội phạm thực hiện quyền lãnh đạo chung và trung lập với tất cả các bộ phận cấu thành của nó, theo đuổi đường lối của mình thông qua các trợ lý đứng đầu các cơ cấu riêng biệt. Theo quy định, hầu hết các hành vi phạm tội là trá hình và cũng là bất hợp pháp. Kẻ cầm đầu tổ chức tội phạm tại nơi cư trú đồng phạm là công dân tuân thủ pháp luật. Trong một số trường hợp, hoạt động thương mại - tội phạm chính thức của một tổ chức tội phạm giúp người lãnh đạo có được uy tín nhất định trước dân chúng và do đó tạo điều kiện cho sự an toàn của anh ta.

Theo một số nhà khoa học, tội phạm có tổ chức ở Liên Xô bắt đầu phát triển đầy đủ nhất trong thời kỳ tan băng Khrushchev. Việc tự do hóa hình phạt tội phạm, những nỗ lực của những cải cách kinh tế đầu tiên đã kích thích thế giới tội phạm thay đổi hướng đi. Tội phạm chuyên nghiệp “cũ”, hình thành từ các băng nhóm tội phạm, trong điều kiện xã hội mới có một trạng thái định tính hoàn toàn khác, rất giống với hiện tượng tương tự ở các nước tư bản phát triển. Đầu tiên, một cấu trúc mạng của tổ chức xuất hiện, theo đó việc phân chia các lĩnh vực và lãnh thổ giữa các nhóm trở nên khả thi và thậm chí là không thể tránh khỏi. Thứ hai, có sự kết hợp giữa những tên tội phạm thông thường với những tên cướp, cả hai đều có đại diện của bộ máy nhà nước. Thứ ba, các nhóm tội phạm có tổ chức đã thâm nhập vào kinh tế, thậm chí cả chính trị, đây là đặc điểm điển hình của tội phạm có tổ chức.

Kể từ khi tội phạm chuyên nghiệp tồn tại, việc phân phối lại thứ cấp của các khoản tiền phạm tội đã bắt đầu. Trong điều kiện đó, môi trường tội phạm truyền thống được định hướng lại, bắt đầu cướp giật của những người làm giàu cho mình. Các nhóm tội phạm bắt đầu phân chia lãnh thổ và phạm vi ảnh hưởng, gia tăng áp lực tội phạm đối với những kẻ buôn bán trong nền kinh tế bóng tối.

Gần đây, các nhóm tội phạm có tổ chức đang cố gắng tìm cách xâm nhập vào đấu trường quốc tế. Vì vậy, trộm cắp và buôn lậu giá trị tiền tệ và đồ cổ, xuất khẩu trái phép nguyên liệu thô, kinh doanh vũ khí, kinh doanh ma tuý, trộm cắp phương tiện, chất phóng xạ và mại dâm trở thành những hoạt động hứa hẹn nhất.

Do đó, những lý do chính cho sự phát triển của tội phạm có tổ chức bao gồm:

▪ sáp nhập các nhà lãnh đạo và những người tham gia tích cực của các nhóm tội phạm có tổ chức với đại diện của các cơ quan lập pháp, hành pháp và tư pháp của chính phủ, doanh nghiệp, thương mại, truyền thông và văn hóa;

▪ Nhà nước không có khả năng bảo vệ một số quyền và lợi ích cơ bản theo hiến pháp của công dân và xã hội;

▪ nuôi dưỡng các ý tưởng về thị trường và tài sản cá nhân mà không có sự hỗ trợ pháp lý phù hợp;

▪ Sự chậm trễ vô lý trong việc thông qua các luật cơ bản nhằm đảm bảo quá trình chuyển đổi bình thường sang thị trường, chủ yếu là trong cuộc chiến chống tội phạm có tổ chức và tham nhũng;

▪ sự bần cùng hóa và chủ nghĩa hư vô pháp lý của phần lớn dân số cả nước;

▪ vận động hành lang vì lợi ích của một số nhóm nhất định bởi các quan chức có trách nhiệm vì mục đích ích kỷ.

Ngăn chặn hoạt động tội phạm có tổ chức.

Cuộc chiến chống tội phạm có tổ chức liên quan đến việc phát triển và thực hiện một loạt các biện pháp thực thi pháp luật, phòng ngừa và toàn tổ chức đặc biệt. Trong số đó, một vị trí quan trọng là luật hình sự, tố tụng hình sự, điều hành hình sự, tài chính và tài chính, điều tra hoạt động và một số biện pháp khác dựa trên phân tích chung về tình hình tội phạm và dự báo của nó. Cũng cần phải thực hiện các biện pháp đặc biệt, vì mục tiêu chính của cuộc đấu tranh là chính các nhóm tội phạm có tổ chức chứ không phải tội phạm cá nhân, các hoạt động tội phạm phức tạp và phân nhánh của chúng. Để đạt được mục tiêu này, cần đặc biệt chú ý đến các vấn đề như áp dụng các hình phạt hình sự đối với hành vi tham gia vào tổ chức tội phạm và đưa ra lệnh cấm rửa tiền thu được từ các hoạt động tội phạm. Các biện pháp thích hợp đã được thực hiện theo hướng này và Bộ luật Hình sự Liên bang Nga quy định trách nhiệm pháp lý đối với những hành vi đó.

Hoạt động đấu tranh chống tội phạm có tổ chức cho thấy kết quả hiệu quả nhất đạt được thông qua việc sử dụng tổng hợp các cơ quan thực thi pháp luật và kiểm soát. Cần áp dụng các biện pháp chiến lược như cải tiến phương pháp thu thập thông tin hoạt động nhằm hình thành các cộng đồng tội phạm, bản chất hoạt động của chúng và mối quan hệ giữa các tổ chức khác nhau; phát triển các phương pháp cho phép xâm nhập vào các tổ chức tội phạm; bảo vệ nhân chứng và nạn nhân, v.v. Tất cả những vấn đề này được quy định bởi Luật Liên bang số 12.08.1995-FZ ngày 144 tháng XNUMX năm XNUMX “Về các hoạt động điều tra hoạt động”.

Về vấn đề này, cần ghi nhận kinh nghiệm tích cực trong việc thực hiện các kế hoạch hành động liên ngành của các cơ quan thuế, hải quan và thực thi pháp luật, các cơ quan kiểm soát tiền tệ và xuất khẩu để bổ sung nguồn thu cho ngân sách liên bang. Vào những năm 1980 Trong Bộ Nội vụ, các đơn vị được thành lập để chống tội phạm có tổ chức. Sau đó, chúng được chuyển đổi thành các hệ thống GUOP - RUOP - UOP - PLO, được biên chế và triển khai công việc. Sau đó, các đơn vị như vậy đã được triển khai trong hệ thống FSB. Các đơn vị RUOP đã đóng góp đáng kể vào công cuộc chống lại các nhóm, tổ chức và cộng đồng tội phạm.

Liên bang Nga đang có những nỗ lực nhất định để tổ chức cuộc chiến chống tội phạm có tổ chức và xuyên quốc gia. Nga đã gia nhập Interpol, tổ chức cảnh sát hình sự quốc tế. Cùng với các nước CIS khác, Nga đã tổ chức một văn phòng tội phạm có tổ chức cho các nước CIS. Interpol đã chủ động hoạt động như một ngân hàng dữ liệu duy nhất để thu thập thông tin về tội phạm có tổ chức ở Đông Âu.

Những nỗ lực chính của Liên bang Nga và các cơ quan thực thi pháp luật của các quốc gia SNG có không gian tội phạm chung là nhằm thực hiện một chương trình liên bang gồm các biện pháp chung để chống tội phạm có tổ chức và các loại tội phạm nguy hiểm khác trên lãnh thổ của các quốc gia thành viên SNG.

Chuyên đề 17. Đặc điểm tội phạm học của tội phạm do sơ suất

Tội phạm do sơ suất là một phần đặc biệt của tội phạm. Bộ luật hình sự của nhiều quốc gia quy định về các loại tội phạm liều lĩnh. Các nhà lập pháp tiếp cận việc trừng phạt những kẻ phạm tội bất cẩn theo cùng một cách khác biệt, tách biệt chúng khỏi những tội phạm cố ý.

Tội bất cẩn có thể có hai loại:

▪ sơ suất, tức là khi một người không lường trước được hậu quả tai hại do hành động của mình gây ra và không muốn chúng xảy ra;

▪ kiêu ngạo, khi một người hiểu rằng hậu quả có hại có thể xảy ra nhưng hy vọng rằng bản thân mình sẽ ngăn chặn chúng hoặc đơn giản là chúng sẽ không xảy ra.

Thoạt nhìn, có thể dễ dàng tách ý định khỏi sự cẩu thả, nhưng với sự phân tích nghiêm túc hơn về vấn đề này, khó khăn nảy sinh. Vì vậy, khi xem xét các đặc điểm tội phạm (tức là định tính) của tội phạm bất cẩn, có thể dễ dàng phân biệt tội giết người có chủ ý và tội bất cẩn (hoặc tổn hại thân thể với mức độ nghiêm trọng khác nhau). Nhưng xét cho cùng, cái chết của một người có thể xảy ra, ví dụ, do điều trị không đúng cách hoặc không kịp thời, trong khi bác sĩ có cơ hội hỗ trợ kịp thời và có nghĩa vụ phải làm điều đó một cách hiệu quả. Tử vong cũng có thể xảy ra do ô tô đâm vào người, và điều này có thể là hậu quả của tình trạng đường xấu, không đủ ánh sáng, xe bị trục trặc, v.v.

Tiến bộ khoa học và công nghệ cũng đã ảnh hưởng đến "chất lượng" và "giá cả" của tội phạm bất cẩn. Không có gì lạ khi một nhà phát minh gặp phải những hậu quả tiêu cực không lường trước được từ phát minh của mình, điều này có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng hơn so với tội cố ý. Và điều này không chỉ ảnh hưởng đến người tạo ra công nghệ mà còn ảnh hưởng đến những người xung quanh anh ta. Những thiết bị kỹ thuật mới, những loại thuốc không đủ độ tinh khiết đang dần hủy hoại cơ thể con người và ảnh hưởng xấu đến môi trường. Hành động nào và hành động của ai bị coi là tội phạm trong những trường hợp như vậy không phải là câu hỏi vu vơ và không phải lúc nào chúng cũng được nhà lập pháp giải quyết thỏa đáng, mặc dù trong điều kiện tiến bộ công nghệ, số lượng tội phạm bất cẩn đang gia tăng nhanh chóng và thiệt hại do chúng gây ra. đang tăng.

Mọi người đều biết rằng các vi phạm bảo mật có độ trễ rất cao. Vi phạm, thậm chí bất cẩn, các quy tắc xử lý (cất giữ, mang theo, v.v.) với vũ khí cũng có thể dẫn đến thương vong về người. Một trong những ví dụ tồi tệ nhất về sơ suất tội phạm là tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl. Chất lượng xây dựng kém mà không tính đến địa chấn của khu vực trên khoảng. Sakhalin đã gây ra thảm kịch trong các trận động đất năm 1995 và đầu năm 1996. Nó đã trở thành thông lệ khi những người mới định cư buộc phải sửa chữa một căn hộ mới, một tháng trước đã được các nhà xây dựng bàn giao cho "tốt" và "xuất sắc". Và việc phát hành thiết bị kém chất lượng nguy hiểm như thế nào? Có tới 30% ô tô sản xuất trong nước thuộc diện phải cải tạo. Nguy hiểm hơn nữa cho người dân là việc tung ra thị trường những hàng hóa, sản phẩm, thuốc chữa bệnh kém chất lượng.

Lĩnh vực hoạt động công cộng bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi tội phạm bất cẩn là giao thông vận tải. Mỗi năm trên thế giới có khoảng 60 triệu vụ tai nạn ô tô xảy ra. Năm 1994 ở Nga, hơn 160 nghìn người chết và 32 nghìn người bị thương trong gần 174 nghìn vụ tai nạn giao thông. Theo cơ cấu loại tội phạm này, có 81,9 nghìn vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng xảy ra đối với người điều khiển phương tiện cá nhân. Tỷ lệ tử vong do tai nạn giao thông thuộc hàng cao nhất. Có nhiều nguyên nhân dẫn đến việc này nhưng tai họa chính cho an toàn giao thông chính là rượu bia. Vì vậy, vào năm 1994, cứ XNUMX vụ tai nạn giao thông đường bộ đều do người say rượu gây ra.

Số liệu thống kê đáng buồn này cho thấy hậu quả nghiêm trọng của tội phạm bất cẩn được giải thích là do sự phát triển nhanh chóng và bão hòa của môi trường con người với công nghệ mới, sự thiếu chuẩn bị của nhiều người để làm chủ công nghệ này, để quản lý nó, cả về trình độ học vấn của họ, sự sẵn sàng làm việc với các hệ thống phức tạp, cũng như từ quan điểm tâm lý, và trong một số trường hợp, thể chất. Các chuyên gia luật hình sự nói một cách chính đáng về sơ suất hình sự nói chung và sơ suất nghề nghiệp nói riêng là do sự thiếu chuyên nghiệp, quá tải về kỹ thuật và đạo đức của một con người.

Như vậy, tội liều lĩnh là một loại tội phạm đặc biệt, bản thân tội phạm trông không giống tội phạm chút nào, nhưng họ lại là tội phạm. Tội bất cẩn không bao giờ có thể được biện minh. Và càng không cần phải nói đến việc loại bỏ loại tội phạm này, bởi nó gắn bó chặt chẽ với đặc điểm riêng của cá nhân, với đời sống và sự phát triển của xã hội. Đồng thời, mọi người ở vị trí của mình có thể đối phó với việc ngăn chặn loại tội phạm này.

Các biện pháp ngăn chặn tội phạm liều lĩnh là: tuân thủ luật lệ giao thông; lái xe trong khi tỉnh táo; tuân thủ các quy tắc an toàn tại nơi làm việc; tuân thủ các quy tắc về cất giữ và sử dụng vũ khí và đạn dược, v.v.

Chuyên đề 18. Đặc điểm hình sự của các tội xâm phạm sức khỏe cộng đồng và đạo đức công cộng

18.1. Khái niệm và các loại tội phạm xâm hại sức khoẻ cộng đồng và đạo đức công cộng

Các tội xâm phạm sức khỏe cộng đồng, đạo đức công vụ (Chương 25 Mục IX Bộ luật Hình sự), theo tiêu chí khách thể trực tiếp của hành vi xâm phạm, được chia thành ba loại:

1) tội phạm xâm hại sức khoẻ cộng đồng liên quan đến buôn bán trái phép chất ma tuý, chất hướng thần, chất mạnh và cực độc (Điều 228-234 của Bộ luật Hình sự);

2) các tội khác xâm phạm đến vệ sinh dịch tễ và an toàn y dược của cộng đồng (Điều 235-238 của Bộ luật Hình sự);

3) các tội chống lại đạo đức công cộng, xâm phạm mối quan hệ đã được thiết lập đối với các giá trị văn hóa và động vật hoang dã (Điều 239-245 của Bộ luật Hình sự).

Tội phạm loại một trong cơ cấu tội phạm tổng thể chiếm phần lớn nhất trong số đó, trong khi tội phạm thuộc loại khác thực tế không được thống kê chính thức tính đến. Như vậy, trong số 2,89 triệu tội phạm được đăng ký năm 2004, có 150,1 nghìn tội phạm liên quan đến buôn bán ma túy, chiếm 5,2% tổng số tội phạm.

Theo các quy tắc của Luật Liên bang số 08.01.1998-FZ ngày 3/30.06.1998/681 "Về Thuốc gây nghiện và các chất hướng thần", thuốc gây nghiện và các chất hướng thần (sau đây gọi là thuốc) bao gồm các chất có nguồn gốc tổng hợp hoặc tự nhiên, các chế phẩm và nguyên liệu tự nhiên được đưa vào nghị quyết đã được phê duyệt của Chính phủ Liên bang Nga ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX Số XNUMX Danh sách các chất gây nghiện, chất hướng thần và tiền chất của chúng phải được kiểm soát tại Liên bang Nga. Các chất gây nghiện, chất hướng thần và tiền chất của chúng được đưa vào Danh mục và tùy thuộc vào các biện pháp kiểm soát mà nhà nước áp dụng, được đưa vào Danh mục I-III.

Ma túy có tác dụng kích thích, trầm cảm, gây ảo giác trên hệ thần kinh trung ương; khi sử dụng có hệ thống, nhu cầu sử dụng liên tục về tinh thần và thể chất sẽ phát triển, dẫn đến sự suy thoái về thể chất và đạo đức của cá nhân.

Tiền chất là các chất thường được sử dụng trong sản xuất, bào chế, gia công thuốc, danh mục gồm các chất gồm 26 tên (Danh mục IV), đã được Chính phủ phê duyệt theo Nghị định nêu trên. Vi phạm các quy tắc về sản xuất, chế tạo, chế biến, lưu trữ, kế toán, phát hành, mua bán, phân phối, vận chuyển, vận chuyển, mua lại, sử dụng, nhập khẩu, xuất khẩu hoặc tiêu hủy tiền chất, dẫn đến thất thoát tiền chất, nếu hành vi này được thực hiện bởi một người có nghĩa vụ tuân thủ các quy tắc này, sẽ bị xử lý hình sự theo Điều. 228.1 của Bộ luật Hình sự.

Các chất độc và mạnh bao gồm các chất thuộc Danh mục các chất mạnh số 1 (119 vị trí) và Danh mục số 2 các chất độc hại (65 vị trí) đã được Ủy ban thường trực về phòng chống ma túy (PCKN) thuộc Bộ Y tế Liên bang Nga phê duyệt. . Chất mạnh là ma túy và ở mức độ tương tự như ma túy, nhưng tác dụng nhẹ hơn, tác động lên hệ thần kinh trung ương, gây ảo giác, suy giảm chức năng vận động và trạng thái lệ thuộc. Số lượng tội phạm đăng ký liên quan đến việc lưu hành trái phép các chất độc hoặc mạnh (Điều 234 Bộ luật Hình sự) ít hơn khoảng 50 lần so với số lượng tội phạm liên quan đến ma túy được đăng ký.

Buôn bán bất hợp pháp hầu hết các loại ma túy và các chất gây nghiện (sau đây gọi là chất gây say) là do chúng được sử dụng cuối cùng như một phương tiện tự nguyện đưa vào trạng thái say, do đó phát triển một căn bệnh khó chữa là nghiện ma túy hoặc lạm dụng chất gây nghiện. , kết quả là cơ thể ngừng hoạt động bình thường nếu không bổ sung định kỳ các chất này.

Nghiện ma tuý theo quy định của Nghệ thuật. 1 trong Luật Liên bang "Về Thuốc gây nghiện và Các chất hướng thần" được định nghĩa là một bệnh do lệ thuộc vào thuốc gây nghiện hoặc chất hướng thần (Điều 1). Thuật ngữ "lạm dụng chất gây nghiện" biểu thị một đơn vị nosological đặc trưng cho việc sử dụng bất kỳ chất nào hoặc thuốc nào mà không được phân loại là ma túy (chất mạnh, dung môi, chất kết dính), nhưng cũng là đối tượng lạm dụng và gây ra tình trạng đau đớn. tâm trí và hành vi. Việc quy định công nhận dược chất như một loại thuốc sẽ tự động chuyển một bệnh có chẩn đoán lạm dụng chất thành chẩn đoán nghiện ma túy, mặc dù bệnh cảnh lâm sàng tiếp tục không thay đổi.

Việc buôn bán bất hợp pháp các chất gây say và dẫn đến sự phát sinh và lây lan dịch tễ học của các bệnh nghiện ma tuý và lạm dụng chất gây nghiện dẫn đến giảm mạnh mức độ sức khoẻ thể chất và đạo đức của người tiêu dùng các chất này, làm họ mất khả năng thực hiện các chức năng có ích cho xã hội và sinh sản thế hệ con cái đầy đủ. Với tình trạng bệnh tật hàng loạt của một bộ phận dân chúng, nhà nước buộc phải chuyển nguồn lực khổng lồ để duy trì bộ máy đàn áp để chống lại những kẻ phân phối ma túy, cũng như tổ chức các cơ sở y tế để phục hồi cho những người nghiện ma túy và lạm dụng chất gây nghiện, nói chung ảnh hưởng tiêu cực đến mức độ điều kiện kinh tế của nhà nước, khả năng quốc phòng của quốc gia đó và an ninh công cộng nói chung.

18.2. Tình trạng tội phạm liên quan đến cuộc tấn công vào sức khỏe của người dân

Năm 2003, hơn 176 tội phạm đã được đăng ký trong lĩnh vực buôn bán ma túy (giảm 3,9% so với năm trước), trong đó 67,3 tội phạm (38% tổng số) liên quan đến mua bán chúng.

Năm 2004, khoảng 369 nghìn vụ phạm tội xảy ra ở nơi công cộng đã được đăng ký, trong đó 7,8 nghìn (2,1%) liên quan đến ma túy, các chất tương tự và các chất gây nghiện mạnh.

Tại thời điểm hiện tại, việc đưa thuốc vào lưu hành bất hợp pháp được thực hiện qua các con đường sau.

1. Buôn lậu. Bằng cách này, hầu như toàn bộ lưu thông tiền mặt của ma túy được sản xuất từ ​​nguyên liệu thực vật - heroin, thuốc phiện, cocaine (Afghanistan, Pakistan, Colombia) được đảm bảo.

Chất chứa ephedrin được nhập lậu từ Trung Quốc, ma túy tổng hợp - từ Hà Lan, ma túy gây nghiện - từ Ấn Độ. Theo Bộ Nội vụ Nga, năm 1998, tổng tỷ lệ các chất say được nhập khẩu trái phép từ nước ngoài là 15,6%.

2. Sản xuất trong các phòng thí nghiệm bí mật (1,3% tổng số tiền bị thu giữ).

3. Trộm cắp thuốc say. Sự nghiêm ngặt của chế độ lưu hành hợp pháp thuốc cản trở đáng kể việc thu giữ bất hợp pháp của họ từ các kho y tế được bảo vệ và trang bị kỹ thuật. Theo quy định, hành vi trộm cắp được thực hiện bởi những người được giao phó ma túy liên quan đến việc thực thi công vụ hoặc an ninh. Hành vi trộm cắp được thực hiện dưới chiêu bài hoạt động chuyên nghiệp. Năm 1998, tỷ lệ tội phạm loại này lên tới 21,7% tổng số vụ trộm chất gây say đã đăng ký, trong đó 99,9% là thuốc an thần và thuốc an thần. 86 người đã bị đưa ra công lý vì hành vi trộm cắp các chất say.

Theo quy định, việc thu hồi các chất say được thực hiện theo một số cách. Đây có thể là một chẩn đoán sai và tiếp theo là việc mua thuốc cần thiết với một đơn thuốc hư cấu; tiêm thuốc mê dưới chiêu bài cấp cứu; việc nhân viên của các hiệu thuốc tư nhân bán bất hợp pháp các chất say và các loại thuốc được kiểm soát khác mà không cần đơn. Năm 2004, 721 tội phạm thuộc loại này đã được đăng ký, năm 2003 - 161.

4. Phân phối trái phép thuốc chứa thuốc dưới chiêu bài hoạt động của một pháp nhân (nhà thuốc). Trong trường hợp này, thuốc được mua theo giấy phép giả mạo và các điều khoản thành lập từ các công ty dược hoạt động hợp pháp và sau đó được bán cho các nhà phân phối bán buôn.

Việc lưu hành bất hợp pháp các tiền chất là một mối nguy hiểm cho cộng đồng, vì nếu không sử dụng chúng thì quá trình sản xuất ma túy là không thể về mặt công nghệ. Ví dụ, thuốc phiện đầu tiên được chế biến thành thuốc phiện acetyl hóa bằng cách sử dụng tiền chất (acetic anhydride) và chỉ sau đó được tiêu thụ bằng cách tiêm vào tĩnh mạch. Và nếu như năm 2004, thuốc phiện chiếm 3,4% trong tổng số vụ buôn bán trái phép các chất say thì số lượng ma túy này được tiêu thụ gián tiếp cho thấy lượng tiền chất cần thiết đảm bảo cho việc sử dụng. Đồng thời, riêng khối lượng tiền chất bị thu giữ lên tới 802 kg.

Tương tự, rơm cây thuốc phiện, không thích hợp để tiêu thụ trực tiếp, được sử dụng, từ đó các ancaloit được chiết xuất thành dung dịch với sự trợ giúp của tiền chất (anhydrit axetic) hoặc các dung môi hóa học khác, sau đó được tiêm vào tĩnh mạch. Lượng tiền chất ước tính dùng để chế biến rơm cây thuốc phiện nên được tính toán dựa trên khối lượng của bản thân chất ma túy, theo Bộ Nội vụ Nga cho năm 2004, trong tổng cơ cấu của tất cả các chất gây say bị thu giữ. là 14,4% (hoặc 4665,9 kg).

Do đó, việc tiêu thụ gián tiếp các tiền chất do chúng bao gồm trong thành phần của phân tử ma tuý cho thấy mức độ nguy hiểm của hành vi buôn bán trái phép đối với sức khoẻ cộng đồng của chúng giống như sản phẩm cuối cùng.

18.3. Đặc điểm tội phạm về nhân cách của tội phạm hoạt động trong lĩnh vực buôn bán ma túy

Năm 2004, 68 người bị truy tố về các tội danh liên quan đến buôn bán ma túy, 852% trong số đó là những người từ 54,1 đến 18 tuổi (29), không ai trong số họ dưới 37 tuổi.

Mức độ nữ hóa của các tội phạm này là 16,4% (hay 11 người), mặc dù nó có thể tăng mạnh trong một số lĩnh vực hoạt động tội phạm. Ví dụ, trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, sự chiếm ưu thế của nhân viên nữ là đáng chú ý. Theo Ban Giám đốc Nội vụ Trung ương của Vùng Saratov, vào năm 261, tất cả những người bị điều tra theo Điều tra. 1997 vụ án hình sự đối với nhân viên y tế trong Bộ luật Hình sự, 234% trong số đó là phụ nữ.

Số người sử dụng chất say bị đưa ra xét xử là 134 người, cao hơn 937% so với cùng kỳ năm trước. Trong cơ cấu chung của người tiêu dùng các chất say, phần lớn nhất thuộc về người tiêu dùng thuốc phiện - 15%, dẫn xuất từ ​​cây gai dầu - 40,6%, heroin - 32,1%.

Theo Bộ Nội vụ Nga, tính đến tháng 2005 năm 8, cả nước có khoảng 70 triệu người thường xuyên sử dụng ma túy, 18% trong số đó ở độ tuổi từ 30 đến 2002. Đồng thời, chỉ có 494 người được đăng ký với các tổ chức của Bộ Y tế vào năm 646.

Sự gia tăng tiêu thụ các chất say chắc chắn sẽ quyết định sự gia tăng của các tội phạm thông thường khác, đặc biệt là những tội phạm có tính chất hám lợi. Năm 1998, đối tượng sử dụng chất kích thích say đã thực hiện 24,3% số vụ phạm tội về tài sản theo điều tra. Đồng thời, trong tổng số đối tượng phạm tội năm 2004, có hơn 5 nghìn người (0,5%) trong tình trạng say ma túy.

Việc buôn bán bất hợp pháp các chất say được cung cấp bởi các hoạt động tội phạm của những nhóm người tham gia sau đây.

1. Nhà phân phối quy mô nhỏ các chất gây say. Theo quy định, họ phạm tội ở những nơi mà nhu cầu của người tiêu dùng được đáp ứng hoặc theo truyền thống liên quan đến việc buôn bán các chất bất hợp pháp. Tiếp thị bao gồm việc cung cấp cho người tiêu dùng sự lựa chọn các chất sẵn sàng sử dụng, cũng như các thành phần hóa học liên quan, bao gồm cả tiền chất, được sử dụng trong quá trình sản xuất thuốc.

2. Nhà cung cấp chất say mua ở nước ngoài. Theo quy định, người phạm tội chỉ có những kỹ năng và khả năng cần thiết để vận chuyển ma túy một cách bí mật từ lãnh thổ của các quốc gia có chế độ tự do lưu hành ma túy (Trung Quốc, Ấn Độ, v.v.), những quốc gia có nền tảng công nghệ phát triển cho việc sản xuất bí mật các chất gây say tổng hợp (ví dụ, "thuốc lắc" ở Hà Lan), hoặc sự phát triển truyền thống của họ (Afghanistan và lãnh thổ của các quốc gia lân cận).

3. Các nhà phân phối tiền chất - anhydrit axetic. Các nhóm này không có đặc điểm là buôn bán qua đường ma túy hoặc ma túy mạnh.

4. "Clonidine", hoặc những người dùng chất cực mạnh "Clonidine" để làm cho nạn nhân ngủ say, sau đó lấy trộm tài sản của họ. Loại tội phạm này được thực hiện với sự tham gia của những người có khả năng thu phục các nạn nhân tiềm năng, chẳng hạn như phụ nữ trẻ hấp dẫn. Nhà ga, khách sạn hoặc những nơi công cộng đông đúc được chọn làm hiện trường vụ án, loại trừ khả năng thiết lập vòng tròn của những người liên quan đến tội phạm sau đó. Yếu tố quốc tịch không đóng vai trò quyết định và chỉ ảnh hưởng rất nhỏ đến việc lựa chọn đối tượng tác động tội phạm. Một mặt, mức độ lưu thông bất hợp pháp của chất này được xác định bởi động cơ hám lợi của người buôn bán, người nhận được lợi ích vật chất không đáng kể do chênh lệch giữa giá mua và giá bán của clonidin, mặt khác , theo nguyện vọng hám lợi của người mua chất này, nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác sau đó do tiếp xúc với chất thu được trên cơ thể của chủ sở hữu hoặc chủ sở hữu khác của tài sản.

5. Các nhóm có tổ chức để bán các loại thuốc mạnh dưới chiêu bài hoạt động thương mại của một pháp nhân.

Ở đây cần phân biệt giữa sự tham gia của các chất sử dụng hình thức tổ chức và pháp lý của một pháp nhân và việc thực hiện công vụ của một cá nhân trong khuôn khổ hoạt động thương mại của chính pháp nhân đó. Trong trường hợp thứ nhất, việc đăng ký nhà nước đối với pháp nhân được thực hiện không nhằm mục đích thực hiện các hoạt động được xác định bởi các văn bản cấu thành mà nhằm tạo ra tính hợp pháp cho các hành vi nguy hiểm cho xã hội. Trong trường hợp thứ hai, một pháp nhân (một công ty dược phẩm, một hiệu thuốc tư nhân, một tổ chức y tế nhà nước có quyền của một pháp nhân) tham gia vào các hoạt động theo luật định của nó, tuy nhiên, những người được ủy thác các dược chất mạnh có liên quan đến thực hiện nhiệm vụ chính thức (dược sĩ, bác sĩ), hoặc những người có quyền định đoạt (chủ nhà thuốc hoặc giám đốc điều hành), thực hiện việc bán thuốc bất hợp pháp của họ.

Một đặc điểm khác trong các hành vi phạm tội của nhóm đối tượng này là khối lượng các chất tham gia buôn bán trái phép. Nếu trong trường hợp đầu tiên, hóa đơn có hàng trăm nghìn dạng bào chế, thì trong trường hợp thứ hai, khối lượng không đáng kể, được xác định theo phạm vi tổn thất có thể chấp nhận được hoặc logic của "điều trị" được quy định.

Nó có những đặc điểm riêng và phạm vi khách hàng tiềm năng của các chất mạnh. Vì vậy, trong trường hợp đầu tiên, hoạt động tội phạm tập trung vào một nhóm người rộng vô hạn; Ngoài ra, khối lượng lớn các chất được bán có nghĩa là sự hiện diện của các nhà phân phối bán buôn quy mô nhỏ ở cấp thấp hơn, những người tạo ra mạng lưới các nhà bán lẻ các chất mạnh của riêng họ. Trong trường hợp thứ hai, một mối quan hệ cá nhân được thiết lập giữa nhà phân phối và người tiêu dùng, do sự duy trì vị trí và mong muốn nhận được một khoản thu nhập bất hợp pháp, ổn định.

Ngoài ra, trong trường hợp đầu tiên, hoạt động có tổ chức có thể được thực hiện bởi bọn tội phạm có trình độ chuyên môn cao, cho phép chúng điều hướng cấu trúc của cơ quan cấp phép và cho phép, tiến hành đàm phán thương mại và ký kết hợp đồng, là người tham gia giải quyết và quan hệ tín dụng và giải quyết các vấn đề khác của hoạt động kinh tế của pháp nhân khi thẩm quyền đóng vai trò bảo đảm. Trong trường hợp thứ hai, trình độ học vấn và trí tuệ phần lớn được xác định bởi các phẩm chất cần thiết của vị trí được đảm nhiệm, mặc dù cùng với các đặc điểm đặc trưng, ​​chúng có thể ảnh hưởng đến sự đa dạng về loài của các hành vi được thực hiện.

18.4. Yếu tố phức tạp của tội phạm trong lĩnh vực buôn bán ma túy

Việc tham gia vào việc tiêu thụ các chất gây say phần lớn là một vấn đề tâm lý xã hội phát sinh do việc giải quyết xung đột giữa các cá nhân với sự thích nghi xã hội không đủ của cá nhân, và trong một số trường hợp, là khuynh hướng sinh lý học của anh ta. Nguyên nhân nằm trong phạm vi ý thức, “vì mọi động lực gây ra hành động của một người tất yếu phải đi qua đầu người đó, phải biến thành sự thúc đẩy ý chí của người đó”. [12]

Việc tiêu thụ các chất gây say được một bộ phận người dân coi là một cách tránh vấn đề hiệu quả; nó là một phản ứng đối với việc không có khả năng tự nhận thức trong các mối quan hệ kinh tế - xã hội hiện có, cũng như mức độ bảo vệ xã hội thấp. và hỗ trợ từ các cấu trúc thể chế. Đồng thời, ma túy, do khả năng đặc biệt của chúng để thay đổi các chức năng tâm thần của con người, là "phù hợp" nhất để đạt được trạng thái chủ quan cần thiết.

Trong số các điều kiện có lợi cho việc gây mê với các chất kích thích thần kinh và sự lây lan của nó, cần phải làm nổi bật những điều sau đây.

1. Trình diễn không kiểm soát các cảnh trong phim và video, xuất bản tài liệu in, trong đó sử dụng chất say được coi là thuộc tính tự nhiên của văn hóa thanh niên, một bộ phận không thể thiếu của việc giải trí, quan hệ giữa hai giới.

2. Quảng cáo tràn lan các loại thuốc có chứa ma túy và các chất có tác dụng mạnh như các thành phần. Ví dụ, thành phần của chế phẩm "Bellataminal" bao gồm phenobarbital chất mạnh, và thành phần của chế phẩm "Pentalgin" và "Solpadein" được quảng cáo rộng rãi bao gồm thuốc gây nghiện codeine. Việc chuyển đổi mục đích chính của một loại thuốc là chữa nhiều bệnh thành một sản phẩm tiêu dùng thường quyết định sự lựa chọn của họ không phải theo đơn thuốc nghiêm ngặt của từng cá nhân, mà phù hợp với sở thích của thị hiếu người tiêu dùng, được hình thành do việc phân phối các tài liệu quảng cáo cho thuốc. -có thuốc. Sự xuất hiện của sự phụ thuộc vào việc sử dụng các loại thuốc do quảng cáo áp đặt có thể là lý do cho việc chuyển sang sử dụng các chất gây say khác của loạt chất gây nghiện.

Ví dụ, so sánh tác dụng của một loại thuốc gây nghiện (xác định tác dụng mạnh của nó) với một loại thuốc tương tự nhưng kém hiệu quả hơn và không chứa thuốc, thường quyết định việc chuyển sang dùng thuốc gây nghiện. Theo kết quả nghiên cứu, trong 6,9% trường hợp nguyên nhân gây nghiện ma túy là do ban đầu sử dụng các chất có tác dụng mạnh, trong khi động cơ chuyển sang sử dụng ma túy ở 49% trường hợp là do tò mò và 30,3% là do thiếu mong đợi. tác dụng. [13]

3. Sự hiện diện của các trung tâm bất ổn của nhà nước (Bắc Caucasus), xung đột sắc tộc và giữa các tiểu bang ở các khu vực sản xuất ma túy truyền thống (Afghanistan, Trung Á) và kết quả là kiểm soát buôn bán ma túy yếu. Đồng thời, nhiều tổ chức phi chính phủ, trong vai trò cung cấp hỗ trợ nhân đạo cho những người bị ảnh hưởng, thường thực hiện việc cung cấp các chất dưới sự kiểm soát của quốc tế.

4. Sự gia tăng chung về cơ hội tiêu dùng của dân số, có tác động thuận lợi đến tình hình thị trường ma tuý, sự tăng trưởng lợi nhuận trên một đơn vị hàng hoá và theo đó, sức hấp dẫn của nó như là một đối tượng bành trướng của các cộng đồng tội phạm xuyên quốc gia.

Lợi nhuận cao của các giao dịch mua bán thuốc được một bộ phận người dân xem như một phương tiện hữu hiệu để đạt được lợi ích vật chất mong muốn với nỗ lực tối thiểu về thể chất và trí tuệ, đặc biệt là trong bối cảnh các giá trị và chuẩn mực được áp đặt biện minh cho bất kỳ cách nào để đạt được lợi ích vật chất -hiện tại.

Việc có được sự phụ thuộc về tinh thần và thể chất do sử dụng ma túy phi y tế được đặc trưng bởi sự gia tăng tần suất sử dụng và số lượng của chúng, cũng như các nguồn lực vật chất cần thiết cho việc này. Sự phụ thuộc tài chính liên tục thường buộc người nghiện ma túy (người nghiện ma túy) cố tình lôi kéo những người khác không có tiền án tiền sự mua ma túy với tư cách là người tiêu dùng để làm trung gian với người bán bất hợp pháp bằng chi phí của họ. Theo một số tác giả, một người nghiện ma túy nếu không được cách ly khỏi xã hội có thể góp phần gây ra căn bệnh cho 10-17 người, dẫn đến việc mở rộng cơ sở xã hội của việc kinh doanh ma túy và kết quả là tăng lượng thuốc tiêu thụ. Cũng cần lưu ý rằng việc bắt đầu sử dụng ma túy thường gắn liền với việc giải trí tập thể, và trong 22,5% trường hợp, nó diễn ra cùng nhau và trong 63,8% trường hợp - trong một công ty từ ba người trở lên .

5. Hiệu lực thấp của các quy định pháp luật hình sự quy định trách nhiệm hợp pháp hóa số tiền thu được từ ma túy, không tịch thu tài sản do phạm tội mà có liên quan đến chất say như một hình thức trừng phạt. Ngoài ra, nếu hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy được xét từ vị trí tội phạm hoàn thành và phải chịu hình phạt tù kèm theo thì những hành vi tương tự với chất gây nghiện hoặc tiền chất có nồng độ mạnh không phải chịu trách nhiệm hình sự. Sự không nhất quán trong các chế độ kiểm soát của luật hình sự đối với các loại chất dùng để gây say rõ ràng có nghĩa là việc hợp pháp hóa thực tế việc sản xuất, chế biến, mua bán, tàng trữ, vận chuyển hoặc vận chuyển bất hợp pháp các chất mạnh để tiêu thụ cá nhân. Trên thực tế, việc loại bỏ việc buôn bán bất hợp pháp các chất mạnh và tiền chất khỏi sự kiểm soát của tội phạm và hành chính là việc loại bỏ mọi rào cản đối với sự xuất hiện và lây lan của việc lạm dụng chất gây nghiện ở những người tiêu thụ các chất gây say.

18.5. Các biện pháp ngăn chặn buôn bán ma tuý

Theo mức độ tác động phòng ngừa, thông thường sẽ áp dụng các biện pháp phòng ngừa chung và đặc biệt.

Trong trường hợp thứ nhất, một hướng tích cực trong sự phát triển của xã hội và tất cả các thể chế của nó góp phần khách quan vào việc cải thiện xã hội và giảm nguy cơ giải quyết các xung đột nội bộ và giữa các cá nhân thông qua việc sử dụng trái phép chất ma túy hoặc ngừng sử dụng chúng tiếp tục. Trong số các biện pháp cụ thể để phòng ngừa chung, có thể phân biệt các lĩnh vực nhà nước nỗ lực sau:

▪ thực hiện các cải cách kinh tế theo định hướng xã hội nhằm xóa đói giảm nghèo và bất ổn trong nước;

▪ hình thành các tiêu chuẩn đạo đức để đạt được sự thoải mái về tinh thần, đảm bảo khả năng tiếp cận thực sự các giá trị khoa học và văn hóa;

▪ thúc đẩy và hỗ trợ lối sống lành mạnh, nuôi dưỡng ác cảm ổn định với việc sử dụng thuốc kích thích tâm thần trong mọi tình huống cuộc sống;

▪ thiết lập biện pháp kiểm soát biên giới chặt chẽ đối với hàng hóa đến và quá cảnh cũng như các luồng di cư.

Các biện pháp phòng ngừa đặc biệt nhằm hạn chế việc lưu hành bất hợp pháp các chất say và dẫn đến sự lây lan của tình trạng nghiện ma tuý và lạm dụng chất kích thích. Nhóm này bao gồm các hoạt động sau:

▪ hợp tác quốc tế và nỗ lực chung để bảo vệ biên giới quốc gia, tiến hành các hoạt động đặc biệt chung nhằm tiêu diệt cây ma túy, thống nhất luật pháp trong lĩnh vực chống tội phạm ma túy;

▪ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi trái pháp luật với tiền chất, chất có hoạt tính mạnh, độc hại do một tổ chức chung thực hiện không nhằm mục đích buôn bán; khôi phục hình phạt hình sự như tịch thu tài sản; mở rộng các quy định về trách nhiệm hình sự đối với việc hợp pháp hóa (rửa tiền) tiền hoặc tài sản khác mà người khác có được bằng biện pháp hình sự đối với các trường hợp không cung cấp được bằng chứng tài liệu về nguồn gốc hợp pháp của tài sản;

▪ phát triển các biện pháp điều trị và phục hồi hiệu quả cho bệnh nhân nghiện ma túy và lạm dụng chất gây nghiện. Việc cai nghiện cho người nghiện ma túy vẫn được thực hiện trong điều kiện thiếu các chương trình và cách tiếp cận thống nhất để thực hiện được nhà nước xây dựng và phê duyệt cũng như các tiêu chí chung để đánh giá hiệu quả của chúng;

▪ cải thiện các biện pháp nhằm hạn chế buôn bán bất hợp pháp, bao gồm các chất không tuân theo luật hình sự, có tính đến khả năng thay thế việc tiêu thụ một số chất không vì mục đích y tế, do không thể tiếp cận được, bằng những chất khác, ví dụ như rượu và các sản phẩm làm từ chất này ;

▪ thực hiện kiểm soát việc lưu hành hợp pháp các chất trong ngành thể thao chuyên nghiệp. Theo Viện Nghiên cứu Giáo dục Thể chất và Thể thao Toàn Nga, từ 10-12% đến 38% thanh niên tham gia các môn thể thao đại chúng tiêu thụ cái gọi là chất đồng hóa (chất kích thích có tác dụng tương đương với ma túy);

▪ cấm quảng cáo và bán tự do các loại thuốc có thành phần là chất gây nghiện và hướng tâm thần;

▪ xây dựng một loạt các biện pháp pháp lý quy định việc điều trị bắt buộc đối với người nghiện ma túy và người lạm dụng chất gây nghiện.

Do đó, việc sử dụng tổng thể các biện pháp tác động về kinh tế, văn hóa xã hội, luật pháp, đạo đức và tổ chức là điều kiện chính để hạn chế cho phép việc lưu hành trái phép các chất say.

Chủ đề 19. Hợp tác quốc tế trong đấu tranh chống tội phạm

Tội phạm theo quan điểm khoa học hiện đại là một hiện tượng xã hội phức tạp, có dấu hiệu hệ thống, là kết quả của sự tác động qua lại của nhiều yếu tố tiêu cực về kinh tế, xã hội, tâm lý, pháp luật và các yếu tố khác. Các đặc điểm định tính và định lượng của tội phạm bộc lộ trạng thái, cấu trúc và động thái của nó, cho phép chúng ta đánh giá quy mô của nó, mức độ tội phạm hóa của xã hội, làm cơ sở để xây dựng chiến lược, thủ đoạn phòng chống tội phạm, lựa chọn phương tiện, phương pháp đấu tranh. . Mức độ và tốc độ gia tăng của tội phạm, đặc biệt là các loại tội phạm nguy hiểm nhất, có thể là những chỉ số đánh giá tính bền vững của sự phát triển của nhà nước và xã hội.

Sự phức tạp của cuộc chiến chống tội phạm được xác định bởi một số tình huống. Trước hết, đây là do nguyên nhân của nó mang tính quốc gia, khu vực và quốc tế. Do đó, việc xây dựng các định hướng chiến lược để chống lại hiện tượng tiêu cực như tội phạm cần chủ yếu dựa trên phân tích nguyên nhân của bản chất bên trong. Đồng thời, không thể không tính đến lý do mang tầm khu vực và quốc tế.

Ở cấp độ quốc gia, tình trạng tội phạm, động thái của tội phạm chịu ảnh hưởng của một số yếu tố đặc trưng cho sự phát triển kinh tế - xã hội, chính trị, tinh thần của nhà nước và xã hội (bao gồm tình trạng của các lĩnh vực đạo đức và văn hóa, pháp luật, v.v. ). Đổi lại, tội phạm, bản chất và mức độ tội phạm hóa và trở thành nạn nhân của xã hội có tác động nghiêm trọng đến sự phát triển bền vững của nó, bao gồm cả trong những lĩnh vực này. Vì vậy, chiến lược phát triển bền vững bao gồm việc xây dựng một loạt các biện pháp nhằm đảm bảo kiểm soát toàn diện tội phạm nhằm giảm thiểu mức độ tác động tiêu cực của nó đối với sự phát triển của nhà nước và xã hội trong điều kiện kinh tế - xã hội mới.

Theo ghi nhận của cộng đồng quốc tế, tội phạm ngày càng có tính chất xuyên quốc gia. Điều này chủ yếu áp dụng cho các loại tội phạm như tội phạm kinh tế và có tổ chức, hợp pháp hóa tiền thu được từ tội phạm, buôn bán ma túy, lưu hành trái phép vũ khí và một số loại khác. Để phối hợp các nỗ lực của các quốc gia, cộng đồng quốc tế đã xây dựng các tiêu chuẩn và quy phạm, cả phổ biến (ở cấp Liên hợp quốc) và khu vực (ở cấp Hội đồng châu Âu). Ngoài ra, trong khuôn khổ LHQ, các hiệp ước đã được xây dựng và ký kết nhằm chống lại tội phạm quốc tế (quân sự, phân biệt chủng tộc, diệt chủng, v.v.).

Những tài liệu này có tầm quan trọng lớn đối với việc xây dựng và thực hiện chiến lược phát triển bền vững của Liên bang Nga. Do đó, một mặt, chúng phải là đối tượng được các ngành liên quan của chính phủ xem xét về mặt phát triển thái độ đối với chúng (bằng cách phê chuẩn, gia nhập), mặt khác, các điều khoản liên quan của các văn kiện này cần được xem xét. tài khoản trong luật pháp quốc gia, các khái niệm phát triển và các chương trình phòng chống tội phạm.

Ở cấp độ quốc tế, cần tăng cường các hoạt động của nhà nước và các cơ quan của mình trong lĩnh vực chống tội phạm, bao gồm cả sự cần thiết phải giải quyết các vấn đề như:

▪ gia nhập các điều ước quốc tế quan trọng trong lĩnh vực kiểm soát tội phạm và tư pháp hình sự;

▪ đưa các điều khoản chính của điều ước quốc tế vào luật pháp quốc gia hiện hành;

▪ thực hiện hợp tác chặt chẽ với các cơ quan liên quan của Liên hợp quốc trong lĩnh vực chống tội phạm (ECOSOC, Chương trình phát triển của Liên hợp quốc, Chương trình phòng chống tội phạm và tư pháp hình sự của Liên hợp quốc, Chương trình kiểm soát ma túy quốc tế của Liên hợp quốc, các viện nghiên cứu của Liên hợp quốc về phòng chống tội phạm, v.v.), liên chính phủ và phi chính phủ -các tổ chức chính phủ, đưa thông tin về sự hợp tác đó đến với công chúng;

▪ đảm bảo sự hợp tác tích cực trong lĩnh vực đấu tranh chống tội phạm và một số loại tội phạm nguy hiểm nhất ở cấp liên ngành;

▪ Đảm bảo giải pháp cho các vấn đề hợp tác kỹ thuật, đặc biệt trong lĩnh vực thông tin và lĩnh vực công nghệ thông tin dùng trong đấu tranh chống tội phạm;

▪ sự tham gia tích cực hơn của các chuyên gia từ Liên Hợp Quốc và Hội đồng Châu Âu để phát triển các chương trình cụ thể nhằm chống tội phạm và các loại tội phạm (đặc biệt là phát triển mô hình hệ thống nhà tù cũng như hệ thống thi hành các hình phạt khác không liên quan đến tội phạm). sự cô lập tội phạm khỏi xã hội và các chương trình tái xã hội hóa những người đó);

▪ hỗ trợ về mặt tổ chức và tài chính cho việc thực hiện Chương trình các biện pháp chung liên bang chống tội phạm có tổ chức và các loại tội phạm nguy hiểm khác trên lãnh thổ của các quốc gia thành viên thuộc Cộng đồng các Quốc gia Độc lập.

Trong những năm gần đây, trước sự đẩy mạnh của quá trình hội nhập thế giới, việc đơn giản hóa thủ tục xuất, nhập cảnh, hợp tác quốc tế trong đấu tranh phòng, chống tội phạm được tăng cường đáng kể. Việc hợp tác quốc tế ngày càng sâu rộng trong lĩnh vực này cũng được lý giải là do vấn đề tội phạm quốc tế ngày càng có tính chất toàn cầu. Sự gia tăng tội phạm được quan sát thấy ở hầu hết các nước phát triển. Có một quá trình quốc tế hóa tội phạm, khi số lượng các biểu hiện tội phạm có tính chất quốc tế (ví dụ, phạm tội trên lãnh thổ của các quốc gia khác, chuyển tiền thu được từ tội phạm ra nước ngoài) tăng lên. Cộng đồng quốc tế cũng bị đe dọa bởi nạn buôn bán trái phép ma túy, tài sản văn hóa, vũ khí, vật liệu phóng xạ và di cư bất hợp pháp của người dân. Theo thông tin hiện có, trong số 3 nhóm tội phạm hoạt động trên lãnh thổ Liên bang Nga, cứ XNUMX/XNUMX có liên hệ với môi trường tội phạm nước ngoài. Cuộc chiến chống lại những loại tội phạm này chỉ có thể có hiệu quả khi có sự thống nhất hành động của các cơ quan hành pháp của hầu hết các quốc gia, sự phát triển của một cơ chế pháp lý chung cho phép thực hiện các nguyên tắc hợp tác quốc tế trong đấu tranh chống tội phạm, duy trì luật pháp và trật tự. , bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

Những vấn đề này đặc biệt quan trọng đối với Nga trong quan hệ với các quốc gia khác trước đây là một phần của Liên Xô. Việc phá vỡ không gian pháp lý duy nhất tồn tại trên lãnh thổ của Liên Xô cũ có tác động cực kỳ tiêu cực đến hiệu quả của các hành động của các cơ quan thực thi pháp luật. Do đó, những tên tội phạm đã phạm tội trên lãnh thổ của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, sử dụng "sự minh bạch" của biên giới, trốn tránh công lý trên lãnh thổ của một quốc gia thành viên khác của Khối thịnh vượng chung, trong khi các nhân viên thực thi pháp luật, được hướng dẫn bởi các nguyên tắc tôn trọng Đối với chủ quyền quốc gia và độc lập của các nước SNG, trong quan hệ với các đồng nghiệp của họ hành động trên cơ sở các nguyên tắc của luật pháp quốc tế, tuân thủ các quy tắc và quy tắc đã được thiết lập trên lãnh thổ của một quốc gia khác.

Trong điều kiện đó, Bộ Nội vụ Nga đang có những bước đi mạnh mẽ nhằm tăng cường sự phối hợp và tương tác của các cơ quan nội chính của các nước cộng hòa có chủ quyền. Ngay cả trước khi Liên Xô sụp đổ, các thỏa thuận hợp tác đã được ký kết với Bộ Nội vụ Belarus (1990), Armenia và Moldova (1991). Năm 1992, các thỏa thuận đã được ký với Bộ Nội vụ Ukraine, Cộng hòa Kyrgyz, Turkmenistan, vào năm 1993 - với Bộ Nội vụ Kazakhstan.

Một cơ quan cố vấn mới đã được thành lập - Hội nghị Bộ trưởng Bộ Nội vụ của các quốc gia độc lập, trong đó người đứng đầu các cơ quan nội chính của hầu hết các nước cộng hòa thuộc Liên Xô tham gia. Tại các Hội nghị này, các văn kiện đa phương về cơ bản quan trọng đã được thông qua: Thỏa thuận hợp tác giữa các Bộ Nội vụ của các quốc gia độc lập trong đấu tranh phòng, chống tội phạm, về hợp tác trong lĩnh vực cung cấp phương tiện vật chất kỹ thuật và trang thiết bị đặc biệt, về trao đổi thông tin, về hợp tác chống buôn lậu ma tuý và các chất hướng thần.

Bước quan trọng nhất để tạo ra một không gian pháp lý chung là việc ký kết vào ngày 22 tháng 1993 năm XNUMX tại Minsk bởi những người đứng đầu các quốc gia thành viên CIS của Công ước về Hỗ trợ Pháp lý và Quan hệ Pháp lý trong các Vấn đề Dân sự, Gia đình và Hình sự. Ngày nay, các văn bản được ký kết cần phải có những nội dung cụ thể mang tính thực tiễn cao, nhằm đảm bảo sự vận hành hiệu quả của các cơ chế pháp lý đã được thiết lập.

Một số vấn đề cần giải pháp ở cấp liên chính phủ. Ví dụ, một chương trình chung chống tội phạm có tổ chức hiện đang được phát triển. Nó sẽ được thông qua bởi Hội đồng những người đứng đầu Chính phủ của các nước thuộc Khối thịnh vượng chung. Cuộc họp của các bộ trưởng nội vụ sẽ xem xét thủ tục vận chuyển súng ống, áp giải và vận chuyển những người bị bắt và bị kết án, v.v.

Hợp tác quốc tế của các cơ quan thực thi pháp luật Nga với các đối tác từ nước ngoài trong các lĩnh vực chính đang phát triển. Bao gồm các:

▪ lĩnh vực hợp đồng và pháp lý;

▪ đấu tranh chống các tổ chức, bao gồm tội phạm kinh tế, tội phạm, buôn bán ma túy, buôn lậu và hàng giả;

▪ đào tạo nhân lực và hợp tác trong lĩnh vực khoa học kỹ thuật.

Đặc biệt chú trọng đến việc mở rộng khuôn khổ pháp lý tạo cơ hội hợp tác thực sự với cơ quan công an nước ngoài về các vấn đề cụ thể. Tôi phải nói rằng các thỏa thuận hợp tác mới với Bộ Nội vụ Đức, Hungary, Áo, Pháp và Síp đã được bổ sung vào các thỏa thuận đã có sẵn và không tồi, tôi phải nói là "có hiệu quả". Bộ Nội vụ Nga đã ký thỏa thuận với các cơ quan liên quan của Ba Lan, Romania, Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Quốc và Mông Cổ. Nhìn chung, Bộ Nội vụ Nga hiện có 12 thỏa thuận song phương về hợp tác với cơ quan cảnh sát các nước. Các thỏa thuận với Ấn Độ và các nước phía bắc cũng đang trong quá trình phát triển.

Hiện tại, rất nhiều việc đã được thực hiện để đưa Nga vào quá trình chống tội phạm toàn cầu. Văn phòng Quốc gia Interpol đang tích cực làm việc, trao đổi thông tin kịp thời với hơn 80 quốc gia. Có nhiều ví dụ về hiệu quả cao của hợp tác quốc tế trong việc tiến hành hoạt động điều tra và các hoạt động khác.

Đồng thời, ngày nay có nhiều lỗ hổng trong hoạt động của cả các cơ quan thực thi pháp luật Nga và các đối tác của chúng ta ở nước ngoài. Đặc biệt, không có hiệu quả trong việc cung cấp thông tin cần thiết, điều này thường không cho phép ngăn chặn việc thực hiện tội phạm.

Việc Nga tăng cường hợp tác quốc tế trong lĩnh vực thực thi pháp luật sẽ đòi hỏi phải thông qua một số luật mới trong tương lai (ví dụ: về cung cấp hỗ trợ pháp lý, dẫn độ, chuyển giao người bị kết án, tiếp tục điều tra được khởi xướng trên lãnh thổ của một quốc gia khác ).

Ghi chú

1. Vremnik của Lyceum pháp lý Demidov. Yaroslavl, 1873
2. Antonyan Yu.M. Nghiên cứu về danh tính của người phạm tội. M., 1982. S. 45
3. Pirozhkov V.F. Ngành tâm lý tội phạm. M., 1998. S. 55-56
4. Balabanova L. Bệnh lý học pháp y. Kyiv, 1997. S. 47
5. Pirozhkov V.F. Ngành tâm lý tội phạm. M., 1998. S. 87
6. Chufarovsky Yu.V. Tâm lý học pháp lý. M.: Luật gia, 1995. S. 68
7. Struchkov N.A. Vấn đề về danh tính của người phạm tội. L., 1983. S. 77
8. Antonyan Yu.M. Nghiên cứu về danh tính của người phạm tội. M., 1982. S. 45
9. Beccaria Ch. Về tội ác và hình phạt. M., 1939
10. Nguyên tắc cơ bản của đấu tranh chống tội phạm có tổ chức. Chuyên khảo / Ed. V.S. Ovchinsky, V.E. Eminova và N.P. Yablokov. M.: Infra-M, 1996
11. Tội phạm học / Ed. A.I. Nợ nần. M.: Norma-Infra-M, 1999
12. Struchkov N.A. Tội phạm với tư cách là một hiện tượng xã hội. L., 1979. S. 29
13. Klimenko T.M., Prokhorov L.A., Prokhorova M.L. Trách nhiệm hình sự đối với tội buôn bán ma túy. Saratov, 1999. S. 26-27

Các tác giả: Vasilchikova N.V., Kukharuk V.V.

Chúng tôi giới thiệu các bài viết thú vị razdela Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá:

▪ Luật quôc tê. Giường cũi

▪ Tâm lý học sư phạm. Ghi chú bài giảng

▪ Luật tố tụng dân sự. Ghi chú bài giảng

Xem các bài viết khác razdela Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá.

Đọc và viết hữu ích bình luận về bài viết này.

<< Quay lại

Tin tức khoa học công nghệ, điện tử mới nhất:

Máy tỉa hoa trong vườn 02.05.2024

Trong nền nông nghiệp hiện đại, tiến bộ công nghệ đang phát triển nhằm nâng cao hiệu quả của quá trình chăm sóc cây trồng. Máy tỉa thưa hoa Florix cải tiến đã được giới thiệu tại Ý, được thiết kế để tối ưu hóa giai đoạn thu hoạch. Công cụ này được trang bị cánh tay di động, cho phép nó dễ dàng thích ứng với nhu cầu của khu vườn. Người vận hành có thể điều chỉnh tốc độ của các dây mỏng bằng cách điều khiển chúng từ cabin máy kéo bằng cần điều khiển. Cách tiếp cận này làm tăng đáng kể hiệu quả của quá trình tỉa thưa hoa, mang lại khả năng điều chỉnh riêng cho từng điều kiện cụ thể của khu vườn, cũng như sự đa dạng và loại trái cây được trồng trong đó. Sau hai năm thử nghiệm máy Florix trên nhiều loại trái cây khác nhau, kết quả rất đáng khích lệ. Những nông dân như Filiberto Montanari, người đã sử dụng máy Florix trong vài năm, đã báo cáo rằng thời gian và công sức cần thiết để tỉa hoa đã giảm đáng kể. ... >>

Kính hiển vi hồng ngoại tiên tiến 02.05.2024

Kính hiển vi đóng vai trò quan trọng trong nghiên cứu khoa học, cho phép các nhà khoa học đi sâu vào các cấu trúc và quá trình mà mắt thường không nhìn thấy được. Tuy nhiên, các phương pháp kính hiển vi khác nhau đều có những hạn chế, trong đó có hạn chế về độ phân giải khi sử dụng dải hồng ngoại. Nhưng những thành tựu mới nhất của các nhà nghiên cứu Nhật Bản tại Đại học Tokyo đã mở ra những triển vọng mới cho việc nghiên cứu thế giới vi mô. Các nhà khoa học từ Đại học Tokyo vừa công bố một loại kính hiển vi mới sẽ cách mạng hóa khả năng của kính hiển vi hồng ngoại. Thiết bị tiên tiến này cho phép bạn nhìn thấy cấu trúc bên trong của vi khuẩn sống với độ rõ nét đáng kinh ngạc ở quy mô nanomet. Thông thường, kính hiển vi hồng ngoại trung bị hạn chế bởi độ phân giải thấp, nhưng sự phát triển mới nhất của các nhà nghiên cứu Nhật Bản đã khắc phục được những hạn chế này. Theo các nhà khoa học, kính hiển vi được phát triển cho phép tạo ra hình ảnh có độ phân giải lên tới 120 nanomet, cao gấp 30 lần độ phân giải của kính hiển vi truyền thống. ... >>

Bẫy không khí cho côn trùng 01.05.2024

Nông nghiệp là một trong những lĩnh vực quan trọng của nền kinh tế và kiểm soát dịch hại là một phần không thể thiếu trong quá trình này. Một nhóm các nhà khoa học từ Viện nghiên cứu khoai tây trung tâm-Hội đồng nghiên cứu nông nghiệp Ấn Độ (ICAR-CPRI), Shimla, đã đưa ra một giải pháp sáng tạo cho vấn đề này - bẫy không khí côn trùng chạy bằng năng lượng gió. Thiết bị này giải quyết những thiếu sót của các phương pháp kiểm soát sinh vật gây hại truyền thống bằng cách cung cấp dữ liệu về số lượng côn trùng theo thời gian thực. Bẫy được cung cấp năng lượng hoàn toàn bằng năng lượng gió, khiến nó trở thành một giải pháp thân thiện với môi trường và không cần điện. Thiết kế độc đáo của nó cho phép giám sát cả côn trùng có hại và có ích, cung cấp cái nhìn tổng quan đầy đủ về quần thể ở bất kỳ khu vực nông nghiệp nào. Kapil cho biết: “Bằng cách đánh giá các loài gây hại mục tiêu vào đúng thời điểm, chúng tôi có thể thực hiện các biện pháp cần thiết để kiểm soát cả sâu bệnh và dịch bệnh”. ... >>

Tin tức ngẫu nhiên từ Kho lưu trữ Chip dưới da với COVID-passport 31.12.2021 Vài nghìn người Thụy Điển đã cấy ghép mô dưới da trong những năm gần đây, loại bỏ nhu cầu liên tục mang theo vé phương tiện công cộng, thẻ ngân hàng, chìa khóa điện tử hoặc danh thiếp. Gần đây, DSruptive Subdermals bắt đầu sử dụng các chip này như một hộ chiếu COVID. Điều này đã được cơ quan AFP đưa tin. "Một bộ phận cấy ghép chip có giá 100 euro. Nếu bạn muốn mua một phiên bản cao cấp hơn, chẳng hạn như để theo dõi các chỉ số sức khỏe, nó có thể sẽ đắt gấp đôi. Nhưng một bộ phận cấy ghép chip có tuổi thọ 20-40 năm", Hannes Sjoblad, Quản lý Giám đốc DSruptive Subdermals. Nhiều người "coi chip là một công nghệ đáng sợ", ông nói, nhưng chúng nên được coi như thẻ nhận dạng đơn thuần. Sjoblad nói: “Họ không có pin, không thể tự truyền, không xác định được vị trí của bạn. Con chip bao gồm thủy tinh tương thích sinh học được chứng nhận, đèn LED không chì độ sáng cao, bảng mạch siêu mỏng với giao diện NFC, EEPROM. Hoạt động với iOS và Android. Con chip này cũng có bộ nhớ 2 KB, một cuộn dây với lõi ferit cảm ứng ở tần số 13,56 MHz. DSruptive Subdermals đảm bảo lưu giữ dữ liệu trong 50 năm.

Tin tức thú vị khác:

▪ Điện thoại có lặp lại

▪ Pin Li-ion với nước thay vì chất điện phân

▪ Bộ pin di động Samsung Fast Charge 5100 mAh

▪ Đồng hồ tốc độ thể thao radar từ TI

▪ mồi âm thanh

Nguồn cấp tin tức khoa học và công nghệ, điện tử mới

Tài liệu thú vị của Thư viện kỹ thuật miễn phí:

▪ phần của trang web Bộ chuyển đổi điện áp, bộ chỉnh lưu, bộ biến tần. Lựa chọn các bài viết

▪ bài báo Các bệnh về mắt. Giường cũi

▪ bài báo Những con côn trùng đực ăn cắp quà cưới từ những con đực khác, bắt chước một con cái? đáp án chi tiết

▪ người soát vé bài báo. Mô tả công việc

▪ bài viết Ứng dụng ADC KR572PV5. Bách khoa toàn thư về điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện

▪ bài báo Thần giao cách cảm mà không cần sự trợ giúp của một trợ lý. bí mật tập trung

Để lại bình luận của bạn về bài viết này:

Tất cả các ngôn ngữ của trang này

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Trang chủ | Thư viện | bài viết | Sơ đồ trang web | Đánh giá trang web

www.diagram.com.ua
2000-2024