Thư viện kỹ thuật miễn phí

Lịch sử tư tưởng kinh tế. Ghi chú bài giảng

Cẩm nang / Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá

Bình luận bài viết

Mục lục

1. Sự xuất hiện của tư tưởng kinh tế trong thế giới cổ đại (Nền tảng tư tưởng kinh tế ở phương Đông cổ đại. Ai Cập cổ đại và Babylonia. Ai Cập cổ đại. Babylonia. Tư tưởng kinh tế ở Ấn Độ cổ đại. Tư tưởng kinh tế ở Trung Quốc cổ đại. Tư tưởng kinh tế ở La Mã cổ đại. Những lời dạy của Cato. Những lời dạy của Xenophon. Những lời dạy của Plato. Những lời dạy của Aristotle)
2. Tư tưởng kinh tế thời Trung cổ (Những lời dạy thời Trung cổ của Tây Âu. "Sự thật Salic". Quan điểm kinh tế xã hội của Ibn Khaldun. Lời dạy của Thomas Aquinas. Xã hội không tưởng của Thomas More. "Sự thật Nga")
3. Chủ nghĩa trọng thương (Chủ nghĩa trọng thương. Những điều kiện tiên quyết về kinh tế của chủ nghĩa trọng thương. Đặc điểm của chủ nghĩa trọng thương như một ý tưởng kinh tế. Chủ nghĩa trọng thương của Pháp và Anh. Đặc điểm của chủ nghĩa trọng thương ở Nga. Chủ nghĩa trọng thương muộn)
4. Thể chất (Đặc điểm chung của các nhà vật lý. Những lời dạy của François Quesnay. Các hoạt động của Jacques Turgot)
5. Trường phái kinh tế chính trị cổ điển (Trường phái cổ điển. Quan điểm kinh tế của William Petty. Lời dạy của Adam Smith. Lời dạy của David Ricardo)
6. Trường phái cổ điển sau Smith và Ricciardo (Những lời dạy của Jean-Baptiste Say. Những quan điểm kinh tế của John Stuart Mill. Những quan điểm kinh tế của Pierre-Joseph Proudhon. Những lời dạy của Thomas Malthus)
7. trường lịch sử (Đóng góp của trường phái lịch sử đối với sự phát triển của lý thuyết kinh tế. Trường phái lịch sử Đức. Trường phái lịch sử mới của Đức)
8. Những người theo chủ nghĩa xã hội không tưởng (Chủ nghĩa xã hội không tưởng ở Tây Âu. Quan điểm kinh tế của Simon de Sismondi. Giấc mơ không tưởng của Robert Owen)
9. chủ nghĩa Mác (Sự xuất hiện của chủ nghĩa Marx như một học thuyết kinh tế. “Vốn” của Karl Marx. Karl Marx về hàng hóa và các đặc tính của nó. Tiền và các chức năng của nó. Karl Marx về vốn bất biến, vốn biến đổi và giá trị thặng dư. Quan điểm của Karl Marx về tiền thuê đất)
10. trường Áo (Trường phái Áo: lý thuyết về tiện ích cận biên như một lý thuyết về giá cả. Quan điểm kinh tế của Eugen Böhm-Bawerk. Những lời dạy của Carl Menger. Quan điểm kinh tế của Friedrich von Wieser)
11. chủ nghĩa cận biên (Lý thuyết về chủ nghĩa cận biên. Các nguyên tắc phương pháp luận của chủ nghĩa cận biên. Lý thuyết giá trị cận biên và lợi ích của nó. Cuộc cách mạng của chủ nghĩa cận biên. Nguyên nhân và hậu quả của cuộc cách mạng theo chủ nghĩa cận biên. Lý thuyết về ích lợi của William Stanley Jevons. Lý thuyết trao đổi của William Stanley Jevons . Lý thuyết cung lao động của William Stanley Jevons. Lý thuyết trao đổi của Francis Isidro Edgeworth)
12. Lý thuyết cân bằng kinh tế tổng quát (Mô hình cân bằng tổng quát bao gồm sản xuất; bài toán tồn tại nghiệm và quá trình “tatonnement”. Lý thuyết cân bằng tổng quát trong thế kỷ 20: đóng góp của A. Wald, J. von Neumann, J. Hicks, C. Arrow và J. Debreu)
13. Alfred Marshall (A. Marshall - lãnh đạo trường phái cận biên Cambridge. Phương pháp cân bằng từng phần của Alfred Marshall. Phân tích về hữu dụng và cầu của Alfred Marshall. Phân tích về chi phí và cung của Alfred Marshall. Giá cân bằng của Alfred Marshall và ảnh hưởng của yếu tố thời gian)
14. Sự khởi đầu của sự phát triển kinh tế của Nga (Người Slav phương Đông trong thời kỳ tiền nhà nước. Điều kiện tiên quyết cho sự hình thành Nhà nước Nga cổ. Đặc điểm chung về sự phát triển kinh tế - xã hội của nước Nga Kiev. Đặc điểm của thời kỳ đầu phong kiến. Phân công lao động xã hội giữa những người Slav phương Đông. Sự xuất hiện của các thành phố , sự phát triển thương mại ở nước Nga cổ đại'. Sự phát triển nội bộ của nước Nga'. Việc tiếp nhận Cơ đốc giáo và lễ rửa tội của nước Nga' . Tiền và vai trò của nó ở nước Nga ở Kievan)
15. Sự phát triển kinh tế của Rus' trong thời trung cổ (Nguyên nhân và hậu quả của sự phân mảnh phong kiến. Sự phát triển của chế độ sở hữu đất đai phong kiến. Rus' dưới sự cai trị của người Mông Cổ-Tatar. Những hậu quả chính trị và kinh tế xã hội của ách Mông Cổ-Tatar. Những điều kiện và giai đoạn chính của quá trình thống nhất các vùng đất Nga thành một nước tập trung nhà nước. Chính sách kinh tế của Nga trong nửa sau thế kỷ 15-17. Sự hình thành thị trường toàn Nga. Sự phát triển kinh tế - xã hội của Nga sau Thời kỳ khó khăn)
16. Phát triển kinh tế dưới thời Peter I và Catherine II (Bản chất của những cải cách của Peter I. Kết quả của những cải cách của Peter I. Câu hỏi của nông dân. Nông nghiệp và sử dụng đất dưới thời Catherine II. Công nghiệp, thương mại và tài chính dưới thời Catherine II. Chính sách kinh tế xã hội của Catherine II. quý tộc và hệ thống chính quyền địa phương nửa sau thế kỷ 18. Sự phát triển kinh tế - xã hội của Nga nửa đầu thế kỷ 19)
17. Sự phát triển kinh tế của Nga trong thế kỷ 19. (Chiến tranh Krym và tác động của nó đến tình hình kinh tế trong nước. Đặc điểm chung về phát triển kinh tế của Nga trong nửa đầu thế kỷ 1860. Các điều kiện tiên quyết về kinh tế để xóa bỏ chế độ nông nô. Xóa bỏ chế độ nông nô. Sự phân tầng của làng Nga. Các loại trang trại nông nghiệp chính và đặc điểm của chúng Cải cách tư sản của Alexander II và hậu quả của chúng Cải cách Zemstvo Cải cách đô thị Cải cách tư pháp Cải cách quân sự Cải cách giáo dục Cải cách tài chính Những quy định cơ bản của pháp luật về nông dân Tình hình nông nghiệp trong những năm 1870-XNUMX Cải cách nông nghiệp của P. A. Stolypin)
18. Tư tưởng kinh tế ở Nga (nửa sau thế kỷ 1917 - đầu thế kỷ 1921) (Vị trí của N. G. Chernyshevsky trong lịch sử tư tưởng kinh tế Nga và thế giới. Quan điểm kinh tế của V. I. Lênin. Những biến đổi xã hội chủ nghĩa đầu tiên. Chủ nghĩa cộng sản thời chiến như một giai đoạn hình thành Đảng hệ thống hành chính chỉ huy (XNUMX-XNUMX ). Hiện tượng khủng hoảng gia tăng trong nền kinh tế và sự khởi đầu của Chính sách kinh tế mới. Những thay đổi trong lĩnh vực tiền tệ và tài chính)
19. Phát triển kinh tế của Liên Xô (Nền kinh tế Liên Xô trước Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Nền kinh tế Liên Xô trong chiến tranh. Sự phát triển của nền kinh tế quốc dân sau chiến tranh. Đất nước trước thềm cải cách. Cải cách hệ thống kinh tế Liên Xô. Những biến đổi trong xã hội lĩnh vực. Nền kinh tế của chủ nghĩa xã hội phát triển. Việc tìm kiếm những hình thức và phương pháp quản lý mới. Những cải cách trong những năm 1960-1970: bản chất, mục tiêu, phương pháp và kết quả)
20. Sự phát triển kinh tế của Nga trong thời kỳ perestroika (Bối cảnh của perestroika. Điều kiện tiên quyết cho sự xuất hiện của nó. Cải cách hệ thống chính trị. Cải cách hệ thống bầu cử. Phân tích các phong trào tự do và các phong trào khác. Cải cách kinh tế. Cải cách kinh tế năm 1987. Chương trình “500 ngày”. Phép biện chứng của “tư duy mới” ". Sự khởi đầu của giải trừ quân bị. Giải quyết xung đột khu vực. Làm sụp đổ hệ thống xã hội chủ nghĩa)
21. Sự phát triển kinh tế của Nga từ đầu những năm 1990. (Nước Nga nửa đầu thập niên 1990. Tiếp tục quá trình cải cách, liệu pháp sốc. Vấn đề duy trì sự thống nhất của nước Nga. Hiến pháp mới. Tư nhân hóa)

BÀI GIẢNG SỐ 1. Sự xuất hiện của tư tưởng kinh tế thế giới cổ đại

1. Cơ sở hình thành tư tưởng kinh tế ở Phương Đông cổ đại. Ai Cập cổ đại và Babylonia

Một đặc điểm của sự phát triển của các nền văn minh phương Đông cổ đại là các chức năng kinh tế quy mô lớn của nhà nước, ví dụ như việc xây dựng các kim tự tháp hoặc một hệ thống thủy lợi.

Ai Cập cổ đại

Chúng ta không biết nhiều về sự phát triển kinh tế của Ai Cập cổ đại như chúng ta muốn. Nói chung, chỉ có hai tài liệu về những thời kỳ đó còn tồn tại cho đến ngày nay: “Chỉ thị của vua Heracleopolis cho con trai mình” (thế kỷ XXII trước Công nguyên) và “Bài phát biểu của Ipures” (thế kỷ XVIII trước Công nguyên).

Tài liệu đầu tiên nói rằng nhà vua để lại cho con trai mình các quy tắc của chính phủ. Vào thời đó, điều quan trọng đối với các vị vua là phải thành thạo một số loại hình nghệ thuật, và thậm chí tốt hơn - một vài trong số đó. Có thể nói, nhà vua để lại cho con trai mình nắm vững khoa học quản lý đúng đắn nền kinh tế và nhà nước nói chung, vì điều này cũng quan trọng như trình độ kỹ năng cao nhất trong bất kỳ nghệ thuật nào.

Tài liệu thứ hai khiến chúng ta hiểu rằng ngay cả khi đó, các vị vua đã cố gắng ngăn chặn tình trạng không thể kiểm soát được sự phát triển của các hoạt động lãi suất và cho vay, cũng như việc hình thành chế độ nô lệ nợ để tránh sự phân tầng trong xã hội, sau đó có thể dẫn đến nội chiến. Các vị vua hiểu rằng một cuộc nội chiến sẽ gây ra sự suy tàn thậm chí còn lớn hơn của đất nước nói chung, và cũng dẫn đến sự bần cùng của nông dân. Vì họ sẽ coi rằng họ thực tế không có gì để mất ngoài mạng sống của họ, họ sẽ phá hủy thứ cuối cùng họ có.

Babylonia

Babylonia là một quốc gia phương Đông cổ đại nằm trong thung lũng giữa sông Tigris và Euphrates. Từ bang này, cái gọi là luật của Vua Hammurabi (1792-1750 trước Công nguyên) đã được truyền lại cho chúng ta. Trong lịch sử, chúng thường được gọi là bộ luật đã được sử dụng từ thế kỷ XNUMX. BC đ. Việc vi phạm các luật được ghi trong bộ luật này có thể dẫn đến các hình phạt nghiêm khắc: trách nhiệm kinh tế, trách nhiệm hình sự và án tử hình. Các hình phạt hành chính cũng rất phổ biến. Một số luật trông giống như thế này.

1. Tỷ lệ phần trăm lớn nhất đối với số tiền là 20% và đối với số tiền tự nhiên nhiều hơn một chút - 33%.

2. Bất cứ ai xâm phạm tài sản của người khác, thậm chí là nô lệ, bản thân có thể trở thành nô lệ hoặc bị kết án tử hình.

3. Nếu binh lính hoàng gia hoặc công dân Babylon không nộp thuế đúng hạn, họ sẽ bị tước đoạt ruộng đất theo luật mới.

4. Nếu ai đó rơi vào tình trạng nô lệ nợ nần, anh ta không thể bị làm nô lệ lâu hơn ba năm, và sau khi thụ án làm nô lệ, món nợ đó sẽ được tha thứ.

Từ những ví dụ như vậy, có thể thấy rằng ở những quốc gia rất cổ xưa tồn tại trước thời đại của chúng ta, những "mầm mống" đầu tiên của tư tưởng kinh tế và quy luật về cấu trúc của xã hội này đã bắt đầu xuất hiện. Mặc dù mỗi nền văn minh có những sắc thái riêng, nhưng nhìn chung sự phát triển của chúng đều trùng khớp, thậm chí nếu một số nền văn minh đi trước những nền khác trong sự phát triển.

2. Tư tưởng kinh tế ở Ấn Độ cổ đại

Cũng không có đủ dữ liệu về tư tưởng kinh tế ở Ấn Độ cổ đại. Các nhà sử học muốn biết rất nhiều điều thú vị về đất nước tuyệt vời này.

"Arthashastra" ("artha" - "giảng dạy", "shastra" - "thu nhập", nghĩa là, nếu dịch theo nghĩa đen, nó sẽ trở thành "học thuyết về thu nhập") - một trong những tài liệu nổi bật nhất của Ấn Độ cổ đại trong Thế kỷ thứ 5 - thứ 10. trước công nguyên đ. Tài liệu này cho chúng ta biết về những thành tựu kinh tế của đất nước. Tác giả của tác phẩm này được cho là Kautilya, một trong những cố vấn của vua Chandragupta I (người trị vì vào khoảng cuối thế kỷ thứ XNUMX trước Công nguyên). Ông đã cố gắng giải thích cho người dân của mình rằng sự giàu có đến từ lao động, và việc chia sẻ lợi nhuận của các thương nhân với nhà nước là cần thiết như thế nào, bởi vì chỉ có nhà nước mới cho phép sử dụng đất ưu đãi, xây dựng đường xá, bảo vệ cơ sở vật chất, phát triển công nghiệp, phát triển khoáng sản (ví dụ: quặng), cuộc chiến chống lại những kẻ đầu cơ, những kẻ không dễ nhận ra trong số các thương gia đáng kính. Theo ông, có người tự do và người nô lệ là điều đương nhiên. Ngoài ra, ông kêu gọi những người không trả tiền cho việc sử dụng đất sẽ bị bắt làm nô lệ trong một thời gian hoặc mãi mãi. Kautilya chủ trương nhà nước điều tiết cơ chế kinh tế. Theo ông, các chi phí nên được xác định trước, lên tới XNUMX% đối với hàng nội địa và XNUMX% đối với hàng nhập khẩu. Có lẽ quan điểm của anh ta sẽ có vẻ ngây thơ và sai lầm đối với một người hiện đại, nhưng đây là cách lý thuyết kinh tế được trình bày ở Ấn Độ cổ đại. Tất nhiên, theo thời gian, nó đã thay đổi và đi đến cách hiểu hiện đại về nền kinh tế tồn tại cho đến ngày nay.

3. Tư tưởng kinh tế ở Trung Quốc cổ đại

Thông thường, Trung Quốc cổ đại được liên kết với Khổng Tử. Ngoài ra, những người biết nhiều hơn về lịch sử của đất nước này cũng liên kết nó với bộ luận phổ biến vào thời điểm đó có tên là "Guanzi". Khổng Tử (Kung Fuzi) (551 (2) - 479 TCN) - triết gia và nhà tư tưởng của Trung Quốc cổ đại. Ông được mọi người biết đến với tư cách là tác giả của chuyên luận "Lun-yu" ("Cuộc trò chuyện và phán đoán"). Theo Khổng Tử, một quốc gia tốt phải giống như một gia đình đáng kính. Chủ quyền là một người cha quan tâm đến mọi người, và cư dân của bang là những đứa trẻ luôn vâng lời người cha có chủ quyền của mình trong mọi việc. (Có thể là từ đó cụm từ "cha-sa hoàng" đã đến với chúng tôi.) Nhưng chỉ có một vị vua có học thức cao mới có thể cai trị như vậy. Chỉ có anh ta mới có thể ảnh hưởng đến sự phân phối của cải trong nước. Khổng Tử luôn đứng ra bảo vệ các đặc quyền của giới quý tộc bộ lạc. Ông cũng tin rằng tất cả mọi người đều được chia thành các giai cấp bởi chính Chúa, nhưng vẫn nhắc nhở rằng một người thuộc bất kỳ giai cấp nào cũng phải cố gắng trở nên hoàn thiện về mặt đạo đức. Khổng Tử tin rằng có thể sẽ đến lúc mọi người đều thịnh vượng, bởi vì việc quản lý kinh tế sẽ khéo léo, của cải của nhà nước sẽ tăng lên, và bất kể đó là kinh tế tư nhân hay tài sản chung của nông dân.

Nhiệm vụ chính của tác giả cuốn sách "Kuan Tzu" cũng là xây dựng một xã hội mà ở đó tất cả mọi người sẽ trở nên khá giả và hạnh phúc. Khổng Tử tin rằng dân chúng vốn được chia thành các điền trang một cách chính xác, mặc dù người ta không biết chính xác ông thuộc về điền trang nào. Có lẽ nếu anh ấy xuất thân từ tầng lớp nghèo nhất, anh ấy sẽ nghĩ khác đi một chút. Ông cũng tin rằng nhà nước nhất thiết phải điều tiết giá bánh mì và tạo ra nguồn dự trữ ngũ cốc trong trường hợp mất mùa. Tuy nhiên, theo ông, Nhà nước cần tạo điều kiện thuận lợi nhất để nông dân vay vốn. Ông đề xuất thay thế thuế trực thu đối với muối và sắt bằng thuế gián thu, sẽ được tính đến đối với các thành phẩm làm từ những mặt hàng này. Ông coi vàng là một loại hàng hóa tồn tại để đo lường các loại hàng hóa khác.

4. Tư tưởng kinh tế ở La Mã cổ đại. Sự dạy dỗ của Cato

Cato, ít nổi tiếng hơn nhiều với tên thật là Marcus Porcius (234-149 trước Công nguyên), được biết đến là tác giả của tác phẩm có tên Nông nghiệp. Trong đó, ông cố gắng mô tả nền kinh tế của La Mã cổ đại nói chung, cũng như bản thân nền nông nghiệp và nông nghiệp nói riêng. Đánh giá theo đánh giá của nhiều nhà khoa học, ông đã thành công trong việc này đến mức có thể ở giai đoạn phát triển kinh tế đó. Cato kêu gọi làm nông nhiều nhất có thể, vì lao động chân tay không cho phép một người thô lỗ, tức giận, hung hăng và bất mãn. Lao động và chỉ có công việc nông nghiệp mới có thể có lợi cho sức khỏe. Không thể nói Cato là người phản đối gay gắt việc buôn bán nhưng ông không thực sự hoan nghênh nó, vì ông coi đó là một thảm họa nguy hiểm có thể tạo ra sự bất tiện, rắc rối và dẫn đến xuất hiện những công dân bất mãn (ví dụ như chất lượng thấp). hàng hóa hoặc giá quá cao). . Theo Cato, tất cả các khu vực kinh tế phải được thống nhất thành một khu vực lớn. Ông rất nhiệt tình ủng hộ hệ thống nô lệ và chỉ ra rằng nô lệ phải bị trừng phạt liên tục để họ không lười biếng trong công việc. Vì vậy, Cato đề nghị thỉnh thoảng bản thân người chủ nên làm việc để những nô lệ biết rằng họ đang được chăm sóc và không cho phép mình được thư giãn. Mỗi người chủ đều phải có một người giám sát nô lệ, thậm chí có thể là một trong những nô lệ, người sẽ trừng phạt những người làm việc không tốt ở mức tối đa.

Theo thời gian, ở La Mã cổ đại, những người làm việc vì tiền hoặc một phần nào đó của cây trồng bắt đầu xuất hiện (sau này họ bắt đầu được gọi là những người chia sẻ). Chúng ta có thể tìm thấy sự phản ánh về cách thức ký kết thỏa thuận với họ và tiến hành kinh doanh với họ trong công việc của Cato. Cũng trong chuyên luận của ông, bạn có thể học được rất nhiều lời khuyên hữu ích về việc mua đất đai hoặc nô lệ.

Các nhà sử học và những người đương thời tin rằng vào thời điểm đó không có cách nào tiết kiệm hơn và có thể quản lý tiền một cách hợp lý trong toàn bộ La Mã. Cato tìm kiếm lợi nhuận trong mọi thứ và rõ ràng biết phải tiết kiệm tiền ở đâu.

5. Lời dạy của Xenophon

Người ta tin rằng chính Xenophon (430-355 TCN) là người đã đề xuất cái tên “kinh tế học”, dịch theo nghĩa đen là “khoa học về quản lý nhà cửa khéo léo” (hay “quản lý nhà cửa”). Cơ sở là việc tạo ra chuyên luận "Oikonomia", mô tả nền kinh tế theo cách hiểu của người Hy Lạp cổ đại. Chuyên luận này bao gồm hoàn toàn tất cả các khía cạnh của cuộc sống thời bấy giờ (từ việc phân chia trách nhiệm trong nhà đến việc trồng trọt). Điều này là do thực tế là các trang trại là tự cung tự cấp, nghĩa là họ tự cung cấp cho mình mọi thứ họ cần. Xenophon cũng được công nhận là tác giả của chuyên luận "Domostroy", được người Hy Lạp cổ đại coi là hình mẫu của trí tuệ. Trong chuyên luận này, bạn có thể đọc được những gì được coi là đúng và khôn ngoan vào thời điểm đó.

1. Lao động cần được chia thành lao động trí óc và lao động thể chất.

2. Con người nên được chia thành tự do và nô lệ (điều này là tự nhiên).

3. Mục đích tự nhiên trước hết là nông nghiệp, sau đó mới đến nghề thủ công và thương mại.

4. Công việc càng đơn giản thì càng hoàn thành nhanh chóng và tốt hơn.

5. Thị trường bán hàng càng lớn thì sự phân công lao động càng lớn.

6. Bất kỳ sản phẩm nào cũng có những đặc tính hữu ích, tức là nó được mua để làm gì. Cũng có thể liên tục thay đổi sản phẩm này cho sản phẩm khác.

7. Tiền tồn tại để trao đổi nhanh hơn và dễ dàng hơn. Ngoài ra, tiền được tạo ra để tích lũy, nhưng không phải để người sử dụng kiếm lợi.

Theo Xenophon, hoạt động quan trọng nhất là nông nghiệp. Nhưng thủ công không cần thiết chút nào, vì vậy tất cả những người đang tham gia vào nó hoặc sẽ làm nó nên được đổ lỗi.

Xenophon cũng tin rằng chế độ nô lệ là cần thiết. Để một nô lệ làm việc chăm chỉ hơn, cần phải khen thưởng những người làm việc tốt hơn, cả về vật chất và đạo đức, từ đó “châm ngòi” cho sự ganh đua giữa họ.

Trao đổi và thương mại đã có sẵn, cũng như phân công lao động, nhưng điều này vẫn chưa trở thành phương tiện sinh tồn cần thiết, vì người Hy Lạp vẫn dựa vào hộ gia đình, đặc biệt là ở các thị trấn nhỏ hơn. Theo Xenophon, sự phân công lao động có thể mang lại nhiều lợi ích hơn, bởi vì một người càng thường xuyên làm cùng một công việc đơn giản, thì người đó càng trở nên hoàn hảo hơn trong lĩnh vực này.

Ở Hy Lạp cổ đại, cuộc sống tuân theo phong tục: các ngành nghề được truyền từ cha sang con trai, và người ta tin rằng họ không có quyền lựa chọn số phận của mình. Ngoài ra, cậu con trai được thừa hưởng mọi thứ mà người cha kiếm được. Nếu người cha có gia súc, tiền bạc hoặc các lợi ích khác, thì mọi người tin rằng người con nhận được nhiều lợi ích, mặc dù Xenophon nhìn vấn đề này theo cách khác. Theo anh, không có gì là tốt cho một người nếu anh ta không biết cách quản lý nó một cách hợp lý. (Một con bò không thể hữu ích liên tục nếu bạn không biết cách vắt sữa nó, bởi vì bạn chỉ có thể giết nó một lần).

6. Những lời dạy của Plato

Plato (428 - 348 TCN) - một triết gia Hy Lạp cổ đại, một trong những nhà tư tưởng đầu tiên đã cố gắng chỉ ra trạng thái lý tưởng sẽ như thế nào. Ông được biết đến là tác giả của các tác phẩm "Nhà nước" và "Pháp luật". Plato tin rằng trạng thái lý tưởng là một cái gì đó tương tự như cách hoạt động của linh hồn con người. Theo Plato, các triết gia nên cai trị nhà nước, bởi vì lợi thế chính của họ là trí tuệ. Họ tạo nên tầng lớp thứ nhất, tầng lớp thứ hai là các chiến binh, những người phải giữ trật tự cả trong bang và biên giới của nó, và tầng lớp thứ ba là thương nhân, nghệ nhân, nông dân, những người phải cung cấp hàng hóa cho hai tầng lớp đầu tiên. Ông tin rằng chỉ có tầng lớp thấp hơn mới được cấp đất, để hai người đầu tiên không giành được nó như những người thông minh hơn. Plato nghĩ rằng điều tốt nhất là khi nhà nước được cai trị bởi một bạo chúa, nhưng ý tưởng của ông đã bị bác bỏ khi chính ông bị bán làm nô lệ. Theo nhiều cách, hệ thống này giống với hệ thống được xây dựng ở Ấn Độ cổ đại - sự "phá vỡ" cư dân của đất nước thành cái gọi là đẳng cấp. Plato gọi chúng là các lớp và thực hiện các cải tiến của mình. Theo lời dạy của ông, nên có ba tầng lớp: triết gia, chiến binh và những người khác (người dân thị trấn và cư dân của các vùng đất xung quanh, thương nhân, nghệ nhân, nông dân).

Plato là người đầu tiên phân loại các hình thức chính quyền theo cách chúng tuân theo luật pháp và số lượng người quản lý nhà nước. Điều này có thể được trình bày trong bảng sau.

Plato, cũng như Xenophon, tin rằng chế độ nô lệ là cần thiết, và để một nô lệ làm việc tốt hơn, anh ta nên được khuyến khích lao động thành công. Ông cũng tin rằng những người nô lệ không nên hiểu nhau, như trong truyền thuyết kinh thánh về Tháp Babel, có nghĩa là, giao tiếp bằng các ngôn ngữ khác nhau để họ không thể đồng ý về một cuộc chạy trốn, hoặc tệ hơn là một cuộc nổi dậy. Plato tin rằng nô lệ có thể được đánh đồng với tài sản.

Theo Plato, giá cả hàng hóa nên do nhà nước quy định. Anh cho rằng tiền chỉ là vật để tích lũy, nhưng anh lại có thái độ tiêu cực với những người tiết kiệm hoặc cho vay nặng lãi. Trong tác phẩm "Luật", ông chỉ trích những kẻ lạm dụng nhiều hơn trong chuyên luận "Nhà nước". Ông cũng nói rằng không nên làm điều gì đó nếu sau này sẽ được trả tiền, nhưng việc này chỉ nên làm khi họ sẵn sàng thanh toán ngay cho bạn cho các dịch vụ hoặc hàng hóa của bạn, ngay cả khi với một sản phẩm khác.

Plato, giống như Xenophon, coi nông nghiệp là quan trọng nhất, chứ không phải thủ công và thương mại. Ông cũng gợi ý rằng đất có thể được thừa kế. Thậm chí Plato còn yêu cầu mọi người không được giàu hơn nhau quá 4 lần.

7. Những lời dạy của Aristotle

Aristotle (364 - 322 TCN) - triết gia, học trò của Plato và là thầy của Alexander Đại đế vĩ đại, nhà tư tưởng đầu tiên bày tỏ quan điểm cho rằng kinh tế học là khoa học của sự giàu có. Ông cũng được chúng tôi biết đến với tư cách là tác giả của nhiều tác phẩm về nhà nước lý tưởng, chẳng hạn như "Chính trị", "Đạo đức Nicomachean", v.v.

Aristotle tin rằng những người tự do không nên làm việc bằng tay của họ trên trái đất, cũng như không tham gia vào các công việc thủ công, vì đó là những nô lệ. Ông cho rằng một ngày nào đó sẽ không còn chế độ nô lệ, mặc dù trong các bài viết của mình, ông biện minh cho chế độ nô lệ và coi nó là đúng. Aristotle ủng hộ Xenophon và Plato về sự phân công lao động (thành tinh thần và thể chất) và phân chia con người (thành tự do và nô lệ). Ông cũng giống như những người tiền nhiệm của mình, tin rằng nông nghiệp là chính khi so sánh với thủ công nghiệp và thương mại. Hầu như tất cả các nhà khoa học thời cổ đại đều nghĩ như vậy.

Aristotle đối lập nền kinh tế và chủ nghĩa hóa học trong các tác phẩm của mình. Nền kinh tế là việc mua lại của cải cho sự tồn tại hoàn toàn thoải mái của bản thân và gia đình. Chrematistics là sự tích lũy tiền vượt quá mức mà một người cần để sống. Nhà tư tưởng chia hóa trị thành hai loại:

1) khả năng tiết kiệm những gì cần thiết sau này để tiết kiệm tiền (công việc dọn phòng);

2) sự tích lũy của mọi thứ, kể cả tiền bạc, không thể đo lường được.

Ông lên án nếu tiền tự nó trở thành mục đích chứ không phải là phương tiện để đạt được mục đích tốt, đặc biệt là đối với những người tham gia buôn bán thương mại và cho vay nặng lãi. Aristotle liên tục đề cập trong các tác phẩm của mình rằng ông ghét cho vay nặng lãi. Rốt cuộc, theo ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa anh ấy, tiền tồn tại cho những mục đích hoàn toàn khác (ví dụ, để có thể giúp đỡ những người có cuộc sống không mấy tốt đẹp). Theo Aristotle, tiền xuất hiện do nhu cầu giao dịch thuận tiện hơn, tức là không phải để tìm hiểu xem có thể đổi bao nhiêu mảnh của một sản phẩm này lấy mấy mảnh của một sản phẩm khác. Nhu cầu buôn bán phát sinh do sự phân công lao động. Mọi người bắt đầu áp dụng phân công lao động, bởi vì mỗi người có một số khả năng và kỹ năng ở mức độ lớn hơn và những người khác ở mức độ thấp hơn. Do đó, người Hy Lạp cổ đại nhận ra rằng việc trao đổi cái này lấy cái khác sẽ có lợi hơn nhiều so với việc học cách tạo ra sản phẩm này một cách khéo léo.

Aristotle cũng đưa ra một lý thuyết về giá trị của tiền và giá cả, nhưng chưa hoàn thành nghiên cứu của mình trong lĩnh vực này, vì ông vẫn chưa nhận ra nhiều điều. Tuy nhiên, Aristotle đã tiến xa hơn nhiều trong nghiên cứu của mình so với Plato và Xenophon. Còn đối với những nhà nghiên cứu về thế hệ mai sau, ông đã “sáng tác” ra những chủ đề sẽ luôn được mọi người quan tâm.

BÀI GIẢNG SỐ 2. Tư tưởng kinh tế thời Trung Cổ.

1. Giáo lý thời Trung cổ của Tây Âu. "Sự thật Salic"

Người ta biết nhiều hơn về thời Trung cổ và sự phát triển của học thuyết kinh tế thời bấy giờ hơn là về tư tưởng kinh tế thời cổ đại. Ví dụ, chúng ta có thể lấy Sự thật Salic.

Các nhà khoa học tin rằng châu Âu bước vào giai đoạn thời trung cổ của các mối quan hệ kinh tế tự cung tự cấp vào thế kỷ thứ XNUMX - XNUMX, tức là muộn hơn nhiều so với các quốc gia phía đông, trong đó các mối quan hệ như vậy nảy sinh vào thế kỷ thứ XNUMX - XNUMX. Vào thời Trung cổ, kinh tế học chưa tồn tại như một môn khoa học độc lập, mà là một môn học bổ sung cho chủ đề về cách ứng xử đúng đắn của nền kinh tế hộ gia đình (phong kiến). Vì dưới chế độ phong kiến, tất cả ruộng đất đều thuộc về địa chủ phong kiến, nông dân tạo ra sản phẩm thặng dư và không thể tham gia vào các quan hệ kinh tế. Do đó, sự phát triển của các mối quan hệ kinh tế và đất nước nói chung bị cản trở.

Có rất nhiều tài liệu (chẳng hạn như "Salicheskaya Pravda"), hấp thụ các hạt kiến ​​​​thức về kinh tế và không cho phép chúng nổi bật như một ngành khoa học riêng biệt. "Sự thật Salic" ("Luật Salic") - một bộ sưu tập luật kinh tế và pháp lý của Salic Franks. Bộ sưu tập này phản ánh sự phát triển của tư tưởng kinh tế thời bấy giờ. Tài liệu này cho thấy mọi thứ chủ yếu diễn ra như thế nào trong xã hội tiền phong kiến ​​sau khi hệ thống bộ lạc bắt đầu sụp đổ. "Sự thật của Salic" được chia thành các chương, mỗi chương mô tả một số khía cạnh trong cuộc sống của những người nông dân ở Pháp. Giống như phần còn lại của thế giới vào thời điểm đó, ở Pháp ưu tiên cho nông nghiệp, mặc dù có những loại hình công nghiệp khác, chẳng hạn như nuôi ong, làm vườn, trồng nho, chăn nuôi, đánh cá và săn bắn. Cũng ưu tiên cho canh tác tự cung tự cấp. Trong "Salicheskaya Pravda" người ta đặc biệt chú ý đến những người nông dân bình thường. Tài liệu này có các chương dành cho hành vi trộm cắp và hình phạt dành cho hành vi đó.

2. Quan điểm kinh tế xã hội của Ibn Khaldun

Ibn Khaldun (1332-1406) là nhà tư tưởng vĩ đại nhất của các quốc gia truyền đạo Hồi giáo (các quốc gia Ả Rập ở Bắc Phi). Theo ông, một người sống cuộc sống xã hội chỉ để thỏa mãn nhu cầu tự nhiên của mình. Chính mong muốn được thỏa mãn mọi nhu cầu của mình đã khiến một người phải làm việc chăm chỉ hơn để có thể thực hiện được mọi ước mơ của mình. Đây là những gì phát triển xã hội nói chung thông qua nhu cầu hàng hóa lớn hơn. Nhờ sự phát triển này mà thị trường hàng hóa, dịch vụ không ngừng tăng lên. Ngay cả khi đó, Ibn Khaldun vẫn hiểu rằng thị trường là động lực cho sự tiến bộ và phát triển lâu dài của xã hội. Tài sản riêng được Ibn Khaldun hiểu là một món quà từ trên cao.

Ibn Khaldun chia hàng hóa thành hai loại: "hàng hóa" và "của cải". Của cải là những thứ mà một người sở hữu do khả năng và công việc của mình, nhưng không thực sự cần thiết cho cuộc sống. Hàng tiêu dùng là những hàng hóa nhằm thỏa mãn nhu cầu tự nhiên của con người. Giải quyết vấn đề này, Ibn-Khaldun rút ra kết luận sau.

1. Khi thành phố bắt đầu phát triển, thì nhu cầu của con người bắt đầu tăng lên cả về vật phẩm tiêu dùng và xa xỉ phẩm.

2. Nếu bạn bắt đầu hạ giá những thứ thiết yếu và tăng giá những thứ xa xỉ, thì cả thành phố nói chung sẽ thịnh vượng.

3. Thành phố càng nhỏ, hàng hóa cần thiết càng đắt.

4. Thành phố sẽ thịnh vượng ngay cả khi thuế và các nghĩa vụ được giảm bớt. Điều này cũng áp dụng cho toàn xã hội.

Ibn Khaldun tin rằng giá trị của một sản phẩm phụ thuộc vào số lượng lao động đã bỏ ra cho nó, và tất nhiên, vào tầm quan trọng của sản phẩm đối với con người.

Ibn Khaldun đã cho chúng ta khái niệm về giá trị. Ông cũng cố gắng giải thích giá trị này được hình thành như thế nào. Theo Ibn-Khaldun, một số giá trị cần được phản ánh trong khối lượng giá trị (chi phí nguyên vật liệu thô, chi phí lao động, chi phí lao động có nghĩa là, các mặt hàng cần thiết để sản xuất một sản phẩm mới sản phẩm và vẫn thích hợp để tái sử dụng).

Ibn Khaldun đại diện cho tiền vừa là phương tiện tích lũy vừa là phương tiện lưu thông để mua hàng hóa. Ông cũng tin rằng tiền phải được làm bằng vàng và bạc.

Ibn Khaldun chia lao động thành hai loại: cần thiết và dư thừa. Cần thiết đáp ứng mọi nhu cầu, và dư thừa, không giống như cần thiết, cho phép bạn mua những món đồ xa xỉ và tích lũy tài sản.

Ibn Khaldun tin rằng người ta có thể kiếm tiền bằng cả lao động và buôn bán. Tuy nhiên, ông tin rằng để kiếm lợi nhuận, người bán sẵn sàng tạo ra sự thiếu hụt một cách giả tạo, tức là thiếu hàng hóa, che giấu nó trong thời gian này và duy trì sự cường điệu, tức là quan tâm quá mức đến một số sản phẩm, tung tin đồn. rằng sản phẩm này là hoàn toàn cần thiết cho tất cả mọi người. Có lẽ đó là cách quảng cáo bắt đầu.

3. Lời dạy của Thomas Aquinas

Thomas Aquinas (1225-1274) - triết gia, tu sĩ người Ý, nhà tư tưởng kinh tế. Ông có ảnh hưởng rất lớn đến sự phát triển các quan điểm kinh tế vào thời đó, mặc dù những lời dạy của ông chủ yếu dựa trên cơ sở tôn giáo. Thomas Aquinas tin rằng không phải tất cả mọi người đều bình đẳng khi sinh ra, vì vậy không phải tất cả mọi người đều bình đẳng trong việc sở hữu tài sản. Theo Aquinas, tất cả chúng ta đều chỉ có những thứ ở đời này nên người nghèo không nên quá buồn mà người giàu nên vui mừng. Thomas Aquinas cũng lên án hành vi trộm cắp và đề nghị nhà cầm quyền nên trừng phạt hành vi này thật nghiêm khắc. Ông gọi là nhà nước lý tưởng, trong đó tất cả các chủ quyền của Châu Âu đều phục tùng nghiêm ngặt đối với Giáo hoàng, và đến lượt người dân, không mâu thuẫn với chủ quyền trong bất cứ điều gì miễn là ông đứng về phía nhà thờ. Vì vậy, Thomas Aquinas thừa nhận ý kiến ​​cho rằng người dân có khả năng nổi dậy nếu những người cai trị không còn hoàn toàn tuân theo Giáo hội La Mã.

Cũng giống như các triết gia trước ông, Thomas Aquinas đã phân tích thương mại. Ông đưa ra giả định rằng thương mại có thể có hai loại: hợp pháp và bất hợp pháp. Giao dịch dễ dãi là khi một thương gia tìm cách kiếm một khoản lợi nhuận nhỏ để hỗ trợ gia đình mình, đồng thời tìm cách giúp mọi người có được những hàng hóa họ cần và được sản xuất ở một thành phố hoặc quốc gia khác. Giao dịch bất hợp pháp là khi các nhà giao dịch tự kiếm lợi nhuận và giữ một sản phẩm để giành chiến thắng sau khi tăng giá. Aquinas cực lực lên án việc buôn bán như vậy. Theo Thomas Aquinas, tiền được phát minh ra để đo lường giá trị của hàng hóa. Tiền là loại hàng hóa có thể tương đương với bất kỳ loại hàng hóa nào, giúp đơn giản hóa rất nhiều việc trao đổi. Thomas Aquinas đưa ra ý tưởng rằng lợi nhuận từ hàng hóa phải càng cao, người có cấp bậc càng cao. Mọi người đều có chi phí của riêng mình và lợi nhuận tồn tại để trang trải chúng.

Thomas Aquinas tin rằng không thể cho vay nặng lãi hoặc thuê nhà. Nhưng trước sức ép của thời gian, anh đồng ý rằng điều khoản chính xác có thể được thực hiện trong hợp đồng cho vay, khi đó việc nhận lãi nghe có vẻ không phải kiếm lời, mà giống như bồi thường thiệt hại có thể xảy ra cho người cho vay tiền.

4. Ý tưởng xã hội không tưởng của Thomas More

Thomas More (1478-1535) - Nhà tư tưởng, nhân vật chính trị và kinh tế người Anh. Được biết đến là tác giả của các câu châm ngôn, thơ chính trị, tác phẩm tự truyện “Lời xin lỗi”, “Đối thoại về áp bức chống nghịch cảnh”, tác phẩm “Không tưởng” (1515-1516). Bài tiểu luận "Không tưởng" của ông đánh dấu sự khởi đầu của một lượng lớn văn học không tưởng, các tác giả trong đó đã cố gắng vẽ ra một xã hội lý tưởng. Có lẽ cái tên “Utopia” bắt nguồn từ hai từ “không” và “địa điểm” trong tiếng Hy Lạp nên nó đã nói lên điều đó. Thomas More phủ nhận quyền sở hữu tư nhân nói chung. Anh ấy tin rằng mọi thứ nên mang tính xã hội và mọi người chỉ nên làm việc sáu giờ một ngày. Trong trạng thái lý tưởng thì không nên có tiền. Nhân dịp này, T. More viết: "Bất cứ nơi nào có tài sản riêng, nơi mọi thứ được đo bằng tiền, thì nhà nước khó có thể được quản lý một cách công bằng và vui vẻ. Trừ khi bạn coi đó là công bằng khi mọi điều tốt đẹp nhất đều đến với bạn." người xấu , hoặc bạn sẽ coi là thành công khi mọi thứ được chia cho rất ít người, thậm chí họ không sống sung túc, trong khi những người còn lại hoàn toàn bất hạnh ”. Trong thời gian rảnh rỗi, những người sống trên đảo Utopia phát triển tài năng của mình thông qua nghệ thuật và khoa học. Người thân được tuyển dụng vào một loại hình sản xuất. Những người không tưởng cố gắng không chiến đấu mà chỉ để tự vệ, nhưng họ có thể giúp đỡ người khác đối phó với vị vua bạo chúa.

Tôn giáo của những người dân đảo này có thể là bất kỳ. Tất cả đều được điều trị trong cùng một bệnh viện và cùng ăn trong căng tin công cộng. Không có quân đội và cảnh sát trên đảo, và chỉ có những người giám sát giám sát việc tuân thủ luật pháp của hòn đảo.

Thomas More có thể được gọi là một nhà thực hành và một nhà lý thuyết. Sự nghiệp chính trị như vũ bão của ông và thất bại tương tự nói lên rất nhiều điều về quan điểm lý tưởng của ông. Miễn là chính phủ ít nhiều phù hợp với quan điểm của anh ấy về cuộc sống, anh ấy sẽ ở đỉnh cao và danh dự. Ngay khi không muốn phục tùng vị vua bạo chúa, anh ta đã lập tức bị “ném” xuống (cho đến khi bị bắt và ở trong Tháp) thông qua những lời buộc tội và âm mưu sai trái. Anh ấy kết thúc ở đó vì anh ấy nhận ra rằng nông dân và công nhân phải sống khó khăn như thế nào trong bối cảnh cuộc sống nhàn rỗi tại triều đình của Bệ hạ. Anh ấy đã cố gắng thay đổi điều gì đó trên thế giới này, và bây giờ - quả báo cho lòng tốt và sự hiểu biết của anh ấy về mức độ nghiêm trọng của những vấn đề cấp bách trong thời đại của anh ấy. Có lẽ không phải tác phẩm nào của ông cũng được nghiên cứu kỹ lưỡng như "Utopia", tác phẩm có thể nói là tâm điểm trong các tác phẩm của ông. Không có gì giúp hiểu được tương lai bằng một nghiên cứu tỉ mỉ về quá khứ. Có lẽ một phân tích đầy đủ hơn về các tác phẩm khác của ông sẽ giúp đưa ra một số quan điểm hoàn toàn mới về cách hiểu lý thuyết kinh tế hoặc một trạng thái hoàn toàn lý tưởng.

5. "Sự thật Nga"

Chúng ta không biết nhiều về sự phát triển của học thuyết kinh tế giữa tổ tiên của chúng ta. Một trong những ví dụ nổi tiếng nhất là Russkaya Pravda.

Russkaya Pravda là một tập hợp các luật lệ của Nga trong hệ thống phong kiến. Bộ sưu tập này dựa trên các tài liệu như "Pravda" của Yaroslav the Wise, "Pravda" của Yaroslavich, Hiến chương của Vladimir Monomakh, một số quy phạm từ "Luật Nga", v.v. Tài liệu này phản ánh sự phát triển của đời sống kinh tế ở Nga tại thời điểm đó, tiết lộ cho chúng ta các chuẩn mực của quan hệ nông dân về việc nhận thừa kế hoặc sử dụng tài sản. Nó cũng nói lên việc trả lại các khoản nợ và bồi thường cho việc sử dụng chúng. Russkaya Pravda mô tả cách thức và những gì nông dân có thể bị trừng phạt. Hình phạt cho hành vi trộm cắp có thể đặc biệt khủng khiếp, lên đến việc giết người quyết định ăn trộm.

Russkaya Pravda là nguồn cung cấp luật thời bấy giờ, kể về sự phát triển kinh tế và luật pháp ở nước Nga cổ đại. Nó cũng mô tả cách tổ tiên xa xôi của chúng ta tiến hành thương mại với các quốc gia khác. Tài liệu này nói rằng tiền không chỉ là vàng và bạc, mà còn là lông thú. Chúng ta có thể biết được nhiều điều về giá cả, hoặc những hàng hóa nào đang có nhu cầu lớn, qua tần suất các thương gia nước ngoài mang chúng đến. "Sự thật Nga" cho chúng ta biết rằng con nợ có thể bị bán cùng với tất cả tài sản của mình, nhờ đó trả hết nợ. Russkaya Pravda cho chúng ta ý tưởng về cách đối xử với bộ sưu tập tiền lãi trong thời xa xôi đó.

Nếu Russkaya Pravda không được bảo tồn, chúng ta sẽ không bao giờ học được nhiều như vậy về cuộc sống của đồng bào của chúng ta, các chuẩn mực hành vi của họ, phong tục và truyền thống của họ trước đây được truyền miệng, sự phát triển kinh tế và di sản pháp lý của họ.

BÀI GIẢNG SỐ 3. Chủ nghĩa trọng thương

1. Chủ nghĩa trọng thương. Những điều kiện tiên quyết về kinh tế cho chủ nghĩa trọng thương. Đặc điểm của chủ nghĩa trọng thương như một ý tưởng kinh tế

Đối với sự phát triển của chủ nghĩa trọng thương như một khoa học kinh tế riêng biệt, đã có đủ các điều kiện tiên quyết và lý do. Chúng tôi có thể làm nổi bật một số trong số chúng.

1. Trong xã hội phong kiến, số phận con người phụ thuộc vào chúa phong kiến, thần thức chịu sự quản lý của nhà thờ. Tuy nhiên, cuộc sống bắt đầu thay đổi.

2. Nhà thờ ngày càng trở nên kém kiểm soát của nhà nước.

3. Nhà nước bắt đầu khuất phục đời sống kinh tế và thay đổi cách tiếp cận đối với lợi ích công cộng.

4. Các đề xuất và yêu cầu mới đối với chính phủ đã xuất hiện trong tài liệu.

Chủ nghĩa trọng thương là một thời kỳ quá độ của lý thuyết kinh tế thành một khoa học độc lập. Phương hướng này trong sự phát triển của tư tưởng kinh tế đã giữ vị trí chủ đạo từ thế kỷ XNUMX đến thế kỷ XNUMX.

Chủ nghĩa trọng thương là một học thuyết dựa trên ý tưởng rằng sự giàu có bao gồm việc sở hữu tiền và tích lũy nó. Trước đây, vàng và bạc là tiền, vì vậy những người theo chủ nghĩa trọng thương tin rằng vàng càng nhiều “vào” trong nước và càng ít “rời” thì đất nước càng giàu.

Sự ra đời của chủ nghĩa trọng thương đã tạo động lực nhất định để thay đổi lý tưởng. Theo những người theo chủ nghĩa trọng thương, thương nhân là những người chủ yếu trong bang, và ngành quan trọng nhất là ngoại thương. Các chiến binh đã bắt đầu mất đi vị thế của những người lãnh đạo trong mắt toàn xã hội, giờ đây họ nhanh chóng trở nên giàu có hơn, và do đó, một thương gia dám nghĩ dám làm đã trở thành một lý tưởng.

Những người theo chủ nghĩa trọng thương tin rằng cần phải phát triển ngành công nghiệp của họ, nhưng không phải cho bản thân họ, mà để bán lại hàng hóa sản xuất ra nước ngoài.

Họ đề xuất hạn chế nhập khẩu (nhập khẩu từ nước ngoài), cấm xuất khẩu kim loại quý, và kích thích xuất khẩu.

18 Những người đại diện dựa trên lý thuyết này được gọi là những người theo chủ nghĩa tư bản. Theo cách hiểu của họ, thương mại là một "cuộc chiến" để giành lấy vàng và bạc. Những người theo chủ nghĩa bán buôn tin rằng thương mại chỉ mang lại lợi nhuận khi quốc gia của họ là người bán chứ không phải người mua. Họ liên tục chỉ trích các công ty thương mại xử lý hàng nhập khẩu. Đến lượt mình, những người đó đã cố gắng chứng minh rằng sự thịnh vượng của nó không phụ thuộc vào lượng tiền trong nước.

Mặt khác, các đại diện khác tin rằng người ta nên tự mình hỗ trợ sản xuất của mình, tức là sử dụng hàng hóa của chính mình, chứ không phải hàng nhập khẩu.

Ngay trong những ngày đó, các khái niệm bắt đầu xuất hiện được sử dụng cho đến ngày nay và trở thành động lực để tách kinh tế học thành một môn khoa học riêng biệt.

Sự phát triển nhanh chóng của ngành công nghiệp đã làm cho lý thuyết của chủ nghĩa trọng thương trở nên kém khả thi hơn.

Tuy nhiên, ngay cả ngày nay lời dạy này vẫn không bị lãng quên. Nhiều nhà kinh tế đề nghị làm theo những ý tưởng này. Họ được gọi là "những người theo chủ nghĩa trọng thương mới".

2. Chủ nghĩa trọng thương Pháp và Anh

Có vẻ như Anh và Pháp là hai quốc gia châu Âu phát triển ngang nhau trên thực tế vào thời điểm đó, nhưng chủ nghĩa trọng thương ở mỗi quốc gia đều có những đặc điểm riêng. Có lẽ ngay cả sự phát triển của văn hóa nói chung cũng ảnh hưởng đến điều này. Sự phát triển của chủ nghĩa trọng thương, theo những cách khác nhau, đã dẫn đến sự hình thành các truyền thống văn hóa khác nhau.

Nước Anh đã cố gắng hỗ trợ nhà sản xuất "của mình". Ví như có ngày cấm ăn thịt nên ai cũng mua cá, trăm năm sau chỉ được phép chôn trong chiếc áo len.

William Stafford (1554-1612) là một trong những đại diện tiêu biểu của chủ nghĩa trọng thương thời kỳ đầu ở Anh. Ông có ảnh hưởng rất lớn đến sự phát triển của chủ nghĩa trọng thương như một trường phái kinh tế riêng biệt.

Thomas Mann (Mann) (1571-1641) - đại diện lớn nhất của chủ nghĩa trọng thương quá cố ở Anh, một trong những người lãnh đạo chiến dịch Đông Ấn. Ông đã chứng minh được rằng cán cân thương mại nên được đánh giá bằng cách cộng tất cả các giao dịch của chính phủ vào một chứ không phải riêng lẻ. Điều này cho phép anh ta đi đến kết luận rằng hoàn toàn có thể bù đắp cho “dòng tiền chảy ra” trong một giao dịch bằng “dòng tiền vào” trong một giao dịch khác. Thomas Mann là tác giả của cuốn sách “Sự giàu có của nước Anh trong ngoại thương”, chỉ được xuất bản năm 1664. Mann cũng tin rằng tiền sẽ mang lại tiền, nghĩa là tiền không nằm trong kho bạc mà quay trở lại buôn bán hoặc sản xuất. . Ông chỉ trích chính phủ Anh bắt buộc các thương gia nước ngoài phải mua hàng để họ không thể mang theo vàng.

Mỗi quốc gia có những đặc điểm riêng về sự phát triển của bất kỳ trường phái nào và bất kỳ ngành khoa học nào nói chung, kể cả chủ nghĩa trọng thương. Các đặc điểm sau của chủ nghĩa trọng thương ở Anh có thể được phân biệt:

1) Tư tưởng kinh tế Anh bắt đầu có vị trí đầu tiên ở Châu Âu;

2) có các điều kiện tiên quyết để thực hiện chính sách thương mại tự do;

3) Quan hệ thị trường của Anh với các nước đang phát triển rất hài hòa, và sự hài hòa này đạt được trong tất cả các lĩnh vực (thương mại, nông nghiệp, công nghiệp).

Antoine de Montchretien (1575-1622) - đại diện của chủ nghĩa trọng thương thời kỳ cuối của Pháp. Ông đưa ra những ý tưởng tương tự như của Thomas Mann mà không hề biết đến sự tồn tại của ông. Chúng ta biết ông là tác giả của Luận văn Kinh tế Chính trị. Trong tác phẩm này, Antoine de Montchretien nói rằng thương mại nên được khuyến khích bằng mọi cách có thể, bởi vì đó là động lực chính cho hoạt động sản xuất. Cái tên ông đặt cho cuốn sách của mình vẫn tồn tại cho đến ngày nay, nhưng là tên của cả một ngành khoa học.

Jean Baptiste Colbert (1619-1683) - đại diện của chủ nghĩa trọng thương Pháp, người đứng đầu các vấn đề tài chính. Sau đó, chủ nghĩa trọng thương của Pháp được đổi tên để vinh danh ông và bắt đầu được gọi là Chủ nghĩa Colbert.

Các đặc điểm của chủ nghĩa trọng thương Pháp bao gồm:

1) một hướng cụ thể mới trong sự phát triển của tư tưởng kinh tế đã xuất hiện - cơ chế vật lý. Các đại diện của nó coi là nguồn lực chính mà nông nghiệp tạo ra;

2) Những suy nghĩ rằng tự do thương mại là không cần thiết, vì hàng hóa chỉ được sản xuất cho thị trường trong nước, điều này lại cản trở sự phát triển của nền kinh tế (Colbert).

3. Đặc điểm của chủ nghĩa trọng thương Nga

Ở Nga, chủ nghĩa trọng thương ra đời muộn hơn một chút, cũng như tất cả các lĩnh vực khoa học khác. Nếu ở châu Âu, nó bắt đầu hình thành từ giữa thế kỷ 1649, thì ở Nga, hướng tư tưởng kinh tế này chỉ phát sinh vào giữa thế kỷ XNUMX - XNUMX. Điều này được tạo điều kiện thuận lợi bởi sự tồn tại lâu hơn của nền nông nghiệp tự cung tự cấp. Nông nghiệp tự cung tự cấp đã tồn tại ở Nga quá lâu vì chỉ ở đây chế độ nông nô được bảo tồn. Và chế độ nông nô là cùng một chế độ nô lệ. Vào thời Trung cổ, chế độ nô lệ không còn tồn tại ở bất kỳ quốc gia châu Âu phát triển kinh tế nào. Ở Rus', mọi chủ đất đều cố gắng sản xuất mọi thứ cần thiết cho tiêu dùng cá nhân của mình với sự giúp đỡ của những người nông nô. Bộ luật Hội đồng năm XNUMX cuối cùng đã trao quyền cho nông dân. Đối với những mục đích này corvée và lệ phí đã được tăng lên. Điều này không cho phép thương mại phát triển nhanh như ở châu Âu. Ngoài ra, trước sự biến đổi của Peter Đại đế, Nga không có một hạm đội hùng mạnh có thể được sử dụng cho mục đích thương mại, cũng như các tuyến đường biển đã được chứng minh để bán hàng hóa ra nước ngoài. Nhưng bất chấp tất cả những điều này, vào thế kỷ XVII. tuy nhiên, sự hình thành của thị trường toàn Nga đã bắt đầu. Nhiều người dám nghĩ dám làm (thương gia) đã có thể tăng vốn của họ. Các xưởng sản xuất đầu tiên bắt đầu xuất hiện, phạm vi hàng hóa có thể bán cho các nước châu Âu ngày càng mở rộng. Ý tưởng này dường như có lợi cho cả chính phủ và giới quý tộc. Các quý tộc nghĩ rằng có lẽ than củi sẽ là một trong những hàng hóa này, vì vậy họ bắt đầu đốt rừng của mình.

Trong thời kỳ phát triển của chủ nghĩa trọng thương ở Nga, những cái tên như Afanasy Ordin-Nashchokin (1605-1680), Yury Krizhanich (1618-1663), Ivan Shcherbkov (1686-1716) đã được biết đến.

4. Chủ nghĩa trọng thương muộn

James Stewart (1712-1780) - đại diện của chủ nghĩa trọng thương muộn. Ông là tác giả của cuốn sách có tựa đề Tìm hiểu các nguyên tắc của kinh tế chính trị (1767). Cạnh tranh trên thị trường nhắc nhở James Stewart về một cơ chế hoạt động đồng hồ cần được kiểm tra và điều chỉnh theo thời gian. Ông giao vai trò thợ đồng hồ cho nhà nước.

Người ta tin rằng chủ nghĩa trọng thương ban đầu tồn tại cho đến giữa thế kỷ XNUMX. Nó được đặc trưng bởi các tính năng sau:

1) quan hệ thương mại giữa các nước trên thực tế không phát triển;

2) giá cao nhất được ấn định cho hàng hóa xuất khẩu;

3) không được phép xuất khẩu kim loại quý (vàng và bạc) từ trong nước;

4) việc nhập khẩu hàng hóa bị hạn chế vĩnh viễn;

5) tiền được nhìn nhận theo mệnh giá, rất nhiều, bao gồm cả chính phủ, làm suy yếu tiền, do đó làm giảm trọng lượng, đồng thời giá thành của đồng tiền;

6) một thời gian sau, một lượng vàng và bạc cố định được thiết lập trong lưu thông của các nước;

7) người ta tin rằng tiền tồn tại để tích lũy và như một hệ thống để đo lường giá cả của hàng hóa. Chúng cũng được sử dụng như tiền thế giới;

8) ý tưởng chính là "cân bằng tiền tệ".

John Law (1671-1729) - Người Scotland, một trong những nhân vật nổi bật nhất của chủ nghĩa trọng thương muộn. Để cung cấp tiền cho đất nước, John Law đề xuất bắt đầu phát hành tiền giấy không được hỗ trợ bởi kim loại quý. Nếu nguồn cung tiền tăng lên, điều này sẽ bổ sung vào kho bạc, tăng lợi nhuận và giảm lãi suất ngân hàng. Ông đã viết một tác phẩm có tên "Tiền và Thương mại, với đề xuất về cách cung cấp tiền cho quốc gia" (1705), để chứng minh những ý tưởng này.

Lúc đầu, không có quốc gia châu Âu nào đồng ý với đề xuất này, nhưng vào năm 1716, Philippe d'Orleans đã chấp nhận nó. Lúc đầu, Law nhận quyền tổ chức một ngân hàng, sau đó trở thành ngân hàng thuộc sở hữu nhà nước. Sau đó, một công ty cổ phần được tổ chức, được cho là để phát triển các thuộc địa của Pháp ở Bắc Mỹ. Law thuyết phục các chủ nợ của mình đầu tư chứng khoán vào công ty này, công ty có cổ phiếu liên tục tăng giá, vì ngân hàng chịu trách nhiệm trả lại tiền cho cổ phiếu.

Mọi thứ đang diễn ra tuyệt vời cho đến khi các nhà đầu tư nhận ra rằng thành công của công ty anh ấy quá khiêm tốn để tiếp tục đầu tư. Do đó, có nhiều người sẵn sàng bán cổ phiếu hơn người mua, do đó dòng bạc chảy ra khỏi đất nước bắt đầu tăng lên. Mọi người đều đi đến kết luận rằng kế hoạch của Lo là một kế hoạch kim tự tháp.

Những người theo chủ nghĩa trọng thương quá cố còn có Thomas Mann và Antoine de Montchrentien.

Chủ nghĩa trọng thương muộn là giai đoạn từ nửa sau thế kỷ XNUMX. đến nửa sau của thế kỷ XNUMX, mặc dù nhiều nguyên tắc vẫn được bảo tồn cho đến thế kỷ XNUMX. Các dấu hiệu đặc trưng cho thời kỳ muộn là:

1) thương mại rất phát triển và khá ổn định;

2) giá xuất khẩu giảm đáng kể;

3) được phép nhập khẩu hàng hoá (trừ hàng xa xỉ) nếu số dư của quốc gia là dương;

4) được phép xuất khẩu vàng nếu điều này góp phần tăng cường quan hệ thương mại trong điều kiện thuận lợi và sự cân bằng tích cực của đất nước;

5) tiền chỉ được thừa nhận là phương tiện lưu thông cho các giao dịch thương mại;

6) điều quan trọng nhất là "cán cân thương mại".

KIẾN TRÚC SỐ 4. Chế độ vật lý

1. Đặc điểm chung của thể chất

Trường phái vật lý (nghĩa đen là từ "physiocrats" được dịch là "sức mạnh của tự nhiên") là trường phái khoa học đầu tiên về tư tưởng kinh tế. Các nhà vật lý tin rằng của cải thực sự là sản phẩm mà nông nghiệp tạo ra. Họ tin rằng những người theo chủ nghĩa trọng thương đã sai khi cho rằng vàng là thứ quan trọng nhất, và đất nước càng giàu thì càng chứa nhiều vàng. Những người sáng lập trào lưu này được coi là người Pháp - như Francois Quesnay (1694-1774), Jacques (Anne) Turgot (1727-1781), Victor de Mirabeau (1715-1789), Dupont Neymour (1739-1817). Thể chất phổ biến nhất là trong giới trí thức Pháp, mặc dù nó đã phát triển ở các nước Tây Âu khác. Các nhà vật lý tin chắc rằng nông dân là những người chính trong bang, vì họ là những người duy nhất sản xuất ra sản phẩm. Phần còn lại được xử lý, chẳng hạn như thương nhân và nhà công nghiệp, hoặc tiêu dùng, chẳng hạn như quân đội và quý tộc. Công dân nuôi sống bằng trao đổi, nhưng không tạo ra một sản phẩm mới.

Các bác sĩ cho rằng chính sách của nhà nước nên tự do hơn trong quan hệ với các doanh nhân, để không cản trở công việc của họ nhằm phát triển sản xuất. Chính trong chính sách này, họ đã ủng hộ những người theo chủ nghĩa trọng thương. Bản thân chế độ vật lý được sinh ra như một mong muốn được khắc phục những khuyết điểm của chủ nghĩa trọng thương.

Trong thời đại của chúng ta, những lời dạy của các nhà vật lý học được trình bày trong nhiều mô hình toán học trong sản xuất, và ở đây sự phát triển của chúng mang lại những lợi ích nhất định.

2. Lời dạy của François Quesnay

Francois Quesnay - ngự y của vua Louis XV nước Pháp, sinh ra trong một gia đình nông dân nghèo ở ngoại ô Versailles (cách Paris không xa). Để trở thành bác sĩ, anh rời nhà năm 17 tuổi. Già đi và ngày càng giàu có, ông bắt đầu dành nhiều thời gian hơn cho triết học, sau đó là lý thuyết kinh tế. Học trò và tín đồ của ông là tầng lớp thượng lưu của xã hội Pháp thời bấy giờ. Francois Quesnay được biết đến là tác giả của "Bảng kinh tế" (1758) và các bài báo như "Dân số" (1756), "Nông trại" (1757), "Ngũ cốc" (1757), "Thuế" (1757). Trong tác phẩm “Bảng kinh tế” F. Quesnay đã chỉ ra rằng sự luân chuyển của dòng tiền và sản phẩm xã hội không ngừng diễn ra. Bảng này là kinh nghiệm đầu tiên về mô hình hóa các quá trình kinh tế. F. Quesnay là một trong những người đầu tiên cố gắng hiểu vốn là gì theo nghĩa kinh tế của từ này và đưa ra các khái niệm như "vốn cố định" và "vốn luân chuyển". Quesnay đã nhiều lần đề cập rằng để loại bỏ độc quyền và giảm chi phí, thương mại nên được mở rộng và những người dám nghĩ dám làm nên được trao càng nhiều quyền tự do càng tốt.

“Bảng kinh tế” của François Quesnay có thể được gọi là nỗ lực đầu tiên trong việc nghiên cứu kinh tế vĩ mô. Ngay cả bây giờ nó cũng được sử dụng trong các nghiên cứu kinh tế vĩ mô, mặc dù ở dạng cải tiến hơn một chút.

Trong công việc của mình, ông chia tất cả mọi người thành ba nhóm, đó là:

1) nông dân - chủ yếu, theo ý kiến ​​của ông, những người trong nhà nước;

2) giai cấp tư sản và quý tộc, sở hữu ruộng đất (địa chủ);

3) thợ thủ công, công nhân và những người bình thường không làm nông nghiệp.

Chính giữa ba giai cấp này đã diễn ra sự lưu thông của cả tiền và hàng hóa, điều này liên tục tạo ra nhu cầu bắt đầu lại nó. Chu kỳ này có thể được mô tả như sau. Chủ nhà sẽ thuê đất của mình để lấy tiền, sau đó anh ta sẽ mua những gì đã trồng trên đất của mình và sản xuất hàng hóa để đáp ứng nhu cầu của anh ta. Người thuê sẽ trả tiền cho việc sử dụng đất để trồng trọt, và sau đó bán sản phẩm của mình cho các nhà công nghiệp và địa chủ. Nhà công nghiệp sẽ mua sản phẩm từ nông dân và bán hàng hóa của mình cho cả nông dân và chủ sở hữu ruộng đất.

Trong các bài viết của mình, Quesnay thường lên án những người theo chủ nghĩa trọng thương về quan điểm của họ về các vấn đề kinh tế nói chung. Ông thuyết phục rằng lợi ích duy nhất (riêng tư) của một ai đó không thể tồn tại tách biệt với lợi ích của toàn xã hội, nhưng điều này chỉ có thể thực hiện được dưới quy luật tự do.

3. Hoạt động của Jacques Turgot

Anne Robert Jacques Turgot (1721-1781) - nhà quý tộc, bộ trưởng tài chính trong những năm đầu trị vì của Louis XVI, một trong những tín đồ của François Quesnay, mặc dù ông không coi mình là một trong số họ và phủ nhận mình thuộc về các nhà vật lý . Hầu như tất cả tổ tiên của ông đều phục vụ ở Paris. Theo truyền thống, lẽ ra ông sẽ trở thành một giáo sĩ, nhưng sau khi tốt nghiệp chủng viện, ông đã thay đổi quyết định. Trước khi được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Tài chính, ông từng giữ chức Bộ trưởng Hải quân. Jacques Turgot vừa là một nhà thực hành vừa là một nhà lý luận. Ông là tác giả của cuốn sách "Những suy ngẫm về việc tạo ra và phân phối của cải" (1766) và tác phẩm chưa bao giờ hoàn thành "Giá trị và tiền bạc" (1769). Thậm chí trước đó, ông đã cho thế giới thấy tác phẩm của mình mang tên “Thư gửi Abbé de Cisay trên tiền giấy” (1749). Trong tác phẩm của mình, ông đã chắt lọc những ý tưởng của Francois Canet và đưa ra nhiều giả định hoàn toàn mới. Ông tin rằng nếu bạn liên tục đầu tư tiền bạc và lao động với khối lượng lớn hơn vào một lĩnh vực, thì lúc đầu, điều này sẽ làm tăng lợi nhuận trên vốn và sau một thời điểm quá bão hòa nhất định sẽ xảy ra suy thoái và lợi nhuận giảm mạnh trên vốn đầu tư. Thật vậy, do lệnh cấm hạn chế nhập khẩu ngũ cốc nên phải sử dụng đất nghèo dinh dưỡng, đầu tư nhiều tiền bạc và công sức vào việc trồng trọt. Điều này đã khiến giá ngũ cốc tăng cao. Ông đề xuất dỡ bỏ lệnh cấm nhập khẩu ngũ cốc vào Pháp, cũng như cho phép xuất khẩu miễn thuế từ nước này. Anh ấy giải thích cách tính lương của một công nhân đơn giản trên thị trường (tất cả phụ thuộc vào số lượng đối thủ cạnh tranh cho vị trí này, bởi vì họ thuê người đồng ý làm việc với mức lương thấp hơn). Ngoài ra, Jacques Turgot đã cải tiến "Bảng kinh tế" của Francois Canet.

Với tư cách là một bộ trưởng, ông đã cố gắng đưa những ý tưởng của các nhà lý học vào thực tế. Điều đầu tiên ông làm trong nhiệm kỳ của mình là giảm thuế cho nông dân và đặt thuế cho giới quý tộc. Những cải cách của ông không làm hài lòng giới quý tộc Pháp, vì họ đã quen sống theo phong cách hoành tráng với chi phí của người khác. Một số bắt đầu công khai lên án anh ta, trong khi những người khác bắt đầu buôn chuyện. Những tin đồn này sau đó đã trở thành lý do khiến anh ấy tự nguyện từ chức. Điều đáng ngạc nhiên nhất là tất cả những sáng kiến ​​mà ông đưa vào thực tế đều bị hủy bỏ ngay lập tức dưới sự nhúng tay nhẹ của chính phủ. Điều này không hề chậm ảnh hưởng đến thực tế của Pháp thời bấy giờ.

BÀI GIẢNG SỐ 5. Trường phái kinh tế chính trị cổ điển

1. Trường phái cổ điển

Những ý tưởng của các đại diện của trường phái cổ điển vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay, và trong thời đại của họ, chúng đã có tác động to lớn đến sự phát triển của khoa học kinh tế. Hướng này phát triển từ thế kỷ XNUMX đến đầu thế kỷ XNUMX. Các đại diện của trường phái cổ điển ủng hộ chủ nghĩa tự do, tức là họ bảo vệ quan điểm rằng nhà nước không nên can thiệp vào công việc của các chủ thể của mình. Người ta tin rằng thời kỳ hình thành lý thuyết kinh tế với tư cách là một khoa học chỉ rơi vào thời điểm tồn tại của trường phái cổ điển. Vì vậy, việc tách kinh tế học thành một khoa học riêng được coi là công lao của các đại diện của trường phái cổ điển. Họ bắt đầu phát triển lý thuyết giá trị, bày tỏ ý kiến ​​về việc giá trị thặng dư đến từ đâu hay lợi nhuận đến từ đâu. Họ đã tạo ra nhiều tác phẩm về thuế và địa tô.

Những người sáng lập trường phái cổ điển được coi là William Petty, Pierre Boisguillebert, Adam Smith, David Riccardo, Thomas Malthus, John Stuart Mill. Họ tin rằng kinh tế học là khoa học về sự giàu có và cách đạt được nó.

Chúng tôi liệt kê những ý tưởng chính của các đại diện của trường phái cổ điển.

1. Mục tiêu chính và thực tế duy nhất của nhà tư bản là thu được lợi nhuận tối đa trong khoảng thời gian tối thiểu.

2. Sự gia tăng của cải chỉ có thể xảy ra thông qua tích lũy tư bản.

3. Bản chất một người là ích kỷ, và do đó, điều quan trọng nhất đối với anh ta là nhận được lợi ích.

4. Sự phát triển tốt nhất của nhà nước sẽ chỉ đạt được dưới chủ nghĩa tự do.

5. Mức lương phụ thuộc và sẽ luôn phụ thuộc vào nhu cầu nghề nghiệp tại một thời điểm nhất định.

6. Phải có sự cạnh tranh tự do để "nguyên tắc bàn tay vô hình của Chúa Quan Phòng" phát huy tác dụng, tức là cái mà ngày nay thường được gọi là quy luật cung và cầu.

7. Trong giao dịch, mọi người nên hiểu biết về kinh tế và có ý tưởng về mọi thứ xảy ra trên bất kỳ thị trường nào (đất đai, lao động, hàng hóa, v.v.).

2. Quan điểm kinh tế của William Petty

William Petty (1623-1687) - Nhà kinh tế học cổ điển người Anh, người được Karl Marx gọi là cha đẻ của kinh tế chính trị và có thể cả thống kê. Ông cũng được coi là tác giả của lý thuyết giá trị lao động. William Petty sinh ra ở miền nam nước Anh tại thành phố Romsey. Hầu như tất cả các môn học ở trường đều dễ đối với anh, kể cả môn tiếng Latin. Năm 14 tuổi, anh đi làm nhân viên phục vụ trên một con tàu. Sau đó, anh ấy đến Pháp và có thể vào đại học chính xác vì anh ấy biết tiếng Latinh. Năm 1640, ông tới London để tiếp tục việc học. Năm 27 tuổi, ông nhận bằng tiến sĩ vật lý, và ở tuổi 38, ông được phong tước hiệp sĩ. William Petty được biết đến là tác giả của nhiều tác phẩm - như “Chuyên luận về thuế và nghĩa vụ” (1662), “Giải phẫu chính trị Ireland” (1672), “Các vấn đề liên quan đến tiền bạc khác” (1682).

Trong một trong những tác phẩm của ông, người ta có thể đọc được công thức nổi tiếng: "Lao động là cha và là nguyên tắc hoạt động của sự giàu có, Trái đất là mẹ của nó." Ông tin rằng nguồn của cải là lao động và đất đai, chứ không chỉ là tiền, tức là kim loại quý. Mặt khác, theo ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa ông, hầu hết mọi thứ đều có thể được gọi là của cải: nhà cửa, tàu thuyền, hàng hóa, đồ đạc trong nhà, đất đai, đá quý và tiền bạc. Tuy nhiên, của cải được tạo ra bởi lao động và kết quả của lao động. William Petty cho rằng lệnh cấm xuất khẩu tiền là một việc làm ngu ngốc và vô nghĩa. Ông cũng cho rằng buôn bán không có lợi cho kinh tế nên đề xuất “giải tán” một phần thương lái. Theo Petty, tiền lương của một công nhân là giá cả sức lao động của anh ta, số tiền này phải đủ cho sự tồn tại của anh ta và gia đình anh ta.

Trong một trong những cuốn sách của mình, Petty đã có thể giải thích cách tách những gì trái đất sản xuất ra khỏi sức lao động tạo ra. Theo quan điểm của ông, tiền thuê là phần dư thừa của sản phẩm so với chi phí sản xuất của nó. Điều này đã tạo động lực cho một lý thuyết mới về kinh tế chính trị cổ điển. Petty đã tạo "Số học chính trị"

29 (những năm 70 của thế kỷ XNUMX), trong đó kinh tế lượng và thống kê bắt nguồn. Ngoài ra, William Petty đã tham gia vào nghiên cứu trong lĩnh vực thuế thương mại và thuế quan. Anh ta tin rằng những người bị bắt trộm nên bị đưa làm nô lệ để làm việc.

3. Những lời dạy của Adam Smith

Adam Smith (1723-1790) là nhà kinh tế học người Scotland, người được mệnh danh là cha đẻ của kinh tế học nhờ tác phẩm mang tên Nghiên cứu bản chất của cải của các quốc gia (1776).

Ông là đại diện của trường phái kinh tế chính trị cổ điển Anh. Ý tưởng chính của hướng này là sự giàu có chỉ được tạo ra thông qua sản xuất trong bất kỳ lĩnh vực nào của nền kinh tế, và không chỉ trong nông nghiệp, như các nhà vật lý học đã nghĩ.

Adam Smith tin rằng điều quan trọng nhất trong xã hội là sự phân công lao động theo ngành và trong từng ngành theo hoạt động. Sự phân công lao động cho phép bạn đẩy nhanh tốc độ sản xuất do mọi người đều làm những gì mình biết rõ nhất.

Smith lập luận, để có nhiều sản xuất nhất có thể, chính phủ nên cho những người dám nghĩ dám làm cơ hội làm việc. Họ có thể có tư duy kinh tế, vì họ tiết kiệm được tiền, và họ có thể tạo ra sản xuất, từ đó phát triển nền kinh tế đất nước nói chung.

Adam Smith chắc chắn rằng cách tiếp cận tự do là tốt nhất (nhà nước không can thiệp vào bất cứ điều gì và trao hoàn toàn tự do cho các doanh nhân).

Những gì người hiện đại gọi là cung và cầu, Adam Smith gọi là "bàn tay vô hình của Providence." Bất kỳ người hiện đại nào, như Adam Smith vào thời của ông, đều hiểu rằng mục tiêu cuối cùng của một doanh nhân là thu được lợi nhuận tối đa trong thời gian ngắn nhất có thể. Tất nhiên, quy luật thị trường quy định cho các doanh nhân ý kiến ​​​​riêng của họ về việc sản xuất khi nào và sản phẩm nào (lốp xe mùa đông không cần vào mùa hè), bán với giá nào. Các doanh nhân phải giảm giá để cạnh tranh hơn. Không ai trong số các doanh nhân nghĩ đến việc làm thế nào để mang lại lợi ích cho xã hội, nhưng sự cạnh tranh lành mạnh giữa họ mang lại cho xã hội nhiều lựa chọn hàng hóa và dịch vụ hơn với giá thấp hơn. Như vậy, cạnh tranh buộc các doanh nghiệp phải cố gắng giảm chi phí sản xuất để đủ khả năng hạ giá thành mà không làm giảm lợi nhuận của họ. Việc tìm kiếm như vậy dẫn đến cải tiến công nghệ và tìm kiếm một chất thay thế rẻ hơn cho nguyên liệu thô.

Quyền lợi của giai cấp tư sản là tự do thuê công nhân, bán và mua đất đai, thâm nhập thị trường nước ngoài và sử dụng tiền của họ tùy thích, và không theo lệnh của nhà nước. Tất cả những điều này đã làm cho những ý tưởng của Adam Smith trở nên rất hấp dẫn đối với tầng lớp này.

Các bài viết của Adam Smith rất đa dạng đến nỗi ông đã trở thành người khai sinh ra hai khuynh hướng kinh tế chiến tranh:

1) kinh tế chính trị lao động (sự phân chia xã hội thành các giai cấp có lợi ích hoàn toàn đối lập nhau; nguồn gốc bóc lột của lợi nhuận dưới chủ nghĩa tư bản) (Karl Marx);

2) Kinh tế học (nguyên tắc "bàn tay vô hình"; chủ nghĩa tự do kinh tế; cạnh tranh).

4. Những lời dạy của David Riccardo

David Riccardo (1772-1823) - một đại diện của trường phái cổ điển Anh, một người không được học hành tử tế vào thời điểm đó, là một tay chơi chuyên nghiệp trên thị trường chứng khoán, đồng thời là thành viên quốc hội. Đây là tác giả của tác phẩm “Các nguyên tắc kinh tế chính trị và thuế khóa” (1817), sau đó các nhà kinh tế đã ngừng dựa vào công trình của A. Smith. Nhưng anh ấy đã viết nó khi anh ấy kiếm được đủ tài sản trên thị trường chứng khoán. David Ricciardo trở thành nhà lãnh đạo mới và không thể tranh cãi của trường phái cổ điển. Bản thân ông đã dựa vào các tác phẩm của Adam Smith và Thomas Malthus, mặc dù ông đã phác thảo khái niệm của mình rõ ràng hơn nhiều. David Ricardo đã cố gắng giải thích mọi điều còn chưa hoàn toàn rõ ràng trong các tác phẩm của Adam Smith và Thomas Malthus, với tư cách là những người nhiệt thành theo dõi họ. Chủ đề chính của ông là vấn đề phân phối thu nhập và tiền thuê đất.

Đây là yếu tố cấu thành giá thuê mặt bằng, theo Riccardo:

1) địa tô chênh lệch - thu nhập bổ sung mà chủ sở hữu nhận được do có đất tốt hơn;

2) đất xấu không cho thuê;

3) tiền thuê đất không ảnh hưởng đến giá cả, vì giá được ấn định trên cơ sở các điều kiện tồi tệ hơn (sản lượng trên đất nghèo hơn).

David Ricciardo luôn lo sợ rằng cách thức phân phối thu nhập có thể khiến tăng trưởng chậm lại và sau đó ngừng tăng trưởng kinh tế. Theo Riccardo, do tốc độ sản xuất tăng, có thể xảy ra tình trạng thiếu đất do số lượng của chúng có hạn. Điều này có thể gây ra sự gia tăng giá đất, và sau đó là sản phẩm, do đó làm giảm tốc độ tăng trưởng sản xuất.

Trong lý thuyết về phân phối thu nhập của mình, David Ricciardo đã đưa ra hai kết luận chính:

1) giá của ngũ cốc không phụ thuộc vào tiền thuê đất;

2) Nếu có nhiều tiền hơn trong nước, thì đất đai kém màu mỡ phải được sử dụng, điều này sẽ sớm dẫn đến giảm thu nhập.

David Riccardo đề xuất lý thuyết về "chi phí so sánh". Mặc dù bản chất của lý thuyết đối với thời đại chúng ta về nguyên tắc là đơn giản, nhưng đối với thời đại của ông, đó là một bước đột phá thực sự: sử dụng lý thuyết phân phối lao động không phải ở cấp độ của một quốc gia, mà ở cấp độ của toàn bộ nền kinh tế thế giới . Điều quan trọng nhất là chính phủ không áp thuế lớn đối với hàng hóa xuất nhập khẩu, do đó giúp giảm giá của chúng. Bản thân việc giảm giá dẫn đến cải thiện đời sống của người dân.

LECTURE số 6. Trường phái cổ điển sau Smith và Riccardo

1. Lời dạy của Jean-Baptiste Say

Jean-Baptiste Say (Se) (1762-1832) - đại diện của trường phái cổ điển Pháp, một trong những tín đồ của Adam Smith. Sinh ra trong một gia đình thương gia, ông dành nhiều thời gian cho việc tự học. Tác giả của cuốn sách "Chuyên luận về kinh tế chính trị, hay một tuyên bố đơn giản về phương pháp hình thành, phân phối và tiêu dùng của cải" (1803-1804) và sáu tập "Khóa học hoàn chỉnh về kinh tế chính trị thực tiễn" (1828-1829) . Theo ý kiến ​​​​của mình, ông đã đơn giản hóa rất nhiều và làm cho những gì Adam Smith đưa ra cho những người cùng thời với ông trở nên dễ tiếp cận hơn. Ông liên tục bổ sung và tái bản Luận Kinh Kinh tế Chính trị. Sey, giống như Adam Smith, đã rao giảng ý tưởng về chủ nghĩa tự do kinh tế. Người đàn ông này có tài giải thích những điều phức tạp bằng những từ ngữ đơn giản, dễ hiểu đối với mọi người.

Ông đưa ra "luật thị trường": nguồn cung của một sản phẩm luôn tạo ra nhu cầu về nó. Theo cách nói của Say, nó giống như thế này: "Mỗi sản phẩm kể từ thời điểm được tạo ra đều mở ra thị trường cho các sản phẩm khác với toàn bộ giá trị của nó." Định luật Say là một phần của nhiều lý thuyết chính trị và kinh tế dành cho các đại diện của trường phái cổ điển. Trong kinh tế học hiện đại, nó được gọi là định luật Say. Lý thuyết về giá trị lao động, theo ông, có thể phụ thuộc vào nhiều yếu tố - chẳng hạn như chi phí, tiện ích, cầu, cung.

Học thuyết của Say về quy luật thị trường theo nhiều cách trái ngược với những lời dạy của những người theo chủ nghĩa trọng thương. Say tin rằng không phải số tiền đóng vai trò quan trọng trong đời sống xã hội mà là số lượng sản phẩm sản xuất ra để bán. Say cũng phê phán sự phung phí và cho rằng nên tiết kiệm rồi tái đầu tư vào sản xuất, không ngừng tăng lượng sản phẩm bán ra. Say tin rằng cuộc khủng hoảng của toàn bộ sản xuất không bao giờ có thể xảy ra, nói chung, cuộc khủng hoảng là một tai nạn.

Đặc biệt đối với ông, Khoa Kinh tế Chính trị đã được thành lập tại College de France. Nhưng về cuối đời, ông ngừng tìm kiếm những ý tưởng mới và chỉ liên tục lặp lại những ý tưởng cũ. Tuy nhiên, Jean-Baptiste Say chiếm vị trí cuối cùng trong lịch sử phát triển tư tưởng kinh tế. Ông là người đầu tiên cho rằng tư bản, lao động và đất đai tham gia bình đẳng vào sản xuất. Nhiều nghiên cứu khoa học của thế kỷ trước đã dựa trên ý tưởng này.

2. Quan điểm kinh tế của John Stuart Mill

John Stuart Mill (1806-1873) - một tín đồ của D. Riccardo, người mà ông coi là thần tượng của mình. Đây là đại diện cuối cùng lớn nhất của trường phái cổ điển.

James Mile (1773-1836) - Nhà kinh tế học người Anh, cha đẻ của John Stuart Mile, đã cho ông một nền giáo dục xuất sắc và phát triển khả năng sáng tạo của ông. Anh ấy là bạn thân nhất của David Ricciardo. John Stuart Mill đưa ra một ý tưởng tương tự như định luật Say.

Các công trình của ông liên quan đến các ngành khoa học hoàn toàn khác nhau. Ông xuất bản cuốn sách đầu tiên khi mới 23 tuổi. Danh sách các tác phẩm này rất dài: "Hệ thống logic" (1843), "Chủ nghĩa ưu việt" (1836), "Về tự do" (1859), "Các bài luận về một số điều chưa được giải quyết. Những vấn đề của kinh tế chính trị "(1844)," Những nguyên lý của kinh tế chính trị với một số ứng dụng vào triết học xã hội "(1848) (trong 5 cuốn).

Mill trong các tác phẩm của mình dựa trên các tác phẩm của các đại diện của trường phái cổ điển, nhưng ông đã diễn giải tất cả các nguyên tắc của họ theo một cách hoàn toàn mới.

Mill đưa ra ý tưởng rằng nên tách quy luật sản xuất và quy luật phân phối.

Từ lý thuyết của Malthus về dân số và lý thuyết về địa tô, Riccardo Mill kết luận rằng việc thiếu các động lực khuyến khích dân số có thể dẫn đến tình trạng “sững sờ” trong nền kinh tế, nhưng có lẽ sự “sững sờ” này sẽ tạo động lực cho việc cải thiện tinh thần và đạo đức.

Mill tin rằng chỉ có sản xuất mới tạo ra của cải vật chất, và một cách khác để có được của cải vật chất chỉ là phân phối lại những gì mà sản xuất đã tạo ra. Theo ông, tiền lương là tiền lương trả cho sức lao động, nó phụ thuộc vào cung và cầu. Mill gợi ý, giá trị không thể tăng lên trên tất cả các hàng hóa cùng một lúc, bởi vì giá trị là một khái niệm tương đối. John Stuart Mill rất thân thiện với chủ nghĩa xã hội, nhưng vẫn không coi mình là một người theo chủ nghĩa xã hội.

Mill khuyên chính phủ nước mình tăng lãi suất ngân hàng để người nước ngoài đầu tư vào các ngân hàng nước này. Chính phủ cũng nên cắt giảm chi tiêu của chính mình. Ông thậm chí còn đề xuất tiến hành một cuộc cải cách xã hội, những ý tưởng chính của nó, theo S. Gide và S. Rist, có thể được thể hiện ở những điểm sau:

1) cần hạn chế sự bất bình đẳng về giàu nghèo. Điều này có thể thực hiện được nếu quyền thừa kế bị hạn chế một chút;

2) xóa bỏ lao động làm công ăn lương như vậy. Điều này có thể được thực hiện với sự giúp đỡ của một hiệp hội hợp tác sản xuất;

3) Thực hiện xã hội hóa tiền thuê đất thông qua thuế đất.

3. Quan điểm kinh tế của Pierre-Joseph Proudhon

Pierre-Joseph Proudhon (1809-1865) - nhà xã hội học, nhà kinh tế học và nhà xã hội chủ nghĩa tiểu tư sản người Pháp, người thường được coi là một người theo chủ nghĩa duy tâm. Ông tin rằng định luật Say là sai. Proudhon sinh ra ở miền đông nước Pháp. Ông, là một nông dân nghèo, không được học hành đàng hoàng mà dành nhiều thời gian cho việc tự học, thăm thư viện thành phố. Ông đặc biệt quan tâm đến triết học, lịch sử và kinh tế chính trị. Được biết đến là tác giả các cuốn sách “Về khả năng chính trị của giai cấp công nhân” (sách tử), “Về nguyên tắc liên bang” (1862), “Về công lý của cách mạng và trong Giáo hội” (1858), “Lời thú tội”. của một nhà cách mạng” và “Tư tưởng cách mạng trong thế kỷ 1848”. (1848), “Giải quyết vấn đề xã hội” (1845), “Hệ thống mâu thuẫn kinh tế, hay triết lý về nghèo đói” (1846-1840), “Tài sản là gì?” (XNUMX).

"Tài sản là trộm!" - được coi là Proudhon, mặc dù ông tin rằng đây là một trong những điều kiện của tự do và không từ chối tài sản một cách phân loại như những người khác. Ông cho rằng thực tế sở hữu tài sản không thể là cơ sở để nhận thu nhập từ tài sản này.

Năm 1844-1845 ông đã liên lạc với Karl Marx, người đã cố gắng thuyết phục ông về tính đúng đắn của ý tưởng về chủ nghĩa cộng sản, nhưng Proudhon vẫn trung thành với quan điểm của mình về sự phát triển hơn nữa của đất nước và khoa học.

Ông tin rằng việc phát hành các khoản vay miễn phí có thể ngăn chặn việc nhận các khoản thu nhập không được hưởng và sẽ giúp những người muốn làm việc trên đất và kiếm sống từ đó. Proudhon đề nghị "Ngân hàng Nhân dân" thực hiện ý tưởng này.

Ý tưởng của ông về việc giúp đỡ giai cấp vô sản thông qua các hiệp hội dựa trên nguyên tắc tương trợ sau đó được gọi là "chủ nghĩa tương hỗ". Ông tin rằng có thể xây dựng một xã hội lý tưởng dựa trên tâm trí tuyệt đối cao nhất, sẽ không ngừng áp dụng các “luật công bằng”. Đối với những ý tưởng như vậy, anh ta đã ở trong tù. Sau khi anh ta phải di cư đến Bỉ, để không phải vào tù một lần nữa.

Khoa học xã hội là một cuộc đấu tranh cho công lý, như Proudhon đã tin tưởng.

Theo Proudhon, sản xuất là kết quả của việc bổ sung lao động, vốn và đất đai. Nếu các yếu tố này được xem xét riêng biệt, thì chúng chỉ có thể hữu ích theo nghĩa bóng.

4. Những lời dạy của Thomas Malthus

Thomas Malthus (1766-1834) - Nhà kinh tế học người Anh, một trong những người phê phán mạnh mẽ định luật Say, tác giả nhiều công trình khoa học - như “An Essay on the Law of Population” (1798), “An Inquiry to the Nature and Growing of Thuê" (1815), "Các nguyên tắc kinh tế chính trị, được xem xét từ quan điểm áp dụng chúng" (1820).

Theo Thomas Malthus, chủ nghĩa tư bản sẽ không thể tạo ra nhu cầu cần thiết cho việc bán những gì được sản xuất trong nước. Vấn đề là có nhiều hàng hóa được sản xuất hơn với cùng mức lương của người lao động. Theo đó, họ không có khả năng mua sắm nhiều hơn bình thường. Ông tin rằng mọi thứ có thể được cải thiện nếu ai đó mua nhiều hơn, chẳng hạn như công chức hoặc tầng lớp quý tộc.

Trong tác phẩm của mình về quy luật dân số, ông giải thích nguyên nhân dẫn đến sự thay đổi quy mô của một quốc gia, mặc dù nhiều người đã phủ nhận lý thuyết của ông. Anh ấy cũng cố gắng giải thích tại sao có nhiều người nghèo như vậy. Theo ý kiến ​​của ông, dân số đang tăng nhanh hơn nhiều so với việc con người đang phát triển những vùng đất mới để làm nông nghiệp có thể nuôi sống loài người.

Ngoài ra, Thomas Malthus tin rằng đất đai màu mỡ không thể mãi mãi như vậy, và những vùng đất khai hoang không thể là vô tận và luôn thích hợp cho nông nghiệp. Đúng vậy, và những thành tựu khoa học của thời đại chúng ta không thể làm tăng độ phì nhiêu của đất đến mức cần thiết. Theo ý kiến ​​của ông, điều này gây ra sự gia tăng tỷ lệ tử vong (do đói và làm việc vất vả để kiếm đồng xu) và giảm tỷ lệ sinh (sợ không nuôi được nhiều con). Một số người tin rằng công trình của ông là động lực cho sự xuất hiện trong tương lai xa của khoa học "kế hoạch hóa gia đình đúng đắn". Mặc dù đồng thời những người khác coi anh ta là một bạo chúa hoàn hảo, người ghét loài người nói chung.

Có thể như vậy, Thomas Malthus đã để lại cho chúng ta một di sản của nhiều lý thuyết đã trở thành tài sản của toàn nhân loại và được nhiều nhà kinh tế học và các nhà khoa học khác sử dụng rộng rãi.

PHIẾU HỌC TẬP SỐ 7. Trường học lịch sử

1. Đóng góp của trường phái lịch sử đối với sự phát triển của học thuyết kinh tế

Sự phát triển tư tưởng kinh tế ở Đức khá độc đáo vì nhiều lý do. Ví dụ, vào thời điểm đó ở Đức có khoảng bốn mươi bang có biên giới khép kín và thuế thương mại khổng lồ. Điều này đã cản trở thương mại, và hậu quả là sự phát triển của tư tưởng kinh tế nói chung. Tuy nhiên, sự hình thành tư tưởng kinh tế ở Đức phần lớn dựa trên các công trình của Thomas Malthus.

Sự phát triển của trường phái lịch sử ở Đức thường được chia thành ba giai đoạn:

1) 40-60 thế kỷ XNUMX Thời kỳ này được lịch sử gọi là “Trường phái lịch sử cổ”. Những người lãnh đạo chính của giai đoạn này là Wilhelm Roscher, Bruno Hildebrand, Karl Knies;

2) Thập niên 70-90. thế kỷ XNUMX Đây là giai đoạn thứ hai, được gọi là “trường học lịch sử mới”. Những người sáng lập giai đoạn này là Lujo Brentano, Gustav Schmoller, Karl Buchera.

3) phần ba đầu tiên của thế kỷ 1863. Người ta thường gọi nó là “trường học lịch sử mới nhất”. Các nhà lãnh đạo chính của nó là Wener Sombart (1941-1864), Max Weber (1920-XNUMX), A. Spiethof.

Đóng góp lớn nhất cho sự phát triển của tư tưởng kinh tế ở Đức hầu như không thể xác định được. Một số người tin rằng có ba giai đoạn phát triển, và cho rằng Roscher, Hildebrand, Knies đã đóng góp giá trị nhất vào sự phát triển của nền kinh tế. Những người khác cho rằng chỉ có hai giai đoạn nên Brentano, Schmoller, Bucher nên được coi là những người sáng lập và lập công. Bản thân Schmoller cũng thuộc nhóm các nhà khoa học này.

Trường phái này đã đưa những yếu tố mới vào chính phương pháp luận của kinh tế chính trị. Bản chất của những yếu tố này có thể được tóm tắt trong một số đoạn văn:

1) dựa vào sự phát triển kinh tế của cả nước, có tính đến ảnh hưởng của “yếu tố con người”;

2) hiểu các yếu tố kinh tế và phi kinh tế có mối quan hệ với nhau như thế nào;

3) hiểu được vai trò của các tiêu chí phi phân cấp;

4) nghiên cứu xem chúng ảnh hưởng như thế nào đến đời sống xã hội và sự phát triển của xã hội.

Các đại diện của các thế hệ khác nhau chủ yếu thống nhất với nhau bởi một ý kiến ​​- chỉ trích trường phái cổ điển về việc các đại diện của nó chỉ coi mọi thứ trên lý thuyết, không có chỗ cho sự hiện diện của “nhân tố con người”.

Vì phương pháp của trường phái lịch sử còn quá mới so với thời điểm đó, bên cạnh đó, nó hoàn toàn không liên quan đến những thành tựu đã có trong lý thuyết kinh tế nên hướng này không thể chiếm vị trí chủ đạo trong nền kinh tế thời bấy giờ. Điều này sẽ bù đắp cho những thiếu sót của các đại diện của trường phái cổ điển. Điều này chỉ có thể xảy ra trong thế kỷ XIX - XX.

2. Trường Lịch sử Đức

Trường phái lịch sử ra đời vào thế kỷ XNUMX. như một trong những lựa chọn thay thế cho trường phái cổ điển.

Những ý tưởng chính của các đại diện của trường phái lịch sử được lấy từ các tác phẩm của Adam Muller ("Các nguyên tắc cơ bản của nghệ thuật chính phủ", 1809) và Friedrich List ("Hệ thống kinh tế chính trị quốc gia", 1841).

Điểm chính mà tất cả các đại diện của trường phái lịch sử đều nhất trí là các nhà kinh điển quá chú trọng đến khái quát hóa và trừu tượng và hoàn toàn không muốn công nhận bất kỳ quan sát và kinh nghiệm nào từ quá khứ hay hiện tại.

Ngoài ra, các đại diện của trường phái lịch sử tin rằng các quy luật kinh tế hoàn toàn khác với tự nhiên (hóa học hoặc vật lý). Trên cơ sở những suy tư đó, họ kết luận rằng kinh tế chính trị có tính chất phổ biến, kinh tế không chỉ phụ thuộc vào kinh tế, mà còn phụ thuộc vào các yếu tố phi kinh tế. Các yếu tố phi kinh tế này bao gồm:

1) vị trí địa lý, do đó, khí hậu;

2) các tính năng của trí lực;

3) đức tin và các tính năng của nó;

4) các đặc điểm của quá trình phát triển lịch sử;

5) các đặc điểm của văn hóa;

6) các đặc điểm của tâm lý học.

Đại diện của trường phái lịch sử Đức ở giai đoạn đầu bao gồm các nhà khoa học như Wilhelm Roscher (1817-1894), Bruno Hildebrand (1812-1878), Karl Knies (1821-1894). Những lời dạy của họ dựa trên việc thu thập các sự kiện lịch sử. Xu hướng này bắt đầu vào những năm 1840 và 1850. Sau này, ba nhà khoa học này được cho là thuộc trường phái lịch sử “cũ”.

William Roscher - Giáo sư đại học, người biên soạn Chương trình Bài giảng về Phương pháp Lịch sử. Ông chia thành năm loại thông tin liên quan đến thu nhập, tài sản, tín dụng, giá cả, tiền bạc, chế độ nô lệ, tự do, phân công lao động, xa xỉ, dân số. Ông cũng xác định ba giai đoạn phát triển của lịch sử nền kinh tế: cổ đại, trung đại và mới. Được biết đến với tư cách là tác giả của các tác phẩm "Cơ sở tóm tắt của khóa học kinh tế chính trị theo quan điểm của phương pháp lịch sử" (1843), "Buổi đầu của nền kinh tế quốc dân" (trong 4 quyển; 1854, 1860, 1881, Năm 1886).

Bruno Hildebrand là cố vấn và là giáo viên của nhà tân cổ điển người Mỹ J. B. Clark, tác giả cuốn Kinh tế chính trị của hiện tại và tương lai (1848) và cuốn sách Kinh tế tồn tại, Kinh tế tiền tệ, Kinh tế tín dụng (1864).

Carl Gustav Adolf Knies - tác giả cuốn “Kinh tế chính trị theo quan điểm của phương pháp lịch sử” (1853). Ông phủ nhận khoa học kinh tế nói chung. Phương pháp lịch sử của Karl Knies cuối cùng đã được rút gọn thành lịch sử của các ý kiến ​​kinh tế.

3. Trường Lịch sử Mới của Đức

Các đại diện của trường phái lịch sử mới ở Đức, bắt đầu xuất hiện từ những năm 1870, bao gồm Gustav Schmoller (1838-1917), Lujo Brentano (1848-1931), Adolf Geld (18844-1880), Karl Bucher (1847-1930) .

Gustav Schmoller là một giáo sư đại học, một trong những người sáng lập Liên minh Chính sách Xã hội. Ông không coi V. Roscher, B. Hildebrand, K. Knies là đại diện của trường phái lịch sử. G. Schmoller, cũng như K. Marx, tin rằng không thể dung hòa giai cấp tư sản và giai cấp vô sản. Theo G. Schmoller, nhà nước phải bảo vệ giai cấp thấp hơn và tạo điều kiện cùng có lợi cho sự hòa giải của các giai cấp để sự thù địch của họ không gây trở ngại cho sự phát triển đúng đắn của nền kinh tế đất nước.

G. Schmoller tin rằng kinh tế chính trị không nên chỉ giải thích học thuyết về thị trường và trao đổi hàng hóa, mà cần phải cố gắng giải thích hành vi kinh tế, lý thuyết và đạo đức của hoạt động kinh tế.

Lujo Brentano là một thành viên tích cực của Liên minh Chính sách Xã hội. Ông đề xuất tăng tiền lương của công nhân, do đó làm tăng chất lượng và số lượng hàng hóa được sản xuất ra.

Adolf Geld - Giáo sư, tác giả cuốn sách “Chủ nghĩa xã hội, dân chủ xã hội và chính sách xã hội” (1878).

Karl Bucher - tác giả cuốn “Sự trỗi dậy của nền kinh tế quốc dân” (1893). Trong tác phẩm này, ông đã đề xuất một kế hoạch mà theo đó nền kinh tế quốc gia của Châu Âu phát triển. Đề án rất đơn giản và bao gồm ba giai đoạn phát triển của xã hội:

1) canh tác tự cung tự cấp (tất cả hàng hóa chỉ được sản xuất cho tiêu dùng cá nhân trong hộ gia đình của họ);

2) bắt đầu phân công lao động (mọi người nhận thấy rằng họ sản xuất một số hàng hóa nhanh hơn và một số hàng hóa chậm hơn, và việc trao đổi hàng hóa còn thiếu với hàng xóm sẽ có lợi hơn nhiều);

3) phân công lao động hoàn toàn (người ta cho rằng sản xuất một loại hàng hoá có lợi hơn nhiều và trao đổi phần còn lại trên thị trường).

BÀI GIẢNG SỐ 8. Những người theo chủ nghĩa xã hội không tưởng

1. Chủ nghĩa xã hội không tưởng Tây Âu

Các đại diện của chủ nghĩa xã hội-chủ nghĩa không tưởng Tây Âu bao gồm các nhà khoa học như Claude Henri de Rubroy Saint-Simon, Robert Owen, Charles Fourier.

Các nhà khoa học này phần lớn đồng ý với các nhà kinh điển, chẳng hạn, cần phát triển sản xuất càng nhiều càng tốt, cũng như các phát minh mới, phấn đấu cho tiến bộ khoa học và công nghệ. Họ đã cố gắng xây dựng hình mẫu về một xã hội lý tưởng trong các tác phẩm của mình. Mỗi người trong số họ đều có ý tưởng riêng về một xã hội lý tưởng. Sự khác biệt chính của họ so với các tác phẩm kinh điển là họ không nhận ra, và thậm chí đôi khi bị chỉ trích, sở hữu tư nhân. Họ cũng lên án cạnh tranh tự do, bởi vì điều này, theo quan điểm của họ, được biểu hiện bằng sự bóc lột, có mục tiêu giảm chi phí sản xuất. Họ phủ nhận khả năng có bất kỳ sự chuyển đổi kinh tế nào có thể dẫn đến một cuộc sống tốt đẹp hơn. Tuy nhiên, họ vẫn dựa vào các bài viết của mình những ý tưởng về công bằng xã hội.

Quan điểm của các nhà khoa học này giống nhau ở nhiều khía cạnh, nhưng đồng thời chúng rất khác nhau. Saint-Simon và những người ủng hộ của ông đã đề xuất đoàn kết tất cả mọi người thành một đội lớn. Owen và những người theo ông lập luận ngược lại. Theo họ, một người không nên đánh mất tính cá nhân của mình trong một tập thể khổng lồ.

2. Quan điểm kinh tế của Simon de Sismondi

Jean-Charles-Léonard Simon de Sismondi (1773-1842) - nhà sử học và kinh tế học người Pháp. Sinh ra ở Thụy Sĩ, ông là một trong những người chỉ trích định luật Say và ủng hộ Thomas Malthus. Cả hai, gần như cùng một lúc, đưa ra những ý tưởng rất giống nhau về chủ nghĩa tư bản và sự thất bại của định luật Say. Simon de Sismondi là tác giả của tác phẩm nổi tiếng hai tập “Những nguyên tắc mới của kinh tế chính trị” (“Những nguyên tắc mới của kinh tế chính trị”) (1819). Ông còn được biết đến với các tác phẩm khác như “Lịch sử các nước Cộng hòa Ý” (1807), “Văn học Nam Âu” (1813) gồm hai tập.

Simon de Sismondi sinh ra ở Geneva. Tất cả thời thơ ấu của ông đã được dành cho bất động sản gia đình của cha mình gần Geneva. Cha của ông là một mục sư. Đầu tiên, Simon tốt nghiệp "trường cao đẳng" theo chủ nghĩa Calvin tâm linh, sau đó anh vào trường đại học mà anh không thể hoàn thành do tình hình tài chính bị lung lay của cha mình. Anh ta phải kiếm một công việc ở một trong những ngân hàng ở Lyon. Trong các cuộc Cách mạng Pháp, Sismondi và cha của ông đã bị bỏ tù. Sau đó gia đình anh buộc phải rời đi. Đầu tiên, họ đến Anh, nơi Sismondi hai mươi tuổi làm quen với tác phẩm của Adam Smith, Sự giàu có của các quốc gia. Sau đó, gia đình anh chuyển đến Ý, nơi anh bắt đầu quản lý hộ gia đình của cha mình và bắt đầu viết các tác phẩm của mình.

Trong tác phẩm chính của cuộc đời mình, Simon de Sismondi viết về phương pháp và hiểu biết của chính mình về kinh tế chính trị. Đây cũng là quan điểm của ông về phân công lao động, thu nhập, cải cách, tái sản xuất, dân số.

Sismondi, giống như Adam Smith, cho rằng của cải là lao động xã hội, và chủ đề của kinh tế chính trị là tình hình tài chính của con người. Nhưng về một vấn đề khác, ý kiến ​​​​của họ trái ngược nhau, chẳng hạn như về lý thuyết phân công lao động. Ông tin rằng sự phân công lao động góp phần vào sự xuất hiện nhanh chóng hơn của các máy móc mới, và đến lượt chúng, chúng có thể thay thế nhiều người hơn, khiến họ mất việc làm. Ở cuối tác phẩm của mình, Sismondi viết về những điều không áp dụng cho những người không muốn tiến bộ hoặc cản trở tiến bộ. Tiến bộ, tùy theo hoàn cảnh cụ thể, có thể vừa có lợi vừa có hại.

Theo ông, chủ nghĩa tư bản chỉ có thể phát triển bằng cách không ngừng mở rộng thị trường. Vì thị trường nội bộ không thể mở rộng mãi mãi, do đó, người ta phải liên tục tìm kiếm các thị trường bên ngoài mới. Để ít nhất tăng phần nào doanh số bán hàng tại thị trường trong nước, cần phải tăng lương cho người lao động bình thường. Xã hội lý tưởng của ông là những người sản xuất nhỏ làm việc cho chính họ trên chính mảnh đất của họ.

3. Những giấc mơ không tưởng của Robert Owen

Robert Owen (1771-1858) - một trong những nhà xã hội chủ nghĩa không tưởng vĩ đại, thầy của William Thompson. Trong một thời gian dài, ông là một nhà sản xuất lớn. Robert Owen đã soạn thảo một hiến pháp hợp lý bao gồm 26 luật. Robert Owen còn được biết đến với những tác phẩm như “Về giáo dục nhân cách con người” (1813-1814), “Báo cáo cho Quận New Lanark” (1820), “Sách về Thế giới đạo đức mới” (1836-1844).

Về quan điểm của mình về kinh tế học, ông phần lớn đồng ý với các đại diện của trường phái cổ điển. Robert Owen tin rằng quan điểm của những người cổ điển chỉ là không công bằng khi cho rằng giá trị của một sản phẩm phải bao gồm cả lợi nhuận. Theo Owen, đây là một sự bất công trắng trợn đối với những người lao động bình thường, và chính sự bất công này là nguyên nhân của các cuộc khủng hoảng kinh tế và sự bần cùng hóa triền miên của giai cấp công nhân. Robert Owen cũng là một người nhiệt tình phản đối lý thuyết về dân số của Thomas Malthus. Ông gợi ý rằng nếu chính phủ quản lý tốt công việc thể chất, thì có thể nuôi sống số lượng cư dân ngày càng tăng vô hạn.

Robert Owen là một trong những người đầu tiên chăm sóc công nhân trong các nhà máy của mình. Ông đã xây dựng một căng tin, một cửa hàng buôn bán, một ngân hàng tiết kiệm, một nhà trẻ, một nhà trẻ cho họ, và cải thiện điều kiện sống của họ. Owen cũng ra lệnh thực hiện các thay đổi đối với các nhà máy của mình như:

1) Ngày làm việc 10 giờ đối với người lớn;

2) bãi bỏ việc sử dụng lao động trẻ em, tức là những người dưới 18 tuổi;

3) trường học cho con em công nhân;

4) việc bãi bỏ hệ thống phạt tiền, vốn rất phổ biến vào thời điểm đó.

Robert Owen chưa bao giờ là người ủng hộ cách mạng hoặc các cuộc đảo chính bạo lực khác. Ông tin rằng hệ thống bất công sẽ thay đổi dần dần và đúng đắn, sử dụng "các nguyên tắc khoa học". Owen tin rằng chỉ có chính phủ khôn ngoan mới có thể khởi xướng những thay đổi như vậy, đồng thời tạo ra những điều kiện thích hợp, vì vậy vai trò chính trong công việc của anh được giao cho chính phủ. Ông cho rằng các điều kiện sau là phù hợp:

1) việc sử dụng rộng rãi lao động máy móc, và không phải con người, ngay cả trong hộ gia đình;

2) lao động phải trở thành thước đo giá trị duy nhất;

3) tiền phải có giá trị riêng của nó, không vượt quá giá trị của thép và sắt;

4) dân số cần được giáo dục, đặc biệt là sử dụng các tài liệu in: sách, báo, tạp chí.

VĂN HỌC SỐ 9. Chủ nghĩa Mác.

1. Sự xuất hiện của chủ nghĩa Mác với tư cách là một học thuyết kinh tế

Karl Marx được công nhận là một trong những nhà triết học vĩ đại nhất trong lịch sử nhân loại. Tính độc đáo của nó nằm ở chỗ, Marx đã có thể nói về vốn từ quan điểm của một triết gia.

Karl Marx (1818-1883) là nhà khoa học người Đức có nhiều hoạt động khoa học. Tuy nhiên, nghiên cứu chính của ông là trong lĩnh vực kinh tế chính trị. Ông cũng là một trong những nhà tư tưởng xã hội chủ nghĩa nổi tiếng nhất. Nhiều người ngày nay đang cố gắng trả lời câu hỏi làm thế nào để tổ chức nền kinh tế để không có người ăn xin, dựa trên lý thuyết của Karl Marx. Ông được nhiều người biết đến với tư cách là tác giả cuốn “Sự nghèo đói của triết học” (1847), “Hướng tới phê phán kinh tế chính trị” (1859), “Tư bản” (1867) (tập 1). Tập thứ hai và thứ ba được Friedrich Engels xuất bản vào năm 1885 và 1894. Mặc dù không phải tất cả các tác phẩm đều được dịch sang tiếng Nga, nhưng nhiều tác phẩm đã được dịch sang ngôn ngữ này hơn bất kỳ ngôn ngữ nào khác trên thế giới. Nhiều tác phẩm của ông chỉ được xuất bản sau khi ông qua đời.

Chủ nghĩa Mác là một học thuyết mới về những quan điểm và giá trị mới, được thuyết giảng bởi C.Mác.

Học thuyết kinh tế của Karl Marx khác ở chỗ ông không coi hệ thống tư bản chủ nghĩa là "tự nhiên" và "bất diệt" và luôn nói rằng sẽ có một cuộc cách mạng. Cuộc cách mạng này sẽ quét sạch hệ thống tư bản chủ nghĩa và thay thế nó bằng một hệ thống khác, nơi sẽ không có chỗ cho tư hữu, bất bình đẳng và nghèo đói. Karl Marx tin rằng một xã hội tư bản nhất thiết phải chuyển thành một xã hội xã hội chủ nghĩa thông qua sự can thiệp mang tính cách mạng chứ không phải ngược lại. Ông đưa ra kết luận như vậy dựa trên cơ sở nghiên cứu quy luật kinh tế đối với sự phát triển của xã hội hiện đại. Một trong những cơ sở chủ yếu của sự tiến công lên chủ nghĩa xã hội là tích luỹ tư bản. Các nhà tư bản ngày càng tạo ra nhiều ngành công nghiệp, tập đoàn, tập đoàn, v.v., trong khi những người làm công ăn lương chỉ trở nên nghèo hơn, mà bản thân nó không thể tiếp tục mãi mãi.

Theo lý thuyết của ông, chủ nghĩa tư bản phải diệt vong vì những mâu thuẫn nội tại không thể giải quyết một cách hòa bình. Hầu như tất cả các tác phẩm của Karl Marx đều đề cập đến vấn đề này, đặc biệt là Tư bản.

Kết luận chính của Marx từ lý thuyết này là không thể dung hòa giai cấp tư sản và giai cấp vô sản trong hệ thống hiện có. Karl Marx cũng cho rằng điều này sẽ không lâu dài, bởi vì khi tích lũy tư bản, nhu cầu về máy móc và công nghệ mới tăng lên do cạnh tranh cao, và nhu cầu lao động của con người giảm xuống. Một chiến lược như vậy dẫn đến sự làm giàu nhiều hơn của một số (giai cấp tư sản) và làm bần cùng hóa những người khác (giai cấp vô sản), vì họ ngày càng bị bỏ rơi mà không có việc làm.

Vì vậy, những gì Karl Marx bắt đầu như một học thuyết về sự phát triển của chủ nghĩa tư bản, sau đó đã trở thành một học thuyết về sự chết và quá độ cách mạng của nó lên chủ nghĩa xã hội.

2. Tư bản của Karl Marx

“Tư bản” là tác phẩm quan trọng nhất của C.Mác, nhằm tìm hiểu quy luật kinh tế vận hành con người trong xã hội hiện đại. Chính trong đó, Karl Marx đã lập luận rằng chìa khóa để hiểu văn hóa của loài người và toàn bộ lịch sử loài người là lao động, tức là hoạt động sản xuất của loài người. Tư bản, giống như nhiều tác phẩm của Karl Marx, khẳng định rằng cuối cùng chủ nghĩa tư bản sẽ diệt vong. Tuy nhiên, nhiều trang của tác phẩm này được dành chính xác cho sự xuất hiện của chủ nghĩa tư bản từ chế độ phong kiến. Tên đầy đủ của tác phẩm này là Tư bản: Phê bình kinh tế chính trị. Tập đầu tiên được xuất bản vào năm 1867, khi tác giả còn sống. Phần đầu của cuốn sách này nói nhiều hơn về các thuộc tính và chức năng của tiền tệ. Trong tập này, vấn đề về xu hướng lịch sử của tích lũy tư bản được giải quyết rất chi tiết và rõ ràng. Tập thứ hai và thứ ba được xuất bản vào năm 1885 và 1894. tương ứng. Điều này đã được thực hiện bởi Friedrich Engels, người bạn thân nhất của Karl Marx. Tập thứ hai của bộ Tư bản, có thể nói, tiếp tục điều mà người tiền nhiệm của Marx, Francois Quesnay, đã không hoàn thành trong bảng kinh tế của mình. C.Mác tiếp tục phát triển học thuyết về lưu thông sản phẩm xã hội. Cũng trong tập hai, ông phân tích quá trình tái sản xuất vốn xã hội. Để làm điều này, Marx phân tích toàn bộ nền kinh tế nói chung, chứ không phải các bộ phận riêng lẻ của nó, như các nhà kinh tế học trước ông đã làm. Ở cùng một nơi, Karl Marx cho thấy những sai lầm mà các đại diện của trường phái cổ điển đã mắc phải về vấn đề này. Theo ông, tái sản xuất xã hội ít nhất phải được chia thành hai bộ phận:

1) bản thân việc sản xuất ra các tư liệu sản xuất, để tạo ra một cái gì đó mới trong tương lai;

2) sản xuất những gì được tiêu thụ hàng ngày.

Tập thứ ba của tác phẩm này được dành cho những vấn đề quan trọng như cho vay nặng lãi, tư bản thương mại và tiền tệ, tiền thuê đất. Tập thứ ba cũng đề cập đến vấn đề đạt được tỷ suất lợi nhuận bình quân. Để có được tỷ suất lợi nhuận bình quân, người ta phải vận dụng quy luật giá trị. Tính mới của phân tích này một lần nữa đạt được bằng cách xem xét toàn bộ nền kinh tế chứ không phải từng bộ phận riêng lẻ. Điều đầu tiên C.Mác phân tích chính là nguồn gốc của giá trị thặng dư. Sau đó, ông tiến hành phân tích cách chia lợi nhuận thặng dư này thành địa tô, tiền lãi và lợi nhuận. Lợi nhuận là quan hệ giá trị thặng dư như thế nào đối với toàn bộ số vốn đã đầu tư vào doanh nghiệp. Theo Mác, nếu năng suất lao động tăng lên thì tư bản bất biến sẽ tăng nhanh nhất, nếu so sánh ở điểm này với tư bản khả biến.

3. C.Mác về sản phẩm và các thuộc tính của nó. Tiền và các chức năng của nó

Theo Marx, việc sản xuất nhiều hàng hóa khác nhau chiếm ưu thế trong xã hội tư bản. Dựa trên cơ sở này, ông bắt đầu nghiên cứu của mình trong lĩnh vực phân tích sản phẩm. Theo anh, sản phẩm có hai chức năng:

1) khả năng thỏa mãn nhu cầu của bản thân người đó (giá trị sử dụng);

2) khả năng được trao đổi để lấy một hàng hóa khác, mà lúc này là cần thiết hơn (giá trị trao đổi).

Marx tin rằng sản xuất nói chung là một hệ thống quan hệ con người đã được thiết lập sẵn, trong đó tất cả các hàng hóa phải bình đẳng khi trao đổi. Vì vậy, lao động tự nó là chung cho mọi hàng hóa nói chung, chứ không phải lao động trong một lĩnh vực sản xuất cụ thể nào. Lượng giá trị là lượng lao động hoặc thời gian lao động cần thiết về mặt xã hội để sản xuất ra một giá trị sử dụng nào đó. Theo Karl Marx, khi mọi người so sánh các sản phẩm khác nhau của họ, họ vô tình so sánh các loại công việc rất khác nhau của họ. Trên thực tế, một hàng hóa là bản chất của thời gian đã được tạo ra và dường như đã bị "đóng băng" trong những hàng hóa này.

Marx cho rằng lao động có một đặc tính kép. Sau khi hoàn thành việc phân tích lao động, ông chuyển sang phân tích các thuộc tính của tiền tệ. Karl Marx đã nghiên cứu nguồn gốc của tiền trong một thời gian, và sau đó tiếp tục quá trình lịch sử phát triển của tiền như vậy. Theo quan điểm của ông, tiền chỉ là sản phẩm cao nhất của quá trình phát triển trao đổi hàng hóa và sản xuất hàng hóa. Marx cũng tham gia phân tích chi tiết các chức năng của tiền tệ, đặc biệt là ở phần đầu của tác phẩm Tư bản.

Khi xã hội đạt đến một giai đoạn nhất định trong sự phát triển của quan hệ hàng hóa, tiền trở thành tư bản. Công thức của quan hệ hàng-tiền bắt đầu như sau: C - D - T (hàng - tiền - hàng). Theo Mác, giá trị thặng dư là sự tăng thêm giá trị ban đầu của tiền đã đem đầu tư vào lưu thông. Theo ông, chính sự gia tăng giá trị ban đầu này đã tạo nên tư bản tiền tệ.

Có ít nhất hai điều kiện tiên quyết để xuất hiện tư bản:

1) tích lũy tiền trong tay của từng công dân có trình độ phát triển đủ cao của bản thân sản xuất;

2) sự hiện diện của những người lao động tự do, những người bây giờ không "gắn bó" với bất kỳ mảnh đất nào hoặc bất kỳ sản xuất nào. Mặt khác, những người này không có gì ngoài sức lao động của họ.

4. Karl Marx về tư bản bất biến và khả biến và giá trị thặng dư

Cơ sở của các tác phẩm của C.Mác là học thuyết giá trị lao động. Cơ sở của lý thuyết này được đề cập trong các tác phẩm của Adam Smith. Bản chất của nó như sau: trao đổi hàng hoá diễn ra tương ứng với lượng lao động bỏ ra để có được chúng.

Karl Marx đã phát triển lý thuyết này hơn nữa và chỉ ra rằng bản chất của lao động là hai mặt, đó là "cụ thể" và "trừu tượng". Lao động trừu tượng là giá trị của một hàng hóa hoặc dịch vụ làm cho chúng có thể đánh giá được. Lao động cụ thể là vật chất và hình thức vật chất của hàng hóa mà Marx đã dành cho cái tên giá trị tiêu dùng.

Theo C.Mác, giá trị thặng dư tự nó không thể phát sinh từ lưu thông hàng hóa, vì đây là một trao đổi tương đương, hoặc người sở hữu tiền phải tìm ra một thứ hàng hóa tuyệt vời tuyệt vời mà tự nó sẽ trở thành nguồn giá trị. Ngoài ra, thứ đơn giản nhất mà một người có tiền có thể tìm được chính là sức lao động làm công ăn lương của người khác, tức là sức lao động của mình. Người sở hữu tiền có thể mua được sức lao động, giá trị của nó có thể được xác định giống như giá cả của bất kỳ hàng hóa nào.

Theo Mác, sức lao động vừa có giá trị vừa có giá trị sử dụng. (Giá trị là số tiền tối thiểu mà người công nhân và gia đình anh ta có thể sống được. Giá trị sử dụng là khả năng lao động cần cù của người công nhân).

Nhà tư bản, mua "sức lao động", trả chi phí này, nhưng đồng thời buộc công nhân phải làm việc nhiều hơn mức cần thiết để bù đắp cho chính chi phí này. Giả sử một nhân viên biện minh cho tiền lương của mình trong 6 giờ, trong khi ngày làm việc của anh ta ít nhất là 8 giờ và có thể là 12 giờ (thời gian làm thêm từ 2 đến 6 giờ mỗi ngày). Do đó, người công nhân làm công ăn lương mỗi ngày làm việc nhiều hơn số tiền mà anh ta được trả, và nhà tư bản chiếm đoạt phần thặng dư này. Số thặng dư như vậy Karl Marx gọi là “giá trị thặng dư”.

Theo Marx, tư bản có hai bộ phận: tư bản bất biến và tư bản khả biến. Ông quy cho tư bản cố định là các chi phí mà nhà tư bản phải trả cho tư liệu sản xuất (thiết bị, nguyên vật liệu, v.v.). Giá trị của chúng có thể được chuyển vào sản phẩm cả ngay lập tức và một phần. Tư bản khả biến bao gồm hao phí lao động (tiền lương của người lao động). Chính giá trị của tư bản khả biến mới tạo ra giá trị thặng dư.

Luôn luôn có khả năng gia tăng giá trị. Ví dụ, điều này có thể đạt được bằng cách tăng ngày làm việc với cùng một mức lương. Marx gọi sự gia tăng này của tư bản là giá trị thặng dư tuyệt đối. Mặc dù có một lựa chọn khác để tăng vốn thặng dư - đây là giảm thời gian cần thiết mà nhân viên sẽ trả lại tiền lương của mình. Marx đã đặt tên cho loại tăng thêm tư bản này là giá trị thặng dư tương đối.

Karl Marx đã tham gia một thời gian dài vào việc phân tích giá trị thặng dư tương đối. Ông đã đề xuất ba phương án cho sự xuất hiện của việc tăng vốn như vậy:

1) hợp tác;

2) sự phân công lao động đơn giản, cũng như sản xuất quy mô nhỏ của nhà máy;

3) sự phát triển kỹ thuật và sự xuất hiện của một ngành công nghiệp lớn hơn.

Karl Marx đã thực hiện một phân tích cơ bản mới trong lĩnh vực tích lũy tư bản. Theo ông, tích luỹ tư bản là quá trình biến một bộ phận giá trị thặng dư thành tư bản không được sử dụng để mở rộng sản xuất mà phục vụ nhu cầu cá nhân của chủ sở hữu.

5. Quan điểm của C.Mác về địa tô

Theo Marx, giá nông sản có thể và nên được quyết định bởi vụ thu hoạch từ vùng đất xấu nhất. Chi phí tạo ra khi đưa sản phẩm ra thị trường cần được xác định bằng chi phí lớn nhất. Sự khác biệt giữa số lượng hàng hóa được sản xuất trên đất tốt nhất và số lượng hàng hóa được sản xuất trên đất xấu nhất là địa tô chênh lệch.

Vì sở hữu tư nhân nên có độc quyền về đất đai. Sự độc quyền như vậy cho phép bạn đặt giá cao hơn mức trung bình. Giá độc quyền này giúp tạo ra tiền thuê tuyệt đối.

Theo Karl Marx, địa tô tuyệt đối có thể bị mất trong bất kỳ cuộc đảo chính nào, trong khi địa tô chênh lệch không thể bị mất trong bất kỳ hoàn cảnh nào.

Marx cũng chỉ ra rằng có một số giai đoạn trong lịch sử địa tô:

1) địa tô được chuyển thành địa tô do các sản phẩm sản xuất ra trên mảnh đất này, tức là nông dân trả lại cho chủ đất những gì họ đã sản xuất trên đất của mình;

2) sau đó địa tô này trở thành tiền thuê đất, nghĩa là nông dân phải bán những gì họ đã sản xuất trên đất của chủ đất, và chỉ sau đó trả lại tiền thuê đất cho anh ta;

3) địa tô tư bản xuất hiện sau cùng. Ở đây, tiền thuê đất được trả bởi một doanh nhân, người thuê những người lao động giản dị, những người nông dân trước đây, để canh tác mảnh đất này.

Theo Marx, chính sự chuyển đổi từ địa tô hiện vật sang địa tô bằng tiền đã tạo ra một tầng lớp người nghèo chỉ biết làm thuê cho mình bằng tiền. Trong thời kỳ này, những người nông dân giàu hơn cho phép mình thuê những người nghèo hơn và do đó càng trở nên giàu có hơn. Nhưng ngay cả trong hoàn cảnh này, không phải tất cả những người nghèo đều tìm được việc làm, vì vậy họ phải đến thành phố để làm nhân viên cho một nhà sản xuất nào đó.

Dưới chủ nghĩa tư bản, sở hữu ruộng đất nhỏ bị tiêu diệt hoàn toàn. Theo Marx, trong công nghiệp tư bản chủ nghĩa (và cả trong nông nghiệp tư bản chủ nghĩa), năng suất lao động và tính di động cao chỉ đạt được khi người lao động và sức lao động cạn kiệt. Karl Marx cũng đảm bảo rằng tiến bộ tư bản chủ nghĩa trong nông nghiệp là khả năng cướp cả ruộng đất và công nhân.

BÀI GIẢNG SỐ 10. Trường Áo

1. Trường phái Áo: lý thuyết về mức thỏa dụng cận biên như một lý thuyết về giá cả

Trường phái Áo xuất hiện vào những năm 70. thế kỷ 1840 Đại diện nổi bật nhất của nó là Carl Menger (1921-1851), Eugen (Eugene) Böhm-Bawerk (1914-1851) và Friedrich von Wieser (1926-XNUMX). Họ là những người sáng lập ra một hướng đi hoàn toàn mới, bắt đầu được gọi là “chủ nghĩa cận biên”, tức là “cuối cùng.” Sau này, chủ nghĩa cận biên được gọi là một cuộc cách mạng trong khoa học kinh tế và được mệnh danh là “cuộc cách mạng cận biên”.

Đại diện của trường phái cổ điển tin rằng giá trị của một sản phẩm là lượng lao động đã bỏ ra để sản xuất ra nó. Theo đó, giá - chi phí tính bằng tiền.

Đại diện của trường phái Áo có quan điểm hoàn toàn ngược lại: giá trị của bất kỳ sản phẩm hoặc dịch vụ nào là thái độ chủ quan của người tiêu dùng tiềm năng đối với chúng. Bản thân hàng hóa không có bất kỳ đặc tính kinh tế nào.

Vì vậy, điều quan trọng chính là kết quả cuối cùng, được đánh giá bởi chính người tiêu dùng, dựa trên nhu cầu và thị hiếu của họ, chứ không phải chi phí sản xuất sản phẩm này. Ngoài ra, theo người Áo, tính hữu dụng của mỗi đơn vị tiếp theo không nằm yên một chỗ mà không ngừng giảm xuống. (Vào một ngày nắng nóng, một người rất khát. Anh ta sẵn sàng trả 10 hoặc 20 rúp cho một ly nước khoáng, nhưng anh ta không đồng ý trả số tiền tương tự cho ly thứ hai, vì anh ta không muốn uống quá nhiều. Vào một ngày lạnh giá, anh ấy sẽ không đồng ý trả dù chỉ 2 rúp cho loại nước này, vì anh ấy không muốn uống chút nào.)

Giữa "tiện ích" và "giá trị" không thể đặt một dấu bằng. Không phải mọi thứ tốt đều có giá trị, mặc dù nó có thể hữu ích. Chỉ những gì bị hạn chế so với nhu cầu về nó mới có giá trị. (Tuyết cho trẻ em có ích, nhưng không có giá trị, vì số lượng của nó gần như vô hạn vào mùa đông.)

Những người theo chủ nghĩa cận biên đã chia tất cả hàng hóa thành hàng kinh tế (hiếm) và miễn phí. Về cơ bản, một người được bao quanh bởi lợi ích kinh tế.

Giá cả của hàng hóa kinh tế phụ thuộc vào nhu cầu sử dụng chứ không phụ thuộc vào chi phí sản xuất của chúng.

Người Áo đã hoàn toàn bác bỏ lý thuyết giá trị lao động mà Karl Marx đưa ra vào thời điểm đó. Họ cũng tin rằng mức giá đó không có cơ sở khách quan.

Lý thuyết về mức thỏa dụng cận biên đã liên tục bị chỉ trích. Có thể bản thân lý thuyết này đã sai về nhiều mặt, nhưng nó đã trở thành động lực mạnh mẽ cho các nghiên cứu sâu hơn trong lĩnh vực kinh tế, ví dụ, cho sự phát triển của khái niệm "giá trị cận biên" (chi phí biên, thu nhập cận biên, v.v.).

Bây giờ lý thuyết này được sử dụng trong kinh tế học vi mô, cho thấy sự hình thành của chi phí và giá cả, hành vi của người tiêu dùng, hành vi của doanh nghiệp trong điều kiện nguồn lực hạn chế, v.v.

2. Quan điểm kinh tế của Eugen Böhm-Bawerk

Eugen (Eugene) Böhm-Bawerk (1851-1914) - nhà quý tộc và là bạn thời thơ ấu của Friedrich von Wieser, học trò của Carl Menger. Ông tốt nghiệp khoa luật của Đại học Vienna, nơi ông học cùng bạn mình, mặc dù ông là một chính khách cấp cao (Bộ trưởng Bộ Tài chính, Chủ tịch Tòa phúc thẩm Tối cao). Và ông làm giáo viên trong một thời gian tương đối ngắn (1880-1889). Ông chỉ viết những tác phẩm nổi tiếng của mình khi mới bắt đầu sự nghiệp. Böhm-Bawerk nhận được tư cách thành viên trọn đời tại thượng viện quốc hội. Các tác phẩm của ông có ảnh hưởng rất lớn đến khoa học kinh tế. Chúng bao gồm “Quyền và các mối quan hệ từ quan điểm của học thuyết về hàng hóa kinh tế quốc gia” (1881), “Vốn và lãi” gồm hai tập (tập đầu tiên là “Vốn và lợi nhuận” (1884), và tập thứ hai là “Lý thuyết tích cực về vốn” (1889)), “Cơ sở cơ bản của lý thuyết về giá trị hàng hóa kinh tế” (1886), “Hướng tới hoàn thiện hệ thống Mác xít” (1890).

Mục đích chính của cuốn sách "Những nguyên tắc cơ bản của lý thuyết về giá trị của hàng hóa kinh tế" là để chứng minh tính đúng đắn của "quy luật về độ lớn của giá trị của một sự vật." Böhm-Bawerk viết về điều này:

"Giá trị của một thứ được đo lường bằng mức thỏa dụng cận biên của thứ đó."

Eugen Böhm-Bawerk, giống như Karl Menger, tin rằng một người càng có nhiều hàng hóa thuần nhất theo ý mình, thì mỗi thứ riêng lẻ càng ít được coi trọng, nếu tất cả các điều kiện khác đều giống nhau. Theo ý kiến ​​của ông, một người trong thực tế đã nhận ra lợi ích của mức thỏa dụng cận biên nhanh hơn so với việc khoa học đưa ra định nghĩa này.

Böhm-Bawerk, không phải vô cớ, được coi là một trong những đại diện lớn nhất của "trường phái Áo". Lý thuyết về tiền lãi và vốn là công lao chính của O. Böhm-Bawerk. Ông nhấn mạnh ba lý do tại sao sự quan tâm xuất hiện và tồn tại:

1) mọi người có xu hướng kỳ vọng rằng có lẽ nguồn tài nguyên sẽ khan hiếm và tăng giá;

2) mọi người có xu hướng đánh giá thấp nhu cầu của họ trong tương lai;

3) việc sử dụng vốn làm tăng lợi nhuận, cũng như thời gian nhận.

Bayem-Bawerk tin rằng giá cả là một giá trị chủ quan, chỉ dựa trên mong muốn của người mua và không phụ thuộc vào chi phí sản xuất sản phẩm này. Ông cũng tin rằng một món đồ chỉ có giá trị khi nó hữu ích và hiếm (ví dụ, muối ở những nơi không được tự do cung cấp mà chỉ thỉnh thoảng được các thương gia mang đến). Quá trình thu được giá trị của một sản phẩm có thể được chia thành hai giai đoạn: đầu tiên, có nhu cầu mua một sản phẩm, sau đó nó trở nên khan hiếm, gấp rút với khả năng tăng giá, nếu chúng ta xem xét cùng một ví dụ với Muối. Do đó, thông qua cung và cầu, giá bình quân được tạo ra trên thị trường.

3. Những lời dạy của Carl Menger

Carl Menger (1840-1921) - một nhà quý tộc bẩm sinh, đã theo học lý thuyết kinh tế vào năm 1867, trước đó ông đã hành nghề luật học. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản ông trở thành người đứng đầu khoa lý thuyết kinh tế tại Đại học Vienna. Carl Menger là một trong những đại diện sáng giá nhất của các nhà kinh tế thời bấy giờ. Không có gì ngạc nhiên khi ông trở thành người đứng đầu trường học Áo. Ông là tác giả của tác phẩm “Cơ sở của học thuyết kinh tế quốc dân” (“Cơ sở kinh tế chính trị”) (1871)

và "Một cuộc điều tra về phương pháp của khoa học xã hội và kinh tế chính trị nói riêng" (1883), cũng như các bài báo "Tiền" (1909). Trên cuốn sách đầu tiên, ông đã làm việc chăm chỉ nhất, và nó thậm chí còn được tái bản, mặc dù sau khi tác giả qua đời. Trên phạm vi toàn cầu, Karl Menger không được công nhận trong khoảng nửa thế kỷ, vì tác phẩm đầu tiên của ông được dịch sang tiếng Anh chỉ XNUMX năm sau khi tác giả qua đời. Điều này đã trở thành một sự kích thích đối với những người theo ông, và họ bắt đầu tiếp tục nghiên cứu theo hướng được chỉ ra bởi Karl Menger thậm chí chăm chỉ hơn.

Ông được coi là người sáng lập ra cuộc cách mạng của những người theo chủ nghĩa cận biên, mặc dù có những nhà khoa học khác đã bắt đầu với ông. Có lẽ điều này là do Menger chủ yếu dựa vào các tác phẩm của các đại diện của trường phái cổ điển và chỉ mở rộng và hoàn thiện nghiên cứu của họ. Mặt khác, nó giới thiệu nhiều điều mới. Ví dụ, Carl Menger tin rằng giá cả là thuộc tính chủ quan của sản phẩm và hoàn toàn độc lập với chi phí sản xuất sản phẩm này. Chỉ có cung và cầu mới có thể điều chỉnh giá của hàng hóa.

Trong tác phẩm đầu tiên của mình, Karl Menger viết rằng cái tốt là một vật thỏa mãn nhu cầu nào đó của con người. Khi Carl Menger tiến hành nghiên cứu của mình, ông chỉ dựa vào một trang trại duy nhất, được tách biệt với những trang trại khác, tức là những điều kiện lý thuyết lý tưởng đã được tạo ra, nhưng thực tế vẫn vượt ra ngoài phạm vi của những nghiên cứu này.

Karl Menger và những người đi theo ông chia tất cả hàng hóa thành các đơn đặt hàng: đơn đặt hàng đầu tiên đáp ứng mong muốn tức thời của một người, và đơn hàng còn lại (đơn hàng thứ hai, v.v.) là cần thiết để có được đơn hàng đầu tiên.

Karl Menger cũng đưa ra khái niệm hàng hóa kinh tế. Một người có hai ước muốn, nhưng hiện tại chỉ có thể thực hiện được một, vì vậy sẽ phải lựa chọn điều gì có ích lợi lớn, và nên sử dụng (để tiết kiệm).

Carl Menger chia tất cả hàng hóa thành hai loại: kinh tế và phi kinh tế. Sau đó, anh ta mô tả sự chuyển đổi từ cái này sang cái khác. (Nếu hiện tại có nhiều hàng hóa hơn mức cần thiết, thì nó không còn là giá trị kinh tế.) Vì vậy, hàng hóa hay hàng hóa đều có giá trị miễn là nó hiếm.

Ông tin rằng việc trao đổi nên có lợi cho cả hai bên, nếu không nó sẽ trở thành "một cây dùi trên xà phòng và ngược lại."

Người ta tin rằng chính Karl Menger là người đầu tiên phát triển lý thuyết về sự tồn tại của hàng hóa bổ sung, tức là khi một sản phẩm hoàn toàn không cần thiết nếu không có sản phẩm kia.

Tất cả các nghiên cứu của ông được coi là một đóng góp to lớn cho sự phát triển của tư tưởng kinh tế thời đó, và của cả thời đại chúng ta.

4. Quan điểm kinh tế của Friedrich von Wieser

Friedrich von Wieser (1851-1926) - nam tước, đại diện của trường phái Áo, bạn và anh rể của Böhm-Bawerk, học trò và tín đồ của K. Mengenra. Sau ông, ông trở thành trưởng khoa và trước đó ông làm việc tại Đại học Praha. Nhận được tư cách thành viên trọn đời ở thượng viện quốc hội. Được biết đến là tác giả của các tác phẩm “Về nguồn gốc và các quy luật cơ bản của giá trị kinh tế” (1884), “Giá trị tự nhiên” (1889), “Lý thuyết kinh tế xã hội” (1914), “Xã hội học và quy luật quyền lực” ( 1926).

Friedrich von Wieser tin rằng nhà nước không nên cấm tài sản tư nhân, nếu không mọi thứ sẽ lại tập trung vào tay nhà nước, hay đúng hơn là các quan chức của nó. Điều này dường như không hữu ích, vì nhà nước sẽ không thể quản lý mọi thứ một cách cơ động như chủ sở hữu tư nhân. Ngoài ra, bản thân các quan chức có thể muốn trở thành chủ sở hữu tài sản tư nhân, điều này một lần nữa sẽ dẫn đến việc quản lý tài sản này một cách bất cẩn. Rốt cuộc, các quan chức đã có đủ việc phải làm, ngoại trừ việc quản lý tài sản như vậy. Học giả này chỉ trích những người chống lại sở hữu tư nhân và sở hữu tư nhân. Suy cho cùng, sở hữu tư nhân là động lực thúc đẩy sự phát triển của toàn xã hội. Một người có bản chất ích kỷ nói chung và do đó sẽ không bao giờ làm việc cho ai đó cũng như cho chính mình. Và một người chỉ có cơ hội làm việc cho chính mình nếu anh ta sở hữu tài sản riêng.

Ông là người đầu tiên đề xuất cách xác định tổng tiện ích.

Friedrich Wieser cũng là một học viên, từng giữ chức Bộ trưởng Bộ Thương mại. Ông được nhớ đến là người đã đưa ra rất nhiều thuật ngữ cho những người theo chủ nghĩa cận biên (tiện ích cận biên, định luật đầu tiên của Gossen).

Wieser cho rằng nên áp dụng cách tiếp cận cân bằng (giá trị của hàng hóa sản xuất không thể thay đổi, vì tất cả các tổ hợp sản xuất đều tối ưu).

Friedrich Wieser đã cải tiến lý thuyết của người thầy Karl Menger của mình để không có phần dư không được phân phối, và gọi lý thuyết này là "sự áp đặt". Theo ông, có hai kiểu áp đặt:

1) chung;

2) cụ thể.

BÀI GIẢNG SỐ 11. Chủ nghĩa lề mề

1. Lý thuyết về chủ nghĩa cận biên. Các nguyên tắc phương pháp luận của chủ nghĩa cận biên

Những người theo chủ nghĩa cận biên, giống như đại diện của các xu hướng kinh tế khác, có các nguyên tắc phương pháp luận của riêng họ. Trên thực tế, họ đã không rút ra được những nguyên tắc của phương pháp luận mà ngày nay thường được gán cho lý thuyết này. Các nguyên tắc phương pháp luận được đề cập đến trong lý thuyết của họ. Nếu các nguyên tắc phương pháp luận được đánh giá từ vị trí của tính hiện đại, thì có thể phân biệt những điều sau đây.

1. Toán học hóa. Nó cho phép sử dụng các công cụ phân tích được sử dụng trong toán học. Mặc dù nguyên tắc này không áp dụng cho trường phái Áo.

2. Phương pháp cân bằng là một nỗ lực để ước tính trạng thái cân bằng của thị trường, bất chấp những thay đổi ngắn hạn của bất kỳ biến số nào trong nền kinh tế.

3. Chủ nghĩa cá nhân. Những người theo chủ nghĩa cận biên đánh giá hành vi kinh tế của mỗi cá nhân (cá nhân), chứ không phải của một quốc gia hay giai cấp, như những người theo chủ nghĩa trọng thương hay các nhà kinh điển đề xuất.

4. Phân tích giới hạn là việc phân tích các giá trị giới hạn. Nếu sau khi bổ sung thêm một đơn vị hàng hoá mà mức lợi nhuận hoặc mức độ thoả dụng chung không được tăng thêm, thì trạng thái này đã là trạng thái cân bằng.

5. Tính hợp lý về kinh tế. Những người theo chủ nghĩa định biên đã không ngừng tìm cách chứng minh rằng các chủ thể kinh doanh luôn muốn tối đa hóa những gì họ quan tâm nhất.

Người mua luôn quan tâm đến tính hữu dụng và chất lượng, còn nhà sản xuất luôn quan tâm đến lợi nhuận.

6. Cách tiếp cận thống kê. Những người theo chủ nghĩa cận biên quan tâm hơn không phải đến bản thân nền kinh tế, mà là cách nó liên tục thay đổi. Đối với họ, câu hỏi quan trọng nhất là làm thế nào mà một hệ thống bao gồm những kẻ ích kỷ, không ngừng muốn làm mọi thứ chỉ vì bản thân, con người có thể tồn tại và không sụp đổ.

2. Thuyết giá trị cận biên và lợi thế của nó

Cách tiếp cận cận biên đối với lý thuyết giá trị trái ngược với cách tiếp cận cổ điển, nghĩa là giá của một sản phẩm phải dựa trên nhu cầu chứ không phải dựa trên chi phí. Những người theo chủ nghĩa cận biên rất coi trọng khẩu vị và sở thích của người tiêu dùng, vì vậy lý thuyết về sự lựa chọn của người tiêu dùng đã trở thành lý thuyết chính đầu tiên. Một mặt, những người theo chủ nghĩa cận biên tin rằng giá cả là sự đánh giá chủ quan của sản phẩm (có người đắt, có người không), mặt khác, rất khó so sánh giá thành của hàng hóa chủ quan. Tuy nhiên, lý thuyết chính của những người theo chủ nghĩa cận biên là lý thuyết về tiện ích cận biên. Một trong những vấn đề chính mà những người theo chủ nghĩa cận biên nghiên cứu là ý tưởng về tỷ lệ trao đổi hàng hóa. Vấn đề này đã được giải quyết bằng lý thuyết về tiện ích cận biên.

Alfred Marshall tin rằng gần như không thể làm được điều này trong điều kiện tự nhiên, nhưng có thể gián tiếp đo lường mọi thứ bằng tiền và đi đến một số thỏa thuận. Ông là người ủng hộ chủ nghĩa bài bản (nếu bạn so sánh hàng hóa theo công dụng, sau đó cộng hoặc trừ công dụng của một hàng hóa khác, bạn có thể nhận được công dụng thực sự của hàng hóa).

V. Pareto - một đối thủ của A. Marshall - phủ nhận rằng một người có thể đo lường công dụng của mỗi sản phẩm. Theo ý kiến ​​của ông, tối đa mà một người có khả năng, nếu ở tất cả, là sắp xếp các hàng hóa cần thiết vào một danh sách từ những thứ cần thiết nhất đến những thứ không quá cần thiết. Ông cũng tin rằng không thể đơn giản là không thể bổ sung tiện ích của một sản phẩm. Cách tiếp cận của ông được gọi là chủ nghĩa thứ tự.

Ưu điểm quan trọng nhất của cuộc cách mạng theo chủ nghĩa cận biên là tính phổ biến của nó. Lý thuyết chi phí cổ điển hầu như không thể áp dụng cho thương mại thế giới. Lý thuyết thỏa dụng cận biên đã tạo ra một ngôn ngữ lý thuyết có thể được áp dụng cho các lý thuyết và vấn đề kinh tế khác, đồng thời giải thích tỷ lệ trao đổi.

3. Cuộc cách mạng theo chủ nghĩa cận biên. Nguyên nhân và hậu quả của cuộc cách mạng cận biên

Cuộc cách mạng cận biên đã "lật tẩy" toàn bộ khoa học kinh tế, tức là nó đã thay đổi phương pháp và đối tượng nghiên cứu của nó.

60 Sau cuộc cách mạng chủ nghĩa cận biên (sau những năm 1870), theo nhiều học giả hiện đại, kỷ nguyên của tư tưởng kinh tế hiện đại bắt đầu.

Có lẽ một trong những lý do của cuộc cách mạng có thể được gọi là việc xuất bản cuốn sách của William Jevons được gọi là "Lý thuyết về kinh tế chính trị" vào thời điểm các tác phẩm của Karl Menger được xuất bản. Đây là động lực cho sự khởi đầu của cuộc cách mạng theo chủ nghĩa cận biên.

Người ta tin rằng chủ nghĩa cận biên là đối lập với những giáo lý kinh tế của Karl Marx. Điều này cũng có thể được cho là một trong những nguyên nhân của cuộc cách mạng theo chủ nghĩa cận biên.

Theo nhiều học giả, cuộc cách mạng chủ nghĩa cận biên chiến thắng rất có thể vì những lý do xuất phát từ bản thân kinh tế học. Những lý do đó bao gồm những điều sau:

1) "sự phân biệt đối xử" của lý thuyết này (một nguyên tắc nghiên cứu);

2) các công cụ phân tích, giống nhau cho tất cả các vấn đề (kinh tế và phi kinh tế);

3) tính phổ biến của phương pháp và công cụ phân tích (hình thành một ngôn ngữ duy nhất).

Hậu quả của cuộc cách mạng theo chủ nghĩa cận biên có thể được tóm tắt như sau:

1) thành lập các hiệp hội kinh tế, tạp chí;

2) mức độ trừu tượng của phân tích;

3) đơn giản hóa hình ảnh con người;

4) đơn giản hóa hình ảnh của thế giới.

Lúc đầu, những người theo chủ nghĩa cận biên được chia thành các trường phái theo ngôn ngữ họ nói, tức là Áo (Đức) (đại diện là Karl Menger, Eugen Böhm-Bawerk, Friedrich von Wieser), Lausanne (Pháp) (đại diện là V. Pareto) và Anh ( được đại diện bởi William Stanley Jevons, Francis Isidro Edgeworth, F. G. Wicksteed). Theo thời gian, Alfred Marshal và những người theo ông được thêm vào nhóm cuối cùng, và nhóm bắt đầu được gọi là Trường Cambridge. Sau đó, J. B. Clark đã được thêm vào đó, và trường lại được đổi tên (lần này là trường Anh-Mỹ).

Các nhà định biên người Anh - William Jevons và Francis Edgeworth.

William Stanley Jevons (1835-1882) - bỏ học đại học tại Đại học London, nơi ông học ngành hóa học và luyện kim, khi cha ông bị phá sản vào năm 1847. Vì điều này, anh phải đến làm việc tại xưởng đúc tiền nằm ở Sydney, Australia. Công việc của anh ấy cho phép anh ấy dành thời gian cho sở thích của mình. William Jevons quan tâm đến các ngành khoa học như khí tượng học và kinh tế. Ngay từ khi còn trẻ, Jevons đã rất thích chụp ảnh và thu thập dữ liệu thống kê, đồng thời cũng quan tâm đến các vấn đề của vận tải đường sắt. Anh sống ở Úc được 1862 năm và sau đó quyết định quay lại London để hoàn thành việc học tại trường đại học, mặc dù sau khi trở về anh đã chọn học kinh tế. Tác phẩm đầu tiên của ông hầu như không mang lại thành công. Chúng được gọi là “Về lý thuyết toán học tổng quát về kinh tế chính trị” và “Lưu ý về các phương pháp thống kê để nghiên cứu biến động theo mùa” (1683). Những tác phẩm tiếp theo của ông trở nên nổi tiếng hơn. Đây là tác phẩm về giá vàng (1865), cũng như tác phẩm mang tên "Câu hỏi về than" (1871). Trong bài báo thứ hai, William Jevons xem xét những vấn đề có thể nảy sinh nếu nước Anh hết than. Tuy nhiên, những cuốn sách nổi tiếng nhất của ông là Lý thuyết kinh tế chính trị (1874) và Nguyên tắc khoa học - một chuyên luận về logic và phương pháp khoa học (1863). William Jevons làm giáo viên từ năm 1880 đến năm 13, đầu tiên là 4 năm ở Manchester và sau đó là XNUMX năm ở London.

Nhà khoa học này có thể được coi là những nhà kinh tế học rất linh hoạt, bởi vì ông bị cuốn hút bởi cả phân tích ứng dụng và nghiên cứu thống kê, cũng như phương pháp luận và logic của khoa học kinh tế. Chính ông là người đã biên soạn một đánh giá về sự phát triển của lý thuyết toán học về tiện ích cận biên cho từng tác giả một cách riêng biệt, mà không làm giảm giá trị của mỗi tác giả. Người ta cũng thường chấp nhận rằng chính ông là người đặt nền móng cho lôgic học hiện đại trong các tác phẩm của mình. Đừng quên về đóng góp của ông trong việc phát triển lý thuyết về chỉ số hoặc nỗ lực tạo ra lý thuyết rằng chu kỳ kinh tế phụ thuộc vào hoạt động của mặt trời. Việc xuất bản cuốn sách của ông mang tên "Lý thuyết về kinh tế chính trị" cùng thời điểm các tác phẩm của Karl Menger được xuất bản và là động lực cho sự khởi đầu của cuộc cách mạng theo chủ nghĩa cận biên.

Theo Jevons, kinh tế học cũng phải là toán học, vì nó có đủ các con số. Cách tiếp cận toán học giúp làm cho lý thuyết kinh tế trở thành một khoa học chính xác hơn. Khoa học này nên dựa trên dữ liệu thống kê.

Francis Isidro Edgeworth (1845-1926) thực tế là nhà kinh tế học độc đáo nhất trong thời đại của ông. Mặc dù việc học của anh là ở nhà nhưng đó lại là niềm ghen tị của nhiều người. Ví dụ, không phải ai cũng có thể học sáu ngôn ngữ, bao gồm cả tiếng Latin. Ngoài ra, một thời gian sau, anh học ngành nhân văn tại các trường đại học Dublin và Oxford. Phạm vi sở thích của anh ấy cũng không khiến bất cứ ai thờ ơ và gây ra nhiều bất ngờ. Điều này bao gồm triết học, đạo đức, ngôn ngữ cổ, logic và thậm chí cả toán học, những thứ mà ông phải tự mình thông thạo. Edgeworth thành thạo những môn này đến mức ông thậm chí còn dạy nhiều môn trong số đó. Cuộc gặp gỡ Alfred Marshall và William Jevons đã khơi dậy niềm đam mê thống kê và kinh tế của anh. Năm 1891, ông trở thành giáo sư kinh tế tại Oxford và giữ chức vụ đó cho đến năm 1922. Cũng trong thời gian này, ông trở thành nhà xuất bản và đồng xuất bản với một học giả như John Maynard Keynes. Cùng năm đó, Edgeworth được bổ nhiệm làm chủ tịch ban biên tập của Tạp chí Kinh tế nổi tiếng. Ông chủ yếu viết các bài báo cho các tạp chí cũng như các bài báo cho Từ điển Palgrave (Từ điển Kinh tế Chính trị, xuất bản năm 1925). Francis Edgeworth còn được biết đến là tác giả cuốn sách “Tâm lý học toán học” (1881). Các tác phẩm của nhà khoa học này, cả hiện tại và trong suốt cuộc đời của ông, đều rất khó hiểu, bởi vì các tác phẩm của ông là sự kết hợp khá phức tạp giữa các trích dẫn của các tác giả Latinh và Hy Lạp và toán học rất phức tạp. Trên hết, Edgeworth lo ngại về các vấn đề kinh tế liên quan đến việc hạn chế cạnh tranh cũng như sự phân biệt giá cả. Trong tất cả những đóng góp của ông cho lý thuyết kinh tế, đóng góp độc đáo nhất của ông cho lý thuyết trao đổi.

4. Thuyết tiện ích của William Stanley Jevons

Theo Jevons, điều quan trọng nhất đối với nền kinh tế là tối đa hóa niềm vui. Mức độ hữu ích của hàng hóa chúng ta có tùy thuộc vào số lượng chúng ta có: và =f(x). Theo Jevons, mức độ tiện ích là độ thỏa dụng của phần gia tăng của hàng hóa, bằng Δu / Δx và nếu phần gia tăng nhỏ vô cùng - đạo hàm ux - di / dx. Theo quan điểm của William Jevons, điều thú vị nhất đối với các nhà kinh tế học là độ thỏa dụng của sự gia tăng hàng hóa gần đây nhất. Ông gọi tiện ích này là mức độ tiện ích cuối cùng. Mức tăng của hàng hóa càng lớn thì mức thỏa dụng cận biên càng giảm. Nguyên tắc này được gọi là định luật đầu tiên của Gossen, nhưng William Jevons tự coi mình là người phát hiện ra "nguyên tắc vĩ đại" này.

Theo Jevons, mức độ tiện ích cuối cùng là lượng hàng hóa tăng lên gấp bội. Đại diện của trường học Áo cho rằng quan niệm này là không chính xác, và Jevons nhân dịp này đã đưa ra ý kiến ​​ngược lại, mặc dù có bảo lưu. Khái niệm này không nên chỉ một người, mà cho cả quốc gia nói chung. Một vấn đề nhỏ nảy sinh ở đây, bởi vì quy luật giảm dần mức thỏa dụng cận biên được tạo ra trên cơ sở và cụ thể cho một người. Tuy nhiên, theo Jevons, những gì được suy luận trên lý thuyết đối với một cá nhân phải được kiểm nghiệm trong thực tế.

Theo Jevons, cần phải phân phối mức tiêu thụ hàng hóa tối ưu theo cách mà mức độ thỏa dụng cuối cùng vẫn giữ nguyên:

trong đó v là mức độ tiện dụng cuối cùng;

p - xác suất;

q là hệ số tiệm cận theo thời gian;

1, 2, n - điểm thời gian.

William Jevons xác định giá cả của hàng hóa giống như cách các đại diện của trường phái Áo xác định giá trị trao đổi, tức là chỉ dựa vào mức thỏa dụng cận biên. Trong một quá trình như vậy, trên thực tế, không có chi phí tham gia trực tiếp. Họ chỉ có thể tác động gián tiếp đến khối lượng hàng hóa được cung cấp trên thị trường. Trong dịp này, Jevons thậm chí còn hình thành một chuỗi phụ thuộc, có thể được biểu diễn như sau: cung được xác định bởi chi phí sản xuất => mức độ hữu dụng cuối cùng được xác định bởi nguồn cung hiện có => giá trị được xác định bởi mức độ thỏa dụng cuối cùng.

Cái gọi là chuỗi Jevons này được "kéo dài" trong các khung thời gian, tức là nếu đã đến lúc xác định giá trị, thì ưu đãi đã được xác định trước đó. Do đó, cung và cầu không thể được xác định cùng một lúc, như đề xuất của Alfred Marshall.

5. Lý thuyết trao đổi của William Stanley Jevons

Jevons rút ra lý thuyết trao đổi từ lý thuyết về lợi ích của chính mình. Lý thuyết trao đổi cũng trở thành lý thuyết giá trị. Khái niệm "giá trị" rất đa nghĩa: nó vừa là giá trị trao đổi, vừa là giá trị sử dụng, v.v... Theo Jevons, nên dùng từ "giá trị" cho khái niệm giá trị trao đổi. Giá trị trao đổi là một tỷ lệ trong trao đổi hàng hóa không đồng nhất (cái này lấy cái khác). Nó có khả năng trở thành một tỷ lệ trao đổi trên thị trường mở, nơi mọi thứ đều có sẵn cho mọi người.

Các bên giao dịch trên thị trường có thể là cả cá nhân và nhóm người thuộc bất kỳ ngành nghề nào, và có thể là dân số của cả một quốc gia hoặc châu lục. Khái niệm "các bên giao dịch" được đưa ra bởi William Jevons bởi vì ông muốn phổ biến lý thuyết của mình trên các thị trường thực tế, nơi có một số lượng lớn người mua và người bán. Lý thuyết về trao đổi cá nhân của ông dựa trên lý thuyết về mức thỏa dụng cận biên. Tuy nhiên, Francis Edgeworth sớm đưa ra kết luận rằng lý luận như vậy ít nhất là không chính xác, nếu không muốn nói là nực cười, bởi vì mức độ thỏa dụng biên trung bình của một hàng hóa đối với một nhóm người sau đó phụ thuộc vào việc phân phối hàng hóa cả trước và sau khi trao đổi, vì vậy dựa về một lời giải thích như vậy là thực tế không thể. Vì tất cả những điều này, Jevons đã thất bại trong việc thu được giá trị trao đổi thị trường của hàng hóa từ tiện ích cận biên của chúng. Do đó, lý thuyết của ông chỉ mô tả trường hợp trao đổi cá nhân.

Sơ đồ này có thể được sử dụng để phác thảo lý thuyết trao đổi của Jevons. Abscissa cho biết hàng hóa sẽ được trao đổi. Giả sử đó là bánh mì và cá. Lượng bánh mì trong sơ đồ của chúng tôi tăng dần từ phải sang trái, lượng cá - ngược lại. Trên trục y, chúng ta vẽ đồ thị tiện ích cận biên của hai hàng hóa này. Theo đó, chúng tôi nhận thấy rằng tiện ích cận biên của bánh mì hiện tăng từ trái sang phải và cá - từ phải sang trái. Hãy gọi một bên là A, một bên là B. Giả sử trước khi trao đổi, họ có một đơn vị cá (bên A) và b đơn vị bánh mì (bên B). Sau khi họ trao đổi một phần hàng hóa của mình lấy hàng hóa của nhau, lượng hàng hóa ban đầu của họ lần lượt dịch chuyển đến điểm a' và b'. Dựa trên điều này, độ thoả dụng của ngũ cốc là aa'gd, và độ thoả dụng của thịt tại thời điểm này là aa'ch, do đó, độ thoả dụng ròng có thể được biểu thị bằng: hdgc. Từ đó, chúng ta có thể kết luận rằng việc A trao đổi đến điểm m tương ứng là điều thú vị, điều tương tự cũng có lợi cho B.

6. Lý thuyết cung lao động của William Stanley Jevons

Theo Jevons, công việc là một nghề rất khó chịu, khá mệt mỏi và đau đớn. Thông thường, lao động là một tiện ích tiêu cực. Nếu bạn tăng thời gian dành cho lao động, thì những khó khăn của lao động sẽ tự động tăng lên. Chúng ta có thể biểu diễn mức thỏa dụng ròng của lao động trong sơ đồ sau:

Khi một người đã bắt tay vào công việc, cần có một khoảng thời gian nhất định để tham gia vào nó và bắt đầu tận hưởng nó. Trong sơ đồ này, nó được biểu diễn bằng đoạn ab. Sau khi một người bắt đầu làm việc, một khoảng thời gian nhất định trôi qua trước khi công việc bắt đầu làm phiền và gây ra những suy nghĩ buồn tẻ rằng công việc này phải được hoàn thành trong một khoảng thời gian nhất định. Một khoảng cách kỳ diệu như vậy được biểu thị trên sơ đồ bằng một đoạn bc. Vì sức người vẫn chưa phải là vô hạn nên sự mệt mỏi bắt đầu bộc lộ, do đó năng suất lao động và niềm vui trong công việc đều giảm sút. Sự suy giảm hiệu suất được thể hiện trong biểu đồ bằng đoạn cd. Khi nào công việc nên được hoàn thành? Để biết cách trả lời câu hỏi này, bạn sẽ cần vẽ một đường cong tiện ích cho sản phẩm, chính xác hơn là một đường cong có bậc cuối cùng. Từ sơ đồ trên, có thể hiểu rằng nên dừng công việc tại điểm m, vì tại thời điểm này, mức độ thỏa dụng cuối cùng của sản phẩm (đoạn mq) bằng mức độ thỏa dụng lao động (đoạn md). Điều tương tự có thể được biểu diễn dưới dạng công thức sau:

ở đâu và - tiện ích;

l - gian khổ của lao động;

x là khối lượng của sản phẩm.

Dựa trên những điều trên, chúng ta có thể kết luận rằng lý thuyết về lao động của William Jevons hoàn toàn mang tính chủ quan.

7. Lý thuyết trao đổi của Francis Isidro Edgeworth

Francis Edgeworth là người đầu tiên trình bày tiện ích như một chức năng của một số hàng hóa, thay vì một hàng hóa, như thường lệ. Đơn giản nhất là nếu chỉ có hai hàng hóa: U = U (x, y). Ông đã trình bày các đường bàng quan cho công chúng, hiển thị hàm này bằng đồ thị. Nhiều sinh viên kinh tế ngày nay đã quen thuộc với biểu đồ Edgeworth. Mặc dù bản thân sơ đồ không phải do ông tạo ra, mà do V. Pareto, dựa trên tư liệu của ông ("góc" trên biểu đồ).

Ngoài ra, đường bàng quan Edgeworth hoàn toàn không giống biểu đồ Pareto. Nhưng ông vẫn được coi là người tiên phong trong lĩnh vực lý thuyết kinh tế này.

I, II, III - Đường cong Robinson theo thứ tự tăng dần.

3, 2, 1 - các đường cong của Thứ Sáu theo thứ tự tăng dần.

Sử dụng lược đồ này làm ví dụ, chúng ta có thể xem xét trường hợp khi sàn giao dịch bị cô lập. Đây là tùy chọn mà Edgeworth gợi ý. Robinson và Friday đang ở trên một hoang đảo. Robinson yêu cầu Thứ Sáu bán cho anh ta sức lao động của anh ta (x2) để lấy tiền (x1), mà anh ta sẵn sàng trả. Trong biểu đồ, lượng tiền và lượng lao động được vẽ trên các trục tương ứng. Đối với mỗi người tham gia giao dịch này, các đường bàng quan tăng lên, nghĩa là, người này cho người kia càng nhiều thì anh ta càng yêu cầu nhiều hơn từ đường đầu tiên.

Nơi mà các điểm gặp nhau trên các đường bàng quan Edgeworth được gọi là đường cong hợp đồng (CC). Những điểm này tốt hơn tất cả những điểm khác, vì tất cả những người tham gia trao đổi đều ở vị trí thuận lợi nhất và đồng thời không hạn chế đối phương về mong muốn của mình. Nếu từ điểm Q, không nằm trên đường cong hợp đồng, chúng ta di chuyển dọc theo đường cong 2 đến điểm CC, thì Robinson sẽ được lợi và Friday sẽ không mất gì. Từ đó rút ra kết luận rằng nếu sàn giao dịch bị cô lập, thì bất kỳ điểm nào của đường cong hợp đồng đều là điểm cân bằng.

Khi số lượng người tham gia tăng lên, sự cạnh tranh về giá bắt đầu. Điều này dẫn đến thực tế là cơ hội đạt được trạng thái cân bằng bị giảm đi, vì một số điểm trên đường cong đã hoàn toàn không thể đạt được. Khi có nhiều người bán và nhiều người mua, giá sẽ có xu hướng đến một điểm tương ứng với sự cạnh tranh hoàn hảo. Trong điều kiện cạnh tranh hoàn hảo, nghĩa là khi số lượng người mua cũng như số lượng người bán là vô hạn, thì trạng thái cân bằng trao đổi được xác định một cách chính xác. Đây là ý nghĩa của định lý Francis Edgeworth.

PHIẾU HỌC TẬP SỐ 12. Lý thuyết cân bằng kinh tế tổng quát

1. Mô hình cân bằng chung bao gồm sản xuất; vấn đề về sự tồn tại của một giải pháp và quá trình "tatonnement"

Mô hình cân bằng chung của Leon Walras (1834-1910) bao gồm việc sản xuất ở một mức các yếu tố nhất định được xác định trước. Giả sử trong nền kinh tế có những người tiêu dùng độc lập với nhau và những nhà sản xuất sở hữu các yếu tố sản xuất để bán cho các doanh nghiệp độc lập. Vì ngân sách của người tiêu dùng luôn có hạn nên họ phải tối đa hóa những gì họ thấy hữu ích, điều này quyết định nhu cầu của mọi người. Nhu cầu này phụ thuộc vào giá cả và thu nhập của người tiêu dùng.

Nếu cầu và cung được biểu thị bằng các đơn vị quy ước giống nhau, thì tổng cung sẽ bằng tổng cầu. Một công thức như vậy về cơ bản là định luật của Jean-Baptiste Say, được diễn đạt bằng ngôn ngữ toán học. Ngoài ra, luật được xây dựng như vậy không làm cho chúng ta có thể hiểu được điều gì quan trọng hơn: cung hay cầu. Nhưng Jean-Baptiste Say, trong tác phẩm của mình về chủ đề này, đã giải thích rõ ràng rằng cung chi phối cầu.

Leon Walras đã không cố gắng đưa ra các điều kiện toán học nghiêm ngặt mà theo đó cân bằng tồn tại. Ông vừa chứng minh một cơ chế chuyển động có thể có về trạng thái cân bằng. Quá trình này được gọi là "tatonnement".

Theo Walras, có hai loại quá trình như vậy.

1. Để bắt đầu, có thể thực hiện một cuộc trao đổi không chính xác, đó là khi một số người tham gia giao dịch đã thắng, trong khi những người khác lại thua lần này. Vì nguyên tắc tối đa hóa cá nhân đã bị vi phạm, có thể hủy giao dịch và theo đó đưa ra mức giá mới cho việc kết thúc một giao dịch mới. Bằng cách này, có thể đạt được sự cân bằng thông qua một quá trình dài thử và sai.

2. Để tìm số dư, phương án này phù hợp hơn phương án trước. Ai đó một mình kiểm soát quá trình này. Đầu tiên, anh ta thu thập các ứng dụng với các đề nghị và yêu cầu. Sau đó, dựa trên các lệnh này, nó điều chỉnh giá, lặp lại hành động đầu tiên trên lý thuyết. Sau khi giá cân bằng được suy ra, một thỏa thuận thường được thực hiện.

Bạn có thể lấy một mô hình phức tạp hơn (mô hình sản xuất) làm cơ sở. Giả sử có sự gia tăng nhu cầu đối với một sản phẩm nhất định. Có một sự thiếu hụt của sản phẩm này. Khi đó, nhà sản xuất sẽ có đủ khả năng để tăng giá của sản phẩm này, do đó, để thu được nhiều lợi nhuận hơn với cùng một chi phí. Sự xuất hiện của sự gia tăng lợi nhuận lớn hơn cho phép nhà sản xuất mở rộng sản xuất. Ngày càng nhiều sản phẩm này xuất hiện trên thị trường và không còn là tình trạng khan hiếm. Khi đó tỷ lệ sản xuất tự động giảm xuống. Cuối cùng, trạng thái cân bằng trên thị trường sẽ được khôi phục. Nếu tích lũy vốn cũng được đưa vào mô hình này, thì lãi suất cũng sẽ thay đổi.

2. Lý thuyết về trạng thái cân bằng chung trong thế kỷ XNUMX: đóng góp của A. Wald, J. von Neumann, J. Hicks, C. Arrow và J. Debre

Lý thuyết cân bằng chung trong thế kỷ XNUMX. phát triển theo hai hướng.

Lĩnh vực đầu tiên trong số những lĩnh vực này, có lẽ, có thể là do kinh tế vi mô. Các nhà khoa học như A. Wald, J. von Neumann, J. Hicks, K. Arrow và J. Debre có liên quan đến hướng này. Những đóng góp lớn nhất đã được thực hiện kể từ cuối những năm 1920. cho đến đầu những năm 1960.

Hướng thứ hai giống kinh tế vĩ mô hơn. Hướng đi này được bắt đầu khi có sự quan tâm chung đến các vấn đề như thất nghiệp và tiền bạc. Việc phân tích những vấn đề này được kết nối chặt chẽ với vấn đề phương pháp luận của các đại diện của hướng thứ hai. Đối với họ, câu hỏi chính là cách tiếp cận vĩ mô và vi mô liên quan với nhau như thế nào. O. Lang, D. Patinkin, R. Klauer, R. Barrow, G. Grossman thuộc về hướng này. Bạn cũng có thể kể tên John Maynard Keynes, mặc dù ông đã bác bỏ cách tiếp cận này, nhưng sau khi ông xác định các vấn đề cho các nhà nghiên cứu tương lai trong lĩnh vực này.

Cho dù những hướng đi này có vẻ khác nhau như thế nào, chúng đều có nhiều sở thích và mục tiêu giống nhau. Những mối quan tâm này liên quan đến các vấn đề như kỳ vọng, sự không chắc chắn, thông tin hạn chế, v.v.

Năm 1936, loạt bài báo nổi tiếng nhất của A. Wald về phân tích cân bằng tổng quát nghiêm ngặt được xuất bản. Ông là người đầu tiên có thể đưa ra một định nghĩa rõ ràng và chặt chẽ về trạng thái cân bằng cạnh tranh. Wald cũng là người đầu tiên chứng minh rằng trong hệ thống Leon Walrasian, trong những điều kiện nhất định, có một vectơ giá dương, trong đó cầu bằng cung được thiết lập do hành động của người mua và người sản xuất, mỗi người đều cố gắng thỏa mãn nhu cầu của mình như nhiều nhất có thể.

Wald cũng nghiên cứu vấn đề về tính duy nhất của giải pháp, do đó, ông đề xuất sử dụng tiên đề không đủ mạnh về việc tiết lộ sở thích đối với các hàm nhu cầu thị trường, cũng như các điều kiện để thay thế toàn bộ hàng hóa. Những điều kiện này sau đó đã trở thành vấn đề chính của nghiên cứu sâu hơn của ông.

Năm 1937, J. von Neumann đã trình bày trước công chúng bằng chứng về sự tồn tại của một quỹ đạo cân bằng cho một nền kinh tế mở rộng theo tỷ lệ. Trong tác phẩm này, ông đã sử dụng khái niệm cân bằng, có thể áp dụng cho một nền kinh tế thay đổi liên tục. Ông cũng là người đầu tiên sử dụng các công cụ của lý thuyết trò chơi để chứng minh. Theo ông, một mô hình kiểu này, như của Leon Walras, có thể hiểu như một trò chơi. Do đó, các giải pháp của trò chơi được tìm thấy cân bằng.

J. von Neumann đã chứng minh rằng có thể hình dung mô hình của một nền kinh tế đang mở rộng nếu chúng ta giả định rằng có hai người chơi có tổng số tiền bằng không. Đầu tiên trong số họ cố gắng tối đa hóa lợi ích của nó (tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế trong điều kiện nguồn cung hạn chế). Người thứ hai cố gắng giảm thiểu tổn thất của mình (tỷ lệ phần trăm bị giới hạn lợi nhuận). Ông cũng chứng minh rằng trong một số điều kiện nhất định, có một giải pháp cho trò chơi này, được đặc trưng bởi sự bằng nhau về giá trị của các hàm này. Sự bằng nhau của tốc độ tăng trưởng và tỷ lệ phần trăm là điểm cân bằng.

Một trong những vai trò quan trọng nhất trong việc cải tiến các phương pháp chứng minh sự tồn tại của điểm cân bằng được gán cho định lý Kakutani về một điểm không bao giờ chuyển động.

Vào giữa những năm 1950, dựa trên định lý này và nghiên cứu mới trong lĩnh vực quy hoạch tuyến tính, một số nhà khoa học, bao gồm cả những người đoạt giải Nobel K. Arrow (1972) và J. Debre (1983), đã tạo ra các phiên bản định lý tồn tại của riêng họ cho một giải pháp duy nhất cho các mô hình Walrasian và đơn giản hơn nhiều so với Walda đã đề xuất vào thời của ông. Bây giờ mô hình Arrow-Debré (1954) được coi là cổ điển trong lý thuyết cân bằng tổng thể. Mô hình này là phiên bản sửa đổi của mô hình Walrasian. Các nhà khoa học này cũng chứng minh rằng vẫn tồn tại trạng thái cân bằng cạnh tranh. Theo ý kiến ​​của họ, sự cân bằng này nên được duy trì trên các nền tảng sau:

1) lợi nhuận tối đa có thể ở mức giá đã được ấn định;

2) giá của lượng cung hàng hóa dư thừa bằng không;

3) công dụng tối đa có thể có của sản phẩm ở một mức giá nhất định và phần lợi nhuận;

4) giá chỉ tích cực.

J. Debret còn được biết đến với tư cách là tác giả của "Lý thuyết về giá trị".

Vào những năm 1930 J. Hicks và P. Samuelson bắt đầu nghiên cứu vấn đề ổn định cân bằng. Họ được coi là những người đặt nền móng cho lĩnh vực nghiên cứu vấn đề này. Sau đó, các nghiên cứu như vậy đã được thực hiện bởi các nhà khoa học như K. Arrow, F. Khan, T. Nigishi, L. Mackenzie.

Theo giả định của Hicks, việc tăng giá của hàng hóa tạo điều kiện cho nhu cầu đối với hàng hóa này giảm xuống. Tác động như vậy có khả năng mạnh hơn tác động liên quan đến sự thay đổi gián tiếp giá của các hàng hóa khác. Nhu cầu đối với hàng hóa đó có thể thay đổi do sự tăng giá của sản phẩm này. Các sản phẩm này bao gồm cả sản phẩm thay thế và sản phẩm bổ sung. (Nếu một mẫu xe ô tô nào đó tăng giá, thì nhu cầu về linh kiện cho mẫu xe này có thể giảm và nhu cầu đối với một mẫu xe tương tự từ nhà sản xuất khác cũng sẽ tăng lên.)

LECTURE 13 Alfred Marshall

1. A. Marshall - lãnh đạo trường phái những người bên lề Cambridge

Alfred Marshall (1842-1924) - một trong những đại diện lớn nhất của phong trào tân cổ điển, đồng thời là thủ lĩnh của những người theo chủ nghĩa cận biên trong trường phái Cambridge. Ông là tác giả của lý thuyết định giá thị trường và một tác phẩm gồm sáu tập mang tên "Các nguyên tắc của khoa học kinh tế" (1890), được ông liên tục bổ sung và sửa đổi trong suốt hai mươi năm. Cuốn sách này có thể được giới thiệu tới độc giả ngày nay, đặc biệt là những người nghiên cứu kinh tế vi mô. Cuốn sách này thực tế đã trở thành “kinh thánh” cho các nhà kinh tế thời bấy giờ. Alfred Marshall còn viết các tác phẩm khác như Công nghiệp và Thương mại (1919), Tiền tệ, Tín dụng và Thương mại (1923). Ông cũng là đồng tác giả với Mary Paley (vợ ông) cuốn sách “Kinh tế công nghiệp” (1923). Trong suốt sự nghiệp của mình, Marshall đã viết khoảng 80 bài báo, trên thực tế, đã có đóng góp to lớn cho sự phát triển của lý thuyết kinh tế, mặc dù “Các nguyên tắc của khoa học kinh tế” vẫn là đóng góp lớn nhất của ông.

Vì ông nội của ông là một linh mục, cha mẹ sẽ muốn xem con trai của họ trước tiên là một sinh viên Oxford và sau đó là một người kế tục truyền thống gia đình, nhưng bản thân Alfred Marshall không có chung niềm tin này. Alfred thời trẻ có những niềm đam mê khác: toán học và cờ vua. Vì vậy, ngay khi có thể, anh lập tức vay tiền từ người chú của mình và lên đường tới Cambridge, nơi anh thi vào khoa toán và tốt nghiệp loại ưu. Tại trường đại học, ông bắt đầu quan tâm đến triết học và khoa học xã hội, sau đó ông được đề nghị ở lại giảng dạy tại Cambridge. Alfred Marshall dạy kinh tế chính trị trong bốn mươi năm, không chỉ ở Cambridge, mà còn ở các trường Đại học Oxford và Bristol. Ngay trong năm 1902, ông đã phát biểu lại sách giáo khoa "Kinh tế học", trong khi thực tế thay thế những lời dạy của John Stuart Mill.

Sau khi đọc các tác phẩm của David Riccardo và John Stuart Mill, Alfred Marshall đã cố gắng tạo sơ đồ từ những dữ liệu này, sau đó phương pháp phân tích đồ họa của ông đã nảy sinh và ông đã cố gắng củng cố thành khoa học. Trong số các sinh viên của ông có những nhà khoa học nổi tiếng như A. S. Pigou, John Maynard Keynes, J. Robinson, v.v... Alfred Marshall có một tài năng đặc biệt cho phép ông phát triển và hệ thống hóa các khái niệm do các nhà kinh tế học khác đưa ra. Phương châm yêu thích trong tất cả các ấn phẩm của ông là thành ngữ Latinh "Natura non facit saltum", được dịch là "thiên nhiên không tạo ra những bước nhảy vọt."

Không giống như nhiều nhà kinh tế học người Anh, Marshall đánh giá cao công việc của các đại diện của trường phái lịch sử Đức, mà đứng đầu là Wilhelm Roscher. Ông cũng tin rằng công việc quan trọng nhất trong lĩnh vực kinh tế được thực hiện ở Đức.

Alfred Marshall thường bị chỉ trích vì chủ nghĩa chiết trung. Anh ấy đã nhận xét những nhận xét này rất đau đớn.

Marshall là người ủng hộ chủ nghĩa cận biên, mặc dù ông đã làm lại nhiều ý tưởng của nó. Ông đề xuất bỏ định nghĩa rằng các yếu tố duy nhất ảnh hưởng đến giá cả là chi phí hoặc đánh giá chủ quan của một người. Alfred Marshall đưa ra giả thuyết rằng mỗi tuyên bố này đều ảnh hưởng đến giá hàng hóa.

Alfred Marshall được coi là đại diện cuối cùng của cuộc cách mạng bên lề.

2. Phương pháp cân bằng từng phần của Alfred Marshall

Nếu chúng ta nghiên cứu các phương pháp nghiên cứu được sử dụng bởi Marshall, thì chúng ta nên dừng lại ở phương pháp cân bằng từng phần. Alfred Marshall đã kiểm tra thị trường để tìm một hàng hóa cụ thể một cách riêng biệt, để điều tra trạng thái cân bằng, chứ không phải tất cả các thị trường có liên quan với nhau. Để xác định các yếu tố có thể ảnh hưởng đến lượng cung và cầu trên thị trường đối với một hàng hóa cụ thể, ngoài giá cả, Marshall đề nghị nên đưa các chỉ số khác vào phân tích này. Ông bao gồm các chỉ số sau:

1) giá của các nguồn lực cần thiết cho sản xuất;

2) giá cho hàng hóa có thể thay thế sản phẩm này;

3) giá cho hàng hóa bổ sung;

4) thu nhập của người tiêu dùng;

5) thị hiếu, mong muốn, nhu cầu của người mua, cả hiện tại và tương lai.

Mặc dù có những yếu tố gián tiếp khác có thể ảnh hưởng đến giá của một sản phẩm, Marshall cho rằng có thể coi chúng như nhau. Theo anh, đây là cách tiếp cận tối ưu nhất cho việc luyện tập. Nhưng ông cũng tin rằng có sự phụ thuộc lẫn nhau nói chung của các thị trường. Trong tác phẩm của mình, Marshall, trong một nhận xét của mình, đã phân tích vấn đề giá cả của các yếu tố sản xuất, mà ông đã khám phá với sự trợ giúp của hệ thống cân bằng tổng quát. Vì hệ thống này khá trừu tượng, Marshall đã không để nó trong bản thân công việc. Phương pháp cân bằng từng phần đã làm cho nó có thể giải quyết được nhiều vấn đề kinh tế thời bấy giờ, vốn liên quan đến những phần hoàn toàn khác nhau của lý thuyết kinh tế nói chung.

Tâm điểm của tác phẩm "Các nguyên lý của khoa học kinh tế" là tập thứ năm. Người ta gọi đó là “Mối quan hệ chung về cầu, cung và giá trị” (“General Relations of Demand, Supply and Value”). Trong tập này, Marshall mô tả những gì ông coi là nền tảng của phân tích lý thuyết về trạng thái cân bằng thị trường. Tập thứ ba và thứ tư mô tả lý thuyết về cung và cầu. Tập thứ sáu và cũng là tập cuối cùng là một chuyên luận về phân phối thu nhập theo chức năng. Nó cũng đề cập đến các vấn đề liên quan đến tiền lãi, tiền thuê nhà, tiền lương, lợi nhuận. Trên thực tế, tập thứ nhất và thứ hai cùng các Phụ lục A - D là phần giới thiệu về tác phẩm của ông.

3. Phân tích nhu cầu và tiện ích của Alfred Marshall

Trong tập thứ ba của tác phẩm của mình, Marshall viết phần lớn về lĩnh vực mà lý thuyết kinh tế về nhu cầu được áp dụng. Theo ông, nhu cầu của con người bắt nguồn từ hoạt động của chính con người. Vì khoa học kinh tế ở giai đoạn này chỉ nghiên cứu nhu cầu của con người, nó sẽ không thể cung cấp cho xã hội một lý thuyết cuối cùng về tiêu dùng.

Những thành tựu chính của Alfred Marshall mà ông đạt được trong lĩnh vực nghiên cứu nhu cầu, bao gồm các công trình liên quan đến độ co giãn của cầu, đường cầu và thặng dư của người tiêu dùng.

Chính khái niệm “đường cầu” đã được O. Cournot đưa vào lý thuyết kinh tế học. Trước Alfred Marshall, không ai liên kết thuật ngữ này với lý thuyết thỏa dụng cận biên hoặc định luật đầu tiên của Gossen. Ông là người đầu tiên liên hệ mức độ thỏa dụng cận biên giảm dần và quy luật cầu. Theo Marshall, mức độ hữu dụng của hàng hóa chỉ có thể được đo lường một cách gián tiếp. Điều này có thể đạt được bằng giá mà người mua có thể trả cho sản phẩm này hoặc sản phẩm kia. Điều này cũng đòi hỏi tiền tệ phải luôn có cùng một mức giá cho người mua.

Theo Alfred Marshall, có thể suy ra đường cầu cho các thị trường lớn. Trên thực tế, đối với các thị trường lớn, ông suy ra "quy luật chung của nhu cầu." Bản chất của nó như sau: nhà sản xuất muốn bán được nhiều hàng hóa trong một thời gian ngắn thì càng phải giảm giá để thu hút được nhiều người mua hơn.

Ý tưởng về độ co giãn của nhu cầu cũng không phải là giá trị của Marshall. Ý tưởng này đã được đáp ứng trong các tác phẩm của O. Cournot và F. Jenkin. Nhưng việc khái niệm này bắt đầu liên quan đến các phạm trù phân tích kinh tế hoàn toàn là công lao của Alfred Marshall. Ông là người đầu tiên áp dụng khái niệm này cho cả nhu cầu về hàng hóa và nhu cầu về các yếu tố sản xuất. Một ý tưởng khác là áp dụng khái niệm này vào một câu. Biểu thức định lượng của độ co giãn của cầu là sự thay đổi về lượng cầu liên quan như thế nào đến sự thay đổi về giá tính theo phần trăm. Về độ co giãn của cầu, Alfred Marshall cho rằng: “Độ co giãn của cầu rất lớn ở mức giá cao, lớn hoặc ít nhất là đáng kể ở mức giá trung bình, nhưng khi giá giảm thì độ co giãn của cầu cũng giảm dần và nó dần biến mất hoàn toàn nếu giá giảm mạnh đến mức đạt đến mức bão hòa của nhu cầu. Ông cũng tin rằng cần chú ý đến thực tế là độ co giãn của nhu cầu đối với những người đại diện cho các tầng lớp xã hội khác nhau là khác nhau.

Theo Marshall, có một số mô hình khuất phục độ co giãn của cầu. Đối với những hàng hoá có các đặc tính sau, cầu luôn co giãn hơn so với các hàng hoá khác. Ông gọi các tính năng này là:

1) những hàng hóa này luôn quan trọng;

2) những hàng hóa này luôn chiếm một phần lớn ngân sách;

3) giá cả thay đổi đối với những hàng hóa này trong một thời gian rất dài;

4) những hàng hóa đó luôn có một số lượng lớn hàng hóa thay thế;

5) những hàng hóa như vậy luôn có thể được sử dụng theo một số lượng lớn.

4. Phân tích chi phí và đề xuất của Alfred Marshall

Đối với chi phí và nguồn cung, khi phân tích lĩnh vực này, Alfred Marshall hầu hết hướng sự chú ý của mình đến xu hướng tăng hoặc giảm tăng trưởng sản lượng.

Ông đã dành tập thứ tư cho những nghiên cứu này. Nhân dịp này, Marshall đã đưa ra một kết luận nhất định rằng việc sử dụng các nguồn lực thúc đẩy dẫn đến giảm tốc độ tăng trưởng sản xuất, nhưng việc sử dụng các cải tiến do con người tạo ra lại dẫn đến tăng trưởng sản xuất. Điều này đi kèm với chi phí tiết kiệm. Marshall tin rằng có hai loại nền kinh tế như vậy: bên trong và bên ngoài. Tiết kiệm nội bộ là cải tiến công nghệ và kỹ năng tổ chức trong chính công ty. Nền kinh tế bên ngoài là sự phụ thuộc vào sự tăng trưởng chung của sản xuất trong một ngành nhất định (có lẽ chúng ta đang nói về việc một doanh nghiệp nên tập trung tiền của mình vào một ngành đã phát triển tốt chứ không phải phân tán chúng). Marshall cho biết trong các ngành chuyên về nguyên liệu thô (ví dụ như nông nghiệp), quy luật lợi nhuận giảm dần được áp dụng cho hầu hết các trường hợp. Trong các lĩnh vực sản xuất khác, trong đó nguyên liệu thô thực tế không đóng vai trò gì, quy luật tăng lợi nhuận hoặc giảm chi phí hoạt động.

5. Giá cân bằng và ảnh hưởng của yếu tố thời gian Alfred Marshall

Trong tác phẩm của mình, Marshall không giải quyết các giao dịch độc quyền, mà chú ý đến các giao dịch hàng ngày và khá bình thường của cuộc sống hiện đại. Bằng các giao dịch độc quyền, anh ta đề cập đến việc mua hoặc bán đồ cổ hoặc đồ quý hiếm, cũng như các giao dịch biệt lập không cạnh tranh.

Theo Marshall, cân bằng giá có thể được áp dụng trong một khoảng thời gian nhất định. Một trong những đóng góp quan trọng nhất của Alfred Marshall đối với sự phát triển của lý thuyết kinh tế được coi là cách tính toán các yếu tố thời gian, mà ông đã sử dụng trong phân tích kinh tế của mình. Trong tập thứ năm của tác phẩm mô tả lý thuyết cung và cầu, Marshall nói rằng điều này chỉ có ý nghĩa trong một khoảng thời gian nhất định (ví dụ, một thị trường thịt mà trữ lượng không thể tồn tại trong một thời gian dài).

Alfred Marshall đề xuất không tranh luận về vấn đề giá vốn, mà hãy quan sát cách cung và cầu tương tác với nhau và cách chúng ảnh hưởng đến các quá trình thị trường. Cho đến thời điểm này, các đại diện của trường phái Áo chỉ tiến hành từ giá trị của một sản phẩm, được xác định bởi chi phí của nó, và cũng phủ nhận ảnh hưởng của các yếu tố cầu đến giá của một sản phẩm. Dựa trên những nghiên cứu như vậy, Marshall đề xuất sử dụng khái niệm "độ co giãn của cầu" và lý thuyết của ông về thị trường giá cả.

Alfred Marshall đã chỉ ra khả năng của một lựa chọn "thỏa hiệp": giá là chi phí cận biên cộng với tiện ích cận biên. Do đó, giá cân bằng (thỏa hiệp) là mức giá tối đa mà người tiêu dùng tương lai sẵn sàng trả, dựa trên thị hiếu và nhu cầu của anh ta, và mức giá tối thiểu mà doanh nhân sẵn sàng bán dựa trên chi phí và lợi nhuận mong muốn. Marshall và những người ủng hộ ông đã đi đến kết luận rằng mỗi yếu tố này đều ảnh hưởng như nhau đến giá hàng hóa, bất kỳ sự thay đổi nào của một trong các yếu tố đều dẫn đến sự thay đổi giá hàng hóa.

Đồ thị và công thức của Alfred Marshall giúp hiểu cách cung và cầu tương tác.

Alfred Marshall tiếp tục nghiên cứu của mình để hiểu điều gì sẽ xảy ra với nhu cầu nếu thị hiếu, thu nhập, số lượng người tiêu dùng, giá của các hàng hóa tương tự và bổ sung thay đổi và điều gì sẽ xảy ra với nguồn cung nếu giá tài nguyên, thuế, trợ cấp, v.v. thay đổi. Dựa trên tất cả điều này, Alfred Marshall kết luận rằng các đường cong trên biểu đồ sẽ dịch chuyển, do đó mức giá cân bằng sẽ thay đổi.

KIẾN TRÚC SỐ 14. Sự khởi đầu của sự phát triển kinh tế của nước Nga

1. Người Slav phương Đông thời kỳ tiền nhà nước. Những điều kiện tiên quyết để hình thành nhà nước Nga cổ đại. Đặc điểm chung về sự phát triển kinh tế - xã hội của Kievan Rus. Đặc điểm của phong kiến ​​đầu

Trong cuộc di cư vĩ đại của các dân tộc, các bộ lạc Slavic, chạy trốn khỏi người Huns, đã ẩn náu trong rừng hoặc đi về phía tây. Nhưng sau khi quyền lực của người Huns suy tàn, người Slav quay trở lại bờ sông Danube và Dnieper, đến những khu rừng dọc theo sông Pripyat và Desna, đến thượng nguồn sông Oka. Vào các thế kỷ V - VI. N. đ. đã có một sự bùng nổ nhân khẩu học của dân số Slavic.

Vào thời điểm này, tầm quan trọng của các thủ lĩnh bộ lạc và người lớn tuổi được củng cố trong xã hội Slav, các đội chiến đấu được thành lập xung quanh họ, sự phân chia dân cư thành giàu và nghèo bắt đầu, và việc buôn bán của cư dân sông Danube và Dnepr với người Balkan và Hy Lạp bắt đầu trở lại.

Vào thế kỷ thứ XNUMX N. e. trong lưu vực của Dnieper và Dniester, một liên minh mạnh mẽ của các bộ lạc Đông Slav, những người được gọi là Người Kiến, đã được hình thành. Đồng thời, ở phía bắc bán đảo Balkan, một liên minh bộ lạc của người Slav (Slav), tương tự như liên minh của người Antes, đã được thành lập. Từ thế kỷ thứ XNUMX N. e. Antes chuyển đến Bán đảo Balkan, đến lãnh thổ của Đế chế Byzantine.

Vào thế kỷ thứ XNUMX N. đ. bên bờ sông Dnieper, thủ đô tương lai của Rus', thành phố Kyiv, được thành lập bởi thủ lĩnh người Slav Kiy. Kyiv trở thành trung tâm của một trong những bộ lạc của liên minh Kiến - băng. Vào thời điểm này, nhà nước Byzantine đã có những nỗ lực thiết lập quan hệ hòa bình với các thủ lĩnh của người Antes, người Kiến mong muốn phát triển các lãnh thổ mới để đối đầu với người Slav địa phương. Các đội Slav đang làm chủ phía nam, vùng Balkan, phía tây và phía đông. Sau đó, một trung tâm Slavic khác xuất hiện ở Priilmenye - liên minh của Novgorod (Priilmensky) Slovenes.

Trong các thế kỷ VI - VII. người Slav đã liên tục chiến đấu với người Avars, những kẻ xâm lược Đông Âu. Vào cuối thế kỷ XNUMX Người Slav liên minh với vua người Frank Charlemagne đã gây ra một thất bại tan nát cho người Avars.

Đồng thời, một đám người Thổ Nhĩ Kỳ mới, Khazars, đến Đông Âu qua vùng Hạ Volga đến vùng Biển Đen phía Bắc, chiếm giữ các vùng đất ở chân đồi của Kavkaz. Một phần của các bộ lạc Slavic trở nên phụ thuộc vào sự cai trị của Khazar. Thông qua Khazaria, người Slav giao dịch với phương Đông. Kể từ khi người Slav cố gắng giải phóng mình khỏi ảnh hưởng của người Khazar, các mối quan hệ hòa bình thường xen kẽ với các cuộc xung đột quân sự.

Vào thế kỷ VIII - IX. sau thất bại của Khazars và giải phóng vùng đất của họ khỏi áp lực của họ, một thời kỳ hòa bình dài bắt đầu trong cuộc sống của những người Slav phương Đông. Ít nhất 15 hiệp hội của các bộ lạc Slav tương tự như Antes được thành lập. Vào đầu thế kỷ VIII - IX. những người đi rừng xoay sở để thoát khỏi sự kiểm soát của người Khazar và cống nạp cho họ. Các bộ lạc khác (người phương bắc, Vyatichi, Radimichi) vẫn là các nhánh của Khazar.

Phát triển nhất trong các bộ lạc Slav là đồng cỏ, vì họ sống trong khí hậu thuận lợi, trên đường thông thương và thường xuyên tiếp xúc với các nước láng giềng phía nam phát triển hơn. Đây là nơi tập trung phần lớn dân số. Ngoài ra, các bộ lạc khác nhau có đặc điểm phát triển kinh tế riêng. Họ đã có ảnh hưởng lớn đến sự hình thành xã hội giữa những người Slav phương Đông, đến sự xuất hiện của mong muốn thành lập một nhà nước.

Thời cổ đại, khái niệm nhà nước được kết hợp với quyền lực của người đứng đầu - lãnh đạo. Trong số những người Slav phương Đông, họ trở thành hoàng tử của bộ lạc với sự giúp đỡ của các đội của họ. Những dấu hiệu đầu tiên của chế độ nhà nước đã xuất hiện giữa những bộ lạc có nền kinh tế phát triển nhanh hơn những bộ lạc khác. Đây là những đồng cỏ và Novgorod Slovenes.

Đến cuối thế kỷ thứ chín đã thiết lập một hệ thống phân cấp xã hội khá rõ ràng. Đứng đầu là hoàng tử. Anh ta hoàn toàn kiểm soát toàn bộ bộ lạc hoặc liên minh các bộ lạc, dựa vào các chiến binh cấp cao và cấp dưới (bảo vệ cá nhân). Tất cả những người tham chiến đều là quân nhân chuyên nghiệp. Theo thời gian, giới quý tộc bộ lạc xuất hiện - những chàng trai tương lai trong số những người đứng đầu thị tộc. Phần lớn nhất của bộ lạc là người dân (smerds). Nhưng họ cũng được chia thành "chồng" (thịnh vượng nhất), "chiến binh", tức là những người có quyền tham gia vào các cuộc chiến và có thể cung cấp cho mình những thiết bị cần thiết. Đàn ông phụ thuộc vào phụ nữ, trẻ em và các thành viên khác trong gia đình. Họ được gọi là "người hầu". Ở tầng lớp thấp hơn của xã hội là những người nghèo, những người rơi vào tình trạng phụ thuộc vào những người giàu có, những người thấp kém hơn - trẻ mồ côi và nông nô. Ở nấc thang thấp nhất của xã hội là nô lệ - theo quy luật, tù nhân chiến tranh.

Sau khi bãi bỏ polyudya ở Rus', một bộ sưu tập cống nạp thường xuyên từ người dân đã được giới thiệu. Do đó, người dân rơi vào tình trạng phụ thuộc nhất định vào hoàng tử và nhà nước. Các hoàng tử đã có thể chiếm đoạt những vùng đất màu mỡ nhất và tốt nhất. Và những người tự do, ngoài việc cống nạp cho hoàng tử, dần dần rơi vào tình trạng phụ thuộc vào anh ta. Họ bị thu hút bởi nhiều công việc khác nhau trong gia đình của hoàng tử; nên có sự lệ thuộc đất đai vào chủ. Các lãnh địa riêng đầu tiên xuất hiện - những vùng đất phức hợp mà con người sinh sống, phụ thuộc trực tiếp vào người cai trị nhà nước. Đồng thời, sở hữu đất đai cá nhân và trang trại của các chàng trai và chiến binh quý tộc đã phát sinh. Các hoàng tử đã cho họ cơ hội quản lý tài sản của mình và như một khoản thanh toán - để chiếm đoạt một phần lợi nhuận từ các trang trại này. Thứ tự này được gọi là "cho ăn". Sau đó, các hoàng tử chuyển tài sản của họ thành tài sản cha truyền con nối của các chư hầu. Những vùng đất như vậy ở Rus' được gọi là thái ấp. Nhưng quyền lực tối cao đối với những vùng đất này thuộc về Đại công tước. Anh ta có thể cấp những vùng đất này, hoặc anh ta có thể lấy đi hoặc giao chúng cho người khác. Đổi lại, những chủ đất lớn đã chuyển một phần tài sản của họ cho những người tham chiến để họ có thể sinh sống và có cơ hội mua các thiết bị quân sự - vào thế kỷ XNUMX. ở Rus', một hệ thống tương tự như ở Tây Âu đang hình thành. Một mảnh đất được chuyển nhượng như vậy được gọi là phong kiến, và toàn bộ hệ thống phụ thuộc nhiều giai đoạn được gọi là phong kiến; chủ sở hữu đất đai với nông dân hoặc thành phố nơi sinh sống của các nghệ nhân và cư dân khác được gọi là lãnh chúa phong kiến.

2. Sự phân công lao động xã hội giữa các nước Đông Slav. Sự xuất hiện của các thành phố, sự phát triển của thương mại ở nước Nga cổ đại

Trong các thế kỷ VIII - X. người Slav có sự phân công lao động. Các nguồn sinh kế trở nên đa dạng hơn - ví dụ, chiến lợi phẩm quân sự xuất hiện. Cùng với sự phân chia các bộ lạc định cư và du mục, nông nghiệp và mục vụ, các bộ lạc săn bắn và tham gia vào một nền kinh tế sản xuất, sự phân công lao động trong nội bộ thị tộc bắt đầu: các nghệ nhân chuyên nghiệp và các chiến binh chuyên nghiệp xuất hiện.

Các thành phố Đông Slav trở thành trụ sở quyền lực, trung tâm thương mại và thủ công, nơi thờ cúng, được phép tự bảo vệ mình khỏi kẻ thù. Chúng phát sinh ở nơi các nghệ nhân định cư, cụ thể là tại các ngã tư của các tuyến đường thương mại, nơi các thủ lĩnh bộ lạc sinh sống, có các đền thờ tôn giáo.

Các tuyến đường thương mại kết nối các thành phố và vùng đất với nhau, giúp thiết lập liên lạc và thiết lập quan hệ với các dân tộc khác, gắn các vùng đất Đông Slavic với các lãnh thổ phát triển - Byzantium, Tây Âu và các nước phía đông.

Lúc này, con đường nổi tiếng "từ người Varangian đến người Hy Lạp" đã xuất hiện. Ở những nơi con đường này đi qua các vùng đất của Nga, các thành phố lớn của Đông Slav đã mọc lên: Kyiv, Smolensk, Lyubich - trên Dnepr; Novgorod - gần hồ Ilmen, bên bờ sông Volkhov; Pskov - bên cạnh hồ Ladoga.

Nhưng, ngoài việc giao tiếp với các dân tộc khác, các tuyến đường thương mại cũng có những đặc tính tiêu cực. Chúng cũng được sử dụng làm đường quân sự. Hơn nữa, không chỉ người Slav theo họ đến các vùng khác nhau trên thế giới, mà các quốc gia khác cũng sử dụng họ để tấn công người Slav.

3. Sự phát triển nội bộ của Nga

Năm 862, ba anh em người Varangian đến vùng đất Slavic và Finno-Ugric. Người anh cả - Rurik - trị vì ở Novgorod, nơi được ông thành lập vào năm 863. Sau cái chết của anh em Sineus và Truvor, ông đã thống nhất toàn bộ phía bắc và tây bắc của vùng đất Đông Slavic và Finno-Ugric dưới sự cai trị của mình. Sau cái chết của Rurik, Hoàng tử Oleg vào năm 882 đã thống nhất hai trung tâm nhà nước - Novgorod và Kiev. Oleg tiếp tục thống nhất các vùng đất Đông Slavic khác, giải phóng họ khỏi sự cống nạp cho người nước ngoài; ông đã trao cho hoàng thân quyền lực to lớn và uy tín quốc tế. Vào thời điểm này, Rus' không thua kém về lãnh thổ so với Đế chế Frankish hay Byzantine. Nhưng nhiều vùng đất dân cư thưa thớt và không thích hợp cho cuộc sống. Sự khác biệt trong sự phát triển của các phần khác nhau của nhà nước là rất lớn. Ngay cả khi đó Rus' đã đa quốc gia.

Igor, con trai của Rurik, tiếp tục thống nhất các bộ lạc Đông Slav. Than đã được đưa vào Rus'. Vào thời điểm này, tên chính thức của Rus' xuất hiện - vùng đất Nga.

Sự phụ thuộc của các vùng lãnh thổ và dân số vào Đại Công tước được thể hiện bằng cách cống nạp. Đây là một trong những dấu hiệu của nhà nước và có nghĩa là sự kết thúc của cuộc sống bộ lạc. Nhưng người Slav đã chống lại sự phụ thuộc này và hơn một lần dấy lên các cuộc nổi dậy chống lại Đại công tước. Quá trình thu thập cống phẩm từ biệt đội được gọi là polyud. Sự tưởng nhớ không được xác định chính xác, nó đã được thực hiện gần như. Trong một cuộc polyudya như vậy vào năm 945 tại vùng đất của người Drevlyans, Hoàng tử Igor đã bị giết.

Người Drevlyan tách khỏi Kyiv và ngừng cống nạp. Tuy nhiên, Công chúa Olga, vợ của Igor, sau thất bại của người Drevlyans một lần nữa đặt ra một cống nạp nặng nề cho họ. Sự thống nhất của nhà nước được khôi phục. Sau đó, Olga tiến hành cải cách, trong đó một số lượng cống nạp cố định được thiết lập. Những nơi mà người dân địa phương được cho là để cống nạp (nghĩa địa) đã được xác định. Từ đó, đại diện của các cơ quan thẩm quyền cử cô đến Kyiv. Đây là sự kết thúc của polyudya và bắt đầu của một hệ thống thuế có tổ chức.

Con trai của Igor và Olga, Svyatoslav, tiếp tục công cuộc thống nhất các bộ lạc Đông Slav. Dưới thời ông, công quốc Vyatichi trở thành một phần của Nga. Svyatoslav cũng tiếp tục củng cố hệ thống quản lý. Ông là người đầu tiên cử các con trai của mình làm thống đốc đến những vùng đất quan trọng nhất của Nga.

Con trai của Svyatoslav, Vladimir, tiếp tục chính sách thống nhất các vùng đất và củng cố hệ thống quản lý của đất nước của cha mình. Ông đã bảo vệ biên giới phía nam khỏi người Pechs bằng cách xây dựng các pháo đài. Tại những pháo đài này, Vladimir đã thu hút những chiến binh dũng cảm và giàu kinh nghiệm từ khắp Rus' - những anh hùng.

Năm 1019, triều đại của Yaroslav, con trai của Vladimir, bắt đầu. Ông tiếp tục củng cố hệ thống chính quyền của đất nước. Ông gửi các con trai của mình đến các thành phố và vùng đất lớn, yêu cầu sự phục tùng không nghi ngờ của họ, và bản thân ông trở thành một "kẻ chuyên quyền". Yaroslav đã giới thiệu bộ luật thành văn đầu tiên của Rus' - "Sự thật Nga", trong đó có các vấn đề về trật tự công cộng. Vào cuối triều đại của mình, Yaroslav đã để lại việc chuyển giao quyền lực của đại công tước ở Rus' theo thâm niên trong gia đình.

4. Việc chấp nhận Cơ đốc giáo và lễ rửa tội ở Nga

Việc áp dụng Cơ đốc giáo vào năm 988 đã trở thành một trong những chuyển đổi chính của trạng thái của Hoàng tử Vladimir. Vào thời điểm này, Cơ đốc giáo đã được biết đến ở Nga. Có rất nhiều Cơ đốc nhân trong số các thanh niên, thương gia, dân thị trấn. Những người Mỹ cũng đã trở thành Cơ đốc nhân hơn một lần. Tuy nhiên, ảnh hưởng của chủ nghĩa ngoại giáo ở Nga là rất lớn.

Lý do tổ chức Lễ rửa tội ở Nga:

1) lợi ích của quốc gia đang phát triển đòi hỏi bác bỏ đa thần giáo và du nhập một tôn giáo độc thần: một quốc gia, một hoàng tử, một vị thần;

2) nó là cần thiết cho các mối quan hệ quốc tế - hầu như toàn bộ châu Âu đã chuyển đổi sang Cơ đốc giáo, và việc Nga vẫn là một vùng đất ngoại giáo không có lợi;

3) Thiên chúa giáo rao giảng thái độ nhân đạo đối với con người, củng cố gia đình;

4) Cơ đốc giáo có thể góp phần phát triển văn hóa, chữ viết, đời sống tinh thần của đất nước;

5) những thay đổi trong xã hội (sự xuất hiện của bất bình đẳng) đòi hỏi một hệ tư tưởng mới.

Hoàng tử Vladimir đã chọn Cơ đốc giáo chính thống Byzantine trong số tất cả các tôn giáo độc thần vì mối quan hệ thương mại và chính trị chặt chẽ với một trong những trung tâm của nền văn minh thế giới lúc bấy giờ - Constantinople.

Ý nghĩa của lễ rửa tội ở Nga là rất lớn. Cơ đốc giáo đã đóng góp vào sự phát triển của văn hóa, văn hóa, kinh doanh sách, củng cố và mở rộng quan hệ với Byzantium. Nhà thờ đã đóng góp vào sự phát triển của nền kinh tế đất nước trên phần đất của các tu viện. Cơ đốc giáo quen với con người bao dung, chủ nghĩa nhân văn, tôn trọng cha mẹ, con cái và mẹ. Giáo hội đã góp phần vào việc củng cố sự thống nhất của nước Nga.

Tuy nhiên, nhà thờ đàn áp văn hóa ngoại giáo, lên án Cơ đốc giáo kiểu La Mã, gây khó khăn cho việc giao lưu với các nước Tây Âu. Một số nhà lãnh đạo nhà thờ đã tham gia vào các âm mưu chính trị. Trong các trang trại của nhà thờ, lao động cưỡng bức đã được sử dụng. Nhiều tu viện và mục sư nhà thờ đã cướp của cư dân. Tất cả điều này đã gây ra sự bất mãn trong dân chúng.

5. Tiền và vai trò của chúng đối với Kievan Rus

Ở nhà nước Nga Cổ, thực tế không có đồng tiền riêng. Là một phương tiện trao đổi, tiền đã tồn tại giữa những người Slav phương Đông từ rất lâu trước khi hình thành nhà nước Nga Cổ. Vào thời cổ đại, người Nam Slav đã sử dụng gia súc làm tiền để trao đổi. Ở miền Bắc, người dân tham gia vào việc săn bắn và tiền là lông của các loài động vật có giá trị. Quan hệ thương mại ở Nga xuất hiện do thủ công, chăn nuôi gia súc, nông nghiệp và xây dựng các thành phố ở trình độ cao. Nền kinh tế quốc gia của Kievan Rus mang tính chất tự nhiên sâu sắc và thương mại vẫn chưa chiếm một vị trí đáng kể trong đó, việc trao đổi hiện vật diễn ra phổ biến. Ngoại thương phát triển hơn rất nhiều. Thương nhân Nga buôn bán với Byzantium, Scandinavia, Trung Âu, Trung Á, các nước Ả Rập.

Trong thương mại nước ngoài, Kievan Rus sử dụng tiền xu của Byzantine và Ả Rập làm bằng vàng và bạc, và hầu như không có tiền nào được đúc ở Nga. Tiền xu được đúc từ nguyên liệu thô nhập khẩu, vì trong nhiều thế kỷ, người ta tin rằng không có mỏ kim loại quý nào ở Nga.

Đã có trong thế kỷ XI. quan hệ tín dụng được phát triển tốt ở Kievan Rus.

Đơn vị tiền tệ lớn nhất là hryvnia Novgorod. Ngoài ra còn có Kuns và Nogaty - không có nguồn gốc từ Novgorod.

Chức năng của tiền ở Nga cổ đại:

1) tiền tương đương với trao đổi;

2) tiền phạt cho các hành vi sai trái và tội ác;

3) tiền là thước đo của sự giàu có, giống như tài sản.

Người ta không biết liệu chức năng của tiền như một vật lưu trữ giá trị có tồn tại hay không, vì rất khó để nhanh chóng biến tiền thành hàng hóa do chỉ có buôn bán ở các thành phố lớn và sự hiếm hoi của các hội chợ.

Vào cuối thế kỷ X. dưới thời Hoàng tử Vladimir Svyatoslavich, những đồng tiền đầu tiên của Nga đã xuất hiện - "zlatniks" và "srebreniki", nhưng việc phát hành chúng không kéo dài do nhu cầu giao dịch thấp - không quá 30 năm, cho đến đầu thế kỷ XNUMX. Hơn nữa, trong hơn ba thế kỷ, tiền đúc ở Rus' đã không tiếp tục. Mức độ phát triển cao của lưu thông tiền tệ chỉ có thể đạt được trong một thời gian dài. Lưu thông tiền tồn tại chủ yếu ở các thành phố phát triển nhất. Việc sưu tập cống phẩm, thuế khóa, tích trữ kim loại quý của các lãnh chúa phong kiến ​​cũng chứng tỏ sự hiện diện của lưu thông tiền tệ.

BÀI GIẢNG SỐ 15. Sự phát triển kinh tế của Nga trong thời Trung cổ

1. Nguyên nhân và hậu quả của chế độ phong kiến ​​chia rẽ. Sự nổi lên của địa chủ phong kiến

Thời kỳ phân hóa chính trị bắt đầu từ thế kỷ XII - XV. Đây là một giai đoạn lịch sử tự nhiên trong quá trình phát triển của chế độ phong kiến. Một trong những lý do dẫn đến sự chia cắt thời phong kiến ​​là sự phân chia các vùng đất Nga cổ đại giữa những người thừa kế của Đại công tước Kyiv Yaroslav the Wise và cuộc đấu tranh riêng tư sau đó. Năm 1097, Đại hội Hoàng tử Lubech thành lập: “mọi người đều giữ lấy quê cha đất tổ”.

Trong số các lý do khác dẫn đến sự phân tán phong kiến, cần đề cập đến đặc điểm tự nhiên của nền kinh tế Nga Cổ, vì nó thiếu các mối quan hệ kinh tế thực sự giữa các nền kinh tế chính riêng lẻ.

Một trong những lý do quan trọng dẫn đến sự phân mảnh ở Rus' nên được gọi là sự phát triển của các điền trang tẩy chay. Đến thế kỷ XII. các điền trang trở nên tự do và độc lập hơn. Các lãnh chúa phong kiến ​​​​tìm cách giành thêm quyền lực để nô dịch các công xã tự do và tấn công các vùng đất của công xã. Vào thế kỷ XI - XII. sự phát triển và tăng cường sức mạnh của các thành phố cũng đẩy nhanh quá trình tan rã của Nhà nước Nga Cổ. Dần dần, các thành phố bắt đầu đòi hỏi sự độc lập về kinh tế và chính trị, kết quả là chúng trở thành trung tâm của nhiều công quốc khác nhau với các hoàng tử mạnh mẽ của họ, những người được hỗ trợ bởi các boyars địa phương.

Trong số các lý do kinh tế khiến quyền lực của các hoàng tử Kyiv suy yếu là sự suy giảm thương mại quá cảnh. Kết quả của các cuộc Thập tự chinh, các mối quan hệ trực tiếp giữa các quốc gia Tây Âu và Đông dọc theo Địa Trung Hải đã được thiết lập, trong khi tuyến đường "từ người Varangian đến người Hy Lạp", chạy qua Kiev, đã mất đi ý nghĩa. Kyiv không còn đóng vai trò là một trung tâm thương mại lớn của châu Âu với phương Đông và các đại công tước của Kiev - lực lượng đảm bảo an toàn cho các thương nhân.

Lý do cho sự suy tàn và chia cắt của Kievan Rus cũng là do những cuộc đột kích của những người du mục. Kết quả là, nhà nước Nga Cổ vào giữa thế kỷ XII. được chia thành 14 thành phố chính. Trong mỗi người trong số họ, các boyars đã cố gắng trở thành bậc thầy có chủ quyền. Tách khỏi các boyars Novgorod với hình thức chính phủ veche (cộng hòa). Các vùng đất lớn nhất trong thời đại phong kiến ​​chia cắt là các thủ đô Vladimir-Suzdal và Galicia-Volyn, nước cộng hòa phong kiến ​​Novgorod.

2. Rus' dưới sự cai trị của người Mông Cổ-Tatar. Hậu quả kinh tế - xã hội và chính trị của ách Mông Cổ-Tatar

Toàn bộ dân số của các vùng đất Nga bị chinh phục đã được thống kê và phải chịu một sự cống nạp nặng nề hàng năm. Điều này cho thấy sự phụ thuộc kinh tế của Nga vào Golden Horde. Ngoài việc trả yasak, người dân Nga còn phải thực hiện một số nhiệm vụ: quân sự, yamskaya, dưới nước, v.v.

Các hoàng tử đến Golden Horde để xin chữ (nhãn), xác nhận quyền trị vì của họ. Điều này thể hiện sự phụ thuộc chính trị của Nga. Giữa các hoàng tử đã có một cuộc đối đầu gay gắt để giành lấy cái mác cho quyền trở thành một đại công tước. Cuộc đấu tranh đẫm máu này, được hỗ trợ bởi Horde khans, là nguyên nhân khiến nước Nga ngày càng suy yếu hơn.

Chỉ có sự phản kháng ngoan cố của người dân Nga mới cho phép ông cứu vãn tình trạng quốc gia của mình và buộc Horde phải từ bỏ việc thành lập một chính quyền ổn định ở Nga. Do đó, vào nửa đầu thế kỷ XIV. Các khans Golden Horde chuyển quá trình thu thập cống nạp vào tay các hoàng thân Nga.

Cái ách của Golden Horde có hậu quả sâu rộng.

1. Nó đã kéo Nga ra khỏi dòng phát triển toàn châu Âu trong một thời gian dài. Ách thống trị của Mông Cổ-Tatar cùng với việc không ngừng bơm ra các quỹ quan trọng từ Nga đã trở thành nguyên nhân chính khiến kinh tế Nga tụt hậu so với các nước Tây Âu. Trong hai thế kỷ rưỡi, một lượng đáng kể của cải quốc gia đã thuộc về các Horde khans.

2. Sự khuất phục lâu dài trước Horde với chế độ chuyên chế của nó đã làm suy yếu đáng kể sự khởi đầu của các quyền tự do dân chủ (veche) tồn tại ở nước Nga Cổ đại, củng cố chế độ chuyên quyền độc quyền với những dấu hiệu của chuyên chế Châu Á.

3. Buộc phải liên lạc kéo dài với những kẻ chinh phục Mông Cổ-Tatar đã ảnh hưởng đến văn hóa, phong tục hàng ngày và thậm chí cả tính cách dân tộc của Nga. Một mặt, người Nga đã áp dụng từ họ một số thủ tục hành chính và phong tục hữu ích, làm phong phú thêm ngôn ngữ của họ, mặt khác, Horde đã đưa những đặc điểm của sự thô lỗ và sự tàn ác của người châu Á vào cuộc sống của người Nga. Đặc biệt, với ảnh hưởng của Horde, người ta có thể liên tưởng đến sự thay đổi vị trí của phụ nữ ở Rus'.

Một trong những hậu quả tiêu cực về kinh tế của cuộc xâm lược Mông Cổ-Tatar (do sự tàn phá của các vùng phía nam màu mỡ của đất nước) là việc buộc phải chuyển trung tâm nông nghiệp của Nga sang các vùng đông bắc vốn ít thuận lợi hơn về mặt tự nhiên. Trung tâm kinh tế, và sau này là trung tâm đời sống chính trị của các vùng đất Nga, đã chuyển từ vùng Dnepr về phía đông bắc, đến vùng xen giữa Volga-Oka. Sự phát triển của các vùng lãnh thổ mới dần dần mở rộng về phía bắc đến Biển Trắng và về phía đông bắc.

3. Những điều kiện và giai đoạn chính của việc thống nhất các vùng đất Nga thành nhà nước tập trung

Quá trình hợp nhất các công quốc độc lập của Nga thành một quốc gia duy nhất mất gần hai thế kỷ. Giai đoạn thống nhất cuối cùng chủ yếu là triều đại của Ivan III (1462-1505) và con trai ông là Vasily III (1505-1533).

Năm 1468, Công quốc Yaroslavl cuối cùng được đưa vào Nhà nước Moscow, năm 1474 - Rostov, năm 1478 - Lãnh chúa Veliky Novgorod, năm 1485 - Công quốc Tver. Mặc dù Pskov và Ryazan vẫn độc lập về mặt chính thức, việc sáp nhập Tver đồng nghĩa với việc thành lập một quốc gia duy nhất xung quanh Moscow. Kể từ đó, Ivan III tự gọi mình là Chủ quyền của Toàn nước Nga, và Đại công quốc Matxcova trở thành nhà nước Nga. Với sự gia nhập Moscow của Vasily III của Pskov (1510), Smolensk (1514), Ryazan (1521), quá trình thống nhất nhà nước Nga về cơ bản đã hoàn thành. Sự xuất hiện của một nhà nước đa quốc gia duy nhất đã góp phần vào sự phát triển của nền kinh tế, sự phát triển của các vùng đất nội địa và xóa bỏ xung đột phong kiến.

Ở hầu hết các nước Tây Âu, quá trình thống nhất diễn ra vào thế kỷ XNUMX. trong nền kinh tế thị trường. Mối quan hệ kinh doanh tích cực giữa các khu vực là cần thiết. Sự phát triển của các thành thị, sản xuất thủ công nghiệp, buôn bán dẫn đến sự phá bỏ chế độ phong kiến ​​biệt lập, bãi bỏ thuế quan. Quyền lực hoàng gia ở các nước châu Âu quan tâm đến sự gia tăng dân số của các thành phố, vì nó giúp các vị vua chống lại chế độ phong kiến ​​ly khai và thống nhất các vùng đất thành một nhà nước duy nhất.

Ở Rus', quá trình thống nhất diễn ra trong những điều kiện khác nhau. Những nỗ lực thống nhất đầu tiên xuất hiện vào thế kỷ 12-13. ở công quốc Vladimir-Suzdal. Tuy nhiên, cuộc xâm lược của người Mông Cổ-Tatar đã ngăn cản điều này, làm trì hoãn quá trình thống nhất kinh tế và chính trị. Động lực đằng sau những quá trình này (không giống như Tây Âu) là sự phát triển của các mối quan hệ phong kiến, sự củng cố hơn nữa quyền sở hữu đất đai của gia đình và địa phương. Quá trình này diễn ra tích cực hơn ở phía đông bắc Rus'.

Đối với các thành phố của Nga, chúng không có tầm quan trọng lớn vào thời điểm đó và cũng chưa phải là trung tâm của các mối quan hệ thị trường mới nổi, như ở Tây Âu. Quá trình tích lũy tư bản sơ khai chưa bắt đầu. Các nhà chức trách thế tục và các giáo sĩ đã chi tiền để mua đất đai, kho báu, chứ không phải để phát triển công nghiệp. Do đó, trong giai đoạn đầu của quá trình thống nhất các vùng đất của Nga, các lý do chính trị đã chiếm ưu thế, mong muốn giải phóng mình khỏi ách thống trị của người Mông Cổ, mong muốn bảo vệ đất nước khỏi sự xâm lược của phương Tây từ Litva, Ba Lan và Thụy Điển.

Trước hết, yếu tố khách quan là vùng đất Mátxcơva là lãnh thổ bắt đầu hình thành dân tộc Nga vĩ đại. Vị trí địa lý của Mátxcơva đã mang lại cho nó một số an ninh nhất định, điều này góp phần vào dòng dân cư. Do đó, dân số được phân biệt bởi mức độ hạnh phúc lớn nhất.

Matxcova nằm ở ngã tư của các tuyến đường thương mại đường bộ và đường sông nối liền các vùng đất của Nga. Đó là một điểm trao đổi thuận tiện. Các nghề thủ công quan trọng về kinh tế và quân sự đều tập trung ở Mátxcơva. Các ngành chính của nền kinh tế thủ công ở Moscow là gia công kim loại, rèn, đúc và sản xuất vũ khí. Các nghệ nhân Matxcova đã đạt đến trình độ cao trong lĩnh vực kinh doanh xây dựng.

Yếu tố chủ quan là chính sách tích cực của các hoàng thân Mátxcơva.

Vai trò của Moscow đặc biệt tăng lên dưới thời trị vì của Ivan Kalita (1325-1340). Chính sách của ông nhằm củng cố hệ thống phong kiến ​​và sự phát triển tiến bộ của xã hội Nga. Điều đó thật tàn nhẫn nhưng đồng thời cũng góp phần tập trung hóa nhà nước. Hoàng tử Dmitry Ivanovich (1363-1389), biệt danh Donskoy trong Trận Kulikovo, cũng theo đuổi chính sách theo hướng tương tự. Trong triều đại của ông, vai trò lãnh đạo của Moscow trong việc thống nhất các vùng đất Nga đã được củng cố. Nhà thờ Chính thống cũng góp phần vào việc này. Tòa thị chính được chuyển từ Vladimir đến Moscow dưới thời Ivan Kalita, khiến Moscow trở thành thủ đô giáo hội của Rus'.

4. Chính sách kinh tế của Nga nửa sau thế kỷ XV-XVII.

Cuối TK XV - đầu TK XVI. ở Nga, một hệ thống hành chính nhà nước đang dần hình thành, đứng đầu là hoàng tử Matxcova. Các hoàng tử và boyars, cả từ Moscow và từ các vùng đất bị thôn tính, đều phục tùng ông. Cấu trúc thứ bậc như vậy mang hình thức chủ nghĩa địa phương, nghĩa là, khi một hoàng tử hoặc con trai nhận bất kỳ vị trí nào, nguồn gốc của anh ta và sự cao quý của gia đình, mối quan hệ với Đại công tước, chứ không phải công lao cá nhân, nhất thiết phải được tính đến.

Ivan III, thay vì các hội đồng tẩy chay tạm thời, đã thành lập cơ quan cố vấn cao nhất của bang Moscow - Boyar Duma. Mỗi ngày cô phải giải quyết các vấn đề bên ngoài và bên trong hiện tại, giải quyết các xung đột và tranh chấp. Các thành viên của Duma được Đại công tước bổ nhiệm theo luật của địa phương, và đã có một cuộc đấu tranh liên tục giữa các boyar để giành ghế trong Duma.

Ivan III không phải là một người chuyên quyền tuyệt đối. Bất kỳ quyết định nào của anh ấy đều phải được sự chấp thuận của Boyar Duma, và sau đó là Zemsky Sobor.

Vào thời điểm này, các tổ chức quản lý nhiều vấn đề kinh tế, tài chính, quốc phòng trong cả nước bắt đầu xuất hiện - mệnh lệnh. Boyars cai trị ở đó, người có quyền lực tư pháp và hành chính lớn. Họ có quyền thu thập "thức ăn" từ người dân địa phương, điều này thực tế có nghĩa đơn giản là các yêu cầu. Tất cả điều này làm suy yếu chính quyền trung ương.

Một vị trí đặc biệt trong chính sách đối nội của đất nước dưới triều đại của Ivan III đã bị chiếm giữ bởi mối quan hệ giữa nhà nước và nhà thờ. Kể từ thời kỳ ách thống trị của người Mông Cổ-Tatar, nhà thờ có một vị trí đặc quyền: được miễn mọi loại thuế và sự hủy hoại. Như vậy, vào thế kỷ XV. nhà thờ sở hữu hơn một phần ba dự trữ của đất nước, là người cho vay chính và là thực thể kinh tế chính ở Nga. Cô ấy sở hữu những mảnh đất rộng lớn cùng với nông dân, quân đội của cô ấy và các quyền mà chính quyền thế tục được hưởng. Nhà thờ có quyền quyết định các vụ kiện của tòa án về các vấn đề dân sự trong phạm vi tài sản của mình. Để củng cố quyền lực nhà nước, Ivan III đã cố gắng kiểm soát các hoạt động kinh tế của nhà thờ và giảm bớt việc nắm giữ đất đai. Nhưng sức mạnh của nhà thờ là rất lớn nên chỉ có cháu trai của Ivan III - Ivan IV - mới có thể phá bỏ thế độc quyền kinh tế của nó.

Vào thế kỷ thứ XVI. chế độ địa chủ phong kiến ​​tiếp tục phát triển và củng cố. Các lãnh chúa phong kiến ​​lớn quan tâm đến quyền lực nhà nước mạnh mẽ, vì Grand Duke đã ủng hộ quyền miễn trừ phong kiến. Nhưng mặt khác, các nguyên thủ quốc gia, mưu đồ chuyên quyền, đã làm giảm các quyền và đặc lợi của các điền trang phong kiến. Chính phủ trung ương đã tìm thấy sự ủng hộ trong số các quý tộc phục vụ.

Mẹ của Ivan IV Bạo chúa, Elena Glinskaya, đã hạn chế các đặc quyền về thuế và tư pháp của giới tăng lữ, bắt đầu kiểm soát sự phát triển của các điền trang tu viện, và giảm bớt quyền của những cậu bé kiếm ăn, những người có quyền lực khổng lồ trong tài sản của họ. Dưới thời Elena Glinskaya, một cuộc cải cách quản lý bắt đầu, kết thúc dưới thời Ivan Bạo chúa. Đồng thời, các thể chế "phòng thí nghiệm" hành chính đang được tạo ra. Họ đã tham gia vào các phiên tòa về những tội ác trộm cướp nghiêm trọng nhất chống lại chính quyền và lãnh chúa phong kiến. Ở Matxcơva, các tổ chức này do Lệnh Cướp giật lãnh đạo.

Trong các hoạt động của mình, Ivan IV đã cố gắng làm suy yếu phe đối lập bảo thủ, lợi dụng giới quý tộc phục vụ và các thành phần dân cư khác. Năm 1549, đại diện không chỉ của tầng lớp quý tộc, giáo sĩ, trai bao, mà còn cả các thương gia và công dân giàu có đã vào Zemsky Sobor. Điều này có nghĩa là một chế độ quân chủ đại diện cho giai cấp đã được thiết lập ở Nga.

Ivan IV đã thực hiện một cuộc cải cách quân sự, trong đó thiết lập sự phục vụ của các quý tộc từ năm 15 tuổi để lấy phần thưởng là đất đai và tiền tệ. Họ đã cấu thành, như nó vốn có, là đội cận vệ hoàng gia và phục vụ như những cán bộ sĩ quan cho lực lượng dân quân quý tộc. Các votchinniks được cho là thực hiện cùng một dịch vụ công cộng. Sau những thất bại trong Chiến tranh Livonia, lực lượng dân quân boyar được thay thế bằng đội quân bắn cung, được tuyển mộ từ những người tự do một cách tự nguyện.

Vào giữa những năm 1550. hệ thống cho ăn cuối cùng đã bị bãi bỏ. Điều này đã củng cố chính quyền trung ương xuống tận đáy. Bây giờ quyền lực địa phương nằm trong tay các trưởng lão zemstvo được bầu chọn từ những nông dân giàu có và thương nhân thành phố. Các trưởng lão Zemstvo phục tùng các trưởng lão phòng thí nghiệm.

Năm 1551, Hội đồng Giáo hội Stoglav được triệu tập. Bây giờ chính quyền có thể kiểm soát chặt chẽ hơn các hoạt động của nhà thờ, mà bây giờ có thể mua và bán đất chỉ khi được phép của nhà nước.

Năm 1565, Ivan Bạo chúa chuyển sang các điều kiện đặc biệt để quản lý đất nước: ông đưa ra oprichnina, tước đoạt nhiều quyền của các boyars và Boyar Duma. Năm 1572, sa hoàng bãi bỏ oprichnina, nhưng kết quả là ông đã thiết lập được quyền lực chuyên quyền mạnh mẽ, mặc dù hậu quả của oprichnina là rất khó khăn và ảnh hưởng xấu đến nền kinh tế trong một thời gian dài.

Boris Godunov cai trị đất nước theo hướng giống như Ivan Bạo chúa: ông củng cố chính quyền trung ương, sáp nhập những vùng đất mới vào Nga, nhận thấy sự ủng hộ của ông đối với các quý tộc và củng cố ảnh hưởng của họ. Vị vua được bầu đã khuyến khích các doanh nhân và thương gia tư nhân. Việc in sách phát triển rộng rãi dưới thời ông. Boris Godunov cũng rất quan tâm đến nền văn minh phương Tây và đã mời các thương gia, bác sĩ và chiến binh người Đức đến Nga. Lần đầu tiên trong lịch sử đất nước, một số quý tộc trẻ được cử đi du học. Triều đại của Boris Godunov tỏ ra khó khăn đối với Nga. Năm 1601-1603 Ở Nga xảy ra những đợt sương giá bất thường, hậu quả là nạn đói khủng khiếp bắt đầu. Chỉ riêng ở Mátxcơva đã có 120 người chết. Sa hoàng ra lệnh mở kho dự trữ ngũ cốc quốc gia, nhưng điều này không giúp ích được gì. Sự hỗn loạn bắt đầu trong nước.

Những năm đầu tiên trị vì của triều đại Romanov mới cho thấy sự củng cố đáng kể xu hướng chuyển đổi từ chế độ quân chủ đại diện giai cấp sang chế độ chuyên quyền. Dưới thời Sa hoàng Alexei Mikhailovich, một bước quan trọng đã được thực hiện nhằm loại bỏ hoàn toàn việc nhà thờ can thiệp vào công việc của nhà nước. Vào giữa thế kỷ XVII. số lượng đơn đặt hàng tăng, chức năng đan xen nhau gây khó khăn trong công tác quản lý. Quân đội Streltsy tiếp tục mất hiệu quả chiến đấu; lực lượng dân quân quý tộc không quan tâm đến dịch vụ, vì hầu hết trong số họ đã nhận được quyền chuyển nhượng tài sản của mình bằng tài sản thừa kế. Do đó, trong nửa đầu thế kỷ XVII. các trung đoàn của "hệ thống mới" đã xuất hiện - kỵ binh (kỵ binh) và dragoons (hệ thống hỗn hợp). Nhưng họ không phải là một đội quân chính quy thường trực mà chỉ tập hợp lại trong trường hợp có chiến tranh, sau đó họ giải tán. Hệ thống này tiếp tục cho đến cuối thế kỷ XNUMX.

5. Hình thành thị trường toàn Nga

Đời sống kinh tế của Nga trong thế kỷ XVII. được đánh dấu bằng sự kiện quan trọng nhất - sự hình thành của thị trường toàn Nga. Đối với điều này, một số điều kiện tiên quyết đã xuất hiện trong nước. Sự phân công lao động theo lãnh thổ ngày càng sâu sắc rõ rệt. Nhiều loại sản phẩm công nghiệp được sản xuất ở một số vùng. Một chuyên môn hóa khu vực nhất định cũng đang hình thành trong nông nghiệp. Nông dân bắt đầu bán sản phẩm của họ. Ví dụ, ở phía nam và đông nam của đất nước - bánh mì và bò thịt, ở phía tây bắc - lanh, gần các thành phố lớn - bò sữa, rau. Tất cả điều này đã củng cố mối quan hệ kinh tế giữa các vùng của đất nước.

Từ nửa sau TK XVI. các thị trường lớn trong khu vực bắt đầu hình thành và vào thế kỷ XNUMX. chúng dần dần hợp nhất thành một toàn tiếng Nga. Nếu ở thế kỷ XNUMX Thương mại nội bộ được thực hiện chủ yếu ở chợ buôn bán nhỏ, sau đó vào thế kỷ thứ XVII. các hội chợ thường xuyên bắt đầu được tổ chức. Hội chợ Mátxcơva, Arkhangelskaya, Makaryevskaya, Irbitskaya, Svenskaya và những nơi khác đã trở thành những trung tâm bán buôn và thương mại liên vùng quan trọng. Mátxcơva là trung tâm thương mại chính của toàn nước Nga. Chính ở Mátxcơva, tầng lớp thương nhân đã được hình thành như một tầng lớp công dân đặc biệt.

6. Sự phát triển kinh tế - xã hội của Nga sau thời gian gặp khó khăn

Sau những rắc rối trong nông nghiệp, đã có một hệ thống canh tác ba cánh đồng. Con đường phát triển của nông nghiệp rất rộng lớn: các lãnh thổ mới phía nam của Nga, các vùng đất của vùng Volga và Siberia đã được làm chủ. Sản xuất nông sản hàng hóa đã tăng lên.

Có sự chuyển đổi thủ công nghiệp sang sản xuất quy mô nhỏ. Bắt đầu chuyên môn hoá hàng hoá của các vùng riêng lẻ của đất nước. Các nhà máy sản xuất đầu tiên xuất hiện.

Đặc điểm của nhà máy sản xuất ở Nga:

1) không giống như châu Âu, các nhà máy sản xuất của Nga không dựa trên lao động tự do mà dựa trên lao động nông nô (có đăng ký và mua nông nô);

2) các nhà máy thường được thành lập bởi nhà nước và thực hiện các đơn đặt hàng của nó;

3) sự quan tâm của các nhà sản xuất trong việc cải tiến công nghệ còn yếu do giá nhân công rẻ.

Tư bản thương nhân đang được hình thành, giai cấp thương nhân đang phát triển, và thị trường nội địa Nga đang được hình thành.

BÀI GIẢNG SỐ 16. Sự phát triển kinh tế dưới thời Peter I và Catherine II

1. Thực chất của những cuộc cải cách của Pê-nê-lốp I. Kết quả của những cuộc cải cách của Phê-rô I

Trong "Bảng xếp hạng" (1722), sự khởi đầu cá nhân nhận được ý nghĩa của nhà nước. Trong thời đại Petrine, một thứ tự dịch vụ mới đã được đưa ra. Trong thời gian trước, tiêu chí chính để thăng tiến là xuất thân quý tộc. "Bảng xếp hạng" đặt lên hàng đầu không phải là xuất thân, mà là năng lực cá nhân, trình độ học vấn và kỹ năng thực hành của một nhà quý tộc. Bây giờ bậc thang sự nghiệp bao gồm 14 bậc hoặc cấp bậc. Con trai của những người cha được sinh ra tốt chỉ được ưu tiên trong các buổi chiêu đãi của cung điện, nhưng họ sẽ không nhận được bất kỳ thứ hạng nào nếu họ không phục vụ. Đồng thời, "Bảng xếp hạng" giúp đại diện của các tầng lớp khác có thể nhận được các cấp bậc cao quý.

Cải cách hành chính công thể hiện mong muốn của Peter I về việc tập trung quyền lực và chuyên chế. Việc thanh lý giáo quyền (1721) và sự ra đời của Thượng hội đồng có nghĩa là sự chiến thắng của quyền lực thế tục đối với tinh thần; năm 1721, Peter I đảm nhận vương hiệu và nắm toàn bộ quyền lực. Năm 1711, Thượng viện được thành lập, các thành viên được chỉ định bởi nhà chuyên quyền. Peter Tôi đã tạo bài đăng về cá.

Việc thay thế các trật tự cũ bằng các tổ chức trung tâm mới - các trường đại học - được thực hiện vào năm 1717-1721. (vào cuối thế kỷ 44, chức năng của các tổ chức trung ương được thực hiện bởi 11 đơn vị - chúng được thay thế bằng XNUMX trường đại học). Trong hệ thống tập đoàn có sự phân bổ trách nhiệm chặt chẽ hơn giữa các bộ phận trung ương so với hệ thống mệnh lệnh. Các quyết định được đưa ra bằng đa số phiếu của các thành viên hội đồng quản trị.

Năm 1708-1710 cải cách khu vực đã được thực hiện. Trong suốt quá trình của mình, đất nước được chia thành 8 tỉnh. Các tỉnh được chia thành các tỉnh (1719) - khoảng 50. Đứng đầu tỉnh là một thống đốc do sa hoàng bổ nhiệm, và ở các tỉnh - một thống đốc. Kết quả của cải cách hành chính là việc thiết lập chế độ quân chủ tuyệt đối đã được hoàn thành.

Một trong những khía cạnh quan trọng nhất của chính sách kinh tế của Peter I là sự tăng trưởng của các nhà máy sản xuất công nghiệp. Một số nhà máy được xây dựng bởi nhà nước. Chính phủ thu hút vốn tư nhân vào việc xây dựng của những người khác. Một số nhà máy, được xây dựng bằng nguồn vốn ngân khố, đã được chuyển giao hoạt động cho các nhà công nghiệp với các điều kiện ưu đãi. Vào đầu TK XVIII. 30 nhà máy sản xuất của nhà nước về vải lanh, vải, da, giấy và các ngành công nghiệp khác đã được chuyển giao cho các chủ sở hữu tư nhân.

Chính phủ bắt đầu xây dựng các kênh đào để cải thiện các tuyến đường thương mại. Hội chợ đóng vai trò quyết định đối với thương mại trong nước. Các hội chợ Makarievskaya, Svenskaya, Irbitskaya, Krolevetskaya vẫn là hội chợ lớn nhất. Có hơn 1000 làng buôn bán trong cả nước.

Việc Nga tiếp cận Biển Baltic đã tăng khối lượng và mở rộng phạm vi ngoại thương. Tầm quan trọng thương mại của Biển Trắng giảm xuống. Các cảng Riga, Revel (Tallinn) và Vyborg có tầm quan trọng lớn trong ngoại thương. Vào nửa đầu thế kỷ 1750. trong xuất khẩu của Nga, tỷ trọng hàng công nghiệp tăng lên: vải lanh, vải bạt, sắt, gỗ cột, nhựa, dây thừng. Năm 1,2, lượng xuất khẩu sắt của cả nước đạt XNUMX triệu pood. Nga nhập khẩu vải, thuốc nhuộm và hàng xa xỉ.

Thương mại cũng phát triển với các nước phía đông - Ba Tư, Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ, các hãn quốc Trung Á. Vào nửa đầu thế kỷ XVIII. Nga xuất siêu.

Sự cải thiện thương mại trong và ngoài nước được tạo điều kiện thuận lợi nhờ cải cách tiền đúc (1700-1704). Đơn vị chính là kopeck đồng và đồng rúp bạc. Peter 1 đã cấm xuất khẩu kim loại quý - vàng và bạc - ra nước ngoài. Việc đúc tiền trở thành độc quyền của nhà nước.

Rất khó để đánh giá tất cả các biến đổi của Peter I. Những cải cách của ông có bản chất mâu thuẫn và không thể đưa ra đánh giá rõ ràng về chúng. Điều quan trọng nhất là Peter I, lần đầu tiên sau lễ rửa tội của Rus', đã nỗ lực hết sức để đưa đất nước đến gần hơn với nền văn minh châu Âu. Kết quả của những cải cách của Peter, Nga đã chiếm một vị trí xứng đáng trong số các nước châu Âu. Nó đã trở thành một cường quốc với nền kinh tế ổn định, quân đội mạnh và hải quân hiện đại, nền khoa học và văn hóa phát triển cao. Bước đột phá của Nga diễn ra nhanh chóng và quyết đoán.

Nhưng mọi cải cách và biến đổi của ông đều được thực hiện bằng vũ lực, kéo theo những hy sinh và đau khổ to lớn của nhân dân. Cái mới đã được gieo trồng thông qua một cuộc đấu tranh khốc liệt với cái cũ. Cái giá mà mọi người phải trả cho Đế chế do Peter I tạo ra là rất lớn. Theo dữ liệu lưu trữ, khoảng 100 người đã chết trong quá trình xây dựng St.Petersburg. Dân số của đất nước đã giảm 000% dưới thời trị vì của ông do nhiều cuộc chiến tranh, đàn áp, tái định cư người dân đến nơi ở mới, xây dựng các xí nghiệp.

2. Câu hỏi của bác nông dân. Nông nghiệp và sử dụng đất dưới thời Catherine II

Dưới thời Catherine II, chế độ nông nô được củng cố đáng kể. Nếu không vâng lời một cách công khai, những người nông dân có thể bị đày đến Siberia để lao động khổ sai. Đối với tình trạng bất ổn bắt đầu, chính quyền đã cử các đội quân đội, và nông dân có nghĩa vụ hỗ trợ họ. Nông dân bị cấm khiếu nại về chủ đất. Địa chủ có thể bán và mua nông dân, chuyển họ từ điền trang này sang điền trang khác, đổi lấy chó con và ngựa, giành giật thẻ bài, ly tán gia đình, cưỡng ép kết hôn và gả con gái, v.v ... Nhiều nông dân nhà nước trở thành nông nô. Trong thời trị vì của Catherine II, hơn 800 nông dân đã được phân phát cho các quý tộc. Hàng chục ngàn linh hồn nông nô được hoàng hậu yêu thích. Nhiệm vụ của nông dân đối với giới quý tộc tăng lên rất nhiều.

Kinh tế nông nghiệp nước ta nửa sau thế kỷ XNUMX. đối đầu chặt chẽ với các quan hệ thị trường đang phát triển. Việc nước này tích cực tham gia thương mại quốc tế, hình thành thị trường toàn Nga dẫn đến quan hệ thị trường trong nông nghiệp phát triển mạnh mẽ hơn. Do sự phát triển của các thành phố và nhà máy, dung lượng của thị trường nông sản (chủ yếu là bánh mì) đã tăng lên cả trong và ngoài nước. Với việc tiếp cận biển, Nga có thể xuất khẩu một lượng lớn ngũ cốc sang châu Âu. Điều này góp phần làm tăng khả năng thị trường của nông nghiệp.

Vào thời điểm này, các vùng sản xuất nông nghiệp chính đã được xác định rõ ràng - Trung tâm Chernozem, vùng Trung Volga. Có một sự phát triển kinh tế của các vùng thảo nguyên rộng lớn của Ukraine - Novorossia. Nông nô chạy trốn, nông dân nhà nước và thực dân nước ngoài đã tham gia vào quá trình thuộc địa hóa thảo nguyên phía nam. Các điền trang lớn cũng được tạo ra ở đây. Lúa mì trồng trên điền trang của các địa chủ ở vùng đất phía nam được xuất khẩu ra nước ngoài.

Năm 1783, việc chuyển đổi của nông dân bị cấm ở Bờ tả Ukraine. Lệnh cấm này có hiệu lực ở miền nam Ukraine, Don và ở tỉnh Caucasus. Vào những năm 80. Thế kỷ 53 Nông nô ở Nga chiếm XNUMX% tổng số nông dân. Các chủ đất có thể đày nông nô đến Siberia để lao động khổ sai, nhưng đến lượt mình, họ sẽ nhượng bộ những người được tuyển dụng. Nông dân bị cấm phàn nàn về chủ của họ.

Ở Trung tâm Trái đất Đen, hình thức thuê nhà phong kiến ​​​​chính là corvée, đôi khi kéo dài đến 6 ngày một tuần. Ba phần tư số nông dân địa chủ đều ở trong trại giam. Ở một số nơi, địa chủ xua đuổi nông dân khỏi ruộng đất của họ và chuyển họ đi “lao động hàng tháng”. Sự phát triển quá mức của corvée đã dẫn đến sự tan rã của nền kinh tế nông nô và làm suy yếu nền kinh tế nông dân. Ở những khu đất bỏ thuê, quy mô của những người bỏ thuê tăng lên. Ngoài ra còn có nông dân nhà nước bỏ việc - 4,9 triệu linh hồn nam giới (38% tổng dân số nông dân). Nông dân trong cung điện cũng được trả tiền thuê nhà (khoảng 7% tổng số nông dân).

3. Công nghiệp, thương mại và tài chính dưới thời Catherine II

Dưới thời Catherine II, công nghiệp phát triển nhanh chóng, và thị trường lao động dần hình thành. Vào thời điểm đó ở Nga có khoảng 2 nhà máy sản xuất các loại: quốc doanh, gia trưởng, thương gia và nông dân. Theo quy định, tại các nhà máy sản xuất gia sản, các sản phẩm được làm từ nguyên liệu thô được sản xuất trong khuôn viên nhà. Vào cuối thế kỷ này, tỷ lệ nhà máy sản xuất của thương gia và nông dân tăng lên. Ở đây, về cơ bản, công nhân dân sự từ những người nông dân tàn tạ đã làm việc; nông dân được chủ đất thả ra để làm công việc thời vụ có lãi để nhận tiền thuê đất; cũng là cư dân của các thành phố và làng lớn. Sự phát triển của các nhà máy sản xuất thương gia và nông dân được tạo điều kiện thuận lợi bởi Tuyên ngôn về Tự do Doanh nhân, theo đó Catherine II cho phép mọi người tham gia vào các hoạt động kinh doanh.

Hầu hết các nhà công nghiệp Nga thế kỷ XVIII. xuất thân từ nông dân và thị dân, chính từ họ mà giai cấp tư sản Nga non trẻ được hình thành. Nhưng quyền của họ bị hạn chế nghiêm trọng. Kể từ năm 1762, việc mua của nông dân bị cấm đối với các xí nghiệp thuộc sở hữu của những người có nguồn gốc không cao quý.

Nhìn chung, vào nửa sau thế kỷ XVIII. có sự tăng trưởng đáng kể của các doanh nghiệp công nghiệp lớn. Vào cuối thế kỷ này, nhiều ngành công nghiệp khác nhau đã được hình thành, do đó bản thân nước Nga đã có thể tự cung cấp gần như hoàn toàn cho các nhu cầu cơ bản của mình.

Ở Nga, tư tưởng kỹ thuật rất phát triển. Sớm hơn nhiều so với ở Tây Âu, các nhà phát minh Nga đã tạo ra động cơ hơi nước đa năng, máy tiện, máy cán và trục. Nhưng trong sản xuất, những phát minh này chưa được ứng dụng rộng rãi. Việc nhà nước không quan tâm đến việc sử dụng các cải tiến kỹ thuật và thói quen chung của nền kinh tế đã dẫn đến thực tế là vào cuối thế kỷ XNUMX. Nga bắt đầu tụt hậu so với các nước châu Âu đã hoàn thành cuộc cách mạng công nghiệp.

Khả năng thị trường của nông nghiệp phụ thuộc trực tiếp vào sự phát triển của các thành phố lớn và các làng chài lớn. Người dân thành thị và quân đội có nhu cầu ngày càng tăng đối với các sản phẩm thực phẩm. Lượng hàng nông sản cung ứng cho xuất khẩu ngày càng tăng. Do đó, một thị trường năng lực cho nông nghiệp đã được hình thành. Nhu cầu về các sản phẩm công nghiệp và thủ công mỹ nghệ cũng tăng lên rất nhiều.

Ở nhiều thành phố có những bãi rác rưởi với vô số cửa hàng. Thương nhân, lái buôn, nghệ nhân và nông dân buôn bán trên thị trường làm việc hàng ngày. Hội chợ đóng một vai trò quan trọng trong thương mại, trong đó có hơn 1 vào cuối thế kỷ này.

Nhiều nông dân buôn bán đi dạo quanh các ngôi làng, đổi đồ gia dụng nhỏ để lấy chất thải thương mại từ nền kinh tế nông dân - da, sợi gai dầu, lông cứng. Nhưng các thương nhân bằng mọi cách có thể cản trở hoạt động của các đối thủ cạnh tranh của họ.

Chính phủ, ủng hộ tầng lớp thương nhân, đã khuyến khích sự phát triển nhanh chóng của thương mại nội địa. Vào những năm 80. Thế kỷ 3 các thương nhân được chia thành 1 bang hội tùy theo mức độ giàu có. Catherine II đã giải phóng các thương gia khỏi nhiệm vụ tuyển mộ cá nhân, trừng phạt thân thể và thuế thăm dò ý kiến. Thương nhân phải nộp XNUMX% thu nhập kê khai vào kho bạc nhà nước.

Với việc tiếp cận châu Âu thông qua các cảng biển, ngoại thương bắt đầu phát triển tích cực. Cán cân thương mại nước ngoài tích cực được duy trì trong suốt triều đại của Catherine II. Chính phủ tiếp tục theo đuổi chính sách bảo hộ, áp thuế cao đối với hàng hóa nhập khẩu. Theo truyền thống, Anh vẫn là đối tác thương mại nước ngoài tích cực của Nga, mua gỗ, vải bạt, cây gai dầu và sắt Ural. Đối tác lâu dài là Đan Mạch, Áo, Pháp và Bồ Đào Nha. Các công ty thương mại chung bắt đầu được thành lập với Thổ Nhĩ Kỳ, Ba Tư, Khiva, Bukhara và các nước phương đông khác.

Trong suốt thế kỷ XVIII. ngân sách nhà nước bị thâm hụt liên tục do các chiến dịch quân sự kéo dài, sự phát triển của bộ máy nhà nước và sự phung phí quá mức của các thành viên hoàng tộc. Thuế bị truy thu lớn, bên cạnh đó, các quý tộc thực tế không nộp thuế. Việc tăng thêm gánh nặng thuế là không thể và chính phủ quyết định phát hành tiền giấy để bổ sung ngân sách. Catherine II quyết định chuyển sang phát hành tiền giấy - tiền giấy. Nhưng giá trị của chúng sớm bị mất giá do ngừng trao đổi miễn phí tiền giấy lấy tiền bạc.

Một nguồn bổ sung kho bạc khác là các khoản vay của chính phủ. Đến cuối thế kỷ này, nợ nước ngoài của Nga lên tới 41,1 triệu rúp. Tổng nợ công, tính đến thuế nông nghiệp, vấn đề tiền giấy, v.v., lên tới 216 triệu rúp.

Vào giữa thế kỷ XVIII. các ngân hàng đầu tiên xuất hiện ở Nga. Họ thuộc sở hữu nhà nước, không được phép thành lập các ngân hàng tư nhân. Toàn bộ hệ thống không hoạt động và kém hiệu quả.

4. Chính sách kinh tế xã hội của Catherine II. Giới quý tộc và hệ thống chính quyền địa phương nửa sau thế kỷ XNUMX.

Năm 1764, Catherine II hạn chế mạnh mẽ quyền lực kinh tế của nhà thờ. Bà đã biến nhiều khu đất của nhà thờ thành tài sản của nhà nước. Hàng triệu nông dân tu viện sau đó đã trở thành sở hữu nhà nước.

Để phục hồi và phát triển nền kinh tế của đất nước, Hoàng hậu đã mời người nước ngoài đến định cư ở Nga, hứa hẹn những lợi ích về thuế, bảo tồn ngôn ngữ và văn hóa, và tự do tôn giáo.

Dần dần, Catherine II bắt đầu hướng tới chính sách chuyên chế khai sáng. Nó là cần thiết để hợp lý hóa toàn bộ hệ thống pháp luật của Đế quốc Nga. "Chỉ thị của Hoàng hậu Catherine II, được trao cho Ủy ban soạn thảo Bộ luật mới" đã được xuất bản. Ý tưởng chính của tài liệu này là, ngoài chế độ chuyên quyền, bất kỳ quyền lực nào khác đối với Nga không chỉ có hại mà còn gây nguy hại cho người dân. Catherine kêu gọi sự điều tiết trong luật pháp và chính trị, và không thể chấp nhận chế độ chuyên chế. Nhưng Ủy ban đã không còn tồn tại vào năm 1768 do chiến tranh bùng nổ với Thổ Nhĩ Kỳ, mà không áp dụng bộ luật mới, mặc dù Catherine đã sử dụng nhiều tài liệu chuẩn bị khi tiến hành cải cách.

Các cuộc cải cách bị ảnh hưởng đáng kể bởi cuộc chiến tranh nông dân do Emelyan Pugachev lãnh đạo. Catherine cố gắng dập tắt các điểm nóng của căng thẳng ở những vùng có đông người Cossacks, nơi quần chúng bất mãn đổ về, do chính phủ kiểm soát kém.

Năm 1775, một hệ thống chính quyền tự quản địa phương được tổ chức. Thay vì bộ phận hành chính ba cấp (tỉnh, tỉnh, hạt), một bộ phận hai cấp đã được giới thiệu - tỉnh, hạt. Đứng đầu mỗi tỉnh, hoàng đế bổ nhiệm một thống đốc, và nếu 2-3 tỉnh được thống nhất, một thống đốc có quyền hành chính, tài chính và tư pháp lớn. Tất cả các đơn vị quân đội và các đội nằm trong lãnh thổ này đều phụ thuộc vào anh ta. Quận được lãnh đạo bởi một đội trưởng cảnh sát, được bầu bởi giới quý tộc trong 3 năm. Thành phố trở thành một đơn vị hành chính riêng biệt và thay vì các thống đốc, cư dân thành phố do chính phủ chỉ định xuất hiện. Công dân cứ 3 năm một lần có thể bầu thị trưởng và các thành viên của duma thành phố.

Trong những năm đầu tiên dưới triều đại của Catherine II, các quyền và đặc quyền của giới quý tộc được củng cố và gia tăng. Họ không thể phục vụ (Tuyên ngôn về Quyền tự do của Quý tộc năm 1762, do Peter III xuất bản), nếu họ không muốn. Các quý tộc đã được chuyển đổi từ một lớp dịch vụ thành một lớp đặc quyền. Năm 1785, Hoàng hậu đã ký "Điều lệ về quyền, tự do và lợi ích của giới quý tộc Nga". Nó đảm bảo tất cả các quyền và đặc quyền giai cấp của giới quý tộc. Họ đã nhận được một quyền duy nhất để sở hữu nông nô và đất đai, chuyển giao quyền thừa kế, mua làng mạc, v.v. Cấm tịch thu tài sản của giới quý tộc vì tội hình sự - tài sản trong những trường hợp như vậy được chuyển cho những người thừa kế. Các quý tộc được miễn trừ các hình phạt về thể xác, thuế cá nhân và các nghĩa vụ khác nhau. Chỉ tại tòa án, họ mới có thể bị tước danh hiệu quý tộc. Ở các tỉnh và huyện, quyền lực hành chính hoàn toàn nằm trong tay giới quý tộc.

Về phía quý tộc, Catherine II đã chấp thuận quyền độc quyền sở hữu đất đai của quý tộc (Khảo sát đất đai chung, 1765), nông nô (1762) và chưng cất (1765). Cảm nhận được sự ủng hộ hết mình của nữ hoàng, các quý tộc bắt đầu tấn công các tầng lớp khác về nhiều vấn đề khác nhau. Quý tộc có thể có một danh hiệu cao quý và huy hiệu gia đình, tham gia vào các hội đồng và xã hội cao quý.

5. Sự phát triển kinh tế - xã hội của nước Nga nửa đầu thế kỷ XNUMX.

Nông nghiệp nửa đầu TK XIX. tiếp tục được mở rộng. Sự phát triển của nó diễn ra bằng cách phát quang rừng và cày xới đồng cỏ ở trung tâm đất nước và phát triển các khu vực mới ở ngoại ô. Năng suất lao động thấp vẫn còn, ba cánh đồng và nông cụ thô sơ chiếm ưu thế.

Sự xâm lấn của các quan hệ thị trường đã can thiệp vào bản chất tự cung tự cấp của chế độ nông nô. Việc mở rộng ruộng đất của lãnh chúa do sự gia tăng sản xuất bánh mì của địa chủ để bán đã dẫn đến giảm phân bổ của nông dân. Một quá trình phân tầng xã hội diễn ra ở nông thôn, góp phần thúc đẩy sự phát triển của doanh nghiệp nông dân và sự phát triển của các quan hệ thị trường.

Máy móc, phương pháp canh tác đồng ruộng mới và các hình thức sử dụng đất đang bắt đầu được sử dụng ở một số trang trại của địa chủ. Tuy nhiên, nỗ lực đưa ra một kỹ thuật nông nghiệp mới trong khi vẫn duy trì quan hệ sản xuất phong kiến ​​cũ là vô ích. Sự hợp lý hoá của địa chủ dẫn đến sự tăng cường bóc lột của phong kiến ​​đối với nông dân.

Sản xuất vẫn là hình thức sản xuất công nghiệp quy mô lớn chính, nhưng trong những năm 1830-40. Cuộc cách mạng công nghiệp bắt đầu, được đặc trưng bởi sự chuyển đổi từ giai đoạn sản xuất sang giai đoạn nhà máy, dựa trên việc sử dụng máy móc một cách có hệ thống. Quá trình này bắt đầu đầu tiên trong ngành dệt may và sau đó là trong ngành khai thác mỏ.

Tuy nhiên, để chuyển đổi thành công từ nhà máy này sang nhà máy khác, cần phải có một số lượng đáng kể công nhân làm thuê tự do. Hệ thống nông nô đã trì hoãn sự phát triển của ngành công nghiệp. Dân số thành thị trong nửa đầu thế kỷ 2,8. tăng từ 5,7 lên 75 triệu người và toàn bộ dân số tăng XNUMX%.

Các hội chợ có tổng kim ngạch thương mại lớn (có hơn 60 hội chợ) có ý nghĩa toàn Nga. Quan hệ ngoại thương được mở rộng. Sự phát triển của thương mại bị cản trở bởi tình trạng không thỏa đáng của các phương tiện liên lạc. Trong giao thông đường bộ, hệ thống ngựa kéo chiếm ưu thế. Việc xây dựng đường cao tốc bắt đầu ở trung tâm của đất nước. Năm 1837, một tuyến đường sắt được xây dựng giữa St. Petersburg và Tsarskoe Selo, đến năm 1851 - đường Moscow - Petersburg, đến năm 1859 - đường St. Petersburg - Warsaw. Tuy nhiên, tổng chiều dài đường cao tốc và đường sắt không đáng kể.

BÀI GIẢNG số 17. Sự phát triển kinh tế nước Nga thế kỷ XNUMX.

1. Chiến tranh Crimea và tác động của nó đến tình hình kinh tế trong nước. Đặc điểm chung của sự phát triển kinh tế nước Nga nửa đầu thế kỷ XNUMX.

Lý do của Chiến tranh Krym, bắt đầu vào năm 1853, là sự xung đột về lợi ích lãnh thổ của Nga, Anh, Pháp, Áo ở Trung Đông và Balkan. Nga đã tìm cách hất cẳng Thổ Nhĩ Kỳ khỏi Bán đảo Balkan và eo biển Biển Đen. Anh và Pháp đã tìm cách lan rộng ảnh hưởng của họ trong các tài sản của Thổ Nhĩ Kỳ, nhằm hất cẳng Nga ra khỏi bờ Biển Đen. Thổ Nhĩ Kỳ tính trả thù cho thất bại trong cuộc chiến với Nga.

Trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, quân đội Nga đã đạt được những thành công đáng kể. Lo sợ trước sự thất bại của Đế chế Ottoman, tháng 1854 năm XNUMX Anh và Pháp tuyên chiến với Nga. Áo và Phổ cũng có lập trường thù địch.

Ngày 18 tháng 30 năm 1856, Hiệp ước Paris được ký kết giữa Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp, Anh, Áo, Phổ và Sardinia. Theo các điều khoản của nó, Biển Đen trở thành "trung lập", hạm đội Nga bị giảm xuống mức tối thiểu, các căn cứ và kho vũ khí bị phá hủy. Nga mất phần phía nam của Bessarabia với cửa sông Danube, Thổ Nhĩ Kỳ nhận Kars để đổi lấy Sevastopol. Nga đã mất ảnh hưởng ở Balkan.

Sự thất bại của Nga cũng là do những tính toán sai lầm chính trị của Nicholas I, người không mong đợi phải đối mặt với hầu hết châu Âu. Quân đội Nga bị thiếu vũ khí, đạn dược và thiết bị. Có rất ít nhà máy quân sự, chúng được trang bị công nghệ thô sơ và được phục vụ bởi lao động nông nô không hiệu quả. Vũ khí nòng trơn của quân đội Nga thua kém vũ khí súng trường tầm xa, hạm đội thuyền buồm kém hơn so với thiết giáp chạy bằng hơi nước. Tình trạng nguyên thủy của hệ thống giao thông có ảnh hưởng bất lợi đến khả năng chiến đấu của quân đội Nga. Nga mất uy tín trên trường thế giới, nhưng thất bại đã thúc đẩy Alexander II, người lên ngôi năm 1855, thực hiện một số cải cách quan trọng.

Năm 1802-1811 Một cuộc cải cách các cơ quan chính phủ cao nhất đã được thực hiện: thay vì các trường đại học cũ của Peter, 8 bộ đã được thành lập, sau đó số lượng của chúng tăng lên 12.

Một số thay đổi đã diễn ra trong lĩnh vực giáo dục. Ở các cấp học thấp hơn trong tất cả các cơ sở giáo dục, nguyên tắc không lớp học và không thu phí đã được tuyên bố. Các trường đại học được mở ra; Điều lệ trường đại học năm 1803 đã cung cấp cho các cơ sở giáo dục đại học các quyền rộng rãi và sự độc lập trong đời sống nội tâm của họ: bầu cử hiệu trưởng và chức danh giáo sư, tòa án riêng của họ, v.v.

Alexander I đã chỉ thị chuẩn bị một dự án xóa bỏ chế độ nông nô với những điều kiện có lợi cho chủ đất. Nhưng các quý tộc đã kiên quyết chống lại điều này và hoàng đế không dám thực hiện dự án này.

Dần dần, Alexander I bắt đầu chuyển từ một chính sách đối nội khá tự do sang cứng rắn. Một sự kiện của thời kỳ này là việc thành lập các khu định cư quân sự (1816). Bước đi này là do nhà nước gặp nhiều khó khăn về tài chính. Chính những người định cư trong quân đội đã nhiều lần phản đối hình thức kết hợp các vấn đề nông nghiệp và quân sự này, do đó, vào những năm 1830. chính phủ Nicholas I đã từ bỏ những khu định cư như vậy.

Kể từ năm 1820, nông nô một lần nữa bị cấm khiếu nại về địa chủ, và việc lưu đày nông dân đến Siberia lại tiếp tục. Quân đội có kỷ luật đặc biệt nghiêm khắc, nhục hình được nối lại ở đó. Tăng cường kiểm duyệt báo chí. Quyền tự quản của các trường đại học ở St.Petersburg và Kazan bắt đầu bị hạn chế, các giáo sư tiến bộ bị cách chức, những sinh viên ngoan cố bị giao cho binh lính.

Một bước ngoặt lớn trong chính trị trong nước gắn liền với tên tuổi của bộ trưởng đầu tiên của chính phủ, A. Arakcheev. Mọi việc hành chính dân sự và quân sự đều tập trung vào tay ông.

Từng ở nước ngoài trong cuộc chiến năm 1812 và cuộc chiếm đóng Paris năm 1814, các sĩ quan Nga đã trở về quê hương của họ, nơi Arakcheev đã cai trị. Điều này đã thúc đẩy họ thành lập các hội kín (miền Bắc và miền Nam), nhằm truyền bá các tư tưởng về đạo đức và giáo dục trong xã hội, để thực hiện các cải cách chính trị và xã hội. Cuộc nổi dậy của họ vào ngày 14 tháng 1825 năm XNUMX trên Quảng trường Thượng viện ở St.Petersburg đã bị đàn áp.

Triều đại của Nicholas I cũng gây tranh cãi. Sự mâu thuẫn này là ông đã cố gắng thực hiện một số cải cách mà không thay đổi toàn bộ hệ thống. Chính sách giám hộ của nhà nước đối với đời sống chính trị, kinh tế, xã hội và văn hóa của đất nước đã được theo đuổi. Trong lĩnh vực giáo dục công cộng, nguyên tắc giai cấp nghiêm ngặt đã được đặt ra. Năm 1826, một điều lệ kiểm duyệt cực kỳ nghiêm ngặt đã được phát triển. Kết nối với Tây Âu bị hạn chế. Năm 1826-1832 việc mã hóa luật đã được thực hiện (hệ thống hóa luật pháp Nga), bắt đầu từ Bộ luật Hội đồng năm 1649 và bao gồm cả bộ luật hiện hành. Vô số sắc lệnh và luật lệ của Nicholas I chỉ làm dịu bớt sự áp bức của chế độ nông nô, nhưng chúng không ràng buộc các chủ đất.

Năm 1837-1838 cải cách của làng nhà nước đã được thực hiện. Nó sắp xếp hợp lý tình hình của nông dân nhà nước và góp phần phát triển quan hệ thị trường ở nông thôn. Năm 1847-1848 Cải cách hàng tồn kho diễn ra ở Right Bank Ukraine và Belarus. Trong quá trình đó, việc mô tả các điền trang của chủ đất đã diễn ra, nơi quy mô các mảnh đất của nông dân và khối lượng nhiệm vụ được thiết lập, không thể thay đổi được nữa. Điều này gây ra sự bất bình lớn trong cả chủ đất và nông dân, những người hoàn cảnh của họ không bao giờ thay đổi.

2. Những điều kiện tiên quyết về kinh tế để xóa bỏ chế độ nông nô. Bãi bỏ chế độ nông nô. Sự phân tầng của làng Nga. Các loại hình nắm giữ nông nghiệp chính và đặc điểm của chúng

Trong số các điều kiện tiên quyết để xóa bỏ chế độ nông nô, công khai phải được coi là quan trọng nhất. Nhiều ấn phẩm bắt đầu xuất hiện. Glasnost tố cáo, nhưng đồng thời cũng mang theo hy vọng. Việc giải phóng các lực lượng tinh thần của xã hội không chỉ là điều kiện tiên quyết quan trọng nhất mà còn là điều kiện không thể thiếu để thành công trong công cuộc đổi mới.

Quyết định xóa bỏ chế độ nông nô được đưa ra bởi chủ nghĩa tsarism, có tính đến các tình huống phức tạp và khác. Trong số đó, không phải nơi cuối cùng bị chiếm đóng bởi kết quả của Chiến tranh Krym. Vì thất bại quân sự, sự hiểu biết trước hết nảy sinh về sự mâu thuẫn trong chính sách đối ngoại của đế chế, và sau đó là của toàn bộ hệ thống Nikolaev nói chung. Đó là dấu hiệu cho thấy đơn đầu tiên của chính phủ để cải cách đã được nêu trong Tuyên ngôn ngày 19 tháng 1856 năm XNUMX về Hòa bình Paris. Mong muốn duy trì vị thế lung lay của một cường quốc, vượt qua sự cô lập sau chiến tranh trên trường quốc tế, đã buộc bộ máy quan liêu tự do và chính Alexander II phải tìm kiếm những cách thức mới và đưa ra những quyết định phi tiêu chuẩn.

Thực tế là lao động tự do hiệu quả hơn lao động cưỡng bức, và chế độ nông nô là một thể chế cản trở sự phát triển của đất nước, một chủ nghĩa lỗi thời cần phải từ bỏ, đã được chính phủ và giới quý tộc có học thức từ chối vào cuối thế kỷ 1816. thế kỷ. Các phương án giải quyết vấn đề nông dân đã được đưa ra trong im lặng bởi nhiều ủy ban bí mật cả dưới thời trị vì của Alexander I và dưới thời trị vì của Nicholas I. Các mốc quan trọng của quá trình này: giải phóng nông dân ở các nước vùng Baltic vào năm 1819-1803, các sắc lệnh về những người trồng trọt tự do (1842) và những người nông dân bị bắt buộc (XNUMX), v.v. Nhưng việc thực hiện các biện pháp này còn phụ thuộc vào ý chí của giới quý tộc.

Phần lớn giới quý tộc trong nửa đầu thế kỷ XIX. là để duy trì chế độ nông nô, bởi vì nền kinh tế nông nô hoàn toàn không ở trong tình trạng nguy cấp. Nó mang lại lợi nhuận cho chủ sở hữu ngay cả khi ở mức thấp nhất của giá thị trường đối với sản phẩm và do đó đã sống sót sau cuộc khủng hoảng nông nghiệp những năm 1820, điều này hóa ra lại gây tử vong cho một số chủ đất sáng tạo, những người đã thành lập nền kinh tế theo nguyên tắc doanh nghiệp tự do.

Nền kinh tế của đất nước không sụp đổ vào đêm trước năm 1861, nhưng các triệu chứng của sự thất bại của hệ thống kinh tế hiện có thể hiện ở lĩnh vực tài chính và ngân hàng, lĩnh vực nhạy cảm với chính phủ - thâm hụt ngân sách gia tăng, lạm phát và lạm phát. giảm mạnh tiền mặt trong bàn rút tiền của ngân hàng. Hoàn cảnh đó không chỉ kích thích việc chuẩn bị cải cách mà còn định trước những điều kiện chuộc lỗi vô cùng khó khăn đối với giai cấp nông dân. Giai cấp nông dân căng thẳng, mặc dù bề ngoài và tương đối bình tĩnh chờ đợi sự giải phóng đã hứa. Đỉnh điểm của các bài phát biểu của ông chỉ đến trong những tháng đầu tiên sau khi công bố di chúc. Tuy nhiên, phong trào nông dân đã để lại dấu ấn trong quá trình chuẩn bị cải cách. Do đó, vào năm 1858, tình trạng bất ổn kéo dài của nông dân đã nổ ra ở Estonia, nơi những người nông nô được giải phóng mà không có đất cách đây 40 năm. Chương trình cải cách của chính phủ quy định việc giao đất canh tác cho nông dân để đòi tiền chuộc. Vì vậy, mặc dù không có mối đe dọa trực tiếp nào về chủ nghĩa Pugachev mới vào thời điểm đó, nhưng ký ức về các cuộc chiến tranh nông dân trước đây, về sự tham gia của nông dân trong các cuộc cách mạng châu Âu, đã buộc bộ máy quan liêu tự do phải đặc biệt coi trọng việc đảm bảo ổn định kinh tế xã hội trong một nước Nga cải cách.

Thống kê Zemstvo đã có trong những năm 1880. cho thấy sự phân tầng tài sản đáng kể của nông dân. Trước hết, một tầng lớp nông dân giàu có được hình thành, họ có các trang trại bao gồm phân bổ của chính họ và phân bổ của các thành viên cộng đồng nghèo khó. Các kulaks nổi bật từ giai đoạn này và điều hành một nền kinh tế kinh doanh sử dụng lao động làm thuê, đưa một khối lượng lớn sản phẩm ra thị trường và do đó làm tăng mức độ thị trường của sản phẩm của họ. Nhưng nhóm nông dân này vẫn còn nhỏ.

Bộ phận nông dân nghèo, có kinh tế riêng, thường kết hợp nông nghiệp với nhiều nghề thủ công. Từ địa tầng này, nổi lên một nhóm hộ “tản cư”, dần dần mất khả năng độc lập về kinh tế, bỏ lên thành phố hoặc làm thuê làm ruộng. Nhân tiện, chính nhóm này đã tạo ra thị trường lao động cho cả kulaks và các nhà công nghiệp. Đồng thời, bộ phận nông dân này, nhận tiền trả công cũng bắt đầu xuất hiện nhu cầu tiêu dùng nhất định.

Sự hình thành của một tầng lớp nông dân thịnh vượng dẫn đến nhu cầu ổn định về máy móc nông nghiệp, phân bón, hạt giống và vật nuôi thuần chủng, điều này cũng ảnh hưởng đến nền kinh tế thị trường của đất nước, vì nhu cầu gia tăng dẫn đến sự phát triển của các ngành công nghiệp khác nhau.

3. Cải cách tư sản của Alexander II và hậu quả của chúng

Việc bãi bỏ chế độ nông nô đã dẫn đến những cải cách khác. Những cải cách tư sản những năm 1860-70. - thời đại của cuộc Đại cải cách, khi liên minh giữa sa hoàng, quý tộc và giai cấp tư sản bắt đầu hình thành. Những cuộc cải cách được cho là nhằm thúc đẩy sự phát triển của chủ nghĩa tư bản và sử dụng giai cấp tư sản vì lợi ích riêng của họ. Từ những năm 1860 Quá trình công nghiệp hóa bắt đầu ở Nga, do đó cần có một nhà nước và cơ cấu xã hội mới.

1. Cải cách Zemstvo (1864) thành lập chính quyền địa phương tự trị ở các tỉnh và huyện: các hội đồng zemstvo và các cơ quan hành pháp của họ (uprava). Họ bầu chọn quý tộc, trí thức nông thôn, giai cấp tư sản, phú nông. Zemstvos không có quyền chính trị, họ tham gia vào việc giải quyết các vấn đề địa phương (chống dịch bệnh, mở các chốt sơ cứu, trường học, đường sá, quản lý đất đai, v.v.).

2. cải cách đô thị (1870) thành lập chính quyền tự trị của thành phố, ủy ban thành phố và hội đồng, giải quyết các vấn đề của cộng đồng (chữa cháy, kiểm soát vệ sinh, các vấn đề của trường học, nơi trú ẩn, bệnh viện, v.v.). Những người giàu có nhất trong thị trấn đã được bầu vào Duma, đứng đầu là thị trưởng.

3. Cải cách tư pháp (1864) thành lập một tòa án không di sản với các bồi thẩm viên, công khai thủ tục pháp lý, tính cạnh tranh của các bên (vận động chính sách được đưa ra), và sự độc lập một phần của tòa án khỏi chính quyền. Ở Nga, công chứng viên đã ra đời để tiến hành các vụ việc thừa kế, chứng thực các giao dịch, giấy tờ.

4. Cải cách quân đội (1874) thay thế tuyển dụng bằng nghĩa vụ quân sự phổ quát. Tuổi thọ của dịch vụ được thực hiện phụ thuộc vào giáo dục: từ 6 tháng đến 6 - 7 năm; việc đào tạo sĩ quan được cải thiện, việc tái vũ trang được thực hiện.

5. Cải cách giáo dục. Năm 1863, một điều lệ đại học đã được ban hành, trong đó phê chuẩn quyền tự chủ và dân chủ nhất định của các cơ sở giáo dục này. Điều lệ trường học năm 1864 quy định sự bình đẳng chính thức trong giáo dục và mở rộng mạng lưới trường học. Từ năm 1870, các phòng tập thể dục dành cho nữ bắt đầu được mở và các khóa học cao hơn dành cho nữ cũng xuất hiện. Vì vậy, tại Moscow, Giáo sư Guerrier vào năm 1872 đã mở các khóa học cao hơn về lịch sử và ngữ văn cho phụ nữ.

6. cải cách tài chính được thực hiện vào năm 1862-1866. Quyền định đoạt toàn bộ nguồn tài chính của đất nước được trao cho Bộ trưởng Bộ Tài chính, người chịu trách nhiệm hạch toán các hoạt động của Kiểm toán Nhà nước. Năm 1860, Ngân hàng Nhà nước được tổ chức, cho vay đối với các doanh nghiệp thương mại và công nghiệp. Thuế rượu vang bị bãi bỏ (1863), thay vào đó, phí bằng sáng chế và thuế tiêu thụ đặc biệt được áp dụng. Tại địa phương, các cơ quan thuế tiêu thụ đặc biệt đã được thành lập để thu thập chúng. Kết quả chính của việc chuyển đổi hệ thống tài chính là thiết lập tính minh bạch ngân sách, kiểm soát tài chính và những thay đổi tiến bộ trong lĩnh vực thuế.

Kết quả của những cải cách những năm 1860-70:

1) Tất nhiên, những cải cách tương ứng với những định hướng phát triển chính của các cường quốc hàng đầu thế giới. Họ đã nâng cao đáng kể nước Nga trên con đường hiện đại hóa. Nhưng cấu trúc chính trị của đất nước không hoàn hảo. Nga vẫn là một chế độ quân chủ chuyên chế. Xã hội không thể ảnh hưởng đến chính sách của chính phủ;

2) các cải cách chủ yếu mang tính chất thỏa hiệp. Những người cấp tiến, những người đã gây ra một cuộc khủng bố đẫm máu trong xã hội và tổ chức một cuộc săn lùng thực sự sa hoàng cải cách, và những người bảo thủ, những người không hài lòng với thực tế của bất kỳ sự biến đổi nào, cũng không hài lòng;

3) hầu hết các nhà sử học tin rằng kể từ giữa những năm 1860. Các khuynh hướng bảo thủ-bảo thủ bắt đầu chiếm ưu thế trong các hoạt động của chính phủ, và tiềm năng cải cách trên thực tế đã cạn kiệt. Một quan điểm khách quan hơn dường như là chính sách của Alexander II không nên phân chia rõ ràng thành các giai đoạn cải cách và bảo thủ, vì cơ chế hình thành của nó khá phức tạp. Tính chất của những chuyển biến nhất định, những quyết định cụ thể phụ thuộc vào nhiều yếu tố khách quan và chủ quan: ý kiến ​​của nội bộ hoàng đế, cán cân quyền lực trong trại “cải tạo” và “bảo thủ”, vị trí của trại cách mạng.

4. Những quy định cơ bản của pháp luật về nông dân

Cải cách về giải phóng nông dân được thực hiện vào ngày 19 tháng 1861 năm XNUMX - Alexander II ký Tuyên ngôn "Về việc ban cho nông nô các quyền của nhà nước của cư dân nông thôn tự do và tổ chức cuộc sống của họ", như cũng như "Sự tán thành cao nhất của Hoàng đế về vị trí của những người nông dân đã xuất hiện từ chế độ nông nô". Với việc thông qua Tuyên ngôn, Alexander II và chính phủ của ông đã ngăn chặn sự phát triển của tình hình cách mạng đã chín muồi ở Nga, và Alexander II đã cố gắng giảm bớt làn sóng bất bình của quần chúng.

Cải cách về giải phóng nông nô không thể được gọi là "món quà của tự do." Theo quy định của Tuyên ngôn, nông dân được tự do cá nhân, nông nô không thể bị bán, định đoạt thời gian và chiếm đoạt thành quả lao động. Những người nông nô trước đây được ban cho quyền sở hữu tài sản, có thể được học hành, v.v.

Tất cả ruộng đất của địa chủ vẫn thuộc quyền sở hữu của những người chủ cũ, ngoại trừ những giao khoán (thửa ruộng) mà địa chủ phải giao cho nông dân sau khi những người nông nô cũ trả tiền chuộc thích đáng. Khi bán đất cho nông dân, giá đất bị tăng cao, và những người nông nô trước đây không có đủ khả năng để mua đất ngay cả với giá thực, quý tộc hoặc quan chức là những nhà hòa giải thế giới giải quyết các tranh chấp nảy sinh giữa nông dân và chủ cũ của họ.

Vì nông dân không thể chuộc lại các lô đất đã cấp cho họ nên nhà nước đã cho nông dân vay tiền trả cho chủ đất 80% giá trị ruộng đất, bản thân nông dân phải trả 20% chi phí. Điều kiện cho vay rất khó khăn, vì nhà nước cấp tiền cho nông dân với lãi suất khá cao. Những người nông dân chịu trách nhiệm tạm thời là những người nông dân không có tiền để mua lại phần đất được giao. Họ phải làm việc cho chủ đất cho đến khi họ có thể mua được lô đất. Quy định này kéo dài cho đến năm 1881, sau đó khái niệm "nông dân chịu trách nhiệm tạm thời" đã bị bãi bỏ.

Cải cách giải phóng nông dân được coi là một tiến bộ lớn trong sự phát triển của Nga. Các hoạt động quần chúng của nông dân chấm dứt, sự thiếu học hành của đa số nông nô đã không cho phép họ được hưởng đầy đủ các quyền mà nhà nước trao cho họ, kết quả là chế độ chuyên quyền địa chủ đã thống trị ở Nga trong nhiều năm nữa. Nhưng sự sụp đổ của chế độ nông nô là một bước tiến bộ trong sự phát triển của nước Nga, vì sự xuất hiện của lao động dân sự đã tạo điều kiện cho nền sản xuất tư bản chủ nghĩa phát triển trong nước. Nông dân rõ ràng là không có đủ ruộng đất nhận được dưới thời cải cách và họ buộc phải thuê một phần ruộng đất của địa chủ, trả bằng tiền hoặc sức lao động của họ, nghĩa là, sự lệ thuộc ruộng đất của nông dân vào địa chủ vẫn còn, điều này dẫn đến đến việc bảo tồn các hình thức bóc lột nông dân phong kiến ​​trước đây.

Do đó, vị trí của nông dân Nga, người phải làm việc cho cả bản thân và chủ đất, trả nợ và thuế cho nhà nước, vẫn vô cùng khó khăn và cản trở sự phát triển của nông nghiệp. Một cú hích khác đối với sản xuất nông nghiệp là việc bảo tồn một di tích phong kiến ​​​​khác - cộng đồng nông dân, chủ sở hữu đất đai của nông dân và duy trì các mối quan hệ bình đẳng, điều này cản trở đáng kể sáng kiến ​​​​kinh tế của những người nông dân cần cù nhất.

Alexander II đã thực hiện một số cải cách nhằm nâng cao vị thế của Nga và ngăn chặn sự bùng nổ xã hội sắp xảy ra. Các cải cách hơi muộn, vì nhiều lĩnh vực của đời sống công cộng đang ở trong tình trạng nguy cấp, nhưng việc áp dụng một loạt các cải cách sau khi giải phóng nông nô đã khiến chính sách của Alexander II trở nên phổ biến, đảm bảo sự phát triển tiến bộ hơn nữa của Nga cùng với con đường của chủ nghĩa tư bản.

5. Tình hình nông nghiệp những năm 1860-1870.

Tàn tích của chế độ nông nô, được bảo tồn sau năm 1861, đã ngăn cản sự hình thành các quan hệ thị trường trong nông nghiệp. Các khoản tiền chuộc khổng lồ là gánh nặng đối với hàng triệu nông dân. Ngoài ra, thay vì quyền lực của địa chủ ở nông thôn, sự áp bức của cộng đồng được tăng cường, có thể phạt những người nông dân làm việc chăm chỉ vì tội làm việc trong ngày lễ, kết án những người nông dân đi đày ở Siberia "vì tội phù thủy", v.v. Nhiều nông dân đã trải qua những khó khăn lớn do thực tế là họ không thể tự do định đoạt của họ (bán, thừa kế, thế chấp trong Ngân hàng Nông dân), và cũng điều hành hộ gia đình của họ khi họ thấy phù hợp. Ở nhiều cộng đồng, việc phân phối lại ruộng đất được thực hiện, điều này đã loại trừ quyền lợi của nông dân trong việc tăng độ phì nhiêu của đất (ví dụ như bón phân cho đồng ruộng), vì sau một thời gian, các mảnh đất phải được chuyển nhượng cho người khác. Thông thường, luân canh bắt buộc được thiết lập trong cộng đồng, nông dân có nhiệm vụ bắt đầu và hoàn thành công việc đồng áng cùng một lúc. Kết quả của tất cả những điều này là sự phát triển của nông nghiệp rất chậm và gặp nhiều khó khăn.

Chưa hết, vào những năm 1880-1890. quan hệ thị trường thâm nhập vào lĩnh vực nông nghiệp. Điều này có thể nhận thấy ở nhiều khía cạnh: sự phân hóa xã hội của tầng lớp nông dân đang diễn ra, bản chất của nền kinh tế địa chủ đang thay đổi, và định hướng thị trường của các vùng và trang trại chuyên về một số mặt hàng nhất định ngày càng tăng.

Những thay đổi đáng chú ý cũng xảy ra trong các trang trại của địa chủ, dần dần thực hiện quá trình chuyển đổi từ hình thức gia trưởng sang quan hệ thị trường. Vào những năm 1870-1880. Những người nông nô trước đây vẫn phải làm việc để chuộc lại mảnh đất của mình. Những người nông dân này canh tác đất của địa chủ bằng các công cụ riêng của họ để có quyền thuê đất trồng trọt và các loại đất khác, nhưng họ đã hành động như những người tự do về mặt pháp lý và cần phải xây dựng các mối quan hệ dựa trên quy luật thị trường.

Các địa chủ không còn có thể bắt nông dân làm ruộng như trước nữa. Những người nông dân giàu có đã tìm cách nhanh chóng mua lại các phân bổ của họ, để không phải làm việc với các phân đoạn phát sinh sau năm 1861. Những người “phá nông dân” hoàn toàn không muốn tính tiền chuộc, vì họ không được giữ trong làng bởi các thửa đất không đáng kể. Họ chuyển đến thành phố hoặc được thuê trong các trang trại mạnh mẽ đến những người kulaks mà không có bất kỳ ràng buộc nào, với mức lương cao hơn, vì điều đó có lợi hơn cho họ.

Để biến điền trang của họ thành trang trại có lãi, chủ nhà cần máy móc mới, phân bón, hạt giống, kỹ thuật nông nghiệp mới và tất cả những điều này đòi hỏi vốn đáng kể và người quản lý có trình độ. Nhưng không phải tất cả các chủ đất đều thích nghi được với các phương pháp quản lý mới, vì vậy nhiều người trong số họ đã phải thế chấp và thế chấp tài sản của mình tại các tổ chức tín dụng, hoặc thậm chí chỉ cần bán chúng. Càng ngày, chúng càng được mua bởi những người nông nô trước đây, và bây giờ là những người nông dân giàu có.

Trong nông nghiệp, sau đổi mới, tính chất hàng hoá của nó càng thể hiện rõ hơn. Đồng thời, không chỉ nông sản, mà cả đất đai và lao động tự do cũng được tính vào doanh thu của thị trường. Chỉ có sự chuyên môn hóa khu vực được giả định trước đây trong sản xuất ngũ cốc, hạt lanh, củ cải đường, hạt có dầu, các sản phẩm chăn nuôi được xác định rõ ràng hơn, điều này cũng góp phần tạo ra sự trao đổi thị trường giữa các khu vực.

Ngoài các hình thức tổ chức truyền thống, các điền trang lớn bắt đầu xuất hiện ở các thảo nguyên phía nam của Nga và Ukraine - nền kinh tế bao gồm vài nghìn mẫu đất và đã được định hướng theo thị trường, chủ yếu là nước ngoài. Kinh tế trang trại dựa trên nền tảng kỹ thuật tốt và lao động làm thuê. Nhờ những thay đổi này, trình độ sản xuất nông nghiệp của Nga đã tăng lên rõ rệt.

Nhưng, bất chấp những thành tựu như vậy, vào cuối thế kỷ 1861. Những khó khăn của nông nghiệp ở Nga rất phù hợp, vì cuộc cải cách năm 1861 không đạt được kết quả hợp lý. Tình trạng thiếu đất nông nghiệp tăng mạnh, khi dân số nông thôn tăng lên vào năm 1899-24. tăng từ 44 triệu lên 5 triệu linh hồn nam giới, và quy mô thửa đất bình quân đầu người giảm trung bình từ 2,7 xuống XNUMX dessiatines. Cần phải cho thuê đất với điều kiện không công bằng hoặc mua đất với giá cao.

Cùng với tình trạng thiếu đất kinh niên, nông dân còn phải chịu sự áp bức nặng nề về thuế. Trong thời kỳ hậu cải cách, nông dân phải trả khoảng 89 triệu rúp vàng hàng năm dưới dạng thuế và các khoản thanh toán chuộc lại. Trong tổng số thuế mà kho bạc nhận được từ người dân nông thôn, 94% được đánh vào các trang trại nông dân và chỉ 6% đánh vào chủ đất.

Cuộc khủng hoảng nông nghiệp toàn cầu vào cuối thế kỷ 1896 đã góp phần làm tăng thêm sự phân biệt xã hội ở khu vực nông thôn. Tổng cộng cho 1900-XNUMX Ở khu vực châu Âu của đất nước, số lượng trang trại có một con ngựa hoặc không có con ngựa nào đã tăng mạnh.

Nông nghiệp tụt hậu cả về mặt kỹ thuật và nông học, điều này ảnh hưởng đến cả tình hình kinh tế chung của đất nước và căng thẳng xã hội, vì dân số nông thôn chiếm tới 85% tổng dân số. Năng suất thấp là nguyên nhân gây ra tình trạng thiếu lương thực định kỳ trong nước. Hoàn cảnh vô cùng khó khăn của nông dân càng trở nên trầm trọng hơn do mất mùa liên tiếp trong nhiều năm, gây ra nạn đói khủng khiếp năm 1891, ảnh hưởng đến hơn 40 triệu người.

Các đảng và hiệp hội chính của đầu thế kỷ XX. họ kêu gọi chấm dứt dứt khoát tình trạng thiếu đất bằng cách cưỡng chế chiếm đoạt đất đai của các chủ đất để đòi tiền chuộc (Đảng Dân chủ Lập hiến, hoặc Thiếu sinh quân) hoặc không có bất kỳ khoản tiền chuộc nào (Đảng Xã hội-Cách mạng, hoặc Đảng Xã hội-Cách mạng). Tất cả những điều này đã khơi dậy trong tầng lớp nông dân tâm trạng "phân chia lại đen" trên nguyên tắc bình đẳng để giải quyết câu hỏi nông dân càng nhanh càng tốt.

6. Cải cách nông nghiệp P. A. Stolypin

Hướng chính của cuộc cải cách, bắt đầu từ thời cách mạng, là phá hủy cộng đồng. Nghị định ngày 9 tháng 1906 năm 1907 về việc chuyển ruộng công sang sở hữu tư nhân của từng nông dân đã “có hiệu lực” toàn diện ở nước Nga thời hậu cách mạng. Một số nghị định bổ sung năm 1911-XNUMX. Chính phủ xác định rõ ràng mục tiêu của mình không chỉ là đảm bảo đất công cho các chủ sở hữu cá nhân mà còn chấm dứt tình trạng phân chia đất đai chung của cộng đồng. Những người chủ mạnh mẽ nhằm mục đích biến trang trại của họ thành những thôn xóm biệt lập với nhau. Ở những nơi, trong điều kiện của nền kinh tế nông dân sọc, điều này không được phép do không thể thực hiện được, bạn nên gộp các phần đất của mình lại với nhau, thành từng phần, ngay cả khi nằm cách xa các điền trang của nông dân.

Chính quyền địa phương bằng mọi cách buộc quá trình tiêu diệt cộng đồng. Đồng thời, không chỉ có giai cấp tư sản nông thôn non trẻ, vốn từ lâu đã trở thành gánh nặng về trách nhiệm lẫn nhau và liên tục phân chia lại ruộng đất, đã vội vàng lợi dụng các sắc lệnh của Stolypin. Những người nghèo bị tàn phá cũng bắt đầu rời bỏ cộng đồng, cố gắng củng cố đất đai của họ để bán nó và chuyển đến thành phố hoặc đến những nơi khác thịnh vượng hơn. Những mảnh đất “nghèo nàn” này đã được mua bởi chính những chủ sở hữu mạnh mẽ, do đó họ đã làm giàu thêm cho mình.

Một hướng cải cách khác, cũng là củng cố tầng lớp nông dân giàu có, được kết nối với Ngân hàng Nông dân. Nó là trung gian giữa chủ đất muốn bán đất của họ và nông dân mua chúng. Đối với nông dân cá nhân, ngân hàng cung cấp các khoản vay với các điều kiện ưu đãi cần thiết cho việc mua hàng đó.

Stolypin muốn giải quyết những khó khăn của những người nghèo ở nông thôn bằng cách tái định cư cho quần chúng. Do đó, ông hy vọng có thể xoa dịu nạn đói đất ở các vùng trung tâm và chuyển những người bất mãn đến vùng ngoại ô nước Nga, tránh xa các điền trang của chủ đất.

Phần lớn những người định cư đã đến Siberia. Quá trình này được tổ chức kém. Khá thường xuyên những người nông dân bị ném cho số phận thương xót, một phần đáng kể trong số họ rơi vào cảnh nô lệ với những người kulaks địa phương. Khoảng 16% người di cư trở về quê hương của họ. Sự coi thường của chính quyền đối với người nghèo, được thể hiện trong một vấn đề quan trọng như vậy, càng làm cô ấy chán nản.

BÀI GIẢNG SỐ 18. Tư tưởng kinh tế ở Nga (nửa sau thế kỷ XNUMX - đầu thế kỷ XNUMX)

1. Vị trí của N. G. Chernyshevsky trong lịch sử tư tưởng kinh tế Nga và thế giới

Di sản kinh tế của Chernyshevsky rất đa dạng và ấn tượng. Ông là tác giả của nhiều tác phẩm, ấn phẩm luận chiến và phê bình.

Có thể chỉ ra những lĩnh vực sau đây của Chernyshevsky trong lĩnh vực chủ đề kinh tế và chính trị xã hội.

1. Phê phán tích cực chế độ nông nô. Một nhà dân chủ không thể hòa giải, một người sành sỏi về câu hỏi của nông dân, Chernyshevsky đưa ra và bảo vệ một chương trình xóa bỏ chế độ nông nô, xóa bỏ chủ nghĩa địa chủ và chuyển nhượng ruộng đất cho nông dân mà không cần chuộc lại.

Sau cuộc cải cách năm 1861, Chernyshevsky tiết lộ ý nghĩa thực sự của nó. Chu kỳ công việc của nhà khoa học và nhà báo được hoàn thành bởi "Những bức thư không có địa chỉ". Kết luận chính là những mong muốn của nông dân sẽ không được thực hiện bằng một cuộc cải cách "từ trên cao", chỉ có một cuộc cách mạng mới có thể làm được điều này.

2. Phân tích và phân tích chi tiết các công trình của các nhà kinh tế học nổi tiếng, bao gồm các công trình của D. Ricardo, A. Smith, J. S. Mill. Chernyshevsky thừa nhận tính hợp lý của xuất phát điểm của các tác phẩm kinh điển, nhưng tìm thấy những mâu thuẫn trong các tác phẩm của họ và tin rằng không nên có những nhà độc quyền trong kinh tế học với tư cách là một khoa học. Mill và các nhà văn khác thường giải quyết các vấn đề cụ thể mà không chú ý hoặc bỏ qua các vấn đề chung.

3. Phát triển khái niệm của riêng bạn (“Vốn và Lao động” - 1860; “Các tiểu luận về Kinh tế Chính trị (theo Mill)” - 1861, v.v.).

Dựa trên lý thuyết lao động về giá trị, dựa trên các quy định của trường phái cổ điển, nhà khoa học đã đưa ra cách giải thích của riêng mình về lao động, cấu trúc và ý nghĩa của nó. Lao động sản xuất là hướng tới sự thoả mãn nhu cầu vật chất. Kinh tế chính trị không phải là khoa học về sự giàu có, mà là "khoa học về hạnh phúc của con người, trong chừng mực nó phụ thuộc vào các sự vật và điều kiện do lao động sản xuất ra."

Sự khởi đầu của khoa học kinh tế, trong các công trình của Ricardo và Mill, phải được phát triển thêm và rút ra những kết luận cho phép khắc phục những hạn chế của lý thuyết tư sản, bác bỏ những luận điệu xuyên tạc do kinh tế học thô tục đưa ra, đồng thời trình bày và chứng minh những đặc điểm chung của xã hội của tương lai.

Nhà khoa học đưa ra cách giải thích của mình về các phạm trù chính: giá trị, vốn, tiền, tiền công, lợi nhuận. Trao đổi sẽ đóng một vai trò nhỏ. Tiền sẽ mất đi giá trị thực của nó.

Trong tương lai, hệ thống sẽ dựa trên "giá trị nội tại", có thể được biểu thị như nhu cầu của con người, tính hữu dụng của hàng hóa được sản xuất ra. Nó sẽ không phải là về giá cả, mà là về sự phân bổ lực lượng hiệu quả hơn giữa các ngành.

Lý thuyết về kinh tế chính trị của nhân dân lao động, do Chernyshevsky phản đối với hệ thống sản xuất tư bản chủ nghĩa, đã có ảnh hưởng đáng kể đến việc hình thành ý thức công chúng. Chernyshevsky trở thành một trong những người tiền thân của chủ nghĩa dân túy.

2. Các quan điểm kinh tế của V. I. Lê-nin

Nhiều tác phẩm được dành cho việc phân tích các quan điểm dân túy: "Về cái gọi là câu hỏi của thị trường"; "'Bạn của nhân dân' là gì và họ chống lại Đảng Dân chủ Xã hội như thế nào"; "Nội dung kinh tế của chủ nghĩa dân túy và sự phê phán chủ nghĩa dân túy trong cuốn sách của ông Struve"; "Sự phát triển của chủ nghĩa tư bản ở Nga" và những người khác Trên thực tế, V.I.Lênin đã tổng kết tất cả các luận điểm chống lại khái niệm chủ nghĩa dân túy và mô hình chủ nghĩa xã hội trọng nông.

Trước hết, Lenin cho rằng tuyên bố ban đầu là không hợp lý về sự chấp nhận của việc hình thành một hình thức cấu trúc xã hội theo định hướng quốc gia phi tiêu chuẩn. Theo Lê-nin, việc tìm ra những đặc điểm nguyên thủy trong nông nghiệp không gì khác ngoài sự biện minh cho sự lạc hậu.

Dựa vào các kế hoạch tái sản xuất của Marx, Lenin (giống như "những người theo chủ nghĩa Marx hợp pháp") bác bỏ định đề của Vorontsov rằng nhu cầu hạn chế của xã hội cản trở sự hình thành thị trường nội bộ. Thị trường đang phát triển do tiêu dùng sản xuất. Chủ nghĩa tư bản đang hủy hoại giai cấp nông dân, phân chia những người sản xuất trực tiếp thành công nhân và nhà tư bản. Và điều này hình thành nên thị trường nội bộ cho nền sản xuất tư bản chủ nghĩa.

Trong tác phẩm "Sự phát triển của chủ nghĩa tư bản ở Nga", quá trình hình thành thị trường Nga và sự tham gia của nông dân vào hệ thống quan hệ thị trường được xem xét. Tranh luận với các đối thủ của mình, V.I.Lênin chứng minh kết luận rằng chủ nghĩa tư bản thực sự đã tồn tại ở Nga.

Lê-nin coi câu hỏi trọng nông là câu hỏi chủ yếu để đánh giá sự phát triển kinh tế - xã hội của xã hội Nga trong tương lai. Vì Lenin không chia sẻ quan điểm của các nhà kinh tế học dân túy về tính đặc thù của công cuộc cải cách nông dân và khả năng của cách thức xóa bỏ chủ nghĩa địa chủ của người Nga, nên ông đã tiến hành từ hai phương thức chuyển đổi có thể có. Phù hợp với điều này, luận án về hai phương thức cải tiến chủ nghĩa tư bản trong nông nghiệp (của Mỹ và Phổ) được giải thích.

Tranh luận với R. Hilferding và K. Kautsky trong tác phẩm "Chủ nghĩa đế quốc là giai đoạn cao nhất của chủ nghĩa tư bản", tác giả mô tả những nét chính của chủ nghĩa tư bản ở giai đoạn chủ nghĩa đế quốc.

3. Những biến đổi xã hội chủ nghĩa đầu tiên. Chủ nghĩa cộng sản thời chiến là một giai đoạn hình thành hệ thống hành chính chỉ huy (1917-1921)

Những người Bolshevik tìm cách phá hủy hoàn toàn tài sản tư nhân.

Vào tháng 1917 năm 1918, ngoại thương được đặt dưới sự kiểm soát của Ủy ban Nhân dân Thương mại và Công nghiệp, và vào tháng XNUMX năm XNUMX, nó được tuyên bố là độc quyền nhà nước. Việc từ chối thanh toán các khoản nợ của hoàng gia và các khoản nợ của Chính phủ lâm thời đã được công bố.

Hệ thống trao đổi hàng hóa được giới thiệu ở khắp mọi nơi. Vào ngày 14 tháng 1917 năm 1918, một nghị định đã được thông qua về việc thiết lập sự kiểm soát của công nhân trong sản xuất. Tuy nhiên, do sự phá hoại của các nhà công nghiệp và sự bất lực của công nhân trong việc tổ chức quản lý các xí nghiệp, vào tháng XNUMX năm XNUMX, một chính sách quốc hữu hoá và sự kiểm soát của nhà nước đối với các xí nghiệp đã được quốc hữu hoá. Các ngân hàng lớn, xí nghiệp, vận tải, xí nghiệp thương mại lớn bị quốc hữu hoá. Điều này trở thành cơ sở của lối sống xã hội chủ nghĩa.

120 chức năng kiểm soát đã được chuyển giao cho Hội đồng tối cao của nền kinh tế quốc gia. Ngày làm việc 8 giờ đã được áp dụng, việc sử dụng lao động trẻ em bị cấm và việc chi trả trợ cấp thất nghiệp và ốm đau trở thành bắt buộc.

Vào mùa xuân năm 1918, một sắc lệnh về đất đai có hiệu lực, trong khi những người Bolshevik ủng hộ người nghèo ở nông thôn, do đó gây ra sự bất bình trong giới nông dân giàu có - những người sản xuất bánh mì chính trên thị trường. Bằng cách từ chối bàn giao ngũ cốc của mình, họ đã đặt chính phủ Liên Xô vào một tình thế khó khăn. Vào tháng 1918 năm XNUMX, nhà nước tuyên bố chế độ độc tài lương thực và bắt đầu cưỡng chế thu giữ ngũ cốc dự trữ từ những nông dân giàu có.

Hệ thống gia sản bị phá hủy, các cấp bậc, danh hiệu và giải thưởng trước cách mạng bị bãi bỏ. Quyền bầu cử của các thẩm phán được thiết lập, thế tục hóa các quốc gia dân sự được thực hiện. Được thành lập chăm sóc y tế và giáo dục miễn phí. Phụ nữ có quyền bình đẳng với nam giới. Nghị định về hôn nhân đã đưa ra thể chế hôn nhân dân sự. Nhà thờ tách biệt khỏi hệ thống giáo dục và nhà nước. Phần lớn tài sản của nhà thờ đã bị tịch thu.

Vào ngày 4 tháng 1918 năm XNUMX, tại Đại hội V của Liên Xô, Hiến pháp Liên Xô đã được thông qua, tuyên bố thành lập một nhà nước mới - Cộng hòa Xô viết Liên bang Xã hội chủ nghĩa Nga (RSFSR). Giai cấp tư sản và địa chủ bị tước đoạt quyền lợi.

"Chủ nghĩa cộng sản thời chiến" - chính sách kinh tế xã hội của chính phủ Liên Xô trong cuộc nội chiến - đã tạo điều kiện cho sự chuyển đổi rất nhanh sang chủ nghĩa cộng sản với sự trợ giúp của các biện pháp khẩn cấp. Trong lĩnh vực kinh tế, đó là: chiếm đoạt thặng dư ở nông thôn, quốc hữu hóa hoàn toàn công nghiệp, cấm thương mại tư nhân, bác bỏ các hình thức điều tiết kinh tế thị trường, huy động lao động cưỡng bức. Trong lĩnh vực chính trị - một chế độ độc tài dựa trên các cơ quan khẩn cấp thay thế Liên Xô. Trong lĩnh vực tư tưởng - quan niệm về chủ nghĩa xã hội với tư cách là một hệ thống xã hội có hình thức sở hữu nhà nước và nền sản xuất phi hàng hóa thống trị, tư tưởng về sự thắng lợi nhanh chóng của cách mạng thế giới, đường lối xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô.

Đối với thời kỳ "chủ nghĩa cộng sản thời chiến" đã quen thuộc:

1) cuộc sống bất ổn, đói kém, dịch bệnh, tỷ lệ tử vong gia tăng;

2) "một người đàn ông có súng", hành vi của anh ta đã ảnh hưởng đến hành vi và suy nghĩ của mọi người trong những năm nội chiến - huy động, tịch thu, "khẩn cấp", bản án "nhanh", khủng bố "đỏ" và "trắng";

3) tâm trạng sợ hãi và hận thù, rạn nứt mối quan hệ gia đình và tình bạn, sẵn sàng chiến đấu, giết chóc và bị giết.

4. Hiện tượng khủng hoảng ngày càng gia tăng trong nền kinh tế và sự khởi đầu của NEP

Đến năm 1921, sản xuất công nghiệp của Nga đã ngang bằng với thời Catherine II. Đảng Bolshevik đã giành chiến thắng, nhưng nổi lên từ cuộc chiến bị chia rẽ bởi cuộc đấu tranh giữa các phe phái, cương lĩnh và chương trình.

Ngay sau khi một cuộc nội chiến kết thúc thì một cuộc nội chiến mới, thậm chí còn khủng khiếp hơn, đã chín muồi trong nước. Tình trạng bất ổn của nông dân nổ ra trên khắp đất nước, được thúc đẩy bởi chính sách chiếm đoạt thặng dư đang diễn ra. Ngay khi sự can thiệp của nước ngoài và sự phản kháng của người da trắng bắt đầu suy yếu, giai cấp nông dân lập tức tuyên bố bác bỏ việc chiếm đoạt thặng dư. Nếu trong cuộc nội chiến vừa kết thúc, những người Bolshevik đã đánh bại thiểu số da trắng với sự ủng hộ của đa số nông dân, thì trong cuộc nội chiến đang âm ỉ, gần như toàn bộ tầng lớp nông dân (trừ người nghèo) có thể chống lại họ. Trong những điều kiện này, việc duy trì quyền lực của đảng Bolshevik trở nên đáng ngờ. Sự thật cuối cùng cho thấy tình hình không thể dung thứ với số dư là cuộc nổi dậy ở Kronstadt, bởi vì một trong những lực lượng ủng hộ nó, quân đội, đã ra tay chống lại chính quyền.

Vào tháng 1921 năm 2, câu hỏi về thuế hiện vật đã nảy sinh. Do đó đã bắt đầu Chính sách Kinh tế Mới. Các biện pháp sau đây đã được thực hiện: thuế hiện vật thay thế sự chiếm dụng thặng dư (ít hơn XNUMX lần), hợp pháp hóa việc kinh doanh và thương mại tư nhân, cũng như sử dụng lao động làm thuê của những người làm công ở nông thôn.

NEP tuyên bố hòa bình dân sự thay vì nội chiến, nhưng đồng thời vào năm 1921-1922. Các phiên tòa chính trị đầu tiên đối với những người Menshevik và những nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa đã bắt đầu, do đó các đảng này bị pháp luật cấm và các thành viên của họ bắt đầu bị đàn áp. Đồng thời, giới trí thức bị trục xuất khỏi đất nước. Sáng kiến ​​của các đảng viên bị hạn chế, họ không thể tiến hành thảo luận và thậm chí trao đổi ý kiến ​​thông thường, điều rất cần thiết đối với đảng cầm quyền duy nhất, khi không có sự kiểm tra chính trị và khoa học nghiêm túc về các quyết định mà đảng này đã thông qua.

Nhưng bất chấp tất cả những khó khăn và trở ngại, khủng hoảng và xung đột, NEP đã nhanh chóng tạo ra những kết quả có lợi một cách đáng ngạc nhiên. Trong 5 - 7 năm, NEP Nga đã khôi phục mức sản xuất trước chiến tranh (1913), tức là trong thời gian này, nước Nga đã làm được nhiều như nước Nga Sa hoàng phải mất một thế kỷ rưỡi. Chính sách kinh tế mới có thể kết hợp tối ưu lợi ích của nhà nước, xã hội và người lao động. Hàng chục triệu người có cơ hội làm việc có lãi cho bản thân, nhà nước và xã hội. Và nỗ lực phối hợp này đã tạo ra một bước đột phá đáng mừng; Ngoài ra, NEP đã tìm thấy sự kết hợp tối ưu giữa chủ nghĩa tư bản trong nền tảng, tức là trong nền kinh tế, và các tư tưởng xã hội chủ nghĩa trong lĩnh vực chính trị xã hội - cái mà sau này được gọi là nền kinh tế hỗn hợp và nhà nước phúc lợi. Cũng cần phải kể đến tâm huyết của người dân Liên Xô, những người đã tự tạo ra vận mệnh của mình, viết nên lịch sử đất nước và cả lịch sử thế giới. Nhưng một chính sách hiệu quả như vậy, mặc dù không tránh khỏi những mâu thuẫn nội bộ đáng giải quyết, đã bị chính phủ Liên Xô từ bỏ.

Vào tháng 1929 năm XNUMX, NEP cuối cùng đã bị cắt giảm. Một số thành viên của đảng hiểu rằng việc tiếp tục NEP đối với họ có thể dẫn đến mất quyền lực. Cũng có những thứ hạng và hồ sơ xã hội, tồn tại trong cuộc nội chiến với cái giá phải trả là sự phân chia của nhà nước, và giờ đây đã mất đi nguồn sinh hoạt thuận tiện này. Ngoài ra, công nhân của khu liên hợp quốc phòng trong những năm NEP bắt đầu sống tồi tệ hơn so với giai cấp vô sản của các ngành công nghiệp dân sự. Họ cũng tỏ ra không hài lòng với NEP và trở thành sự ủng hộ xã hội của những người ủng hộ việc cắt giảm nó. Hệ thống hành chính-chỉ huy, được hình thành chủ yếu trong những năm nội chiến, đã nhận được "chỗ để phát triển" sau sự sụp đổ của NEP.

5. Những thay đổi trong lĩnh vực tiền tệ và tín dụng-tài chính

Để thực hiện NEP, một hệ thống tiền tệ ổn định và sự ổn định của đồng rúp là cần thiết. Ủy ban Tài chính Nhân dân G. Sokolnikov đã chống lại vấn đề tiền bạc, nhưng không được hiểu. Vấn đề vẫn tiếp tục, và chỉ bởi một phép lạ đã không hiện thực hóa kế hoạch bãi bỏ hoàn toàn tiền và đóng cửa Ủy ban Tài chính Nhân dân là không cần thiết.

Để ổn định đồng rúp, tiền giấy đã được mệnh giá, và vào năm 1922, các dấu hiệu của Liên Xô đã được ban hành. Đồng rúp mới bằng 10 rúp cũ. Năm 000, các dấu hiệu khác của Liên Xô đã được phát hành, 1923 rúp tương đương với 1 rúp được phát hành vào năm 100. Cùng với đó, một loại tiền mới của Liên Xô đã được phát hành - chervonets, tương đương 1922 g vàng nguyên chất hoặc vàng trước cách mạng 7,74 -đồng rúp. Giá trị của chervonets cao: lương hàng tháng của công nhân lành nghề là khoảng 10-6 chervonets, nhưng không hơn. Chúng được dùng để cho các tổ chức công nghiệp và thương mại vay trong lĩnh vực bán buôn. Ngân hàng Nhà nước bị cấm sử dụng chervonets để bù đắp thâm hụt ngân sách, đảm bảo ổn định chống lạm phát trong 7-3 năm.

Năm 1922, các sàn giao dịch chứng khoán được mở. Có một giao dịch mua bán trái phiếu chính phủ, tiền tệ, vàng với tỷ giá tự do. Ngân hàng Nhà nước mua vàng và ngoại tệ, nếu tỷ giá hối đoái vượt quá tỷ giá hối đoái chính thức thì phát hành thêm một lượng tiền và ngược lại. Do đó, trong suốt năm 1923, tỷ giá hối đoái của đồng chervonets đã vượt quá tỷ giá hối đoái của ngoại tệ. Giai đoạn cuối cùng của cuộc cải cách là thủ tục mua lại các biển hiệu của Liên Xô. Vào tháng 1924 năm XNUMX, Liên Xô bắt đầu phát hành tiền xu có mệnh giá từ đồng rúp đến đồng kopeck.

Đồng thời, cải cách thuế đã được thực hiện. Nguồn thu chính của ngân sách nhà nước không phải là thuế từ dân cư mà là nguồn thu từ lợi nhuận của các doanh nghiệp. Việc chuyển đổi từ đánh thuế tự nhiên sang tiền tệ đối với các trang trại nông dân là kết quả của việc quay trở lại nền kinh tế thị trường. Thuế được áp dụng đối với diêm, thuốc lá, bia, mật ong, rượu mạnh, nước khoáng và các hàng hóa khác.

Hệ thống tín dụng dần dần được khôi phục. Năm 1921, Ngân hàng Nhà nước bắt đầu hoạt động trở lại. Cho vay đối với các doanh nghiệp thương mại và công nghiệp trên cơ sở thương mại đã bắt đầu.

Vào mùa hè năm 1922, một đăng ký cho khoản vay ngũ cốc đầu tiên của nhà nước đã được mở. Đó là một bước khác để ổn định hệ thống tài chính.

Một mạng lưới các ngân hàng cổ phần đang được tạo ra. Các cổ đông là Ngân hàng Nhà nước, hợp tác xã, tập đoàn, doanh nhân nước ngoài, cá nhân. Về cơ bản, các ngân hàng này cho vay đối với một số ngành nhất định. Tín dụng thương mại thường được sử dụng - cho vay lẫn nhau của các doanh nghiệp và tổ chức khác nhau.

Cung tiền tiếp tục tăng. Từ tháng 1925 đến tháng 1924 năm 1925, so với năm 1926, tăng gấp rưỡi. Có nguy cơ lạm phát. Tháng XNUMX năm XNUMX, giá cả hàng hóa tăng cao và thiếu hụt các mặt hàng thiết yếu. Các biện pháp của chính phủ chỉ làm cạn kiệt nguồn dự trữ ngoại hối. Kể từ tháng XNUMX năm XNUMX, việc xuất khẩu Chervonets ra nước ngoài bị cấm. Điều này được thực hiện để loại trừ việc bán ngoại tệ, vốn chỉ được phép mang theo bởi những người đi du lịch nước ngoài.

BÀI GIẢNG SỐ 19. Sự phát triển kinh tế của Liên Xô

1. Nền kinh tế của Liên Xô trước Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại

Tỷ trọng của Liên Xô trong sản xuất công nghiệp thế giới cuối những năm 1930 - đầu những năm 1940 là 10%. Liên Xô chiếm vị trí đầu tiên trên thế giới về khai thác quặng mangan và sản xuất cao su tổng hợp, vị trí đầu tiên ở châu Âu và vị trí thứ hai trên thế giới về sản xuất dầu, và về tổng sản lượng chế tạo máy kéo và cơ khí chế tạo. Một trong những địa điểm hàng đầu trên thế giới và ở châu Âu đã bị Liên Xô chiếm đóng trong việc sản xuất điện, luyện nhôm, thép và luyện sắt, khai thác than và sản xuất xi măng.

Kết quả của quá trình công nghiệp hóa bắt buộc trong nước là việc tạo ra một ngành sản xuất luyện kim và than mạnh mẽ ở Kuzbass và Urals, sự phát triển của một khu vực sản xuất dầu mới giữa Volga và Urals bắt đầu, và các tuyến đường sắt mới được xây dựng. Các ngành công nghiệp hoàn toàn mới đã được hình thành cho đất nước - ô tô, ổ trục, hàng không và nhiều ngành khác, sự vắng mặt của chúng sẽ gây khó khăn cho việc trang bị quân sự cho Hồng quân. Nguồn lực nhà nước và dự trữ huy động mạnh mẽ đã được tạo ra. Năm 1940, một hệ thống đào tạo nghề nghiệp của nhà nước dành cho những người trẻ tuổi ("dự trữ lao động") đã được tạo ra: các trường dạy nghề và đường sắt, các trường đào tạo tại nhà máy.

Tuy nhiên, những con số tổng thể vẫn chưa đưa ra một ý tưởng chung về tình trạng của nền kinh tế trước chiến tranh. Ngay cả theo dữ liệu chính thức, từ năm 1937 cho đến nửa đầu năm 1940, luyện kim màu không thường xuyên hoàn thành kế hoạch. Trong thời gian này, sản xuất trong các ngành công nghiệp điện và ô tô đã giảm, sản xuất thiết bị đường bộ, máy kéo và các sản phẩm khác cũng giảm.

Nguyên nhân dẫn đến điều này không chỉ là những mục tiêu bất khả thi trước đây của kế hoạch 10 năm lần thứ ba mà còn là do sự đàn áp đang diễn ra trong giới công nhân kỹ thuật và giám đốc các doanh nghiệp công nghiệp. Sự nghi ngờ chung dẫn đến việc các nhà quản lý doanh nghiệp ngại đưa cải tiến công nghệ, kỹ thuật vào sản xuất mà không mang lại kết quả ngay, kẻo bị tố là phá hoại. Storming đã thành công tại các doanh nghiệp khi hoàn thành kế hoạch tháng trong 12-XNUMX ngày qua, do nửa đầu tháng không có bán thành phẩm, nguyên liệu cho công việc thông thường. Người đáng trách không phải là cá nhân mà là chính hệ thống chỉ huy.

Ở châu Âu, chiến tranh bắt đầu và giới lãnh đạo Liên Xô bắt đầu thể hiện sự quan tâm nhiều hơn đến nhu cầu của các lực lượng vũ trang. Ngay trước khi bắt đầu chiến tranh, quá trình chuyển đổi sang một hệ thống nhân sự thống nhất để tuyển quân đã hoàn tất.

Có những khó khăn lớn về trang bị kỹ thuật của quân đội. Cho đến giữa những năm 1930. thường được sử dụng ngay cả vũ khí trước cách mạng, cũng như vũ khí do nước ngoài sản xuất. Việc tái trang bị quân đội, bắt đầu trong kế hoạch XNUMX năm đầu tiên, diễn ra cực kỳ chậm chạp. Ngành công nghiệp Liên Xô đã trì hoãn việc đưa các loại xe tăng, máy bay và pháo mới vào sản xuất hàng loạt.

Tuy nhiên, trang bị kỹ thuật của Hồng quân tăng dần lên. Đến giữa năm 1941, hơn một nửa lực lượng hàng không Liên Xô đóng quân gần biên giới phía tây, hơn nữa, các đơn vị và đội hình sẵn sàng chiến đấu nhất đều được đặt tại đây. Lực lượng hàng không của Liên Xô đã vượt qua lực lượng đối phương hơn 2 lần.

Một sự khác biệt đáng chú ý hơn nữa là lực lượng xe tăng. Xe tăng Liên Xô có nhiều pháo mạnh hơn, chúng phát triển tốc độ cao hơn. Pháo binh của Liên Xô cũng có những lợi thế lớn. Quân đội Đức vượt trội hơn hẳn so với quân đội Liên Xô khi chỉ trang bị cho họ các phương tiện cơ giới và vũ khí tự động.

Đến giữa năm 1941, hơn một nửa tổng số phương tiện và lực lượng của Hồng quân được bố trí ở các quân khu phía Tây. Với sự chuẩn bị và tổ chức thích hợp, họ có thể đã đẩy lùi được bước tiến của kẻ thù, nhưng điều này đã không xảy ra. Và lý do ở đây không chỉ là một cuộc tấn công bất ngờ, bởi vì nó không phải như vậy, nó đã được mong đợi. Thiệt hại mạnh nhất đối với khả năng sẵn sàng chiến đấu của Hồng quân là do các sĩ quan chỉ huy cấp trung và cao hơn bị đàn áp.

2. Nền kinh tế Liên Xô trong chiến tranh

Sáu tháng đầu tiên của cuộc chiến là khó khăn nhất đối với nền kinh tế Liên Xô. Sản xuất công nghiệp giảm hơn 2 lần, cán kim loại đen - giảm 3 lần, sản xuất vòng bi - giảm 21 lần, kim loại màu - giảm 430 lần, v.v. vì trong thời kỳ này, sức mạnh chính đã chuyển đến phía đông của đất nước.

Trong thời điểm khó khăn này, hệ thống quản lý chỉ đạo siêu tập trung đã tỏ ra khá mạnh mẽ và kịp thời. Dưới sự lãnh đạo cực kỳ nghiêm ngặt của Ủy ban Quốc phòng Nhà nước (GKO), được thành lập vào ngày 30 tháng 1941 năm XNUMX, các nhà máy và xí nghiệp đã được sơ tán và khu vực dân sự của nền kinh tế được chuyển sang tình trạng chiến tranh. Nhưng chỉ chiếm được một phần nhỏ, nhiều nhà máy xí nghiệp, vật nuôi, kho lương thực, phương tiện rơi vào tay giặc. Các xí nghiệp di tản về phía đông tương đối sớm bắt đầu sản xuất các sản phẩm phục vụ mặt trận.

Nhìn chung, mặc dù có sự chênh lệch rất lớn về tiềm lực kinh tế của Đức và Liên Xô vào đầu chiến tranh, nhưng nền kinh tế Liên Xô trong thời kỳ này lại hoạt động hiệu quả hơn. Trong tất cả những năm chiến tranh, gần như gấp đôi số lượng thiết bị quân sự và vũ khí được sản xuất tại Liên Xô. Mỗi tấn xi măng, kim loại, than đá, mỗi kilowatt điện, mọi thiết bị ở Liên Xô đều được sử dụng tốt hơn ở Đức. Dựa trên một nghìn tấn thép luyện, công nghiệp Liên Xô sản xuất xe tăng và vũ khí gấp 5 lần công nghiệp Đức.

Tất nhiên, đây chủ yếu là công lao của công nhân, nông dân và mọi công dân của đất nước đã thể hiện chủ nghĩa anh hùng lao động. Vào mùa thu năm 1942, nguồn nhân lực đã đạt đến điểm quan trọng. Vào thời điểm này, lãnh thổ nơi gần 80 triệu người sinh sống trước chiến tranh (42% tổng dân số cả nước) đã bị chiếm đóng và chỉ có khoảng 17 triệu người có thể sơ tán hoặc gia nhập quân đội. Một bộ phận đáng kể dân số nam đã ra mặt trận. Vị trí của họ được tự nguyện đảm nhận bởi phụ nữ, thanh thiếu niên và người già bị buộc phải làm việc trong điều kiện khó khăn như thợ rèn, thợ đốt lò, sản xuất luyện kim, mỏ than, v.v.

Kể từ tháng 1942 năm 14, một cuộc huy động có kế hoạch đã được thực hiện đối với các xí nghiệp công nghiệp và các công trường xây dựng trong số những người dân thành thị có thể chất tốt, bao gồm cả thanh thiếu niên XNUMX tuổi, những người được đào tạo vội vã trong bất kỳ ngành nghề nào và sử dụng máy công cụ ngang hàng với người lớn. Sau đó, hệ thống này mở rộng đến người dân nông thôn.

Cùng với những mất mát về người trong các cuộc chiến trong những năm chiến tranh, hệ thống Gulag vẫn tiếp tục hoạt động, nơi có một số lượng khổng lồ những người được tuyên bố là "kẻ thù của nhân dân."

Do các nguồn vật chất chủ yếu được chi cho nhu cầu quân sự nên tình hình kinh tế của nhân dân Liên Xô vô cùng khó khăn. Vào đầu chiến tranh, một hệ thống phân bổ khẩu phần đã được đưa ra; nó đáp ứng mức tối thiểu cho người dân các thành phố về lương thực. Có một số hạng mục trong việc phân phối sản phẩm. Nhưng việc phát thẻ liên tục thất bại, mọi người phải đứng xếp hàng dài để lấy thức ăn, và thường họ không thể mua được gì với những thẻ này. Tại các chợ, giá cả cao đến mức hầu hết người dân không thể mua thực phẩm. Hầu như tất cả tiền lương của người dân thị trấn đều đi mua thức ăn. Thông thường, cư dân thành thị buộc phải đến vùng nông thôn để đổi giày dép, quần áo và những thứ khác để lấy thức ăn ở đó.

Các doanh nghiệp và tổ chức được giao đất nông nghiệp tập thể để trồng khoai tây và rau trên đó nhằm bổ sung dinh dưỡng cho nhân viên của họ. Đơn giản là không thể mua quần áo, giày dép, vải vóc trong các cửa hàng. Các doanh nghiệp và tổ chức đã phải phát hành chứng quyền để mua những thứ này, nhưng điều này rất hiếm.

Ở Trung Á, ở Urals, Kazakhstan và Siberia, vấn đề nhà ở trở nên phức tạp hơn nhiều, vì phần lớn người dân sơ tán đã được gửi đến đó. Tuy nhiên, các lĩnh vực khác cũng có những khó khăn.

Nông nghiệp trải qua những khó khăn to lớn trong chiến tranh. Xe hơi, máy kéo, ngựa được huy động cho nhu cầu của quân đội. Ngôi làng gần như không có điện gió. Trẻ em, phụ nữ, người già, người tàn tật vẫn ở trong làng. Nhưng họ cũng đã làm việc trong giới hạn khả năng của mình: đất nước cần lương thực.

Các nông trường quốc doanh và tập thể có nghĩa vụ giao nộp gần như toàn bộ thu hoạch cho nhà nước. Đây là những chuyến giao hàng bắt buộc. Sau khi thực hiện kế hoạch này, các trang trại thường không còn thóc để gieo. Năng suất nông nghiệp giảm thê thảm trong những năm chiến tranh.

Vì thẻ không được phát hành cho người dân nông thôn, dân làng chỉ sống sót bằng chi phí của chính mảnh đất gia đình của họ. Các sản phẩm được trồng trên chúng được sử dụng cho tiêu dùng cá nhân, cũng như để bán ở chợ hoặc trao đổi với người dân thị trấn để lấy hàng tiêu dùng.

Nhưng bất chấp gian khổ và hy sinh vô cùng to lớn, nhân dân Liên Xô đã một lòng đứng lên chống lại kẻ thù, thể hiện tinh thần anh dũng và dũng cảm vô song trên các mặt trận, sau tiền tuyến, hậu phương. Ở tất cả các vùng bị địch đánh chiếm, các phân đội du kích đều được thành lập. Họ tiến hành các hoạt động ngầm và phá hoại, ngăn chặn Đức Quốc xã sử dụng tiềm lực kinh tế đã rơi vào tay họ.

Ở hậu phương, hàng nghìn người dân Liên Xô thuộc các quốc gia khác nhau đã luôn giúp đỡ binh lính. Các khoản quyên góp được quyên góp khắp nơi cho Quỹ Bảo vệ Tổ quốc và Quỹ Hồng quân. Nhân dân tự nguyện giao nộp vật dụng, công trái, gia sản, áo ấm, trích một phần tiền lương vào các quỹ này. Kinh phí đã được thu thập trên khắp đất nước để chế tạo máy bay và cột xe tăng. Nhờ những cư dân bình thường của đất nước, vài nghìn xe tăng, pháo binh, hơn 2,5 nghìn máy bay chiến đấu, hơn 20 tàu ngầm và thuyền quân sự, và nhiều hơn nữa đã được chế tạo và chuyển giao cho quân đội.

Người dân trong nước luôn tỏ ra lo lắng cho sức khỏe của các chiến sĩ Hồng quân. Khắp nơi người dân túc trực tại các nhà ga, bệnh viện, bến sông nơi người bị thương đến. Học sinh biểu diễn buổi hòa nhạc trong bệnh viện. Hơn 5,5 triệu người thường xuyên hiến máu, máu cần thiết để điều trị những người bị thương.

Tất cả những điều này đã chứng tỏ sự đoàn kết chặt chẽ của tiền phương và hậu phương, trên cơ sở ý thức sâu sắc về lòng yêu nước và ý thức tự cường của dân tộc, được nhân dân cả nước hiện thực hóa trong những năm tháng hiểm nguy của Tổ quốc.

Không còn nghi ngờ gì nữa, một trong những lý do dẫn đến sự thống nhất của Liên Xô trong những năm chiến tranh là chủ nghĩa toàn trị, chế độ đảng và quy chế nghiêm ngặt hàng ngày đối với cuộc sống của các cá nhân và toàn thể quốc gia, sự khủng bố chống lại các đối thủ thực sự và tưởng tượng của chế độ.

Cần phải nói đến yếu tố bên ngoài, như một yếu tố đóng vai trò không nhỏ trong chiến thắng. Anh và Mỹ ngay sau khi bắt đầu chiến tranh đã ủng hộ Liên Xô trong cuộc chiến chống chủ nghĩa phát xít.

Chiến thắng của Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ hai là điều không thể chối cãi. Mặt trận phía đông là mặt trận chính trong toàn bộ cuộc chiến: tại đây Đức tổn thất hơn 73% nhân lực, 75% xe tăng và pháo, và hơn 75% hàng không. Tuy nhiên, cái giá của chiến thắng cao ngất ngưởng. Hậu quả của tất cả những điều này không chỉ là chính sách có mục đích của Đức Quốc xã nhằm tiêu diệt nhân dân và nhà nước Liên Xô, mà còn là sự coi thường của các nhà lãnh đạo quân sự và chính trị Liên Xô đối với cuộc sống của người dân.

3. Sự phát triển sau chiến tranh của nền kinh tế quốc dân

Chiến tranh đã gây ra thiệt hại trực tiếp cho nền kinh tế của Liên Xô, lên tới gần một phần ba tổng tài sản quốc gia của đất nước.

Kể từ năm 1943, khi quân xâm lược bị đánh đuổi, Liên Xô bắt đầu khôi phục nền kinh tế bị tàn phá bởi chiến tranh. Ngoài những công trình này, cần phải thực hiện chuyển đổi công nghiệp, vì đến năm 1945 hơn một nửa khối lượng sản xuất công nghiệp chiếm sản phẩm quân sự. Nhưng việc chuyển đổi chỉ là một phần, bởi vì đồng thời với việc giảm tỷ trọng đạn dược và thiết bị quân sự được sản xuất, các loại vũ khí mới đang được phát triển và tổ hợp công nghiệp-quân sự đang được hiện đại hóa. Vào tháng 1949 năm 1953, báo chí viết rằng quả bom nguyên tử đầu tiên đã được thử nghiệm thành công ở Liên Xô, và vào tháng XNUMX năm XNUMX, một quả bom khinh khí.

Trong cùng những năm này, việc xuất ngũ hàng loạt đã diễn ra. Nhân sự của lực lượng vũ trang giảm từ 11,4 triệu người vào tháng 1945 năm 2,9 xuống còn 1948 triệu người vào năm 1950. Tuy nhiên, quy mô của quân đội lại sớm tăng trở lại: vào đầu những năm 6. nó đã đạt tới gần 1952 triệu người. Năm 25, chi tiêu trực tiếp cho quân sự lên tới 2% ngân sách nhà nước, tức là chỉ ít hơn 1944 lần so với năm chiến tranh XNUMX.

Như trong những năm của kế hoạch 4 năm đầu tiên, người ta chú ý nhiều nhất đến việc cải tiến kỹ thuật nặng, tổ hợp nhiên liệu và năng lượng và luyện kim. Nhìn chung, trong những năm thực hiện Kế hoạch 1946 năm lần thứ 1950 (6-4), có hơn XNUMX nghìn doanh nghiệp công nghiệp lớn được khôi phục, xây dựng lại. Như trước đây, các ngành công nghiệp nhẹ và thực phẩm vẫn được tài trợ trên cơ sở dư thừa và sản phẩm của chúng thậm chí không đáp ứng được nhu cầu tối thiểu của người dân. Sản xuất hàng tiêu dùng đến cuối Kế hoạch XNUMX năm lần thứ XNUMX vẫn chưa đạt mức trước chiến tranh.

Tăng trưởng kinh tế sau chiến tranh ở Liên Xô có một số nguồn gốc. Trước hết, nền kinh tế chỉ thị vẫn là nền kinh tế vận động, như những năm kế hoạch XNUMX năm đầu và những năm chiến tranh.

Liên Xô đã nhận được khoản bồi thường từ Đức với số tiền 4,3 tỷ USD. Với chi phí này, thiết bị công nghiệp, bao gồm toàn bộ tổ hợp nhà máy, đã được xuất khẩu từ Đức và các nước bại trận khác sang Liên Xô. Tuy nhiên, nền kinh tế Liên Xô chưa bao giờ có thể quản lý hợp lý nguồn tài nguyên phong phú này.

1,5 triệu tù binh Đức và 0,5 triệu tù binh Nhật làm việc ở Liên Xô. Ngoài ra, hệ thống Gulag trong thời kỳ này có khoảng 8 - 9 triệu tù nhân làm việc không được trả lương.

Một trong những nguồn tăng trưởng kinh tế là chính sách phân phối lại vốn từ khu vực xã hội cho ngành công nghiệp nặng đang được thực hiện. Hàng năm, người dân cả nước buộc phải đăng ký vay chính phủ với mức trung bình từ 1-1,5 tháng lương.

Nếu như trước đây, nguồn kinh phí chính cho ngành công nghiệp nặng là nông nghiệp, sau chiến tranh, nguồn vốn này rất yếu. Năm 1945, sản lượng nông nghiệp giảm gần 1940% so với năm 50. Trận hạn hán nghiêm trọng năm 1946 lại làm suy giảm đáng kể sức mạnh kinh tế của các nông trường tập thể và nông trường quốc doanh.

Như trong những năm trước chiến tranh, thương mại không tương đương giữa thị trấn và quốc gia tiếp tục với sự trợ giúp của chính sách giá cả. Giá mua sắm của Nhà nước đối với các loại sản phẩm chính thay đổi rất chậm và không cho thấy sự thay đổi trong chi phí sản xuất.

Những người nông dân, hầu như không nhận được gì cho ngày làm việc của họ, sống nhờ vào các mảnh đất phụ của cá nhân họ. Nhưng từ năm 1946, nhà nước bắt đầu giảm bớt thửa ruộng của các hộ gia đình và đánh thuế bằng tiền lớn đối với các trang trại. Ngoài ra, mỗi hộ nông dân phải nộp thuế bằng hiện vật. Năm 1948, các nông dân tập thể được “khuyến cáo” “bán” gia súc nhỏ cho nhà nước, mặc dù các quy định của trang trại tập thể cho phép chúng được giữ lại. Đáp lại lời “khuyến cáo” này, những người nông dân bắt đầu lén lút giết mổ gia súc. Việc bán sản phẩm của họ trên thị trường ngày càng trở nên khó khăn đối với nông dân tập thể do thuế và phí đối với thu nhập từ bán hàng tăng mạnh. Ngoài ra, chỉ có thể bán sản phẩm ra thị trường khi có giấy chứng nhận đặc biệt cho biết trang trại liên quan đã hoàn thành nghĩa vụ với nhà nước.

Ban lãnh đạo đất nước đã cố gắng phớt lờ cuộc khủng hoảng sâu sắc trong nông nghiệp, và bất kỳ đề xuất và khuyến nghị nào nhằm giảm áp lực chỉ huy đối với vùng nông thôn luôn bị từ chối.

Để nâng cao hiệu quả của ngành nông nghiệp của nền kinh tế, việc xây dựng các nhà máy thủy điện khổng lồ đã bắt đầu trên sông Volga, Dnieper và các con sông khác. Tất cả các trạm này đều được đưa vào hoạt động từ những năm 1950-1960. Năm 1952, kênh đào Volga-Don được xây dựng, nối XNUMX vùng biển thành một hệ thống duy nhất: Trắng, Baltic, Caspian, Azov và Đen.

Cho đến cuối năm 1947, Liên Xô duy trì một hệ thống thẻ đối với hàng hóa công nghiệp và thực phẩm cho người dân. Việc bãi bỏ nó chỉ diễn ra vào cuối năm 1947. Liên Xô là một trong những nước đầu tiên ở châu Âu bãi bỏ việc phân phối thẻ. Nhưng trước khi bãi bỏ thẻ suất ăn, chính phủ đã thiết lập giá thực phẩm thống nhất thay vì thẻ (suất ăn) và giá thương mại đã tồn tại trước đây. Do đó, chi phí của các sản phẩm lương thực cơ bản cho người dân thành thị đã tăng lên.

Ngày 14 tháng 1947 năm 10, Nghị định của Chính phủ Liên Xô "Về việc thực hiện cải cách tiền tệ và bãi bỏ thẻ lương thực và hàng công nghiệp" được ban hành. Tiền cũ phải đổi sang tiền mới trong một tuần với tỷ lệ 1: XNUMX.

Đồng thời, tất cả các khoản vay nhà nước đã phát hành trước đó được hợp nhất thành một khoản vay mới 2%. Do đó, việc rút tiền cung ứng dư thừa đã diễn ra, và bản thân cuộc cải cách có tính chất chủ yếu là tịch thu.

Vấn đề nhà ở vẫn cực kỳ gay gắt. Trong những năm này, việc xây dựng nhà ở được tiến hành với quy mô rất hạn chế. Nhưng những khoản tiền khổng lồ đã được đầu tư vào việc xây dựng các tòa nhà cao tầng ở Moscow, được thiết kế để tượng trưng cho thời kỳ Stalin. Phần trích lập chính từ ngân sách nhà nước dành cho khu liên hợp công nghiệp-quân sự, công nghiệp nặng và hệ thống năng lượng. Chính phủ Liên Xô đã hào phóng phân phối quà tặng cho các nước hữu nghị nước ngoài dưới hình thức các tòa nhà đại học, trung tâm văn hóa, bệnh viện, cũng như dưới hình thức hỗ trợ quân sự trực tiếp.

Sự phát triển hơn nữa của nền kinh tế Liên Xô dựa trên sự tập trung hóa quá mức. Mọi vấn đề kinh tế chỉ được giải quyết ở trung tâm, các cơ quan kinh tế địa phương rất hạn chế trong việc giải quyết các vụ việc. Các nguồn lực chính tiền tệ và vật chất cần thiết cho việc thực hiện các mục tiêu kế hoạch đã được ban hành thông qua một số trường hợp quan liêu. Sự mất đoàn kết của các bộ phận, sự lộn xộn và quản lý yếu kém đã dẫn đến thời gian sản xuất thường xuyên ngừng hoạt động, chi phí nguyên vật liệu khổng lồ, mưa bão, vận chuyển vô nghĩa từ đầu này sang đầu khác của đất nước.

Sau chiến tranh, nhiều cuộc cải cách hành chính đã được thực hiện nhiều lần, nhưng chúng không mang lại những thay đổi cơ bản về bản chất của hệ thống kế hoạch và hành chính.

4. Đất nước trước thềm cải cách

Kể từ khi Liên Xô phải chịu thương vong lớn trong chiến tranh, trở lại năm 1948, ban lãnh đạo Liên Xô đã ra lệnh sử dụng các tù nhân một cách "tiết kiệm" hơn trong hệ thống Gulag, tức là, để ngăn chặn cái chết hàng loạt của họ do suy dinh dưỡng, làm việc quá sức, thiếu chăm sóc y tế. Một mức lương nhỏ được đặt ra cho những người "đánh trống", và định mức khẩu phần được tăng lên. Nhưng những biện pháp này đã không cho kết quả như mong đợi.

Đến năm 1956, hệ thống Gulag bị bãi bỏ và quá trình cải tạo những người bị kết án vì lý do chính trị bắt đầu. Tại Đại hội lần thứ XX của CPSU vào tháng 1956 năm XNUMX, một đánh giá quan trọng đã được đưa ra cho tất cả những sự kiện này và vạch ra một đường lối cho cả thời đại.

Bất chấp những bất đồng và cái giá phải trả, đây là bước đầu tiên hướng tới hòa bình dân sự trong xã hội, hướng tới những cải cách cốt yếu trong mọi lĩnh vực, chủ yếu là trong nền kinh tế. Việc cải tạo những người bị kết án vô tội không chỉ là một mục đích chính trị mà còn là một yếu tố tăng trưởng kinh tế thuần túy, vì hàng triệu chuyên gia đã rời trại, nhận lại các quyền công dân đã mất và có thể áp dụng kiến ​​thức và kinh nghiệm của họ vào nền kinh tế quốc gia.

5. Cải tổ hệ thống kinh tế Liên Xô

Những chuyển biến chính trị ở Liên Xô phải được hỗ trợ bởi những thay đổi trong nền kinh tế. G. M. Malenkov tại phiên họp của Xô viết tối cao Liên Xô tháng 1953 năm XNUMX đã xác định rõ các định hướng chính của chính sách kinh tế: tăng trưởng nhanh sản xuất hàng tiêu dùng, đầu tư đáng kể vào công nghiệp nhẹ.

Một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất là giải quyết vấn đề lương thực và đưa ngành nông nghiệp thoát khỏi cuộc khủng hoảng sâu sắc và kéo dài. Người ta quyết định giảm bớt áp lực của nhà nước đối với công nhân nông nghiệp và tìm cách tăng lợi nhuận của sản xuất trang trại tập thể.

Một trong những biện pháp đầu tiên của chính phủ mới của đất nước là xóa nợ thuế trong những năm qua, giảm thuế nông nghiệp, tăng diện tích các trang trại tư nhân của nông dân tập thể và các mảnh đất hộ gia đình của nhân viên và công nhân ở các thị trấn và thành phố. Giảm định mức bắt buộc giao sản phẩm chăn nuôi cho nhà nước, tăng giá thu mua sản phẩm của các nông trường quốc doanh và các trang trại tập thể, mở rộng cơ hội phát triển thị trường nông trại tập thể. Kể từ giữa những năm 1950. nông nghiệp lần đầu tiên có lãi sau nhiều năm. Tăng đáng kể phân bổ của chính phủ cho việc hình thành ngành nông nghiệp. Lưu lượng xe đầu kéo, xe cơ giới, máy liên hợp về nông thôn ngày càng tăng. Hàng ngàn chuyên gia nông nghiệp đến làng. Kể từ năm 1954, sự phát triển của các vùng đất nguyên sơ bắt đầu.

Người ta đã chú ý nhiều đến trình độ kỹ thuật của ngành. Nhờ tập trung rất cao các nguồn lực vật chất, nỗ lực của con người và sự phát triển của khoa học, đã đạt được những kết quả khả quan. Các ngành công nghiệp mới xuất hiện trong nền kinh tế quốc gia - năng lượng hạt nhân và công nghiệp hạt nhân. Tàu và máy bay chạy bằng năng lượng hạt nhân đang được chế tạo. Vệ tinh nhân tạo đầu tiên trên thế giới và tàu vũ trụ đầu tiên có người lái, Yu. A. Gagarin, được phóng vào quỹ đạo gần Trái đất. Công nghiệp điện, hóa chất, dầu khí phát triển với tốc độ cao. Việc điện khí hóa ngôi làng gần như đã hoàn thành. Tuy nhiên, sự phát triển của ngành công nghiệp xảy ra do nhiều yếu tố.

Năm 1958, chính phủ thanh lý các trạm máy và máy kéo, các nông trường tập thể phải mua thiết bị của họ. Có sự hợp nhất và mở rộng các nông trường tập thể, chuyển đổi các nông trường tập thể thành nông trường quốc doanh. Chương trình hóa nông nghiệp đã có hiệu lực. Số lượng lớn bánh mì mua ở nước ngoài.

Các nhà khoa học-kinh tế và các nhà thực hành đã đề xuất những cách tiếp cận mới trong lĩnh vực dự báo và hoạch định dài hạn, tìm kiếm các mục tiêu kinh tế vĩ mô chiến lược. Nhưng ban lãnh đạo đất nước cần kết quả thực sự ngay lập tức, vì vậy mọi nỗ lực đều được dành cho việc điều chỉnh liên tục các kế hoạch hiện tại. Lập kế hoạch cấp doanh nghiệp thấp.

Trong nước đã có những nỗ lực không có kết quả nhằm cải thiện cơ cấu bộ máy nhà nước, tăng thêm quyền hoặc ngược lại, giảm bớt quyền lực, tách các cơ quan kế hoạch hiện có và thành lập các cơ quan mới, v.v. Đã có nhiều nỗ lực như vậy trong những năm 1950-60, nhưng không ai trong số họ thực sự cải thiện chức năng của hệ thống chỉ huy.

Vào ngày 1 tháng 1961 năm 10, tiền cũ bắt đầu được đổi lấy tiền mới theo tỷ lệ 1: 30. Trên thực tế, đó là một mệnh giá, nhưng sức mua của tiền tiếp tục giảm. Chính phủ cắt giảm chi phí sản xuất trong công nghiệp, giảm giá khoảng 30%, trong khi giá thịt và các sản phẩm từ thịt tăng 25% và giá bơ - 1962%. Điều này gây bất mãn trong người lao động. Vào tháng 9 năm 1980, cuộc biểu tình lớn nhất của công nhân đã diễn ra tại Novocherkassk, nhưng đã bị đàn áp dã man. Xe tăng và súng đã được sử dụng để chống lại công nhân, hàng chục người thiệt mạng, XNUMX người bị kết án tử hình, nhiều người bị kết án tù với nhiều mức án khác nhau. Thông tin về điều này chỉ xuất hiện trên báo vào cuối những năm XNUMX.

6. Những chuyển biến trong lĩnh vực xã hội

Vào giữa những năm 1950. một dự thảo về các biện pháp được thiết kế để cải thiện cuộc sống của người dân đã được phát triển. Tiền lương được tăng một cách có hệ thống (khoảng 6% hàng năm), đặc biệt đối với những người lao động có thu nhập tối thiểu. Tuần làm việc được rút ngắn từ 48 giờ xuống 40 giờ, tăng thời gian nghỉ thai sản có hưởng lương. Lợi ích cho các gia đình có nhiều trẻ em và thanh toán cho thương tật tạm thời đang được tăng lên. Việc phát hành trái phiếu Chính phủ bắt buộc đã chấm dứt. Ban hành luật về lương hưu, tăng gấp 2 lần cho công nhân viên chức. Lương hưu được thành lập cho nông dân tập thể vào năm 1965. Tất cả các loại thanh toán cho giáo dục đều bị bãi bỏ. Việc tiêu thụ thực phẩm cơ bản tăng đáng kể: rau và trái cây - hơn 3 lần, các sản phẩm từ sữa - 40%, thịt - 50%, cá - gần 2 lần. Vào cuối những năm 1950, so với đầu những năm 60, thu nhập thực tế của nhân viên và công nhân tăng 90% và nông dân tập thể tăng XNUMX%.

Xây dựng nhà ở đại chúng phát triển với tốc độ nhanh chóng. Cho 1956-1960 Khoảng 54 triệu người (một phần tư dân số cả nước) đã nhận được nhà ở mới. Đồng thời, bản thân tiêu chuẩn nhà ở cũng đang thay đổi. Càng ngày, các gia đình càng nhận được từ nhà nước miễn phí không phải phòng mà là căn hộ, dù nhỏ. Nhưng hàng đợi mua căn hộ di chuyển rất chậm.

Dưới thời N. S. Khrushchev, đời sống tinh thần được tự do hóa, cái gọi là "tan băng".

Đảng tuyên bố đưa Liên Xô bước vào thời kỳ xây dựng chủ nghĩa cộng sản sâu rộng.

7. Kinh tế của chủ nghĩa xã hội phát triển. Tìm kiếm các hình thức và phương pháp quản lý mới. Cải cách những năm 1960-1970: thực chất, mục tiêu, phương pháp và kết quả

Năm 1965, xóa bỏ sự phân chia bộ máy đảng theo nguyên tắc sản xuất. Thực tế tiếp tục diễn ra khi bộ máy đảng kiểm soát mọi thứ, nhưng không thực sự chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì. Ông đưa ra quyết định, chỉ đạo, trường hợp không đạt thì người đứng đầu các ngành, doanh nghiệp, cơ sở trả lời. Điều khoản về luân chuyển bắt buộc có trong Điều lệ CPSU năm 1961 đã bị hủy bỏ: tại mỗi cuộc bầu cử, nó được cho là thay đổi 1/3 số thành viên của các đảng ủy. Vì vậy, nguyên tắc bất ổn của công nhân đảng đã được đưa ra. Họ đã dứt khoát chống lại nó.

Năm 1965, cải cách kinh tế bắt đầu được thực hiện. Nó không ảnh hưởng đến nền tảng của nền kinh tế chỉ thị, nhưng cung cấp lợi ích vật chất của người sản xuất về chất lượng và kết quả lao động, cơ chế tự điều chỉnh nội bộ. Chính phủ lại xóa nợ từ các trang trại nhà nước và tập thể, tăng giá thu mua, và một khoản phụ phí được thiết lập cho việc bán sản phẩm cho nhà nước vượt quá kế hoạch. Nguồn tài chính đáng kể đã được chuyển đến khu vực nông nghiệp của nền kinh tế. Với chi phí của họ, cơ giới hóa phức tạp trong sản xuất nông nghiệp, melioration và hóa chất hóa đất đã bắt đầu.

Nhưng hiệu quả của những chuyển đổi chỉ tồn tại trong thời gian ngắn, vì các biện pháp cải cách cơ chế kinh tế thiếu đồng bộ và không hiệu quả. Lý do thứ hai khiến tăng trưởng kinh tế chậm lại là do bản thân nền kinh tế chỉ đạo đã đạt đến giới hạn khả năng của nó. Điều này được giải thích là do mâu thuẫn giữa quy mô khổng lồ về tiềm năng công nghiệp của Liên Xô và các phương pháp phát triển mở rộng đang thịnh hành của nó. Nông nghiệp cũng rơi vào tình trạng suy giảm, nguồn lực của nó được sử dụng tích cực bởi nền kinh tế chỉ đạo.

Trong xây dựng công nghiệp, trong giai đoạn Kế hoạch 9 năm lần thứ 1971 (1975-XNUMX), hàng chục tổ hợp sản xuất lãnh thổ (TPC) khổng lồ đã được hình thành. Đường chính Baikal-Amur (BAM) đã được đặt và người ta đã lên kế hoạch xây dựng một mạng lưới TPK mới dọc theo nó, nhưng thực tế không có vốn cho dự án này. BAM vẫn đang thua lỗ.

Để tránh suy sụp kinh tế, Liên Xô đã tăng cường cung cấp các tàu sân bay năng lượng cho phương Tây, hơn nữa, giá của chúng ở đó chỉ tăng vào những năm 1970. gần 20 lần.

BÀI GIẢNG SỐ 20. Sự phát triển kinh tế của Nga trong thời kỳ perestroika

1. Bối cảnh của perestroika. Điều kiện tiên quyết để xuất hiện

Sau cái chết của L. I. Brezhnev vào ngày 9 tháng 1982 năm 2, cuộc đấu tranh giành quyền lãnh đạo lại bắt đầu ở các cấp cao nhất của quyền lực. Tính nhạy bén của nó được chứng minh bằng việc chỉ trong một thời gian ngắn XNUMX lần giữ chức vụ tổng bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng CPSU hóa ra đều là những người thể chất yếu và đã vì điều này rõ ràng là “tạm bợ” làm lãnh đạo của đảng cầm quyền: Yu V. Andropov và K. U. Chernenko.

Người đầu tiên trong số họ, một người theo chủ nghĩa bảo thủ cộng sản và một người đứng đầu KGB lâu năm, được người dân nhớ đến vì ông đã bắt đầu một cuộc chiến nghiêm túc chống tham nhũng, bao gồm cả cấp trung và cao nhất của bộ máy nhà nước, và tăng cường kỷ luật lao động. Tổng bí thư thứ hai bắt đầu bằng cách mời khoảng năm mươi bộ máy cấp cao bị Andropov giáng chức vào Hội nghị toàn thể của Ủy ban Trung ương của CPSU. Một lần nữa, những lời tán dương tuyên truyền về những thành công chưa từng có của chủ nghĩa xã hội và "những mầm mống hữu hình của chủ nghĩa cộng sản" lại vang lên khắp đất nước.

Trong khi đó, trong giới tinh hoa đảng-nhà nước già cỗi, vị trí của các chính trị gia tương đối trẻ và năng động dần được củng cố, không chỉ tranh giành quyền lực mà còn sẵn sàng, ở mức độ ít nhiều, để cập nhật hệ thống. Tháng 1985 năm 1990, M. S. Gorbachev trở thành Tổng thư ký của Ủy ban Trung ương CPSU, N. I. Ryzhkov trở thành Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô (vào tháng XNUMX năm XNUMX, ông được thay thế bởi V. S. Pavlov). Do đó, bắt đầu giai đoạn tiếp theo và cuối cùng trong lịch sử Liên Xô, giai đoạn này sớm được gọi là "perestroika".

Nhiệm vụ chính là ngăn chặn sự sụp đổ của hệ thống "chủ nghĩa xã hội nhà nước", cũng như đảm bảo lợi ích của giới cầm quyền - nomenklatura, tổ chức đã hình thành các chính trị gia này và đẩy họ lên hàng đầu (hơn nữa, phần đầu tiên của nhiệm vụ phụ thuộc vào cái thứ hai và chẳng mấy chốc nó đã bị loại bỏ). Phương tiện được chọn là một sự chuyển đổi thận trọng của cấu trúc xã hội, chủ yếu là nền kinh tế. Tuy nhiên, không có khái niệm nhất quán và được xác định trước về cách thực hiện điều này.

Các quyết định của chính quyền Gorbachev thường không đi trước các quá trình xã hội và không chỉ đạo chúng mà tuân theo chúng - không có hiệu quả trong những trường hợp như vậy. Ở một mức độ lớn, điều này là do sự chậm trễ của các cuộc cải cách, độ sâu của cuộc khủng hoảng chung đã bao trùm lên các mắt xích chính của hệ thống. Một hoàn cảnh khác cũng đóng vai trò tiêu cực - trong những năm đầu tiên của "perestroika", không có lực lượng chính trị - xã hội nghiêm túc nào có khả năng gây áp lực lên ban lãnh đạo nhà nước, buộc họ phải tìm kiếm các giải pháp hiệu quả và phù hợp cho tình hình. Chỉ có một mong muốn khá trừu tượng về sự thay đổi trong xã hội; trước sự sẵn sàng có ý thức của đông đảo quần chúng nhân dân đối với những chuyển biến căn bản, đối với sự thay đổi mô hình phát triển xã hội, vẫn còn một chặng đường dài và khó khăn.

2. Cải cách hệ thống chính trị. Cải cách bầu cử. Phân tích các phong trào tự do và các phong trào khác.

Trải qua những khó khăn ngày càng tăng trong nền kinh tế, ban lãnh đạo đất nước, đứng đầu là M. S. Gorbachev, từ mùa hè năm 1988, đã quyết định cải tổ hệ thống chính trị của Liên Xô. Một hoàn cảnh khác đã thúc đẩy ông phải cải cách: sự xuất hiện của các lực lượng chính trị mới đe dọa làm suy yếu hơn nữa sự độc quyền quyền lực của CPSU.

Ở giai đoạn đầu, mục tiêu của quá trình chuyển đổi chính trị là tăng cường vai trò lãnh đạo của CPSU trong nước bằng cách hồi sinh các Xô viết, thiết lập sự tách biệt quyền lực và các yếu tố của chủ nghĩa nghị viện trong hệ thống Liên Xô.

Một cơ quan quyền lực lập pháp tối cao mới xuất hiện - Đại hội đại biểu nhân dân Liên Xô và các đại hội cộng hòa tương ứng. Cuộc bầu cử đại biểu diễn ra vào năm 1989-1990. cách khác. Các Xô viết tối cao thường trực của Liên Xô và các nước cộng hòa được thành lập từ các đại biểu nhân dân. Một vị trí mới được đưa ra - Chủ tịch Hội đồng (từ cấp cao đến cấp huyện). Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô trở thành Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương CPSU M. S. Gorbachev (tháng 1989 năm 1990), Chủ tịch Hội đồng Tối cao RSFSR - B. N. Yeltsin (tháng XNUMX năm XNUMX).

Thậm chí trước đó (từ giữa năm 1987), một khóa học hướng tới "glasnost" đã được công bố. Đây là việc giảm thiểu kiểm duyệt do chính phủ kiểm soát đối với các phương tiện truyền thông, loại bỏ các "kho lưu trữ đặc biệt" trong các thư viện, việc in các sách bị cấm trước đây, v.v. Các hoạt động bắt đầu để phục hồi các nạn nhân của sự đàn áp.

Quá trình hình thành các đảng chính trị mới với cơ sở xã hội cực kỳ hẹp, nhưng có phạm vi rộng nhất, từ chuyên chế quân chủ đến vô chính phủ, đã diễn ra mạnh mẽ.

Các phong trào quần chúng và các đảng phái theo khuynh hướng dân tộc (và thường là dân tộc chủ nghĩa) xuất hiện ở các nước cộng hòa. Ở các nước Baltic, Armenia, Georgia và Moldavia, họ nhận được đa số ổn định trong Liên Xô tối cao. Ở một số thành phố lớn của Nga cũng nảy sinh những hình thái chính trị - xã hội tương tự, khác nhau về thành phần và mục tiêu.

Hầu hết các đảng phái và phong trào chính trị mới đều công khai lập trường chống cộng và chống xã hội chủ nghĩa, phản ánh sự bất mãn ngày càng tăng của người dân đối với sự bất lực của đảng cầm quyền trong việc ngăn chặn sự sụp đổ của nền kinh tế và sự sụt giảm của mức sống.

Cuộc khủng hoảng cũng đang ảnh hưởng đến CPSU. Ba xu hướng chính nổi lên trong đó: dân chủ xã hội, trung dung và chính thống-truyền thống. Có một cuộc di cư lớn khỏi Đảng Cộng sản. Năm 1989-1990 Các Đảng Cộng sản Latvia, Litva và Estonia tuyên bố rút khỏi CPSU.

Các trung tâm quyền lực thực sự mới đang bắt đầu xuất hiện trong nước. Đó là các đại hội cộng hòa của các đại biểu nhân dân và Xô Viết Tối cao, nơi các chính trị gia theo khuynh hướng tự do - dân chủ, những người đã tham gia "nghị viện" trên làn sóng chỉ trích CPSU, và các đảng viên cũ có kinh nghiệm đã bị chặn lại.

Vào mùa xuân và mùa hè năm 1990, các nước cộng hòa liên minh đã thông qua tuyên bố về chủ quyền của nhà nước, trong đó xác định mức độ ưu tiên của luật pháp của họ so với luật của Liên minh. Đất nước đã bước vào thời kỳ tan rã.

Trong nhiều thập kỷ, trung tâm đã bơm một cách có hệ thống các nguồn lực vật chất và tài chính từ Nga cho các nước cộng hòa quốc gia, cố gắng đẩy nhanh sự phát triển của các khu vực lạc hậu, nơi để "xoa dịu" các dân tộc bị ép buộc bao gồm trong đế chế Xô viết, với mức sống cao hơn so với toàn thể đất nước. Nhưng, đã biến Nga thành "nhà tài trợ" và làm cho nước này cạn kiệt, giới lãnh đạo Liên Xô đã không thành công trong việc tháo gỡ mối quan hệ căng thẳng giữa các quốc gia. Một vai trò quan trọng ở đây là do nguyên tắc tập trung quá mạnh trong quản lý và các chỉ thị từ các cơ quan liên bang về những việc cần làm trong lĩnh vực sử dụng tài nguyên thiên nhiên, phát triển nhân khẩu học, xã hội và kinh tế của các nước cộng hòa mà không cân nhắc đúng mức đến lợi ích của chính họ, và nhiều sự thật về sự thiếu tôn trọng đối với văn hóa, ngôn ngữ và phong tục dân tộc. Tưởng chừng mọi việc êm xuôi, những bài phát biểu về tình hữu nghị giữa các dân tộc được đưa ra, nhưng trên thực tế, những tâm điểm của hận thù, hiểu lầm và bất đồng giữa các sắc tộc vẫn chưa chết.

Hệ tư tưởng cộng sản thấm nhuần ý tưởng về quyền tự quyết của các quốc gia cho đến ly khai. Một quốc gia duy nhất - Liên Xô - trong tất cả các hiến pháp, bắt đầu từ năm 1924, chính thức được coi là "liên minh tự nguyện của các nước cộng hòa Xô viết có chủ quyền" với quyền tự do ly khai khỏi nó. Ở các nước cộng hòa, các cơ quan quyền lực và chính quyền, không khác nhiều về quyền lực thực sự so với các cơ quan tương tự ở các vùng của Liên bang Nga, tuy nhiên, có tất cả các thuộc tính của nhà nước có chủ quyền của riêng họ: lập pháp, hành pháp, tư pháp, các bộ, v.v. .

Trong thời gian CPSU suy yếu hơn nữa, tất cả các điều khoản hiến pháp này bắt đầu hoạt động chống lại trung tâm với sức mạnh ngày càng tăng, tạo ra, trong số những thứ khác, một nền tảng pháp lý quốc tế thuận lợi cho sự sụp đổ của nó.

Trong hoàn cảnh đó, chính quyền Gorbachev, mất thế chủ động, vào mùa xuân năm 1990, đã chuyển sang giai đoạn thứ hai của cải cách chính trị. Dần dần, chúng lan rộng ra phạm vi cấu trúc nhà nước của Liên Xô. Các đặc điểm nổi bật của giai đoạn này là:

1) công nhận sau thực tế về những thay đổi trong tình cảm của công chúng, trong sự liên kết thực tế của các lực lượng chính trị và đăng ký lập pháp của họ;

2) từ chối ủng hộ CPSU đang tan rã theo hình thức cũ và mong muốn xây dựng lại đảng theo mô hình dân chủ xã hội phương Tây để tìm kiếm sự ủng hộ từ những người cải cách cộng sản; chương trình này do Tổng thư ký và các cộng sự của ông phát triển, nó đã được phê duyệt, nhưng nó chưa bao giờ được đưa vào thực hiện;

3) sự ra đời của một vị trí nhà nước cao nhất mới - Tổng thống Liên Xô và tập trung quyền lực vào bộ máy tổng thống với cái giá là các cơ cấu đồng minh của Liên Xô đang mất kiểm soát đối với tình hình trong nước và quyền lực trong xã hội; tháng 1990 năm XNUMX, Đại hội III Đại biểu Nhân dân Liên Xô đã bầu MS Gorbachev làm Tổng thống Liên Xô;

4) các cuộc đàm phán trực tiếp của Tổng thống Liên Xô với lãnh đạo các nước cộng hòa về việc ký kết Hiệp ước Liên minh mới.

3. Cải cách kinh tế. Cải cách kinh tế 1987 Chương trình 500 ngày

Tháng 1985 năm XNUMX, Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương Đảng CPSU tuyên bố khóa học về đẩy nhanh tốc độ phát triển kinh tế - xã hội của đất nước. Cuộc cách mạng khoa học và công nghệ, sự tái thiết bị công nghệ của kỹ thuật cơ khí và việc kích hoạt “yếu tố con người” được coi là đòn bẩy của nó.

Sự nhiệt tình của công nhân đã được giả định, nhưng nó không được hỗ trợ bởi các thiết bị cần thiết và trình độ của công nhân. Điều này không dẫn đến giảm số lượng công việc, nhưng làm tăng đáng kể số vụ tai nạn trong các lĩnh vực khác nhau của nền kinh tế quốc dân. Vụ lớn nhất trong số này là thảm họa tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl vào tháng 1986 năm XNUMX.

Vào giữa những năm 1980. hai chiến dịch hành chính đang được phát động trên khắp đất nước: cuộc chiến chống lại chứng nghiện rượu và "thu nhập không lương". Sự sốt sắng và phấn khích của người quan liêu lại tiếp tục trở lại. Nguồn cung đồ uống có cồn giảm mạnh, cắt giảm vườn nho và giá rượu tăng đã dẫn đến sự gia tăng đầu cơ vào rượu, nấu rượu tại nhà và đầu độc hàng loạt với những người thay thế. Cuộc chiến chống lại "thu nhập ngoài lương" đã được giảm xuống thành cuộc tấn công tiếp theo của chính quyền nông thôn vào các mảnh đất phụ của cá nhân.

Các nhà chức trách đã chuyển sang cải cách kinh tế thực tế vào mùa hè năm 1987. Quyền của các doanh nghiệp được mở rộng đáng kể. Đặc biệt, họ có cơ hội độc lập tiến ra thị trường nước ngoài, tiến hành các hoạt động chung với các doanh nghiệp nước ngoài. Số lượng các bộ, ban ngành được cắt giảm và quan hệ giữa họ với doanh nghiệp là quan hệ “đối tác” chứ không phải chỉ huy. Kế hoạch tiểu bang chỉ thị đã được thay thế bằng một mệnh lệnh của tiểu bang. Ở nông thôn hình thành 5 hình thức quản lý: nông trường quốc doanh, nông trường tập thể, nông trường liên hợp, tập thể cho thuê và nông dân (trang trại).

Năm 1988, luật được thông qua đã mở ra hơn 30 loại hình sản xuất dịch vụ và hàng hóa. Một tác dụng phụ của điều này là sự hợp pháp hóa thực tế của "nền kinh tế bóng tối" và vốn của nó. Luật Quan hệ cho thuê và cho thuê, được thông qua vào tháng 1989 năm 50, trao quyền cho người dân thị trấn và cư dân nông thôn thuê đất để cha truyền con nối trong thời hạn 2 năm. Họ được tự do vứt bỏ các sản phẩm thu được. Nhưng đất đai, như trước đây, trên thực tế là tài sản của các Xô viết địa phương và các trang trại tập thể. Và họ rất ngại gặp những người nông dân mới. Doanh nghiệp tư nhân ở nông thôn cũng bị hạn chế bởi thực tế là các hợp đồng thuê nhà có thể bị các quan chức cấp cao nhất đơn phương hủy bỏ với một thông báo trước XNUMX tháng.

Bước tiếp theo trong cải cách kinh tế là nghị quyết của Xô viết tối cao của Liên Xô "Về khái niệm chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường có điều tiết", và sau đó là một số đạo luật khác. Các biện pháp này đã cung cấp cho việc xóa bỏ độc quyền dần dần, phân cấp và phi quốc gia hóa hoạt động kinh doanh tư nhân, v.v. Tuy nhiên, cơ chế và thời gian thực hiện các biện pháp này được phác thảo một cách gần như mơ hồ. Điểm yếu của họ là nghiên cứu những vấn đề nhức nhối về mặt xã hội, nhưng rất quan trọng để tối ưu hóa sản xuất, các vấn đề cải cách chính sách tín dụng và giá cả, hệ thống cung ứng cho các doanh nghiệp và thương mại bán buôn thiết bị, nguyên liệu thô và vận chuyển năng lượng.

Đồng thời, một "Chương trình 500 ngày" thay thế, do một nhóm các nhà kinh tế đứng đầu là G. A. Yavlinsky và S. S. Shatalin, đã được đưa ra để thu hút sự chú ý của công chúng. Nó có kế hoạch thực hiện trong một thời gian ngắn quá trình tư nhân hóa triệt để các doanh nghiệp nhà nước với trọng tâm là chuyển đổi trực tiếp sang giá thị trường tự do, và hạn chế đáng kể sức mạnh kinh tế của trung tâm. Chính phủ đã từ chối chương trình này.

Nhìn chung, chính sách kinh tế của chính quyền Gorbachev có đặc điểm là thiếu nhất quán và thiếu đồng bộ, làm gia tăng khủng hoảng của nền kinh tế quốc gia, sự mất cân đối giữa các cơ cấu khác nhau. Điều này cũng được tạo điều kiện thuận lợi bởi thực tế là phần lớn các luật được thông qua không hoạt động. Họ đã bị bộ máy quan liêu địa phương làm hư hỏng, họ coi các chủ trương bất thường của trung tâm là một mối đe dọa rộng mở đối với hạnh phúc và sự tồn tại của nó.

Tình hình kinh tế tiếp tục xấu đi. Kể từ năm 1988, sự sụt giảm sản xuất trong nông nghiệp nói chung bắt đầu, kể từ năm 1990 - trong ngành công nghiệp. Xu hướng lạm phát tăng mạnh do thâm hụt ngân sách lớn.

Mức sống của người dân giảm nhanh chóng, khiến những người bình thường tranh cãi với chính quyền về cải cách trong nền kinh tế ngày càng kém tin cậy. Trong điều kiện lạm phát, tiền mất trọng lượng và nhu cầu hàng hóa tăng cao. Vào mùa hè năm 1989, làn sóng bãi công đầu tiên của công nhân đã tràn khắp đất nước. Kể từ đó, họ đã liên tục đồng hành cùng "perestroika".

4. Phép biện chứng của “tư duy mới”. Sự khởi đầu của việc giải trừ quân bị. Giải quyết các xung đột khu vực. Sự sụp đổ của hệ thống xã hội chủ nghĩa

Sau khi lên nắm quyền, chính quyền Gorbachev đã xác nhận những ưu tiên thông thường của Liên Xô trong lĩnh vực quan hệ quốc tế. Nhưng đã vào năm 1987-1988. những sửa đổi cơ bản được đưa vào chúng theo tinh thần “tư duy chính trị mới” đã được phổ biến bởi M. S. Gorbachev.

Sự thay đổi trong chính sách ngoại giao của Liên Xô được quyết định bởi nhu cầu cấp thiết phải tạo động lực mới cho chính sách đối ngoại của Liên Xô, vốn đã đi vào bế tắc ở nhiều vị trí nghiêm trọng.

Những nguyên tắc cơ bản của "tư duy chính trị mới":

1) bác bỏ kết luận cơ bản về sự phân chia thế giới hiện đại thành hai hệ thống chính trị-xã hội đối lập, thừa nhận sự phụ thuộc lẫn nhau và thống nhất của nó;

2) công bố như một phương pháp tiêu chuẩn để giải quyết các vấn đề quốc tế không phải là sự cân bằng quyền lực giữa hai hệ thống, mà là sự cân bằng lợi ích của họ;

3) bác bỏ nguyên tắc của chủ nghĩa quốc tế vô sản (xã hội chủ nghĩa) và nhận thức về quyền ưu tiên của các giá trị phổ quát của con người hơn bất kỳ các giá trị nào khác (dân tộc, giai cấp, hệ tư tưởng).

Việc thực hiện đường lối này một mặt đã mang lại những kết quả tích cực, mặt khác lại dẫn đến những thất bại trong chính sách đối ngoại của Liên Xô.

Một tính năng đặc trưng của giai đoạn mới của ngoại giao Liên Xô là các cuộc gặp hàng năm của MS Gorbachev với các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ. Tháng 1987 năm XNUMX, các hiệp ước về tiêu hủy tên lửa tầm trung và tầm ngắn và hạn chế vũ khí tấn công chiến lược được ký kết với Hoa Kỳ đã khởi xướng xu hướng cắt giảm vũ khí hạt nhân trên thế giới.

Đồng thời, các cuộc đàm phán kéo dài bắt đầu giảm mức độ vũ khí thông thường. Năm 1990, một thỏa thuận đã được ký kết về việc cắt giảm đáng kể của họ ở châu Âu. Ngoài ra, Liên Xô đã đơn phương quyết định giảm chi tiêu quốc phòng và giảm 500 người của Lực lượng vũ trang của mình.

Việc hình thành quan hệ thành công với các nước tư bản cũng ảnh hưởng đến Nhật Bản, điều này đã được tạo điều kiện thuận lợi cho chuyến thăm của MS Gorbachev tới Tokyo vào tháng 1991/XNUMX. Phái đoàn Liên Xô thể hiện sự sẵn sàng phục hồi quan hệ song phương và chính thức công nhận sự tồn tại của vấn đề sở hữu nhà nước đối với bốn hòn đảo thuộc chuỗi Nam Kuril.

Các phương pháp chính sách đối ngoại mới của Liên Xô đã thể hiện tích cực trong việc loại bỏ các điểm nóng của căng thẳng quốc tế và xung đột vũ trang địa phương. Cho tháng 1988 năm 1989 - tháng XNUMX năm XNUMX Quân đội Liên Xô đã được rút khỏi Afghanistan. Sau đó, Đại hội Đại biểu Nhân dân Liên Xô lần thứ II đã công nhận "cuộc chiến không tuyên bố" chống lại nước láng giềng, vốn từng là một sai lầm chính trị thô bạo, thân thiện. Chính sách ngoại giao của Gorbachev đã có nhiều nỗ lực nhằm ngăn chặn các cuộc nội chiến ở một số quốc gia (Angola, Campuchia và Nicaragua), thành lập các chính phủ liên minh tại các quốc gia đó từ đại diện của các bên tham chiến, đánh bại chế độ phân biệt chủng tộc ở Nam Phi thông qua các biến đổi chính trị lớn, và tìm kiếm một giải pháp công bằng cho vấn đề Palestine.

Quan hệ Trung-Xô đang được cải thiện. Để tạo điều kiện cho việc này, Bắc Kinh đưa ra việc rút quân đội Liên Xô khỏi Afghanistan và Mông Cổ, và quân đội Việt Nam - khỏi Campuchia. Moscow đã tuân thủ các điều kiện này, và sau chuyến thăm Trung Quốc của Mikhail Gorbachev vào mùa xuân năm 1989, thương mại biên giới giữa hai nước đã được khôi phục và một loạt thỏa thuận về hợp tác chính trị, kinh tế và văn hóa đã được ký kết.

Năm đó đã trở thành một bước ngoặt trong quan hệ của Liên Xô với các nước thuộc "khối thịnh vượng chung xã hội chủ nghĩa". Việc buộc rút quân khỏi các căn cứ của Liên Xô ở Trung và Đông Âu bắt đầu. Trước lo ngại của nhiều nhà lãnh đạo các nước xã hội chủ nghĩa rằng một số quyết định cụ thể do "tư duy mới" đưa ra có thể dẫn đến tình hình chính trị - xã hội ở đó mất ổn định, chính quyền Gorbachev đã đáp trả bằng áp lực kinh tế, đặc biệt là đe dọa chuyển giao các dàn xếp kinh tế lẫn nhau. với các nước thân thiện sang tiền tệ tự do chuyển đổi. Nó đã sớm được thực hiện. Điều này làm trầm trọng thêm quan hệ giữa các nước thành viên CMEA và gây ra sự sụp đổ nhanh chóng của cả liên minh kinh tế và quân sự-chính trị của họ. Chính thức, CMEA và Bộ Nội vụ đã bị giải tán vào mùa xuân năm 1991.

Ban lãnh đạo Liên Xô đã không can thiệp vào các quá trình làm thay đổi nhanh chóng và hoàn toàn hình ảnh chính trị và kinh tế xã hội của các quốc gia đồng minh trước đây.

Hầu hết các chính phủ mới của các quốc gia Trung và Đông Âu cũng đi theo hướng tách khỏi Liên Xô và thiết lập quan hệ chặt chẽ hơn với phương Tây. Họ ngay lập tức sẵn sàng gia nhập NATO và Thị trường chung.

Liên Xô không có đồng minh cũ, nhưng không có được đồng minh mới. Do đó, nước này nhanh chóng đánh mất thế chủ động trong các vấn đề thế giới và rơi vào tình trạng trỗi dậy trước chính sách đối ngoại của các nước NATO.

Tình hình kinh tế của Liên Xô xấu đi, được tạo điều kiện thuận lợi bởi sự sụt giảm mạnh về nguồn cung cấp cho các nước thuộc CMEA trước đây, đã buộc chính quyền Gorbachev phải kháng cáo vào năm 1990-1991. để hỗ trợ tài chính và vật chất cho các cường quốc hàng đầu thế giới, cái gọi là "bảy".

Trong những năm này, phương Tây đã cung cấp cho Liên Xô viện trợ nhân đạo dưới dạng thực phẩm và hàng hóa y tế (nhưng hầu hết nó chỉ đến tay các tổ chức nomenklatura hoặc rơi vào tay những kẻ buôn bán trong một mạng lưới thương mại tham nhũng). Nhưng không có hỗ trợ tài chính đáng kể nào, mặc dù GXNUMX và Quỹ Tiền tệ Quốc tế đã hứa với Liên Xô. Họ có xu hướng ủng hộ các nước cộng hòa liên minh riêng lẻ, khuyến khích chủ nghĩa ly khai của họ, và ngày càng ít tin tưởng vào năng lực chính trị của Tổng thống Liên Xô.

Sự sụp đổ của Liên Xô đã biến Hoa Kỳ trở thành siêu cường duy nhất trên thế giới.

BÀI GIẢNG số 21. Sự phát triển kinh tế của nước Nga từ đầu những năm 1990.

1. Nước Nga nửa đầu thập niên 1990.

Những thay đổi trong đời sống chính trị Nga bắt đầu vào tháng 1990 năm 1990 với việc B. N. Yeltsin được bầu làm Chủ tịch Hội đồng Tối cao, và cũng với việc thông qua Tuyên bố về Chủ quyền Nhà nước của Liên bang Nga vào tháng 12 năm 1991. Trên thực tế, điều này có nghĩa là sự xuất hiện của quyền lực kép trong nước. Vào thời điểm này, quyền lực của CPSU đã suy giảm nhanh chóng, xã hội ngày càng không còn tin tưởng vào MS Gorbachev. Perestroika, vốn dựa trên những ý tưởng của chủ nghĩa xã hội dân chủ, đã thất bại. Chiến thắng biểu tình của Yeltsin trong cuộc bầu cử tổng thống ở Nga vào ngày 1991 tháng 1992 năm 25 đã minh chứng cho sự khởi đầu cho sự sụp đổ của nền tảng quyền lực cũ của đất nước. Các sự kiện của tháng 1993 năm 12 đã dẫn đến một sự thay đổi cơ bản trong tình hình ở Nga. Tất cả các cơ quan hành pháp của Liên Xô làm việc trên lãnh thổ của mình giờ đây đều trực thuộc Tổng thống Nga. Ông ra lệnh đóng cửa và niêm phong các tòa nhà của Trung ương Cục ĐCSVN, các kho lưu trữ, các quận ủy, khu ủy. CPSU không còn tồn tại như một cấu trúc nhà nước, quyền lực. Hội đồng tối cao trở thành cơ quan quyền lực tối cao ở Liên bang Nga, nhưng quyền lực thực sự ngày càng được thu vào tay tổng thống. Vào mùa xuân năm 1993, cán cân của các lực lượng chính trị đã thay đổi đáng kể. Phe đối lập xuất hiện trong quốc hội đã cố gắng làm suy yếu các cấu trúc của tổng thống và thiết lập quyền kiểm soát đối với chính phủ. Các đồng minh của tổng thống đưa ra đề xuất giải tán quốc hội và ngừng hoạt động của Đại hội đại biểu nhân dân. Để loại bỏ sự đối đầu giữa các cơ quan lập pháp và hành pháp, vốn đã đến giới hạn nguy hiểm, B. N. Yeltsin đã tuyên bố một thủ tục đặc biệt để quản lý nước Nga. Sự cai trị của tổng thống theo đúng nghĩa đen đã được đưa vào đất nước. Một cuộc trưng cầu dân ý về sự tín nhiệm đối với tổng thống và dự thảo hiến pháp của ông đã được lên kế hoạch vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. Mặc dù cuộc trưng cầu dân ý đã củng cố vị trí tổng thống, nhưng nó đã không thể vượt qua cuộc khủng hoảng hiến pháp. Ngược lại, nhân vật của anh ta ngày càng trở nên đáng sợ hơn. Phe đối lập sẽ hạn chế quyền lực và quyền hạn của tổng thống. Sau đó, tổng thống tuyên bố giải tán Đại hội Đại biểu Nhân dân và Hội đồng Tối cao và tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý vào ngày XNUMX tháng XNUMX về việc thông qua Hiến pháp mới và bầu cử vào Quốc hội Liên bang lưỡng viện (Đuma Quốc gia và Hội đồng Liên bang). Tiếp sau đó là cuộc đối đầu giữa quốc hội và tổng thống, kết thúc bằng sự kiện kịch tính vào tháng XNUMX năm XNUMX tại Moscow làm rung chuyển cả nước Nga.

2. Tiếp tục quá trình cải cách, liệu pháp sốc

Ở dạng thuần túy, liệu pháp sốc là tự do hóa giá cả, được thực hiện vào đầu tháng 1992 năm 2 theo lệnh của Phó Thủ tướng E. Gaidar. Bây giờ không ai giới hạn hay kiểm soát giá cả hàng hóa, dịch vụ. Và họ ngay lập tức tăng vọt. Chỉ có một lý do: tự do hóa giá cả trong nền kinh tế độc quyền không dẫn đến tăng sản lượng mà dẫn đến giá cả tăng liên tục. Chính phủ Gaidar hứa sẽ tăng giá gấp 4-500 lần nhưng họ đã tăng hàng trăm, hàng nghìn lần. Tiền tiết kiệm của người dân ngay lập tức mất giá; số tiền gửi của họ vào thời điểm đó là đáng kể - lên tới XNUMX tỷ rúp.

Giá năng lượng tăng cao dẫn đến khủng hoảng thanh toán và không có đủ tiền mặt. Giao dịch hàng đổi hàng đã trở thành chuẩn mực của cuộc sống giữa các doanh nghiệp riêng lẻ và giữa các khu vực. Tất cả những điều này đã dẫn đến sự sụp đổ của hệ thống tài chính và mất quyền kiểm soát đối với việc lưu thông tiền tệ. Chỉ trong 2 năm đầu tiên của cuộc cải cách, sản lượng đã giảm gần 30% xét theo các chỉ số quan trọng nhất. Sự sụt giảm này không phải là cơ cấu, mà là tổng thể. Hơn hết, nó ảnh hưởng tiêu cực đến các ngành công nghệ cao và tiến bộ.

Cú sốc lạm phát đã dẫn đến sự mất cân bằng nghiêm trọng. Chênh lệch về giá cả nông sản và công nghiệp đã đẩy làng nghề vào bờ vực của sự sống còn. "Liệu pháp sốc" của Gaidar không dựa trên những tính toán và kiến ​​thức nghiêm túc về cuộc sống, mà dựa trên những tham vọng chính trị và theo lẽ tự nhiên, không thể đưa cường quốc và người dân của nó đến những kết quả tích cực, cải thiện điều kiện sống xã hội.

Vào tháng 1992 năm 1994, Đại hội Đại biểu Nhân dân Liên bang Nga lần thứ XNUMX đã đánh giá công việc của chính phủ là không đạt yêu cầu. E. Gaidar được thay thế bởi V. Chernomyrdin. Ông xác nhận lộ trình hướng tới nền kinh tế thị trường, nhưng hứa sẽ điều chỉnh nó. Đến cuối năm XNUMX, tỷ lệ lạm phát đã giảm. Giai đoạn tư nhân hóa thứ hai cũng bắt đầu - thông qua việc mua bán tự do các doanh nghiệp tư nhân và cổ phần trên thị trường chứng khoán theo tỷ giá thị trường. Nhưng không thể đạt được bất kỳ sự tăng trưởng đáng chú ý nào trong sản xuất công nghiệp. Hơn nữa, giải pháp cho các vấn đề kinh tế bị cản trở bởi sự đối đầu chính trị giữa hai nhánh quyền lực chính: cơ quan lập pháp (Đại hội đại biểu nhân dân Nga và Xô viết tối cao do nó bầu ra) và cơ quan hành pháp (Tổng thống và chính phủ được bổ nhiệm bởi anh ta). Bản chất quá độ của tình trạng nhà nước Nga đã dẫn đến sự gia tăng mâu thuẫn giữa họ. Xung đột giữa B. Yeltsin và Xô Viết Tối cao do R. Khasbulatov đứng đầu (được sự ủng hộ của Phó Tổng thống A. Rutskoy) đã dẫn đến đụng độ trực tiếp bằng vũ khí.

3. Câu hỏi về việc giữ gìn sự thống nhất của nước Nga. Hiến pháp mới

Cuộc trưng cầu dân ý về dự thảo Hiến pháp, được chuẩn bị dưới sự lãnh đạo của Boris N. Yeltsin, đã kết thúc với sự chấp thuận của nó. Luật Cơ bản nói rằng Nga là một quốc gia dân chủ theo luật liên bang với hình thức chính thể cộng hòa. Người mang chủ quyền và nguồn quyền lực duy nhất ở Liên bang Nga là những người đa quốc tịch. Các đối tượng của Liên bang Nga không có quyền tự do xuất cảnh, nhưng trong khuôn khổ của Liên bang, họ nhận được mức độ độc lập cao. Hiến pháp ghi nhận giá trị cao nhất của con người, các quyền và tự do của người đó; sự đa dạng về hệ tư tưởng và chính trị; bình đẳng về tài sản nhà nước và tư nhân, bao gồm cả quyền sở hữu đất đai. Theo Hiến pháp, Liên bang Nga được xây dựng như một nước cộng hòa tổng thống. Tổng thống, được bầu bằng phổ thông đầu phiếu với nhiệm kỳ 4 năm, có nhiều quyền hạn: ông quyết định các đường lối chính của chính sách đối ngoại và đối nội của đất nước; là Tư lệnh tối cao của các lực lượng vũ trang của Nga; trình bày trước các ứng cử viên Đuma Quốc gia của Chủ tịch Chính phủ Liên bang Nga, Tổng Công tố, các thẩm phán của các Tòa án Hiến pháp, Tối cao và Trọng tài Tối cao; bổ nhiệm các bộ trưởng liên bang, quyết định việc từ chức của Chính phủ; có quyền giải tán Duma và triệu tập các cuộc bầu cử mới nếu Đuma bác bỏ việc ứng cử Thủ tướng 3 lần liên tiếp. Hiến pháp đã ấn định việc phê chuẩn bắt buộc ngân sách nhà nước và việc chấp thuận các ứng cử viên do Tổng thống đệ trình cho các chức vụ nhà nước cao nhất của cả hai viện của Quốc hội Liên bang.

Các quá trình phức tạp diễn ra ở Nga không thể không ảnh hưởng đến các mối quan hệ của trung tâm với các nước cộng hòa tự trị, các khu vực, các quận quốc gia là một phần của nó. Tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên bang Nga đều tuyên bố chủ quyền của mình và từ bỏ quy chế tự trị, các khu vực tự trị (trừ khu vực Do Thái) tự gọi mình là các nước cộng hòa có chủ quyền. Một số người trong số họ đã cố gắng thiết lập một lộ trình để thoát khỏi Liên bang Nga (Tatarstan, Bashkortostan, Yakutia), và giới lãnh đạo của Cộng hòa Chechnya đã cắt đứt mọi ràng buộc và quan hệ với chính quyền liên bang và tuyên bố sẵn sàng bảo vệ nền độc lập của Chechnya với sự trợ giúp của vũ khí. Một số nước cộng hòa thuộc Nga đã ngừng chuyển thuế vào ngân sách liên bang.

Cùng với việc thông qua Hiến pháp mới, Hiệp ước Liên bang được ký kết tại Moscow vào tháng 1992 năm 1994, trong đó quy định mối quan hệ giữa các thực thể cấu thành của Liên bang Nga, nhằm bảo tồn sự thống nhất của đất nước. Cộng hòa Chechnya từ chối tham gia hiệp ước. Tatarstan chỉ phê duyệt văn bản này vào năm XNUMX, quy định các điều kiện đặc biệt để được ở lại Liên bang. Ngay sau đó, các thỏa thuận tương tự đã được ký kết với các nước cộng hòa, khu vực và lãnh thổ khác của Liên bang Nga. Tuy nhiên, họ đã không giải quyết được tất cả các vấn đề về quan hệ giữa trung tâm liên bang và các chủ thể của Liên bang.

Trong khi đó, xung đột sắc tộc dẫn đến đụng độ giữa người Ossetia và Ingush. Cuối năm 1992, Mátxcơva đã phải sử dụng quân đội để chia cắt các phe đối lập. Sau 2 năm, một cuộc xung đột vũ trang bắt đầu xảy ra giữa quân đội của Tổng thống Chechnya, Tướng D. Dudayev, và lực lượng của phe đối lập địa phương, được hỗ trợ bởi chính phủ liên bang. Vào ngày 11 tháng 1994 năm XNUMX, quân đội đã tiến vào lãnh thổ của chủ thể này thuộc Liên bang Nga để khôi phục lại luật hiến pháp và trật tự ở đó.

Bộ đội vấp phải sự chống trả quyết liệt. Vào cuối mùa hè năm 1996, khoảng 100 quân nhân, quân ly khai có vũ trang và dân thường đã chết ở Chechnya, và hơn 000 người bị thương và bị đạn pháo. Các sự kiện ở Chechnya đã làm trầm trọng thêm tình hình chính trị ở Nga.

Ngày 31 tháng 1996 năm 31, đại diện của phía liên bang và phe ly khai đã ký các văn kiện quan trọng: "Tuyên bố chung" và "Nguyên tắc xác định nền tảng của quan hệ giữa Liên bang Nga và Cộng hòa Chechnya" (cái gọi là các thỏa thuận Khasavyurt). Theo họ, các hoạt động quân sự đã bị dừng lại ở Chechnya, một "Ủy ban hỗn hợp gồm đại diện của chính quyền Liên bang Nga và Cộng hòa Chechnya" được thành lập, và thỏa thuận cuối cùng giữa Trung tâm liên bang và Cộng hòa Chechnya, "được xác định theo các nguyên tắc và chuẩn mực được thừa nhận chung của luật pháp quốc tế ", đã bị hoãn lại cho đến ngày 2001 tháng XNUMX năm XNUMX.

Đến giữa tháng 1997 năm 27, tất cả các đơn vị quân đội liên bang đã rời khỏi lãnh thổ Chechnya. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, cuộc bầu cử tổng thống Chechnya và nghị viện của nước cộng hòa đã được tổ chức tại đây.

4. Tư nhân hóa

Vào cuối năm 1992, quá trình tư nhân hóa tài sản nhà nước bắt đầu. Giai đoạn đầu tiên của nó được thực hiện trên cơ sở các chứng từ (séc tư nhân hóa chưa đăng ký) được phát hành miễn phí cho mọi công dân Nga. Họ có thể được đầu tư vào cổ phiếu của các đối tượng được tư nhân hóa. Ở Nga, đã xuất hiện 40 triệu cổ đông, chủ yếu là danh nghĩa, bởi vì có tới 70% cổ phần thông qua việc bán chứng từ tự do tập trung vào tay những người quản lý trước đây tài sản nhà nước (bộ máy hành chính), chủ sở hữu các cơ cấu tài chính và thương mại, những người tham gia hợp pháp hóa hoạt động kinh doanh ngầm, cũng như những người tổ chức nhiều “quỹ đầu tư séc”: để có được khoản cổ tức huyền thoại trong tương lai, họ đã phát hành cổ phiếu không đảm bảo cho người dân để đổi lấy chứng từ. Các nhà chức trách đã không thể thiết lập một hệ thống để chống lại quá trình này, đặc biệt trong tình huống họ đang tìm cách nhanh chóng tạo ra một tầng lớp doanh nhân vừa và lớn làm động lực chính cho sự chuyển đổi thị trường và là người bảo đảm cho khả năng không thể đảo ngược của họ.

Kể từ mùa thu năm 1994, giai đoạn tư nhân hóa thứ hai bắt đầu: thông qua việc mua bán tự do cổ phần của các doanh nghiệp tư nhân và doanh nghiệp cổ phần trên các sàn giao dịch và đấu giá chứng khoán. Thị trường hàng hóa được bổ sung bởi thị trường vốn. Năm 1997, khu vực công chỉ chiếm 7,8% sản xuất công nghiệp, 8,8% nông nghiệp và 8,3% thương mại bán lẻ. Mọi thứ khác được sản xuất và bán trong khu vực tư nhân của nền kinh tế, cũng như trong khu vực hỗn hợp. Vốn nước ngoài chiếm vị trí quan trọng trong công nghiệp.

Tác giả: Eliseeva E.L., Ronshina N.I.

Chúng tôi giới thiệu các bài viết thú vị razdela Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá:

▪ Quan hệ kinh tế quốc tế. Ghi chú bài giảng

▪ Kế toán. Ghi chú bài giảng

▪ Phân tích và chẩn đoán hoạt động kinh tế tài chính. Giường cũi

Xem các bài viết khác razdela Ghi chú bài giảng, phiếu đánh giá.

Đọc và viết hữu ích bình luận về bài viết này.

<< Quay lại

Tin tức khoa học công nghệ, điện tử mới nhất:

Máy tỉa hoa trong vườn 02.05.2024

Trong nền nông nghiệp hiện đại, tiến bộ công nghệ đang phát triển nhằm nâng cao hiệu quả của quá trình chăm sóc cây trồng. Máy tỉa thưa hoa Florix cải tiến đã được giới thiệu tại Ý, được thiết kế để tối ưu hóa giai đoạn thu hoạch. Công cụ này được trang bị cánh tay di động, cho phép nó dễ dàng thích ứng với nhu cầu của khu vườn. Người vận hành có thể điều chỉnh tốc độ của các dây mỏng bằng cách điều khiển chúng từ cabin máy kéo bằng cần điều khiển. Cách tiếp cận này làm tăng đáng kể hiệu quả của quá trình tỉa thưa hoa, mang lại khả năng điều chỉnh riêng cho từng điều kiện cụ thể của khu vườn, cũng như sự đa dạng và loại trái cây được trồng trong đó. Sau hai năm thử nghiệm máy Florix trên nhiều loại trái cây khác nhau, kết quả rất đáng khích lệ. Những nông dân như Filiberto Montanari, người đã sử dụng máy Florix trong vài năm, đã báo cáo rằng thời gian và công sức cần thiết để tỉa hoa đã giảm đáng kể. ... >>

Kính hiển vi hồng ngoại tiên tiến 02.05.2024

Kính hiển vi đóng vai trò quan trọng trong nghiên cứu khoa học, cho phép các nhà khoa học đi sâu vào các cấu trúc và quá trình mà mắt thường không nhìn thấy được. Tuy nhiên, các phương pháp kính hiển vi khác nhau đều có những hạn chế, trong đó có hạn chế về độ phân giải khi sử dụng dải hồng ngoại. Nhưng những thành tựu mới nhất của các nhà nghiên cứu Nhật Bản tại Đại học Tokyo đã mở ra những triển vọng mới cho việc nghiên cứu thế giới vi mô. Các nhà khoa học từ Đại học Tokyo vừa công bố một loại kính hiển vi mới sẽ cách mạng hóa khả năng của kính hiển vi hồng ngoại. Thiết bị tiên tiến này cho phép bạn nhìn thấy cấu trúc bên trong của vi khuẩn sống với độ rõ nét đáng kinh ngạc ở quy mô nanomet. Thông thường, kính hiển vi hồng ngoại trung bị hạn chế bởi độ phân giải thấp, nhưng sự phát triển mới nhất của các nhà nghiên cứu Nhật Bản đã khắc phục được những hạn chế này. Theo các nhà khoa học, kính hiển vi được phát triển cho phép tạo ra hình ảnh có độ phân giải lên tới 120 nanomet, cao gấp 30 lần độ phân giải của kính hiển vi truyền thống. ... >>

Bẫy không khí cho côn trùng 01.05.2024

Nông nghiệp là một trong những lĩnh vực quan trọng của nền kinh tế và kiểm soát dịch hại là một phần không thể thiếu trong quá trình này. Một nhóm các nhà khoa học từ Viện nghiên cứu khoai tây trung tâm-Hội đồng nghiên cứu nông nghiệp Ấn Độ (ICAR-CPRI), Shimla, đã đưa ra một giải pháp sáng tạo cho vấn đề này - bẫy không khí côn trùng chạy bằng năng lượng gió. Thiết bị này giải quyết những thiếu sót của các phương pháp kiểm soát sinh vật gây hại truyền thống bằng cách cung cấp dữ liệu về số lượng côn trùng theo thời gian thực. Bẫy được cung cấp năng lượng hoàn toàn bằng năng lượng gió, khiến nó trở thành một giải pháp thân thiện với môi trường và không cần điện. Thiết kế độc đáo của nó cho phép giám sát cả côn trùng có hại và có ích, cung cấp cái nhìn tổng quan đầy đủ về quần thể ở bất kỳ khu vực nông nghiệp nào. Kapil cho biết: “Bằng cách đánh giá các loài gây hại mục tiêu vào đúng thời điểm, chúng tôi có thể thực hiện các biện pháp cần thiết để kiểm soát cả sâu bệnh và dịch bệnh”. ... >>

Tin tức ngẫu nhiên từ Kho lưu trữ Sự kết hợp giữa đồng hồ nguyên tử và cân siêu chính xác 18.01.2013 Các nhà vật lý đã tạo ra một loại đồng hồ nguyên tử mới dựa trên nguyên tử cesium, có thể được sử dụng không chỉ như một máy đo thời gian và tiêu chuẩn thời gian, mà còn như một thang đo siêu chính xác, sẽ cho phép trong tương lai gần liên kết các tiêu chuẩn khối lượng và thời gian, theo một bài báo đăng trên tạp chí Science. "Độ chính xác của đồng hồ của chúng tôi vượt quá bảy phần tỷ. Sai số này tương ứng với sự dịch chuyển một giây trong tám năm, gần bằng với độ chính xác của đồng hồ nguyên tử dựa trên cesium đầu tiên được tạo ra cách đây 60 năm. (Mặt khác ), những chiếc đồng hồ này, kết hợp với những quả cầu tốt nhất của Avogadro sẽ giúp chúng tôi xác định lại số kg. Tần số tích tắc trong đồng hồ của chúng tôi tương đương với khối lượng của một nguyên tử và biết được điều đó, chúng tôi có thể tính được khối lượng của toàn bộ mẫu " Trưởng nhóm Holger Mueller của Đại học California tại Berkeley (Mỹ) cho biết. Như các nhà vật lý giải thích, nguyên tử và electron không chỉ là vi hạt, mà còn là sóng. Bởi vì điều này, chúng có các tính chất giống như sóng điện từ, bao gồm tần số và biên độ. Tần số dao động tự nhiên của nguyên tử được gọi là Compton, để vinh danh nhà vật lý người Mỹ Arthur Compton, một trong những người tiên phong của cơ học lượng tử. Theo các tác giả của bài báo, những khó khăn trong việc đo và quan sát các dao động như vậy đã khiến việc sử dụng chúng trong thực tế như một "máy đếm nhịp" hoặc đồng hồ là không thể. Nhóm của Muller đã có thể vượt qua những khó khăn này bằng cách sử dụng "nghịch lý sinh đôi" nổi tiếng. Theo nghịch lý này, thời gian sẽ trôi chậm hơn đối với các vật thể di chuyển với tốc độ đủ lớn. Nhờ đó, một người đã du hành đến một ngôi sao xa xôi và quay trở lại sẽ trẻ hơn người anh em song sinh của mình trên Trái đất. Các tác giả của bài báo đã điều chỉnh hiện tượng này để đo tần số dao động của các nguyên tử xêzi. Trong đồng hồ thí nghiệm của họ có hai nguyên tử "song sinh". Một trong số chúng đang ở trạng thái nghỉ, và chiếc thứ hai di chuyển qua bể với tốc độ cao. Do đó, số lượng dao động mà cả hai nguyên tử sẽ thực hiện trên một đơn vị thời gian sẽ khác nhau rõ rệt. Hành vi của họ được theo dõi bởi một thiết bị đặc biệt - một giao thoa kế nguyên tử, các kết quả đọc được được xử lý bằng một thuật toán máy tính đặc biệt. Chương trình này so sánh các hình ảnh xuất hiện sau va chạm giữa chùm tia laze và nguyên tử xêzi trên cảm biến giao thoa kế và tính toán tần số Compton của một trong số chúng. Vì tần số này không đổi và chỉ phụ thuộc vào khối lượng của hạt, nó có thể được sử dụng làm cơ sở cho đồng hồ siêu chính xác. Nguyên mẫu đồng hồ nguyên tử đầu tiên của Muller và các đồng nghiệp của ông không phải là nhà vô địch về độ chính xác - nó kém hơn khoảng 100 triệu lần so với các đồng hồ tương tự tốt nhất dựa trên công nghệ khác. Mặt khác, những chiếc đồng hồ như vậy có thể được sử dụng cho những mục đích hoàn toàn khác nhau, hấp dẫn và hứa hẹn nhất trong số đó là việc tạo ra một tiêu chuẩn đại chúng mới. Như Muller giải thích, bằng cách đo giá trị chính xác của tần số Compton, bạn có thể đo khối lượng của một hạt, điều này sẽ cho phép bạn xác định chính xác giá trị của kilogam và liên kết nó với giây.

Tin tức thú vị khác:

▪ Thẻ nhớ SanDisk Extreme PRO CFast 2.0 500MB / s

▪ Bỏng ngô thay thế cho Xốp

▪ Một cách mới để tiệt trùng sữa

▪ tiện ích kéo dài tuổi thọ pin

▪ Bộ vi xử lý INTEL PXA800F

Nguồn cấp tin tức khoa học và công nghệ, điện tử mới

Tài liệu thú vị của Thư viện kỹ thuật miễn phí:

▪ phần của trang web Tài liệu quy phạm về bảo hộ lao động. Lựa chọn bài viết

▪ bài viết của Euripides. câu cách ngôn nổi tiếng

▪ bài viết Ống nước, mỏ, giun, ngón chân của cá ngựa nằm ở bộ phận nào trên cơ thể người? đáp án chi tiết

▪ bài viết Centaury nhỏ. Truyền thuyết, canh tác, phương pháp áp dụng

▪ bài viết Triac điều chỉnh công suất. Bách khoa toàn thư về điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện

▪ bài viết Đường đi tắc đường. tiêu điểm bí mật

Để lại bình luận của bạn về bài viết này:

Tất cả các ngôn ngữ của trang này

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Trang chủ | Thư viện | bài viết | Sơ đồ trang web | Đánh giá trang web

www.diagram.com.ua
2000-2024