|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
SÁCH VÀ BÀI VIẾT Sử dụng máy ảnh kỹ thuật số làm máy quay
Trước tiên, hãy thử chụp ảnh bằng máy quay phim, sau đó quay video bằng máy ảnh. Đồng thời, chúng tôi sẽ đánh giá không phải chất lượng của tài liệu được quay (chúng tôi sẽ quay lại vấn đề này sau một chút), mà chỉ đánh giá xem nó có thuận tiện cho bạn khi quay hay không. Hầu hết sẽ trả lời: "Không, chụp ảnh bằng máy quay phim thì bất tiện, quay phim bằng máy quay thì bất tiện." Và nó không chỉ là bất thường - nhiều người dùng thành thạo sở hữu cả hai thiết bị này cho "mục đích đã định" của họ, nhưng rất có thể họ không hài lòng! Thực tế là các yêu cầu đối với "tay cầm" mà chúng ta cầm máy ảnh là hoàn toàn khác nhau trong mỗi trường hợp này. Máy ảnh phải sao cho thuận tiện khi cầm trên tay, thực hiện các thao tác với máy ảnh về bố cục của khung và tạo khung, chủ yếu với sự trợ giúp của cổ tay bạn*, đồng thời có thể cố định chắc chắn máy ảnh bằng cả hai tay, dùng ngón tay bóp chặt máy ảnh khi chụp. Đúng vậy, trong khi thao tác Thu phóng và các điều khiển khác, máy ảnh có thể di chuyển một chút, nhưng trong trường hợp này, điều đó thực tế không quan trọng - điều chính là máy ảnh phải được cắm vào vị trí tại thời điểm chụp. * Lưu ý: tất nhiên, có nhiều loại dây đeo cổ tay khác nhau để cố định tay cầm và "mông" cho máy ảnh, nhưng chúng vẫn được thiết kế cho các điều kiện đặc biệt (ví dụ: để làm việc với ống kính dài) và theo quy định, trong các điều kiện chụp bình thường, không được sử dụng. Chúng tôi giữ máy quay video bằng cả lòng bàn tay, trong khi các đầu ngón tay không cần giữ nó, thậm chí chúng tôi có thể thả lỏng lòng bàn tay - máy ảnh sẽ không đi đâu cả. Kim giây chỉ hỗ trợ máy ảnh và bố cục của khung không được thao tác quá nhiều bởi một cổ tay khá cứng mà bởi toàn bộ cẳng tay. Trong trường hợp này, các chuyển động bị hạn chế hơn so với tay cầm "máy ảnh", nhưng ở đây đây không được coi là nhược điểm - trong quá trình quay video, việc lia máy quá nhanh sẽ khá có hại, nhưng khi làm việc với Thu phóng và các thao tác khác với các nút điều khiển trong quá trình quay, máy quay video được giữ ổn định hơn. Ngoài ra còn có một loại báng súng "súng lục", nhưng nó có phần ảnh hưởng đến cả máy ảnh (xét cho cùng, nó quá "khắc nghiệt" đối với nó) và máy quay video (tất cả các thao tác điều khiển quay video ở đây đều có chỉ được thực hiện bằng ngón tay cái - ngón duy nhất không bị giữ lại). Ngoài ra, sẽ thuận tiện hơn khi cầm máy ảnh có báng cầm "súng lục" không ngang tầm mắt mà hơi thấp hơn nên thông thường những máy ảnh như vậy không có kính ngắm quang học.*, và chỉ được trang bị màn hình LCD. * Lưu ý: nhiều máy quay phim cũ có kính ngắm quang học cũng có báng cầm "súng lục", nhưng ở đó, do kích thước máy lớn nên tay cầm ngang ngực. Bây giờ chúng ta hãy nói về ống kính của máy ảnh và máy quay phim. Ống kính, và đặc biệt là ống kính Zoom, là một thiết bị quang học phức tạp. Tỷ lệ thu phóng của ống kính càng lớn và tỷ lệ khẩu độ của nó càng lớn thì độ sắc nét càng ít, những thứ khác không đổi. Tất nhiên, từ quan điểm kỹ thuật, bạn có thể tạo ra một ống kính khá sắc nét và nhanh với dải Zoom lớn, nhưng nó sẽ rất nặng và cực kỳ đắt. Vì vậy, một sự thỏa hiệp cần phải được tìm thấy. Chà, với bất kỳ sự thỏa hiệp nào, trước hết họ hy sinh một chức năng "phụ" ... Xem xét từ quan điểm này các yêu cầu đối với ống kính ảnh và video. Ma trận của máy ảnh có độ phân giải cao, nhưng nếu ống kính của nó không sắc nét, thì ma trận sẽ không có cảm giác gì - hình ảnh sẽ trở nên "xà phòng", không sắc nét. Do đó, tỷ lệ khẩu độ và dải Zoom của máy ảnh kỹ thuật số khá vừa phải. Nếu chúng ta nói về máy ảnh có ống kính cố định (và bây giờ chúng tôi quan tâm đến chúng, vì chúng có khả năng quay video), thì khẩu độ của chúng hiếm khi vượt quá 2.0-2.8 và phạm vi Thu phóng, theo quy luật, là từ ba đến năm và chỉ đối với các kiểu máy riêng lẻ đạt 10-12 - theo tiêu chuẩn "máy ảnh", đây đã là một lý do cực kỳ quan trọng. Ngoài ra, nếu khi chụp ảnh chúng ta không có đủ tiêu cự tối đa của ống kính và không có cơ hội đến gần hơn, thì trong những trường hợp cực đoan, chúng ta có thể chụp một bức ảnh có kế hoạch chung hơn mong muốn, và sau đó cắt bỏ khu vực mong muốn trong trình chỉnh sửa ảnh. Tất nhiên, điều này là không mong muốn, nhưng trong trường hợp này, nó vẫn không gây tử vong. Chúng tôi cũng lưu ý rằng khi chụp ảnh trong điều kiện ánh sáng yếu, chúng tôi có cơ hội sử dụng đèn flash. Độ phân giải khi quay video thấp hơn nhiều so với khi chụp ảnh, do đó không cần độ sắc nét cao như vậy từ ống kính video. Điều này cho phép (với chi phí giảm một số độ sắc nét) tạo ra một ống kính video nhanh hơn nhiều và với phạm vi Thu phóng lớn hơn so với ống kính ảnh. Ngoài ra, máy quay "sạch" thường có cảm biến nhạy nhỏ hơn. Ví dụ: cảm biến CCD 1/2.5" được lắp trong các máy ảnh được xem xét ở đầu bài viết chỉ đơn giản là "khổng lồ" so với tiêu chuẩn của máy quay video. Kích thước cảm biến nhỏ hơn cũng giúp tạo ống kính thu phóng nhanh dễ dàng hơn với mức giá vừa phải. Trong quay video, chúng tôi thực tế không có cơ hội cắt xén sau khi quay như khi chụp ảnh và chúng tôi không có cơ hội sử dụng đèn flash trong khi quay video. Do đó, Zoom mười lần của ống kính video thông thường trông gần như đạt kỷ lục theo tiêu chuẩn máy ảnh và Zoom từ ba đến năm lần thông thường của ống kính ảnh theo tiêu chuẩn của máy quay video trông đơn giản là không nghiêm trọng. Điều tương tự cũng có thể nói về tỷ lệ khẩu độ - nếu ống kính video được đặc trưng bởi các giá trị 1.5-1.8 và thậm chí sáng hơn, thì như chúng tôi đã lưu ý, trong ống kính chụp ảnh (đặc biệt là siêu âm), giá trị khẩu độ hiếm khi vượt quá 2.0-2.8 . Do đó, trong máy ảnh, ống kính có độ sắc nét "quá mức" để quay video, nhưng đối với điều này thì lại quá tối và phạm vi Thu phóng của nó quá nhỏ. Đúng, còn có Zoom kỹ thuật số :-) "Thật là Zoom kỹ thuật số! Mauvais ton!!!" - chắc chắn, cả người quay video và nhiếp ảnh gia nghiệp dư sẽ nói. Và họ sẽ đúng! Hay đúng hơn, trong trường hợp này, GẦN NHƯ đúng ... Và đây là lý do tại sao "gần như": Thực tế là độ phân giải của ma trận CCD của máy ảnh lớn hơn nhiều lần so với yêu cầu để quay video và thậm chí nếu chỉ là một phần của vùng cảm biến, điều này có thể đủ để cung cấp độ phân giải cần thiết cho quay video. Tất nhiên, do diện tích hữu ích của ma trận giảm, nhiễu trở nên đáng chú ý hơn, nhưng độ rõ vẫn khá cao. Vì vậy, zoom kỹ thuật số như vậy còn tốt hơn là không có gì, và đôi khi bằng cách nào đó nó có thể bù đắp cho phạm vi zoom quang nhỏ của máy ảnh khi quay video. Thật không may, khả năng của một ma trận lớn như vậy không phải lúc nào cũng được các nhà sản xuất thiết bị chụp ảnh nhận ra, một thuật toán đơn giản hơn để làm việc với độ phân giải giảm nghiêm trọng thường được sử dụng. Ngoài ra, Zoom kỹ thuật số hiếm khi được nghiên cứu trong các bài đánh giá và thử nghiệm, vì vậy khá khó để nói rằng Zoom kỹ thuật số có thể được sử dụng để quay video ở những mẫu máy ảnh nào và đó là một "con chip" vô dụng.
Hãy tiếp tục nói về ma trận. Như chúng tôi đã lưu ý khi xem xét ống kính, ma trận CCD được sử dụng trong máy ảnh đơn giản là rất lớn so với ma trận thường được sử dụng trong máy quay video. Về nguyên tắc, điều này không chỉ có thể bù cho tỷ lệ khẩu độ tương đối thấp của ống kính máy ảnh mà còn đạt được độ nhạy cao khi quay video. Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều đơn giản ở đây. Thực tế là thông tin mà ma trận nhận được không chỉ được ghi lại mà còn phải được đọc, gửi đến bộ xử lý kỹ thuật số của máy quay video, sau đó được xử lý và lưu trữ. Nếu bạn có thể dành thời gian tương đối "nhiều" cho việc này khi chụp ảnh (vài phần mười giây), thì khi quay video, bạn phải thực hiện nhanh hơn nhiều - 30 lần mỗi giây. Nếu nhiệm vụ xử lý và lưu thông tin trong quá trình quay video đã được giải quyết thành công cho cả máy quay phim và máy ảnh (chúng ta sẽ nói về vấn đề này sau), thì việc đọc thông tin vẫn là "mắt kim" đối với ma trận CCD nhiều megapixel. Trong các máy quay video hiện đại, độ phân giải của ma trận thường không vượt quá hai hoặc ba megapixel, cho phép bạn đọc thông tin từ nó với tốc độ cần thiết để quay video. Trong máy ảnh, ma trận CCD có độ phân giải cao hơn nhiều, điều này làm phức tạp nghiêm trọng nhiệm vụ. Việc tạo ra một ma trận có khả năng truyền "ra thế giới bên ngoài" một lượng thông tin lớn như vậy với tốc độ phù hợp vẫn là một nhiệm vụ quá khó khăn. Do đó, khi quay video, không phải tất cả các pixel của ma trận CCD của máy ảnh thường được xử lý mà chỉ một phần của chúng. Ví dụ: để tạo một "pixel video", thông tin từ chín hoặc thậm chí chỉ bốn pixel được sử dụng, tức là. khi quay video ở độ phân giải tiêu chuẩn, thông tin chỉ được đọc từ một megapixel rưỡi đến ba megapixel của ma trận CCD. Thật dễ dàng để tính toán rằng trong trường hợp này, chỉ từ một phần tư đến một nửa diện tích hiệu quả của nó đang hoạt động tích cực.*. Mặc dù độ nhạy cao hơn 4-9 lần so với ở chế độ ảnh, nhưng nó lại kém hơn nhiều so với một máy quay "sạch" có ma trận CCD cùng kích thước. * Lưu ý: chúng tôi nhấn mạnh rằng chúng ta đang nói về việc sử dụng các pixel được phân bổ đồng đều trên toàn bộ bề mặt hiệu quả của ma trận CCD chứ không chỉ tập trung ở phần trung tâm của nó. Do đó, những lợi thế có thể có được nhờ kích thước lớn của ma trận CCD của máy ảnh, do sử dụng không hiệu quả khu vực của nó khi quay video, thực sự được cân bằng và kết hợp với khẩu độ nhỏ hơn của ảnh ống kính, khả năng chụp trong điều kiện ánh sáng yếu của máy ảnh thường kém hơn một chút so với máy quay video tốt. Hãy đề cập đến một vấn đề khác, đó là hệ quả của độ phân giải cao của máy ảnh và kích thước lớn (theo tiêu chuẩn "máy quay video") của ma trận CCD. Thực tế là kích thước của ma trận càng lớn thì độ sâu trường ảnh (độ sâu trường ảnh) càng nhỏ và tiêu cự càng chính xác. Do đó, máy ảnh đòi hỏi nhiều "bước nhỏ" hơn và do đó, lấy nét "chu đáo" hơn (tất nhiên, máy quay video cũng đi kèm với ma trận lớn, nhưng đây là những máy ảnh thuộc một loại hoàn toàn khác, khác, cơ chế lấy nét đắt tiền hơn nhiều). Khi chụp ảnh tĩnh, việc mất thêm vài phần mười giây cần thiết để lấy nét chính xác là điều khó chịu, nhưng không gây chết người như khi quay video, khi tất cả những điều này sẽ hiển thị trên màn hình, đặc biệt nếu Zoom quang được sử dụng trong khi quay video hoặc điểm lấy nét đã được thay đổi. Do đó, khi quay các cảnh chuyển động nhanh (ví dụ: thi đấu thể thao), không phải lúc nào máy ảnh cũng có thể lấy nét đủ nhanh, càng không thể theo chủ thể chuyển động nhanh ở chế độ theo dõi lấy nét. Phần còn lại của những thiếu sót liên quan đến việc sử dụng máy ảnh làm máy quay video có tính chất cục bộ hơn, liên quan đến các kiểu máy cụ thể, nhưng chúng chắc chắn nên được đề cập. Để bắt đầu, hãy nói về chất lượng tổng thể của video do phương pháp nén của nó. Chính vì điều này mà theo truyền thống là "tục chửi" việc sử dụng máy ảnh để quay video. Vài năm trước điều này hoàn toàn đúng. Vào thời điểm đó, thẻ nhớ Flash rất đắt, dung lượng nhỏ và tốc độ không cao nên khi sử dụng chuẩn nén MJPEG, các nhà sản xuất thiết bị ảnh buộc phải hạn chế nghiêm ngặt tốc độ bit khi quay video. Thường thì họ không chỉ giới hạn tốc độ bit mà còn cả độ phân giải hoặc tốc độ khung hình. Về nguyên tắc, mã hóa MPEG giúp tăng đáng kể thời gian ghi, nhưng các máy ảnh đầu tiên sử dụng mã hóa như vậy, do cường độ tài nguyên rất cao của quy trình như vậy, đã không đối phó tốt với nhiệm vụ này. Bây giờ tình hình đã thay đổi đáng kể. Thẻ nhớ flash đã giảm giá mạnh, số lượng của chúng tăng lên gấp nhiều lần và các nhà sản xuất thiết bị chụp ảnh không còn cần phải kiềm chế ham muốn mã hóa MJPEG phàm ăn nữa. Vì vậy, nhiều máy ảnh hiện đại với mã hóa này cung cấp tốc độ bit khá đủ để quay video chất lượng cao. Hiệu suất và "kỹ năng" của bộ xử lý máy ảnh đã tăng lên nhiều lần, do đó nhiều người trong số họ "học" không chỉ mã hóa video ở định dạng MPEG4 ASP tốt hơn nhiều (mức chất lượng video của họ ở đây có thể so sánh với các mẫu máy quay miniDV thấp hơn), mà còn cũng thành thạo mã hóa MPEG4 AVC (h. 264), bao gồm cả video độ nét cao. Vì vậy, về vấn đề này, nhiều máy ảnh có quay video ở AVC, và thậm chí hơn thế nữa là AVCHD, không khác gì các máy quay AVCHD tương ứng. Tuy nhiên, chất lượng quay video có thể khác nhau rất nhiều giữa các kiểu máy. Điều thường xảy ra là các máy ảnh chỉ khác nhau ở một ký tự trong tên có khả năng quay video đơn giản là không thể so sánh được ở tất cả các thông số quan trọng. Do đó, vấn đề này cần được chú ý nhiều hơn khi chọn máy ảnh. Bạn nên tìm và xem các video thử nghiệm để đảm bảo rằng chất lượng video đó phù hợp với bạn (tốt hoặc không phù hợp với bạn :-\ ). Thật không may, chỉ một số kiểu máy ảnh trong lớp này có bộ ổn định quang học, một số tốt nhất chỉ được trang bị bộ ổn định điện tử để quay video hoặc thậm chí không có. Bạn cũng cần lưu ý rằng, ngay cả khi có bộ ổn định quang học, một số máy ảnh chỉ sử dụng nó khi chụp ảnh và sử dụng kỹ thuật số cho video. Vì vậy, khi lựa chọn một máy ảnh và vấn đề này cũng cần được quan tâm đáng kể. Chúng tôi lưu ý một tính năng khác thường thấy ở các máy ảnh rẻ tiền. Ổ đĩa zoom quang học là một thiết bị cơ học, tiếng ồn mà sau này có thể nghe thấy trên video. Tất nhiên, vấn đề này không chỉ đặc biệt đối với máy ảnh mà còn đối với máy quay video. Họ cố gắng giải quyết vấn đề này bằng cách sử dụng các cơ chế ít ồn ào hơn, micrô định hướng và các thủ thuật khác làm tăng đáng kể giá thành của máy ảnh. Nhưng một số nhà sản xuất thiết bị chụp ảnh đang cố gắng tiết kiệm chức năng "phụ" của máy ảnh và "chống nhiễu" bằng các phương pháp khác ít tốn kém hơn. Ví dụ: ở một số máy ảnh, zoom quang chỉ có thể được sử dụng trước khi bắt đầu quay video và khi quá trình quay video đã bắt đầu, ổ đĩa Zoom sẽ bị chặn. Vì vậy, có thể nói, "không có Zoom - không có vấn đề gì" :-(. Đôi khi vẫn còn cơ hội sử dụng Zoom quang học, nhưng trong quá trình hoạt động, chúng sẽ bóp nghẹt âm thanh bằng bộ lọc thông thấp hoặc thậm chí tắt ghi âm hoàn toàn."Không có âm thanh - không có vấn đề" Hãy xem xét một vấn đề khác liên quan trực tiếp đến việc sử dụng máy ảnh kỹ thuật số làm máy quay video. Đó là một vấn đề về giá cả. Thoạt nhìn, các tính năng video trong trường hợp này là hoàn toàn miễn phí. Tuy nhiên, điều này thực sự chỉ áp dụng cho các máy ảnh có tính năng video sơ khai. Theo quy định, các máy ảnh và máy quay video tiên tiến hơn đắt hơn các thiết bị đơn giản nhất về mặt này. Phân tích giá của máy ảnh có khả năng quay video nâng cao và máy ảnh đơn giản gần gũi với các chức năng khác cho thấy "giá phát hành" ở đây thường là 50-150 đô la trở lên, đặc biệt là đối với máy ảnh có khả năng quay video độ phân giải cao. Một mặt, nó dường như không quá nhiều, nhưng vẫn không hoàn toàn là không có gì. Tuy nhiên, mặt khác, một chiếc máy ảnh như vậy vẫn sẽ rẻ hơn so với tổng chi phí của một chiếc máy ảnh và máy quay phim riêng biệt (ngay cả khi đó là loại cấp thấp). Hãy lưu ý thêm một số lập luận ủng hộ việc sử dụng máy ảnh kỹ thuật số làm máy quay video. Nếu bạn định chụp cả ảnh và video, thì bạn sẽ cần mang theo bên mình một máy ảnh có khả năng quay video nâng cao hoặc cả hai thiết bị này riêng biệt. Rõ ràng là một máy ảnh chiếm ít không gian hơn và nhẹ hơn nhiều so với máy ảnh và máy quay video. Điều này có thể tạo ra sự khác biệt lớn, chẳng hạn như trong điều kiện di chuyển khắc nghiệt và ngay cả khi đi bộ đường dài đơn giản, trọng lượng nhẹ hơn đóng một vai trò quan trọng. Ngoài ra, thiết bị 2 trong 1 giúp bạn có nhiều không gian thao tác hơn khi chụp. Ví dụ: nếu trong một "buổi chụp ảnh", một cảnh đột nhiên xuất hiện trong khung hình sẽ hợp lý hơn để chụp chuyển động, thì máy ảnh sẽ cho phép bạn chuyển từ chế độ này sang chế độ khác chỉ bằng một chuyển động, điều này đơn giản là không thể nếu bạn sử dụng máy ảnh và máy quay video “riêng biệt”. Nhưng nhiều cảnh gia đình hàng ngày, đặc biệt là chụp trẻ em hoặc động vật, có thể trở nên độc đáo ... Một số máy ảnh thậm chí còn cho phép bạn chụp ảnh mà không dừng quay video hoặc có các chế độ đặc biệt khi bạn nhấn nút chụp. , ảnh được chụp đầu tiên và bắt đầu quay video cùng lúc . Đôi khi điều này có thể khá thuận tiện. Khi cắm trại hoặc đi du lịch, máy ảnh có khả năng quay video nâng cao có thể hữu ích ngay cả khi bạn có máy quay video "riêng". Trong trường hợp này, một trong những người điều khiển được "trang bị" máy quay video và quay video, còn người thứ hai - với máy ảnh, chủ yếu dùng để chụp ảnh, nhưng nếu cần, có thể quay một video clip nhỏ. Sau đó, video từ cả hai máy ảnh sẽ được chỉnh sửa thành một bộ phim duy nhất, một số khung hình được chụp từ các điểm khác nhau. Tuy nhiên, ở đây cần nhắc đến một tính năng nữa là “quay phim camera”. Thực tế là hầu hết tất cả các máy ảnh có khả năng quay video độ phân giải tiêu chuẩn tiên tiến chỉ có thể làm được điều này với các thông số NTSC - 480 dòng ở tốc độ 30 khung hình / giây, trong khi các máy quay (đặc biệt là nếu chúng ta nói về Châu Âu và Nga) có nhiều khả năng ghi bằng PAL tham số - 576 dòng ở tốc độ 25 khung hình/giây. Nếu chỉ các khung hình do máy ảnh chụp được sử dụng trong phim, thì điều này không quan trọng lắm - trên thực tế, tất cả các đầu DVD và TV đều có thể hiển thị video NTSC, vì vậy trong trường hợp này, tính năng này của máy ảnh không phải là một nhược điểm. Nhưng nếu bạn định gắn video từ các máy ảnh khác nhau vào phim, thì bạn sẽ cần giảm chúng về cùng một tham số. Từ quan điểm kỹ thuật, đây không phải là vấn đề bây giờ, hầu như tất cả các trình chỉnh sửa video đều có thể dễ dàng thực hiện việc này, nhưng chất lượng của video thành phẩm có thể bị ảnh hưởng. Có lẽ ưu thế của máy ảnh có tính năng ghi NTSC là do hầu hết tất cả các máy ảnh chỉ sử dụng tính năng quay video từng khung hình. Câu hỏi cái nào tốt hơn: video theo từng khung hình (liên tục) so với video xen kẽ (xen kẽ) là rất mơ hồ, nó cần được xem xét riêng và nằm ngoài phạm vi của bài viết này. Giả sử rằng video xen kẽ trông mượt mà hơn trên các thiết bị hiển thị xen kẽ (nhiều CRT, một phần của PDP), nhưng trên các thiết bị quét liên tục (LCD, hầu hết PDP), việc xem video như vậy có thể kèm theo "hiệu ứng lược" hoặc các hiện tượng tiêu cực khác. Đồng thời, video liên tục phù hợp hơn để xem trên các thiết bị như vậy, nhưng trông kém mượt mà hơn so với video xen kẽ. Tuy nhiên, trong trường hợp này, khung hình/giây cao hơn một chút khi ghi NTSC cho phép bạn bù đắp phần nào cho điều này. Vì ngày càng có nhiều thiết bị hiển thị quét tiến bộ, bản thân tính năng này của video "máy ảnh tĩnh" không phải là nhược điểm và trong một số trường hợp có thể được coi là một lợi thế. Tuy nhiên, vẫn không dễ chịu lắm khi trong tham số này, chúng ta thực sự không có khả năng lựa chọn. Tóm lại, chúng tôi lưu ý rằng chỉ những máy ảnh có ma trận CCD nhỏ theo tiêu chuẩn "máy ảnh" mới có khả năng quay video đủ cao - theo quy định, nó là 1/2.5", tốt nhất là 1/1.8". Vì vậy, nếu bạn muốn có một chiếc máy ảnh có ma trận lớn hơn, hay thậm chí là một chiếc máy ảnh SLR, thì bạn chắc chắn sẽ phải mua một chiếc máy ảnh riêng để quay video. Vì vậy, chúng ta hãy thử rút ra một số kết luận từ những điều trên, đưa ra các lập luận "ủng hộ" và "phản đối" việc sử dụng máy ảnh kỹ thuật số làm máy quay video. Tuy nhiên, vì một số ưu điểm là hệ quả của những khuyết điểm, nên sẽ thuận tiện hơn nếu xem xét chúng theo thứ tự ngược lại, trước tiên hãy đưa ra các lập luận "chống lại" (contra), sau đó là "ủng hộ" (pro): khuyết điểm:
Pro:
Kết luận. Hãy đưa ra một số kết luận: Nếu bạn không chấp nhận thỏa hiệp trong cả video và chụp ảnh, bạn sẵn sàng mang theo một chiếc hộp nặng nhiều kg với "SLR", máy quay video và các phụ kiện cho chúng, để bạn có thể chụp những bức ảnh và video tuyệt vời khung hình trong mọi điều kiện chụp, đồng thời bạn sẵn sàng trả một số tiền khá lớn cho một chiếc máy quay cao cấp thì hãy chọn nó. Nếu "DSLR" không phải là lựa chọn của bạn, bạn sẽ chọn một chiếc máy ảnh có ma trận CCD nhỏ, đồng thời mua một chiếc máy quay video rẻ tiền, thì có lẽ bạn nên xem xét một chiếc máy ảnh có khả năng quay video nâng cao. Một lựa chọn tương tự có thể được đề xuất cho các điều kiện trong đó trọng lượng của máy ảnh là cực kỳ quan trọng (ví dụ: điều kiện khắc nghiệt hoặc đi bộ đường dài) hoặc tốc độ chuyển đổi giữa video và chụp ảnh (ví dụ: quay video tại nhà hàng ngày, bao gồm cả quay trẻ em). Xuất bản: ixbt.com
▪ Và thay vì đèn, động cơ plasma ▪ Các tùy chọn để lưu tệp AVI trong VirtualDub
Da nhân tạo để mô phỏng cảm ứng
15.04.2024 Cát vệ sinh cho mèo Petgugu Global
15.04.2024 Sự hấp dẫn của những người đàn ông biết quan tâm
14.04.2024
▪ Máy quét dấu vân tay dưới da ▪ Ảnh hưởng của trái tim đến cảm xúc ▪ Bể bơi trong nhà lớn nhất sẽ được xây dựng
▪ phần của trang web Câu đố vui. Lựa chọn các bài viết ▪ bài báo Chúng tôi tôn trọng tất cả các số không và các đơn vị - chính chúng tôi. biểu hiện phổ biến ▪ bài viết Sợi tổng hợp được làm như thế nào? đáp án chi tiết ▪ Bài báo Kiểm tra các sự kiện được bảo hiểm liên quan đến bệnh nghề nghiệp ▪ bài viết Hệ thống an ninh cho ngôi nhà. Bách khoa toàn thư về điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện
Trang chủ | Thư viện | bài viết | Sơ đồ trang web | Đánh giá trang web
www.diagram.com.ua |
Chúng tôi giới thiệu các bài viết thú vị razdela 
Xem các bài viết khác razdela 
Tin tức khoa học công nghệ, điện tử mới nhất:
Tất cả các ngôn ngữ của trang này