SÁCH VÀ BÀI VIẾT MPEG-2 và video gia đình Nhận xét sơ bộ Trong "thế giới MPEG", thông thường tốc độ của luồng dữ liệu video không được biểu thị bằng megabyte / giây mà bằng kilobit / giây. Để không trộn lẫn các tốc độ khác nhau, tất cả các giá trị khác được tính bằng kilobit / giây. Mọi người đều có yêu cầu chất lượng khác nhau. Điều này được thấy rõ trong "thế giới âm thanh": những người trẻ tuổi (thuộc loại nào đó, tôi sẽ không đi sâu vào việc phân loại ...) nghe những chiếc boombox trị giá 200 đô la với âm lượng quá lớn và "thèm thuồng", còn những người đam mê âm thanh thì nghe 2000 đô la hệ thống thành phần và thở dài - "phần trên không đủ trong suốt ở giữa". Điều tương tự cũng xảy ra với video, vì vậy tất cả các xếp hạng chất lượng sau đây phản ánh quan điểm cá nhân của tôi về "ấm trà cao cấp" và tôi không có ý định tranh chấp với "người lamer" hay "người chuyên nghiệp"! Tôi cũng cố tình đơn giản hóa "lý thuyết" và không dạy tôi mã hóa MPEG-2 "thực sự" là gì. Thử nghiệm với JPEG. Bắt đầu Thử nghiệm với phim thực mất một lượng thời gian đáng kể, vì vậy các mẫu cơ bản sẽ nhanh hơn và dễ minh họa hơn bằng hình ảnh tĩnh. Chụp TIFF "không nén" chất lượng cao, "tự nhiên" (ví dụ: phong cảnh), với đủ các cạnh sắc nét và chi tiết nhỏ, kích thước khoảng 600x800 (để xem trên màn hình ở chế độ 100%). Trong đó, màu sắc của từng điểm được mã hóa riêng, "thành thật mà nói." Đây là chất lượng (tham chiếu) tối đa trong mô hình màu 24-bit. Nhưng mắt người có một số đặc điểm và không nhận biết được tất cả thông tin, do đó có thể xóa (vĩnh viễn!) Một phần dữ liệu mà không làm giảm chất lượng đáng chú ý (định dạng JPEG). Trong Photoshop hoặc thậm chí trong ACDSee, hãy thử nén ảnh với các thông số "chất lượng" khác nhau và tìm tỷ lệ kích thước của tệp gốc và JPEG, trong đó độ méo vẫn gần như không thể nhận thấy. Bạn sẽ nhận được hệ số trong khoảng 10-25, tùy thuộc vào bức ảnh và độ "nghiêm khắc" của bạn. Ở độ nén cao hơn, các tạo phẩm có thể nhận thấy rõ ràng (quầng màu, cấu trúc hình vuông), nhưng về động lực học, "sự ô nhục" này cũng di chuyển ... Bây giờ hãy nén bằng một chương trình khác. Nhiều khả năng sẽ không có sự khác biệt đáng chú ý về giá trị của hệ số ngưỡng. Tối đa - 10-20%. Tôi dám khẳng định rằng đôi khi không thể (và trong tương lai) tăng hệ số này - điều kỳ diệu không xảy ra, thông tin không biến mất ở bất cứ đâu, không thể nhét tất cả sự phong phú của cảnh quan vào một vài byte ... Tất cả các đồ chơi fractal đều muốn được hiển thị trên các hình ảnh nguồn được chọn đặc biệt và bài phát biểu ở đây là về một hình ảnh ngẫu nhiên, tùy ý. Điều gì tiếp theo từ đây cho video? Độ phân giải của tín hiệu video được xác định theo tiêu chuẩn TV, tương tự "máy tính" của nó là khoảng 720x576. Từ đây, với 25 khung hình mỗi giây, chúng tôi nhận được khoảng 250 kbps (video "không nén"). Áp dụng cho mỗi khung hình JPEG có cùng hệ số "an toàn" là 000-10. Chúng tôi nhận được 25-10000 kbps (tùy thuộc vào bản gốc). Như bạn đã biết, định dạng DV tương tự như nén JPEG và luồng của nó là 25000 (bạn có biết không? - để đảm bảo cho bất kỳ bản gốc nào). Do đó, trong hầu hết các trường hợp, việc nén thêm từng khung hình của định dạng DV là không thực tế, bởi vì dẫn đến các hiện vật đáng chú ý. Tại sao MPEG lại nhỏ gọn hơn và điều gì cần thiết cho việc này Hóa ra 20000-30000 kbps là giới hạn? Đó là 3-4 phút trên CD-R và 20-30 phút trên DVD. Nói một cách chính xác, đối với bất kỳ hình ảnh tùy ý nào từ các khung hình độc lập với nhau - CÓ! Nhưng còn chất lượng tuyệt vời của DVD (5000-8000) thì sao? Trả lời: trong phim thực tế, các khung hình liên tiếp thường phụ thuộc lẫn nhau và định dạng MPEG sử dụng điều này. Nói một cách đại khái, chúng tôi không nén mọi khung hình thành JPEG mà là sự khác biệt giữa các khung hình liền kề. Vì máy ảnh trong các bộ phim chuyên nghiệp luôn được đặt trên giá ba chân hoặc trên thanh ray, nên thường những thay đổi về hậu cảnh không đáng kể hoặc đơn điệu, do đó dễ bị bóp méo. Các cảnh động (vụ nổ, v.v.) thường "lấy" tốc độ từ các phần "bình tĩnh" do sử dụng tốc độ bit thay đổi... Hãy tưởng tượng khung hình khác biệt trông như thế nào đối với một đối tượng chuyển động trên nền cố định (sử dụng giá ba chân). Rõ ràng, toàn bộ nền là một mặt phẳng đồng nhất (màu đen trong mô hình RGB) và chỉ một phần nhỏ của khung ("đối tượng") có màu tương phản với nền. Hãy quay lại thử nghiệm với JPEG trong Photoshop. Hãy tự mình chọn một bức ảnh tương tự và thử - kết quả thật ấn tượng... Vì vậy, tôi đã chọn một bức ảnh từ Berlin (một đoạn ảnh trong album "Châu Âu-98") - nền đặc (bầu trời) và một bức ảnh nhỏ. đối tượng tương phản. Kích thước 720x546. Nó trông giống như thế này: Tiếp theo, tôi nén nó thành JPEG để các tạo tác bắt đầu xuất hiện. Hóa ra là 12K. Sau đó, loại thao tác tương tự được thực hiện ba lần: bộ lọc "thêm nhiễu" (với các giá trị nhiễu khác nhau) được áp dụng cho ảnh gốc (không nén) và sau đó nó được nén thành JPEG để nó có độ phân giải 12K. Những mảnh vỡ của những gì đã xảy ra: Bạn có thể thấy rõ những vật phẩm "hoang dã" nào xuất hiện trên hình ảnh nhiễu sau khi nén. Không tốt lắm trên các mảnh vỡ, nhưng trên toàn bộ khung hình (hoặc tốt hơn là trên một số khung hình), bạn có thể thấy rằng nhiễu thậm chí 20 đơn vị trên một hình ảnh không nén thực tế không gây khó chịu. Bằng cách nào đó, nó được mắt chúng ta lọc và chúng ta vẫn hình dung rõ ràng đó là loại vật thể gì (điều tương tự cũng xảy ra khi chúng ta xem một cuốn băng VHS cũ hoặc nghe một băng cassette trên máy ghi âm). Ngược lại - các tạo tác nén, sọc và hình vuông thô gây khó chịu và mắt "không muốn làm quen với chúng". Để hiện vật không phát ra tiếng ồn, bạn phải thu hoạch không phải với cùng kích thước mà với "chất lượng" như nhau. Sau đó, kích thước phát triển đáng chú ý với tiếng ồn ngày càng tăng. Trong ví dụ này, với cùng tham số "chất lượng", khoảng dòng kích thước sau đã thu được: 12:24:36:48. Điều này có ý nghĩa gì đối với video? Chỉ có thực tế là bản thân giá trị bitrate không đảm bảo chất lượng cao, phần lớn phụ thuộc vào chất lượng của nguyên liệu gốc. Ví dụ: nếu tài liệu nguồn chứa nhiễu, thì để tránh tạo tác, bạn phải tăng tốc độ bit lên nhiều lần ... Trong điều kiện lý tưởng để sản xuất DVD chuyên nghiệp, MPEG-2 cho mức tăng (so với JPEG) khoảng 4-5 lần (hãy gọi nó là "phụ gia MPEG"). Một lần nữa, chúng tôi xây dựng các điều kiện lý tưởng này dưới dạng bảng:
Tôi thừa nhận ý kiến rằng việc cải tiến thêm các thuật toán sẽ tăng "bổ sung MPEG" lên một lần rưỡi, nhưng rất có thể là không nhiều hơn. Nhân tiện, bất chấp sự cường điệu, MPEG4 tốt hơn một chút so với MPEG2 - 10% ở tốc độ bit cao. Và máy nén DivX khét tiếng, thành thật mà nói, sẽ không ai gọi là chất lượng DVD thực sự. Và điều gì xảy ra trong thực tế? Thực tế cho thấy rằng video "gia đình" trên máy ảnh nghiệp dư (do không đáp ứng các điều kiện trên, chủ yếu là do nhiễu và rung) tệ gấp đôi so với video chuyên nghiệp, tức là. với cùng một chất lượng nên chiếm gấp đôi khối lượng. Dữ liệu thu được có thể dễ dàng trình bày dưới dạng bảng.
Kết luận và lời khuyên
Tác giả: Afanasenkov M.A; Xuất bản: pctuner.ru Chúng tôi giới thiệu các bài viết thú vị razdela video nghệ thuật: ▪ Studio Pinnacle. Hướng dẫn sử dụng Xem các bài viết khác razdela video nghệ thuật. Đọc và viết hữu ích bình luận về bài viết này. Tin tức khoa học công nghệ, điện tử mới nhất: Da nhân tạo để mô phỏng cảm ứng
15.04.2024 Cát vệ sinh cho mèo Petgugu Global
15.04.2024 Sự hấp dẫn của những người đàn ông biết quan tâm
14.04.2024
Tin tức thú vị khác: ▪ BLU Dash 4.5 Điện thoại thông minh hai SIM lõi tứ ▪ Công nghệ kiến trúc mạng động ▪ Về lợi ích của những vụ bê bối trong gia đình Nguồn cấp tin tức khoa học và công nghệ, điện tử mới
Tài liệu thú vị của Thư viện kỹ thuật miễn phí: ▪ Phần ăng-ten của trang web. Lựa chọn các bài viết ▪ bài viết Phòng mổ ong. Lời khuyên cho chủ nhà ▪ bài viết Vụ phun trào lớn nhất trong lịch sử là gì? đáp án chi tiết ▪ bài viết Cây bụi hoa nhài. Truyền thuyết, canh tác, phương pháp áp dụng ▪ bài viết Biến đổi điện áp Transistor. Bách khoa toàn thư về điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện
Để lại bình luận của bạn về bài viết này: Tất cả các ngôn ngữ của trang này Trang chủ | Thư viện | bài viết | Sơ đồ trang web | Đánh giá trang web www.diagram.com.ua |