|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
ENCYCLOPEDIA VỀ ĐIỆN TỬ TRUYỀN THANH VÀ KỸ THUẬT ĐIỆN Sự thật và những câu chuyện về tái tạo âm thanh chất lượng cao. Bách khoa toàn thư về điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện
Bách khoa toàn thư về điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện / Âm thanh Trong 5 hoặc 6 năm qua, thị trường thiết bị tái tạo âm thanh gia dụng ở các nước CIS rõ ràng đã trở nên bão hòa với nhiều thiết bị nước ngoài và ngày nay không phải mọi người mê âm thanh, đặc biệt là những người phát thanh nghiệp dư, sẽ coi “lời” quảng cáo về giá trị của nó, ngay cả khi chúng ta đang nói về tầng lớp Cao cấp. Thật không may, nhiều người, sau khi đầu tư một số tiền đáng kể vào việc mua UMZCH từ một công ty cụ thể, chẳng hạn, phát hiện ra rằng ưu điểm chính của nó chỉ là thiết kế đẹp chứ không phải chất lượng âm thanh. Những tạp chí đầy màu sắc dành cho những người đam mê âm thanh xuất hiện trong những năm gần đây đã đóng một vai trò không nhỏ trong việc khiến người mua mất phương hướng. Hầu như tất cả các tài liệu trong đó đều nói về tính năng của thiết bị, dựa trên dữ liệu do nhà quảng cáo cung cấp, thường có màu “hồng”. Chà, như bạn biết, quảng cáo là động cơ của thương mại, nhưng một người yêu thích kỷ lục thực sự, có đầu óc phê phán, luôn có thể tìm ra điều gì là “tốt” và điều gì là “xấu”. Muscovite Nikolai Klimenko, một trong những độc giả của "Radio", rất nghi ngờ lý do và những lời chỉ trích vô căn cứ của các chuyên gia từ tạp chí "AUDIO STORE" (sau đây gọi là "AM") liên quan đến UMZCH có độ trung thực cao (sau đây gọi là UMZCH BB), được mô tả trong [1]. Đặc biệt, ông xin bình luận một số nhận định (ở cột “Thư” - “AM”, 1996, số 4, tr. 3,4). Sau khi đọc các ghi chú trong AM, tôi có thể lưu ý rằng theo tôi, các chuyên gia V. Zuev và S. Kunilovsky không hiểu rõ lắm về mạch điện, nói một cách nhẹ nhàng. Vì vậy, chẳng hạn, V. Zuev, khi đánh giá mạch điện của UMZCH VV, đã cố gắng chứng minh rằng (tôi trích dẫn) “vi mạch ở đầu vào của bộ khuếch đại ... chắc chắn sẽ đánh cắp độ sâu ảo của toàn cảnh âm thanh nổi, tức là rất cần thiết để tạo ra hiệu ứng hiện diện” (nghĩa là op-amp K574UD1 tốc độ cao với tầng đầu vào trên các bóng bán dẫn hiệu ứng trường). Thật thích hợp để hỏi tại sao op-amp đặc biệt này lại “đánh cắp độ sâu” và hàng tá op-amp qua đó tín hiệu âm thanh truyền đến UMZCH trong máy ghi băng, đầu đĩa CD hoặc bất kỳ nguồn tín hiệu nào khác (ngay cả trong đĩa CD “ống”). những người chơi DAC được tạo ra, như bạn nên biết và là một chuyên gia, trên một IC trạng thái rắn, bên trong có một số op-amps), liệu họ có cư xử “tử tế” và “không ăn cắp” bất cứ thứ gì không? Hơn nữa, chuyên gia AM cố gắng thuyết phục chúng tôi rằng “hầu như không thể có được âm thanh tốt trong điều kiện nghiệp dư” vì “việc tái tạo âm thanh tốt đòi hỏi phải có dây dẫn “hi-fi” đắt tiền, các công tắc được chế tạo bằng công nghệ đặc biệt và các phương pháp kết nối chúng phức tạp. (hàn không có oxy, hàn đặc biệt)". Nó biện minh cho mức giá "nực cười" của bộ khuếch đại Audio Note (120400 USD) 17 W và bộ khuếch đại Kegon (247000 USD) 45 W, cũng như rõ ràng là cáp kết nối với cấu trúc dây dẫn không kết tinh có giá vài trăm đô la. Qua một khóa học vật lý, người ta biết rằng bất kỳ sự tiếp xúc nào giữa kim loại với kim loại (với sự có mặt của ít nhất màng oxit mỏng nhất) đều có thể được coi là một phần tử phi tuyến của mạch điện. Và tính phi tuyến này có thể làm suy giảm âm thanh của các hệ thống có độ trung thực cao. Nhưng đối với tôi, chẳng hạn, thật khó để tin rằng V. Zuev đã nghe thấy hoạt động thực sự của UM3CH BB và hơn nữa, hoàn toàn quen thuộc với mạch của nó, vì người ta đặc biệt chú ý đến các vấn đề loại bỏ tính phi tuyến của dây kết nối , đầu nối tiếp điểm và rơle khi phát triển bộ khuếch đại này. Đặc biệt, một tầng đặc biệt đã được đưa vào bộ khuếch đại, không chỉ bù lại tính phi tuyến mà còn bù cho các thành phần tích cực và phản kháng của điện trở phân tán của dây kết nối và mạch OOS chung được thiết kế sao cho bù cho tính phi tuyến của các tiếp điểm “lạnh” của rơle và đầu nối chuyển mạch đầu ra UMZCH. Nói cách khác, những yếu tố tiêu cực mà V. Zuev đề cập và có thể làm âm thanh trở nên tồi tệ hơn sẽ được loại bỏ trong UMZCH VV theo cách hiệu quả nhất - mạch điện. Tôi cũng không thể đồng ý với nhận định rằng “kỹ thuật âm thanh nghiệp dư giờ đây không thể cạnh tranh với các thiết bị có thương hiệu… về chất lượng âm thanh”. Nếu chúng ta đang nói về việc thiết kế và thực hiện vụ án - vâng, rất khó để một người nghiệp dư có thể cạnh tranh với ngành. Nhưng nếu chúng ta nói về chất lượng âm thanh, ngày nay ngay cả một người phát thanh nghiệp dư được đào tạo ở mức trung bình cũng có khả năng lắp ráp một UMZCH ở mức giá 300-500 USD, chỉ chi 40...50 USD. Nhưng để làm được điều này, bạn cần phải là một người nghiệp dư về đài phát thanh và không làm theo lời khuyên của V. Zuev “tốt hơn là nên mua một thiết bị làm sẵn”. Tôi nghĩ hơi tự phụ là đánh giá của chuyên gia AM rằng “Ông Sukhov, với sự chậm trễ lớn, đã thu hút sự chú ý đến mạch điện kỳ lạ của một số công ty nước ngoài không khác biệt về chất lượng âm thanh của sản phẩm của họ (nghĩa là Kenwood và Akai. - Ghi chú của tác giả) và... đã trễ khoảng 10 năm." Nhưng tại sao sau đó “AM” lại coi thiết kế XNUMX năm tuổi là phổ biến nhất và vẫn vượt trội về mặt thông số? Đây là một thời gian dài đối với thế giới công nghệ điện tử. Kết thúc tuyên bố về quan điểm của tôi về các ghi chú trong AM, tôi muốn lưu ý rằng bản thân những tạp chí như vậy tất nhiên là hữu ích. Nhưng nhiều tuyên bố của từng tác giả của bài báo dường như chỉ không thể chối cãi đối với những độc giả, xin lỗi, không thể phân biệt bóng bán dẫn với điện trở. Đối với những người am hiểu về mạch điện của thiết bị âm thanh, một số bài viết trên AM gây ấn tượng không mấy tốt đẹp. Tôi tin rằng bạn có thể dạy ai đó khi bản thân bạn biết cặn kẽ, đến từng chi tiết nhỏ nhất, những gì bạn đang viết. Trong lá thư gửi Đài phát thanh, N. Klimenko cũng quan tâm đến “triết lý” mà tôi tuân thủ khi phát triển UM3CH BB và khi thực hiện các buổi nghe chuyên gia. Vì vậy, bộ khuếch đại này được phát triển như một liên kết cuối cùng của giá đỡ để kiểm tra chủ quan âm thanh của đầu đĩa CD theo hướng dẫn của một trong các phòng thử nghiệm. Nhiệm vụ là thực hiện thiết kế trên cơ sở phần tử trong nước và cung cấp công suất đầu ra 100 W ở tải 8 Ohms (màn hình phòng thu JBL) với độ méo và độ ồn thấp hơn 10...20 dB so với đầu đĩa CD . Sau khi lặp lại tới hàng chục biến thể UMZCH từ các công ty hàng đầu phương Tây về các yếu tố trong nước, tôi tin rằng việc sử dụng các bóng bán dẫn bổ sung của dòng KT818, KT819 với tần số cắt thấp sẽ không thể đạt được mức chấp nhận được (theo thông số kỹ thuật - mức độ méo phi tuyến không quá 0,001%) ở tần số cao nhất của dải âm thanh. Sự dịch pha được tạo ra bởi các bóng bán dẫn này đã có ở tần số âm thanh (tức là thấp hơn một hoặc hai bậc cường độ so với các bóng bán dẫn nước ngoài) buộc phải đưa ra tính năng hiệu chỉnh pha tần số sâu hơn để đảm bảo độ ổn định, do đó, hạn chế độ sâu của phản hồi ở tần số cao hơn và độ tuyến tính bị suy giảm. Vấn đề đã được giải quyết bằng cách loại bỏ hoàn toàn việc đưa các bóng bán dẫn vào mạch OE. Một hiệu chỉnh trước đã được đưa ra, bù cực được hình thành bởi các bóng bán dẫn ở tầng đầu ra theo đáp ứng tần số của bộ khuếch đại bằng một vòng phản hồi mở. Kết quả là, yêu cầu của khách hàng về độ tuyến tính đã được đáp ứng với mức chênh lệch lớn trên toàn bộ dải âm thanh và bộ khuếch đại đã được đưa vào hoạt động. Nhưng sau đó người ta phát hiện ra (tôi tham gia với tư cách là “người nghe” trong hầu hết các bài kiểm tra chủ quan) rằng đĩa CD đang phát có âm thanh khác nhau thông qua màn hình (loa phòng thu) được kết nối với UMZCH bằng các loại cáp khác nhau! Sau đó, sau khi nghiên cứu kỹ hiện tượng này, chúng tôi nhận ra rằng độ méo một phần nghìn phần trăm mà UMZCH tạo ra chẳng là gì so với độ méo được tạo ra khi kết nối cáp với đầu nối. Việc thay thế các đầu nối bằng dây mạ vàng và dây kết nối thông thường bằng dây đặc biệt có cấu trúc “không kết tinh” ($250 cho một cặp xoắn dài 4 m), chỉ giải quyết được một phần vấn đề - độ méo giảm đi nhiều lần, nhưng đã làm không biến mất. Sau đó, sau một loạt thử nghiệm với bộ khuếch đại phòng thu Kenwood có hệ thống “Sigma Drive”, tôi đã cố gắng giới thiệu các giai đoạn bù tổng trở kháng của dây và tính phi tuyến của các tiếp điểm “lạnh” vào UMZCH. Kết quả vượt quá mọi mong đợi - biến dạng biến mất, bất kể chất lượng (và giá cả!) của dây kết nối và đầu nối. Từ đó ra đời thiết kế được mô tả trên Đài số 6, 7 năm 1989. Nhân tiện, tôi thực sự khuyên tất cả những người yêu thích âm thanh chất lượng cao nên cài đặt mạch bù được đề cập trong UMZCH của họ. Điều này không khó thực hiện: bạn chỉ cần ba điện trở chính xác (hoặc được chọn chính xác) và một op-amp. Loại của nó không đặc biệt quan trọng; nó có thể là K140UD6, IK157UD2. Trong bộ lễ phục. Hình 1 thể hiện sơ đồ chức năng của UMZCH điển hình: Hình 1. 1, a - với giai đoạn đầu vào dựa trên các phần tử rời rạc, Hình. 2, b - với giai đoạn đầu vào op-amp, các giai đoạn còn lại được “ẩn” trong khối A2. Đầu vào của mạch bù được kết nối trực tiếp với cực chung tại cực loa và đầu ra thông qua điện trở Radd, điện trở của nó phải bằng chính xác điện trở của điện trở R1 trong mạch OOS chung của UMZCH, với đảo ngược đầu vào của giai đoạn đầu vào. Nên sử dụng điện trở chính xác trong bộ bù (có sai số không quá XNUMX%).
Nguyên lý hoạt động của bộ bù như vậy là đo độ sụt điện áp trên một trong các dây kết nối, nhân đôi nó và “thêm” nó vào tín hiệu bình thường ở đầu ra của UMZCH, tương đương với việc loại bỏ các dây giữa bộ khuếch đại và loa. Giải pháp mạch này không yêu cầu bất kỳ sự điều chỉnh nào khi thay thế cáp kết nối hoặc hệ thống loa. Hãy thử và bạn sẽ thấy hiệu quả sẽ vượt quá mọi mong đợi của bạn (tất nhiên, nếu bộ khuếch đại, nguồn tín hiệu và đặc biệt là hệ thống loa của bạn có chất lượng đủ cao). Trả lời câu hỏi về sự so sánh chủ quan về âm thanh của UMZCH VV, tôi muốn lưu ý rằng tôi chỉ nhận ra các bài kiểm tra “ẩn danh” được thực hiện theo cái gọi là hệ thống kiểm tra A-B-X, trong đó các thiết bị được so sánh A và B là vô hình đối với các chuyên gia và được chuyển đổi ngẫu nhiên (giả sử "A", sau đó là "B" và các công tắc "X" tiếp theo không được thông báo). Vì vậy, trong quá trình kiểm tra so sánh A-B-X, UMZCH BB tốt hơn hoặc không kém hơn Kenwood KA-500, Quad 405, Yamaha A-1 có sẵn trong phòng thử nghiệm với mức giá 400 - 1000 USD và tốt hơn nhiều so với Brig. , Odyssey -010" hoặc ống "Priboy". Nhân tiện, chính kỳ thi A-B-X đã có thể tận mắt chứng kiến có bao nhiêu người sành High End đã mất khả năng phân biệt giữa các thành phần thuộc đẳng cấp Hi-Fi và High End ngay khi đối tượng của tình yêu vô bờ bến nhưng “mù quáng” của họ biến mất phía sau phân vùng màu đen. Tất nhiên, tôi không có khiếu âm nhạc hoàn hảo, nhưng theo ý kiến của tôi, phần lớn những gì hiện đang “xoay quanh” từ “High End” trông giống như một cuộc tranh luận về tôn giáo (“Tôi tin - Tôi không tin ”), và sự phấn khích được tạo ra một cách giả tạo với mục đích duy nhất là kích thích doanh số bán hàng. Về vấn đề này, tôi nhớ lại trường hợp công ty Nakamichi đã từng phát hành “phiên bản đặc biệt” của máy ghi âm nổi tiếng “Nakamichi 1000 ZXL”, trong đó tất cả các bộ phận, kể cả bộ tản nhiệt của bộ nguồn, đều bằng vàng. -mạ! Liệu điều này có bổ sung chất lượng cho âm thanh hay không - độc giả sẽ tự đoán, nhưng giá đã tăng gần gấp ba lần so với mẫu tiêu chuẩn. Nói về khả năng tái tạo âm thanh chất lượng cao hiện đại, tôi không thể không chia sẻ một số nhận xét cũng không tương ứng với sắc thái “hồng”. Bộ khuếch đại ống. Thật vậy, phần lớn chúng có âm thanh dễ chịu hơn bóng bán dẫn. Nhưng “đẹp hơn” không có nghĩa là chính xác hơn. Máy biến áp đầu ra là một thiết bị có độ phi tuyến, tần số và pha lớn hơn nhiều (do vòng trễ và cảm ứng bão hòa cuối cùng của mạch từ) so với bóng bán dẫn ở chế độ tuyến tính. “Các nhà sản xuất đèn thuần túy” hiểu rõ vấn đề đã tạo ra UMZCH không biến áp dựa trên 6S3ZS, nhưng đây là một ngoại lệ đối với quy tắc. Chính vì độ biến dạng pha lớn mà UMZCH ống khó có thể bao phủ OOS sâu, điều này cuối cùng biểu hiện ở điện trở đầu ra tương đối lớn (đơn vị ohm, đối với bóng bán dẫn - thường là một phần trăm ohm). như một hạn chế tương đối trơn tru trong quá trình quá tải (trong Hình 2, đường cong 1 và 2 lần lượt mô tả các đặc tính biên độ điển hình của bộ khuếch đại ống và bóng bán dẫn).
Cố gắng tăng điện trở đầu ra của bất kỳ bóng bán dẫn UMZCH “trung bình” nào lên 2...4 Ohms một cách giả tạo (để thực hiện việc này, chỉ cần kết nối điện trở 10-20 watt có điện trở như vậy nối tiếp với hệ thống loa) và không vượt quá một phần tư công suất định mức của nó sao cho các đỉnh tín hiệu ngắn hạn không bị cắt bỏ. Bạn sẽ tin chắc rằng âm thanh trong 95% trường hợp sẽ thu được “độ mềm của ống”. Lý do nằm ở chỗ nhiều loa (nhưng không phải tất cả!) cung cấp độ méo xuyên điều chế tối thiểu (về mặt áp suất âm thanh) không phải khi trở kháng đầu ra của UMZCH gần bằng 3 mà khi giá trị của nó ít nhất là 5. ..XNUMX Ôm *. Tuy nhiên, điện trở như vậy vi phạm tính tuyến tính của đáp ứng tần số và đáp ứng pha của các bộ lọc cách ly thụ động của hệ thống âm thanh, thường được thiết kế dựa trên giá trị XNUMX của trở kháng đầu ra của UMZCH. Nhưng đây không phải là vấn đề của bộ khuếch đại mà là của hệ thống loa! Các nhà âm học phải quan tâm khi phát triển hệ thống không chỉ về tính tuyến tính của đáp ứng tần số và đáp ứng pha theo áp suất âm thanh trên tín hiệu hình sin, mà còn về việc giảm thiểu các biến dạng xuyên điều chế âm thanh ở Rout = 0 hoặc tệ hơn là bình thường hóa Rout , giả sử, có giá trị 3 Ohms và tính toán các bộ lọc chéo để trở thành điện trở nguồn. Một quan niệm sai lầm phổ biến khác của những người đam mê âm thanh là đĩa compact (CD) cung cấp dải động lớn hơn so với băng cassette compact analog (CD). Trong trường hợp này, đối số chính là công thức tính nhiễu lượng tử hóa: Nqv=6N+1,8 [dB], trong đó N là độ sâu bit lượng tử hóa theo cấp độ. Đối với CD, N = 16 được chấp nhận, do đó mức nhiễu lượng tử hóa lý thuyết NKBKd = 6X16 + 1,8 = 97,8 dB. Với bàn tay của người khác, giá trị này được lấy làm dải động của CD. Xem xét rằng CC tốt nhất có tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu (không có hệ thống giảm nhiễu) khoảng 55 dB, họ kết luận rằng mức tăng CD là hơn 40 dB. Nhưng chúng ta không được quên rằng các nguyên tắc của QC analog và CD kỹ thuật số về cơ bản là khác nhau, do đó việc sử dụng các phương pháp đo QC để đánh giá dải động của CD là không chính xác. Trong CC, dải động bên dưới thực sự được xác định bởi độ ồn, nhưng điều này không có nghĩa là điều tương tự cũng đúng với CD! Nhìn vào hình. 3, cho thấy sự phụ thuộc điển hình của hệ số méo phi tuyến Kni KK và CD như là một hàm của mức tín hiệu, người ta có thể dễ dàng nhận thấy rằng khi ghi analog với mức giảm dần, Kni giảm đơn điệu, trong khi ở ghi kỹ thuật số, nó tăng lên, có xu hướng lên tới 40%. (vì nó làm tăng kích thước tương đối của bước lượng tử hóa).
Nếu trong bản ghi analog, phổ biến dạng bị chi phối bởi các hài âm thứ ba và thứ năm không quá khắc nghiệt, thì trong bản ghi kỹ thuật số, tình hình còn tồi tệ hơn nhiều - nhiều thành phần tổ hợp không tạo thành chuỗi hài âm quen thuộc với tai và hiệu ứng của chúng trở nên đáng chú ý. đã ở mức khoảng 1%. Có thể dễ dàng kiểm chứng rằng ở mức tín hiệu từ -50 dB trở xuống, độ méo tín hiệu CD vượt quá ngưỡng cho phép là 1%. Từ bên dưới, phạm vi động của nó hóa ra bị giới hạn không phải bởi nhiễu lượng tử hóa mà bởi các biến dạng phi tuyến. Và trong số 97,8 dB lý thuyết, chỉ còn lại 50. Nhưng đó không phải là tất cả! Khi CC bị quá tải, các biến dạng phi tuyến tỷ lệ với bình phương của mức ghi (khi mức tăng gấp đôi, hệ số hài chỉ tăng bốn lần), do đó, tai chúng ta không thể nhận thấy sự xuất hiện ngắn hạn của chúng ở các đỉnh tín hiệu. Trong đĩa CD, khi mức đầu vào danh nghĩa của bộ chuyển đổi tương tự sang số (ADC) chỉ vượt quá 2...3 dB, độ méo phi tuyến tăng lên hàng nghìn lần, do đó, trong thiết bị ghi kỹ thuật số thực, mức 12 ...15 dB được lấy làm mức danh nghĩa (tức là theo hệ số cực đại của tín hiệu âm nhạc thực) nhỏ hơn đầu vào tối đa cho ADC. Kết quả là, so với 97,8 dB ban đầu, chỉ còn lại 35...37 dB thực, thấp hơn 20 dB so với CC. Đó là lý do tại sao, mặc dù chủ quan không có hiện tượng “tăng đột biến”, nhiều bản ghi âm được phát từ đĩa CD dẫn đến hiện tượng mỏi nhanh chóng và có “độ sâu toàn cảnh âm thanh nổi” kém hơn đáng kể so với bản ghi âm tương tự được phát từ bản ghi vinyl tương tự hoặc CD chất lượng cao. Nhân tiện, các bản ghi máy hát hiện đại được tạo bằng công nghệ Direct Metal Mastering cung cấp dải động 60...65 dB và được những người đam mê âm thanh đánh giá cao. Không thể không nhắc đến thêm hai “cuộc tấn công” vào CC - từ các nhà phát triển băng cassette kỹ thuật số DCC và đĩa mini MD. Kể từ khi DCC (1989) và MD (1993) ra đời, Philips, nhà phát triển DCC, đã cố gắng thuyết phục giới audiophile rằng DCC sẽ thay thế hoàn toàn CC sau 1-2 năm nữa. Sony, nhà phát triển MD, cũng đưa ra tuyên bố tương tự, nhưng lần này liên quan đến MD. Nhưng... thời gian đã trôi qua, và CC vẫn là nhà cung cấp các chương trình âm thanh có khả năng ghi âm chính cho hộ gia đình. Hơn nữa, nếu lúc đầu định dạng DCC được gã khổng lồ toàn cầu Matsushita và một số công ty nổi tiếng khác hỗ trợ thì ngày nay DCC chỉ được sản xuất bởi Philips và thậm chí sau đó chỉ có một số mẫu (trong bối cảnh hàng chục mẫu KK) . Sony cũng chán nản trước sự đánh giá chủ quan về chất lượng âm thanh do tạp chí "Audio" của Đức thực hiện, kết quả là MD đứng ở vị trí cuối cùng với 45/100 điểm sau đầu CD (1 điểm) và đầu ghi băng cassette ( 2 điểm) chia nhau vị trí 85-85. 3 điểm) và máy ghi âm vinyl (4 điểm) và máy ghi băng DCC (80 điểm) chiếm vị trí thứ 80-4, bắt đầu cải tiến mạnh mẽ hệ thống nén dữ liệu âm thanh kỹ thuật số. bốn (!) phiên bản nào của thuật toán nén đã ra đời sau 1 năm ATRAC 4 - ATRAC XNUMX, và các phiên bản trước đó không tương thích với tất cả các phiên bản tiếp theo (tức là các trình phát MD “cũ” không thể phát các bản ghi “mới”). .. Bây giờ là lúc cần nhớ rằng trong DCC và MD, cũng như trong CD, lượng tử hóa mức 16 bit được sử dụng, nhưng để giảm luồng dữ liệu ghi vào phương tiện, nén kỹ thuật số được sử dụng theo PASC (Mã hóa băng tần phụ thích ứng chính xác) và thuật toán ATRAC (Adaptive TRansform), tương ứng là Mã hóa âm thanh), làm giảm luồng dữ liệu kỹ thuật số từ 2 Mbit/s xuống 384 kbit/s và 300 kbit/s, tức là cả DCC và MD đều tái tạo âm thanh về cơ bản kém chính xác hơn CD. Dự báo là một nhiệm vụ vô ơn, nhưng công bằng mà nói, chúng ta hãy nhớ lại số phận của một định dạng R-DAT khác (về mặt lý thuyết có chất lượng vượt trội so với CD), định dạng này vào thời điểm xuất hiện vào năm 1987 cũng được dự đoán là sự kế thừa cho CD. Mang tính biểu thị theo nghĩa này là dự báo khá chính xác của tác giả những dòng này, được công bố trong [2]. Trong khi gần như toàn bộ báo chí trong và ngoài nước đều viết rằng đến năm 1991 R-DAT sẽ thay thế hoàn toàn CC, thì đây có lẽ là ấn phẩm duy nhất mà R-DAT được xếp ở một vị trí khiêm tốn ngoại trừ trong các phòng thu âm bán chuyên nghiệp. Tóm lại, tôi nhân cơ hội này bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới tất cả các phóng viên và những người ngưỡng mộ, những người đã hỗ trợ về mặt đạo đức, thông tin và vật chất đã giúp tôi có thể phát triển nhiều thiết kế. Ghi *"UMZCH có nên có trở kháng đầu ra thấp không?" trong “Radio”, 1997, số 4, tr. 14-16. Văn chương
Tác giả: N. Sukhov, Kiev, Ukraine
Tiếng ồn giao thông làm chậm sự phát triển của gà con
06.05.2024 Loa không dây Samsung Music Frame HW-LS60D
06.05.2024 Một cách mới để kiểm soát và điều khiển tín hiệu quang
05.05.2024
▪ Phát sáng huỳnh quang để tìm kiếm sự sống ngoài Trái đất ▪ Đồng hồ nguyên tử sẽ giúp khám phá không gian dễ dàng hơn ▪ Muỗi sẽ ngừng tấn công người
▪ bài Một cánh đồng dâu. biểu hiện phổ biến ▪ bài báo Tại sao phương Tây sợ Kuzka, mẹ của Khrushchev? đáp án chi tiết ▪ Bài viết về dòng chảy vùng Vịnh. thiên nhiên kỳ diệu ▪ bài viết Tiền tố tremolo cho guitar điện. Bách khoa toàn thư về điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện
Trang chủ | Thư viện | bài viết | Sơ đồ trang web | Đánh giá trang web
www.diagram.com.ua |
Xem các bài viết khác razdela 
Tin tức khoa học công nghệ, điện tử mới nhất:
Tất cả các ngôn ngữ của trang này