ENCYCLOPEDIA VỀ ĐIỆN TỬ TRUYỀN THANH VÀ KỸ THUẬT ĐIỆN Baffle-Step (giao thoa sóng) - một chướng ngại vật trên đường đến âm học tuyến tính. Bách khoa toàn thư về điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện Bách khoa toàn thư về điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện / Loa phóng thanh Đối với người mới bắt đầu, Bước vách ngăn. Đây là hiện tượng giao thoa của sóng phản xạ từ panel mặt trước của hệ thống loa và sóng do loa nằm trên panel này phát ra. Hiện tượng này xảy ra trong dải tần được xác định từ bên dưới bởi kích thước của bộ phát và bảng điều khiển phía trước, và từ phía trên bởi sự chuyển đổi của loa từ chế độ pít-tông sang chế độ vùng, nghĩa là khi bước sóng trở nên nhỏ hơn chính bộ phát. Tất nhiên, giới hạn dưới có hiệu lực đối với các thiết kế khép kín. Với việc mở, mọi thứ phức tạp hơn nhiều. Điều gì hứa hẹn việc bỏ bê "bước đệm". Tốt nhất, sự gia tăng độ không đồng đều của đáp ứng tần số. Tồi tệ nhất, sự không đồng đều này có thể đạt đến cực đại và giảm xuống trong đáp ứng tần số với mức tương đối hơn 6-7 dB và phổ sẽ được bổ sung bằng các cộng hưởng ký sinh dài hơn. Không còn nghi ngờ gì nữa, cả cái này và cái thứ hai đều không có tác động tích cực đến âm thanh. Ảnh hưởng của "bước đệm" trông như thế nào ở dạng đồ họa, hay nói cách khác - nó được phản ánh như thế nào trong các đặc tính định tính. Hãy lấy một ví dụ từ gói LspCAD 6 với hệ thống loa hai chiều được tối ưu hóa của D'Appolito. Ban đầu, đáp ứng tần số của hệ thống được tối ưu hóa như sau: Tôi đã hoàn thành hệ thống với một trường hợp với dữ liệu sau: Bật mô phỏng vách ngăn: Giờ đây, đáp ứng tần số tổng thể là +/- 2.5 dB trong dải tần 300 Hz - 20 kHz. Có vẻ như độ không đồng đều không lớn nhưng ban đầu là +/- 1.5 dB trong dải tần 100 Hz - 20 kHz, tức là ban đầu đặc tính căn chỉnh rất tốt. Vâng, và vị trí của các diễn giả rõ ràng là thành công. Và điều gì sẽ xảy ra nếu việc tối ưu hóa không được thực hiện và độ tuyến tính ban đầu của đáp ứng tần số không như mong muốn, hoặc tệ hơn nữa, đã có sự không đồng đều trong vùng tần số nơi "bước đệm" sẽ tạo ra những hiệu chỉnh đáng kể nhất? Một câu hỏi hợp lý là: kết quả mô phỏng có tương ứng với hành vi thực của loa không, bởi vì đối với thiết kế loa tuyến tính, "vách ngăn" phải được tính đến? Tôi đã hỏi câu hỏi này và đã nhận được câu trả lời. Kết quả của tôi về thử nghiệm "bước đệm" là nhỏ, nhưng chúng mang tính biểu thị. Vì vậy, làm thế nào nó xảy ra. Tôi đã sử dụng như tiêu chuẩn những gì có trong tay. Đây là loa trầm / loa trung có đường kính danh nghĩa là 4.5 inch (đường kính hữu ích được chỉ định; đường kính ngoài của "giỏ" là 150 mm) và hình nón kim loại, đó là lý do tại sao các biểu đồ đo chứa phát xạ đáp ứng tần số ở phần trên của dải tần âm thanh. "Thử nghiệm" thứ hai - 4A28, giống như loa 4.5 inch, hóa ra lại hữu ích với tôi khi mô phỏng hoạt động của loa trong điều kiện không gian mở (thiết kế Free-Air), nhưng 4A28 đã không tham gia thử nghiệm với "buffle step" do thiếu màn hình âm thanh phù hợp. Để có điểm xuất phát, loa được đo ở trường gần (cách loa 10 cm) khi lắp đặt ở vị trí thông thường của hệ thống loa. Thiết kế này là FI với thể tích 12 lít, nhưng trong trường hợp này, cổng đã bị đóng. Các phép đo trong trường gần giúp loại bỏ phần lớn hiệu ứng "vách ngăn" và trong trường hợp SP, loại bỏ hoàn toàn ACD. Sau đó, loa được đặt vào chính giữa tấm chắn cách âm, là tấm chắn rộng 315 mm và cao 840 mm. Các phép đo được thực hiện từ khoảng cách 70 cm tính từ bộ phát và cùng với các kết quả đo trong trường gần của GC, được đưa vào chương trình LspCAD. Dự án đã sử dụng ba bộ phát và công cụ "Mô phỏng nhiễu xạ", mô phỏng "bước đệm". Kích thước của "vách ngăn" tương ứng với kích thước của tấm chắn, vị trí của loa tương tự như vị trí trong tấm chắn, nghĩa là ở trung tâm, đường kính của bộ phát là 110 mm, như trong thực tế. Khoảng cách đến bộ phát cũng được đặt tương tự như các phép đo thực - 70 cm. Do tổ hợp đo lường của tôi cho phép đo với các giá trị tuyệt đối của áp suất âm thanh, đáp ứng tần số khi đo ở khoảng cách khác 1 m đã được hiệu chỉnh bằng cách dịch chuyển dọc theo thang dọc, có tính đến logarit của tỷ lệ điện áp. Nói một cách đơn giản, trên tất cả các biểu đồ, kết quả đo đáp ứng tần số được đưa ra cho các giá trị thu được từ khoảng cách 1 m với điện áp 2.828 v được cung cấp cho loa độc lập từ điện trở danh nghĩa của nó. Tại sao LspCAD sử dụng ba bộ phát. Cái đầu tiên là "tham chiếu". Nó hiển thị đáp ứng tần số mà không bị ảnh hưởng bởi "bước đệm". Cái thứ hai là kết quả của các phép đo thực từ khoảng cách 70 cm. Cái thứ ba là mô phỏng "bước đệm" dựa trên đáp ứng tần số của bộ bức xạ "tham chiếu". Kết quả của mô hình hóa trong LspCAD: Bên dưới các đường cong được ký: Tham chiếu - bộ phát "tham chiếu"; Measured - kết quả của phép đo thực tế và Modeled - kết quả của mô phỏng. Tôi không thể biết tại sao LspCAD lại chuyển đáp ứng tần số mô phỏng lên - thực tế thì không. Dịch chuyển chính xác 6 dB, mà tôi phát hiện ra bằng cách chọn giá trị điện áp máy phát cho loa mô phỏng. Tôi thay đổi đáp ứng tần số xuống 6 dB: Có thể thấy, sự phù hợp giữa kết quả mô phỏng và đo đạc thực tế là khá tốt. Cá nhân tôi không rõ chính xác LspCAD được hướng dẫn bởi điều gì khi đáp ứng tần số tăng lên 6 dB. Tôi đã ngừng sử dụng chương trình này và tiến hành so sánh thêm trong một hệ thống CAD nghiêm túc hơn - LEAP. Hóa ra, cái sau không bị "đặc thù" như vậy và hơn nữa, cho phép mô phỏng động lực học trong các điều kiện khác nhau, cho đến bức xạ trong không gian trống. Để lập mô hình trong LEAP, các thông số Thiel-Small của cả hai trình điều khiển (loa trầm/âm trung 4.5" và 8" 4A28) đã được nhập vào cơ sở dữ liệu phần mềm. So sánh kết quả đo trong trường gần của loa trầm / loa trung, khi được lắp đặt ở vị trí thông thường của loa và mô phỏng của nó, có tính đến vị trí trong WA của âm lượng tương tự, mà không tính đến "bước đệm" được đưa ra dưới đây: Trên tất cả các biểu đồ mà tôi sẽ đưa ra, đường cong màu xanh lam tương ứng với mô phỏng trong một màn hình vô hạn (không có "màn hình đệm"), đường cong màu tím (sẽ có sau) - cho mô phỏng trong điều kiện không gian mở (có tính đến "màn hình đệm") và màu xanh lá cây - cho các phép đo thực. Trong biểu đồ trên, áp suất âm thanh trung bình của loa giả lập, được xây dựng chỉ dựa trên thông số Thiel-Small, thấp hơn 1.5 dB so với loa thực. Đây là một kết quả rất tốt. Mô phỏng này được thực hiện với sự sắp xếp các đối tượng như sau: Lập mô hình mà không tính đến "bước đệm" yêu cầu chỉ định phương pháp màn hình vô hạn. Điều này dẫn đến việc hiển thị thiết kế bảng điều khiển phía trước loa thích hợp. Tiếp theo, kết quả đo của loa trong tấm chắn từ khoảng cách 70 cm được nhập vào chương trình và mô phỏng được khởi chạy trong các điều kiện tương tự như thực tế: Kết quả của việc so sánh đáp ứng tần số: Tương tự, đối với khoảng cách đến bộ phát là 10 cm: Có thể thấy, các phép đo mô phỏng và thực khá phù hợp với nhau. Và nếu bạn thêm 1.5 dB còn thiếu, theo đó LEAP đánh giá thấp độ nhạy trung bình của loa mô phỏng, thì kết quả thậm chí còn tốt hơn. Một ví dụ về mô hình hóa hộp "bước đệm" trong LEAP, trong đó nhà sản xuất đã cài đặt loa trầm / loa trung này làm liên kết dải trung, có tính đến hiệu chỉnh +1.5 dB: Tương tự trong LspCAD 6: Mục tiêu của thí nghiệm nhỏ của tôi đã đạt được. "Bước đệm" được mô hình hóa hoàn hảo bằng "phần mềm" chuyên dụng và không thể đánh giá thấp ảnh hưởng của nó đối với đáp ứng tần số cuối cùng. Vì LEAP có thể mô phỏng hành vi của người nói trong không gian mở, nên tôi đã không bỏ qua cơ hội kiểm tra tính chính xác của mô phỏng: Tại sao điều này làm tôi quan tâm? Tôi đã từng nói chuyện trong một trong những chủ đề về hành vi khó hiểu trước đây của loa bên ngoài hộp tiêu chuẩn, khi đáp ứng tần số trong dải tần hoạt động trong hộp phù hợp với độ không đồng đều +/- 1.5 dB và bên ngoài hộp (nghĩa là trong thiết kế Free-Air) là +/- 7.5 dB với mức cực đại rõ rệt trong đáp ứng tần số ở vùng trung âm. Kết quả so sánh từ khoảng cách 10 cm từ bộ phát: Đây là cùng một loa đã được đo trong tấm chắn. Xinh đẹp! Kết quả so sánh cho loa 4A28 trong thiết kế Free-Air từ khoảng cách 30 cm và 10 cm tính từ bộ tản nhiệt được hiển thị bên dưới: Những gì có thể được nói. Thứ nhất, đó không phải là một khám phá, loa trước khi chuyển sang chế độ khu vực có hướng gần với hình tròn, do đó, ACZ chỉ thể hiện đầy đủ ở khu vực này. Thứ hai, vì một lý do nào đó, tôi nhớ ngay đến những nỗ lực so sánh hai loa bằng tai, một cách tự nhiên, không cần thiết kế, để đánh giá độ nhạy, tuyến tính đáp ứng tần số và đôi khi còn đưa ra những con số cụ thể. Nhìn vào các biểu đồ. Ở vùng có độ nhạy thính giác lớn nhất, hiện tượng phi tuyến bức xạ được thể hiện đầy đủ. Sự thay đổi trong đáp ứng tần số không chỉ biểu hiện bằng sự thay đổi khoảng cách đến bộ phát mà còn phụ thuộc vào đường kính của bộ phát. Và theo kết quả của các phép đo, có tính đến "bước đệm", chúng ta có thể nói như sau. Hai loa hoàn toàn giống nhau, được lắp đặt trong các thiết kế âm thanh khác nhau hoặc được lắp đặt trên các tấm mặt trước của loa có kích thước khác nhau hoặc được đặt khác nhau trên cùng một tấm mặt trước của loa hoặc tất cả những thứ này cùng nhau cộng với kích thước bộ tản nhiệt danh nghĩa khác nhau - tất cả điều này sẽ cung cấp cho mỗi trường hợp một hành vi cụ thể của loa. Tác giả: Lexus (Sirvutis Alexey Romasovich); Xuất bản: cxem.net Xem các bài viết khác razdela Loa phóng thanh. Đọc và viết hữu ích bình luận về bài viết này. Tin tức khoa học công nghệ, điện tử mới nhất: Da nhân tạo để mô phỏng cảm ứng
15.04.2024 Cát vệ sinh cho mèo Petgugu Global
15.04.2024 Sự hấp dẫn của những người đàn ông biết quan tâm
14.04.2024
Tin tức thú vị khác: ▪ Thuốc thông minh với DNA nhân tạo Nguồn cấp tin tức khoa học và công nghệ, điện tử mới
Tài liệu thú vị của Thư viện kỹ thuật miễn phí: ▪ phần của trang web Vật liệu kỹ thuật điện. Lựa chọn bài viết ▪ bài báo Tại sao có đèn giao thông trên con đường hẹp nhất ở Praha? đáp án chi tiết ▪ Bài báo Người vận hành máy chiết rót các sản phẩm sữa vào túi và màng. Mô tả công việc ▪ bài viết Bộ khuếch đại tuyến tính không đảo. Bách khoa toàn thư về điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện
Để lại bình luận của bạn về bài viết này: Tất cả các ngôn ngữ của trang này Trang chủ | Thư viện | bài viết | Sơ đồ trang web | Đánh giá trang web www.diagram.com.ua |