|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
ENCYCLOPEDIA VỀ ĐIỆN TỬ TRUYỀN THANH VÀ KỸ THUẬT ĐIỆN Năng lượng tái tạo: xu hướng tiến bộ hay PR rầm rộ? Bách khoa toàn thư về điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện
Bách khoa toàn thư về điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện / Nguồn năng lượng thay thế Tiềm năng về năng lượng tái tạo là rất lớn. Vì vậy, chỉ có Mặt trời hàng ngày gửi đến Trái đất năng lượng gấp 20 lần so với năng lượng mà toàn bộ dân số trên toàn cầu sử dụng trong một năm. Con người từ lâu đã học cách khai thác năng lượng này và tiến bộ công nghệ cho phép sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo ngày càng hiệu quả hơn.
Tờ báo toàn Nga "Energetika" (số 5 tháng 2011 năm XNUMX) đã đăng một bài báo của A. Perov, tiêu đề của bài báo đã được đặt ở tiêu đề. Sự thiên vị trong việc trình bày thông tin và sự thao túng các sự kiện không phức tạp đưa ra lý do để suy nghĩ về bản chất tuyên truyền của tài liệu này. Chính công thức của câu hỏi thật đáng ngạc nhiên: năng lượng tái tạo là định mệnh của thời Trung Cổ. Bài báo trình bày một số sự thật và rút ra một số kết luận mà tôi, với tư cách là một chuyên gia trong lĩnh vực năng lượng tái tạo, cho phép tôi không đồng ý. Và tôi sẽ cung cấp cho độc giả một quan điểm khác. Bài báo của A. Perov chứa một số luận đề chính:
Bây giờ cho từng luận án riêng biệt. Năng lượng xanh đắt đỏ đối với người tiêu dùng Khi nghĩ về chi phí năng lượng xanh cho người tiêu dùng, cần phải trả lời hai câu hỏi. Đầu tiên, giá điện ở nước ta không có ngành năng lượng tái tạo là bao nhiêu? Thứ hai, giá thành sản xuất điện từ các nguồn năng lượng tái tạo sử dụng công nghệ hiện đại là bao nhiêu? Được biết, trong hơn 10 năm qua, điện ở Nga đã tăng giá từ ba lần trở lên. Theo dự báo của các chuyên gia, đến năm 2014 giá điện sẽ tăng gấp 2 lần. Do quá trình chuyển đổi sang "kiểm soát thủ công" ngành công nghiệp, tình hình đã trở nên vô lý: giá điện ở Nga, nơi có nguồn năng lượng dư thừa, không chỉ trở nên đắt hơn ở hầu hết các quốc gia có tài nguyên năng lượng, mà còn tiếp cận mức độ các quốc gia đang thiếu hụt trầm trọng nguyên liệu năng lượng. Điều này đã được Tổng thống Dmitry Medvedev tuyên bố tại một cuộc họp của Đoàn Chủ tịch Hội đồng Nhà nước và lấy ví dụ về vùng Kursk, nơi các doanh nghiệp hoạt động ở cấp điện áp thấp đã trả khoảng 2011 rúp trên 6 kWh vào tháng 1 năm 11 vào tháng 11,5 năm XNUMX. Ông nói: “Ngay cả ở Ý, quốc gia có vấn đề nhất ở Tây Âu về điện, mức này là XNUMX-XNUMX euro cent. Thậm chí ngày nay, giá điện của Nga tương đương hoặc cao hơn so với ở Mỹ, Pháp và Anh. Dư luận cho rằng việc phát triển năng lượng tái tạo ở Nga là không có lợi do thuế năng lượng thấp là không đúng. Một mặt, các công nghệ năng lượng xanh đã có bước đột phá trong 10 năm qua. Do đó, chi phí cụ thể của các nhà máy điện gió đã giảm từ 5000 USD xuống 1000 USD trên 1 kW và chi phí sản xuất điện "ròng" (không có thành phần đầu tư) đã ở mức 30-40 kopecks trên mỗi kWh. Các dự án xây dựng nhà máy thủy điện nhỏ với thời gian hoàn vốn khoảng 10 năm cung cấp điện với chi phí 1,5-2 rúp mỗi kWh và các trạm địa nhiệt - 3-3,5 rúp mỗi kWh. Các mô-đun quang điện vẫn còn khá đắt: nhưng đây là hướng năng lượng tái tạo được coi là hứa hẹn nhất. Tài trợ cho các dự án R&D trong lĩnh vực này vượt quá 10 tỷ đô la hàng năm. Các chuyên gia kỳ vọng trong 3-4 năm tới hiệu suất của bộ chuyển đổi quang điện sẽ ngang bằng với các công nghệ phát điện khác. Mặt khác, việc thắt chặt các yêu cầu về môi trường và chi phí tài nguyên năng lượng ngày càng tăng đã dẫn đến sự gia tăng đáng kể chi phí xây dựng các cơ sở sản xuất truyền thống. Chi phí xây dựng các nhà máy nhiệt điện truyền thống trong 1000 năm qua đã tăng từ 1200-1 USD/2500 kW lên 3000-10 USD/2000 kW. Kết nối với mạng RES dẫn đến giảm chi phí điện năng. Ví dụ, ở Tây Ban Nha năm 2009, chi phí điện tại thời điểm phát điện gió và thủy điện tối đa là 17 xu euro cho mỗi kWh. Để so sánh, giá điện trung bình hàng năm ở Tây Ban Nha vào thời điểm đó dao động trong khoảng 37 đến 42 xu euro cho mỗi kWh. Kết nối với mạng của thiết bị NPP có thể so sánh với chi phí của chính thiết bị do các yêu cầu đặc biệt đối với sơ đồ phân phối điện dự phòng. Sự kiện thảm khốc tại Fukushima-1 ở Nhật Bản chắc chắn sẽ dẫn đến những yêu cầu khắt khe hơn đối với sự an toàn của các nhà máy điện hạt nhân, và do đó làm tăng tổng chi phí xây dựng và vận hành. Còn một thực tế nữa mà tác giả bài viết không đề cập đến nhưng lại được các chuyên gia trong lĩnh vực nhiên liệu và năng lượng biết rõ - đó là sự hỗ trợ của nhà nước đối với năng lượng truyền thống. Theo ước tính của Cơ quan Năng lượng Quốc tế, tổng số tiền dành cho các biện pháp hỗ trợ và kích thích ngành năng lượng ở Nga hiện vào khoảng 40 tỷ USD. Công ty đầu tư Troika Dialog ước tính quy mô trợ cấp chéo cho OAO Gazprom vào khoảng 70 tỷ USD. rúp (1 tỷ đô la theo giá 40). Tranh chấp về hiệu quả của RES phát sinh do các phương pháp khác nhau để đánh giá các dự án riêng lẻ và các chương trình tích hợp để phát triển năng lượng tái tạo, được sử dụng ở các nước phát triển và ở Nga. Ở nước ta, các đánh giá về kết quả kinh tế ngắn hạn của các dự án riêng lẻ được sử dụng mà quên đi những hậu quả về an toàn và môi trường của các hoạt động của hydrocarbon và năng lượng hạt nhân. Loại phân tích này không tính đến những rủi ro trong tương lai liên quan đến giá nhiên liệu, chi phí chăm sóc sức khỏe và môi trường trong tương lai. Trong lịch sử hiện đại của ngành công nghiệp Nga, một phân tích khách quan về triển vọng phát triển công nghệ của các ngành liên quan đến sản xuất thiết bị cho các nguồn năng lượng tái tạo vẫn chưa xuất hiện. Kết luận: Điện "xanh" không đắt đối với người tiêu dùng. Chắc chắn không đắt hơn điện hạt nhân hoặc điện đốt than. Các công nghệ đang phát triển và làm cho năng lượng tái tạo trở nên hiệu quả hơn và rẻ hơn, trong khi các nhà máy điện than và điện hạt nhân ngày càng trở nên đắt đỏ hơn do các yêu cầu về an toàn và môi trường ngày càng thắt chặt. Năng lượng “xanh” sẽ không thay thế nguồn năng lượng truyền thống Bản thân nó, sự phản đối trực tiếp của năng lượng tái tạo và năng lượng truyền thống, được sử dụng bởi tác giả của bài báo A. Perov, là không chính xác. Tất nhiên, mức độ phát triển công nghệ hiện tại, thực tiễn thu được năng lượng đã được thiết lập, sự sẵn có của hydrocarbon với khối lượng đủ vẫn là những hạn chế đối với việc giới thiệu đại trà năng lượng tái tạo. Nhưng thực tế sử dụng hàng loạt năng lượng tái tạo ở Châu Âu, Hoa Kỳ và Trung Quốc đã tồn tại hơn 20 năm và các mỏ hydrocacbon, đặc biệt là những loại rẻ tiền, đang giảm dần. Vì vậy, xu hướng khách quan trong lĩnh vực năng lượng là phát triển các công nghệ sản xuất năng lượng mới, trong đó có các nguồn năng lượng tái tạo. Theo các chuyên gia quốc tế, RES đã có thể thay thế nhiên liệu hóa thạch trong bốn lĩnh vực: sản xuất điện, đun nấu và sưởi ấm không gian, sản xuất nhiên liệu động cơ, cung cấp năng lượng tự trị cho người tiêu dùng ở vùng sâu vùng xa và vùng nông thôn. Điểm yếu nhất của RES là vốn đầu tư đặc thù cao hơn so với CCGT và GTP truyền thống. Điều này là do cường độ vốn cao của thiết bị, nhu cầu tạo ra các khu vực rộng lớn của các nhà máy điện "chặn" dòng năng lượng được sử dụng (bề mặt tiếp nhận của việc lắp đặt năng lượng mặt trời, khu vực của một bánh xe gió, các đập thủy triều mở rộng nhà máy điện, v.v.), chi phí bổ sung cho việc chuyển đổi và tích lũy năng lượng. Những nhược điểm của RES ở giai đoạn phát triển công nghệ hiện tại cũng bao gồm những khó khăn liên quan đến việc không thể liên tục ghép nối sản xuất điện với mức tiêu thụ (lịch trình phụ tải) hoặc tích hợp các nhà máy điện dựa trên RES vào lưới điện chung. Những vấn đề này được giải quyết với sự trợ giúp của các bộ biến tần và thiết bị lưu trữ năng lượng hiện đại. Để tránh thay đổi các thông số của hệ thống năng lượng tích hợp (chủ yếu là tần số), tỷ lệ các nhà máy điện không được kiểm soát (nhà máy điện gió và mặt trời) không được vượt quá, theo các chuyên gia trong lĩnh vực điều độ điện, 10-15% tổng công suất. Mặc dù ở Đan Mạch, tỷ lệ RES trong tổng cân bằng điện trong một số tháng lên tới 50% và trong vòng một ngày, đặc biệt là vào ban đêm, nó đạt tới 100%. Ở Tây Ban Nha, những con số này lần lượt là 30% và 50%. Đóng góp của RES vào cân bằng năng lượng toàn cầu vẫn còn nhỏ, khoảng 20% tiêu thụ năng lượng cuối cùng. Đồng thời, tỷ lệ sinh khối và thủy điện được sử dụng theo phương pháp truyền thống chiếm phần lớn - khoảng 17%, tỷ lệ RES phi truyền thống - khoảng 3%. Nhưng chính các nguồn năng lượng tái tạo phi truyền thống mới gắn liền với tương lai của năng lượng. Sự phát triển quy mô lớn của các nguồn năng lượng tái tạo và công nghệ lưu trữ năng lượng sẽ đồng nghĩa với việc giảm tỷ trọng năng lượng tập trung quy mô lớn. Đối với xã hội, điều này có nghĩa là tự chủ và độc lập khỏi các công ty năng lượng lớn, cũng như tăng độ tin cậy của việc cung cấp điện. Sự phát triển nhanh chóng của RES trong ngành điện sẽ đòi hỏi phải xem xét lại khái niệm "tải cơ bản" với sự chuyển đổi sang khái niệm "tải phân tán". Về mặt công nghệ, có thể loại bỏ "tải cơ bản". Điều này có nghĩa là một sự phân cấp đáng kể của các nhà cung cấp điện. Một cuộc xung đột giữa phát điện cơ bản (nhà máy điện hạt nhân, than đá) dự kiến sẽ xảy ra ở các nước phát triển vào năm 2030, nơi năng lượng tái tạo đang tích cực phát triển. Nhưng những điềm báo của cuộc xung đột này đã được quan sát. Và bài báo của A. Petrov đã xác nhận điều này. Kết luận chung là hiển nhiên. Tiến bộ khoa học và công nghệ, sự xuất hiện của các công nghệ và vật liệu mới không ngừng làm tăng khả năng cạnh tranh của các nguồn năng lượng tái tạo đang thay thế đáng kể các nguồn năng lượng truyền thống. Dư luận đang “chuyển dịch” theo hướng “phân tán năng lượng”, trong đó RES sẽ chiếm vị trí chủ đạo. Năng lượng "xanh" không phải là hoàn hảo từ quan điểm môi trường Khi xây dựng luận điểm này, tác giả của bài báo A. Perov sử dụng thao tác thông tin trực tiếp. Đưa ra một ví dụ về tác hại có thể có của nhiên liệu "xanh" - ethanol và sự thay đổi bản chất sử dụng đất khi trồng nguyên liệu thô cho nó, tác giả đặt câu hỏi về "tính toàn vẹn môi trường" của các nguồn năng lượng tái tạo. Đối với những lập luận này, người ta có thể thêm vấn đề ngập lụt các khu vực rộng lớn và nhu cầu di dời một lượng lớn dân cư trong quá trình xây dựng các nhà máy thủy điện lớn, vấn đề tái chế cánh tuabin gió, v.v. Nhưng tất cả những vấn đề này, so với hậu quả môi trường do ô nhiễm môi trường do các nhà máy điện hạt nhân và than gây ra, dường như là những khó khăn kỹ thuật. Theo tác giả, nhu cầu về năng lượng "xanh" và năng lượng "ít carbon" xuất hiện và tồn tại không phải vì các hiệp hội quốc tế muốn phát triển các ngành công nghiệp mới, mà như một phản ứng của công chúng đối với ô nhiễm môi trường toàn cầu và sự độc quyền của các công ty năng lượng. Có một lập luận quan trọng khác về lợi thế toàn cầu của năng lượng tái tạo so với năng lượng nhiên liệu - đó là hiệu quả năng lượng. Thực tế là năng lượng được tạo ra bởi một hệ thống lắp đặt điện sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo trong toàn bộ thời gian sử dụng nhiều gấp 5-10 lần so với năng lượng dành cho việc tạo và vận hành hệ thống lắp đặt này, có tính đến thiết bị và vật liệu, vận chuyển và xây dựng và công trình lắp đặt. Do đó, việc chuyển đổi dần dần sang năng lượng tái tạo đồng thời có nghĩa là sự chuyển đổi của nhân loại sang một cấp độ hiệu quả năng lượng mới. Triển vọng năng lượng "xanh" ở Nga Năng lượng "rẻ" khiến chúng ta phải trả giá như thế nào dựa trên nguồn năng lượng "rẻ" thì tôi đã nói ở phần đầu của bài viết. Nga có nguồn tài nguyên khổng lồ cho toàn bộ các nguồn năng lượng tái tạo. Báo cáo về kết quả của dự án TACIS "Triển vọng phát triển RES ở Nga" cung cấp các ước tính về tiềm năng tổng thể, kỹ thuật và sản xuất của một số loại RES. Do đó, tiềm năng sản xuất năng lượng mặt trời để tạo ra năng lượng nhiệt được ước tính là 1,4-1,7 triệu tce. mỗi năm, đủ để cung cấp nước nóng cho 12-14 triệu người với chất lượng chấp nhận được với mức giá dưới 2000 rúp trên 1 Gcal. Tiềm năng gió sản xuất để phát điện ước tính khoảng 36 triệu tce. mỗi năm hay 120 tỷ kWh với mức giá khoảng 2-2,5 rúp/kWh. Đánh giá chung về tiềm năng sản xuất năng lượng mặt trời, gió, thủy điện và địa nhiệt, cũng như năng lượng sinh khối, nước thải, v.v. vượt quá 250 triệu tce hàng năm, hoặc khoảng 30% tổng số nguồn năng lượng sơ cấp được tiêu thụ ở Nga mỗi năm. Cần lưu ý rằng các tính toán chi tiết về tiềm năng của RES phi truyền thống ở Nga đã được thực hiện vào cuối thế kỷ XNUMX. Cho đến nay, chúng dường như đã tăng lên cùng với hiệu quả ngày càng tăng của các công nghệ năng lượng tái tạo. Bất chấp sự sẵn có của các nguồn năng lượng truyền thống, Nga quan tâm đến việc sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo phi truyền thống. Cái sau có thể có một số lĩnh vực ứng dụng. Thứ nhất, đó là nguồn điện của miền Bắc và các vùng khó tiếp cận, vùng sâu, vùng xa chưa được nối lưới điện công cộng, nơi có hơn 10 triệu dân sinh sống. Tính chung “miền Bắc giao hàng” ước đạt 7 triệu tấn sản phẩm dầu và 23 triệu tấn than. Đồng thời, nhiên liệu được vận chuyển bằng đường thủy, đường bộ và thậm chí cả đường hàng không. Việc cung cấp nhiên liệu như vậy tiêu tốn của đất nước 500 tỷ rúp hàng năm. Chi phí sản xuất điện ở những khu vực như vậy vượt quá 10 và thậm chí 50 rúp cho mỗi kWh và chi phí sản xuất nhiệt là 3000 rúp cho mỗi 1 Gcal, khiến việc sử dụng các công nghệ năng lượng tái tạo trở nên hấp dẫn về mặt thương mại. Tăng công suất phát điện ở các vùng thiếu năng lượng là một lĩnh vực khác có thể sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo phi truyền thống ở Nga. Hơn 15 triệu người Nga sống ở những nơi mà nguồn cung cấp điện tập trung không đáng tin cậy và người tiêu dùng thường xuyên bị ngắt kết nối mạng. Tắt máy khẩn cấp làm gián đoạn cuộc sống của các thành phố và khu vực nông thôn, gây thiệt hại to lớn cho sản xuất công nghiệp và nông nghiệp. Việc sử dụng RES phi truyền thống tại địa phương, chủ yếu là năng lượng gió, nhà máy thủy điện nhỏ và sinh khối, sẽ tránh được những tổn thất đó và đồng thời giảm nhu cầu nhập khẩu nhiên liệu. Cung cấp điện và nhiệt phi tập trung cho các khu vực nông thôn, bao gồm các khu định cư xa xôi hẻo lánh, trang trại gia đình, nhà ở nông thôn riêng lẻ cũng là một lĩnh vực đầy hứa hẹn cho việc sử dụng RES phi truyền thống. Hơn nữa, đây thường là cách duy nhất để cung cấp chúng. Người tiêu dùng tiềm năng của RES phi truyền thống cũng có thể bao gồm các ngành công nghiệp lâm nghiệp và đánh cá, trạm khí tượng, truyền thông, khảo cổ học và địa chất, radar, ngọn hải đăng, giàn khoan dầu khí ngoài khơi. Biến đổi khí hậu có liên quan trực tiếp đến hậu quả của việc đốt cháy hydrocarbon và kết quả là giải phóng khí carbon dioxide và các loại khí nhà kính khác. Ở Nga, khoảng 85% lượng khí thải nhà kính có nguồn gốc nhân tạo đến từ lĩnh vực năng lượng, bao gồm năng lượng, giao thông, công nghiệp và tiện ích. Cải thiện tình hình sinh thái tại các khu nghỉ dưỡng và các địa điểm giải trí công cộng khác, cũng như tại các thành phố có tình hình môi trường khó khăn, có thể đạt được thông qua việc giới thiệu rộng rãi các nguồn năng lượng tái tạo phi truyền thống (bộ thu năng lượng mặt trời, máy phát điện sinh học, máy bơm nhiệt, tua-bin gió). , vân vân.). Động lực chính cho sự phát triển của RES ở Nga là đảm bảo đa dạng hóa cân bằng nhiên liệu và năng lượng của các thực thể cấu thành của Liên bang Nga và đất nước. Sự đa dạng hóa như vậy sẽ trở thành một yếu tố của Khái niệm An ninh Năng lượng trong dài hạn. Nga có mọi cơ hội để tạo ra sự cân bằng năng lượng và nhiên liệu đa dạng tối ưu, trong đó tỷ lệ ngang nhau sẽ thuộc về sản xuất khí đốt và than, nhà máy điện hạt nhân và các nguồn năng lượng tái tạo. Cần phải nói về khía cạnh quốc tế của sự phát triển của RES. Nga duy trì vị thế của một cường quốc năng lượng thế giới. Như kinh nghiệm hợp tác trong G2000 đã chỉ ra, giải pháp cho các vấn đề năng lượng toàn cầu và châu Âu là không thể hình dung được nếu không phát triển năng lượng tái tạo. Tháng 189 năm 8, 7 quốc gia thành viên Liên hợp quốc đã thông qua Tuyên bố Thiên niên kỷ, trong đó đưa ra XNUMX mục tiêu, trong đó có XNUMX mục tiêu liên quan đến việc sử dụng năng lượng tái tạo. Ngày nay, rõ ràng là không có việc sản xuất thiết bị năng lượng tái tạo ở Nga. Tuy nhiên, các tồn đọng về sản xuất, kỹ thuật và công nghệ vẫn được giữ nguyên. Hiện tại, các dự án kỹ thuật của các công ty như Nitol và Hevel (năng lượng mặt trời), Công nghệ Nga và Gió mới (năng lượng gió), Viện Nhiệt độ cao (năng lượng địa nhiệt) đang được xúc tiến tích cực trên thị trường RES ở Nga, A-Energy (năng lượng sinh học) ), vân vân. Tôi tin rằng kinh nghiệm của các đối tác nước ngoài sẽ được đáp ứng đầy đủ. Cần lưu ý rằng các công nghệ năng lượng tái tạo thực hiện những thành tựu mới nhất của nhiều lĩnh vực khoa học và công nghệ: khí tượng học, khí động học, công nghiệp điện, kỹ thuật nhiệt điện, xây dựng máy phát điện và tua-bin, vi điện tử, điện tử công suất, công nghệ nano, khoa học vật liệu, v.v. Đổi lại, sự phát triển của các công nghệ thâm dụng khoa học có tác động kinh tế vĩ mô và xã hội đáng kể dưới hình thức tạo thêm việc làm bằng cách duy trì và mở rộng cơ sở hạ tầng khoa học, công nghiệp và vận hành của ngành năng lượng, cũng như tạo khả năng xuất khẩu khoa học- thiết bị chuyên sâu. Vì vậy, ví dụ, 1 công việc trong năng lượng gió đi kèm với việc tạo ra 4-5 công việc trong các ngành liên quan. Ở Nga, khía cạnh xã hội có liên quan đặc biệt, bởi vì. việc xây dựng một nhà máy điện ở vùng sâu vùng xa tạo cơ sở cho sự phát triển của ngành công nghiệp địa phương và việc xây dựng các nhà nồi hơi dựa trên RES tại địa phương mang lại sự đảm bảo bổ sung cho độ tin cậy của việc cung cấp nhiệt trong mùa đông. Bất chấp mọi thứ, tình hình ở Nga đang thay đổi. Giá nhiên liệu và năng lượng đang tăng lên, các yêu cầu về môi trường và tiêu chuẩn an toàn đang được thắt chặt. Vào tháng 2009 năm 2030, Chính phủ Liên bang Nga đã thông qua Chiến lược năng lượng mới của Nga cho giai đoạn đến năm 2030, trong đó chú ý đáng kể đến triển vọng phát triển năng lượng thay thế. Theo tài liệu này, đến năm 10, tỷ trọng của NLTT phi truyền thống trong cân bằng năng lượng trong nước ít nhất phải là 100%, tương đương khoảng XNUMX tỷ kWh. Tác giả của bài báo A. Perov đặt một câu hỏi tu từ "trên thực tế, lợi ích của người tiêu dùng tài nguyên năng lượng ở Nga là gì, những người sẽ buộc phải tự bỏ tiền túi ra để tham gia" xu hướng tiến bộ "? Sự trớ trêu của tác giả không rõ liệu người ta có nhìn vào trải nghiệm mới nhất trong ngành ô tô hay không, nơi những nỗ lực của nhà nước dẫn đến việc ngành ô tô Nga áp dụng công nghệ phương Tây và người dân nước này có cơ hội lái xe rẻ hơn, an toàn hơn và những chiếc xe kinh tế hơn. Do đó kết luận. Nga cần phát triển RES. Hoặc dưới hình thức các dự án do các công ty nhà nước thực hiện, hoặc dưới hình thức các dự án trình diễn được thực hiện trên nguyên tắc hợp tác công tư, hoặc thông qua việc thông qua luật liên quan để giới thiệu đại trà năng lượng tái tạo. Năng lượng tái tạo là công nghệ mới và sự hiện đại hóa thực sự của tổ hợp khoa học và công nghiệp theo nghĩa rộng, đó là sự đa dạng hóa cân bằng nhiên liệu và năng lượng cũng như an ninh năng lượng của từng khu vực và cả nước nói chung, đó là sự bảo tồn hydrocarbon cho các thế hệ tương lai sẽ tìm thấy cách sử dụng hợp lý hơn cho nó, đó là hệ sinh thái của các thành phố của chúng ta và sức khỏe của chúng ta và con cái chúng ta, đây là một chất lượng mới trong cuộc sống của chúng ta. Kết luận Ngành năng lượng toàn cầu đang ở ngã tư đường. Nền kinh tế ngày càng đòi hỏi nhiều năng lượng hơn và nhiên liệu hóa thạch làm nền tảng cho năng lượng truyền thống không phải là vô hạn. Sự gia tăng chi phí nhiên liệu hóa thạch càng trầm trọng hơn bởi thực tế là việc sử dụng hydrocarbon, đã đạt đến tỷ lệ khổng lồ, gây ra tác hại đáng kể cho môi trường, ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của người dân. RES là một thị trường đang phát triển khổng lồ với doanh thu hàng năm hơn 50 tỷ euro với hiệu ứng cấp số nhân mạnh mẽ trong giáo dục, khoa học và công nghiệp. Thế giới đang mở rộng và đẩy nhanh quá trình chuyển đổi sang một nền tảng công nghệ mới cho năng lượng toàn cầu, trong đó năng lượng tái tạo sẽ chiếm một vị trí quan trọng với tỷ trọng 30-35% và tất cả các công nghệ không có carbon sẽ chiếm hơn 60%. . Nga cần đặt ra một nhiệm vụ mới - tối ưu hóa cân bằng nhiên liệu và năng lượng của các khu vực với sự cải thiện đồng thời về chất lượng cuộc sống của người dân. Vấn đề này được giải quyết với sự trợ giúp của việc sử dụng rộng rãi các nguồn năng lượng tái tạo và nhiên liệu địa phương. Về công nghệ ứng dụng, Nga đi sau các nước phát triển từ 10-20 năm. Nhưng với việc sử dụng hợp lý các nguồn lực của nhà nước và doanh nghiệp, có thể làm chủ các công nghệ phương Tây hiện có, hỗ trợ sự phát triển của chính chúng ta về các công nghệ mới nhất và cũng tài trợ cho nghiên cứu trong các lĩnh vực năng lượng đầy hứa hẹn của tương lai. Đã đến lúc Nga phát triển năng lượng tái tạo. Tất cả các điều kiện tiên quyết đều tồn tại cho điều này và cần có một cú hích - thông qua khung pháp lý. Nếu không, "Thời Trung cổ" đối với Nga sẽ đến rất sớm dưới hình thức các hệ thống hỗ trợ sự sống hoạt động kém hiệu quả, không quan tâm đến các vấn đề môi trường và chất lượng cuộc sống của người dân ở mức thấp không thể so sánh được. Tác giả: Andrey Kulakov, trưởng phòng công nghiệp “Năng lượng tái tạo và hệ thống cung cấp năng lượng thay thế” của tổ chức công toàn Nga “Business Russia”; Xuất bản: AEnergy.ru.
Một cách mới để kiểm soát và điều khiển tín hiệu quang
05.05.2024 Bàn phím Primium Seneca
05.05.2024 Khai trương đài quan sát thiên văn cao nhất thế giới
04.05.2024
▪ Chip quang tử chuyển đổi sóng với hiệu quả cao ▪ Tốc độ Internet tăng gấp đôi trên ISS ▪ Cro-Magnon thông minh hơn chúng tôi
▪ phần của trang web Nối đất và nối đất. Lựa chọn các bài viết ▪ bài viết Để biết thêm những nhà thơ hay và khác biệt. biểu hiện phổ biến ▪ bài viết Tại sao các từ bò và ong cùng một gốc? đáp án chi tiết ▪ Bài viết Yêu cầu cơ bản đối với nhân viên sơ cấp cứu
Trang chủ | Thư viện | bài viết | Sơ đồ trang web | Đánh giá trang web
www.diagram.com.ua |
Xem các bài viết khác razdela 
Tin tức khoa học công nghệ, điện tử mới nhất:
Tất cả các ngôn ngữ của trang này