|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
KHÁM PHÁ KHOA HỌC QUAN TRỌNG NHẤT
Phân loại thực vật. Lịch sử và bản chất của khám phá khoa học
Cẩm nang / Những khám phá khoa học quan trọng nhất Vào thế kỷ 18, khi các ngành khoa học sinh học vẫn còn sơ khai, chưa có sự phân chia khoa học tự nhiên thành nhiều ngành khoa học đặc biệt riêng biệt. Khi kiến thức được tích lũy, một lượng lớn tài liệu mới khiến việc nghiên cứu ngày càng khó khăn hơn, khoa học bị đàn áp, và vào đầu thế kỷ 18, sự hỗn loạn khủng khiếp ngự trị trong động vật học mô tả và thực vật học. Nguyên nhân dẫn đến tình trạng đáng buồn như vậy của các ngành khoa học này là do thiếu phương pháp nghiên cứu rõ ràng và chính xác. Hai thiếu sót chính đã cản trở sự phát triển hơn nữa của chúng và gây ra sự nhầm lẫn vô tận: một mặt là thiếu mô tả và chỉ định chính xác về các loài khác nhau, mặt khác là sự phân loại không phù hợp và không chính xác. Khái niệm loài theo nghĩa hiện nay tồn tại trong khoa học được phát triển lần đầu tiên vào nửa sau thế kỷ 17 bởi Ray người Anh. Khi chúng ta có trước mắt một số lượng mẫu vật nhất định của bất kỳ loài động vật nào, giống nhau ở hầu hết mọi thứ, nhưng một số trong số chúng khác với những loài còn lại ở một số đặc điểm không đổi, chúng ta sẽ tách chúng ra và phân loại chúng thành một loài đặc biệt - tất nhiên, trừ khi , sự khác biệt này không phụ thuộc vào giới tính hay độ tuổi của con vật. Những đặc điểm khác biệt này là những đặc điểm cụ thể và được kế thừa nghiêm ngặt. Quy tắc này áp dụng như nhau cho động vật và thực vật. Ray cho biết: “Các hình thức thể hiện sự khác biệt giữa các loài giữ cho chúng không thay đổi và một loài (thực vật) không bao giờ đến từ hạt của loài khác và ngược lại”. Định nghĩa này chứa đựng mầm mống của học thuyết về tính bất biến của các loài, mà sau này, trong thời đại Linnaeus и Cuvier, trở thành giáo điều khoa học và ngự trị trong khoa học trong một thời gian dài, cho đến khi Darwin đã không kết thúc triều đại của mình. Vì vậy, động vật học và thực vật học thời đó chủ yếu quan tâm đến việc nghiên cứu và mô tả các loài, nhưng lại có sự nhầm lẫn lớn trong việc nhận biết chúng. Những mô tả mà tác giả đưa ra cho các loài động vật hoặc thực vật mới thường khó hiểu và không chính xác đến mức sau đó thường không thể tìm ra chính xác loài mà ông ấy đang nói đến và rất khó để nhận ra dạng được mô tả trong tự nhiên. Việc thiếu tên riêng cho đại đa số các sinh vật mới được nghiên cứu dẫn đến những định nghĩa đa âm tiết, vụng về để phân biệt loài này với loài khác trong tài liệu. Căn bệnh chính thứ hai của khoa học thời đó là thiếu sự phân loại chính xác và ít nhiều có thể chấp nhận được. Cần phải sắp xếp chúng theo thứ tự sao cho chẳng hạn, một loại cây nhất định luôn có thể được tìm thấy trong một cuốn sách, biết trước nơi để tìm nó; do đó, khi có một loài chưa biết, bạn có thể dễ dàng so sánh nó với các mô tả của tất cả các loài tương tự và xác định xem đó là loài mới hay loài đã được mô tả. Rõ ràng là các nhà khoa học cổ xưa nhất trong khoa học tự nhiên, chia tài liệu của họ thành các loại nhất định, đã xác định các nhóm dạng đã biết tương tự nhau. Nhưng sự thiếu hiểu biết về cấu trúc của sinh vật và tầm quan trọng của từng cơ quan riêng lẻ, thiếu quan sát chính xác, không có khả năng phân biệt các đặc điểm quan trọng và cố định với những đặc điểm không quan trọng và có thể thay đổi đã khiến cho bất kỳ sự phân loại nào trở nên ngẫu nhiên, tùy tiện và hoàn toàn không chính xác. Những thực vật rất giống nhau thường thuộc các nhóm khác nhau. Vào cuối thế kỷ 17, Rey, Tournefort và những người khác đã thực hiện một số nỗ lực nhằm thiết lập trật tự trong việc phân phối thực vật, nhưng những nỗ lực này không đặc biệt thành công. Sự phân chia thường dựa trên cấu trúc của một cơ quan, ví dụ như quả hoặc hoa. Tournefort, hệ thống của ông đặc biệt thành công, đã chia thực vật thành các lớp chủ yếu dựa trên hình dáng bên ngoài của hoa. Nhưng trong hầu hết các trường hợp, hình dạng của hoa cực kỳ thay đổi ngay cả giữa các dạng có liên quan chặt chẽ với nhau, và ngoài ra, rất khó để xác định chính xác hình dạng của tràng hoa là hình phễu, hình chuông hay hình dạng khác. Những thiếu sót chính này của hệ thống thực vật học đã được thiên tài Carl Linnaeus sửa chữa. Vẫn dựa trên nền tảng nghiên cứu về tự nhiên mà những người đi trước và những người cùng thời với ông đã đứng vững, ông trở thành một nhà cải cách mạnh mẽ về khoa học. Công đức của ông hoàn toàn là phương pháp luận. Linnaeus đã tận dụng học thuyết về các loài dưới hình thức như Ray đã thể hiện, và đưa ra, để chỉ định các loài riêng lẻ và phân biệt chúng với nhau, một danh pháp nhị phân (kép), được bảo tồn trong khoa học cho đến ngày nay. Carl Linnaeus (1707–1778) sinh ra ở Thụy Điển, tại làng Rosgult. Khi cậu bé lên mười tuổi, cậu được gửi đến trường tiểu học ở thị trấn Vexier. Sau khi tốt nghiệp trung học, Karl vào Đại học Lund, nhưng sớm chuyển từ đó sang một trong những trường đại học danh tiếng nhất Thụy Điển - Uppsala. Linnaeus chỉ mới 23 tuổi khi giáo sư thực vật học Oluas C nhận anh làm trợ lý, sau đó bản thân Karl, khi còn là sinh viên, đã bắt đầu giảng dạy tại trường đại học. Vào mùa xuân năm 1735, Linnaeus đến Hà Lan, Amsterdam. Tại thị trấn đại học nhỏ Gardervik, anh đã vượt qua kỳ thi và vào ngày 24 tháng XNUMX đã bảo vệ luận án của mình về một chủ đề y học - về cơn sốt - mà anh đã chuẩn bị ở Thụy Điển. Chính tại đó, Linnaeus đã biên soạn và xuất bản bản thảo đầu tiên của tác phẩm nổi tiếng “Systema naturae”, tác phẩm đặt nền móng cho động vật học và thực vật học có hệ thống theo nghĩa hiện đại. Ấn phẩm này đánh dấu sự khởi đầu cho một chuỗi thành công khoa học nhanh chóng của Linnaeus. Các tác phẩm mới của ông, được xuất bản vào năm 1736–1737, đã chứa đựng ở dạng ít nhiều hoàn chỉnh những ý tưởng chính và hiệu quả nhất của ông: một hệ thống tên chung và tên loài, thuật ngữ cải tiến, một hệ thống nhân tạo của giới thực vật. Vào thời điểm này, anh nhận được lời đề nghị tuyệt vời để trở thành bác sĩ riêng của Georg Clifford với mức lương 1000 guilders và trợ cấp đầy đủ. Trên khu đất của ông, Hartekamp, gần Haarlem, có một khu vườn nổi tiếng ở Hà Lan, trong đó, bất kể chi phí, ông đã tham gia vào việc trồng trọt và làm quen với các loại cây ngoại trên quy mô lớn - các cây của Nam Âu, Châu Á, Châu Phi, Mỹ. Trong khu vườn của mình, ông có các phòng chứa mẫu thảo và một thư viện thực vật phong phú. Tất cả những điều này đã góp phần vào công việc khoa học của Linnaeus. Bất chấp những thành công xung quanh Linnaeus ở Hà Lan, dần dần anh bắt đầu bị lôi kéo về nhà. Năm 1738 ông trở về quê hương. Trong thời gian ngắn sống ở Stockholm, Linnaeus đã tham gia thành lập Viện Hàn lâm Khoa học Stockholm. Năm 1742, giấc mơ của Linnaeus đã thành hiện thực: ông trở thành giáo sư thực vật học tại trường đại học quê hương. Ông đã giữ chức vụ này hơn ba mươi năm và chỉ rời bỏ nó không lâu trước khi qua đời. Nhưng Linnaeus vẫn coi việc hệ thống hóa thực vật là công việc chính của đời mình. Tác phẩm chính “Hệ thống thực vật” mất 25 năm và chỉ đến năm 1753 ông mới xuất bản tác phẩm này. Ý tưởng của Linnaeus như sau: nhà khoa học kết hợp các loài tương tự nhau thành chi. Một số loài, giống nhau về các đặc điểm chính và chỉ khác nhau ở các đặc điểm phụ, được xếp vào một chi và nhận một tên chung. Vì vậy, ví dụ, tên chung của nho sẽ là Ribes. Các loài riêng lẻ của chi này được chỉ định bằng cách thêm tên cụ thể vào tên chung. Vì vậy nho đỏ sẽ là Ribes rubrum, nho đen sẽ là Ribes nigrum. Cây lý gai rất gần với những cây bụi này nên chúng được xếp vào cùng một chi và được gọi là Ribes Grossularia. Trước Linnaeus, mỗi loài được phân biệt với các loài liền kề bằng một đặc điểm khó hiểu, một mô tả ngắn gọn, luôn không đủ để có một định nghĩa hoàn chỉnh. Ví dụ, đây là cách các nhà thực vật học cổ đại gọi loài hoa hồng hông thông thường: rosa silvestris Vulgaris floreodorato incarnato (ông còn gọi nó là Rosa canina, và không có loại hoa hồng nào khác có thể có tên này. Với danh pháp kép, khi gặp cái tên này của một loài thực vật chưa được biết đến, chúng ta sử dụng tên chung của nó và có thể ngay lập tức thấy nó có những điểm tương đồng nhất với loài nào. Hệ thống Linnaean mang lại sự thuận tiện thực tế rất lớn. Vì, tất nhiên, trên Trái đất có ít chi hơn so với số loài nên cần phải tạo ra Điều này tạo điều kiện thuận lợi cho các tên mới. Các tên loài giống nhau có thể được sử dụng trong các chi khác nhau mà không sợ gây nhầm lẫn: các tính từ giống nhau được tìm thấy trong phân loại ở mỗi bước mà không gây nhầm lẫn cho bất kỳ ai. Nhưng để danh pháp mới có hiệu quả, điều cần thiết là các loài được đặt tên thông thường phải đồng thời được mô tả chính xác và kỹ lưỡng đến mức không thể nhầm lẫn với các loài khác cùng chi. Linnaeus đã làm điều đó. Ông là người đầu tiên đưa vào khoa học một ngôn ngữ chính xác, được xác định chặt chẽ và định nghĩa chính xác về các đặc điểm. Thuật ngữ đặc biệt, luôn gây khó khăn cho người mới bắt đầu khi lần đầu làm quen với thực vật học hoặc động vật học, là cách duy nhất để định hướng bản thân trong khối lượng lớn các dạng hữu cơ và đóng vai trò là chìa khóa quý giá cho việc nghiên cứu của họ. Linnaeus là người tạo ra ngôn ngữ khoa học chặt chẽ trong động vật học và thực vật học. Do đó đã phát triển cơ sở cho định nghĩa khoa học về các loài, Linnaeus đã mô tả nhiều dạng thực vật và động vật trong các tác phẩm của mình. Bản thân ông đã nêu gương về cách sử dụng ngôn ngữ khoa học do mình tạo ra: những chẩn đoán ngắn gọn về các loài của ông được phân biệt bằng sự ngắn gọn và chính xác. Linnaeus là người đầu tiên tạo ra một hệ thống thực vật thuận tiện, chính xác và nghiêm ngặt, mặc dù trên cơ sở nhân tạo. Nó mang tính nhân tạo vì khi xác định sự giống nhau của thực vật và phân loại chúng, ông không tính đến tất cả những đặc điểm giống và khác nhau, không tính đến tổng thể tất cả các đặc điểm hình thái của một loài thực vật - một tổng thể mà chỉ riêng nó mới có thể xác định được mối quan hệ thực sự của hai loài. hình thức, nhưng xây dựng toàn bộ hệ thống của mình chỉ dựa trên một cơ quan duy nhất - một bông hoa. Ở điểm này, hệ thống của anh ấy tương tự như hệ thống của Tournefort. Tuy nhiên, thay vì một dạng tổng quát mơ hồ, vô định và dễ đánh lừa, ông đã lấy con số làm cơ sở để phân chia - và từ đó tạo ra chìa khóa đơn giản, khéo léo và chính xác cho việc nghiên cứu hệ thống thực vật học. Ý tưởng chung về các phương pháp sinh sản thực vật, về sự tồn tại ở chúng, giống như động vật, giới tính nam và nữ và sinh sản hữu tính, đã tồn tại ngay từ thời cổ đại. Vào thế kỷ 17, một số nghiên cứu của nhiều nhà khoa học khác nhau đã được dành cho vấn đề sinh sản thực vật, nhờ đó các cơ quan nam và nữ của hoa - nhị hoa và nhụy hoa - được phát hiện và hành động thụ phấn được mô tả. Linnaeus, khi vẫn còn là sinh viên ở Uppsala, đã làm quen với công trình của Vaillant, một sinh viên của Tournefort, trong đó trình bày dữ liệu mới về sinh sản thực vật. Rõ ràng ngay cả khi đó Linnaeus đã có ý tưởng sử dụng những cơ quan quan trọng này để phân loại thực vật. Việc thực hiện ý tưởng này đã đưa ông đến với hệ thống cây trồng nhân tạo nổi tiếng. Nguyên tắc của nó cực kỳ rõ ràng và đơn giản: sự phân chia dựa trên nhị hoa và nhụy hoa. Các lớp riêng lẻ được đặc trưng bởi số lượng và sự sắp xếp của nhị hoa. Lần đầu tiên chia thực vật thành loại có khả năng thấu thị (có hoa, nhị hoa và nhụy hoa) và loại không có hoa (không có hoa), Linnaeus đã tạo ra 23 lớp từ lớp đầu tiên và kết hợp lớp sau thành một. Những lợi ích thực tế của hệ thống mới là rất lớn. Mọi loại cây mới đều dễ dàng tìm được chỗ đứng trong đó. Việc xác định thực vật và phân bố có hệ thống của chúng trở nên cực kỳ dễ dàng hơn. Tất cả điều này đã góp phần vào sự lây lan nhanh chóng của nó. Nhược điểm của hệ thống này là nó là nhân tạo. Số lượng nhị hoa không liên quan chặt chẽ đến toàn bộ tổ chức của cây, và do đó các lớp của Linnaeus về cơ bản là một chiếc kính vạn hoa rối loạn của các hình dạng được nén một cách máy móc vào một khung. Việc áp dụng tiêu chí một chiều như vậy thường dẫn đến việc buộc phải tách các hình thức rất gần gũi, chắc chắn có liên quan với nhau thành các lớp khác nhau. Linnaeus rõ ràng nhận thức được những thiếu sót này. Bản thân ông coi hệ thống của mình chỉ là tạm thời, như một phương pháp thuận tiện để nghiên cứu thực vật trong khi chờ đợi sự phân loại tự nhiên hơn. Vì vậy, bản thân anh ta thường vi phạm sự nghiêm ngặt trong hệ thống của mình, nhượng bộ trước yêu cầu về sự tương đồng chặt chẽ của các sinh vật, họ hàng của chúng. “Hệ thống tự nhiên” thống trị tâm trí các nhà khoa học thế kỷ trước, thể hiện sự tìm kiếm vô thức về mối quan hệ họ hàng, nguồn gốc chung của thực vật. Linnaeus không khám phá ra những lĩnh vực kiến thức mới và những quy luật tự nhiên mà cho đến nay vẫn chưa được biết đến, nhưng ông đã tạo ra một phương pháp mới, rõ ràng, hợp lý và với sự giúp đỡ của mình, ông đã mang lại ánh sáng và trật tự nơi mà sự hỗn loạn và nhầm lẫn ngự trị trước mắt ông, từ đó tạo động lực to lớn cho khoa học. , mở đường mạnh mẽ cho các nghiên cứu tiếp theo. Một số lượng lớn các dạng hữu cơ, khiến khoa học choáng ngợp vì sự phong phú, thách thức sự mô tả và phân phối của chúng, với sự trợ giúp của các phương pháp do Linnaeus tạo ra, đã trải qua quá trình phát triển nhanh chóng và có thể dễ dàng đưa vào một hệ thống thuận tiện cho việc nghiên cứu. Đây là một bước cần thiết trong khoa học, nếu không có nó thì không thể tiến bộ hơn nữa. Tác giả: Samin D.K.
▪ Quanta
Da nhân tạo để mô phỏng cảm ứng
15.04.2024 Cát vệ sinh cho mèo Petgugu Global
15.04.2024 Sự hấp dẫn của những người đàn ông biết quan tâm
14.04.2024
▪ Phim chống nóng dựa trên gạo ▪ Bộ định tuyến Netgear Nighthawk AC1900 (R7000) 1900 Mbps
▪ phần của trang web Thí nghiệm vật lý. Lựa chọn bài viết ▪ Bài viết của Melpomene. biểu thức phổ biến ▪ bài viết GBAS là gì? đáp án chi tiết ▪ bài Tự thắt nút. mẹo du lịch ▪ bài báo Thiết bị báo mức chất lỏng. Bách khoa toàn thư về điện tử vô tuyến và kỹ thuật điện
Trang chủ | Thư viện | bài viết | Sơ đồ trang web | Đánh giá trang web
www.diagram.com.ua |
Chúng tôi giới thiệu các bài viết thú vị razdela 
Xem các bài viết khác razdela 
Tin tức khoa học công nghệ, điện tử mới nhất:
Tất cả các ngôn ngữ của trang này