|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
SÁCH VÀ BÀI VIẾT
KHÓA HỌC IFR
Sách và bài báo / Và sau đó là nhà phát minh
Câu chuyện này xảy ra gần đây. Một kỹ sư đang làm việc về chất bôi trơn sơn mài kim loại. Đây là chất bôi trơn thông thường được thêm vào một vài phần trăm bột kim loại nghiền mịn. Trong quá trình vận hành, các hạt kim loại lắng xuống bề mặt cọ xát và bảo vệ chúng khỏi bị mài mòn. Khoảng cách giữa các bề mặt càng nhỏ thì các hạt kim loại trong chất bôi trơn càng nhỏ. Một mâu thuẫn kỹ thuật nảy sinh: các hạt kim loại càng nhỏ thì chất bôi trơn càng tốt nhưng càng khó chuẩn bị. Nếu bạn hành động theo lý thuyết giải quyết các vấn đề sáng tạo, trước hết bạn phải hình dung ra kết quả cuối cùng lý tưởng (IFR), tức là trả lời câu hỏi: bạn muốn đạt được gì trong trường hợp lý tưởng nhất? IKR là một ảo mộng, một giấc mơ. IFR là không thể đạt được. Nhưng anh ấy đang mở đường cho một giải pháp. Bạn có nhớ khi chúng ta so sánh lý thuyết giải quyết các vấn đề sáng tạo với một cây cầu không? Vì vậy, IKR là một trong những trụ cột chính của cây cầu này. Kết quả cuối cùng lý tưởng cho vấn đề bôi trơn là gì? Câu trả lời không khó: lý tưởng nhất là nghiền các hạt kim loại đến giới hạn, đến từng nguyên tử riêng lẻ. Như bạn có thể thấy, lý thuyết giải quyết các vấn đề phát minh đưa ra một gợi ý nghịch lý: "Thu được các hạt kim loại nhỏ có khó không? Điều này có nghĩa là chúng ta sẽ thu được các hạt siêu siêu siêu nhỏ - điều này dễ dàng hơn nhiều." Ở đây lý thuyết rơi vào im lặng; bước tiếp theo đòi hỏi phải có hóa học. Dầu có các hạt kim loại lớn là chất lơ lửng cơ học. Nếu bạn nghiền nát các hạt kim loại, bạn sẽ thu được dung dịch keo. Cuối cùng, nếu kim loại bị khử thành nguyên tử hoặc ion thì thu được dung dịch thực sự. Bây giờ chúng ta có thể làm rõ IFR: lý tưởng nhất là có dung dịch kim loại trong dầu, tức là dầu và trong đó có các nguyên tử kim loại riêng lẻ. Thật không may, IFR như vậy là không thể đạt được. Các nhà giả kim cũng biết: thích hòa tan trong thích. Dầu là một chất hữu cơ, các chất hữu cơ hòa tan tốt trong đó. Nhưng than ôi, kim loại không thuộc về chất hữu cơ. Trên đường đến IFR, một mâu thuẫn vật lý nảy sinh: các nguyên tử kim loại phải được hòa tan trong dầu (chúng ta phải phấn đấu để đạt được IFR!) và không được hòa tan (không được vi phạm các định luật hóa học!). Hãy lùi lại một chút so với IFR: không phải các nguyên tử hòa tan trong dầu mà là các phân tử chứa kim loại. Chúng tôi đã sử dụng kỹ thuật vốn đã quen thuộc là “làm ít hơn một chút so với yêu cầu”: không thể nghiền chất đó thành nguyên tử, được thôi, hãy để các hạt của chất đó lớn hơn một chút - không phải nguyên tử, mà là phân tử. Và sự mâu thuẫn ngay lập tức biến mất. Không có nguyên tử kim loại nào trong dầu (có phân tử) - và có nguyên tử kim loại trong dầu (chúng được bao gồm trong các phân tử, “ẩn” trong chúng). Một câu hỏi vẫn cần được giải quyết: nên lấy phân tử nào? Đây là khả năng rõ ràng duy nhất. Các phân tử phải chứa kim loại và phải là chất hữu cơ. Vì vậy, bạn cần phải dùng một hợp chất hữu cơ kim loại. Nó sẽ dễ dàng hòa tan trong dầu (chất hữu cơ dễ hòa tan trong chất hữu cơ) và sẽ chứa các nguyên tử kim loại. Để giải quyết vấn đề, tôi đã phải sử dụng một số khái niệm đơn giản (IFR, mâu thuẫn vật lý, kỹ thuật “làm ít hơn yêu cầu một chút”) và một quy tắc rất đơn giản trong hóa học (như hòa tan trong tương tự). Đúng, vấn đề vẫn chưa được giải quyết hoàn toàn. Các phân tử của một chất hữu cơ kim loại có chứa các nguyên tử kim loại, nhưng chúng ta cần các nguyên tử kim loại đó không phải ở dạng hợp chất mà ở dạng riêng biệt... Ở đây một lần nữa chúng ta phải nhớ đến hóa học. Để một nguyên tử kim loại được giải phóng khỏi phân tử, phân tử đó phải bị phân hủy. Làm thế nào để làm nó? Trong các bài học hóa học, bạn đã làm các thí nghiệm sau: bạn đun nóng một chất và ở nhiệt độ nhất định nó bị phân hủy. Trong quá trình hoạt động, dầu nóng lên do ma sát. Nếu chúng ta lấy một chất hữu cơ kim loại bị phân hủy khi nhiệt độ tăng thì vấn đề sẽ được giải quyết hoàn toàn. Bây giờ hãy xem vấn đề này thực sự được giải quyết như thế nào. Đầu tiên người kỹ sư tìm kiếm giải pháp thông qua việc thử và sai. Ông đã thử nhiều phương pháp mài kim loại, thực hiện các thí nghiệm, cố gắng tìm ra giải pháp trong tài liệu... Nhiều năm trôi qua, rồi một ngày nọ, trong hiệu sách, một kỹ sư nghe thấy một khách hàng yêu cầu người bán cho mình một tài liệu tham khảo. sách về các hợp chất hữu cơ kim loại. Người kỹ sư đã nghĩ về điều đó. Các chất hữu cơ kim loại bao gồm kim loại - lần; chúng là những chất hữu cơ, có nghĩa là chúng hòa tan trong dầu - hai... Nhưng đây chính xác là sự kết hợp cần thiết! Người kỹ sư mua cuốn sách tham khảo, xem qua và ngay lập tức tìm được một chất thích hợp - muối cadimi của axit axetic. Những câu chuyện về phát minh thường bao gồm những trường hợp như vậy. Họ là điển hình khi làm việc bằng cách thử và sai. Một người tìm kiếm giải pháp một cách ngẫu nhiên và thậm chí không nhận ra rằng vấn đề có thể được tiếp cận một cách khoa học: xây dựng IFR, xác định mâu thuẫn vật lý. Nhiệm vụ thất bại và người đó cố gắng sử dụng mọi thứ mình nhìn thấy hoặc nghe thấy. Thật tốt khi có người hỏi cửa hàng một cuốn sách tham khảo về các chất hữu cơ kim loại. Nếu không có manh mối ngẫu nhiên này, ai biết cuộc tìm kiếm sẽ còn kéo dài bao nhiêu năm nữa... Ở chương trước, chúng ta đã xây dựng một kỹ thuật: “Nếu cần đưa chất phụ gia của chất khác vào một chất nào đó nhưng vì lý do nào đó không thể thực hiện được, bạn nên sử dụng chất hiện có làm chất phụ gia, thay đổi nó một chút”. "Thay đổi một chút" nghĩa là gì? Những thay đổi có thể là vật lý: nóng, lạnh, lấy một chất ở trạng thái kết tụ khác, v.v. Và hóa học: lấy một chất không ở dạng nguyên chất mà ở dạng hợp chất mà nó có thể tách ra hoặc ngược lại , lấy một chất đơn giản, nhưng sau đó, khi nó phát huy vai trò của mình, sẽ chuyển nó thành một hợp chất hóa học. Hãy để tôi cho bạn một ví dụ thú vị khác về việc sử dụng kỹ thuật này. Tinh thể oxit nhôm được hình thành từ sự tan chảy rất tinh khiết. Bạn thậm chí không thể làm tan chảy oxit nhôm trong nồi nấu bằng bạch kim: các nguyên tử bạch kim có thể tan chảy. Về bản chất, đây là một bài toán mang tính sáng tạo với mâu thuẫn vật lý rõ ràng: phải có bình để tan chảy không bị tràn, và không được có bình nào để tan chảy không bị ô nhiễm. Chúng ta sẽ phải nấu chảy oxit nhôm thành... oxit nhôm. Chúng ta hãy lấy bất kỳ bình nào chứa đầy oxit nhôm và đun nóng oxit sao cho chỉ phần trung tâm tan chảy. Kết quả là sự tan chảy của oxit nhôm trong một “nồi nấu” chứa oxit nhôm rắn. Để sưởi ấm, phải sử dụng cảm ứng điện từ: nguồn năng lượng không tiếp xúc với chất được làm nóng. Mọi thứ đều ổn, nhưng oxit nhôm rắn là chất điện môi, nó không dẫn dòng điện. Điều này có nghĩa là không có cảm ứng điện từ. Đúng, oxit nóng chảy là chất dẫn điện. Nhưng sự nóng chảy cần phải đun nóng, và sẽ không có sự đun nóng, vì oxit rắn là chất điện môi... Điều này thường xảy ra với các nhiệm vụ: khi bạn vượt qua mâu thuẫn này thì mâu thuẫn khác nảy sinh, mâu thuẫn thứ ba... Giống như trong một cuộc đua vượt chướng ngại vật: bạn vượt qua một rào cản này, và đằng sau nó là một rào cản khác, rồi một rào cản khác... Vì vậy, một mâu thuẫn vật lý: các mảnh kim loại phải được thêm vào oxit nhôm để xảy ra cảm ứng điện từ, và các mảnh kim loại không thể được thêm vào vì sự nhiễm bẩn oxit là không thể chấp nhận được. Phát minh giúp khắc phục được mâu thuẫn này hóa ra lại đơn giản đến mức đáng ngạc nhiên. Các mảnh nhôm được đưa vào oxit nhôm trước khi bắt đầu tan chảy. Nhôm dẫn điện tốt nên dưới tác dụng của cảm ứng, nó nhanh chóng nóng lên và làm nóng nhôm oxit - nó bắt đầu tan chảy. Bây giờ không cần nhôm nữa, oxit nóng chảy tự dẫn dòng điện. Và nhôm biến mất: ở nhiệt độ cao, nó chỉ cháy, biến thành nhôm oxit. Và oxit, một cách tự nhiên, không gây ô nhiễm cho các oxit... Cố gắng giải quyết một vấn đề đơn giản. Để có được câu trả lời, bạn chỉ cần thực hiện hai bước. Bước đầu tiên: tưởng tượng giải pháp lý tưởng của bạn. Hãy hành động như thể bạn là một nhà ảo thuật. Mọi thứ tuân theo mệnh lệnh của bạn... Bước thứ hai: nghĩ về cách có được giải pháp lý tưởng mà không cần phải xây dựng lại và làm lại - với những thay đổi tối thiểu nhất. Bài 33. CYLON BÁO CÁO LỊCH SỬ... Ở nhiều gia đình, đầu đốt gas chạy bằng khí hóa lỏng. Khí này được chứa trong các bình kim loại. Nếu còn ít nhiên liệu, chủ xe nên nghĩ đến việc thay xi-lanh càng sớm càng tốt. Nhưng làm thế nào để biết khi nào chất lỏng trong xi lanh đã gần cạn? Vấn đề này đã được giải quyết bởi các nhân viên của một phòng thiết kế. Cần phải nghĩ ra một cách đơn giản và thuận tiện để nhận thấy ngay rằng, chẳng hạn, 1/10 chất lỏng vẫn còn trong xi lanh. - Đo áp suất khí? - một kỹ sư trầm ngâm nói. - Không, sẽ không có chuyện gì xảy ra. Chỉ cần có ít nhất một giọt chất lỏng trong xi lanh, áp suất không thay đổi: lượng khí tiêu thụ sẽ được bổ sung do bay hơi. - Nếu bạn cân hình trụ thì sao? - một kỹ sư khác hỏi. - Không, có lẽ điều đó cũng không được. Thật bất tiện khi phải liên tục ngắt kết nối một xi lanh nặng, cân nó và lắp lại... Và sau đó một nhà phát minh xuất hiện. “Tôi biết giải pháp hoàn hảo,” anh nói. - Bản thân chai phải báo cáo một cách lịch sự rằng còn lại 1/10 chất lỏng. Và anh ấy giải thích cách để có được giải pháp hoàn hảo. Bạn có đề nghị gì? Xin lưu ý rằng bạn không thể gắn ống thủy tinh vào xi lanh, điều đó rất nguy hiểm.
Da nhân tạo để mô phỏng cảm ứng
15.04.2024 Cát vệ sinh cho mèo Petgugu Global
15.04.2024 Sự hấp dẫn của những người đàn ông biết quan tâm
14.04.2024
▪ IQ không liên quan đến mức độ thông minh của một người ▪ Truyền hình độ nét thực được phát triển ở Nhật Bản
▪ phần của trang web Tài liệu tham khảo. Lựa chọn bài viết ▪ bài viết của John of Damascus. câu cách ngôn nổi tiếng
Trang chủ | Thư viện | bài viết | Sơ đồ trang web | Đánh giá trang web
www.diagram.com.ua |
Xem các bài viết khác razdela 
Tin tức khoa học công nghệ, điện tử mới nhất:
Tất cả các ngôn ngữ của trang này